Proteção reputação comercial A categoria de pessoa jurídica na lei russa não é tão nova, mas ainda há muitas dúvidas sobre ela. A situação é simplificada pelo fato de os casos serem considerados em parte pelos tribunais arbitrais. Sua abordagem geralmente é considerada mais razoável, e os tribunais gerais são forçados a se alinhar com os tribunais de arbitragem.
Toda uma lista de artigos da Constituição menciona o direito dos cidadãos e organizações à dignidade e reputação pessoal (artigos 21, 23, 34, 45 e 46). A Lei Básica obriga o uso do direito à liberdade de expressão, agindo com razoabilidade e discrição, e submete tais disputas à jurisdição do tribunal.
O Código Civil revela as disposições da Constituição sobre a reputação empresarial e a dignidade da pessoa física e descreve os meios de proteção e o mecanismo para sua aplicação.
Como proceder é mencionado na seção sobre benefícios intangíveis e em parte na seção sobre reparação.
Como esclarecimentos, pode-se consultar várias resoluções do Supremo Tribunal da Federação Russa sobre a inflição de danos morais, a proteção real da reputação comercial das organizações, a aplicação das normas da Constituição etc.
As disputas sobre a violação de benefícios imateriais são mencionadas em outras resoluções do Plenário, em particular sobre a aplicação das disposições dos tratados internacionais e da Lei Básica do país.
Periodicamente, os tribunais de nível regional realizam uma generalização da prática, seus resultados são publicados regularmente. Revisões semelhantes foram emitidas pelas Forças Armadas de RF em 2007 e 2016.
Deve-se fazer referência aos tratados e atos internacionais que afetam o direito de proteger a reputação empresarial.
Uma posição especial é ocupada pela Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos, que é a base das atividades do TEDH. Os tribunais russos, em particular o Supremo Tribunal da Federação Russa, aplicam ativamente os atos deste tribunal, adotados contra a Federação Russa e outros países signatários da Convenção.
É difícil encontrar um tema tão amplamente discutido pelos representantes do judiciário como a proteção da honra e reputação empresarial de uma pessoa jurídica.
A prática jurisdicional acumulada possibilitou a alteração do Código Civil, ampliando as possibilidades de proteção da honra e reputação empresarial da pessoa jurídica. O que eles são?
As alterações na legislação levaram ao facto de a protecção da reputação empresarial de uma pessoa colectiva se basear no artigo 150.º do Código Civil. Ele lista os métodos e meios de proteger a reputação empresarial.
A prática de aplicação da legislação nesta área mostra que, por um lado, a reputação empresarial das pessoas singulares e colectivas tem o mesmo estatuto. Mas não devemos esquecer algumas das nuances.
A reputação de uma organização pode ser transferida para um sucessor como resultado de uma fusão, divisão ou reorganização. Se o proprietário da empresa mudar como resultado da transação, o goodwill passa com todos os direitos.
Mas isso se aplica apenas a organizações comerciais. Simplificando, os compradores avaliam um produto lembrando a marca ou outra designação que lhes permita identificá-lo com um determinado fabricante. Portanto, o caso para a proteção da reputação comercial de uma entidade legal pode ser iniciado pelo sucessor ou pelo novo proprietário da organização.
Em geral, o legislador mantém a unidade da legislação que regula o estatuto dos cidadãos e das organizações, excluindo a ocorrência de conflitos desnecessários.
O Código Civil menciona várias vezes a dignidade e a reputação empresarial de uma pessoa. A primeira vez - na parte equiparando os titulares desse benefício: pessoas e organizações, a segunda - nas disposições sobre parceria simples, a terceira - nas cláusulas do contrato de concessão comercial.
Como punição por infrações administrativas, é vedada a escolha de medidas que de alguma forma afetem a forma como compradores e parceiros avaliam os bens e serviços da organização punida.
Um dos indícios de concorrência desleal é a divulgação de informações desacreditadoras, distorcidas da realidade ou outras que prejudiquem a avaliação por terceiros dos bens ou serviços de uma empresa concorrente.
Não é à toa que a legislação chama alguns dos benefícios de intangíveis, eles não têm um valor monetário exato, e sempre permanece aproximado. Tanto o legislador como o prática judicial de facto, reconhece-se que uma violação, nomeadamente, do goodwill não pode ser integralmente indemnizada. Graças a isso, a proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica permanece aberta. Então, como a reputação é medida?
O que eles orientam em termos de acordos ao iniciar processos para proteger a reputação comercial de uma pessoa jurídica?
Faz parte do ativo intangível de acordo com as Normas Contábeis conforme alteradas em 27 de dezembro de 2007, despacho 153n. A avaliação é feita com base no prêmio que o comprador está disposto a pagar ao adquirir mercadorias de um determinado fabricante.
A avaliação também inclui lucros cessantes, aqueles contratos que poderiam ter sido celebrados. As informações relacionadas com as quais são apresentadas devem ter um impacto direto nas atividades comerciais do demandante. A mera declaração de que as ações do réu causaram danos não é suficiente.
A prática judicial para a proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica obriga o tribunal a esclarecer os seguintes pontos:
A informação é considerada amplamente divulgada se for divulgada pela imprensa, pela Internet, por meio de mensagens funcionários autoridades orais ou escrita. Isso também inclui declarações em público, na frente de uma massa de pessoas. É suficiente divulgar informações até mesmo para uma pessoa.
Sob o segundo ponto, esclarece-se se o fato ocorreu, se o autor teve alguma relação com ele e se ocorreu no momento indicado nas informações controvertidas.
A informação é considerada difamatória se alegar violação da lei aplicável, em particular regras de concorrência, ética empresarial, práticas comerciais e outras ações que sejam negativas e possam afetar a reputação.
Note-se que a divulgação de informações que não sejam verdadeiras, mas não reconhecidas como difamatórias, também pode ser objeto de processos judiciais ao abrigo das alterações de 2013. Caso contrário, ao confundir conceitos semelhantes por incompreensão, o autor corre o risco de perder a causa, o que se justifica.
A prática judicial para a proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica exclui as seguintes declarações ou informações de se enquadrarem na definição de informação desqualificante.
Do ponto de vista da lei, as declarações feitas por uma determinada pessoa podem ter a natureza de um juízo de valor e representar uma opinião exclusivamente pessoal de uma pessoa sobre um evento. Eles não podem ser verificados quanto à sua existência na realidade.
Se a informação faz uma declaração sobre fatos ou eventos que ocorreram, ela não pode ser percebida como um julgamento de valor.
Até agora, os tribunais não foram capazes de distinguir totalmente entre uma declaração de fato e uma sentença. Especialmente nos casos em que os participantes estão engajados em atividades políticas.
Assim, tendo declarações negativas dirigidas a ele, incluindo aquelas que usam palavrões, o autor corre o risco de enfrentar o tribunal aceitando essa informação como uma sentença. No entanto, o destino do pedido depende do grau de literacia da posição desenvolvida pelo advogado que representa o arguido e das explicações que o arguido dará.
Os procedimentos para proteger a reputação empresarial de pessoas físicas e jurídicas envolvem muitas vezes a difamação, que é um ato enquadrado no disposto nos artigos do Código Penal.
Qual a diferença entre eles? A calúnia é uma mentira deliberada, e quem é o distribuidor entendeu que na verdade não correspondia à realidade.
Na prática, quase nunca é possível provar a calúnia, ou seja, uma mentira deliberada, deliberada, razão pela qual muitos casos desse tipo são considerados no âmbito de processos civis e arbitrais.
Desde a década de 1990, questiona-se como se conjugam a proteção da reputação empresarial da pessoa jurídica e o dano moral. Tribunais muito tempo não puderam formular totalmente sua opinião sobre este assunto.
Em 2013 no art. 152 do Código Civil alterado. Em particular, no último parágrafo do artigo indicado, é feita uma ressalva de que as medidas destinadas a proteger a honra e a dignidade também se aplicam às organizações. Exceção é estabelecida em relação à recuperação de danos morais.
Por que é que? O dano moral é o sofrimento e os sentimentos de uma pessoa em conexão com as ações injustas do réu. Além disso, a lei dá à organização o direito de recuperar os danos, com os quais o cidadão comum não pode contar.
Com isso, aqueles que desejam proteger a reputação empresarial de uma pessoa jurídica da difamação (disseminação de mentiras) não são infringidos, mas equiparados aos cidadãos em termos de proteção. Quão correta é a posição é outra questão, especialmente porque a CEDH se referiu repetidamente à indenização por danos morais à organização.
O pedido é elaborado de acordo com os requisitos da legislação processual. Há alguma diferença entre os pedidos de arbitragem e tribunal geral. A alegação de reputação comercial de amostra geralmente é projetada para acomodar essa diferença.
O documento é compilado de acordo com o seguinte esquema:
O prazo de prescrição para a aplicação ao tribunal é de 12 meses a partir da data de publicação dos materiais.
Se um representante estiver agindo por procuração, uma cópia do mesmo é anexada. Uma cópia do documento confirmando a autoridade do funcionário que assinou a reclamação ou a procuração para representação também está anexada.
A prática de recorrer aos tribunais mostra que, por vezes, não há amostras suficientes para preparar um pedido de proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica. É aconselhável envolver um especialista com experiência nesta área.
Reivindicações para a proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica são consideradas por tribunais de jurisdição geral e arbitragem. Como é determinada a competência dos tribunais?
Se a informação contestada pelo empresário ou organização comercial não estiver relacionada com a atividade empresarial, o caso é apreciado pelo tribunal distrital em primeira instância.
É o caso, por exemplo, dos advogados, cujas atividades não são consideradas negócios nos termos da lei. Isso também inclui organizações ou pessoas jurídicas que não estão envolvidas no empreendedorismo.
Atividade comercial ou empreendedorismo é a prestação de serviços ou a venda de mercadorias com o objetivo de distribuir lucros entre os participantes ou fundadores da organização. Se tal atividade ocorre, mas seu resultado visa garantir atividades, por exemplo, pagamento de serviços públicos, aluguel, a organização não pode receber o status de comerciante.
Reclamações sobre a reputação de autoridades ou instituições que desempenham funções públicas, em particular o Fundo de Pensões da Federação Russa, o MFC, etc., não são aceitas pelos tribunais. A motivação está no fato de que tais pessoas exercem funções administrativas e gerenciais.
Se o litígio não afetar as atividades econômicas do autor, mas for regulamentado pela lei trabalhista, deve ser tratado em um tribunal geral.
Se forem divulgadas informações sobre a qualidade dos bens e serviços, violações das regras de ética empresarial (tudo o que foi mencionado acima sobre concorrência desleal), o pedido de proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica é da competência da arbitragem justiça.
Materiais de vídeo, edições de jornais não podem ser armazenados nos arquivos, e o demandante tem o direito de apresentar qualquer evidência que sustente a reclamação. Por exemplo, depoimentos de testemunhas que assistiram ao programa, cópias de programas ou materiais postados na Internet. Isso inclui o guia de programação ou outros anúncios do canal sobre o horário de lançamento do material relevante.
Nesse caso, em um caso sobre a proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica, o tribunal aceitará como prova um certificado de uma organização que monitora as atividades dos meios de comunicação. Servirá como confirmação do fato do lançamento do programa e de seu conteúdo.
Além disso, os demandantes usam os serviços de cartórios, corrigindo o fato de que as informações estão localizadas na página da Internet em preparação para o julgamento, para que o proprietário não tenha tempo de excluir as informações.
No processo de arbitragem, as circunstâncias confirmadas no decurso do exercício pelo notário dos seus poderes não carecem de confirmação adicional. Não há previsão semelhante no CPC.
Regra geral declara que cada parte é obrigada a provar as circunstâncias a que se refere. A categoria de casos descrita prevê algumas exceções, em particular, o réu é obrigado a provar a validade das informações por ele divulgadas.
Conforme mencionado acima, a avaliação das circunstâncias do caso se dá em três pontos:
Em sua revisão, o Supremo Tribunal da Federação Russa se refere à necessidade de um exame. Cabe a ele identificar a significância do efeito da divulgação das ações do réu, identificar o plágio por parte do autor e se as declarações são desacreditáveis.
Se nenhuma avaliação for feita sobre os pontos acima ou um exame não for realizado, o risco de anulação de decisões aumenta significativamente.
Em primeiro lugar, é difícil provar uma conexão entre o dano e as ações do réu. A atividade econômica é inerentemente baseada em risco, e é difícil vincular quedas de estoque ou rescisões de contratos ou recusas de clientes em comprar bens ou serviços à propaganda difamatória.
Ressalta-se que a proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica de um cidadão é construída de acordo com as mesmas regras e não possui especificidades.
Proteger a reputação comercial de uma entidade legal fornece uma ampla gama de maneiras de influenciar o réu. A lei prevê as seguintes opções:
O demandante deve escolher um ou mais métodos que melhor se adaptem às suas circunstâncias e protejam mais adequadamente a reputação comercial da pessoa jurídica.
R.A. Sabitov,
Doutor em Direito, Professor do Departamento de Direito Penal e Criminologia do Instituto de Direito de Chelyabinsk do Ministério de Assuntos Internos da Rússia, Advogado Honorário da Federação Russa,
A.Yu. LITVINENKO,
Professor do Departamento de Direito Penal e Criminologia, Instituto de Direito de Chelyabinsk do Ministério de Assuntos Internos da Rússia
O artigo trata dos conceitos de “reputação empresarial”, “dano moral”, problemas teóricos e práticos relacionados à proteção da reputação empresarial de pessoa jurídica; a atenção está focada na falta de proteção legal criminal da reputação comercial de uma pessoa jurídica em casos de calúnia, em conexão com a qual se propõe complementar o Código Penal da Federação Russa com o artigo 178.1 "Difamação de uma pessoa jurídica".
Os conceitos “reputação empresarial”, “lesão moral”, os problemas teóricos e práticos ligados à proteção da reputação empresarial da pessoa jurídica são considerados no artigo. No artigo, é prestada atenção à ausência de proteção do direito penal da reputação comercial da pessoa jurídica em casos de calúnia, neste contexto, é oferecido a correção no Código Penal da Federação Russa cl. 178.1 “Calúnia contra a pessoa jurídica”.
Palavras-chave: reputação empresarial, dano moral, sofrimento, pessoa lesada, pessoa física, pessoa jurídica.
No direito penal, a vítima de um crime, sem dúvida, é reconhecida como um indivíduo que foi infligido dano físico, patrimonial, moral por um crime. A questão do reconhecimento de uma pessoa jurídica como vítima de um crime em teoria é resolvida de forma ambígua. Assim, alguns manuais de direito penal afirmam categoricamente que a vítima de um crime é a pessoa contra quem o crime foi cometido; No sentido do direito penal, apenas uma pessoa física pode ser considerada vítima, e uma pessoa jurídica é objeto de uma relação de direito civil. Muitos autores se limitam a indicar que a vítima de um crime é uma pessoa física, não abordando a questão do reconhecimento de pessoa jurídica como tal.
Na prática investigativa, também se resolve de forma ambígua a questão do reconhecimento de pessoa jurídica como vítima, à qual este ou aquele dano foi causado por um crime. Assim, V. V. Afisov, tendo estudado 450 casos criminais de tais crimes, descobriu que apenas em 37% deles uma pessoa jurídica foi reconhecida como vítima, em outros casos, interrogadores e investigadores reconheceram um representante de uma pessoa jurídica como vítima.
Em nossa opinião, as vítimas de crimes no sentido do direito penal podem ser não apenas pessoas físicas, mas também pessoas jurídicas. Esta opinião foi compartilhada por alguns cientistas pré-revolucionários e soviéticos. Por exemplo, N. S. Tagantsev acreditava que “a vítima de um ato criminoso é, antes de tudo, o proprietário daquele bem protegido por lei que foi diretamente prejudicado ou ameaçado pelo infrator, não importa se tal proprietário é uma única pessoa, um conjunto de pessoas físicas, constituindo ou não pessoa jurídica, incluindo aqui e o próprio Estado. P.S. Dagel destacou uma pessoa física ou jurídica como sinal da vítima. Entre os cientistas modernos que compartilham desse ponto de vista, pode-se notar E.L. Sidorenko e A.V. Sumachev, que publicou trabalhos sobre a vítima no direito penal3.
A favor do reconhecimento de uma pessoa jurídica como vítima de um crime, apresentamos os seguintes argumentos.
Em primeiro lugar, de acordo com o art. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa, uma pessoa jurídica é reconhecida como vítima se um crime causar danos à sua propriedade e reputação comercial. Nesse caso, os direitos da vítima são exercidos pelo representante da pessoa jurídica. Aqui concordamos com aqueles advogados que acreditam que o conceito jurídico substantivo de vítima deve ser consagrado no direito penal. Enquanto não estiver incluído no Código Penal da Federação Russa, deve-se guiar pelo conceito processual penal da vítima.
A lei processual penal refere-se às vítimas apenas pessoas físicas e jurídicas. Uma pessoa jurídica é uma organização que possui, administra ou administra bens separados e é responsável por suas obrigações com esse bem, pode adquirir e exercer direitos patrimoniais e pessoais não patrimoniais em seu próprio nome, assumir obrigações, ser autor e réu em 1 artigo 48 do Código Civil da Federação Russa). Este conceito de pessoa jurídica não abrange a Federação Russa, súditos da Federação Russa, assentamentos urbanos, rurais e outros municípios (artigos 124-127 do Código Civil da Federação Russa). No entanto, os sujeitos de direito listados podem ser lesados por ato criminoso, devendo ser reconhecidos como vítimas de crimes em igualdade de condições com as pessoas físicas e jurídicas.
Em segundo lugar, a tarefa do direito penal é proteger não só os direitos e liberdades do homem e do cidadão, mas também as relações públicas na esfera da economia, garantindo o Estado e a governo municipal em que pessoas jurídicas, órgãos estaduais e governos locais operam.
Em terceiro lugar, de acordo com o direito administrativo, uma vítima é uma pessoa física e jurídica que sofreu danos materiais ou morais por uma infração administrativa (artigo 25.2 do Código de Contravenções Administrativas da Federação Russa).
Em quarto lugar, os artigos da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa geralmente se referem a danos ou uma violação significativa de interesses legalmente protegidos não apenas dos cidadãos, mas também de organizações, sociedade ou estado (Artigos 171-173, 185, 201, 202, 285-286, 288 Código Penal da Federação Russa, etc.). Causar danos a organizações ou ao Estado por um crime deve implicar o reconhecimento deles como vítimas.
A vítima de um crime é uma pessoa jurídica em caso de dano ao seu patrimônio ou reputação empresarial, e não representante de pessoa jurídica e nem chefe de seu escritório de representação ou sucursal. É por isso que na parte 9 do art. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa afirma que, se uma pessoa jurídica for reconhecida como vítima, seus direitos serão exercidos por um representante.
Apesar do fato de que as regras do Código Civil da Federação Russa se aplicam às atividades empresariais de cidadãos realizadas sem formar uma pessoa jurídica, um empresário individual não é uma pessoa jurídica. Não podemos concordar com a afirmação de V.V. Afisov que, tendo em conta as disposições lei civil os empreendedores individuais devem ser classificados como pessoas jurídicas se o crime causou (ou pode causar) danos aos seus atividade econômica. O capítulo 3 do Código Civil da Federação Russa, pelo contrário, inclui empreendedores individuais entre indivíduos, razão pela qual eles devem ser reconhecidos como indivíduos lesados.
Que tipos de danos podem ser causados às pessoas? N.S. Tagantsev escreveu que os danos causados às vítimas de vários grupos podem ser materiais, patrimoniais ou ideais, não encontrando expressão tangível. Indubitavelmente, uma pessoa jurídica pode sofrer danos materiais, que consistem em violar os poderes do proprietário (possuidor) de um bem, apreendendo-o, danificando-o, destruindo-o ou deixando-o ilegalmente. Em arte. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa afirma que a vítima é uma pessoa jurídica no caso de um crime que cause danos à sua propriedade. O dano físico não pode ser causado a uma pessoa jurídica, pois o dano físico é entendido como dano à vida ou à saúde humana.
A questão da possibilidade de causar dano moral a uma pessoa jurídica permanece altamente controversa. Alguns civilistas argumentam que uma pessoa jurídica pode sofrer danos morais. Tal dano tem um conteúdo objetivo e consiste em uma avaliação negativa por terceiros das qualidades de uma pessoa jurídica e seus produtos. O dano moral pode ser expresso em discriminação, minando a autoridade de qualquer pessoa jurídica. No parágrafo 7º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa afirma que as regras deste artigo sobre a proteção da reputação comercial de um cidadão são aplicadas à proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica. Em arte. 17 do Código Civil Modelo, aprovado em 29 de outubro de 1994 na quinta reunião plenária da Assembléia Interparlamentar dos Estados membros da CEI, afirma expressamente que "nos casos previstos neste Código e demais leis, o dano moral poderá ser entidade legal."
No entanto, muitos advogados acreditam razoavelmente que o dano moral não pode ser causado a uma pessoa jurídica.
A cláusula 2 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 20 de dezembro de 1994 nº 10 "Algumas questões da aplicação da legislação sobre indenização por danos morais" refere-se à inflição de sofrimento moral ou físico por ações ( inação) que invadam benefícios imateriais pertencentes a um cidadão ou violem seus direitos pessoais não patrimoniais ou violem os direitos de propriedade de um cidadão. Nesse conceito, a resolução vincula a inflição de dano moral apenas a um cidadão. Pessoa jurídica, ao contrário de Individual, não pode experimentar sofrimento moral ou físico, pois é uma construção jurídica artificial que não possui casca corporal, não possui consciência nem psique, e não é capaz de emoções e experiências. O conceito de “sofrimento” significa dor física ou moral que uma pessoa jurídica não é capaz de suportar.
No entanto, a reputação comercial de uma pessoa jurídica pode ser prejudicada. Não há conceito de reputação empresarial na legislação. Também está ausente na resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 24 de fevereiro de 2005 nº 3 “Sobre a prática judicial em casos de proteção da honra e dignidade dos cidadãos, bem como da reputação comercial dos cidadãos e entidades legais". Em algumas publicações, procurou-se definir o conceito em consideração como uma determinada opinião sobre uma pessoa física ou jurídica, uma avaliação de suas atividades. Por exemplo, A. L. Anisimov acredita que a reputação empresarial de um cidadão é determinada pelo nível de suas qualificações e características da atividade profissional, e uma pessoa jurídica é determinada por uma avaliação da produção ou outras atividades de acordo com seu status jurídico nas relações comerciais e de mercado. SOU. Erdelevsky define a reputação comercial de uma pessoa física e jurídica relacionada às atividades socialmente significativas de uma pessoa, sua avaliação pela sociedade, a opinião da sociedade sobre as qualidades, vantagens e desvantagens dessa pessoa.
T. Shulepova, juiz do Tribunal Arbitral da Região de Sverdlovsk, explica que o conceito de "goodwill" é definido pelo tribunal como uma opinião estabelecida sobre uma pessoa física ou jurídica como participante de transações comerciais.
Os conceitos acima de uma pessoa jurídica são baseados em sua interpretação linguística. Por exemplo, em um dos dicionários, reputação (da reputação francesa e reputação latina - reflexão, reflexão) é definida como uma opinião comum sobre os méritos ou deméritos de alguém, algo, uma avaliação pública. De acordo com o dicionário do S.I. Ozhegova e N.Yu. A reputação sueca é uma avaliação pública adquirida por alguém, algo, uma opinião geral sobre as qualidades, méritos e deméritos de alguém, algo.
Os civilistas associam a reputação empresarial de uma pessoa jurídica com relações comerciais, comerciais, rotatividade de negócios. Em nossa opinião, o conceito de reputação empresarial deve ser interpretado de forma que seja possível proteger não apenas uma pessoa jurídica que exerça atividade empresarial, mas também organizações sem fins lucrativos(organizações públicas e religiosas, fundações, instituições, associações e sindicatos). A palavra "negócio" significa "relacionado ao trabalho", atividades sociais, de serviço. Ela é vencida pelos assuntos da organização. Deste ponto de vista, a reputação empresarial pode ser possuída, por exemplo, por partidos políticos, instituições educacionais, de saúde, culturais que não realizam atividades empreendedoras.
A reputação do negócio pode ser positiva (boa) ou negativa (ruim). Uma reputação empresarial positiva está sujeita a proteção legal. Aparentemente, é impossível excluir a proteção da reputação da organização mesmo que ela tenha se deteriorado ainda mais como resultado da divulgação de informações difamatórias ou outras ações ilegais. O dano a uma pessoa jurídica pode ser causado não apenas pela perda de uma reputação positiva, mas também pela sua diminuição.
Assim, a reputação empresarial de uma pessoa jurídica é uma avaliação pública (e possivelmente estatal) positiva ou negativa de suas atividades, vantagens, desvantagens e qualidades adquiridas por uma pessoa jurídica.
O dano à reputação empresarial de uma pessoa jurídica não é uma espécie de dano moral, uma vez que uma organização não pode sofrer sofrimento físico e moral em decorrência de um crime. É por isso que na Parte 1 do art. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa, é apontado como um tipo independente de dano.
A reputação é sinal da composição da calúnia, prevista no art. 129 do Código Penal da Federação Russa. No entanto, este artigo não se aplica a pessoa jurídica, uma vez que o objeto deste crime é uma pessoa. Além disso, em nenhum artigo da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa há dano à reputação comercial de uma pessoa jurídica listada como sinal de crime. No entanto, tais danos podem ser causados pela prática de crimes econômicos, ambientais, oficiais e outros tanto pelos funcionários da organização (de dentro) quanto por pessoas não autorizadas (de fora). Ao mesmo tempo, a reputação comercial de uma pessoa jurídica atua como um objeto adicional de invasão.
Danos à reputação comercial podem ser causados, por exemplo, como resultado do uso ilegal de uma marca registrada (artigo 180 do Código Penal da Federação Russa), do recebimento e divulgação de informações que constituam um segredo comercial, fiscal ou bancário (artigo 183 do Código Penal da Federação Russa), falência fictícia do art. 197 do Código Penal da Federação Russa), suborno comercial (artigo 204 do Código Penal da Federação Russa) e outros crimes. Por exemplo, o uso da marca registrada de outra pessoa tem um impacto negativo direto ou indireto na reputação da qualidade dos produtos, na reputação comercial de seu fabricante e na posição financeira da empresa. O dano reputacional é um tipo das consequências de crimes que se expressam em causar danos significativos aos direitos e interesses da organização (artigos 201, 285, 286, 288, 292, 293, 330 do Código Penal da Federação Russa).
Muitas vezes existe uma forma de prejudicar a reputação comercial de uma pessoa jurídica como a disseminação de informações falsas e difamatórias sobre ela. Entende-se por divulgação de tal informação a sua publicação na imprensa, difusão na rádio e televisão, distribuição na Internet, apresentação em discurso público ou comunicação de uma forma ou de outra a pelo menos uma pessoa. Descrédito, em especial, são informações que contenham alegações de violação por pessoa jurídica da legislação vigente, má-fé na execução das atividades produtivas, econômicas e empresariais, violação da ética ou das práticas empresariais, comportamento incorreto e antiético de representante de uma entidade legal que prejudica sua reputação comercial (p. 7 Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 24 de fevereiro de 2005 No. 3 “Sobre a prática judicial em casos de proteção da honra e dignidade dos cidadãos, bem como como a reputação empresarial de cidadãos e pessoas jurídicas”).
A responsabilidade criminal independente pela divulgação de informações sabidamente falsas que desacreditem uma pessoa jurídica não está prevista na lei penal. Em nossa opinião, deve ser estabelecido, uma vez que este ato é capaz de causar danos materiais e imateriais significativos.
A disseminação de informações deliberadamente falsas que desacreditam a organização pode ser uma das formas de se preparar para a aquisição do raider. A empresa invasora organiza publicações na imprensa, aparições "personalizadas" na televisão, enviando cartas caluniosas a empresas concorrentes para desacreditar os proprietários, gerentes, gerentes ou principais acionistas da empresa-alvo. Artigos, discursos e cartas acusatórias podem referir-se a má gestão da empresa, descumprimento de obrigações contratuais, violação de direitos de empregados e acionistas, alegada falência, uso ineficiente da propriedade, etc.
Prejudicar a reputação comercial de uma pessoa jurídica pode ser uma forma de eliminar entidades concorrentes do mercado atividade econômica. No contexto da crise financeira, as autoridades antimonopólio observam um aumento no número de reclamações sobre concorrência desleal. Algumas empresas recorrem ao descrédito dos concorrentes publicando na mídia impressa, distribuindo folhetos, enviando cartas aos clientes da empresa. Por exemplo, uma das empresas de gestão de Yekaterinburg colou panfletos nas entradas das casas, nos quais denegriram a organização que fornece Serviços de utilidade pública seus habitantes. Outra empresa enviou e-mails para clientes de uma empresa concorrente, dizendo que a empresa não entregou a mercadoria no prazo, que os preços reais não correspondiam aos declarados no catálogo online. Por causa disso, a empresa perdeu dezenas de pedidos.
Em nossa opinião, há uma lacuna na legislação penal, ou seja, não há proteção legal penal da reputação empresarial das pessoas jurídicas. Para eliminá-lo, propomos complementar o Capítulo 22 "Crimes na esfera da atividade econômica" do Código Penal da Federação Russa com o artigo 178.1 "Difamação de uma pessoa jurídica" com o seguinte conteúdo:
1. A divulgação de informação deliberadamente falsa que prejudique a reputação de pessoa jurídica é punível...
2. O mesmo ato cometido em execução pública, obra ou meio publicamente demonstrado mídia de massaé punido...
Bibliografia
1 Ver: Direito Penal da Rússia. Parte Geral: Proc. para universidades / Ed. ed. L.L. Kruglikov. - M., 1999. S. 132.
2 Ver: direito penal russo. Parte Geral: Proc. para universidades / Under. ed. F.R. Sundurov. - Kazan, 2007. S. 200.
3 Ver, por exemplo: Kvashis V.E. Fundamentos da vitimologia. Problemas de proteção dos direitos das vítimas de crimes. - M., 1999. S. 129, 142; Direito Penal Russo: Livro didático: Em 2 volumes Vol. 1: Parte geral / Ed. L.V. Inogamova-Khegai, V.S. Komisarova, A. I. Raroga. - M., 2008. S. 121-122.
4 Ver: Afisov V.V. Situação processual de uma pessoa jurídica como vítima em processo penal na Rússia: Resumo da tese. dis. … cândida. jurídico Ciências. - Tyumen, 2008. S. 11.
5 Tagantsev N.S. Direito Penal Russo: Palestras. Parte Geral: Em 2 vols. T 2. - M., 1994. S. 13.
6 Ver: Dagel P.S. Vítima no direito penal soviético // Vítima de um crime: uma coleção temática. - Vladivostok, 1974. S. 18.
7 Ver: Sidorenko E.L. Comportamento negativo da vítima e direito penal. - SPb., 2003. S. 15; Sumachev A. V. Vítima em direito penal (análise dos principais problemas). - Nizhnevartovsk, 2005. S. 65.
8 Ver: Yani P. Definição legislativa de vítima de um crime // Justiça russa. 1995. No. 4. S. 41; Sidorenko E.L. Decreto. op. S. 13; Sumachev A. V. Decreto. op. S. 47.
9 Ver: Afisov V.V. Decreto. escravo. S. 11.
10 Ver: Tagantsev N.S. Decreto. op. S. 13.
11 Ver: Malinin V.B., Parfenov A.F. O lado objetivo do crime. - SPb., 2004. S. 88.
12 Ver: Afanas'eva I.V., Belova D.A. Indenização por danos morais a pessoa jurídica // Advogado. 2002. Nº 8. S. 29-32.
13 Ver: Plotnikov V. A reputação empresarial como objeto de proteção do direito civil // Economia e direito. 1995. Nº 11.
págs. 17-19.
14 Ver: Lei de Processo Penal da Federação Russa: Proc. / Rev. ed. P.A. Lupinskaya. - M., 2001 S. 103.
15 Boletim Informativo da Assembleia Interparlamentar dos Estados Membros da CEI. 1995. Junho.
16 Ver, por exemplo: Bagdanov O.V. Indenização por dano imaterial: Proc. mesada. - Saratov, 2005. S. 27-28; Erdelevsky A. M. Indenização por dano moral: análise e comentário sobre legislação e prática judiciária. - M., 2004.
pp. 122-123; Afisov V.V. Decreto. op. pp. 12-13; Bonner A. É possível causar dano moral a uma pessoa jurídica? // Justiça russa. 1999. Nº 7. P. 15.
17 Boletim das Forças Armadas da Federação Russa. 1995. No. 3. S. 16-17.
18 Ver: Erdelevsky A.M. Decreto. op. S. 123.
19 Ver: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicionário Língua russa. - M., 1999. S. 771.
20 jornal russo. 2005. 15 de março.
21 Ver: Anisimov A.L. Honra, dignidade e reputação empresarial são protegidas por lei. - M., 2004. S. 3.
22 Ver: Erdelevsky A.M. Decreto. op. S. 116.
23 Veja: Shulepova T. O nome honesto da empresa // Rossiyskaya Gazeta. 2007. 3 abr.
24 Veja: Dicionário moderno palavras estrangeiras. - SPb., 1994. S. 528.
25 Ver: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Decreto. op. S. 677.
26 Ibid. S. 159.
27 Ver: Anisimov S.N. invasões na Rússia. Características da captura nacional. - SPb., 2007. S. 190-193; Faenson M.I., Pimanova A.A. Invasão (aquisição hostil de empresas): prática Rússia moderna. - M., 2007. S. 34,
39-40.
28 Ver: U. Vylegzhanina, Black Banner. Casos de concorrência desleal se tornaram mais frequentes // Rossiyskaya Gazeta. 2009. 9 de julho.
Todo cidadão da Federação Russa tem o direito de proteger sua honra, dignidade e reputação comercial. Mais especificamente, falaremos sobre os próprios conceitos desses benefícios, bem como como protegê-los judicialmente ou sobre as condições de indenização por danos morais em nosso artigo.
Honra na sociedade civil, costuma-se chamar a avaliação social e ética por parte da sociedade, que determina a medida das qualidades espirituais e sociais de uma pessoa. Dignidade de uma pessoa é a representação de seu próprio valor como pessoa, e é reconhecido pelo Estado para todos os membros da sociedade, sem excluir o reconhecimento dos méritos de uns sobre outros em maior ou menor grau. Reputação comercial- existe uma opinião objetiva da sociedade sobre determinado cidadão ou pessoa jurídica. A reputação empresarial de uma pessoa é determinada pelo nível de seu profissionalismo e uma pessoa jurídica - pelo nível e avaliação de seu tipo de atividade, levando em consideração status legal organizações.
Honra, dignidade e reputação empresarial são valores sociais e jurídicos que ocupam um lugar importante na vida de qualquer Estado e sociedade. Também, assim como, os conceitos de honra, dignidade e reputação empresarial têm ligação direta com o instituto jurídico, e em caso de sua perda ou restrição, reduzem certo status nas relações jurídicas com outros sujeitos. Do ponto de vista do direito civil, os conceitos de honra, dignidade e reputação empresarial são benefícios sociais intangíveis, cuja proteção é um importante dever do Estado, que estabelece a proibição de usurpação desses benefícios com a prestação de proteção judicial se eles foram violados. Uma pessoa física ou jurídica dotada de certos direitos recebe um sistema de garantias do estado que lhes permite exercer esses direitos nos termos da legalidade na Federação Russa, além de prever a responsabilidade das pessoas obrigadas. O direito à proteção da honra, dignidade e reputação empresarial está consagrado no art. 152 do Código Civil da Federação Russa, segundo o qual todo cidadão tem o direito de exigir a refutação de informações que desacreditaram sua honra, dignidade ou reputação comercial, exceto nos casos em que o divulgador de informações possa fornecer base de evidênciasà validade das informações por ele divulgadas.
Importante! O direito de refutar informações difamatórias existe, independentemente do método de divulgação da informação.
A protecção da honra e da dignidade do cidadão a pedido dos interessados também pode surgir em caso de morte, permitindo assim a preservação da reputação e do bom nome da família do cidadão e demais sujeitos das relações jurídicas.
Todos os cidadãos sãos e pessoas colectivas podem requerer em tribunal a protecção dos seus direitos, no caso de reclamação de menores ou incapazes, os seus interesses em tribunal devem ser representados pelos seus representantes legais (pais, tutores, etc.). Em uma série de casos que exigem a proteção da honra, dignidade e reputação empresarial, talvez, em primeiro lugar, valha a pena destacar a divulgação de informações que desacreditam a honra e a dignidade de um determinado cidadão ou organização do ponto de vista de opinião pública. As acusações difamatórias incluem:
Todas essas e outras informações podem ser consideradas informações falsas se o fato de sua confiabilidade (presunção de integridade) não tiver sido estabelecido.
A atual legislação russa não prevê uma proibição completa da difamação - a divulgação de informações confiáveis que levem à opressão de uma pessoa (por exemplo, a divulgação de informações de que uma pessoa tem AIDS). Assim, no caso de qualquer caso relacionado à divulgação de informações verdadeiras que desacreditem a honra, a dignidade e a reputação de um cidadão, as autoridades judiciais russas não poderão responsabilizar o distribuidor. A divulgação de informações que desacreditem a honra, a dignidade e a reputação empresarial de um cidadão ou pessoa jurídica por meio da mídia pode ser de dois tipos:
Ao apreciar uma petição inicial, o tribunal estabelece: se houve divulgação de informação desacreditadora, se a informação é confiável e desacredita sua honra e dignidade.
De acordo com o art. 208 do Código Civil da Federação Russa, o prazo de prescrição não se aplica a reivindicações de proteção de direitos não patrimoniais, em particular, honra, dignidade e reputação comercial. Ou seja, a proteção desses benefícios pode ser realizada mesmo após a morte de um cidadão, bem como após o encerramento das atividades de uma pessoa jurídica.
Caso não tenha sido identificada a pessoa que divulgou informações desacreditando a honra, a dignidade e a reputação empresarial, com base no § 8º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa, a vítima tem todo o direito de solicitar ao tribunal o reconhecimento das informações divulgadas como falsas. O não cumprimento de uma decisão judicial acarreta penalidades no valor e da maneira prescrita por lei, as multas são cobradas do infrator na receita da Federação Russa. Além disso, o parágrafo 9º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa prevê a possibilidade de indenizar a pessoa lesada por danos morais e perdas causadas como resultado da divulgação de informações difamatórias.
A lei civil da Federação Russa (artigos 151 - 152 do Código Civil da Federação Russa) prevê duas maneiras de proteger a honra, a dignidade e a reputação comercial:
Informações falsas divulgadas pela mídia devem ser refutadas pelas mesmas fontes. Informações imprecisas contidas em qualquer documento originário da organização podem ser removidas substituindo, revogando ou destruindo o documento. Outras situações relativas à refutação de informações que desacreditam a honra, a dignidade e a reputação comercial são estabelecidas em tribunal (cláusula 2 do artigo 152 do Código Civil da Federação Russa). Além disso, vale notar que, de acordo com o parágrafo 2º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa e art. 46 da Lei "Sobre os meios de comunicação de massa", o cidadão cujos direitos e interesses tenham sido violados por meio da divulgação de informações falsas tem o direito de publicar sua resposta à informação divulgada nos mesmos meios de comunicação. Nos casos em que informações falsas foram divulgadas por meio de publicações de livros, o lançamento deste produto pode ser rescindido por decisão judicial. A compensação por danos morais (indenização) é uma das maneiras de proteger a honra, a dignidade e a reputação e, assim, é determinada pelo tribunal de acordo com a legislação processual civil da Federação Russa. Com base no art. 1064 do Código Civil da Federação Russa, o requerente tem o direito de receber a satisfação de seu pedido de indenização por danos morais. O procedimento de indenização é determinado pelos artigos 151 e 1101 do Código Civil da Federação Russa, o valor da indenização depende diretamente do grau de culpa do infrator, levando em consideração o sofrimento moral e físico causado à pessoa lesada. A compensação por danos não patrimoniais é realizada apenas em dinheiro.
Observe que o dano moral só pode ser indenizado para pessoas físicas!
O Código Civil da Federação Russa fornece fundamentos para indenização por danos morais, que são recuperados em tribunal, em particular:
As declarações de reivindicação exigindo indenização por danos morais não têm prazo de prescrição, pois são resultantes de violações de direitos pessoais não patrimoniais e outros benefícios intangíveis (cláusula 1, artigo 208 do Código Civil da Federação Russa).
A proteção judicial de benefícios imateriais de cidadãos e pessoas jurídicas, em particular, sua honra, dignidade e reputação empresarial é um sistema de medidas legislativas que visa proteger os direitos e liberdades humanos, bem como eliminar suas consequências. O direito à tutela jurisdicional é considerado um direito constitucional subjetivo de pessoa física ou jurídica, que se concretiza no processo civil por diversos poderes.
Com base no quadro legislativo da Federação Russa, qualquer pessoa interessada em proteger seus direitos e interesses tem o direito de recorrer ao tribunal, inclusive com a pretensão de refutar as informações divulgadas que não correspondem à realidade e desacreditam a honra, a dignidade e reputação empresarial.
De acordo com o art. 152 do Código Civil da Federação Russa, todos os casos sobre reivindicações de proteção da honra, dignidade e reputação comercial são iniciados da maneira geral estabelecida por lei. Ao apreciar uma alegação de pleito, o autor, por sua vez, deve provar que ocorreu o fato da divulgação da informação desqualificante, e o réu, por sua vez, deve comprovar a veracidade das informações por ele divulgadas. Note-se que uma decisão judicial pode ser executada já durante o período de aceitação e apreciação de um processo civil, incluindo pedidos de proteção da honra, dignidade e reputação empresarial. Assim, o tribunal pode proibir a divulgação de informações que desacreditem a honra e a dignidade do autor antes mesmo da decisão final. Ao mesmo tempo, o tribunal deve tomar todas as medidas para resolver o litígio, sem prejuízo dos direitos e interesses legítimos de todas as partes.
Sergey, muito obrigado pela sua resposta! Também gostaria de esclarecer - em minhas ações (deixei o gravador de voz para gravar a conversa de outra pessoa e saí), definitivamente não há ações ilegais?
Olá Svetlana! Depende do que os interlocutores estavam falando durante a conversa. Se a partir do conteúdo da conversa você pode ver informações que constituem um segredo pessoal ou familiar, então há sinais de um crime.
Olá! Em nosso trabalho, uma funcionária do carneiro espalha boatos desacreditando minha honra e dignidade. Ela diz a todos que escrevo relatórios e relatórios às autoridades sobre todos, ou seja, estou envolvido em denúncias. quero comunicar. Essa fofoca ela mesma não fala nada na minha cara e não faz contato e conversa direta comigo. Um de nossos funcionários me contou sobre isso enquanto eu estava de licença médica por duas semanas. Quando saí do hospital, decidi me certificar de tudo isso e secretamente deixei o gravador no escritório onde trabalhamos juntos e saí por 2 horas no trabalho. Quando ela voltou, todos foram almoçar e eu peguei o gravador e ouvi o que ela estava falando com o segundo funcionário. Fiquei convencido que ela estava mentindo sobre mim, ela também contou sobre minha vida pessoal com zombaria. A questão é, posso, como prova, anexar este gravador de voz à declaração de difamação, vou registrá-lo na polícia e no tribunal? E outra questão é se minhas ações são legais, o que decidi para alcançar a verdade dessa maneira? Talvez eu também tenha infringido a lei usando secretamente um gravador de voz? E se eu fiz, então que punição eu poderia receber por isso mais tarde? Eu simplesmente não conseguia imaginar outra maneira. Eu tenho apenas uma testemunha e um gravador de voz. Agradecemos antecipadamente pela sua resposta!
Olá Svetlana! Se você realmente não escreveu nenhum relatório e memorando, pode tentar apresentar um pedido ao tribunal de difamação. Mas você terá que provar que essa informação falsa desacredita a honra e a dignidade. Também é necessário estudar o conteúdo da gravação do ditafone, se isso ajudará na fundamentação da alegação. Você pode anexar um gravador de voz. Não há violações em suas ações, pois você coletou informações que não estavam relacionadas ao segredo pessoal ou familiar de uma pessoa.
Em um dos grupos da rede social Vkontakte, certa pessoa publicou um registro contando que eu havia cometido um furto Dinheiro. No entanto, o autor da entrada disfarçou uma referência direta a mim substituindo a letra no meu sobrenome (nome, nome, data de nascimento e outras informações sobre mim não foram escritas). É possível ir a tribunal em tal situação? Se, de fato, o autor, substituindo a letra em meu sobrenome, significa eu, como penso... O tribunal recusará a ação contra o autor da entrada?
Olá, Alexandre! Nesta situação, uma vez que não são indicados outros dados que o identifiquem, será muito difícil provar que a informação sobre o furto lhe diz respeito. O tribunal provavelmente rejeitará sua reclamação.
Olá. Diga-me como ser. Em meu nome, alguém escreveu uma declaração sobre checar a escola para o escritório do promotor. A verificação foi aprovada, os dados foram confirmados, mas apenas foram dados esclarecimentos sobre eles. Escrevi à polícia uma queixa nos termos do Art. 152. Código Civil da Federação Russa com um pedido para encontrar a pessoa que fez isso e levar à justiça. Diga-me, fiz tudo certo? Ou não adianta fazer isso?
Olá Ilya! Não há nada de ofensivo no fato de alguém em seu nome ter escrito um pedido de verificação, que humilhou sua honra e dignidade, reputação comercial. Os tribunais provavelmente não encontrarão nada de ilegal nisso. Mas os fundamentos da proteção judicial podem surgir dependendo do conteúdo específico do pedido escrito em seu nome.
Boa noite! Diga-me, posso processar e proteger a honra e a dignidade contra a curadora do grupo do meu filho, que disse aos professores que tínhamos uma família disfuncional, me disse que meu filho era anormal e que o expulsaria da faculdade com prazer. Ao mesmo tempo, ela forneceu especificamente à criança informações incorretas sobre as datas das compensações, etc. Também em uma carta oficial para mim, o curador chama meu filho primeiro por um nome, depois pelo segundo e até pelo terceiro. E são duas letras. Ao mesmo tempo, o número do apartamento é indicado incorretamente neles, e acontece que as cartas chegaram tarde.
Olá Olga! Não há nada de ilegal nessas ações do curador do grupo. Em um caso, ela expressa seu juízo de valor, o que não é proibido por lei. Em outro caso, um erro na execução de documentos pode simplesmente ter sido cometido, o que também não é uma violação da lei.
Boa tarde. É uma situação muito infeliz no trabalho. A diretora, minha ex-namorada, como aconteceu hoje, me convidou para trabalhar como vice dela. Hoje, depois de um ano de meu trabalho, ela exige diretamente ser libertada local de trabalho ou passar para uma posição mais baixa, motivando-a pelo fato de estar cansada, de que constantemente a coloco, diz abertamente na minha cara que sou analfabeto, incompetente, não cumpri deveres oficiais. Em resposta, disse a ela que me explicasse por escrito minha incompetência, analfabetismo e quais funções de trabalho não desempenho. O que ela começou a fazer? Explico, não tiro as férias inteiras de uma vez, mas tiro os dias por conta das férias, pois também existe uma vida pessoal. Então, a principal razão é que eu levo dias. Tece nas minhas costas intrigas com meus amigos professores de que não sou competente, etc. Incentiva os professores a escreverem relatórios sobre mim nos quais me acusam diretamente de incompetência e descumprimento de meus deveres. Cria comissões para que eu possa assinar atos sobre esses relatórios na frente dessas testemunhas. De minha parte, comecei a escrever relatórios sobre professores que, ao longo do meu trabalho, nem sempre cumpriram suas funções oficiais e não estão cumprindo no momento, a quem constantemente fazia concessões e adiava prazos, não escrevia relatórios sobre eles, tentei resolver questões de planejamento profissional, relatórios, logs de progresso dos alunos, etc., então meu amigo não tira notas explicativas de quem não realiza e não cobra comissões sobre familiarização. Tais ações são mostradas apenas em minha direção. Trabalhar para cada cidadão significa muito. Para mim, este é o principal meio de existência. Este trabalho acabou por ser a base para as atividades normais da minha vida e da minha família hoje. O diretor criou um ambiente e uma atmosfera tão insuportáveis que minha vida virou um inferno. Eu não sei o que fazer!?
Olá Alena! Aconselhamento jurídico não será útil para você, pois a base do problema não é um conflito legal, mas pessoal. E a jurisprudência deve estar envolvida na avaliação da legitimidade de ações específicas do chefe e de outros funcionários.
Boa tarde. Em uma das comunidades na internet, começou uma briga com uma menina. Havia farpas de ambos os lados. Mas essa garota não parou por aí e trocou seus insultos para sua família - uma criança e um cônjuge. Existe uma perspectiva para o meu recurso ao tribunal e como formalizá-lo corretamente. A própria mensagem difamatória é anexada como uma captura de tela. Vou fazer uma reserva imediatamente - meu marido é o pai da criança. Para isso, você nem precisa fazer um exame de DNA, ela é uma cópia do pai e do avô.
Olá Oksana! Nas ações da segunda garota, você pode ver a presença de calúnias, mas para uma perspectiva judicial no tribunal, será necessário investigar sua família e vida íntima para certificar-se de que a afirmação é deliberadamente falsa. Se você estiver pronto para isso, poderá entrar com uma ação judicial para proteger a honra e a dignidade e para refutar as informações publicadas pela segunda garota. Você precisa ir a um cartório e corrigir o texto da correspondência na Internet.
Bom dia. Tal situação. De uma página falsa, minha foto foi postada em um grupo de serviços sexuais. Eles também postaram um link para minha conta. Como resultado, os homens começaram a escrever para mim. Como posso responsabilizar esta pessoa. E qual deve ser a ordem das minhas ações. Onde devo ir para escrever uma declaração e, consequentemente, para o tribunal. Deixei uma reclamação sobre a página fake e o post no grupo no VK. Zero reações. desde já, obrigado
Olá Olga! Primeiro você precisa determinar quem exatamente executou essas ações. Sem entrar em contato com a polícia, sua identidade não pode ser estabelecida. Somente a polícia pode solicitar ao administrador do grupo ou à própria rede VK informações sobre os endereços IP da página falsa.
Bom dia! Em 2016, ele participou das eleições para a Assembleia Legislativa de São Petersburgo na lista regional de um dos partidos. Uma condenação sob o Artigo 159, parte 1-2, foi removida há muito tempo, mas eu enviei a informação. Ao mesmo tempo, na cédula ao lado do meu nome, foi indicado que cometi um crime como parte de um grupo de pessoas, o que não está de acordo com os artigos. três anos antes eu havia sido eleito deputado municipal e ali os artigos eram simplesmente listados na cédula. Pergunta: qual é a perspectiva do caso se eu processar a Câmara Municipal por publicar informações caluniosas falsas na cédula que afetaram negativamente minha honra, dignidade e reputação comercial, e até mesmo os resultados da votação. A perspectiva de indenização por dano imaterial. obrigada
Olá Alexandre Yakovlevich! A perspectiva de sucesso na resolução do caso é pequena, pois o tribunal, antes de mais nada, atentará para o fato de que a informação sobre a existência de antecedentes criminais foi efetivamente indicada e, portanto, não há fato de divulgação de informações desacreditáveis que não corresponde à realidade. É possível cogitar a possibilidade de responsabilização administrativa dos servidores da comissão eleitoral por descumprimento da legislação eleitoral, mas, neste caso, é preciso observar atentamente os prazos, pois é possível que o prazo prescricional para responsabilização já tenha decorrido .
Boa tarde! A situação é bastante banal. As relações entre as crianças foram discutidas na reunião de pais. Faço desde já uma ressalva que a situação desfavorável se desenvolve há vários anos. Os pais foram instados a prestar atenção a isso, foram citados vários casos que exigiam atenção redobrada. Como resultado da reunião, foi apresentada uma queixa contra a comissão de pais à administração da escola de que tais conversas causaram danos morais irreparáveis às crianças; as crianças não estavam presentes na reunião e não houve contato pessoal da comissão de pais com eles. No momento, os pais das crianças que o comportamento foi discutido estão ameaçando processar. Diga-me como agir nesta situação. Agradecemos antecipadamente pela sua resposta.
Olá Oksana! Se informações verdadeiras foram relatadas e sem insultos e humilhações da dignidade das crianças e seus pais, então a reclamação será negada. Sim, e os pais sensíveis terão que provar o fato da humilhação da honra e da dignidade, o que será bastante problemático de fazer.
O meu pedido ao tribunal com um pedido de proteção da minha honra, dignidade e reputação empresarial tem alguma perspectiva judicial no caso de um cidadão se candidatar a uma autoridade superior? poder do estado neste formulário. Dado o fato de que tudo o que ela escreveu não é verdade.
Olá Nikolay! As perspectivas judiciais são desfavoráveis, pois não há Característica principal protegido em tribunal honra e dignidade: publicidade. O apelo de um cidadão tornou-se conhecido apenas por funcionários de um órgão superior do poder estatal. Além disso, os lugares que você sublinhou podem ser considerados como juízos de valor de um cidadão, ou seja, sua própria opinião.
Boa noite. Você pode me dizer se uma crítica negativa na Internet sobre o escritório, por parte do cliente, está iniciando um processo criminal? Eles disseram que a revisão desacredita sua reputação comercial, honra e dignidade. Na revisão, foi feita uma descrição de cada funcionário em um contexto negativo, com quem tive a oportunidade de me comunicar. Desde já, obrigado.
Olá Bárbara! Se o recall contiver informações que indiquem a presença de sinais de crime nas ações de determinados funcionários da empresa, após uma auditoria baseada em esta revisão procedimento criminal pode ser iniciado.
Quais meios de proteger a honra e a dignidade da reputação comercial são previstos no artigo 152 do Código Civil da Federação Russa?
Olá Igor! Trata-se do ajuizamento de requerimento junto ao tribunal para refutar informação que desacredite sua honra, dignidade ou reputação empresarial; remoção de informações relevantes, bem como supressão ou proibição de divulgação adicional das informações especificadas; indenização e indenização por danos morais.
Boa tarde! Assinamos um contrato para a fabricação de móveis. O vendedor trouxe móveis de qualidade inadequada. Eles se recusaram a aceitar as mercadorias com base na cláusula 5 do contrato, escreveram um pedido de rescisão do contrato e reembolso. O vendedor ignorou nosso direito ao reembolso. Um funcionário do vendedor começou a me ligar no telefone do escritório e enviar cartas pessoais para o correio do escritório, embora eu não tenha fornecido ao vendedor o número de telefone do escritório e o e-mail do escritório e informado repetidamente ao vendedor que a comunicação pessoal foi realizada dentro tempo livre por telefone e e-mail especificados no contrato. Escreveu um pedido de o email o vendedor que suas ações não são mais legais e violam minha integridade pessoal. O vendedor considerou essa alegação como sendo a divulgação de informações desacreditando sua reputação comercial e me informou que pretendia recorrer ao juiz para exigir de mim indenização por perdas e danos morais. Diga-me, por favor, onde preciso e com que pedido de proteção? Obrigada.
Olá, Alexandre! As características de um processo criminal são mantidas com ele e as pessoas não relacionadas com o processo penal não podem conhecê-las. Caso esses fatos não sejam comprovados durante as vistorias na declaração do empregador sobre o descarte de óleo diesel, você pode exigir que o empregador seja responsabilizado por conscientemente falsa denúncia do empregador. Além disso, se você se recusar a iniciar um processo criminal, deve ter o cuidado de obter cópias dessas decisões, que sempre poderá usar como prova de sua inocência.
Durante uma conversa telefônica, dei à pessoa informações sobre outra pessoa, expressas no fato de que esta última abusa do álcool e "quebra" os eventos planejados. Essa "outra pessoa", como se viu, estava presente na conversa do outro lado do telefone, e ou ouviu essa conversa pelo "alto-falante", ou essa conversa telefônica foi gravada. Posso ser processado por tais palavras. De fato, eu mesmo, pelas corujas dos outros, sei sobre uma pessoa que ela está abusando e não é confiável.
Olá Maria! Claro, uma pessoa que você não mencionou de forma lisonjeira pode exigir a proteção de sua honra e dignidade. Mas praticamente não há perspectiva judicial nesse caso, pois não há fato de que você tenha divulgado informações que difamem a honra e a dignidade dessa pessoa. A comunicação em uma conversa privada de determinada informação sobre uma pessoa não pode ser considerada divulgação, o que implica levar informação difamatória a uma ampla gama de pessoas.
Olá. Por favor, diga-me o que fazer na minha situação. Eu trabalho como professora de jardim de infância. Aconteceu comigo o seguinte: a criança, ao ver a mãe entrando no território do jardim de infância, fugiu do local. Fui até ele, de pé com minha mãe, e disse que era impossível fugir do local, e que era melhor esperar minha mãe no local. Eu disse isso calmamente, sem levantar a voz. Em resposta, a mãe do menino começou a gritar comigo, literalmente não me deixando dizer uma palavra. Tudo aconteceu na presença de crianças, pais e funcionários. No final, ela também ameaçou falar comigo em outro lugar. O que posso fazer para me proteger da agressão dessa pessoa e proteger minha reputação comercial?
Olá! No futuro, tente realizar toda a comunicação com essa mulher e seu filho na presença de testemunhas leais ou registre seu comportamento em vídeo ou áudio. Até agora, tudo o que você descreveu não dá fundamento para ir a tribunal ou aplicação da lei para levar esta mulher à justiça.
Foto por Pravo.Ru
Em 1º de outubro de 2013, entraram em vigor alterações no Código Civil, que proibiam as pessoas jurídicas de recuperarem indenização por danos morais. Em março deste ano, o Presidium do Supremo Tribunal Federal que as pessoas jurídicas podem proteger sua reputação refutando informações publicadas e recuperando danos. Mas a Universidade de São Petersburgo decidiu que ainda tem direito a uma indenização de um milhão de dólares por danos causados à reputação comercial da universidade por um artigo condenatório em uma publicação online. O caso chegou ao STF, que explicou por que a proibição das pessoas jurídicas de recuperarem indenizações por danos morais não as impede de pleitear indenização por danos causados à reputação da empresa.
Administração de São Petersburgo Universidade Estadual Os sindicatos ficaram indignados com a publicação da mídia local - Zaks.ru. A nota citou a posição da juventude organização pública"Primavera", que acusou o reitor da universidade Alexander Zapesotsky de violar o direito constitucional dos estudantes à liberdade de expressão.
Um ano e meio após a publicação, a Universidade recorreu ao Tribunal Arbitral de São Petersburgo e da Região de Leningrado com um pedido de proteção da reputação comercial contra os editores do site e seu fundador (processo nº A56-58502/ 2015). O requerente exigiu que as seguintes informações fossem reconhecidas como falsas e desacreditando a reputação empresarial da universidade: "A administração da Universidade Humanitária dos Sindicatos de São Petersburgo (SPbGUP) e o reitor Alexander Zapesotsky violam o artigo 29 da Constituição, que garante a liberdade de expressão aos cidadãos". Foram essas palavras de representantes do movimento "Primavera" citadas pela publicação.
Além disso, o autor pediu para obrigar o réu a remover o artigo do site da publicação, postar uma refutação e recuperar 1 milhão de rublos da mídia. como compensação por danos causados à reputação empresarial da universidade.
A primeira instância reconheceu que o material desacredita a reputação empresarial da universidade, mas se recusou a recuperar um milhão de indenização. De acordo com o tribunal, o autor não apresentou provas que confirmem a real Consequências negativas de um artigo publicado para a reputação da universidade. A juíza Svetlana Astritskaya decidiu apenas remover o material controverso do site da publicação, publicar uma refutação e recolher 6.000 rublos em favor da universidade. por dever de estado.
O recurso chegou a uma conclusão diferente e satisfez integralmente as reivindicações do autor. Em sua decisão, a instância recursal referiu-se ao fato de que não apenas os autores das declarações, mas também aqueles que divulgaram essas informações podem atuar como réus em tais disputas (parágrafo 5 do Decreto do Plenário do Supremo Tribunal Federal de 24 de fevereiro de 2005 Nº 3 "Sobre a prática judiciária nos casos de protecção da honra e dignidade dos cidadãos, bem como da reputação empresarial dos cidadãos e pessoas colectivas"). O Tribunal Arbitral da Comarca Noroeste revogou a decisão do recurso e manteve o ato de primeira instância.
A universidade discordou da decisão do tribunal distrital e recorreu ao Supremo Tribunal para manter o ato de apelação. Advogado Alexander Makarov da AB "Reznik, Gagarin and Partners", representando os interesses do autor, na audiência assegurou que no processo houve substituição de conceitos: por danos à reputação, cujo conteúdo difere do primeiro".
O advogado enfatizou que o art. 152 do Código Civil (“Proteção da honra, dignidade e reputação empresarial”) na redação atual não exclui a recuperação de dano imaterial reputacional em favor de pessoa jurídica. O Supremo Tribunal então recusou o requerente, deixando em vigor os atos da primeira instância e do tribunal distrital. Assim, a mídia não terá que pagar milhões de indenização (ver).
Em seu ato, o STF destaca que a proibição das pessoas jurídicas de recuperarem indenização por danos morais não as impede de pleitear indenização por danos causados à reputação da empresa. Em apoio de sua posição, os juízes da Suprema Corte referem-se ao Acórdão do Tribunal Constitucional de 4 de dezembro de 2003 nº 508-O: “A ausência de uma indicação direta na lei sobre o método de proteção da reputação empresarial das pessoas jurídicas não as priva do direito de pleitear indenização por prejuízos, inclusive imateriais, causados pela perda de reputação empresarial, ou dano imaterial que tenha conteúdo próprio".
O Colegiado Judicial de Controvérsias Econômicas da Suprema Corte explica por que se recusou a atender às exigências da universidade: o demandante não comprovou um certo nível de sua reputação empresarial e sua depreciação.
Dmitry Seregin, advogado do escritório de advocacia "YUST", explica que no Código Civil, o dano moral refere-se principalmente ao sofrimento físico e moral: "Neste sentido, o dano moral não pode realmente ser causado a uma pessoa jurídica". No entanto, os danos à reputação empresarial devem ser diferenciados dos danos morais, por exemplo, a diminuição da confiança em uma pessoa jurídica devido à divulgação de informações difamatórias, enfatiza Seregin: “Neste caso, a pessoa jurídica afetada pode exigir indenização por prejuízos, mas para isso deve provar o fato de sua ocorrência, conexão com minar sua reputação e justificar o tamanho".
Anatoly Semyonov, ombudsman público para a proteção dos direitos dos empresários no campo da propriedade intelectual, considera controversa a referência do Supremo Tribunal à decisão do Tribunal Constitucional. Na sua opinião, o Tribunal Constitucional, no seu acórdão, não apontou a admissibilidade da aplicação de "indemnização por danos morais" por analogia, mas sim a possibilidade de exigir "indemnização por danos". A palavra "indenização" nesse contexto não significa uma sanção especial, mas é sinônimo de "indenização" ou "recuperação", acredita o advogado. Semyonov duvida que a posição do Tribunal Constitucional neste caso possa superar a indicação direta da lei e criar uma nova categoria de "perdas intangíveis".
Pavel Khlyustov, Advogado, Sócio da Barshchevsky & Partners, Tenho certeza de que a disputa foi resolvida corretamente quanto ao mérito, mas a justificativa legal para a alegação de danos intangíveis está incorreta. Quaisquer afirmações de que, por sua natureza jurídica, indenização por dano moral a pessoa jurídica se refira a algum tipo de “prejuízo intangível”, o perito considera duvidosa, dada a falta de previsão relevante na legislação vigente. Além disso, não devemos esquecer que a recuperação do dano moral ou imaterial por sua natureza jurídica é uma medida de responsabilidade legal, explica Khlyustov: vigor no momento em que foram cometidos (Artigo 54 Constituição)". O palestrante lembra que uma pessoa jurídica pode pleitear uma indenização por danos causados à sua reputação empresarial, valendo-se das regras sobre a recuperação de danos: de cada advogado.
Em todas as quatro partes do Código Civil da Federação Russa, a reputação comercial de uma entidade legal é mencionada apenas três vezes. Uma dessas referências está na primeira parte do Código Civil da Federação Russa, que indica que as regras de proteção da reputação comercial de um cidadão, previstas no art. 152 do Código Civil da Federação Russa, respectivamente, aplicam-se à proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica. A segunda menção refere-se a um contrato de concessão comercial (cláusula 2 do artigo 1027 do Código Civil da Federação Russa) e a terceira - a uma parceria simples (cláusula 1 do artigo 1042 do Código Civil da Federação Russa).
Com base nestas disposições, podem ser tiradas as seguintes conclusões:
1) a reputação empresarial de uma pessoa jurídica é um benefício intangível;
2) a reputação comercial de uma pessoa jurídica, em contraste com a reputação comercial de um cidadão, tem o sinal de transferibilidade (cláusula 2 do artigo 1027 e cláusula 1 do artigo 1042 do Código Civil da Federação Russa);
3) as formas de proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica e de um cidadão são idênticas.
Além disso, a reputação empresarial tem um sinal de alienação, mas apenas no campo do empreendedorismo. A alienação da reputação empresarial ocorre em conjunto com a alienação da empresa como complexo patrimonial. A transferência da reputação empresarial neste caso é possível, desde que a empresa inclua uma designação comercial. A alienação da reputação empresarial também é realizada em conjunto com a alienação de marca. Assim, a alienação da reputação empresarial é realizada em conjunto com um meio de individualização de pessoas jurídicas, bens, obras, serviços e empreendimentos.
A reputação comercial de uma pessoa jurídica, entre outras coisas, pode ser avaliada. O custo de uma reputação comercial positiva de acordo com a Seção VIII "Goodwill" do Regulamento de Contabilidade "Contabilidade de Ativos Intangíveis", aprovado por Ordem do Ministério das Finanças da Federação Russa de 27 de dezembro de 2007 N 153n, é igual ao prêmio sobre o preço pago pelo comprador em antecipação de benefícios econômicos futuros em relação aos ativos não identificáveis adquiridos.
O Supremo Tribunal da Federação Russa chamou a atenção para a importância especial da reputação empresarial para uma pessoa jurídica na Resolução nº 3 de 24 de fevereiro de 2005 "Sobre a prática judicial em casos de proteção da honra e dignidade dos cidadãos, bem como da empresa reputação de cidadãos e pessoas jurídicas" (doravante - a Resolução do Supremo Tribunal RF N 3). O tribunal destacou que a reputação empresarial das pessoas jurídicas é uma das condições para o sucesso de suas atividades. Além disso, a importância especial da reputação empresarial para uma pessoa jurídica é consagrada no nível legislativo. Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa no art. 3.1 estabelece regra segundo a qual a sanção administrativa não pode ter por objetivo prejudicar a reputação empresarial de pessoa jurídica. De acordo com o art. 14 da Lei Federal "Sobre a Proteção da Concorrência" estabelece a proibição da concorrência desleal na forma de divulgação de informações falsas, imprecisas ou distorcidas que possam causar prejuízos a uma entidade econômica ou prejudicar sua reputação empresarial.
Assim, a reputação empresarial de uma pessoa jurídica é um ativo intangível que tem impacto direto nas atividades dessa entidade. Uma reputação comercial positiva ajuda a atrair novos clientes, uma negativa pode ser uma barreira formidável entre a organização e suas contrapartes em potencial.
Deve-se notar imediatamente que o artigo 33 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa estabelece uma jurisdição especial de casos para tribunais de arbitragem em casos de proteção da reputação empresarial no campo das atividades empresariais e outras atividades econômicas. A Parte 2 do Artigo 33 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa afirma que a jurisdição especial nesses casos é estabelecida independentemente da composição da relação jurídica da qual a disputa surgiu. Se uma disputa sobre a proteção da reputação empresarial surgir em uma área não relacionada a atividades empresariais e outras atividades econômicas, então, independentemente da composição do assunto, tal disputa será subordinada a um tribunal de jurisdição geral (cláusula 3 da Resolução do Supremo Tribunal da Federação Russa No. 3).
Análise do parágrafo 1º e do parágrafo 7º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa nos permite concluir que uma pessoa jurídica tem o direito de solicitar proteção judicial da reputação comercial se três circunstâncias ocorrerem no agregado: o fato de divulgação de informações sobre uma pessoa jurídica que desacredite o natureza dessas informações e sua inconsistência com a realidade.
Decreto do Supremo Tribunal da Federação Russa N 3 revela o conteúdo desses conceitos.
A disseminação da informação é entendida de forma bastante ampla. A distribuição pode ser feita, por exemplo, na imprensa, na rádio e na televisão, na Internet, em falar em público, declarações dirigidas aos funcionários, comunicação oral.
As informações que não correspondem à realidade são declarações sobre fatos ou eventos que não ocorreram na realidade no momento a que se referem as informações contestadas.
O descrédito, em especial, inclui informações que contenham alegações de violação por pessoa jurídica da legislação vigente, má-fé na implementação de atividades produtivas, econômicas e empresariais, violação de ética empresarial ou práticas empresariais que prejudiquem a reputação empresarial de uma pessoa jurídica entidade.
Além disso, o Supremo Tribunal da Federação Russa na referida Resolução chama a atenção dos tribunais para o fato de que é necessário distinguir entre declarações de fatos que podem ser verificados e julgamentos de valor, opiniões, crenças que não são objeto da tutela jurisdicional de acordo com o art. 152 do Código Civil da Federação Russa, uma vez que, sendo uma expressão da opinião subjetiva e pontos de vista de uma determinada pessoa, não podem ser verificados quanto ao cumprimento de sua realidade.
Se a divulgação de informações desacreditando a reputação empresarial ocorreu na mídia, a pessoa jurídica tem o direito de exigir a refutação dessas informações na mesma mídia. Se a informação estiver contida em um documento emanado da organização, a pessoa jurídica tem o direito de exigir a substituição ou cancelamento desse documento.
Os mal-intencionados podem divulgar informações que infrinjam direitos ou interesses legalmente protegidos de uma pessoa jurídica, mas que não tenham caráter de descrédito. Nesse caso, o parágrafo 3º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa concede a uma pessoa jurídica o direito de publicar sua resposta na mesma mídia em que a publicação foi feita.
Uma pessoa jurídica, sendo participante de uma transação comercial, pode incorrer em perdas que serão causadas pela divulgação de informações desacreditáveis sobre ela. Nesses casos, o legislador, além da possibilidade de refutar tais informações, confere à pessoa jurídica o direito de exigir indenização por prejuízos, o que significa prejuízo real e lucros cessantes.
Ao recuperar os danos, uma pessoa jurídica pode encontrar algumas dificuldades e, até certo ponto, injustiça. As dificuldades residem na recuperação dos lucros cessantes, o que na prática, mesmo no caso de relações seladas por acordo, causa grandes dificuldades. A injustiça está no fato de que mesmo que danos reais e lucros cessantes sejam compensados a uma pessoa jurídica, eles podem não cobrir todos os prejuízos, uma vez que o impacto de uma mensagem de mídia contendo informações difamatórias pode se estender por muito tempo. Se a divulgação da informação ocorreu em publicações impressas, com o tempo sua relevância desaparecerá, mas essas informações podem ser acessadas na Internet sem restrições.
Ao divulgar informações desacreditadas sobre um cidadão, a questão da "injustiça" é resolvida com a ajuda de indenização por dano imaterial. O Código Civil entende o dano moral como o sofrimento físico ou moral que a pessoa jurídica como entidade artificial não pode vivenciar. Assim, a pessoa jurídica não tem direito a pleitear indenização por dano imaterial. Esta conclusão é confirmada na prática judicial (Resolução do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 5 de agosto de 1997 N 1509/97; Resolução do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 24 de fevereiro de 1998 N 1785/97; Resolução de o Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 1 de dezembro de 1998 N 813/98) .
Por outro lado, desde 2003, observa-se certa tendência na prática judiciária voltada a satisfazer as pretensões de pessoas jurídicas de indenização por danos morais causados pela perda da reputação empresarial. O ponto de virada foi a Decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa de 4 de dezembro de 2003 N 508-O "Sobre a recusa de aceitar para consideração a reclamação do cidadão Sh. sobre a violação de seus direitos constitucionais pelo parágrafo 7 do artigo 152 do Código Civil da Federação Russa" (doravante - a Decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa N 508-O). NO dita Definição contém uma série de disposições que ampliaram as possibilidades de proteção dos direitos civis das pessoas jurídicas:
- a aplicabilidade de um método específico de proteção de direitos civis violados para proteger a reputação comercial de pessoas jurídicas deve ser determinada com base na natureza da pessoa jurídica;
- a ausência de uma indicação direta na lei do método de proteção da reputação comercial das pessoas jurídicas não as priva do direito de reivindicar indenização por perdas, incluindo danos intangíveis causados pela perda de reputação comercial ou danos intangíveis que tem conteúdo próprio (diferente do conteúdo de dano moral causado a um cidadão).
O Tribunal Constitucional da Federação Russa em seu Acórdão referiu-se à decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos de 6 de abril de 2000 no caso "Empresa v. Portugal". Nesta decisão, o Tribunal Europeu indicou que o tribunal não podia excluir a possibilidade de conceder uma indemnização a uma empresa comercial por danos não patrimoniais.
Deve-se notar que o termo "danos intangíveis" não é característico da legislação russa, pois, de acordo com o art. 15 do Código Civil da Federação Russa, as perdas são sempre materiais. Por outro lado, este termo reflete as especificidades do dano causado a uma pessoa jurídica.
Nesse sentido, o litígio entre OJSC e CJSC é bastante indicativo (processo nº A40-40374 / 04-89-467). O motivo do julgamento foi a publicação no jornal "K" de um artigo desacreditando, na opinião do OJSC, sua reputação empresarial. Vale ressaltar que o Tribunal Arbitral de Moscou, o Nono Tribunal Arbitral de Apelação e o Tribunal Arbitral Federal do Distrito de Moscou se manifestaram favoravelmente sobre a questão da recuperação de danos à reputação (não materiais) causados a uma pessoa jurídica, diminuindo sua reputação comercial.
O Tribunal Arbitral de Moscou, atendendo ao pedido de recuperação de danos reputacionais (não materiais), indicou que o dano à reputação do OJSC se expressou na perda de confiança no banco por parte de seus clientes, o que resultou em uma saída significativa de fundos do banco. O tribunal também concordou com o argumento do OJSC de que a medida de derrogação do ágio é o valor da redução no volume da base de depósitos.
Em outro litígio, uma pessoa jurídica também ajuizou ação de reparação de danos reputacionais (processo nº A32-6861 / 2008-16 / 114). Neste caso, o Tribunal Arbitral do Território de Krasnodar, por sua decisão de 22.08.2008, e o Décimo Quinto Tribunal Arbitral, por sua Resolução de 08.12.2008, recusaram-se a recuperar danos reputacionais. A instância de cassação encaminhou o processo para novo julgamento ao juízo de primeira instância, que, por sua decisão de 07.07.2009, atendeu a essa exigência. 15 A AAS revogou a decisão do tribunal de primeira instância relativa à recuperação de danos reputacionais. Ao mesmo tempo, 15 AAS indicaram que, em primeiro lugar, apenas um cidadão pode experimentar sofrimento moral ou físico e, em segundo lugar, o art. 12 do Código Civil da Federação Russa e outras leis federais não prevêem um método de proteção como a recuperação de danos à reputação. Olhando para o futuro, deve-se dizer que o tribunal de cassação reconheceu o direito de uma pessoa jurídica de recuperar danos reputacionais (Resolução da FAS SKO de 5 de fevereiro de 2010 no processo N A32-6861 / 2008-16 / 114). Posteriormente, este caso chegou ao Supremo Tribunal Arbitral da Federação Russa, que deixou em vigor a decisão do Tribunal Arbitral do Território de Krasnodar de 7 de julho de 2009 e o Decreto da FAS SKO de 5 de fevereiro de 2010, confirmando indiretamente a direito de uma pessoa jurídica a indenização por danos morais (Determinação do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 2 de junho de 2010 N BAC-6424/10).
O argumento 15 da AAC no caso N A32-6861 / 2008-16 / 114 de que a lei federal não prevê um método de proteção como a recuperação de danos à reputação pode ser contestado pelos seguintes argumentos do 9 AAC no caso N A40- 40374 / 04-89-467 .
9 AAC salientou que o art. 12 do Código Civil da Federação Russa contém esse método de proteção como compensação por danos morais e também prevê a possibilidade no nível da legislação federal de estabelecer outros métodos de proteção. No desenvolvimento desta norma, o parágrafo 5º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa indica a possibilidade de um cidadão exigir, além da refutação de informações e indenização por perdas, também indenização por danos morais causados pela derrogação de sua reputação comercial. E o parágrafo 7º do mesmo artigo indica que essas regras se aplicam à proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica. Além disso, 9 AAC referiu-se à Decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa N 508-O que a aplicabilidade de um método específico de proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica deve ser decidida levando em consideração a natureza da pessoa jurídica. Assim, 9 AAC chegou a concluir que tal modalidade de proteção como a recuperação do dano reputacional está contida na legislação, porém, sob outra denominação – “indenização por dano moral”. Em outras palavras, a reparação do dano moral significa a recuperação do dano reputacional (considera-se a natureza jurídica da pessoa jurídica).
A possibilidade de recuperação de danos reputacionais está prevista no já mencionado Decreto do Supremo Tribunal da Federação Russa N 3. Do litígio recentemente considerado, que indica a possibilidade de recuperação de danos reputacionais, pode-se destacar a Resolução da Oitava Arbitragem Tribunal de Recurso de 02.11.2009 no processo N A75-3887 / 2009 .
A jurisprudência conflitante que se desenvolve ao indenizar dano moral a pessoa jurídica se deve, em parte, à escassez regulamentação legal esta edição do Código Civil da Federação Russa. Deve-se ter em mente que a primeira parte do Código Civil da Federação Russa foi adotada em 1994, quando as relações de mercado em nosso país estavam em sua infância. Naquela época, os desenvolvedores do Código Civil da Federação Russa dificilmente supunham que a reputação comercial de uma entidade legal seria de extrema importância. As relações de mercado desenvolveram-se gradualmente e, ao longo do tempo, surgiu a necessidade urgente de um desenvolvimento detalhado da questão da proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica.
A protecção da reputação empresarial de uma pessoa colectiva também pode ser efectuada no âmbito de um processo penal. Sim, arte. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa prevê que, em caso de dano à reputação comercial por um crime, uma pessoa jurídica pode ser reconhecida como vítima. Para tanto, é necessário apurar o fato de cometer ato socialmente perigoso e o fato de causar dano à reputação empresarial de pessoa jurídica. Crimes que podem prejudicar a reputação comercial de uma pessoa jurídica, por exemplo, são o uso ilegal de uma marca registrada (artigo 180 do Código Penal da Federação Russa), recebimento e divulgação ilegais de informações que constituam um segredo comercial, fiscal ou bancário ( Artigo 183 do Código Penal da Federação Russa). A fim de proteger a reputação empresarial, a pessoa colectiva tem o direito de apresentar um pedido de indemnização por danos materiais, se houver motivos para acreditar que esse dano lhe foi causado directamente por um crime (artigo 44.º do Código de Processo Penal de A Federação Russa). O artigo 44 do Código de Processo Penal da Federação Russa contém uma disposição de que um autor civil pode apresentar uma ação civil de indenização por danos morais. A indemnização do dano imaterial causado pela derrogação da reputação empresarial de uma pessoa colectiva pode ocorrer no âmbito de um processo civil, o que é confirmado pela prática judicial. Uma conclusão semelhante em relação ao processo penal não pode ser tirada neste momento.
Quando surgem danos à reputação comercial, surgem obrigações extracontratuais para compensá-lo, que devem ser regulamentadas pelo Capítulo 59 do Código Civil da Federação Russa. Por outro lado, a arte. 1064 do Código Civil da Federação Russa, que é de natureza geral ao regular as obrigações de indenização por danos, diz o seguinte: "O dano causado à pessoa ou propriedade de um cidadão, bem como o dano causado à propriedade de pessoa jurídica, está sujeito a indenização em na íntegra do conteúdo desta redação, podemos concluir que ou a reputação empresarial de uma pessoa jurídica está relacionada ao patrimônio, ou quando o dano é causado, as relações extracontratuais não surgem. que a reputação comercial se refere à propriedade não tem fundamento. Além disso, o conteúdo do artigo 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa leva a esta conclusão: "A vítima é reconhecida ... bem como uma pessoa jurídica em caso de um crime que causa danos à sua propriedade e reputação comercial. "Assim, podemos concluir que, no momento da adoção da primeira e segunda partes do Código Civil da Federação Russa, a reputação comercial de uma pessoa jurídica não era de particular importância interesse dos participantes no giro dos negócios, o que, por sua vez, foi o motivo da quase total ausência de regulamentação regulatória de um atributo tão importante para uma pessoa jurídica.
Também vale a pena atentar para o art. 151 do Código Civil da Federação Russa, que indica: "Se um cidadão sofreu danos morais (sofrimento físico ou moral) ...". Isso não leva à conclusão de que o sofrimento físico ou moral é um dano moral específico para um cidadão? No Decreto do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 20 de dezembro de 1994 N 10 "Algumas questões da aplicação da legislação sobre indenização por danos morais" o dano moral também está relacionado ao sofrimento físico ou moral. Nesse sentido, o dano moral a uma pessoa jurídica se expressa não em sofrimento físico ou moral, mas em possíveis privações no futuro. Somente em relação à pessoa jurídica, o dano moral tem outro nome – “dano reputacional”.
Atualmente mantém seu poder e-mail de informações Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 23 de setembro de 1999 N 46 "Revisão da prática de resolução de disputas por tribunais de arbitragem relacionadas à proteção da reputação empresarial." Este documento abrange um pequeno número de tópicos. Além disso, 11 anos se passaram desde sua adoção e, dada a constante mudança da jurisprudência, a carta precisa ser atualizada. A introdução de alterações ou a adoção de um novo ato judicial esclarecedor pelo Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa contribuirá para a remoção de inconsistências na questão da compensação por danos morais (reputacionais) a uma pessoa jurídica causada pela derrogação de sua reputação empresarial.
A reputação empresarial, sendo o “pacote” de uma pessoa jurídica, é objeto de atenção redobrada. A escassez de regulamentação legal da reputação empresarial de uma pessoa jurídica obrigou os empresários a buscarem as formas mais adequadas de protegê-la. Como resultado, ao longo do tempo, tal método de proteção como a recuperação de danos reputacionais começou a adquirir um caráter independente. Dado que a prática judiciária reflete as tendências das relações sociais e se caracteriza pelo constante desenvolvimento, devemos esperar melhorias nas formas de proteger a reputação empresarial de uma pessoa jurídica.
