Protezione reputazione aziendale La categoria di persona giuridica nel diritto russo non è così nuova, ma ci sono ancora molte domande al riguardo. La situazione è semplificata dal fatto che i casi sono esaminati in parte dai tribunali arbitrali. Il loro approccio è generalmente considerato più ragionevole e i tribunali generali sono costretti ad allinearsi con i tribunali arbitrali.
Un intero elenco di articoli della Costituzione cita il diritto dei cittadini e delle organizzazioni alla dignità personale e alla reputazione (articoli 21, 23, 34, 45 e 46). La Legge fondamentale obbliga l'uso del diritto alla libertà di parola, agendo in modo ragionevole e discrezionale, e sottopone tali controversie alla giurisdizione del tribunale.
Il Codice Civile rivela le disposizioni della Costituzione sulla reputazione aziendale e sulla dignità della persona e descrive i mezzi di tutela e il meccanismo per la loro applicazione.
Come procedere è menzionato nella sezione sui benefici immateriali e in parte nella sezione sui ricorsi.
A titolo di chiarimento, si può fare riferimento a una serie di risoluzioni della Corte Suprema della Federazione Russa sull'inflizione del danno morale, sull'effettiva protezione della reputazione aziendale delle organizzazioni, sull'applicazione delle norme della Costituzione, ecc.
Le controversie sulla violazione dei benefici immateriali sono citate in altre risoluzioni del Plenum, in particolare sull'applicazione delle disposizioni dei trattati internazionali e della Legge fondamentale del Paese.
Periodicamente, i tribunali di livello regionale conducono una generalizzazione della pratica, i suoi risultati vengono regolarmente pubblicati. Recensioni simili sono state pubblicate dalle forze armate RF nel 2007 e nel 2016.
Occorre fare riferimento ai trattati e agli atti internazionali che ledono il diritto di tutelare la reputazione delle imprese.
Una posizione speciale è occupata dalla Convenzione per la protezione dei diritti dell'uomo, che è alla base delle attività della Corte EDU. I tribunali russi, in particolare la Corte Suprema della Federazione Russa, applicano attivamente gli atti di questo tribunale, adottati contro la Federazione Russa e altri paesi parti della Convenzione.
È difficile trovare un argomento così ampiamente discusso dai rappresentanti della magistratura come la tutela dell'onore e della reputazione commerciale di una persona giuridica.
La prassi giudiziaria accumulata ha consentito di modificare il Codice Civile, ampliando le possibilità di tutela dell'onore e della reputazione aziendale di una persona giuridica. Quali sono?
Le modifiche normative hanno portato al fatto che la tutela della reputazione commerciale di una persona giuridica si basa sull'articolo 150 del codice civile. Elenca i metodi ei mezzi per proteggere la reputazione aziendale.
La prassi di applicare la legislazione in questo settore mostra che, da un lato, la reputazione commerciale delle persone fisiche e giuridiche ha lo stesso status. Ma non dobbiamo dimenticare alcune delle sfumature.
La reputazione di un'organizzazione può essere trasferita a un successore a seguito di una fusione, divisione o riorganizzazione. Se il proprietario dell'impresa cambia a seguito della transazione, l'avviamento passa insieme a tutti i diritti.
Ma questo vale solo per le organizzazioni commerciali. In poche parole, gli acquirenti valutano un prodotto ricordando il marchio o un'altra designazione che consente loro di identificarlo con un particolare produttore. Pertanto, il caso per la protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica può essere avviato dal successore o dal nuovo proprietario dell'organizzazione.
In generale, il legislatore mantiene l'unità della legislazione che regola lo status dei cittadini e delle organizzazioni, escludendo il verificarsi di conflitti inutili.
Il codice civile cita più volte la dignità e la reputazione negli affari di una persona. La prima volta - nella parte che equipara i titolari di tale beneficio: persone e organizzazioni, la seconda - nelle disposizioni sulla società semplice, la terza - nelle clausole del contratto di concessione commerciale.
Come punizione per le violazioni amministrative, è vietato scegliere misure che possano in qualche modo influenzare il modo in cui acquirenti e partner valutano i beni e i servizi dell'organizzazione punita.
Uno dei segni di concorrenza sleale è la diffusione di informazioni screditanti, distorsive della realtà o altre informazioni che incidano negativamente sulla valutazione da parte di terzi dei beni o servizi di una società concorrente.
Non per niente la normativa chiama alcuni dei benefici intangibili, non hanno un valore monetario esatto, e resta sempre approssimativo. Sia il legislatore che pratica giudiziaria si riconosce infatti che una violazione, in particolare, dell'avviamento non può essere risarcita integralmente. Grazie a ciò, la tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica rimane aperta. Allora come si misura la reputazione?
Da cosa sono guidati in termini di transazione quando avviano casi per proteggere la reputazione aziendale di una persona giuridica?
Fa parte delle immobilizzazioni immateriali ai sensi del Regolamento Contabile così come modificato in data 27 dicembre 2007, ordinanza 153n. La valutazione viene effettuata sulla base del premio che l'acquirente è disposto a pagare quando acquista beni da un determinato produttore.
La valutazione include anche i mancati profitti, quei contratti che avrebbero potuto essere conclusi. Le informazioni in relazione alle quali vengono presentate devono avere un impatto diretto sulle attività commerciali dell'attore. La mera affermazione che le azioni dell'imputato hanno causato danni non è sufficiente.
La prassi giudiziaria a tutela della reputazione commerciale di una persona giuridica obbliga il giudice a chiarire i seguenti punti:
L'informazione è considerata ampiamente diffusa se pubblicata attraverso la stampa, Internet, tramite messaggi funzionari autorità in orale o scrivere. Ciò include anche dichiarazioni in pubblico, di fronte a una massa di persone. È sufficiente divulgare informazioni anche a una sola persona.
Al secondo punto si chiarisce se l'evento si sia verificato, se l'attore abbia avuto qualcosa a che fare con esso e se si sia verificato nel momento indicato nelle informazioni impugnate.
Un'informazione è considerata diffamatoria se fa valere una violazione della legge applicabile, in particolare delle regole di concorrenza, dell'etica aziendale, delle pratiche commerciali e di altre azioni che sono negative e possono incidere sulla reputazione.
Si segnala che la diffusione di informazioni non veritiere, ma non riconosciute come diffamatorie, può essere oggetto di procedimenti giudiziari anche ai sensi delle modifiche del 2013. Diversamente, confondendo concetti simili per incomprensione, l'attore corre il rischio di soccombere, il che è giustificato.
La prassi giudiziaria a tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica esclude che le seguenti affermazioni o informazioni rientrino nella definizione di informazione screditante.
Dal punto di vista della legge, le dichiarazioni rese da una determinata persona possono avere natura di giudizio di valore e rappresentare un'opinione esclusivamente personale di una persona su un evento. Non possono essere verificati per la loro esistenza nella realtà.
Se l'informazione rende una dichiarazione su fatti o eventi accaduti, non può essere percepita come un giudizio di valore.
Finora, i tribunali non sono stati in grado di distinguere completamente tra una dichiarazione di fatto e una sentenza. Soprattutto nei casi in cui i partecipanti sono impegnati in attività politiche.
Pertanto, avendo a lui rivolte dichiarazioni negative, comprese quelle che usano parolacce, l'attore corre il rischio di trovarsi di fronte al tribunale che accetti tali informazioni come un giudizio. Tuttavia, la sorte della domanda dipende dal livello di alfabetizzazione della posizione sviluppata dall'avvocato che rappresenta l'imputato e dalle spiegazioni che l'imputato darà.
I procedimenti a tutela della reputazione aziendale di persone fisiche e giuridiche spesso comportano la diffamazione, atto che rientra nelle disposizioni degli articoli del codice penale.
Qual'è la differenza tra loro? La calunnia è una bugia deliberata e la persona che è il distributore ha capito che in realtà non corrispondeva alla realtà.
In pratica, non è quasi mai possibile provare una diffamazione, cioè una bugia deliberata e deliberata, motivo per cui molti casi di questo tipo sono considerati nell'ambito di procedimenti civili e arbitrali.
Dagli anni '90 è stata sollevata la questione di come si combinano la tutela della reputazione commerciale di una persona giuridica e il danno morale. Tribunali a lungo non hanno potuto formulare pienamente la loro opinione su questo argomento.
Nel 2013 all'art. 152 del codice civile modificato. In particolare, nell'ultimo comma dell'articolo indicato, si riserva che le misure volte a tutelare l'onore e la dignità si applichino anche agli enti. È prevista un'eccezione in relazione al risarcimento del danno morale.
Perché? Il danno morale è la sofferenza e i sentimenti di una persona in connessione con le azioni illecite dell'imputato. Inoltre, la legge attribuisce all'organizzazione il diritto al risarcimento dei danni, sui quali il cittadino medio non può contare.
In questo modo, coloro che desiderano proteggere la reputazione aziendale di una persona giuridica dalla diffamazione (diffusione di bugie) non vengono violati, ma equiparati ai cittadini in termini di protezione. Quanto sia corretta la posizione è un'altra questione, soprattutto perché la CEDU ha ripetutamente fatto riferimento al risarcimento del danno morale all'organizzazione.
Il ricorso è redatto in conformità con i requisiti della normativa procedurale. C'è una certa differenza tra le domande all'arbitrato e al tribunale generale. L'affermazione di reputazione aziendale di esempio è generalmente progettata per soddisfare questa differenza.
Il documento è redatto secondo il seguente schema:
Il termine di prescrizione per adire il tribunale è di 12 mesi dalla data di pubblicazione dei materiali.
Se un rappresentante agisce per delega, ne viene allegata copia. Si allega anche copia del documento attestante l'autorità del funzionario che ha firmato il ricorso o la procura di rappresentanza.
La prassi di rivolgersi ai tribunali mostra che a volte non ci sono campioni sufficienti per preparare un ricorso per la tutela della reputazione commerciale di una persona giuridica. Si consiglia di coinvolgere uno specialista con esperienza in questo campo.
Le richieste per la protezione della reputazione commerciale di una persona giuridica sono prese in considerazione dai tribunali sia della giurisdizione generale che dell'arbitrato. Come viene determinata la giurisdizione dei tribunali?
Se le informazioni contestate dall'imprenditore o dall'organizzazione commerciale non riguardano l'attività imprenditoriale, la causa è esaminata in primo grado dal tribunale distrettuale.
È il caso, ad esempio, degli avvocati, le cui attività non sono considerate affari dalla legge. Ciò include anche organizzazioni o persone giuridiche che non sono impegnate nell'imprenditorialità.
L'attività commerciale o l'imprenditorialità è la fornitura di servizi o la vendita di beni allo scopo di distribuire profitti tra i partecipanti o fondatori dell'organizzazione. Se tale attività si svolge, ma il suo risultato è volto a garantire attività, ad esempio pagamento di utenze, affitto, all'organizzazione non può essere assegnato lo status di commerciante.
I tribunali non accettano reclami sulla reputazione di autorità o istituzioni che svolgono funzioni pubbliche, in particolare la Cassa pensione della Federazione Russa, l'MFC, ecc. La motivazione risiede nel fatto che tali soggetti svolgono funzioni amministrative e gestionali.
Se la controversia non riguarda l'attività economica dell'attore, ma è disciplinata dal diritto del lavoro, dovrebbe essere trattata in un tribunale generale.
Se vengono diffuse informazioni sulla qualità di beni e servizi, violazioni delle regole di etica aziendale (tutto ciò che è stato menzionato sopra in materia di concorrenza sleale), allora l'istanza per la tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica rientra nella competenza dell'arbitrato giustizia.
I materiali video, i numeri dei giornali non possono essere archiviati negli archivi e l'attore ha il diritto di presentare qualsiasi prova a sostegno della domanda. Ad esempio, testimonianze di testimoni che hanno visto il programma, copie di programmi o materiali pubblicati su Internet. Ciò include la guida al programma o altri annunci del canale sull'ora di rilascio del materiale pertinente.
In questo caso, in una causa sulla tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica, il tribunale accetterà come prova un certificato di un'organizzazione che controlla le attività dei media. Servirà come conferma del fatto del rilascio del programma e del suo contenuto.
Inoltre, gli attori ricorrono ai servizi dei notai, fissando il fatto che le informazioni si trovano nella pagina su Internet in preparazione al processo, in modo che il proprietario non abbia il tempo di cancellare le informazioni.
Nel procedimento arbitrale, le circostanze confermate nel corso dell'esercizio da parte del notaio dei suoi poteri non necessitano di ulteriore conferma. Non esiste una disposizione simile nel CPC.
Regola generale afferma che ciascuna parte è tenuta a provare le circostanze cui si riferisce. La categoria di casi descritta prevede alcune eccezioni, in particolare, il convenuto è tenuto a provare la validità delle informazioni da lui diffuse.
Come accennato in precedenza, la valutazione delle circostanze del caso è data su tre punti:
Nel suo riesame, la Corte Suprema della Federazione Russa fa riferimento alla necessità di un esame. Ha il compito di individuare la significatività dell'effetto della diffusione delle azioni da parte del convenuto, di individuare plagio da parte dell'attore e se le affermazioni siano screditanti.
Se non viene data alcuna valutazione sui punti di cui sopra o non viene effettuato un esame, il rischio di ribaltamento delle decisioni è significativamente aumentato.
In primo luogo, è difficile provare un nesso tra il danno e le azioni del convenuto. L'attività economica è intrinsecamente basata sul rischio ed è difficile legare cali di scorte o rescissioni di contratti o rifiuti da parte dei clienti di acquistare beni o servizi alla propaganda diffamatoria.
Va notato che la protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica da parte di un cittadino è costruita secondo le stesse regole e non ha specifiche.
La protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica offre un'ampia gamma di modi per influenzare l'imputato. La legge prevede le seguenti opzioni:
L'attore deve scegliere uno o più metodi che meglio si adattano alle sue circostanze e tutelare in modo più adeguato la reputazione commerciale della persona giuridica.
RA. Sabitov,
Dottore in giurisprudenza, professore del Dipartimento di diritto penale e criminologia dell'Istituto di diritto di Chelyabinsk del Ministero degli affari interni della Russia, avvocato onorato della Federazione Russa,
A.Yu. LITVINENKO,
Docente, Dipartimento di diritto penale e criminologia, Istituto di diritto di Chelyabinsk del Ministero degli affari interni della Russia
L'articolo affronta i concetti di "reputazione aziendale", "danno morale", problemi teorici e pratici relativi alla tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica; l'attenzione si concentra sulla mancanza di protezione giuridica penale della reputazione commerciale di una persona giuridica nei casi di calunnia, in relazione alla quale si propone di integrare il codice penale della Federazione Russa con l'articolo 178.1 "Diffamazione di una persona giuridica".
Nell'art. Nell'articolo si presta attenzione all'assenza di una protezione penale della reputazione commerciale della persona giuridica nei casi di calunnia, a questo proposito si offre di fissare nel codice penale della Federazione Russa cl. 178.1 “Calunnia sulla persona giuridica”.
Parole chiave: reputazione aziendale, danno morale, sofferenza, persona offesa, persona fisica, persona giuridica.
Nel diritto penale, la vittima di un reato, senza dubbio, è riconosciuta come un individuo che ha subito un danno fisico, patrimoniale, morale da un reato. La questione del riconoscimento di una persona giuridica come vittima di un reato in teoria è risolta in modo ambiguo. Pertanto, alcuni libri di testo di diritto penale affermano categoricamente che la vittima di un reato è la persona contro cui il reato è stato commesso; In senso penale, solo un individuo può essere considerato una vittima e una persona giuridica è oggetto di un rapporto di diritto civile. Molti autori si limitano a indicare che la vittima di un reato è un individuo e non affrontano la questione del riconoscimento di una persona giuridica come tale.
Nella pratica investigativa viene risolta in modo ambiguo anche la questione del riconoscimento di una persona giuridica come vittima, a cui questo o quel danno è stato causato da un reato. Quindi, V.V. Afisov, dopo aver studiato 450 casi penali di tali crimini, ha scoperto che solo nel 37% di essi una persona giuridica è stata riconosciuta come vittima, in altri casi gli inquirenti e gli investigatori hanno riconosciuto come vittima un rappresentante di una persona giuridica.
A nostro avviso, le vittime di reati in senso penale possono essere non solo persone fisiche, ma anche persone giuridiche. Questa opinione è stata condivisa da alcuni scienziati prerivoluzionari e sovietici. Ad esempio, N.S. Tagantsev riteneva che "la vittima di un atto criminale è, prima di tutto, il proprietario di quell'interesse tutelato dalla legge che è stato direttamente danneggiato o messo in pericolo dall'autore del reato, non importa se tale proprietario è una singola persona, un insieme di persone, costituenti o meno una persona giuridica, anche qui e lo Stato stesso. PS Dagel ha individuato una persona fisica o giuridica come segno della vittima. Tra gli scienziati moderni che condividono questo punto di vista, si può notare E.L. Sidorenko e AV Sumachev, che ha pubblicato opere sulla vittima in diritto penale3.
A favore del riconoscimento di una persona giuridica come vittima di un reato, presentiamo le seguenti argomentazioni.
In primo luogo, secondo l'art. 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa, una persona giuridica è riconosciuta come vittima se un reato causa danni alla sua proprietà e alla reputazione aziendale. In questo caso, i diritti della vittima sono esercitati dal rappresentante della persona giuridica. Qui siamo d'accordo con quegli avvocati che ritengono che il concetto giuridico sostanziale di vittima debba essere sancito dal diritto penale. Finché non è incluso nel codice penale della Federazione Russa, si dovrebbe essere guidati dal concetto procedurale penale della vittima.
Il diritto di procedura penale si riferisce alle vittime solo persone fisiche e giuridiche. Una persona giuridica è un'organizzazione che possiede, gestisce o gestisce proprietà separate ed è responsabile dei propri obblighi con questa proprietà, può acquisire ed esercitare diritti di proprietà e non proprietà personali per proprio conto, assumere obblighi, essere un attore e un convenuto in 1 articolo 48 del codice civile della Federazione Russa). Questo concetto di persona giuridica non copre la Federazione Russa, i soggetti della Federazione Russa, gli insediamenti urbani, rurali e altri comuni (articoli 124-127 del codice civile della Federazione Russa). Tuttavia, i soggetti del diritto elencati possono essere danneggiati da un atto criminale e dovrebbero essere riconosciuti come vittime di reati su base di uguaglianza con le persone fisiche e giuridiche.
In secondo luogo, il compito del diritto penale è quello di tutelare non solo i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino, ma anche le pubbliche relazioni nell'ambito dell'economia, assicurando lo Stato e governo municipale in cui operano le persone giuridiche, gli enti statali e gli enti locali.
In terzo luogo, secondo il diritto amministrativo, una vittima è sia una persona fisica che una persona giuridica che ha subito un danno patrimoniale o morale a causa di un reato amministrativo (articolo 25.2 del Codice dei reati amministrativi della Federazione Russa).
In quarto luogo, gli articoli della parte speciale del codice penale della Federazione Russa si riferiscono spesso a danni oa una violazione significativa di interessi legalmente protetti non solo dei cittadini, ma anche delle organizzazioni, della società o dello stato (articoli 171-173, 185, 201, 202, 285-286, 288 codice penale della Federazione Russa, ecc.). Provocare un danno alle organizzazioni o allo stato con un crimine dovrebbe comportare il loro riconoscimento come vittime.
Una vittima di un reato è una persona giuridica in caso di danno alla sua proprietà o all'onorabilità aziendale, e non un rappresentante di una persona giuridica e non il capo del suo ufficio di rappresentanza o filiale. Ecco perché nella parte 9 dell'art. 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa afferma che se una persona giuridica è riconosciuta come vittima, i suoi diritti sono esercitati da un rappresentante.
Nonostante il fatto che le regole del codice civile della Federazione Russa si applichino alle attività imprenditoriali dei cittadini svolte senza costituire una persona giuridica, un singolo imprenditore non è una persona giuridica. Non possiamo essere d'accordo con l'affermazione di V.V. Afisov che, tenendo conto delle disposizioni diritto civile I singoli imprenditori dovrebbero essere qualificati come persone giuridiche se il reato ha causato (o potrebbe causare) un danno ai loro attività economica. Il capitolo 3 del codice civile della Federazione Russa, al contrario, include i singoli imprenditori tra gli individui, motivo per cui dovrebbero essere riconosciuti come persone ferite.
Quali tipi di danni possono essere causati agli individui? NS Tagantsev ha scritto che il danno causato alle vittime di vari gruppi può essere materiale, di proprietà o ideale, non trovando espressione tangibile. Indubbiamente, una persona giuridica può subire un danno patrimoniale, che consiste nel violare i poteri del proprietario (possessore) di un bene sequestrandolo, danneggiandolo, distruggendolo o non fornendogli illegalmente beni. Nell'art. 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa afferma che la vittima è una persona giuridica in caso di reato che arreca danno alla sua proprietà. Il danno fisico non può essere causato a una persona giuridica, poiché il danno fisico è inteso come danno alla vita o alla salute umana.
La questione della possibilità di arrecare danno morale a una persona giuridica rimane molto controversa. Alcuni civilisti sostengono che una persona giuridica può subire un danno morale. Tale danno ha un contenuto oggettivo e consiste in una valutazione negativa da parte di terzi delle qualità di una persona giuridica e dei suoi prodotti. Il danno morale può esprimersi in discriminazione, minando l'autorità di qualsiasi persona giuridica. Al comma 7 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa afferma che le norme di questo articolo sulla protezione della reputazione commerciale di un cittadino sono di conseguenza applicate alla protezione della reputazione commerciale di una persona giuridica. Nell'art. 17 del Codice Civile Modello, adottato il 29 ottobre 1994 nella V Assemblea plenaria dell'Assemblea Interparlamentare degli Stati membri della CSI, prevede espressamente che «nei casi previsti dal presente Codice e da altre leggi, il danno morale può essere risarcito a un entità legale."
Tuttavia, molti avvocati ritengono ragionevolmente che un danno morale non possa essere causato a una persona giuridica.
La clausola 2 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 20 dicembre 1994 n. 10 "Alcuni problemi dell'applicazione della legislazione sul risarcimento del danno morale" si riferisce all'inflizione di sofferenza morale o fisica mediante azioni ( inazione) che ledono i benefici immateriali appartenenti a un cittadino o violano i suoi diritti personali non patrimoniali o violano i diritti di proprietà di un cittadino. In questo concetto, la risoluzione collega l'inflizione del danno morale solo a un cittadino. Persona giuridica, al contrario di individuale, non può sperimentare sofferenza morale o fisica, poiché è una costruzione giuridica artificiale che non ha un involucro corporeo, non ha né coscienza né psiche, e non è capace di emozioni ed esperienze. Il concetto di "sofferenza" significa dolore fisico o morale che una persona giuridica non è in grado di sopportare.
Tuttavia, la reputazione commerciale di una persona giuridica può essere lesa. Non esiste un concetto di reputazione aziendale nella legislazione. È anche assente nella risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 n. 3 "Sulla pratica giudiziaria nei casi di tutela dell'onore e della dignità dei cittadini, nonché della reputazione commerciale dei cittadini e persone giuridiche”. In alcune pubblicazioni si è tentato di definire il concetto in esame come una certa opinione su una persona fisica o giuridica, una valutazione delle sue attività. Ad esempio, A.L. Anisimov ritiene che la reputazione aziendale di un cittadino sia determinata dal livello delle sue qualifiche e dalle caratteristiche dell'attività professionale e che una persona giuridica sia determinata da una valutazione della produzione o di altre attività in conformità con il suo status giuridico nelle relazioni commerciali e di mercato. SONO. Erdelevsky definisce la reputazione aziendale di un individuo e di una persona giuridica in relazione alle attività socialmente significative di una persona, alla sua valutazione da parte della società, all'opinione della società sulle qualità, i vantaggi e gli svantaggi di questa persona.
T. Shulepova, un giudice del tribunale arbitrale della regione di Sverdlovsk, spiega che il concetto di "buona volontà" è definito dal tribunale come un'opinione consolidata su una persona fisica o giuridica come partecipante a transazioni commerciali.
I concetti di cui sopra di persona giuridica si basano sulla sua interpretazione linguistica. Ad esempio, in uno dei dizionari, la reputazione (dal francese reputazione e dal latino reputazione - riflessione, riflessione) è definita come un'opinione comune sui meriti o i demeriti di qualcuno, qualcosa, una valutazione pubblica. Secondo il dizionario di S.I. Ozhegova e N.Yu. La reputazione svedese è una valutazione pubblica acquisita da qualcuno, qualcosa, un'opinione generale sulle qualità, i meriti e i demeriti di qualcuno, qualcosa.
I civili associano la reputazione commerciale di una persona giuridica a relazioni commerciali, commerciali, fatturato aziendale. A nostro avviso, il concetto di reputazione aziendale deve essere interpretato in modo tale che sia possibile tutelare non solo una persona giuridica che esercita un'attività imprenditoriale, ma anche organizzazione no profit(organizzazioni pubbliche e religiose, fondazioni, istituzioni, associazioni e unioni). La parola "impresa" significa "attività legate al lavoro", sociale, di servizio. È vinto dagli affari dell'organizzazione. Da questo punto di vista, la reputazione aziendale può essere posseduta, ad esempio, da partiti politici, istituzioni educative, sanitarie, culturali che non svolgono attività imprenditoriale.
La reputazione aziendale può essere positiva (buona) o negativa (cattiva). Una reputazione aziendale positiva è soggetta a protezione legale. Apparentemente, non è possibile escludere la tutela della reputazione dell'organizzazione anche se quest'ultima si è ulteriormente deteriorata a seguito della diffusione di informazioni diffamatorie o di altre azioni illecite. Il danno a una persona giuridica può essere causato non solo dalla perdita di una reputazione positiva, ma anche dalla sua diminuzione.
Pertanto, la reputazione aziendale di una persona giuridica è una valutazione pubblica (ed eventualmente statale) positiva o negativa delle sue attività, vantaggi, svantaggi e qualità acquisiti da una persona giuridica.
Il danno alla reputazione aziendale di una persona giuridica non è un tipo di danno morale, poiché un'organizzazione non può subire sofferenze fisiche e morali a causa di un reato. Ecco perché nella parte 1 dell'art. 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa, è individuato come un tipo di danno indipendente.
La reputazione è segno della composizione della calunnia, prevista dall'art. 129 del codice penale della Federazione Russa. Tuttavia, questo articolo non si applica alla persona giuridica, poiché l'oggetto del reato è una persona. Inoltre, in nessun articolo della Parte Speciale del Codice Penale della Federazione Russa vi è un danno alla reputazione commerciale di una persona giuridica indicata come segno di reato. Tuttavia, tale danno può essere causato dalla commissione di reati economici, ambientali, ufficiali e di altro tipo sia da parte dei dipendenti dell'organizzazione (dall'interno) che da persone non autorizzate (dall'esterno). Allo stesso tempo, la reputazione commerciale di una persona giuridica funge da ulteriore oggetto di invasione.
Un danno alla reputazione aziendale può essere causato, ad esempio, dall'uso illegale di un marchio (articolo 180 del codice penale della Federazione Russa), dal ricevimento e dalla divulgazione di informazioni che costituiscono un segreto commerciale, fiscale o bancario (articolo 183 del codice penale della Federazione Russa), fallimento fittizio dell'art. 197 del codice penale della Federazione Russa), corruzione commerciale (articolo 204 del codice penale della Federazione Russa) e altri reati. Ad esempio, l'uso del marchio di qualcun altro ha un impatto negativo diretto o indiretto sulla reputazione della qualità dei prodotti, sulla reputazione commerciale del produttore e sulla posizione finanziaria dell'impresa. Il danno reputazionale è una sorta di quelle conseguenze di reati che si esprimono nel causare un danno significativo ai diritti e agli interessi dell'organizzazione (articoli 201, 285, 286, 288, 292, 293, 330 del codice penale della Federazione Russa).
Spesso esiste un modo di danneggiare la reputazione commerciale di una persona giuridica come la diffusione di false informazioni diffamatorie su di essa. Per diffusione di tali informazioni si intende la pubblicazione a mezzo stampa, la trasmissione radiofonica e televisiva, la distribuzione su Internet, la presentazione in un discorso pubblico o la comunicazione in una forma o nell'altra ad almeno una persona. Sono screditanti, in particolare, le informazioni contenenti denunce di violazione da parte di una persona giuridica della normativa vigente, malafede nell'attuazione di attività produttive, economiche e imprenditoriali, violazione dell'etica o delle pratiche commerciali, comportamento scorretto e non etico di un rappresentante di una persona giuridica che sminuisce la sua reputazione aziendale (p. 7 Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 n. 3 "Sulla pratica giudiziaria nei casi di tutela dell'onore e della dignità dei cittadini, nonché come la reputazione aziendale di cittadini e persone giuridiche”).
La responsabilità penale indipendente per la diffusione di informazioni consapevolmente false che screditano una persona giuridica non è prevista dal diritto penale. Occorre, a nostro avviso, accertare, in quanto tale atto è idoneo a cagionare ingenti danni patrimoniali e morali.
La diffusione di informazioni deliberatamente false che screditano l'organizzazione può essere uno dei modi per prepararsi alla sua acquisizione da parte di predoni. La società invasiva organizza pubblicazioni sulla stampa, apparizioni "custom" in televisione, inviando lettere diffamatorie a società concorrenti allo scopo di screditare proprietari, manager, dirigenti o importanti azionisti della società bersaglio. Articoli accusatori, discorsi e lettere possono riguardare cattiva gestione dell'impresa, inadempimento degli obblighi contrattuali, violazione dei diritti dei dipendenti e dei soci, presunto fallimento, uso inefficiente dei beni, ecc.
Minare la reputazione aziendale di una persona giuridica può essere un modo per eliminare le entità concorrenti dal mercato attività economica. Nel contesto della crisi finanziaria, le autorità antimonopolistiche rilevano un aumento del numero di denunce per concorrenza sleale. Alcune aziende ricorrono a screditare i concorrenti pubblicando sulla carta stampata, distribuendo volantini, inviando lettere ai clienti dell'azienda. Ad esempio, una delle società di gestione di Ekaterinburg ha incollato volantini agli ingressi delle case, in cui denigrava l'organizzazione che forniva servizi di pubblica utilità i loro abitanti. Un'altra azienda ha inviato e-mail ai clienti di un'azienda concorrente, affermando che l'azienda non ha consegnato la merce in tempo, che i prezzi reali non corrispondevano a quelli dichiarati nel catalogo online. Per questo motivo, l'azienda ha perso dozzine di ordini.
A nostro avviso, esiste una lacuna nella legislazione penale, ovvero non esiste una tutela penale della reputazione aziendale delle persone giuridiche. Al fine di eliminarlo, proponiamo di integrare il capitolo 22 "Reati nella sfera dell'attività economica" del codice penale della Federazione Russa con l'articolo 178.1 "Diffamazione di una persona giuridica" con il seguente contenuto:
1. È punibile la diffusione di informazioni deliberatamente false che ledano la reputazione di una persona giuridica ...
2. Lo stesso atto commesso in pubblico spettacolo, opera o mezzo pubblicamente dimostrato mass media viene punito...
Bibliografia
1 Vedi: Diritto penale della Russia. Parte Generale: Proc. per le università / Ed. ed. LL. Kruglikov. - M., 1999. S. 132.
2 Vedi: diritto penale russo. Parte Generale: Proc. per le università / Under. ed. FR. Sundurov. - Kazan, 2007. S. 200.
3 Vedi, ad esempio: Kvashis V.E. Fondamenti di vittimologia. Problemi di tutela dei diritti delle vittime di reati. - M., 1999. S. 129, 142; Diritto penale russo: libro di testo: in 2 volumi Vol. 1: parte generale / Ed. LV Inogamova-Khegai, V.S. Komisarova, AI Raroga. - M., 2008. S. 121-122.
4 Vedi: Afisov V.V. Status processuale di una persona giuridica come vittima in un procedimento penale in Russia: Estratto della tesi. dis. … can. legale Scienze. - Tjumen', 2008. S. 11.
5 Tagantsev NS Diritto penale russo: lezioni. Parte Generale: In 2 voll. T 2. - M., 1994. S. 13.
6 Vedi: Dagel PS Vittima nel diritto penale sovietico // Vittima di un crimine: una raccolta tematica. - Vladivostok, 1974. S. 18.
7 Vedi: Sidorenko E.L. Comportamento negativo della vittima e diritto penale. - SPb., 2003. S. 15; Sumachev AV Vittima in diritto penale (analisi delle principali problematiche). - Nizhnevartovsk, 2005. S. 65.
8 Vedi: Yani P. Definizione legislativa di vittima di un crimine // Giustizia russa. 1995. n. 4. S. 41; Sidorenko E.L. Decreto. operazione. S. 13; Sumachev AV Decreto. operazione. S. 47.
9 Vedi: Afisov V.V. Decreto. schiavo. S. 11.
10 Vedi: Tagantsev N.S. Decreto. operazione. S. 13.
11 Vedi: Malinin V.B., Parfenov A.F. Il lato oggettivo del crimine. - SPb., 2004. S. 88.
12 Vedi: Afanas'eva IV, Belova D.A. Risarcimento del danno morale a una persona giuridica // Avvocato. 2002. N. 8. SS 29-32.
13 Cfr.: Plotnikov V. La reputazione aziendale come oggetto di protezione del diritto civile // Economia e diritto. 1995. N. 11.
pp. 17-19.
14 Cfr.: Diritto di procedura penale della Federazione Russa: Proc. / Rev. ed. PAPÀ. Lupinskaja. - M., 2001 S. 103.
15 Bollettino Informativo dell'Assemblea Interparlamentare degli Stati Membri della CSI. 1995. giugno.
16 Si veda, ad esempio: Bagdanov O.V. Risarcimento del danno morale: Proc. indennità. - Saratov, 2005. S. 27-28; Erdelevsky AM Risarcimento del danno morale: analisi e commento alla normativa e alla prassi giudiziaria. - M., 2004.
pp. 122-123; Afisov V.V. Decreto. operazione. pp. 12-13; Bonner A. È possibile arrecare danno morale a una persona giuridica? // Giustizia russa. 1999. N. 7. P. 15.
17 Bollettino delle Forze Armate della Federazione Russa. 1995. N. 3. SS 16-17.
18 Vedi: Erdelevsky A.M. Decreto. operazione. S. 123.
19 Vedi: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dizionario Lingua russa. - M., 1999. S. 771.
20 Giornale russo. 2005. 15 marzo.
21 Vedi: Anisimov A.L. Onore, dignità e reputazione aziendale sono tutelati dalla legge. - M., 2004. S. 3.
22 Vedi: Erdelevsky A.M. Decreto. operazione. S. 116.
23 Vedi: Shulepova T. Il nome onesto degli affari // Rossiyskaya Gazeta. 2007. 3 aprile
24 Vedi: Dizionario moderno parole straniere. - SPb., 1994. S. 528.
25 Vedi: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Decreto. operazione. S. 677.
26 Ibid. S. 159.
27 Vedi: Anisimov S.N. raid in Russia. Caratteristiche della cattura nazionale. - SPb., 2007. S. 190-193; Faenson MI, Pimanova AA Raiding (acquisizione ostile di imprese): pratica Russia moderna. - M., 2007. SS 34,
39-40.
28 Vedi: U. Vylegzhanina, Black Banner. I casi di concorrenza sleale sono diventati più frequenti // Rossiyskaya Gazeta. 2009. 9 luglio.
Ogni cittadino della Federazione Russa ha il diritto di proteggere il proprio onore, dignità e reputazione negli affari. Più specificamente, parleremo dei concetti stessi di questi benefici, nonché di come proteggerli in tribunale o delle condizioni per il risarcimento del danno morale nel nostro articolo.
Onore nella società civile è consuetudine chiamare la valutazione sociale ed etica da parte della società, che determina la misura delle qualità spirituali e sociali di una persona. Dignità di persona è la rappresentazione del proprio valore di persona, ed è riconosciuto dallo Stato a tutti i membri della società, senza escludere in misura maggiore o minore il riconoscimento dei meriti di alcuni rispetto ad altri. Reputazione aziendale- esiste un'opinione obiettiva della società su un determinato cittadino o persona giuridica. La reputazione aziendale di una persona è determinata dal livello della sua professionalità e da una persona giuridica - dal livello e dalla valutazione del suo tipo di attività, tenendo conto stato giuridico organizzazioni.
Onore, dignità e reputazione aziendale sono valori sociali e legali che occupano un posto importante nella vita di qualsiasi stato e società. Inoltre, i concetti di onore, dignità e reputazione aziendale hanno un collegamento diretto con l'istituto giuridico e, in caso di loro perdita o limitazione, riducono un certo status nei rapporti giuridici con altri enti. Da un punto di vista civilistico, i concetti di onore, dignità e reputazione aziendale sono benefici sociali immateriali, la cui tutela è un importante dovere dello Stato, che stabilisce il divieto di abuso di tali benefici con la previsione della tutela giurisdizionale se sono stati violati. Una persona fisica o giuridica dotata di determinati diritti riceve un sistema di garanzie dallo stato che consente loro di esercitare tali diritti secondo i termini di legalità nella Federazione Russa, oltre a provvedere alla responsabilità delle persone obbligate. Il diritto alla tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale è sancito dall'art. 152 del codice civile della Federazione Russa, secondo il quale ogni cittadino ha il diritto di chiedere la confutazione di informazioni che abbiano screditato il suo onore, dignità o reputazione aziendale, salvo nei casi in cui il divulgatore di informazioni può fornire base di prove alla validità delle informazioni da lui diffuse.
Importante! Esiste il diritto di confutare le informazioni diffamatorie, indipendentemente dalle modalità di diffusione delle informazioni.
La tutela dell'onore e della dignità di un cittadino su richiesta degli interessati può sorgere anche in caso di morte, consentendo in tal modo il mantenimento della reputazione e della buona reputazione della famiglia del cittadino e degli altri soggetti dei rapporti giuridici.
Tutti i cittadini normodotati e le persone giuridiche possono adire il tribunale per la tutela dei propri diritti, nel caso in cui la denuncia sia presentata da minorenni o incapaci, i loro interessi in giudizio devono essere rappresentati dai loro legali rappresentanti (genitori, tutori, eccetera.). In una serie di casi che richiedono la tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale, forse, prima di tutto, vale la pena notare la diffusione di informazioni che screditano l'onore e la dignità di un determinato cittadino o organizzazione dal punto di vista della opinione pubblica. Le accuse diffamatorie includono:
Tutte queste e altre informazioni possono essere considerate false se non è stato accertato il fatto della loro affidabilità (presunzione di integrità).
L'attuale legislazione russa non prevede attualmente un divieto completo della diffamazione: la divulgazione di informazioni affidabili che portano all'oppressione di una persona (ad esempio, la diffusione di informazioni che una persona ha l'AIDS). Di conseguenza, in caso di diffusione di informazioni veritiere che screditino l'onore, la dignità e la reputazione di un cittadino, le autorità giudiziarie russe non potranno ritenere responsabile il distributore. La diffusione di informazioni che screditano l'onore, la dignità e la reputazione aziendale di un cittadino o di una persona giuridica attraverso i media può essere di due tipi:
Quando esamina una dichiarazione di reclamo, il tribunale stabilisce: se c'è stata una diffusione di informazioni screditanti, se le informazioni sono affidabili e screditano il tuo onore e la tua dignità.
Ai sensi dell'art. 208 del codice civile della Federazione Russa, il termine di prescrizione non si applica alle pretese di tutela dei diritti non patrimoniali, in particolare l'onore, la dignità e la reputazione aziendale. Cioè, la protezione di questi benefici può essere effettuata anche dopo la morte di un cittadino, nonché dopo la cessazione delle attività di una persona giuridica.
Qualora non sia stato individuato il soggetto che ha diffuso informazioni lesive dell'onore, della dignità e dell'onorabilità aziendale, sulla base del comma 8 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa, la vittima ha tutto il diritto di adire il tribunale chiedendo il riconoscimento delle informazioni diffuse come false. Il mancato rispetto di una decisione del tribunale comporta sanzioni nell'importo e nei modi prescritti dalla legge, le multe vengono riscosse dal trasgressore nel reddito della Federazione Russa. Inoltre, il comma 9 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa prevede la possibilità di risarcire la persona lesa per danni morali e perdite causati a seguito della diffusione di informazioni diffamatorie.
Il diritto civile della Federazione Russa (articoli 151 - 152 del codice civile della Federazione Russa) prevede due modi per proteggere l'onore, la dignità e la reputazione aziendale:
Le informazioni false diffuse attraverso i media devono essere confutate dalle stesse fonti. Le informazioni inesatte contenute in qualsiasi documento originato dall'organizzazione possono essere rimosse sostituendo, revocando o distruggendo il documento. Altre situazioni relative alla confutazione di informazioni che screditano l'onore, la dignità e la reputazione aziendale sono stabilite in tribunale (clausola 2 dell'articolo 152 del codice civile della Federazione Russa). Si segnala, inoltre, che ai sensi del comma 2 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa e dell'art. 46 della Legge “Sui mass media”, il cittadino i cui diritti e interessi siano stati violati mediante la diffusione di informazioni false ha il diritto di pubblicare negli stessi mezzi di comunicazione la propria risposta all'informazione diffusa. Nei casi in cui informazioni false siano state diffuse attraverso pubblicazioni di libri, il rilascio di questo prodotto può essere interrotto da una decisione del tribunale. Il risarcimento del danno morale (risarcimento) è uno dei modi per proteggere l'onore, la dignità e la reputazione e, allo stesso modo, è determinato dal tribunale in conformità con la legislazione procedurale civile della Federazione Russa. Sulla base dell'art. 1064 del codice civile della Federazione Russa, l'attore ha il diritto di ricevere soddisfazione della sua domanda di risarcimento del danno morale. La procedura di risarcimento è determinata dagli articoli 151 e 1101 del codice civile della Federazione Russa, l'importo del risarcimento dipende direttamente dal grado di colpa dell'autore del reato, tenendo conto della sofferenza morale e fisica causata alla persona lesa. Il risarcimento del danno morale viene effettuato solo in contanti.
Si noti che il danno morale può essere risarcito solo per le persone!
Il codice civile della Federazione Russa prevede motivi per il risarcimento del danno morale, che viene recuperato in tribunale, in particolare:
Le dichiarazioni di richiesta di risarcimento del danno morale non hanno un termine di prescrizione, poiché sono il risultato di violazioni dei diritti personali non patrimoniali e di altri benefici immateriali (clausola 1, articolo 208 del codice civile della Federazione Russa).
La protezione giudiziaria dei benefici immateriali dei cittadini e delle persone giuridiche, in particolare del loro onore, dignità e reputazione aziendale, è un sistema di misure legislative volte a proteggere i diritti e le libertà umani, nonché ad eliminarne le conseguenze. Il diritto alla tutela giurisdizionale è considerato un diritto costituzionale soggettivo di una persona fisica o giuridica, che si realizza in sede civile da una serie di poteri.
Sulla base del quadro legislativo della Federazione Russa, qualsiasi persona interessata a proteggere i propri diritti e interessi ha il diritto di adire il tribunale, anche con la pretesa di confutare le informazioni diffuse che non corrispondono alla realtà e screditano l'onore, la dignità e reputazione aziendale.
Ai sensi dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa, tutte le cause relative alla tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale sono avviate secondo le modalità generali stabilite dalla legge. Nell'esaminare una denuncia, l'attore, da parte sua, deve provare che si è verificato il fatto di diffusione di informazioni screditanti e il convenuto, a sua volta, deve provare l'esattezza delle informazioni da lui diffuse. Va notato che una decisione giudiziaria può essere eseguita già durante il periodo di accettazione e di esame di una causa civile, comprese le richieste di tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale. Pertanto, il giudice può vietare l'ulteriore diffusione di informazioni che screditano l'onore e la dignità dell'attore anche prima della decisione finale. Allo stesso tempo, il tribunale deve adottare tutte le misure per la risoluzione della controversia, fatti salvi i diritti e gli interessi legittimi di tutte le parti.
Sergey, grazie mille per la tua risposta!Vorrei anche chiarire: nelle mie azioni (ho lasciato il registratore vocale per registrare la conversazione di qualcun altro e me ne sono andato), non ci sono assolutamente azioni illegali?
Ciao Svetlana! Dipende da cosa parlavano gli interlocutori durante la conversazione. Se dal contenuto della conversazione puoi vedere informazioni che costituiscono un segreto personale o di famiglia, allora ci sono segni di un crimine.
Ciao! Al nostro lavoro, una dipendente dell'ariete diffonde voci che screditano il mio onore e la mia dignità. Dice a tutti che scrivo rapporti e rapporti alle autorità su tutti, cioè sono impegnato in denunce. Voglio comunicare. Questo pettegolezzo lei stessa non mi dice nulla in faccia e non ha contatti e conversazioni dirette con me. Me ne ha parlato un nostro dipendente mentre ero in congedo per malattia per due settimane. Quando ho lasciato l'ospedale, ho deciso di assicurarmi di tutto questo e di nascosto ha lasciato il registratore nell'ufficio dove lavoriamo insieme e se n'è andato per 2 ore di lavoro. Quando è tornata, tutti sono andati a pranzo e io ho tirato fuori il registratore e ho ascoltato di cosa stava parlando con il secondo dipendente. Ero convinto che stava dicendo una bugia su di me , ha anche raccontato la mia vita personale con scherno. La domanda è: posso, come prova, allegare questo registratore vocale alla dichiarazione di diffamazione, ho intenzione di archiviarla presso la polizia e il corte? E un'altra domanda è se le mie azioni sono legali, cosa che ho deciso per ottenere la verità in questo modo? Forse ho anche infranto la legge usando segretamente un registratore vocale? E se l'avessi fatto, allora quale punizione potrei ottenere per questo in seguito? Semplicemente non riuscivo a immaginare un altro modo. Ho un solo testimone e un registratore vocale Grazie in anticipo per la risposta!
Ciao Svetlana! Se davvero non hai scritto rapporti e memorandum, puoi provare a presentare una domanda al tribunale per diffamazione. Ma dovrai dimostrare che questa falsa informazione scredita l'onore e la dignità. È inoltre necessario studiare il contenuto della registrazione del dittafono, se aiuterà a motivare l'affermazione. È possibile allegare un registratore vocale. Non ci sono violazioni nelle tue azioni, dal momento che hai raccolto informazioni che non erano correlate al segreto personale o familiare di una persona.
In uno dei gruppi del social network Vkontakte, una certa persona ha pubblicato un verbale in cui si diceva che avevo commesso un furto I soldi. Tuttavia, l'autore della voce ha mascherato un riferimento diretto a me sostituendo la lettera nel mio cognome (nome, nome, data di nascita e altre informazioni su di me non sono state scritte). È possibile andare in tribunale in una situazione del genere? Se, infatti, l'autore, sostituendo la lettera al mio cognome, intende me, come credo... Il tribunale rifiuterà la pretesa nei confronti dell'autore della voce?
Ciao, Alessandro! In questa situazione, poiché non vengono indicati altri dati che ti identificano, sarà molto difficile provare che le informazioni sul furto ti riguardano. Il tribunale probabilmente respingerà la tua richiesta.
Ciao. Dimmi come essere. Per mio conto, qualcuno ha scritto una dichiarazione sul controllo della scuola all'ufficio del pubblico ministero. Il controllo è passato, i dati sono stati confermati, ma su di essi sono stati forniti solo chiarimenti. Ho scritto alla polizia una denuncia ai sensi dell'articolo 152. Codice civile della Federazione Russa con la richiesta di trovare la persona che ha fatto questo e di assicurare alla giustizia. Dimmi, ho fatto tutto bene? O non ha senso farlo?
Ciao Ilia! Non c'è nulla di offensivo nel fatto che qualcuno per tuo conto abbia scritto una domanda di verifica, che ha umiliato il tuo onore e dignità, la tua reputazione aziendale. Molto probabilmente i tribunali non troveranno nulla di illegale in questo. Ma i motivi di tutela giurisdizionale possono comparire a seconda del contenuto specifico della domanda scritta per tuo conto.
Buona serata! Dimmi, posso citare in giudizio e proteggere l'onore e la dignità contro il curatore del gruppo di mio figlio, che ha detto agli insegnanti che avevamo una famiglia disfunzionale, mi ha detto che mio figlio era anormale e che lo avrebbe espulso volentieri dal college. Allo stesso tempo, ha specificamente fornito al bambino informazioni errate sulle date delle compensazioni, ecc. Anche in una lettera ufficiale a me il curatore chiama mio figlio prima con un nome, poi con il secondo e anche con il terzo. E ci sono due lettere. Allo stesso tempo, il numero dell'appartamento è indicato in modo errato in essi e si scopre che le lettere mi sono arrivate in ritardo.
Ciao Olga! Non c'è nulla di illegale in queste azioni del curatore del gruppo. In un caso esprime il suo giudizio di valore, che non è proibito dalla legge. In un altro caso, potrebbe essere stato semplicemente commesso un errore nell'esecuzione dei documenti, il che non costituisce una violazione della legge.
Buon pomeriggio. È una situazione molto spiacevole sul lavoro. Il regista, la mia ex ragazza, come si è scoperto oggi, mi ha invitato a lavorare come suo vice. Oggi, dopo un anno di lavoro, chiede direttamente di essere rilasciata posto di lavoro o passare a una posizione più bassa, motivandola dal fatto che è stanca, che la preparo costantemente, mi dice apertamente in faccia che sono analfabeta, incompetente, non soddisfa doveri ufficiali. In risposta, le ho detto di spiegarmi per iscritto la mia incompetenza, analfabetismo e quali mansioni lavorative non svolgo. Che cosa ha iniziato a fare? Spiego, non prendo l'intera vacanza in una volta, ma prendo i giorni per conto della vacanza, poiché c'è anche una vita personale. Quindi il motivo principale è che mi prendo giorni. Intesse intrighi alle mie spalle con i miei amici insegnanti che non sono competente, ecc. Incoraggia gli insegnanti a scrivere rapporti su di me in cui mi accusano direttamente di incompetenza e di mancato adempimento dei miei doveri. Crea commissioni in modo che io possa firmare atti su questi rapporti davanti a questi testimoni. Da parte mia, ho iniziato a scrivere relazioni su insegnanti che, durante il mio lavoro, non sempre hanno adempiuto ai loro doveri ufficiali e non stanno adempiendo al momento, ai quali ho costantemente fatto concessioni e posticipato le scadenze, non ho scritto relazioni su di loro, ha cercato di risolvere problemi di pianificazione professionale, rendicontazione, registri dei progressi degli studenti, ecc., quindi il mio amico non prende appunti esplicativi da chi non si esibisce e non raccoglie commissioni sulla familiarizzazione. Tali azioni sono mostrate solo nella mia direzione. Il lavoro per ogni cittadino significa molto. Per me, questo è il principale mezzo di esistenza. Questo lavoro si è rivelato oggi la base per le normali attività della mia vita e della mia famiglia. Il regista ha creato un ambiente e un'atmosfera così insopportabili che la mia vita si è trasformata in un inferno. Non so cosa fare!?
Ciao Alena! La consulenza legale non ti sarà di alcuna utilità, poiché la base del problema non è un conflitto legale, ma personale. E la giurisprudenza dovrebbe essere coinvolta nella valutazione della legittimità di azioni specifiche del capo e degli altri dipendenti.
Buon pomeriggio. In una delle comunità su Internet è scoppiata una disputa con una ragazza. C'erano barbe da entrambe le parti. Ma questa ragazza non si è fermata qui e ha rivolto i suoi insulti alla sua famiglia: un bambino e un coniuge. C'è una prospettiva per il mio ricorso in tribunale e come formalizzarlo correttamente. Il messaggio diffamatorio stesso è allegato come screenshot. Prenoterò subito: mio marito è il padre del bambino. Per questo, non è nemmeno necessario condurre un esame del DNA, è una copia di papà e nonno.
Ciao Oksana! Nelle azioni della seconda ragazza si può notare la presenza di calunnia, ma per una prospettiva giudiziaria in tribunale sarà necessario indagare sulla tua famiglia e vita intima per assicurarsi che l'affermazione sia deliberatamente falsa. Se sei pronto per questo, puoi intentare una causa in tribunale per la protezione dell'onore e della dignità e per la confutazione delle informazioni pubblicate dalla seconda ragazza. Devi andare da un notaio e correggere il testo della corrispondenza su Internet.
Buona giornata. Tale situazione. Da una pagina falsa, la mia foto è stata pubblicata in un gruppo di servizi sessuali. Hanno anche pubblicato un link al mio account. Di conseguenza, gli uomini hanno iniziato a scrivermi. Come posso ritenere questa persona responsabile. E quale dovrebbe essere l'ordine delle mie azioni. Dove vado a scrivere una dichiarazione e, di conseguenza, al tribunale. Ho lasciato un reclamo sulla pagina falsa e sul post nel gruppo su VK. Zero reazioni. Grazie in anticipo
Ciao Olga! Devi prima determinare chi ha eseguito esattamente queste azioni. Senza contattare la polizia, la sua identità non può essere stabilita. Solo la polizia può richiedere all'amministratore del gruppo o alla stessa rete VK informazioni sugli indirizzi IP della pagina falsa.
Buona giornata! Nel 2016 ha partecipato alle elezioni dell'Assemblea legislativa di San Pietroburgo nella lista regionale di uno dei partiti. Una condanna ai sensi dell'articolo 159, parte 1-2, è stata revocata da tempo, ma ho presentato le informazioni. Allo stesso tempo, nella scheda a fronte del mio nome è stato indicato che ho commesso un reato in quanto parte di un gruppo di persone, che non rispetta gli articoli. tre anni prima ero stato eletto deputato municipale e lì gli articoli erano semplicemente elencati nel ballottaggio. Domanda: quali sono le prospettive del caso se denuncerò il Consiglio Comunale per aver pubblicato nel ballottaggio informazioni false e calunniose che hanno influito negativamente sul mio onore, dignità e reputazione aziendale, e persino sui risultati delle votazioni. La prospettiva del risarcimento del danno morale. Grazie
Ciao Aleksandr Yakovlevich! La prospettiva di una corretta risoluzione del caso è piccola, poiché il tribunale presterà innanzitutto attenzione al fatto che le informazioni sull'esistenza di un casellario giudiziario sono state effettivamente indicate e, quindi, non vi è alcun fatto di diffusione di informazioni screditanti che non corrisponde alla realtà. È possibile valutare la possibilità di attribuire alla responsabilità amministrativa i dipendenti delle commissioni elettorali per aver violato la normativa elettorale, ma in questo caso è necessario guardare con attenzione alle scadenze, poiché è possibile che il termine di prescrizione per l'assunzione di responsabilità sia già scaduto .
Buon pomeriggio! La situazione è piuttosto banale. Le relazioni tra i bambini sono state discusse durante l'incontro dei genitori. Premetto subito che la situazione sfavorevole si va sviluppando da diversi anni, i genitori sono stati invitati a prestare attenzione, sono stati citati diversi casi che hanno richiesto maggiore attenzione. A seguito dell'incontro è stato sporto denuncia contro il comitato genitori all'amministrazione scolastica per il fatto che tali conversazioni hanno causato un danno morale irreparabile ai bambini; i bambini non erano presenti all'incontro e non vi è stato alcun contatto personale del comitato genitori con loro. Al momento, i genitori dei bambini di cui si è parlato del comportamento stanno minacciando di citare in giudizio. Dimmi come comportarmi in questa situazione. Grazie in anticipo per la tua risposta.
Ciao Oksana! Se sono state riportate informazioni veritiere e senza insulti e umiliazioni della dignità dei bambini e dei loro genitori, la denuncia sarà respinta. Sì, e i genitori permalosi dovranno dimostrare il fatto dell'umiliazione dell'onore e della dignità, il che sarà piuttosto problematico da fare.
La mia domanda in tribunale con una richiesta di tutela del mio onore, dignità e reputazione aziendale ha una prospettiva giudiziaria nel caso in cui un cittadino si rivolge a un'autorità superiore potere statale in questa forma. Dato che tutto ciò di cui ha scritto non è vero.
Ciao Nicola! Le prospettive giudiziarie sono sfavorevoli, in quanto non vi sono caratteristica principale protetto in tribunale l'onore e la dignità: pubblicità. L'appello di un cittadino è diventato noto solo ai dipendenti di un organo superiore del potere statale. Inoltre, i luoghi da lei sottolineati possono essere considerati giudizi di valore di una cittadina, ovvero la propria opinione.
Buona serata. Può dirmi se una recensione negativa su Internet riguardante l'ufficio, da parte del cliente, sta avviando un procedimento penale? Hanno detto che la recensione scredita la loro reputazione, onore e dignità negli affari. Nella recensione è stata data una descrizione a ciascun dipendente in un contesto negativo, con il quale ho avuto la possibilità di comunicare. Grazie in anticipo.
Ciao Barbara! Se il richiamo contiene informazioni che indicano la presenza di segni di reato nelle azioni di determinati dipendenti dell'azienda, dopo un audit basato su questa recensione può essere avviato un procedimento penale.
Quali mezzi per proteggere l'onore e la dignità della reputazione aziendale sono previsti dall'articolo 152 del codice civile della Federazione Russa?
Ciao Igor! Si tratta del deposito di un'istanza al tribunale per confutare informazioni che screditano il suo onore, dignità o reputazione aziendale; rimozione delle informazioni rilevanti, nonché soppressione o divieto di ulteriore diffusione delle informazioni specificate; risarcimento del danno e risarcimento del danno morale.
Buon pomeriggio! Abbiamo firmato un contratto per la produzione di mobili. Il venditore ha portato mobili di qualità inadeguata. Hanno rifiutato di accettare la merce sulla base della clausola 5 del contratto, hanno scritto una richiesta di risoluzione del contratto e un rimborso. Il venditore ha ignorato il nostro diritto al rimborso. Un dipendente del venditore ha iniziato a chiamarmi al telefono dell'ufficio e a inviare lettere personali alla posta dell'ufficio, anche se non ho fornito al venditore il numero di telefono dell'ufficio e l'e-mail dell'ufficio e ho ripetutamente informato il venditore che era stata effettuata una comunicazione personale in tempo libero tramite telefono ed e-mail specificati nel contratto. Ha scritto un reclamo per e-mail il venditore che le sue azioni non sono più legali e violano la mia integrità personale. Il venditore ha ritenuto tale affermazione come la diffusione di informazioni che screditano la sua reputazione commerciale e mi ha informato che intendeva rivolgersi al giudice per chiedermi il risarcimento delle perdite e del danno morale. Dimmi, per favore, dove ho bisogno e con quale domanda per richiedere la protezione? Grazie.
Ciao, Alessandro! Le caratteristiche di un procedimento penale sono mantenute con lui e le persone non collegate al procedimento penale non possono conoscerle. Se questi fatti non sono confermati durante le ispezioni sulla dichiarazione del datore di lavoro sullo scarico del gasolio, puoi chiedere che il datore di lavoro sia ritenuto responsabile per la falsa denuncia consapevolmente del datore di lavoro. Inoltre, se ti rifiuti di avviare un procedimento penale, dovresti aver cura di ottenere copie di queste decisioni, che puoi sempre utilizzare come prova della tua innocenza.
Durante una conversazione telefonica, ho detto alla persona informazioni su un'altra persona, espresse nel fatto che quest'ultima abusa di alcol e "rompe" gli eventi programmati. Quell'"altra persona", come si è scoperto, era presente alla conversazione dall'altra parte del telefono e o ha ascoltato questa conversazione attraverso il "vivavoce", oppure questa conversazione telefonica è stata registrata. Posso essere perseguito per tali parole. In effetti, io stesso, dai gufi degli altri, so di una persona che sta abusando e non è affidabile.
Ciao Maria! Naturalmente, una persona che non hai menzionato in modo lusinghiero può chiedere la protezione del suo onore e della sua dignità. Ma in questo caso non c'è praticamente alcuna prospettiva giudiziaria, poiché non vi è alcun fatto che tu abbia diffuso informazioni che diffamerebbero l'onore e la dignità di questa persona. La comunicazione in una conversazione privata di determinate informazioni su una persona non può essere considerata diffusione, il che implica portare informazioni diffamatorie a un'ampia gamma di persone.
Ciao. Per favore, dimmi cosa fare nella mia situazione. Lavoro come maestra d'asilo. Mi è successo quanto segue: il bambino, vedendo sua madre entrare nel territorio dell'asilo, è scappato dal sito. Sono andato da lui, in piedi con mia madre, e gli ho detto che era impossibile scappare dal sito e che era meglio aspettare mia madre sul sito. Lo dissi con calma, senza alzare la voce. In risposta, la madre del ragazzo ha iniziato a urlare contro di me, letteralmente non permettendomi di dire una parola. Tutto è avvenuto alla presenza di bambini, genitori e dipendenti. Alla fine, ha anche minacciato che mi avrebbe parlato in un altro posto. Cosa posso fare per proteggermi dall'aggressione di questa persona e proteggere la mia reputazione aziendale?
Ciao! In futuro, prova a condurre tutte le comunicazioni con questa donna e suo figlio in presenza di testimoni leali o registra il suo comportamento su video o audio. Finora, tutto ciò che hai descritto non dà motivo di andare in tribunale o forze dell'ordine per assicurare questa donna alla giustizia.
Foto di Pravo.Ru
Il 1° ottobre 2013 sono entrate in vigore le modifiche al Codice Civile che vietavano alle persone giuridiche di recuperare il risarcimento del danno morale. Nel marzo di quest'anno, il Presidium della Corte Suprema che le persone giuridiche possono tutelare la propria reputazione confutando le informazioni pubblicate e recuperando i danni. Ma l'Università di San Pietroburgo ha deciso di avere ancora diritto a un risarcimento di un milione di dollari per i danni causati alla reputazione commerciale dell'università da un articolo schiacciante in una pubblicazione online. La causa è giunta alla Suprema Corte, che ha spiegato perché il divieto per le persone giuridiche di recuperare il risarcimento del danno morale non impedisce loro di chiedere il risarcimento del danno che è stato causato alla reputazione della società.
Amministrazione di San Pietroburgo Università Statale I sindacati sono stati indignati dalla pubblicazione dei media locali - Zaks.ru. La nota citava la posizione del giovane organizzazione pubblica"Primavera", che ha accusato il rettore dell'università Alexander Zapesotsky di aver violato il diritto costituzionale degli studenti alla libertà di parola.
Un anno e mezzo dopo la pubblicazione, l'Università ha presentato domanda alla Corte arbitrale di San Pietroburgo e della regione di Leningrado con una richiesta di protezione della reputazione aziendale contro gli editori del sito e il suo fondatore (caso n. A56-58502/ 2015). Il richiedente ha chiesto che le seguenti informazioni fossero riconosciute come false e screditanti la reputazione commerciale dell'università: "L'amministrazione dell'Università dei sindacati umanitari di San Pietroburgo (SPbGUP) e il rettore Alexander Zapesotsky violano l'articolo 29 della Costituzione, che garantisce la libertà di parola ai cittadini". Sono state queste le parole dei rappresentanti del movimento "Primavera" citate dalla pubblicazione.
Inoltre, l'attore ha chiesto di obbligare l'imputato a rimuovere l'articolo dal sito Web della pubblicazione, pubblicare una confutazione e recuperare 1 milione di rubli dai media. a titolo di risarcimento del danno arrecato alla reputazione aziendale dell'Ateneo.
Il primo grado ha riconosciuto che il materiale scredita la reputazione commerciale dell'università, ma ha rifiutato di recuperare un milione di risarcimento. Secondo il tribunale, l'attore non ha fornito prove che confermano la realtà Conseguenze negative da un articolo pubblicato per la reputazione dell'università. Il giudice Svetlana Astritskaya ha deciso solo di rimuovere il materiale controverso dal sito web della pubblicazione, pubblicare una confutazione e raccogliere 6.000 rubli a favore dell'università. per dovere statale.
Il ricorso è giunto a diversa conclusione e ha soddisfatto integralmente le pretese dell'attore. Nella sua decisione, l'istanza d'appello ha richiamato il fatto che non solo gli autori delle dichiarazioni, ma anche coloro che hanno diffuso tali informazioni possono agire come imputati in tali controversie (comma 5 del Decreto della Plenaria della Corte di Cassazione del 24 febbraio 2010, n. 2005 n. 3 "Sulla prassi giudiziaria nei casi di tutela dell'onore e della dignità dei cittadini, nonché della reputazione aziendale dei cittadini e delle persone giuridiche"). Il Tribunale Arbitrale del Distretto Nord-Ovest ha ribaltato la decisione del ricorso e confermato l'atto di primo grado.
L'università non è stata d'accordo con la decisione del tribunale distrettuale e ha presentato ricorso alla Corte suprema per confermare l'atto di appello. Avvocato Alexander Makarov di AB "Reznik, Gagarin and Partners", in rappresentanza degli interessi dell'attore, in udienza ha assicurato che nel processo vi era una sostituzione di concetti: "I giudici hanno rilevato che l'attore non aveva diritto al risarcimento del danno morale, ma il ricorrente ha chiesto qualcos'altro - per risarcire per danno reputazionale, il cui contenuto è diverso dal primo”.
L'avvocato ha sottolineato che l'art. 152 del codice civile (“Tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale”) nell'attuale formulazione non esclude il recupero del danno morale reputazionale a favore di una persona giuridica. La Suprema Corte ha poi respinto il ricorrente, lasciando in vigore gli atti di primo grado e il tribunale distrettuale. Pertanto, i media non dovranno pagare milioni di risarcimento (vedi).
Nel suo atto, la Suprema Corte sottolinea che il divieto per le persone giuridiche di recuperare il risarcimento del danno morale non impedisce loro di chiedere il risarcimento del danno che è stato causato alla reputazione della società. A sostegno della propria posizione, i giudici della Suprema Corte si richiamano alla Sentenza della Corte Costituzionale 4 dicembre 2003 n. 508-O: "L'assenza di un'indicazione diretta nella normativa sulle modalità di tutela della reputazione aziendale delle persone giuridiche non priva le stesse del diritto di avanzare richieste di risarcimento per perdite, anche immateriali, causate dalla perdita di reputazione aziendale, o danno immateriale che abbia un proprio contenuto".
Il Collegio giudiziario per le controversie economiche della Corte di Cassazione spiega perché si è rifiutato di soddisfare i requisiti dell'università: l'attore non ha dimostrato un certo livello di reputazione aziendale e la sua svalutazione.
Dmitry Seregin, Counsel presso lo studio legale "YUST", spiega che nel codice civile il danno morale si riferisce principalmente alla sofferenza fisica e morale: "In questo senso, il danno morale non può essere realmente causato a una persona giuridica". Tuttavia, il danno alla reputazione aziendale dovrebbe essere distinto dal danno morale, ad esempio una diminuzione della fiducia in una persona giuridica a causa della diffusione di informazioni diffamatorie, Seregin sottolinea: "In questo caso, la persona giuridica interessata può chiedere il risarcimento delle perdite, ma per questo deve provare il fatto del loro verificarsi, il collegamento con l'indebolimento della loro reputazione e giustificarne le dimensioni".
Anatoly Semyonov, difensore civico per la tutela dei diritti degli imprenditori nel campo della proprietà intellettuale, ritiene controverso il riferimento della Corte di Cassazione alla decisione della Corte Costituzionale. A suo parere, la Corte Costituzionale, nella sua sentenza, non ha indicato l'ammissibilità di applicare per analogia il "risarcimento del danno morale", ma la possibilità di chiedere il "risarcimento del danno". La parola "risarcimento" in questo contesto non significa una sanzione speciale, ma è sinonimo di "risarcimento" o "recupero", ritiene l'avvocato. Semyonov dubita che la posizione della Corte costituzionale in questo caso possa superare l'indicazione diretta della legge e creare una nuova categoria di "perdite immateriali".
Pavel Khlyustov, Avvocato, Partner presso Barshchevsky & Partners, Sono certo che la controversia sia stata risolta correttamente nel merito, ma non è corretta la giustificazione giuridica della pretesa risarcitoria di danno immateriale. L'eventuale affermazione che, per sua natura giuridica, il risarcimento del danno morale a una persona giuridica si riferisca a una sorta di "perdita immateriale", l'esperto ritiene dubbia, data la mancanza di una disposizione rilevante nella normativa vigente. Inoltre, non dobbiamo dimenticare che il risarcimento del danno morale o morale per sua natura giuridica è una misura di responsabilità legale, spiega Khlyustov: “Quest'ultima può verificarsi solo per quegli atti che sono riconosciuti come reati dalla legge in in vigore al momento della loro commessa (art. 54 costituzione)”. Il relatore ricorda che una persona giuridica può chiedere il risarcimento dei danni arrecati alla propria reputazione aziendale, avvalendosi delle regole sul risarcimento del danno: “E non le disposizioni che regolano il risarcimento del danno morale, o il “danno morale” che taglia le orecchie di ogni avvocato.
In tutte e quattro le parti del codice civile della Federazione Russa, la reputazione commerciale di una persona giuridica è menzionata solo tre volte. Uno di questi riferimenti si trova nella prima parte del codice civile della Federazione Russa, che indica che le norme sulla protezione della reputazione commerciale di un cittadino, previste dall'art. 152 del codice civile della Federazione Russa, rispettivamente, si applicano alla protezione della reputazione commerciale di una persona giuridica. La seconda menzione si riferisce a un contratto di concessione commerciale (clausola 2 dell'articolo 1027 del codice civile della Federazione Russa) e la terza - a una semplice partnership (clausola 1 dell'articolo 1042 del codice civile della Federazione Russa).
Sulla base di tali disposizioni si possono trarre le seguenti conclusioni:
1) la reputazione commerciale di una persona giuridica è un vantaggio immateriale;
2) la reputazione commerciale di una persona giuridica, in contrasto con la reputazione commerciale di un cittadino, ha il segno di trasferibilità (clausola 2 dell'articolo 1027 e clausola 1 dell'articolo 1042 del codice civile della Federazione Russa);
3) le modalità di tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica e di un cittadino sono identiche.
Inoltre, la reputazione aziendale ha un segno di alienabilità, ma solo nel campo dell'imprenditorialità. L'alienazione della reputazione aziendale avviene insieme all'alienazione dell'impresa come complesso immobiliare. Il trasferimento della reputazione aziendale in questo caso è possibile, poiché l'impresa include una designazione commerciale. L'alienazione della reputazione aziendale si realizza anche contestualmente all'alienazione di un marchio. Pertanto, l'alienazione della reputazione aziendale viene effettuata insieme a un mezzo di individualizzazione di persone giuridiche, beni, lavori, servizi e imprese.
La reputazione commerciale di una persona giuridica, tra le altre cose, può essere valutata. Il costo di una reputazione aziendale positiva in conformità con la Sezione VIII "Avviamento" del Regolamento Contabile "Contabilità delle attività immateriali", approvato dall'Ordine del Ministero delle Finanze della Federazione Russa del 27 dicembre 2007 N 153n, è pari al premio sul prezzo pagato dall'acquirente in previsione di benefici economici futuri in relazione alle attività acquisite non identificabili.
La Corte Suprema della Federazione Russa ha richiamato l'attenzione sulla particolare importanza della reputazione aziendale per una persona giuridica nella risoluzione n. 3 del 24 febbraio 2005 "Sulla pratica giudiziaria nei casi di protezione dell'onore e della dignità dei cittadini, nonché degli affari reputazione dei cittadini e delle persone giuridiche" (di seguito - la Risoluzione della Corte Suprema RF N 3). La corte ha sottolineato che la reputazione commerciale delle persone giuridiche è una delle condizioni per il successo delle loro attività. Inoltre, l'importanza speciale della reputazione aziendale per una persona giuridica è sancita a livello legislativo. Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa all'art. 3.1 stabilisce una norma secondo la quale una sanzione amministrativa non può essere diretta a ledere la reputazione aziendale di una persona giuridica. Ai sensi dell'art. 14 della legge federale "Sulla protezione della concorrenza" stabilisce il divieto di concorrenza sleale sotto forma di diffusione di informazioni false, inesatte o distorte che possono causare danni a un'entità economica o danneggiare la sua reputazione commerciale.
Pertanto, la reputazione commerciale di un'entità legale è un'attività immateriale che ha un impatto diretto sulle attività di tale entità. Una reputazione aziendale positiva aiuta ad attirare nuovi clienti, una negativa può essere una formidabile barriera tra l'organizzazione e le sue potenziali controparti.
Va notato subito che l'articolo 33 del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa stabilisce una giurisdizione speciale per i casi dei tribunali arbitrali nei casi di protezione della reputazione aziendale nel campo delle attività imprenditoriali e di altre attività economiche. La parte 2 dell'articolo 33 del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa afferma che la giurisdizione speciale in questi casi è stabilita indipendentemente dalla composizione dell'oggetto del rapporto giuridico da cui è nata la controversia. Se sorge una controversia sulla tutela della reputazione aziendale in un'area non collegata ad attività imprenditoriali e ad altre attività economiche, allora, indipendentemente dalla composizione dell'oggetto, tale controversia sarà subordinata a un tribunale di giurisdizione generale (clausola 3 della Risoluzione della Suprema Tribunale della Federazione Russa n. 3).
Analisi del comma 1 e del comma 7 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa ci consente di concludere che una persona giuridica ha il diritto di richiedere la tutela giurisdizionale della reputazione aziendale se si verificano complessivamente tre circostanze: il fatto della diffusione di informazioni su una persona giuridica che scredita la natura di queste informazioni e la loro incoerenza con la realtà.
Il decreto della Corte Suprema della Federazione Russa N 3 rivela il contenuto di questi concetti.
La diffusione delle informazioni è intesa in modo abbastanza ampio. La distribuzione può essere effettuata, ad esempio, sulla stampa, alla radio e alla televisione, su Internet, in discorso pubblico, dichiarazioni rivolte ai funzionari, comunicazione orale.
Le informazioni che non corrispondono alla realtà sono dichiarazioni su fatti o eventi che non si sono verificati nella realtà al momento a cui si riferiscono le informazioni contestate.
Il discredito, in particolare, include informazioni contenenti presunte violazioni della normativa vigente da parte di un soggetto giuridico, malafede nell'attuazione di attività produttive, economiche e imprenditoriali, violazione dell'etica aziendale o di pratiche commerciali che ledono la reputazione aziendale di un legale entità.
Inoltre, la Corte Suprema della Federazione Russa nella citata Risoluzione richiama l'attenzione dei tribunali sul fatto che è necessario distinguere tra dichiarazioni di fatti verificabili e valutare giudizi, opinioni, convinzioni che non sono oggetto di tutela giurisdizionale ai sensi dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa, poiché, essendo espressione dell'opinione soggettiva e delle opinioni di una determinata persona, non possono essere verificati per il rispetto della loro realtà.
Se la diffusione di informazioni che screditano la reputazione aziendale è avvenuta nei media, la persona giuridica ha il diritto di chiedere una confutazione di queste informazioni negli stessi media. Se le informazioni sono contenute in un documento emanato dall'organizzazione, la persona giuridica ha il diritto di richiedere la sostituzione o la cancellazione di questo documento.
I malvagi possono diffondere informazioni che violano i diritti o gli interessi legalmente protetti di una persona giuridica, ma non hanno carattere screditante. In tal caso, il comma 3 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa conferisce a una persona giuridica il diritto di pubblicare la sua risposta negli stessi media in cui è stata effettuata la pubblicazione.
Una persona giuridica, essendo un partecipante a una transazione commerciale, può incorrere in perdite che saranno causate dalla diffusione di informazioni screditanti su di essa. In questi casi, il legislatore, oltre alla possibilità di confutare tali informazioni, concede alla persona giuridica il diritto di chiedere il risarcimento delle perdite, il che significa danno reale e mancato guadagno.
Quando si recupera un danno, una persona giuridica può incontrare alcune difficoltà e, in una certa misura, l'ingiustizia. Le difficoltà risiedono nel recupero dei mancati guadagni, che in pratica, anche nel caso di rapporti suggellati da un accordo, provoca grandi difficoltà. L'ingiustizia sta nel fatto che anche se i danni reali e il mancato guadagno vengono risarciti a una persona giuridica, potrebbero non coprire tutte le perdite, poiché l'impatto di un messaggio mediatico contenente informazioni diffamatorie può protrarsi per molto tempo. Se la diffusione delle informazioni è avvenuta in pubblicazioni a stampa, quindi nel tempo la loro rilevanza svanirà, ma è possibile accedere a queste informazioni su Internet senza alcuna restrizione.
Quando vengono diffuse informazioni screditanti su un cittadino, la questione dell'"ingiustizia" viene risolta con l'aiuto del risarcimento del danno morale. Il codice civile intende il danno morale come una sofferenza fisica o morale che una persona giuridica in quanto entità artificiale non può subire. Di conseguenza, una persona giuridica non ha il diritto di chiedere il risarcimento del danno morale. Questa conclusione è confermata nella pratica giudiziaria (Risoluzione della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 5 agosto 1997 N 1509/97; Risoluzione della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 24 febbraio 1998 N 1785/97; Risoluzione del la Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 1 dicembre 1998 N 813/98) .
D'altra parte, dal 2003, si registra una certa tendenza nella pratica giudiziale volta a soddisfare le pretese delle persone giuridiche per il risarcimento del danno morale causato dalla perdita di reputazione aziendale. Il punto di svolta è stata la sentenza della Corte costituzionale della Federazione Russa del 4 dicembre 2003 N 508-O "Sul rifiuto di accettare in esame la denuncia del cittadino Sh. sulla violazione dei suoi diritti costituzionali di cui al paragrafo 7 dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa" (di seguito - la Sentenza della Corte Costituzionale della Federazione Russa N 508-O). A detta Definizione contiene una serie di disposizioni che hanno ampliato le possibilità di tutela dei diritti civili delle persone giuridiche:
- l'applicabilità di un particolare metodo di tutela dei diritti civili violati alla tutela della reputazione commerciale delle persone giuridiche dovrebbe essere determinata in base alla natura della persona giuridica;
- l'assenza di un'indicazione diretta nel diritto delle modalità di tutela della reputazione aziendale delle persone giuridiche non le priva del diritto di avanzare richieste di risarcimento per danni, compresi i danni immateriali causati dalla perdita della reputazione aziendale, o danni immateriali che ha un suo contenuto (diverso dal contenuto del danno morale causato a un cittadino).
La Corte costituzionale della Federazione Russa nella sua sentenza ha fatto riferimento alla decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo del 6 aprile 2000 nella causa "Company v. Portugal". Con tale decisione, la Corte europea ha indicato che il giudice non poteva escludere la possibilità di risarcire una società commerciale per danni morali.
Va notato che il termine "danni immateriali" non è caratteristico della legislazione russa, poiché, ai sensi dell'art. 15 del codice civile della Federazione Russa, le perdite sono sempre rilevanti. D'altra parte, questo termine riflette le specificità del danno causato a una persona giuridica.
A questo proposito, il contenzioso tra OJSC e CJSC è molto indicativo (caso n. A40-40374 / 04-89-467). Il motivo del processo è stata la pubblicazione sul quotidiano "K" di un articolo che screditava, secondo l'OJSC, la sua reputazione commerciale. Vale la pena notare che la Corte Arbitrale di Mosca, la Nona Corte Arbitrale d'Appello e la Corte Arbitrale Federale del Distretto di Mosca si sono espressi favorevolmente sulla questione del recupero del danno reputazionale (immateriale) causato a una persona giuridica diminuendo la sua reputazione commerciale.
Il tribunale arbitrale di Mosca, soddisfacendo la domanda per il recupero del danno reputazionale (immateriale), ha indicato che il danno alla reputazione dell'OJSC si è espresso nella perdita di fiducia nella banca da parte dei suoi clienti, che si è tradotta in un notevole deflusso di fondi dalla banca. Il tribunale ha anche concordato con l'argomento dell'OJSC secondo cui la misura di deroga all'avviamento è l'importo della riduzione del volume della base dei depositi.
In un altro contenzioso, una persona giuridica ha anche presentato istanza di recupero del danno reputazionale (causa n. A32-6861 / 2008-16 / 114). In questo caso, la Corte Arbitrale del Territorio di Krasnodar, con la sua decisione del 22.08.2008, e la Quindicesima Corte Arbitrale d'Appello, con la sua risoluzione del 08.12.2008, hanno rifiutato di recuperare il danno reputazionale. L'istanza di cassazione ha rinviato la causa al giudice di primo grado, che, con sentenza del 07.07.2009, ha soddisfatto tale requisito. 15 L'AAS ha ribaltato la decisione del giudice di primo grado in merito al recupero del danno reputazionale. Allo stesso tempo, 15 AAS ha indicato che, in primo luogo, solo un cittadino può sperimentare la sofferenza morale o fisica, e, in secondo luogo, l'art. 12 del codice civile della Federazione Russa e altre leggi federali non prevedono un metodo di protezione come il recupero del danno reputazionale. In prospettiva, va detto che la corte di cassazione ha riconosciuto il diritto della persona giuridica al recupero del danno reputazionale (Delibera FAS SKO del 5 febbraio 2010 nella causa N A32-6861/2008-16/114). Successivamente, questo caso è pervenuto alla Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa, che ha lasciato in vigore la decisione del Tribunale Arbitrale del Territorio di Krasnodar del 7 luglio 2009 e il Decreto della FAS SKO del 5 febbraio 2010, confermando così indirettamente il diritto di una persona giuridica al risarcimento del danno morale (Determinazione della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 2 giugno 2010 N BAC-6424/10).
L'argomento 15 della CAA nella causa N A32-6861 / 2008-16 / 114 secondo cui la legge federale non prevede un tale metodo di protezione in quanto il recupero del danno reputazionale può essere contrastato dai seguenti argomenti di 9 CAA nella causa N A40- 40374 / 04-89-467 .
9 AAC ha evidenziato che l'art. 12 del codice civile della Federazione Russa contiene un tale metodo di protezione come risarcimento del danno morale e prevede anche la possibilità a livello di legislazione federale di stabilire altri metodi di protezione. Nello sviluppo di tale norma, il comma 5 dell'art. 152 del codice civile della Federazione Russa indica la possibilità per un cittadino di chiedere, oltre alla confutazione delle informazioni e al risarcimento delle perdite, anche il risarcimento del danno morale causato dalla deroga alla sua reputazione commerciale. E il paragrafo 7 dello stesso articolo indica che tali regole si applicano alla tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica. Inoltre, 9 AAC ha fatto riferimento alla sentenza della Corte costituzionale della Federazione Russa N 508-O secondo cui l'applicabilità di un metodo specifico di protezione della reputazione commerciale di una persona giuridica dovrebbe essere decisa tenendo conto della natura della persona giuridica. Pertanto, 9 AAC ha effettivamente concluso che un metodo di protezione come il risarcimento del danno reputazionale è contenuto nella normativa, tuttavia, con un nome diverso: "risarcimento del danno morale". In altre parole, il risarcimento del danno morale significa il recupero del danno reputazionale (viene presa in considerazione la natura giuridica della persona giuridica).
La possibilità di recupero del danno reputazionale è prevista dal già citato Decreto della Corte Suprema della Federazione Russa N 3. Del contenzioso di recente censura, che indica la possibilità di recupero del danno reputazionale, si può individuare la Risoluzione dell'Ottavo Arbitrato Corte d'Appello del 02.11.2009 nella causa N A75-3887 / 2009 .
La contraddittoria giurisprudenza che si sviluppa quando si risarcisce un danno morale a una persona giuridica è in parte dovuta alla scarsità regolamentazione legale questa edizione del codice civile della Federazione Russa. Va tenuto presente che la prima parte del codice civile della Federazione Russa è stata adottata nel 1994, quando le relazioni di mercato nel nostro paese erano agli inizi. A quel tempo, gli sviluppatori del codice civile della Federazione Russa difficilmente presumevano che la reputazione aziendale per una persona giuridica sarebbe stata della massima importanza. Le relazioni di mercato si sono progressivamente sviluppate e nel tempo è emersa l'urgente necessità di uno sviluppo dettagliato della questione della tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica.
La tutela della reputazione commerciale di una persona giuridica può essere svolta anche nell'ambito di un procedimento penale. Sì, l'art. 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa prevede che in caso di danno alla reputazione aziendale da parte di un reato, una persona giuridica può essere riconosciuta come vittima. Per fare ciò, è necessario stabilire il fatto di commettere un atto socialmente pericoloso e il fatto di arrecare danno alla reputazione aziendale di una persona giuridica. I reati che possono danneggiare la reputazione aziendale di una persona giuridica, ad esempio, sono l'uso illegale di un marchio (articolo 180 del codice penale della Federazione Russa), la ricezione e la divulgazione illegali di informazioni che costituiscono un segreto commerciale, fiscale o bancario ( Articolo 183 del codice penale della Federazione Russa). Al fine di tutelare la reputazione d'impresa, la persona giuridica ha il diritto di proporre domanda di risarcimento del danno patrimoniale, se vi è motivo di ritenere che tale danno le sia stato causato direttamente da un reato (art. 44 c.p.p. la Federazione Russa). L'articolo 44 del codice di procedura penale della Federazione Russa contiene una disposizione secondo cui un attore civile può presentare un'azione civile per il risarcimento del danno morale. Il risarcimento del danno morale causato dalla deroga alla reputazione commerciale di una persona giuridica può aver luogo nell'ambito di un procedimento civile, il che è confermato dalla prassi giudiziaria. Al momento non è possibile trarre una conclusione simile per quanto riguarda il procedimento penale.
Quando si verifica un danno alla reputazione aziendale, sorgono obblighi extracontrattuali per compensarlo, che dovrebbero essere regolati dal capitolo 59 del codice civile della Federazione Russa. D'altra parte, l'art. 1064 del codice civile della Federazione Russa, che è di natura generale quando regola gli obblighi di risarcimento del danno, afferma quanto segue: "Il danno causato alla persona o alla proprietà di un cittadino, nonché il danno causato alla proprietà di una persona giuridica, è soggetto a compensazione in in toto dal contenuto di questa formulazione si può concludere che o la reputazione aziendale di una persona giuridica è correlata alla proprietà, oppure quando viene causato un danno, non sorgono rapporti extracontrattuali si chiama "Benefici immateriali e loro protezione", quindi il presupposto che la reputazione commerciale si riferisca alla proprietà non ha fondamento. Inoltre, il contenuto dell'articolo 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa porta a questa conclusione: "La vittima è riconosciuta ... così come una persona giuridica in caso di un reato che arreca danno alla sua proprietà e alla reputazione aziendale. "Pertanto, possiamo concludere che al momento dell'adozione della prima e della seconda parte del codice civile della Federazione Russa, la reputazione commerciale di una persona giuridica non era di particolare importanza interesse per i partecipanti al giro d'affari E questo, a sua volta, è stato il motivo della quasi totale assenza di regolamentazione normativa di un attributo così importante per una persona giuridica.
Vale anche la pena prestare attenzione all'art. 151 del codice civile della Federazione Russa, che indica: "Se un cittadino ha subito un danno morale (sofferenza fisica o morale) ...". Questo non porta alla conclusione che la sofferenza fisica o morale sia un danno morale specifico per un cittadino? Nel decreto del Plenum della Corte suprema della Federazione Russa del 20 dicembre 1994 N 10 "Alcune questioni sull'applicazione della legislazione sul risarcimento del danno morale" il danno morale è anche correlato alla sofferenza fisica o morale. Di conseguenza, il danno morale a una persona giuridica non si esprime in sofferenza fisica o morale, ma in possibili privazioni future. Solo in relazione a una persona giuridica, il danno morale ha un nome diverso: "danno reputazionale".
Attualmente mantiene il suo potere posta informativa Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 23 settembre 1999 N 46 "Revisione della pratica di risoluzione delle controversie da parte dei tribunali arbitrali relativi alla protezione della reputazione aziendale". Questo documento copre un numero limitato di argomenti. Inoltre, sono trascorsi 11 anni dalla sua adozione e, vista la giurisprudenza in continua evoluzione, la lettera ha bisogno di essere aggiornata. L'introduzione di modifiche o l'adozione di un nuovo atto giudiziario chiarificatore da parte della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa contribuirà all'eliminazione delle incongruenze nella questione del risarcimento del danno morale (reputazione) a una persona giuridica causato dalla deroga della sua reputazione aziendale.
La reputazione aziendale, essendo il "pacchetto" di una persona giuridica, è oggetto di maggiore attenzione. La scarsità di regolamentazione legale della reputazione aziendale di una persona giuridica ha costretto gli imprenditori a cercare i modi più idonei per proteggerla. Di conseguenza, nel tempo, un tale metodo di tutela come il recupero del danno reputazionale ha iniziato ad acquisire un carattere autonomo. Dato che la prassi giudiziaria riflette le tendenze delle relazioni sociali e sono caratterizzate da uno sviluppo costante, dovremmo aspettarci un ulteriore miglioramento delle modalità di tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica.
