Non scommettere sugli sportivi.
Le scommesse sportive non sono un reddito aggiuntivo e non sono soldi facili, ma intrattenimento costoso. Come ha detto il Big Russian Boss in una conferenza all'Università statale di Mosca, non scommettere sullo sport.
Per cominciare, di cosa si tratta? Ci sono bookmaker in cui le persone scommettono soldi sulla vittoria di alcuni atleti o squadre sportive. Prendiamo ad esempio il calcio. Stanno giocando Manchester United e Liverpool, scommetti 100 rubli su cosa vincerà il Liverpool. Se questa squadra vince davvero, ti verranno restituiti 100 rubli e le tue vincite verranno sommate. Se il Liverpool perde, i tuoi 100 andranno in ufficio.
Primo consiglio. Se qualcuno ti promette il risultato di una partita truccata, questo è un truffatore. Infa cellula.
Il bonus sul primo deposito in ufficio è l'apparenza di un regalo. Nessuno ti darà soldi così, dovrai "riconquistarli", cioè mettere più volte l'importo "donato".
Ora da dove viene l'importo delle tue vincite. C'è un coefficiente per ogni scommessa. I bookmaker sono esperti di sport e calcolano in anticipo chi vincerà. Se pensano che ci sarà un pareggio, allora la quota dovrebbe essere 2 (questo viene calcolato usando la formula k = 1 / 0,5 = 2, dove 0,5 è un pareggio). Ma i coefficienti sono sottovalutati e nel mondo reale non sarà 2, ma 1,85.
Questo è necessario per l'azienda per fare soldi. Se scommetti 100 rubli su un coefficiente di 2, ne vincerai 200 e, se perdi, perderai i tuoi 100. E se il coefficiente è 1,85, perderai 100 o vincerai 85. L'ufficio spremerà comunque 15 rubli da te.
Gli utenti avanzati escogitano diversi modi guadagnare. Ad esempio, esiste un metodo martingala. Scommetti ogni volta su un risultato (ad esempio su un pareggio), raddoppiando costantemente la scommessa. All'inizio sembra che funzioni, ma in realtà un pareggio potrebbe non cadere per molto tempo: spenderai molti soldi e non potrai raddoppiare la scommessa. Non potrai comprare cibo o pagare l'affitto.
Puoi battere il bookmaker solo se ha sbagliato i pronostici e sopravvalutato le quote. Ma per capire che il coefficiente è troppo alto e per trovarlo tra diversi bookmaker, devi spalare un sacco di informazioni.
Puoi provare a vincere sulla differenza delle quote dei due bookmaker. Anche questo è molto difficile, devi capirlo bene e monitorarlo costantemente. Le persone che cercano di fare soldi in questo modo sono chiamate "arbulatori".
Questo viene insegnato e appreso, alcuni anni fa in due ore lezioni individuali Potrei dare 50.000 rubli.
C'è solo una conclusione. Le scommesse sportive possono essere un buon passatempo, ma investire in esse per diventare ricchi non funzionerà.
Noi facciamo riassunti articoli interessanti
Abbiamo anche collezioni belle foto, giochi e prove.
Aggiungici ai preferiti se apprezzi il tuo tempo e ami le storie fantastiche.
Stati Uniti, Russia e Cina stanno mettendo alla prova reciprocamente la pazienza e il potere strategico
E mentre alcuni dei sistemi di difesa missilistica post-2002 sono stati etichettati come inefficaci, la Marina degli Stati Uniti ha "Aegis", un sistema che secondo un ex manager del programma di difesa missilistica del Pentagono può abbattere gli ICBM. 40 navi da guerra statunitensi sono equipaggiate con quasi 300 lanciamissili Aegis. Nel 2008, uno ha persino distrutto un satellite quando è uscito dall'orbita.
Mentalità di guerra
Nel periodo che precede la guerra in Iraq, vari governi e osservatori hanno avvertito gli Stati Uniti e il Regno Unito di potenziali conseguenze indesiderate. Ma questi paesi non hanno ceduto alle critiche e alle paure. E nonostante tutte le lezioni che si possono trarre dal disastro in Iraq, oggi c'è un grande rischio che accada qualcosa di simile.
Le vittime in altri paesi hanno scarso effetto su politica interna STATI UNITI D'AMERICA. Le centinaia di migliaia di civili iracheni morti prima nelle sanzioni e poi nella guerra non hanno avuto alcun effetto sui presidenti Clinton o George W. Bush. È impossibile dire se la reazione sarà diversa con perdite simili in Iran o Corea del Nord, soprattutto quando si utilizzano armi di precisione "umane".
È inoltre necessario rivitalizzare e intensificare le attività di controllo degli armamenti dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), che ha posto fine pacifica alla Guerra Fredda.
Forse Trump o uno dei suoi successori, come il Kaiser nel 1914, saranno inorriditi dalla realtà dei massicci attacchi statunitensi. Ma a differenza del Kaiser, che ha visto il suo impero diviso e sconfitto per la prima volta, un presidente degli Stati Uniti nel 21° secolo potrebbe benissimo evitare un destino simile.
New time ha il diritto esclusivo di tradurre e pubblicare colonnela conversione. com. Repubblicano versione completa il testo è vietato.
A l'anno scorso Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina stanno testando la pazienza e testando le reciproche enfasi strategiche. In queste condizioni, le voci delle persone che valutano le possibilità di una nuova guerra mondiale si fanno sempre più forti. Tuttavia, molti di coloro che sono seriamente coinvolti in questa importante discussione spesso hanno un'idea sbagliata di ciò che sta accadendo.
Nel valutare le capacità militari, mezzi occidentali mass media pensano principalmente alle capacità di combattimento degli stati più deboli e raramente prestano seria attenzione al colossale potenziale degli Stati Uniti, che rappresenta la maggior parte della spesa militare mondiale.
Se vogliamo condurre una solida discussione sulla natura di un'ipotetica terza guerra mondiale, allora dobbiamo iniziare con l'enorme numero e potenza dei mezzi americani di lotta armata. Nonostante Cina e Russia stiano armando e prendendo varie misure, i comandanti americani in caso di un'escalation della crisi avranno la superiorità e saranno in grado di colpire il nemico ancor prima che utilizzi le sue forze e i suoi mezzi.
Prendiamo come esempio guerra missilistica. La Marina degli Stati Uniti ne ha attualmente 4.000 missili da crociera Tomahawk, la Marina e l'Aeronautica stanno attualmente ricevendo 5.000 missili da crociera JASSM con arma convenzionale con un raggio di lancio di 320-950 km. Questi missili sono appena visibili sul radar e sono progettati per distruggere bersagli fortemente difesi come i silos di missili nucleari. Russia e Cina, a differenza dell'America, non hanno nulla di paragonabile in quantità e qualità e non possono rappresentare una minaccia per gli Stati Uniti continentali.
Lo stesso si può dire di forze marittime. Ora si parla molto di due russi pattugliatori e altri mezzi situati vicino alla costa della Siria, ma la sola Francia ha 20 navi da guerra e una portaerei nel Mediterraneo. E gli Stati Uniti come parte delle forze prontezza costante ci sono sei cacciatorpediniere in questa regione con grande quantità missili da crociera e sistemi antimissilistici. All'altra estremità dell'Europa, l'esercito russo minaccia i piccoli stati baltici, ma raramente qualcuno se ne accorge Flotta del Baltico La Russia ha le stesse dimensioni della Danimarca ed è la metà di quella tedesca.
Nel frattempo, ora si parla e si scrive molto delle azioni aggressive ed espansionistiche della Cina nel Mar Cinese Meridionale, delle sue prime portaerei e dei missili balistici. lungo raggio. Ma mentre le flotte cinesi sono grandi e in rapido sviluppo, l'International Institute for Strategic Studies riferisce che sono numericamente paragonabili alle marine del Giappone e di Taiwan messe insieme. E gli Stati Uniti possono vantare 19 portaerei dislocate in diverse parti del mondo, se le navi da sbarco sono incluse qui.
Ma ovviamente, la cosa principale qui è il fattore nucleare.
Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina hanno armi nucleari. Vladimir Putin ha recentemente parlato di nuovi missili nucleari, definendoli "invulnerabili a tutti i sistemi esistenti e futuri" e alcuni suggeriscono che la Cina potrebbe abbandonare la sua politica di non utilizzo. armi nucleari primo. Naturalmente, questo provoca preoccupazione. Da tempo si presume che la minaccia delle armi nucleari sia un deterrente e precluda la guerra tra le maggiori potenze. Tuttavia, è possibile che il mondo si basi semplicemente sulla fortuna. Ma poi di nuovo, molto spesso non prestiamo la dovuta attenzione al potenziale di combattimento non nucleare degli Stati Uniti.
La leadership americana può davvero credere che riuscirà a distruggere forze russe deterrenza nucleare attraverso un devastante attacco non nucleare sostenuto dalla difesa missilistica. Questo concetto è incorporato nel programma di instant sciopero globale, approvato prima dell'11 settembre e continuato sotto Obama. Un tale attacco è stato preparato dall'aeronautica americana con il suo comando delle forze d'attacco globali e la sua essenza è colpire qualsiasi punto della Terra usando armi non nucleari in meno di 60 minuti.
Un tale compito non può essere definito semplice. Per distruggere i missili nucleari russi prima che vengano lanciati, le forze armate statunitensi dovrebbero prima accecare i radar e i sistemi di controllo e comunicazione russi in modo che non possano rilevare l'attacco in corso. È possibile che ciò richieda attacchi convenzionali e attacchi informatici. Quindi sarà necessario distruggere circa 200 lanciatori fissi e 200 mobili a terra, più di una dozzina di sottomarini nucleari e bombardieri russi. E dopo, dovrai ancora abbattere quei missili che verranno ancora lanciati.
È improbabile che la Russia sopravviva a un simile attacco. I suoi radar a lungo raggio, sia terrestri che spaziali, stanno invecchiando e stanno cadendo in rovina e sarà difficile sostituirli. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno e stanno sviluppando tutta una serie di sistemi per combattere satelliti e radar, e li usano da molti anni. (Nel 1985, usando un caccia F-15, sono riusciti ad abbattere un satellite.) Ma allo stesso tempo, l'Occidente è molto vulnerabile, perché dipende molto dai suoi satelliti, e Russia e Cina continuano a svilupparsi e migliorare i propri sistemi anti-satellite.
Guerra nell'aria
I bombardieri russi provengono dall'epoca sovietica, quindi nonostante l'allarme che provocano quando si avvicinano allo spazio aereo Paesi occidentali, questo aeromobile di per sé non rappresenta un serio pericolo. Se russo e aerei americani, i russi saranno attaccati da macchine a loro invisibili e inaccessibili.
Gli equipaggi dei sottomarini americani e britannici durante gli anni della Guerra Fredda inseguirono costantemente e in modo molto efficace i sottomarini sovietici dopo che avevano lasciato le loro basi. Da allora russo flotta sottomarina si è notevolmente indebolito e quello americano ha subito una rinascita, grazie alla quale i sottomarini russi possono essere distrutti anche prima di lanciare missili.
La base delle forze nucleari russe sono i missili a terra. Alcuni si trovano nelle miniere e altri sono mobili, si spostano lungo strade e ferrovie. I missili basati su silo oggi possono essere distrutti da diversi tipi di missili lanciati da aerei inosservati dai radar nemici. Tutti sono progettati per distruggere bersagli in profondità nel sottosuolo in bunker di cemento e acciaio. Ma il problema è che gli aerei che trasportano missili impiegheranno troppo tempo a raggiungere i bersagli, e quindi gli equipaggi devono agire immediatamente in allarme.
Una soluzione apparentemente semplice è quella di equipaggiare il volo veloce missili balistici testate non nucleari. Nel 2010, Robert Gates, l'allora segretario alla Difesa di Obama, disse che gli Stati Uniti avevano questa capacità. Per volare dal Midwest americano alla Siberia, un missile balistico intercontinentale impiega solo 30 minuti se lanciato da un sottomarino correttamente posizionato. I Tridenti hanno ancora meno tempo per raggiungere l'obiettivo: meno di 10 minuti.
Dal 2001, la Marina degli Stati Uniti si è preparata a dotare questi missili di testate inerti con una precisione di 10 metri o di testate a frammentazione. I critici sostengono che in questo caso un potenziale avversario non sarà in grado di distinguere attacco nucleare dal solito, e quindi assumerà il peggio. Secondo i ricercatori del Congresso degli Stati Uniti, il lavoro di sviluppo era vicino al completamento, ma a quanto pare si è interrotto nel 2013.
L'invidia dei missili
Il resto delle forze nucleari russe è costituito da missili trasportati attraverso ferrovia. Un articolo della testata giornalistica del Cremlino Sputnik suggerisce che trovare tali vagoni ferroviari carichi di missili è così difficile che il concetto di un attacco globale istantaneo potrebbe non essere efficace come vorrebbero gli americani. Ma poi si scopre che il resto dell'arsenale nucleare russo è molto vulnerabile.
A partire dalla "caccia agli Scud" durante la prima Guerra del Golfo, l'esercito americano ha perfezionato negli anni le sue abilità nella distruzione di missili mobili terrestri e ora utilizza dispositivi di rilevamento remoto per colpire piccoli bersagli terrestri, praticamente. l'esercito ha affinato queste abilità nelle numerose operazioni di controinsurrezione che ha condotto dal 2001.
Se la “spada” di un attacco globale istantaneo non ferma i lanci di tutti i missili russi, gli Stati Uniti potranno usare lo “scudo” del loro sistema di difesa missilistica. Hanno schierato questo sistema dopo essersi ritirati da un trattato con la Russia per vietare tali armi nel 2002.
Alcuni di questi sistemi di difesa missilistica post-2002 sono stati descritti come inefficaci, ma la Marina degli Stati Uniti ha un sistema Aegis molto efficace che, secondo l'ex capo del programma di difesa missilistica del Pentagono, può abbattere gli ICBM. Oggi alle 40 navi americane dispiegò circa 300 antimissili Aegis. Nel 2008, uno di questi razzi ha distrutto un satellite in caduta dall'orbita.
Mentalità di guerra
Prima della guerra in Iraq, molti paesi e osservatori mettevano in guardia USA e Gran Bretagna sulle possibili e impreviste conseguenze, ma la loro mentalità era immune alle critiche e non cedeva al dubbio. Nonostante le lezioni che si possono trarre dal disastro iracheno, oggi c'è un grande pericolo che prevalgano la fiducia in se stessi e l'odio.
Le perdite in altri paesi non si rendono grande influenza sulla politica interna statunitense. La morte di centinaia di migliaia di civili iracheni - prima a causa delle sanzioni e poi durante la guerra - non è avvenuta impatto negativo sui presidenti Clinton e Bush. È improbabile che la probabilità di perdite simili in Iran, Corea del Nord e altri paesi abbia alcun impatto sulla leadership americana, soprattutto se vengono utilizzate armi di precisione "umane".
Inoltre, un sondaggio di Scott Sagan della Stanford University ha mostrato che la società americana è aperta all'uso preventivo anche delle armi nucleari, purché non influisca sugli stessi Stati Uniti. Il Tridente nucleare crea una tale tentazione.
Società civile, media e partiti politici in tutto il mondo dovrebbe prestare immediatamente attenzione al controllo dei principali tipi di armi non nucleari. C'è ancora tempo per radunarsi attorno alla Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari, che è diventata un vincitore premio Nobel sostenere attivamente il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari e rilanciare e rivitalizzare il nascente lavoro di controllo degli armamenti dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, che ha svolto un ruolo enorme nella pacifica fine della Guerra Fredda.
Forse Trump o uno dei suoi successori, come il Kaiser nel 1914, rimarrebbero costernati di fronte alle conseguenze di una grande offensiva americana. Ma a differenza del Kaiser, il cui impero fu prima schiacciato e poi diviso, Presidente americano dal 21° secolo, può farla franca.
I materiali di InoSMI contengono solo valutazioni di media stranieri e non riflettono la posizione dei redattori di InoSMI.
Quando gli strateghi militari americani parlano di un avversario "praticamente uguale" che probabilmente si affronterà nei prossimi cinque anni, si riferiscono alla Russia, scrive il direttore esecutivo del Lexington Institute Lauren Thompson in una colonna per la rivista Forbes.
Archivio fotografico di Pravda.Ru
L'ipotetica guerra con la Russia, secondo l'esperto, sarà legata al massimo avanzamento rapido Forze di terra attraverso vasti spazi. E l'influenza degli Stati Uniti sarà ridotta al minimo dalla seconda guerra mondiale con la sconfitta in un simile conflitto. Allo stesso tempo, anche l'equilibrio geopolitico in Europa cambierà radicalmente. E la sconfitta è di gran lunga il risultato più probabile, ha detto Thompson.
La prognosi sfavorevole per l'America è dovuta a diversi fattori: questi sono gli errori di calcolo strategici dei precedenti presidenti - George W. Bush e Barack Obama - e la mancanza di fondi per le forze armate. Secondo l'analista, l'errore di Bush Jr. è legato al ritiro di due brigate pesanti americane dall'Europa, e l'errore di calcolo di Obama sta nel scommettere sulla regione Asia-Pacifico, la cui eco è stata la riduzione della presenza militare statunitense in il Vecchio Mondo.
I finanziamenti per l'esercito americano, Thompson ne è certo, sono davvero insufficienti, soprattutto se si confrontano i programmi di modernizzazione con quelli russi. L'esercito americano riceve 22 miliardi di dollari all'anno dal bilancio federale per nuove armi, mentre la Russia ha lanciato un programma decennale di riarmo da 700 miliardi di dollari, con la maggior parte dei fondi, secondo Thompson, destinati allo sviluppo delle forze di terra e dell'aviazione.
Tutti i fattori di cui sopra supportano l'esperto nell'idea che una guerra "europea". esercito americano molto probabilmente andrà perso. A questo proposito, Thompson ha formulato cinque argomenti a favore della sua tesi.
La Russia ha un vantaggio geografico, osserva l'esperto. Le battaglie si svolgeranno nei territori dell'Europa orientale, che si trovano più lontano dai principali punti di sbarco del contingente americano in Europa.
Inoltre, questa parte del Vecchio Mondo è bagnata da mari in cui si può entrare solo attraverso stretti stretti che la Russia può facilmente controllare.
L'esercito americano è tristemente impreparato a un simile conflitto, aggiunge Thompson. In Europa, gli Stati Uniti avevano solo due brigate stazionarie, una leggera unità di paracadutisti e un reggimento di cavalleria armato di Stryker corazzati. Se non ci sono rinforzi, la Russia schiaccerà semplicemente queste truppe, osserva l'editorialista di Forbes.
Recentemente casa Bianca deciso di schierare una terza brigata di rotazione in Europa, insieme a questo, è stato deciso di inviare mille soldati in Polonia e in ciascuno dei paesi baltici, ma questo non eliminerà tutti i problemi. Dopo 15 anni di combattimenti contro oppositori come i Talebani (organizzazione bandita nella Federazione Russa - ndr), l'esercito americano è ancora vulnerabile. Questo vale per i sistemi di difesa aerea, guerra elettronica, armi di alta precisione e attrezzature non sufficientemente protette. In questo, l'esercito americano non può eguagliare l'esercito russo, conclude Thompson.
Tali tragiche previsioni dalla bocca degli analisti americani, e anche degli strateghi militari, si sentono continuamente. Ad esempio, Richard Shirreff, ex vice comandante in capo della NATO in Europa, ha dichiarato a The Independent che l'Alleanza del Nord Atlantico sarebbe entrata in una guerra nucleare con la Russia nel 2017. L'attuale comandante della NATO in Europa, il generale Philip Breedlove, ha anche affermato che " soldati americani pronti a combattere e sconfiggere la Russia." La leadership del Pentagono ei rappresentanti della NATO hanno anche rilasciato dichiarazioni sulla Russia come "nemica".
In precedenza, il politologo Steven Cohen ha scritto che "il Dipartimento di Stato americano sta deliberatamente intensificando il confronto militare con la Russia", considerando questa "una strategia molto poco saggia". Tali giochi sono guerra fredda Insieme a energia nucleare sempre più pericoloso mentre Mosca muove armi pesanti e sistemi missilistici più vicini ai loro confini occidentali.
Ricordo le recenti informazioni apparse sui media secondo cui "la previsione del combattimento dell'operazione Bear Spear, condotta dal comando strategico statunitense, si è conclusa con un fallimento". Lo scopo dell'addestramento era presumibilmente "la simulazione di un attacco di precisione veloce e parzialmente nucleare contro la Russia". "Di conseguenza, il mondo era in rovina e gli Stati Uniti (come, purtroppo, la Russia) sono stati spazzati via dalla faccia della Terra".
Come ha detto Pravda.ru, l'esercito americano è destinato a ricevere una quota maggiore di stanziamenti di bilancio, e questo provoca sconcerto anche nello stesso Pentagono. Allo stesso tempo, i principali allarmisti sono il tenente generale Herbert McMaster, responsabile dello sviluppo del concetto di "esercito del futuro" negli Stati Uniti, e il generale dell'aeronautica Philip Breedlove, che ha recentemente rassegnato le dimissioni dalle sue funzioni di comandante- in capo delle forze armate congiunte (JAF) della NATO in Europa.
La mattina dell'11 aprile 2018, un "aereo" è decollato nel cielo sopra l'America. giorno del giudizio". Questo è uno speciale aereo di linea E-4B, che ha il secondo nome "Aircraft of the End of the World".
I membri del centro di comando degli Stati Uniti dovrebbero essere salvati su di esso: il presidente Donald Trump, così come superiore comando militare Paesi.
L'aereo è protetto da esplosione nucleare e si allarma solo in caso di guerra nucleare, quando c'è il rischio di danneggiamento o distruzione delle strutture di comando e controllo sul terreno.
Un nuovo round di tensione tra Russia e Stati Uniti è iniziato dopo che il leader americano ha minacciato di vendicarsi contro l'uso di armi chimiche in Siria (provincia della Duma). Fatto attacco chimico Il 7 aprile 2018 viene smentito dalle autorità siriane, così come dal Ministero della Difesa russo.
Tuttavia, il presidente d'America ha minacciato di prendere una decisione entro 24-48 ore in merito alle ulteriori azioni dell'aeronautica americana. Washington ha promesso di scoprire in quali stati sono coinvolti ultimi sviluppi in Siria, e Donald Trump ha apertamente minacciato che avrebbero "pagato tutti il prezzo".
Il mondo è sull'orlo della terza guerra mondiale, quando la corsa agli armamenti ha raggiunto il suo apice e le economie di Russia e Stati Uniti stanno crollando sotto la pressione della sovrapproduzione delle ultime armi del delitto. Michel Nostradamus è solidale con questa opinione, che nelle sue previsioni lo ha indicato direttamente Grande Guerra tra paesi inizierà nel 2018.
Il famoso chiaroveggente ha scritto che le sue previsioni per il 2018 suggeriscono l'inizio di una grande guerra in Francia, dopo la quale la maggior parte dei paesi europei sarà attaccata. Nelle note di Nostradamus c'è l'indicazione che subito dopo questa pace verrà, "ma solo pochi ne saranno soddisfatti".
L'eminente profeta ha sottolineato che la guerra tra "due grandi potenze mondiali durerà 27 anni". Nelle note di Nostradamus c'è anche un accenno che la Russia, Corea del nord e la Cina unirà le forze per attaccare congiuntamente gli Stati Uniti.
Quello il terzo Guerra mondiale inevitabile, disse il veggente Vanga, che prefigurava la fatale Fine del Mondo subito dopo la caduta della Siria. Il grande chiaroveggente ha sottolineato direttamente che la potenza della Cina raggiungerà il suo apice entro il 2018. Ma l'economia russa potrebbe soffrire in modo significativo a causa della cessazione della produzione di petrolio.
Esperti militari e predittori concordano sul fatto che la caduta del rublo e la situazione esplosiva nel mondo sono strettamente legate. L'America sta preparando una spiacevole sorpresa per Vladimir Putin entro il 7 maggio 2018, poiché la sua prossima inaugurazione è prevista per questo giorno. Ma in un incontro alla Central Intelligence Agency, hanno nominato la data esatta dell'inizio della terza guerra mondiale, che cade alla fine di aprile.
Gli Stati Uniti aggravano sempre di più la situazione in Siria, ma l'America teme una vera guerra con la Russia. “Nei rapporti con gli Stati Uniti tutto va verso il confronto diretto. Hanno paura di questo, perché da nessuna parte e mai hanno combattuto con un potere potente, solo con piccoli paesi. E abbiamo una nuova arma che possiamo testare durante un tale conflitto", ha scritto Zhirinovsky.
Se scoppia una guerra tra Russia e Stati Uniti, le operazioni militari verranno effettuate in territorio straniero. “Nessuna bomba cadrà né sul suolo della Russia né sul suolo degli Stati Uniti. Tutte le azioni si svolgeranno in Siria o in Ucraina, tutte le disgrazie cadranno sulla testa dei longanimi ucraini, arabi, persiani, turchi. Naturalmente, siamo molto dispiaciuti per queste persone", ha scritto Zhirinovsky.
Dopo l'introduzione di nuove sanzioni contro la Russia, il mercato azionario è crollato, alcune azioni hanno perso oltre il 30% del loro valore. Inoltre, crea un po' di panico per le dichiarazioni di Trump su un possibile attacco missilistico degli Stati Uniti alla Siria. La caduta del rublo nei confronti del dollaro e dell'euro ha subito un'accelerazione.
Già l'11 aprile 2018 sono stati dati 80 rubli per l'euro e 64,5 rubli per il dollaro, che è paragonabile solo al clamore del 2015
I grandi uomini d'affari russi hanno letteralmente perso circa quindici miliardi di dollari in un paio di giorni a causa di un forte balzo nel mercato dei cambi.
Il Tesoro Usa ha inasprito le sanzioni contro 38 oligarchi russi. I più famosi tra loro sono Oleg Deripaska (il principale azionista di Rusal), Igor Rotenberg, Kirill Shamalov e Viktor Vekselberg.
Il crollo della valuta nazionale russa di quasi il 30% ha ridotto la domanda di tournée all'estero durante il periodo Vacanze di maggio 2018
La tendenza al rafforzamento della valuta nazionale nei paesi controllati dal governo statunitense parla a favore di un deliberato crollo del rublo in Russia. Molto probabilmente, il governo americano ha utilizzato le sanzioni come principale asso nella manica. Tale pressione non dovrebbe solo abbassare il rating politico di Putin, ma anche costringerlo a rifiutarsi di investire fondi aggiuntivi nello sviluppo del complesso di difesa russo.
I rapporti tra Russia e Stati Uniti restano oggi molto tesi e, in caso di scoppio della terza guerra mondiale, le possibilità di vincita sono circa 50/50. Superiorità tecnica Gli Stati Uniti sono innegabili, ma anche la Russia ha qualcosa a cui rispondere in caso di unificazione con altri paesi
È improbabile che Donald Trump e Vladimir Putin decidano di organizzare un Armageddon nucleare, poiché ciò può portare all'autodistruzione reciproca. I chiaroveggenti predicono la fine del mondo proprio nel caso in cui una delle parti decida comunque di candidarsi apertamente bomba atomica. Secondo gli indovini, in questo caso, tutta la vita sulla Terra perirà ...
La corsa agli armamenti è alimentata dagli sforzi degli strateghi dell'Alleanza del Nord Atlantico che hanno già sfilato attraverso il Maidan ucraino e sono ansiosi di fare lo stesso sulla Piazza Rossa di Mosca.
Tuttavia, i politici di spicco in Russia e in America non vogliono che le bombe cadano sulle città dei loro paesi. I grandi stati sono perfettamente in grado di proteggere la loro popolazione dagli orrori della guerra, cosa che non si può dire dei paesi del Medio Oriente e dell'ex Unione Sovietica.
Prima di tutto, stati come Turchia, Iran, Iraq, Israele, così come gli stati arabi sono sotto attacco. È lì che elaboreranno attacchi, testeranno la forza dell'equipaggiamento nemico, faranno provocazioni e dimostreranno la loro potenza militare.
Secondo il leader dell'LDPR Vladimir Zhirinovsky, Federazione Russaè utile mantenere un confronto militare con gli Stati Uniti, poiché puoi vedere chiaramente di cosa è capace il loro esercito.
Gli eventi pericolosi che avvicinano il nostro pianeta alla fine del mondo continueranno a partire dal 2018 per più di un decennio di seguito. E nel prossimo anno dello Yellow Earth Dog, le persone in tutto il mondo vedranno segni speciali Forze superiori parlando dell'avvicinarsi dell'Apocalisse.
Ad esempio, tre eclissi solari e due eclissi lunari durante l'anno, più che negli anni tranquilli. E secondo la profezia degli indiani Hopi, nella seconda metà del 2018, la Stella Blu si scontrerà con il nostro pianeta, che distruggerà completamente tutta la vita sulla Terra.
Inoltre, la Pasqua 2018 è caduta l'8 aprile e ha quasi coinciso con l'Annunciazione, che si celebra sempre il 7 aprile. I chiaroveggenti affermano che questi segni speciali sono un avvertimento diretto dal Mondo Sottile su futuri disastri e guerre.
In contatto con
