Quarant'anni fa, il 6 ottobre 1973, iniziò la Quarta Guerra Arabo-Israeliana, conosciuta anche come la "Guerra del giorno del giudizio", con un attacco improvviso di Siria ed Egitto a Israele. Di conseguenza, questa guerra è andata bene per Israele, anche se i suoi primi giorni potrebbero facilmente portare lo stato ebraico a una catastrofe militare. In effetti, la "guerra del giorno del giudizio" ha reso completamente sobrie le élite israeliane e le ha costrette a impegnarsi seriamente nel processo di pace in Medio Oriente, che in precedenza avevano ignorato con arroganza.
La guerra del 1973 fu predeterminata dalla "guerra dei sei giorni" del 1967, più o meno allo stesso modo in cui la seconda guerra mondiale seguì inevitabilmente i risultati della prima. L'improvvisa guerra lampo dell'esercito israeliano, che distrusse gli arabi nel 1967 e portò all'occupazione del Sinai, delle alture del Golan (e, soprattutto, della sponda occidentale del fiume Giordano con Gerusalemme), alimentò logicamente il revanscismo arabo. In cui questo caso e il revanscismo può essere chiamato solo se si rinuncia allo sfondo emotivo negativo di questa parola. Poiché c'era il desiderio di ripristinare l'integrità territoriale con la forza.
Entrambe le parti hanno espresso una categorica riluttanza a negoziare. Israele ha rifiutato uno schema di riconciliazione dopo l'altro. In risposta, gli arabi firmarono la cosiddetta "Dichiarazione di Khartoum", nota anche come "regola dei tre no": nessuna pace con Israele, nessun negoziato con Israele, nessun riconoscimento di Israele. È iniziato un oscuro conflitto a bassa intensità, soprannominato "guerre di logoramento".
Nell'autunno del 1970 morì il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser e al suo posto subentrò Anwar Sadat, che si poneva come obiettivo il ritorno del Sinai sequestrato.
La data dell'attacco è stata scelta apposta: il colpo è stato sferrato il 6 ottobre - nel 1973, la più importante festa religiosa ebraica, Yom Kippur, "Giorno dell'espiazione" o, più comunemente, "Giorno del giudizio" cadeva in questo giorno. Questo giorno è prescritto da trascorrere nel digiuno e nelle preghiere di pentimento.
La sera di questo giorno Israele si estingue: le restrizioni alle attività sono ancora più severe che ai sabati tradizionali. Chiudono le istituzioni, chiudono le imprese e chiudono le stazioni televisive e radiofoniche. Il trasporto pubblico non funziona e non è consuetudine guidare, motivo per cui le autostrade sono vuote.
Quindi il momento è stato scelto con cura. Tuttavia, dopo il fatto, alcuni ricercatori hanno sottolineato che gli arabi hanno commesso un grave errore: le strade sono libere a Yom Kippur e i riservisti si siedono a casa e pregano, il che ha permesso a Israele di accelerare drasticamente la mobilitazione improvvisamente annunciata.
Per nascondere ovvi preparativi, dal 27 al 30 settembre l'Egitto ha chiamato riservisti con il pretesto di esercitazioni. Questo non è passato inosservato alla leadership israeliana, ma il consenso generale non era quello di provocare gli arabi e di non organizzare un aumento simmetrico della prontezza al combattimento delle forze di difesa israeliane.
Dal 3 al 5 ottobre, l'accumulo di truppe egiziane lungo il Canale di Suez ha suscitato preoccupazione tra i servizi segreti dell'esercito israeliano, ma le lunghe discussioni a livello di comando del distretto militare meridionale non hanno portato a nulla.
Un gruppo di allarmisti si è distinto nella leadership militare di Israele, chiedendo mobilitazione e persino un attacco preventivo, ma tutte le loro argomentazioni sono state infrante dallo scetticismo del ministro della Difesa Moshe Dayan e dalla posizione incerta del primo ministro Golda Meir.
Poco prima della guerra miliardario egiziano Ashraf Marwan, genero del defunto presidente Nasser, ha contattato l'intelligence israeliana e ha detto che la guerra sarebbe iniziata "al tramonto" il 6 ottobre. Questo è stato il secondo avvertimento di questo tipo da parte di Marwan, il primo, nel maggio 1973, non si è avverato.
Dayan, quando è stato informato dell'avvertimento, ha affermato che questo non era ancora un motivo per annunciare la mobilitazione. Allo stesso tempo, il segretario di Stato americano Kissinger ha chiamato Golda Meir e ha chiesto di non ricorrere in nessun caso a misure preventive.
Anche qui Marwan, che alcuni considerano un doppiogiochista dell'intelligence egiziana, ha mentito: gli arabi hanno colpito quattro ore prima, intorno alle 14 ora locale. Fu in tali condizioni "meravigliose" che iniziò la Quarta guerra arabo-israeliana.
Sulle alture del Golan gli arabi, a rigor di termini, non ci sono riusciti molto: dopo i primi stupidi giorni, il comando israeliano è tornato in sé e l'8 ottobre ha iniziato a picchiare abbastanza duramente i siriani. Entro il 14 ottobre, gli israeliani si sono spostati in avanti verso Damasco e si sono trincerati per non allungare le comunicazioni.
Tutto il più interessante si è svolto nel Sinai. Gli egiziani sfondarono facilmente le difese israeliane e avanzarono. Il 7-8 ottobre, un tentativo di contrattacco dal profondo con carri armati si imbatté nella preparata difesa della fanteria egiziana, satura di portatili sistemi anticarro, che ha portato a perdite insolitamente pesanti di manodopera e attrezzature.
Entro il 10 ottobre, dopo i combattimenti più duri, il fronte si era appena stabilizzato. La situazione era precaria e qualsiasi attività significativa degli egiziani poteva nuovamente rovesciare gli israeliani e aprire la strada agli arabi del nord.
Una nuova offensiva non tardò davvero ad arrivare e la mattina del 14 ottobre gli egiziani si precipitarono in avanti, ma in modo troppo prevedibile. La loro tentacolare formazioni di battaglia subirono perdite, appoggiando la fronte sulla difesa anticarro frettolosamente preparata degli israeliani.
Il 14 ottobre, un gruppo israeliano di sabotaggio e ricognizione ha disabilitato il centro di intercettazione radio egiziano nell'area di Jebel Attack, il che ha reso difficile per gli egiziani condurre ricognizioni e comandare e controllare le truppe, che si trovavano già in una situazione di consueta quasi crisi caos offensivo.
Gli israeliani hanno deciso di approfittarne, perché non c'erano altre possibilità di sconfiggere gli egiziani. Il 15 ottobre 1973, a nord del Great Bitter Lake, all'incrocio tra il 2° e il 3° esercito egiziano, fu lanciato un contrattacco dalla 143a divisione corazzata. Era comandato dal maggiore generale Ariel Sharon, che era stato frettolosamente ritirato dalla riserva ed era uno studente abbastanza eccellente di addestramento militare e politico durante le prime guerre arabo-israeliane e la pulizia dei territori arabi che le accompagnava.
Significativamente, già il 9 ottobre Moshe Dayan ha insistito affinché il Distretto Meridionale si astenga da qualsiasi offensiva, stabilizzando il fronte in previsione di potenziali negoziati di cessate il fuoco con gli egiziani. Inoltre, tuttavia, le caratteristiche nazionali delle Forze di difesa israeliane si sono accese: Sharon ha completamente ignorato questa istruzione.
In un primo momento, gli arabi non attribuivano alcuna importanza a un piccolo distaccamento che era trincerato sulla sponda occidentale del Canale di Suez. Durante questo periodo, gli israeliani sono riusciti a costruire un ponte di barche. Quindi il comando egiziano ha richiamato l'attenzione su quanto stava accadendo e il 17 ottobre ha lanciato truppe lì per ributtare il distaccamento nel canale.
Ma la divisione di Sharon respinse il contrattacco e il 18 ottobre la 252a e la 162a divisione israeliana iniziarono ad attraversare la sponda occidentale del Canale di Suez. Gli israeliani hanno deviato a sud, dietro il principale raggruppamento egiziano di fronte alla 3a armata, che ha continuato ad entrare a nord-est. Entrambe le parti sembravano rincorrersi attraverso la "porta girevole", il cui asse era il Great Bitter Lake.
Sharon applicò abbastanza avventurosamente una tecnica precedentemente brillantemente dimostrata a livello tattico da Napoleone nella battaglia di Austerlitz, e a livello operativo dal comando del "Gruppo d'armate A" della Wehrmacht durante l'invasione della Francia: un colpo agli indeboliti centro della posizione del nemico che ti avvolge.
Ciò che ha ispirato "Arik" Sharon allo stesso tempo: la generale disperazione della situazione sullo sfondo dell'incomprensibilità dell'alto comando o di un esempio storico specifico operazioni di successo passato, è difficile dirlo ora. Si sa solo che prima della guerra Sharon criticò aspramente la costruzione di una catena di fortificazioni nel Sinai ("Linea Bar-Lev"), sottolineando che una simile "Linea Maginot" non salvò la Francia nel 1940.
In un modo o nell'altro, ma la "linea Bar-Lev" non ha davvero giocato nell'autunno del 1973. E la manovra di Sharon può essere onestamente paragonata alla classica operazione di Erich Manstein nelle Ardenne e alla cattura francese delle Pratzen Heights vicino ad Austerlitz.
Uno dei principali risultati dell'offensiva israeliana è stata la completa disorganizzazione e la distruzione virtuale delle forze di difesa aerea egiziane schierate a ovest del canale. Questo ha finalmente aperto il cielo per l'aviazione israeliana.
La posizione della 3a armata dal dominio al fronte si trasformò in una minacciata. Il 25 ottobre, i veicoli blindati israeliani hanno fatto irruzione nella periferia di Suez, completando il completo accerchiamento della 3a armata egiziana, ma sono stati respinti dalla città. La situazione era ancora una volta instabile: gli egiziani sembravano circondati, ma la posizione di Israele sulla sponda occidentale del canale non può essere considerata stabile e il temporaneo successo tattico potrebbe essere confutato da azioni decisive e corrette del Cairo.
Tuttavia, la "comunità internazionale" è già entrata in questione. Già il 22 ottobre, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha sollecitato un cessate il fuoco, ma entrambe le parti hanno abilmente utilizzato le interruzioni delle ostilità per riorganizzarsi e nuovi attacchi. Tre giorni di pressione cumulativa su Tel Aviv, che includevano il mettere in allerta le truppe aviotrasportate sovietiche con aria di sfida, si fermarono finalmente battagliero giusto in tempo per il 25 ottobre.
Tel Aviv, francamente, scappò con un moderato spavento: quello che iniziò quasi come il 22 giugno 1941, finì con un pareggio "a punti". Esclusi, ovviamente, quasi 3.000 soldati israeliani uccisi e oltre 8.000 feriti.
La politica israeliana è una disciplina molto specializzata. Il suo slogan principale, a quanto pare, può essere formulato come "picchia la tua stessa gente in modo che gli estranei abbiano paura". Questo è esattamente ciò che è iniziato dopo il 25 ottobre, quando tutti hanno esalato e hanno iniziato a capire chi fosse la colpa di questa vittoria inaspettata, che è quasi diventata un disastro nazionale. È stata convocata una speciale commissione d'inchiesta, guidata dal presidente della Corte suprema, Shimon Agranat.
Infuriò l'opposizione alla Knesset e la stampa, e le proteste si diffusero anche tra i riservisti. L'obiettivo principale era Moshe Dayan, che incarnava agli occhi dell'opinione pubblica israeliana la disattenzione con cui il Paese è entrato nella guerra più grave della sua storia. Golda Meir, però, non ha voluto consegnare il coraggioso guerriero con un occhio solo, rispondendo inequivocabilmente a tutti gli attacchi dell'opposizione: "Cosa c'entra con Dayan? Pretendi le mie dimissioni".
Le conclusioni provvisorie della "commissione Agranat" furono pubblicate il 1 aprile 1974 e, anche sullo sfondo dell'inverno non così tranquillo del 1973-1974, produssero l'effetto di una bomba che esplode. Si è scoperto che l'intelligence non era in grado di rivelare i preparativi degli arabi sotto la copertura di esercitazioni e la leadership militare del paese nella sua interezza ha assicurato che la mobilitazione dei riservisti non doveva essere effettuata, perché. provocherà solo l'Egitto e la Siria. In precedenza, l'intelligence e lo stato maggiore hanno assicurato per molti mesi la leadership politica che l'Egitto e la Siria non erano assolutamente pronti per la guerra, sulla base dei programmi per la fornitura di moderni aerei da combattimento e missili tattici dall'URSS.
Volarono i capi dell'esercito: il comandante del distretto meridionale Shmuel Gonen, il capo di stato maggiore David Elazar e i capi dell'intelligence militare andarono in pensione. Anche la "salvatrice della nazione" Sharon, che fino all'agosto del 1973 ha servito come capo del Distretto Meridionale, è impazzita. Golda Meir e Moshe Dayan sono stati accuratamente ignorati nel rapporto.
In molti, infatti, stanno cercando di impiccare personalmente a Golda Meir tutti i cani per la "Guerra del giudizio universale", ma allo stesso tempo dimenticano che lei, a prescindere dalle sue reali convinzioni in merito, sarebbe comunque costretta ad approvare una collegiale decisione di rifiutare la mobilitazione e l'azione preventiva del ministro della Difesa Dayan, dei capi di stato maggiore e dell'intelligence militare.
È vero, ha parlato di "cattivi presentimenti" alla commissione, ma possiamo giudicarlo solo dalle sue parole. Nel suo comportamento prima della guerra, in ogni caso, non c'è influenza di alcun " presagio ".
Non un solo politico normale in questi casi spezzerà l'intera leadership militare del paese. Per tale comportamento bisogna essere almeno Churchill, e anche lui non ha abusato del volontariato, anche quando ha visto che i militari stavano sbagliando tutto.
Golda Meir, divenuta famosa per aver sanzionato l'eliminazione fisica dei leader del gruppo palestinese del Settembre Nero, non era un Churchill. L'11 aprile 1974, sulla cresta delle proteste che si riversarono in strada, si dimise, dicendo addio: "Cinque anni mi bastano, non ho più la forza di portare questo fardello".
Il suo successore, Yitzhak Rabin, il futuro autore degli accordi di pace di Oslo del 1993 con i palestinesi, non è stato in grado di riparare il frastagliato blocco di governo e ha lasciato il posto a uno dei leader del partito di destra Likud, Menachem Begin, nel 1977, mettendo la fine del dominio della sinistra israeliana durato 30 anni. Tra l'altro, Moshe Dayan apparirà di nuovo nel gabinetto di destra di Begin, ma già alla presidenza del ministro degli Esteri (per il quale sarà espulso dalle fila dei socialdemocratici parlamentari).
E già Begin dovrà perseguire l'inevitabile politica di riconciliazione con l'Egitto, respinta dal governo Meir. Si concluderà, lo ricordiamo, con un grande successo per Tel Aviv: la firma nel 1979 degli accordi separati di Camp David, che di fatto distrussero il fronte arabo nella lotta contro lo stato ebraico.
L'ironia della storia: Begin concluderà una pace cruciale con Anwar Sadat quasi alle stesse condizioni che Golda Meir rifiutò aspramente nel 1971 durante il sondaggio del terreno per i negoziati - e ricevette una guerra che quasi costò a Israele tutti i guadagni in 30 anni. Ed è proprio per rendere possibile a Camp David che è stato necessario il potente crack della "guerra del giorno del giudizio", dimostrando ancora una volta che l'orgoglio è un cattivo consigliere nella politica mediorientale.
Nei paesi arabi, a scopo propagandistico, è chiamata vittoria, anche se per loro si è conclusa con la sconfitta militare.
La guerra iniziò con un attacco a sorpresa delle truppe egiziane e siriane durante la festa ebraica dello Yom Kippur, che dovrebbe essere trascorsa in preghiera e digiuno completo. Gli eserciti hanno attraversato le linee di cessate il fuoco nella penisola del Sinai e nelle alture del Golan e hanno iniziato ad avanzare in profondità in Israele.
Le prime 24-48 ore di successo furono dalla parte di egiziani e siriani, ma in seguito l'esito della guerra iniziò a inclinarsi a favore di Israele. Nella seconda settimana di guerra, i siriani furono completamente cacciati dalle alture del Golan, sul fronte del Sinai, gli israeliani "colpirono l'articolazione" di due eserciti egiziani, attraversarono il Canale di Suez (la vecchia linea del cessate il fuoco) e tagliarono la 3a armata egiziana dalle basi di rifornimento. Presto seguì una risoluzione delle Nazioni Unite per il cessate il fuoco.
Il conflitto ha avuto conseguenze di vasta portata per molte nazioni. Così, il mondo arabo, umiliato da una schiacciante sconfitta nella Guerra dei Sei Giorni, nonostante una nuova sconfitta, sentiva ancora che il suo orgoglio era stato in qualche modo ripristinato grazie a una serie di vittorie all'inizio del conflitto.
La guerra, oltre alle misure puramente militari contro Israele, includeva l'uso di pressioni economiche e politiche sugli alleati di Israele. I paesi membri dell'OPEC hanno imposto un embargo sulla vendita di petrolio ai paesi dell'Europa occidentale e hanno anche triplicato il prezzo del greggio. 28 paesi africani hanno interrotto le relazioni diplomatiche con Israele.
All'interno di Israele, la guerra dello Yom Kippur ha portato grandi cambiamenti politici. L'attacco inaspettato ha portato al fatto che il paese ha subito pesanti perdite materiali e umane e l'esistenza stessa dello stato è stata messa in pericolo. Di conseguenza, nel 1974 la Knesset ha creato una commissione per indagare sulle ragioni dell'impreparazione di Israele alla guerra. La commissione, guidata dal giudice Shimon Agranat, ha concluso che la leadership dell'esercito e l'intelligence militare erano in errore.
A seguito delle conclusioni della commissione, il capo di stato maggiore David Elazar, il comandante del distretto militare meridionale, il generale Shmuel Gonen, il capo dell'intelligence militare Eli Zeira e il suo vice (capo del dipartimento di analisi dell'intelligence) Arye Shalev sono stati licenziati. Sebbene i rapporti della commissione incolpassero i militari, il primo ministro Golda Meir si dimise nel 1974 e tre anni dopo, per la prima volta nella storia del paese, salì al potere un blocco di partiti di opposizione guidato dal partito Likud.
Un'altra conseguenza è stata la "Sindrome del giorno del giudizio", quando l'intelligence non ha creduto nelle intenzioni pacifiche di Anwar Sadat fino all'ultimo minuto prima della conclusione dell'accordo di Camp David. Alla vigilia della sua visita in Israele nel novembre 1977, l'esercito fu messo in piena allerta poiché in Israele c'era un enorme timore di un altro attacco a sorpresa.
Per colpire i paesi che avevano aiutato Israele nella guerra, gli stati membri dell'OPEC hanno quasi quadruplicato il prezzo del petrolio tra la fine del 1973 e l'inizio del 1974, creando artificialmente una crisi energetica. Ciò ha aumentato di diverse volte le entrate degli stati arabi dalla vendita di petrolio. A partire da questo periodo inizia una ricerca su vasta scala di fonti di energia alternative.
La guerra è stata una continuazione del conflitto arabo-israeliano. Durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967, Israele ottenne il controllo della penisola del Sinai fino al Canale di Suez, diventando così una zona di cessate il fuoco, e circa la metà delle alture del Golan, precedentemente interamente di proprietà della Siria, così come la Striscia di Gaza , Giudea e Samaria. Questo fu un colpo doloroso per i paesi arabi, che cercarono vendetta, a seguito della quale scatenarono un'estenuante guerra di logoramento.
Per impedire la penetrazione di terroristi in Israele, oltre che per proteggere i confini da un attacco convenzionale, nei primi anni del dopoguerra furono erette linee di fortificazione sulle alture del Golan e nella penisola del Sinai. E nel 1971, Israele ha speso 500 milioni di dollari per costruire una potente linea di fortificazioni nel Sinai, chiamata "Linea Bar Lev" in onore del generale Chaim Bar Lev, che l'ha progettata.
Il 19 giugno, il governo israeliano di unità nazionale ha votato all'unanimità per restituire il Sinai all'Egitto e le alture del Golan alla Siria in cambio di accordi di pace. Si presumeva che il Golan sarebbe diventato una zona smilitarizzata e si sarebbe dovuto adottare un accordo speciale sulla questione dello Stretto di Tiran. Il governo ha anche deciso di avviare negoziati con il re Hussein di Giordania sulla questione della determinazione del confine orientale.
Gli Stati Uniti hanno dovuto persuadere i vicini arabi di Israele ad accettare questo accordo. Secondo Avi Shlaim, la leadership americana è stata informata della decisione israeliana, ma la decisione non è stata comunicata all'altra parte del conflitto. Per lo meno, non ci sono prove che i governi di Egitto e Siria abbiano ricevuto questa offerta dagli Stati Uniti. Tuttavia, Reuven Pedazur, nel suo articolo del 2010, citando informazioni sulla “decisione segreta” del governo israeliano, ritiene che questa proposta sia stata trasmessa dagli americani all'Egitto e alla Siria, ma da loro respinta.
In un modo o nell'altro, la risposta ufficiale alla proposta del governo israeliano fu una decisione chiamata "tre" NO ": nessuna pace con Israele, nessun riconoscimento di Israele e nessun negoziato con esso, adottata nell'agosto 1967 al vertice arabo di Khartum (Inglese) russo , e nell'ottobre 1967 il governo israeliano ha revocato la sua decisione.
Già il 1 luglio 1967, l'Egitto iniziò a bombardare le posizioni israeliane vicino al Canale di Suez e il 21 ottobre 1967 affondò il cacciatorpediniere israeliano Eilat, uccidendo 47 persone. Pochi mesi dopo, l'artiglieria egiziana ha iniziato a bombardare le posizioni israeliane lungo il Canale di Suez e le formazioni militari hanno teso un'imboscata alle pattuglie militari israeliane.
Nel maggio 1968, a seguito di "negoziazioni navetta", il diplomatico Gunnar Jarring (Inglese) russo , l'Egitto ha accettato di conformarsi alla risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e di fare la pace in cambio del ritiro completo preliminare di Israele da tutti i territori occupati durante la guerra del 1967. Adottando questa risoluzione, l'Egitto per la prima volta ha riconosciuto incondizionatamente l'esistenza di Israele e il suo diritto ad esistere in futuro. In cambio, l'Egitto ha vinto l'impegno delle Nazioni Unite a restituire il Sinai. L'OLP ha respinto la risoluzione perché si riferiva solo ai "rifugiati" senza considerare il loro diritto all'autodeterminazione. La Siria ha descritto il piano di Jarring come "un tradimento di Arafat e dell'OLP".
Israele ha liquidato la missione di Yarring come "insensata", insistendo sul fatto che i negoziati precedono qualsiasi evacuazione. Si oppose anche al sostegno dell'Egitto all'OLP, il cui obiettivo allora era quello di creare uno stato laico in tutto il territorio "liberato" della Palestina, cioè Israele compreso. Nasser ha risposto dicendo che se Israele rifiuta di sostenere la risoluzione 242 mentre l'Egitto la sostiene, allora non ha altra scelta che "sostenere i coraggiosi combattenti della resistenza che vogliono liberare la loro terra".
Il governo israeliano guidato da Golda Meir non ha accettato il piano. Come parte dell'opposizione al piano, la lobby filo-israeliana negli Stati Uniti è stata mobilitata per la prima volta per esercitare pressioni sull'amministrazione Nixon. Durante la campagna pubblica, Rogers è stato accusato di antisemitismo. Già dopo l'adozione da parte di Menachem Begin della pace con l'Egitto nel 1978, Golda Meir disse in una riunione del Centro del Partito Maarah, da lei guidata: "A queste condizioni, mi è stato offerto anche di fare la pace, ma ho rifiutato".
Il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser morì nel settembre 1970. Il suo successore in carica fu Anwar Sadat, che decise nel 1973 di combattere Israele e riconquistare le terre perse nel 1967.
| Forze e mezzi | Stati arabi | Rapporto | |
|---|---|---|---|
| Personale, persone | 415 000 * | 1 162 000 | 1:2,7 |
| Brigate: | 33 | 63 | 1:1,9 |
| fanteria | 18 | 25 | 1:1,4 |
| meccanizzato | 3 | 15 | 1:5 |
| corazzato | 10 | 20 | 1:2 |
| aerotrasportato | 2 | 3 | 1:1,5 |
| carri armati | 1700 | 3550 | 1:2,1 |
| Pistole e mortai | 2520 | 5585 | 1:2,2 |
| PU ATGM | 240 | 932 | 1:3,9 |
| Aerei da combattimento | 561 | 1011 | 1:1,8 |
| Elicotteri | 84 | 197 | 1:2,3 |
| SAM | 20 | 186 | 1:9,3 |
| Navi e barche | 38 | 125 | 1:3,3 |
* Dopo la mobilitazione generale.
Dopo aver attraversato il Canale di Suez, le truppe egiziane sbarcate nel Sinai non si sono mosse troppo in avanti per non lasciare la zona d'azione delle batterie missilistiche di difesa aerea rimaste dall'altra parte del canale, rimanendo così indifese contro l'aviazione israeliana. Gli egiziani hanno ricordato che durante la Guerra dei Sei Giorni, l'aviazione israeliana ha letteralmente sconfitto gli eserciti arabi che non erano coperti dall'aria e non volevano che lo stesso scenario si ripetesse. Pertanto, dopo il 1967, Egitto e Siria iniziarono l'installazione di massa di batterie di difesa antiaeree acquistate in Unione Sovietica nei territori adiacenti alla linea del cessate il fuoco. Contro queste nuove installazioni, l'aviazione israeliana era praticamente impotente, poiché i loro aerei non avevano i mezzi per combattere questo tipo di difesa aerea.
Per respingere il previsto contrattacco israeliano, gli egiziani hanno equipaggiato la prima ondata delle loro truppe in avanzamento con un numero senza precedenti di lanciagranate anticarro portatili: lanciagranate anticarro portatili e più avanzati ATGM Malyutka, che si sono dimostrati efficaci nel respingere i contrattacchi dei carri armati israeliani . Ogni terzo soldato egiziano portava una delle armi anticarro. Lo storico e giornalista Avraam Rabinovich scrive: "Mai prima d'ora le armi anticarro sono state usate così intensamente in combattimento". Furono ricostruite anche le postazioni di tiro sul lato egiziano: alte il doppio delle postazioni israeliane sulla sponda opposta del canale. Questo dava agli egiziani un importante vantaggio: dalle nuove postazioni era molto comodo sparare contro le postazioni degli israeliani, soprattutto contro i blindati che entravano nelle postazioni. La portata e l'efficacia della strategia egiziana per il dispiegamento di armi anticarro, combinate con l'incapacità dell'aviazione israeliana di fornire copertura alle proprie truppe (a causa delle batterie di difesa aerea), hanno causato pesanti perdite subite dall'esercito israeliano sul fronte del Sinai nei primi giorni della guerra.
L'esercito egiziano ha compiuto grandi sforzi per sfondare rapidamente ed efficacemente la linea difensiva israeliana. Sulla loro sponda del canale, gli israeliani hanno costruito barriere di diciotto metri fatte principalmente di sabbia. Inizialmente, gli egiziani usarono esplosivi per superare tali ostacoli, fino a quando uno dei giovani ufficiali suggerì di utilizzare potenti cannoni ad acqua per questo scopo. L'idea piacque al comando e in Germania furono acquistati diversi potenti cannoni ad acqua. Le truppe egiziane li hanno usati con successo durante l'attraversamento del Canale di Suez: hanno rapidamente spazzato via le barriere.
Il primo passo per forzare il Canale di Suez è stato quello di bloccare gli sbocchi dei gasdotti che portano a un serbatoio sotterraneo di liquido infiammabile.
6 ottobre
14.00 200 aerei decollano in aria. L'artiglieria inizia il fuoco montato sui campi minati e sul filo spinato.
14.05 Le prime ondate di fanteria egiziana attraversano il canale. I gruppi di ricognizione delle truppe di ingegneria si assicurano che i fori di uscita del liquido infiammabile siano ostruiti. Allo stesso tempo, le prime squadre di commando si stanno muovendo attraverso l'argine, dirigendosi verso la prima linea nemica per catturare i rifugi sabbiosi destinati al fuoco dei carri armati. A sud inizia l'attraversamento dei blindati galleggianti.
14.20. Il corpo principale dell'artiglieria egiziana apre il fuoco diretto sui forti della linea Bar Lev.
14.30-14.45 Sbarca la prima ondata di fanteria egiziana. I carri armati israeliani iniziano a muoversi verso il canale, ma alcune loro postazioni sono già occupate da egiziani armati di cannoni anticarro.
14.45 La seconda ondata è atterrata sulla sponda orientale del canale. In futuro, atterreranno ogni 15 minuti.
15.00 E' stato preso il primo forte della linea Bar-Leva. I primi prigionieri furono presi. L'aviazione israeliana lancia il suo primo attacco aereo.
15.30 Truppe di ingegneria lavano con successo i passaggi.
16.30 Iniziano i lavori di costruzione di ponti e traghetti.
17.30 La dodicesima onda attraversa il canale e supera l'argine. Viene catturata una testa di ponte lunga 8 km e larga 3,5-4 km.
17.50 Nelle profondità del Sinai vengono lanciati 4 battaglioni di commando.
18.30 Si apre il primo passaggio.
20.30 Inizia il movimento dei mezzi blindati sul primo ponte.
01.00 780 carri armati e 300 unità di altro equipaggiamento attraversano il canale.
Nel corso di un'operazione meticolosamente provata, gli sforzi combinati dei loro due eserciti, le truppe egiziane avanzarono per 15 km in profondità nel deserto del Sinai. Il battaglione israeliano, che si trovava nelle posizioni della linea Bar Lev, ha affrontato forze diverse volte superiori ad esso. Il battaglione fu rapidamente sconfitto, sopravvisse solo un punto fortificato, nome in codice "Budapest", non fu mai preso fino alla fine della guerra.
8 ottobre
Il comandante del fronte meridionale israeliano, Shmuel Gonen, in carica da soli 3 mesi dopo le dimissioni del generale Ariel Sharon, ha ordinato alla brigata Gabi Amir di contrattaccare gli egiziani scavati nell'area di Khizion. Il contrattacco nella regione di Khizion non era di buon auspicio per gli israeliani, poiché i carri armati in avvicinamento potevano essere facilmente distrutti dal fuoco degli ATGM egiziani installati in comode postazioni di tiro. Nonostante la riluttanza di Amir, l'ordine è stato eseguito. Il risultato del contrattacco fu disastroso per gli israeliani. Più vicino alla notte, l'attacco egiziano fu fermato dalla 143a divisione Panzer di Ariel Sharon, che fu mobilitata sul fronte meridionale: Sharon rimase in questa posizione fino alla fine della guerra. Dopo di che ci fu una pausa. Per diversi giorni, nessuna delle parti ha intrapreso azioni serie e decisive. Gli egiziani si fermarono, dopo aver completato il compito iniziale: forzare il Canale di Suez e prendere piede sulla costa del Sinai. Gli israeliani adottarono una difesa flessibile e attesero l'avvicinarsi delle riserve.
Il capo di stato maggiore israeliano, David Elazar, ha sostituito il comandante del Fronte meridionale: al posto di Gonen, che ha mostrato incompetenza, ha restituito al posto Chaim Bar-Lev appena mobilitato. Nel frattempo, temendo che un cambio di comandante durante la guerra avrebbe avuto un effetto negativo sul morale delle truppe, Elazar lasciò Gonen sul fronte meridionale come capo di stato maggiore sotto Bar Lev.
14-29 ottobre
Dopo diversi giorni di attesa, Sadat, volendo migliorare la situazione dei siriani, ha ordinato ai suoi generali (tra cui Saad al-Shazli e il ministro della Difesa Ahmad Ismail Ali) di preparare un'offensiva. Il generale Saad el-Shazli ha scritto nelle sue memorie di essere contrario a questa decisione e ha persino detto a Sadat che questa decisione era un pericoloso errore strategico. Secondo il generale, è stato il mantenimento di questa posizione che ha portato al fatto che è stato praticamente rimosso dal comando.
L'offensiva egiziana iniziò il 14 ottobre. “L'offensiva egiziana, la più massiccia dalla prima offensiva allo Yom Kippur, non ha avuto successo, è stata la prima miss egiziana dall'inizio della guerra. Invece di accumulare potenza di combattimento manovrando, esso, con l'eccezione di un lancio attraverso il wadi, è stato utilizzato in un attacco frontale contro le brigate israeliane pronte a farlo. Le perdite degli egiziani quel giorno ammontavano a circa 150-250 carri armati.
Il giorno successivo, 15 ottobre, gli israeliani hanno lanciato l'operazione Abirey Lev (The Brave Ones), un contrattacco contro gli egiziani e un attraversamento del Canale di Suez. Questa offensiva ha rivelato un completo cambiamento nelle tattiche da parte degli israeliani, che in precedenza avevano fatto affidamento interamente su carri armati e supporto aereo. Ora la fanteria israeliana iniziò a penetrare nelle posizioni delle batterie anticarro egiziane e delle batterie di difesa aerea, impotenti contro la fanteria.
La divisione, guidata dal maggiore generale Ariel Sharon, attaccò gli egiziani a nord del Great Bitter Lake, vicino a Ismailia. Gli israeliani sono riusciti a trovare un anello debole nella difesa del nemico, all'incrocio tra la Seconda Armata egiziana, situata a nord, e la Terza Armata a sud. In una delle battaglie più brutali dell'intera guerra, la "Chinese Farm Battle" (un progetto di irrigazione sul lato est del canale), le forze israeliane riuscirono a sfondare le difese egiziane e raggiungere le rive del Suez. Un piccolo distaccamento attraversò il canale e iniziò a costruire un ponte di barche sull'altro lato. Per 24 ore i soldati hanno attraversato il canale su gommoni senza alcun supporto meccanizzato aggiuntivo. Contro la minaccia dei carri armati egiziani, i soldati erano equipaggiati con missili anticarro M72 LAW. Inoltre, ora che le difese antiaeree e anticarro egiziane erano state neutralizzate, la fanteria poteva nuovamente fare affidamento su carri armati e potenza aerea.
Prima della guerra, temendo che gli israeliani volessero attraversare il canale, i paesi occidentali decisero di non vendere a Israele le moderne strutture ponte. Pertanto, gli israeliani hanno dovuto ripristinare un ponte di barche obsoleto della seconda guerra mondiale acquistato da una discarica francese di vecchie attrezzature militari. Dopo che il ponte di barche sul Canale di Suez fu costruito la notte del 17 ottobre, la 163a divisione di Abraham Adan lo attraversò verso il lato egiziano e iniziò a spostarsi rapidamente a sud per interrompere la ritirata della Terza Armata egiziana e interrompere le sue linee di rifornimento. Allo stesso tempo, la divisione ha inviato unità speciali per distruggere le batterie di difesa aerea egiziane a est del canale. Il 19 ottobre gli israeliani avevano già costruito quattro ponti di barche.
Alla fine della guerra, l'esercito israeliano era già dietro le linee egiziane. Al momento della firma dell'accordo di cessate il fuoco, le truppe dell'IDF erano già a 101 chilometri dal Cairo.
Sulle alture del Golan, i siriani hanno attaccato le posizioni israeliane, composte da due brigate e undici batterie di artiglieria, con cinque divisioni e 188 batterie. All'inizio della guerra, 180 carri armati israeliani si opposero a circa 1.300 siriani. Pertanto, tutti i carri armati israeliani sull'altopiano furono colpiti dal primo colpo. Inoltre, proprio all'inizio delle ostilità, i siriani fecero sbarcare un gruppo di commando sul monte Hermon in elicottero, che catturò rapidamente il potente radar e il sistema di fortificazione situato lì.
Il comando israeliano ha prestato particolare attenzione ai combattimenti sul fronte siriano. I combattimenti nella penisola del Sinai si sono svolti abbastanza lontano da non rappresentare un pericolo per Israele come i combattimenti nelle alture del Golan. Se le difese israeliane nel Golan venissero sfondate, le truppe siriane sarebbero nel centro del Paese in poche ore senza alcuna interferenza. I riservisti richiamati sono stati immediatamente trasferiti sul fronte siriano. Per la gravità della situazione creatasi, i riservisti furono “attaccati” ai carri armati e inviati al fronte subito dopo essere stati richiamati, senza perdere tempo a creare “equipaggi organici” (equipaggi permanenti di riservisti), installando mitragliatrici su carri armati e regolazione mirini del serbatoio.
Proprio come gli egiziani nel Sinai, i siriani hanno cercato di rimanere sempre sotto la copertura delle loro batterie missilistiche di difesa aerea e hanno equipaggiato le truppe grande quantità installazioni anticarro, il cui utilizzo, tuttavia, non ebbe molto successo a causa del teatro delle operazioni irregolare e collinare.
I siriani si aspettavano che il trasferimento dei riservisti israeliani avrebbe richiesto almeno un giorno. Nel frattempo, i primi riservisti iniziarono ad arrivare sulle alture del Golan già 15 ore dopo l'inizio della guerra.
Alla fine del primo giorno di guerra, i siriani, che a quel tempo erano più numerosi degli israeliani con un rapporto di 9:1, ottennero un certo successo. Una parte delle forze siriane (brigata di carri armati), dopo aver superato il fossato anticarro israeliano, si è svolta a nord-ovest e ha iniziato ad avanzare lungo una strada poco utilizzata chiamata "strada petrolifera" (parte dell'oleodotto transarabo precedentemente funzionante ), tagliando diagonalmente le alture del Golan. La "Strada dell'Olio" era di grande importanza strategica: dal luogo dello sfondamento siriano delle fortificazioni israeliane, conduceva a Nafah - non c'era solo il comando della divisione israeliana, ma anche un crocevia di strade strategicamente importanti.
Nella notte tra il primo e il secondo giorno di guerra, il tenente Zvika Gringold, che era appena arrivato sul campo di battaglia e non era assegnato a nessuna unità, trattenne l'avanzata della brigata siriana con il suo carro armato fino a quando non gli furono inviati rinforzi . “Per 20 ore il “distaccamento Zviki”, come veniva chiamato via radio, cambiando posizione e manovrando, ha combattuto con i siriani – a volte da solo, a volte composto da più grande distacco, cambiando i serbatoi una mezza dozzina di volte poiché si rompevano a causa di danni. Fu ferito e ustionato, ma rimase in servizio e apparve costantemente nel momento più critico dalle direzioni più inaspettate, cambiando così lo svolgimento della battaglia. Per le sue azioni, Zvika Gringold ha ricevuto il più alto riconoscimento militare israeliano, la Medaglia per l'eroismo.
Per quattro giorni di combattimenti, la 7a Brigata Corazzata israeliana, al comando di Janusz Ben-Gal, tenne una catena di colline a nord del Golan. Queste colline coprivano da nord il quartier generale della divisione a Nafah.
Per qualche ragione ancora indeterminata, i siriani, che stavano per catturare Nafah, hanno fermato la loro avanzata in quella direzione, consentendo agli israeliani di rafforzare la loro linea difensiva. La spiegazione più probabile di questo fatto potrebbe essere che i siriani semplicemente non volevano deviare dal piano d'azione originale.
Nel sud del Golan, la situazione per gli israeliani era molto peggiore: la 188a brigata di carri armati Barak, che occupava posizioni in un terreno privo di copertura naturale, subì pesanti perdite. Il comandante della brigata, il colonnello Yitzhak Ben-Shoham, morì il secondo giorno della battaglia, insieme al suo vice e al capo del dipartimento operativo (ciascuno nel suo carro armato), quando i siriani si precipitarono al lago di Tiberiade e Nafah. A questo punto, la brigata aveva cessato di funzionare come un'unica formazione, tuttavia, nonostante ciò, gli equipaggi sopravvissuti sui loro carri armati continuarono a combattere da soli.
La situazione sull'altopiano del Golan iniziò a cambiare radicalmente dopo l'arrivo dei riservisti. Le truppe in arrivo hanno potuto rallentare e poi, a partire dall'8 ottobre, fermare l'offensiva siriana. Di piccole dimensioni, le alture del Golan non potevano fungere da cuscinetto territoriale, come la penisola del Sinai a sud, ma si sono rivelate una seria fortificazione strategica che non ha permesso ai siriani di bombardare gli insediamenti israeliani sottostanti. Entro mercoledì 10 ottobre, l'ultima unità combattente siriana è stata spinta oltre la Purple Line, cioè oltre la linea del cessate il fuoco prebellica.
Il 9 ottobre l'aviazione israeliana ha iniziato a colpire i principali obiettivi strategici della Siria, lo stesso giorno "lo stato maggiore siriano è stato sconfitto".
Ora gli israeliani dovevano decidere se andare avanti, cioè passare all'offensiva in territorio siriano, o fermarsi al confine del 1967. Per tutto il giorno, il 10 ottobre, il comando israeliano ha discusso di questo problema. Molti militari erano favorevoli a fermare l'offensiva, poiché ciò, secondo loro, avrebbe consentito il trasferimento di molte unità combattenti nel Sinai (due giorni prima, Shmuel Gonen era stato sconfitto nella regione di Khizion).
Altri hanno sostenuto un'offensiva in territorio siriano verso Damasco, una mossa che avrebbe buttato fuori la Siria dalla guerra e avrebbe rafforzato lo status di Israele come superpotenza regionale. Gli oppositori dell'offensiva hanno obiettato che ci sono molte potenti fortificazioni difensive sul territorio siriano: fossati anticarro, campi minati e fortini. Pertanto, hanno detto, se i siriani riprenderanno i loro attacchi, sarà più conveniente difendersi sfruttando i vantaggi delle alture del Golan che sul terreno pianeggiante siriano.
Il primo ministro Golda Meir ha posto fine alla disputa:
“Il trasferimento di una divisione al Sinai richiederebbe quattro giorni. Se la guerra fosse finita in quel momento, sarebbe finita con le perdite territoriali di Israele nel Sinai e senza alcun vantaggio nel nord, cioè la sconfitta totale.
Questa decisione era una misura politica e la sua decisione era ferma: attraversare la "Linea viola" ... L'offensiva era prevista per il giorno successivo, giovedì 11 ottobre.
Dall'11 al 14 ottobre, le forze israeliane sono avanzate in profondità nel territorio siriano, conquistando un'area di 32 chilometri quadrati. Da nuove posizioni, l'artiglieria pesante potrebbe già bombardare Damasco, situata a 40 km dalle truppe.
Man mano che la situazione per gli arabi peggiorava, sempre più pressioni furono esercitate sul re Hussein di Giordania affinché entrasse in guerra. Ha trovato un modo ingegnoso per soccombere alla pressione, senza, tuttavia, essere sottoposto all'attacco aereo israeliano. Invece di attaccare gli israeliani alla frontiera comune, ha inviato un corpo di spedizione in Siria. Attraverso intermediari dell'ONU, ha anche chiarito agli israeliani le sue intenzioni nella speranza che Israele non l'avrebbe accettato come un casus belli che giustificava l'attacco alla Giordania ... Dayan non ha dato alcuna assicurazione, tuttavia, nessuno voleva aprire un nuovo fronte in Israele.
L'Iraq ha anche inviato un corpo di spedizione nel Golan, composto da 30.000 soldati, 500 carri armati e 700 mezzi corazzati. Le divisioni irachene si sono rivelate una spiacevole sorpresa strategica per gli israeliani, che si aspettavano di essere allertati dai servizi segreti di tali movimenti entro un giorno. Le forze irachene hanno attaccato il prominente fianco meridionale degli israeliani, costringendo questi ultimi a ritirarsi di diversi chilometri per evitare l'accerchiamento.
I contrattacchi delle truppe siriane, irachene e giordane hanno fermato l'avanzata dell'esercito israeliano, ma non sono riusciti a rimuovere gli israeliani dall'area catturata di Bashan.
Il 22 ottobre, dopo le pesanti perdite causate dal fuoco dei cecchini siriani trincerati, i combattenti della brigata Golani e i commando Sayeret Matkal hanno riconquistato il radar e le fortificazioni sul monte Hermon.
Quattro mesi dopo la fine della guerra, in Israele sono iniziate le proteste antigovernative. La protesta è stata guidata da Moti Ashkenazi, il comandante del punto fortificato "Budapest" - l'unica fortificazione nel Sinai che non è stata catturata dagli egiziani all'inizio della guerra. L'insoddisfazione per il governo e soprattutto Moshe Dayan all'interno del paese è stata grande. Shimon Agranat, presidente della Corte suprema, è stato nominato capo di una commissione per indagare sulle cause dei fallimenti militari all'inizio della guerra e dell'impreparazione ad essa.
Invece di placare il malcontento popolare, il rapporto lo ha solo intensificato. Nonostante i nomi di Golda Meir e Moshe Dayan non siano stati menzionati nel rapporto e siano stati, per così dire, scagionati dalle accuse, la richiesta di dimissioni del primo ministro, e in particolare di Moshe Dayan, è stata ascoltata più forte e più forte tra la gente.
Alla fine, l'11 aprile 1974, Golda Meir si dimise. È stato seguito dall'intero gabinetto, incluso Dayan, che in passato ha chiesto due volte le sue dimissioni ed è stato respinto due volte da Golda Meir. Il nuovo capo del governo, formato nel giugno di quell'anno, fu Yitzhak Rabin, che durante la guerra fu consigliere non ufficiale di Elazar.
In totale, tra la fine del 1973 e l'inizio del 1974, gli stati arabi hanno quasi quadruplicato i prezzi del petrolio. Dal 1975 praticamente tutti i proventi dell'esportazione di greggio sono passati nelle mani dei paesi membri dell'OPEC. Nei primi anni '80. già oltre il 90% del petrolio prodotto in questi paesi proveniva dalle loro società nazionali. Di conseguenza, importanti fondi in valuta estera si sono concentrati nei paesi OPEC.
Ciò ha messo in moto una catena di eventi che alla fine ha portato a una crisi economica strutturale globale.
). Gli obiettivi della guerra di logoramento erano, attraverso frequenti bombardamenti, attacchi locali e sortite, una tensione costante lungo l'intera linea di confronto tra le truppe egiziane e israeliane e quindi minare lo spirito dell'esercito israeliano. La rappresaglia israeliana includeva raid aerei nelle profondità dell'Egitto, che costrinsero Nasser a chiedere l'immediato intervento dell'Unione Sovietica aiuto militare. Pertanto, la dipendenza dell'Egitto dall'URSS aumentò, squadroni di aerei militari sovietici furono schierati sul territorio dell'Egitto, migliaia di istruttori militari sovietici furono assegnati a varie unità dell'esercito egiziano. Tuttavia, le perdite egiziane nella prima metà del 1970 furono così grandi che Nasser dovette accettare di rispettare il cessate il fuoco. Nelle primissime ore dopo l'entrata in vigore dell'accordo, gli egiziani spostarono i loro lanciarazzi in prima linea, rafforzando così notevolmente le loro difese aeree. L'URSS ha continuato a fornire attrezzature militari avanzate sia all'Egitto che alla Siria. Le unità egiziane e siriane, sotto la guida di consiglieri e istruttori militari sovietici, hanno condotto esercitazioni per superare le barriere d'acqua e sfondare le linee delle fortificazioni israeliane.
Il successore di Nasser, Anwar Sadat, subì un'intensa pressione politica interna ed estera. Non è stato in grado di realizzare la sua proclamata rapida "liberazione" dei territori egiziani occupati da Israele. L'URSS, a quanto pare, ha rifiutato di accettare l'obbligo di un intervento militare diretto, che ha portato alla rimozione dimostrativa di specialisti militari sovietici dall'Egitto (1972).
Questo sviluppo è stato visto dalla leadership politica e militare israeliana come un sintomo di debolezza inerente al mondo arabo. Ciò ha portato alla negligenza e all'abbandono del potenziale militare del nemico. Nelle condizioni della stagnazione politica creata, i leader arabi temevano la caduta dei regimi esistenti nei paesi arabi e decisero di scatenare una guerra contro Israele.
Il calcolo degli arabi si basava su una serie di premesse: 1) la rapidità dell'attacco, per il quale fu scelto Yom Kippur, quando la vita in tutto Israele si congela quasi del tutto; 2) massimo coordinamento delle operazioni militari su due fronti e sostegno promesso da tutti i Paesi arabi; 3) compiti militari ben definiti: sul fronte meridionale si prevedeva di attraversare il canale di Suez e di impadronirsi di una testa di ponte sulla sua sponda orientale; sul fronte settentrionale era prevista la presa delle alture del Golan e l'avanzata al lago Kinneret; 4) un mutamento della situazione politica internazionale a favore dei paesi arabi per la crescita del loro potere economico e la quasi totale dipendenza dell'Europa occidentale e del Giappone dal petrolio arabo. L'indebolimento dell'influenza politica del presidente degli Stati Uniti Nixon è stato preso in considerazione anche in relazione allo scandalo Watergate, a seguito del quale, il 9 agosto 1974, sotto la minaccia di un imminente impeachment, Nixon si è dimesso prima del previsto.
Le informazioni sulla decisione delle autorità egiziane e siriane di attaccare Israele il 6 ottobre 1972 divennero note alla leadership sovietica non più tardi di due giorni prima dell'inizio della guerra. Subito dopo è iniziata l'evacuazione dalla Siria e dall'Egitto delle famiglie dei diplomatici e dei dipendenti delle ambasciate dell'URSS e di altri paesi socialisti. Anche l'intelligence americana attraverso i suoi canali ha ricevuto informazioni sull'imminente attacco, ma queste informazioni non sono state trasmesse a Israele né da Mosca né da Washington.
L'esercito israeliano è stato colto di sorpresa, anche se il capo del Foreign Intelligence Service, Zvi Zamir (sulla base delle informazioni trasmessegli il giorno prima durante un incontro personale a Londra con Ashraf Marwan, genero di G.A. Nasser), e il capo di stato maggiore della Tsa X al la probabilità di un attacco da parte di due paesi arabi a Israele era estremamente alta. Di conseguenza, per la prima volta dalla fine della Guerra dei Sei Giorni, fu dichiarato il terzo (più alto) livello di prontezza al combattimento. Tuttavia, nella riunione del governo della mattina del 5 ottobre, non è stata presa alcuna decisione di mobilitare i riservisti; il governo ha autorizzato solo il Primo Ministro e il Ministro della Difesa, se necessario, a prendere tale decisione. Secondo il capo di stato maggiore D. El'azar, Israele avrebbe dovuto lanciare un attacco preventivo, poiché era chiaro che la guerra era inevitabile; ha affermato che l'aviazione potrebbe farlo già a mezzogiorno. Tuttavia, sotto la pressione dell'amministrazione statunitense, che temeva una ripetizione della Guerra dei Sei Giorni, il primo ministro israeliano Golda Meir non ha approvato questo passo, mentre ha inviato un telegramma urgente alla leadership statunitense sulla concentrazione senza precedenti di truppe nemiche vicino ai confini israeliani . G. Meir ha assicurato all'amministrazione statunitense che Israele non ha in programma di attaccare nessun paese arabo, ma se attaccano per primo, Israele risponderà con tutta la forza delle sue forze armate (vedi Stato di Israele. Forze armate israeliane), cosa che ha chiesto di essere informati dei leader arabi e sovietici. Tuttavia, tutti gli sforzi per impedire agli eserciti arabi di attaccare Israele furono vani.
I siriani lanciarono un attacco inaspettato per l'esercito israeliano contemporaneamente all'avanzata degli egiziani (vedi sotto) tre divisioni motorizzate e due corazzate, che contavano fino a 1200 carri armati e circa 45mila soldati. Il loro percorso è stato bloccato dalle fortificazioni israeliane nel Golan, tenute da due brigate corazzate (circa 180 carri armati e 4.500 soldati). I siriani avevano oltre 300 aerei di fabbricazione sovietica. Il vantaggio dei siriani nell'aria si basava, tuttavia, sul sistema di difesa aerea: cannoni e missili antiaerei dei tipi Sam-2, Sam-3 e Sam-6. 120 lanciamissili operavano in 20 basi missilistiche siriane. Questo sistema, che copre le divisioni attaccanti, ha inflitto danni significativi agli aerei israeliani, che non si aspettavano di incontrare una difesa così massiccia.
L'aviazione israeliana aveva 500 aerei, inclusi 100 Phantom e 160 Skyhawk. Tuttavia, l'aviazione israeliana è stata costretta ad operare su due fronti: egiziano e siriano. Sul fronte meridionale ha dovuto respingere gli attacchi degli aerei egiziani e sfondare il sistema di difesa aerea egiziano, molto più forte di quello siriano.
L'attacco siriano è iniziato alle due del pomeriggio di sabato 6 ottobre. Fu preceduta e accompagnata dal più potente bombardamento di artiglieria. La guarnigione israeliana sul monte Hermon, cioè nella posizione strategica più importante, è stata colta di sorpresa e distrutta dai paracadutisti siriani portati dagli elicotteri.
Le divisioni motorizzate dei siriani sono arrivate sulla linea del cessate il fuoco. Allo stesso tempo, le loro divisioni corazzate hanno attaccato le posizioni israeliane lungo l'intera linea. Le forze israeliane sono state costrette a ritirarsi al centro mentre mantenevano posizioni sui fianchi montuosi. Entro la mattina del 7 ottobre, le unità avanzate dei siriani raggiunsero il confine meridionale delle alture del Golan, da dove è visibile il Giordano, cioè quasi fino alle fortificazioni che occuparono fino al giugno 1967. Qui furono sospese. (Nel nord, i siriani hanno appena superato le linee del cessate il fuoco.)
Attaccando i carri armati siriani e i mezzi corazzati per il trasporto di personale si è imbattuto in posizioni israeliane precedentemente fortificate e sono finiti sotto il fuoco pesante dai fianchi. Le perdite delle forze d'attacco furono enormi. Circa 800 carri armati siriani sono stati fatti saltare in aria nei campi minati o colpiti dal fuoco cannoni anticarro e bombardamento aereo. Le azioni dell'aviazione israeliana sono diventate sempre più efficaci man mano che i siriani, avanzando, uscivano da sotto la loro copertura aerea. In 24 ore hanno perso circa la metà delle forze lanciate nell'attacco. A questo punto, i riservisti israeliani mobilitati iniziarono ad arrivare e la marea cambiò in favore di Israele.
Gli egiziani iniziarono la loro offensiva con la preparazione dell'artiglieria e un attacco aereo sulla linea Bar-Lev (vedi Chaim Bar-Lev), creata all'inizio del 1969 durante la Guerra di logoramento, che fu poi combattuta principalmente per mezzo dell'artiglieria. A poco a poco, questa linea si espanse e al tempo della Guerra del Giudizio Universale era composta da 40 fortificazioni, che erano profondi bunker di cemento armato ricoperti di sabbia in cima (alcuni di loro, tuttavia, furono lasciati prima della Guerra del Giudizio Universale). Inoltre, comprendeva un sistema di 20 fortificazioni di seconda linea, progettate per garantire la profondità della difesa. Sulla linea Bar Lev c'era una brigata riservista incompleta di 600 uomini e una brigata corazzata di 240 carri armati. Inoltre, c'era un'altra brigata corazzata nel Sinai.
Con l'ausilio di speciali cannoni ad acqua, gli egizi sfondarono alti terrapieni di terra, creando così dei passaggi per il trasferimento delle attrezzature utilizzate nella costruzione dei ponti. Attraversando la sponda orientale del Canale di Suez, le unità di fanteria egiziane si fortificarono in diversi punti e attaccarono le fortificazioni israeliane lungo la linea Bar Lev.
Contemporaneamente, i paracadutisti egiziani hanno effettuato una serie di manovre diversive: un attacco alle installazioni petrolifere di Abu Rudays dove hanno avuto solo parzialmente successo, e un attacco a Sharm el-Sheikh, che è stato completamente respinto. Aerei e paracadutisti egiziani hanno anche attaccato i centri di comunicazione israeliani nella regione settentrionale della penisola del Sinai.
Contro due brigate israeliane - una di fanteria e una corazzata, poste sulla linea Bar Lev - gli egiziani lanciarono tre divisioni di fanteria motorizzata, distribuendole tra i tre settori in cui era costretto il Canale di Suez: a sud di Kantara, a nord di Ismailia e a sud di Lago Amaro. Dopo di loro, due divisioni corazzate egiziane attraversarono la sponda orientale del canale.
Le fortificazioni nel settore settentrionale della linea Bar Lev caddero entro poche ore dall'inizio dell'offensiva. Le fortificazioni meridionali furono circondate e separate l'una dall'altra, ma alcune riuscirono a resistere per quasi una settimana. I carri armati anfibi del tipo T-76 furono trasportati attraverso il canale, con l'aiuto dei quali furono costruiti ponti di barche e furono lanciate zattere.
L'artiglieria israeliana ha bombardato i valichi, ma essi stessi sono stati colpiti dal fuoco pesante degli egiziani. Gli aerei dell'aviazione israeliana hanno bombardato ponti e zattere. Ma hanno anche subito perdite significative dai missili antiaerei. Pertanto, né l'artiglieria né gli aerei israeliani sono stati in grado di fermare la forzatura del canale. Potevano solo rallentare leggermente la traversata, ma ciò è stato ottenuto a costo di pesanti perdite di carri armati e aerei.
24 ore dopo l'inizio dell'offensiva, sulla sponda orientale del Canale di Suez c'erano già tre divisioni egiziane, in cui c'erano 500 carri armati. Secondo il piano, queste divisioni avrebbero dovuto marciare a 32 km di profondità nella penisola del Sinai lungo l'intero canale in un fronte continuo. Tuttavia, in realtà, gli egiziani non sono mai riusciti ad andare più in profondità di 4-5 km. L'area occupata da loro era insufficiente per manovre efficaci di grandi forze. Tra le unità egiziane che presero posizione sulla sponda orientale del canale, c'era un divario: una sezione nella regione centrale sulla sponda settentrionale del lago Gorky, che nel prossimo futuro era destinata a svolgere un ruolo decisivo.
Nel frattempo, nel Sinai hanno cominciato ad arrivare rinforzi israeliani, costituiti da unità di riservisti. Gli aerei israeliani continuarono ad attaccare il nemico, ma era chiaro che questa volta la difesa aerea egiziana non gli avrebbe permesso di svolgere un ruolo decisivo, come aveva fatto nel 1967.
Il comando egiziano, ricordando le lezioni della Guerra dei Sei Giorni, capì che era impossibile forzare il Canale di Suez senza il cosiddetto "ombrellone" che coprisse le forze di terra. L'esercito egiziano si è comportato in modo estremamente cauto e non ha osato sottrarsi alla copertura della sua aviazione. Il comando egiziano riteneva che in questa fase fosse molto più redditizio consentire ai carri armati israeliani di attaccare piuttosto che gettare le loro forze nel varco. Un'ulteriore offensiva da parte degli egiziani fu pianificata in seguito, quando il sistema di difesa aerea sarebbe stato rafforzato.
L'8 ottobre, i carri armati israeliani hanno lanciato un assalto. In uno degli attacchi, un'intera compagnia corazzata della brigata del Sinai fu uccisa e il 9 ottobre la stessa sorte toccò a un battaglione che combatteva nella regione di Kantara. Tuttavia, grazie a questi attacchi, gli egiziani non riuscirono a far avanzare le loro posizioni avanzate nelle profondità del Sinai.
Sul fronte siriano, l'8 e il 9 ottobre, le truppe israeliane hanno lanciato una controffensiva. Entro la sera del 10 ottobre, l'esercito israeliano, dopo aver ricevuto rinforzi, ha respinto il nemico dietro la linea del cessate il fuoco del 1967 e l'11 ottobre stava già combattendo i siriani e due divisioni irachene in Siria. Il 12 ottobre, gli israeliani costrinsero il nemico, che aveva subito pesanti perdite di uomini e attrezzature, a ritirarsi lungo la linea delle loro principali fortificazioni lungo la strada che porta a Damasco. Anche le divisioni irachene, che coprirono la ritirata dei siriani, subirono pesanti perdite. Il 13 ottobre Israele si sentiva già abbastanza forte per iniziare a trasferire risorse militari sul fronte del Sinai. Lo stesso giorno, le truppe israeliane hanno sfondato le fortificazioni siriane nella regione di Sasa, a 40 km da Damasco. Tuttavia, per ragioni principalmente di natura politica internazionale, l'offensiva è stata sospesa il 17 ottobre, fatta eccezione per la feroce battaglia per il vertice di Hermon, che le forze israeliane hanno ripreso il 22 ottobre.
Sul fronte meridionale, gli egiziani conclusero che gli eventi si stavano muovendo nella direzione desiderata e inviarono 500 carri armati nelle posizioni avanzate. Il 14 ottobre l'esercito egiziano è uscito per la prima volta da sotto la copertura del suo sistema di difesa, basato su sistemi missilistici antiaerei e anticarro, e ne ha subito pagato il prezzo. Avendo perso circa 200 carri armati, gli egiziani furono respinti. Anche un tentativo dell'esercito egiziano il giorno successivo di riprendere l'offensiva dei carri armati è fallito, sebbene Israele abbia subito pesanti perdite. Nel frattempo, gli aerei israeliani hanno iniziato a operare in prima linea con la loro consueta alta efficienza, che non era più minacciata dai missili di tipo Sam. Da quel momento in poi, l'esercito egiziano si mise sulla difensiva.
I leader israeliani si sono rivolti agli Stati Uniti per chiedere aiuto subito dopo l'attacco dei paesi arabi, ma solo una settimana dopo, il 13 ottobre, gli Stati Uniti hanno lanciato un "ponte aereo" attraverso il quale aerei, equipaggiamento militare e armi anticarro hanno iniziato a fluire in Israele. Inoltre, ciò è accaduto solo dopo che il presidente dell'Egitto, A. Sadat, ha respinto la tregua immediata, che a quel tempo era sostenuta dai leader sia dell'URSS che degli Stati Uniti. Il ponte aereo sovietico per l'assistenza ai paesi arabi iniziò ad operare il 10 ottobre, e forse anche prima.
L'attacco israeliano è iniziato la sera del 15 ottobre a nord di Bitter Lake, dove si è formato un passaggio non protetto tra il secondo e il terzo esercito egiziano. All'operazione hanno preso parte tre brigate di carri armati. Uno di loro è stato incaricato di distogliere l'attenzione del nemico per impegnarsi in battaglia con le forze del secondo esercito, situato sul lato opposto del passaggio. La seconda brigata avrebbe dovuto coprire l'area di attraversamento e svolgere lavori di costruzione di ponti. E infine, in questa zona, la terza brigata di carri armati ha attraversato il Canale di Suez. Una feroce battaglia è scoppiata nell'area di svolta. Gli egiziani attaccarono da due lati, ma era già troppo tardi e non poterono impedire all'esercito israeliano di fortificarsi sulla sponda occidentale del canale.
Una forza israeliana relativamente piccola è passata dalla parte egiziana. Dopo essersi trincerati lì, hanno distrutto molte batterie di missili Sam. Il 17 ottobre vi è passata un'intera brigata corazzata. Parte delle forze israeliane virò a nord e iniziò ad avanzare in direzione dell'autostrada Ismailia-Cairo. Tuttavia, il colpo principale è stato diretto a sud. Fortificato in una piccola parte della Tsa X ala rappresentava una seria minaccia per le retrovie del terzo esercito egiziano, situato sulla sponda orientale del canale, e per la città di Suez. Hanno disabilitato le installazioni antiaeree ubicate nella zona.
Un brusco cambiamento della situazione al fronte a favore di Israele ha creato immediatamente una nuova situazione politica. Temendo la completa sconfitta degli eserciti arabi, l'URSS iniziò a cercare un cessate il fuoco immediato; Il presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS A. Kosygin era al Cairo dal 16 ottobre e ha incontrato quotidianamente A. Sadat. Il governo statunitense, a sua volta, voleva anche evitare la completa sconfitta dei paesi arabi, sia nell'interesse della distensione nei rapporti con l'URSS, sia per il timore che le forze armate sovietiche intervenissero nella guerra per salvare capitali arabe dalla cattura da parte delle truppe israeliane. Il 20 ottobre, il governo dell'URSS ha invitato a Mosca il segretario di Stato americano Henry Kissinger; Il 21 ottobre, entrambe le superpotenze hanno presentato una proposta congiunta al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco immediato. La proposta è stata adottata all'unanimità (risoluzione 338) e l'accordo doveva entrare in vigore il 22 ottobre alle ore 1952. Israele ed Egitto hanno accettato questa risoluzione, la Siria l'ha respinta.
Le forze israeliane sul lato egiziano del Canale di Suez hanno fermato la loro avanzata. Tuttavia, quando è diventato chiaro che gli egiziani avevano violato l'accordo di cessate il fuoco, gli israeliani hanno rapidamente continuato la loro offensiva. Fino alle 7 del mattino del 24 ottobre, le truppe israeliane hanno raggiunto Ras Adabis sulle rive del canale e tagliato l'autostrada che collega la città di Suez al Cairo, penetrando in profondità nel territorio egiziano a 30 km dal Canale di Suez.
Il terzo esercito egiziano fu circondato sulla sponda orientale del canale. Le truppe israeliane, situate a una distanza di 80 km dalla capitale egiziana, potrebbero ora minacciare il Cairo. C'era una bellissima autostrada che portava lì.
La prima richiesta dell'Egitto è stata il ritiro delle truppe israeliane nelle posizioni occupate il 22 ottobre. Il 23 ottobre, il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha adottato la risoluzione n. 339, che ordinava alle parti di riportare le truppe "nelle posizioni che occupavano al momento dell'entrata in vigore del cessate il fuoco". Il presidente egiziano A. Sadat si è rivolto all'Unione Sovietica con una richiesta di intervento militare urgente, sostenendo che "la capitale egiziana è già circondata da carri armati israeliani". L'URSS ha messo in allerta alcune unità militari per il dispiegamento in Medio Oriente, chiarendo che era pronta per un intervento militare se Israele si fosse rifiutato di soddisfare la richiesta del Consiglio di sicurezza. In risposta, la mattina del 25 ottobre, gli Stati Uniti hanno dichiarato la più alta prontezza al combattimento di tutte le parti delle loro forze armate e la linea di cessate il fuoco è rimasta nello stato registrata il 24 ottobre.
Gli stati arabi hanno imposto un embargo (fine 1973; vedi anche boicottaggio anti-israeliano) sulle forniture di petrolio agli Stati Uniti e ad alcuni paesi dell'Europa occidentale, cercando così di costringerli a fare pressione su Israele. La conseguenza di questo passo è stata la dichiarazione del Consiglio dei ministri dei paesi del Mercato Comune, che ha sostenuto la posizione degli arabi. A quel punto, quasi tutti gli stati africani avevano interrotto le relazioni diplomatiche con Israele. La situazione politica risultante aumentò la dipendenza di Israele dagli Stati Uniti. D'altra parte, in base all'accordo di cessate il fuoco, nuovi territori di 840 metri quadrati erano sotto il controllo di Israele. km in Siria e circa 4,14 mila metri quadrati. km in Egitto. Il terzo esercito egiziano, che conta 20mila soldati e circa 300 carri armati, è stato accerchiato. I siriani hanno perso circa 3,5mila soldati uccisi e circa 1,2mila carri armati; 370 soldati siriani furono catturati. Perdite egiziane: circa 15mila morti, 8mila prigionieri e oltre mille carri armati. Israele ha distrutto la maggior parte delle marine egiziane e siriane e sotto il controllo de facto israeliano forze navali si è rivelata una parte significativa del Mediterraneo orientale e l'intera parte settentrionale del Mar Rosso.
La guerra dello Yom Kippur fu un grave trauma per Israele. È diventato chiaro che l'Egitto è ora un avversario molto più potente di quanto non fosse sei anni fa durante la Guerra dei Sei Giorni e che un'alleanza con gli Stati Uniti non può garantire la sicurezza di Israele. Il bilancio delle vittime degli israeliani è stato così grande che nel paese è stato dichiarato un lutto a livello nazionale. Le perdite delle forze di difesa israeliane in questa guerra sono ammontate a: 2552 soldati uccisi, 800 carri armati e 115 aerei.
Con l'entrata in vigore dell'accordo di cessate il fuoco tra le posizioni delle truppe israeliane ed egiziane, sono stati istituiti posti di osservazione delle forze dell'ONU e il segretario di Stato americano Henry Kissinger ha avviato immediatamente i negoziati con Israele e l'Egitto sul disimpegno delle forze. Gli egiziani hanno nuovamente avanzato la richiesta di ritorno alle posizioni il 22 ottobre per ritirare il loro terzo esercito dall'accerchiamento. Israele, tuttavia, acconsentì solo alla consegna di acqua e forniture mediche a questo esercito. È stato deciso che i rappresentanti degli eserciti israeliano ed egiziano avrebbero condotto i negoziati sul 101esimo chilometro lungo l'autostrada Cairo-Suez sotto la presidenza di un rappresentante delle Nazioni Unite. Il 10 novembre, le parti in guerra hanno firmato un accordo in sei punti, che doveva fornire la possibilità di rifornire di cibo il terzo esercito egiziano e un accordo su uno scambio immediato di prigionieri, iniziato il 15 novembre. 8.301 soldati egiziani sono stati scambiati con 241 israeliani.
Fino alla fine del 1973 i negoziati non portarono a risultati significativi e la situazione al fronte tornò ad essere molto tesa. Solo il 21 dicembre si è aperta a Ginevra una conferenza di pace sulla risoluzione del conflitto in Medio Oriente sotto la presidenza congiunta di Stati Uniti e URSS. Alla conferenza hanno partecipato Israele, Egitto e Giordania; La Siria ha rifiutato di parteciparvi. Alla prima riunione aperta, i partecipanti hanno chiarito le loro posizioni, quindi è stata adottata una risoluzione per continuare i negoziati militari tra Israele ed Egitto.
Il 18 gennaio 1974, al 101° chilometro dell'autostrada Cairo-Suez, fu firmato un accordo sulla separazione delle truppe sul fronte del Sinai. Israele si è impegnato a ritirare le sue truppe dal territorio egiziano a ovest del Canale di Suez entro sei settimane. In base all'accordo, l'Egitto aveva il diritto di mantenere non più di 7.000 soldati e 30 carri armati a est del canale, mentre Israele aveva la stessa forza a ovest dei passi Mitla e Giddi. Un contingente delle forze di emergenza delle Nazioni Unite doveva essere di stanza tra queste linee per un periodo di sei mesi.
Nel tentativo di far deragliare i negoziati per risolvere il conflitto, i siriani hanno nuovamente fatto ricorso alla tattica della guerra di logoramento sul fronte settentrionale. Nonostante le pesanti perdite della Siria dovute agli attacchi di rappresaglia delle forze di difesa israeliane, le ostilità continuarono fino a maggio 1974. Per tutto questo tempo, l'URSS ha continuamente fornito alla Siria equipaggiamento militare, consiglieri e istruttori. Il segretario di Stato americano H. Kissinger, nel tentativo di avvicinare le opinioni di Israele e Siria, aggirando la Conferenza di Ginevra, ha utilizzato la politica della "diplomazia navetta" e ha effettuato numerose visite nelle capitali di entrambi i paesi. Nel desiderio di Israele di un accordo con la Siria, le informazioni sulla tortura e l'omicidio di soldati israeliani in cattività siriana sono diventate un fattore significativo. A fine maggio è stato raggiunto un accordo sul disimpegno delle truppe e subito dopo la sua firma è avvenuto uno scambio di prigionieri. Secondo i termini dell'accordo, Israele ha ritirato le sue truppe dall'enclave in Siria, così come dal territorio della città distrutta di Quneitra nelle alture del Golan. Tra le posizioni degli eserciti in guerra furono collocati 1.250 soldati e ufficiali delle Nazioni Unite, che, su insistenza della Siria, furono nominati osservatori. Questo accordo segnò la fine delle ostilità degli eserciti regolari su entrambi i fronti.
La guerra dello Yom Kippur dimostrò che le forze di difesa israeliane mantenevano la superiorità sugli eserciti dei paesi arabi, sia in termini di qualità di combattimento dei loro soldati che nel livello di abilità militare dei loro comandanti. Tuttavia, la sottovalutazione delle forze nemiche e la rapidità del suo attacco hanno segnato il corso della guerra, soprattutto nella sua fase iniziale, quando l'assalto di enormi masse di unità corazzate e di fanteria ha posto il comando israeliano di fronte a complessi problemi militari. Immediatamente dopo la guerra, alcuni esperti militari sostenevano che il carro armato e l'aereo stavano perdendo la loro precedente importanza, ma un'ulteriore attenta analisi ha mostrato l'incoerenza di tale conclusione. Dal punto di vista militare Israele ha ottenuto una vittoria importante, ma il rapporto tra le superpotenze e la crisi economica causata dall'embargo arabo sul petrolio e il forte aumento del suo prezzo hanno neutralizzato il significato di questa vittoria. Ciò si è riflesso anche nella linea politica degli stati tradizionalmente amichevoli di Israele dell'Europa occidentale e Sud America, nonostante il fatto che l'opinione pubblica al loro interno fosse ancora dalla parte di Israele. Così è aumentata la dipendenza dello Stato di Israele dagli Stati Uniti, che, da parte sua, ha intensificato i suoi tentativi di migliorare le relazioni con i paesi arabi.
Un netto cambiamento di idee sul grado di superiorità militare sugli stati arabi, le difficoltà del peso economico della guerra e le difficoltà nella vita economica associate alle ingenti spese per gli armamenti, hanno portato a disordini nell'opinione pubblica israeliana e ad alcuni cambiamenti nella politica del paese vita politica interna. I movimenti di protesta, in particolare tra soldati e ufficiali smobilitati, hanno rafforzato i partiti di opposizione e alla fine hanno portato alle dimissioni del governo di Golda Meir. È stata nominata una speciale commissione d'inchiesta, guidata dal presidente della Corte suprema israeliana Shim'on Agranat, incaricata di scoprire le ragioni dei fallimenti all'inizio della guerra. La commissione ha considerato solo gli aspetti militari, senza toccare il tema della responsabilità politica. Nel rapporto della commissione, la responsabilità principale dei fallimenti militari era assegnata al capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane, D. El'azar, e ad alcuni altri ufficiali. Sotto la pressione dell'opinione pubblica, l'ex ministro della Difesa Moshe Dayan non è entrato nel nuovo governo di Yitzhak Rabin.
La guerra dello Yom Kippur, come la Guerra dei Sei Giorni, ha suscitato un'ondata di solidarietà da parte degli ebrei di tutto il mondo. Durante il periodo delle ostilità, il movimento di volontari si è intensificato, fornendo un'assistenza efficace a Israele in varie aree dell'economia. Le raccolte a favore di Israele hanno raggiunto proporzioni senza precedenti. Dimostrazioni di solidarietà con Israele si sono svolte in molte città americane e dell'Europa occidentale. Al culmine della guerra, il numero di rimpatriati da Unione Sovietica non solo non è diminuito, ma è addirittura aumentato rispetto alle settimane precedenti. La guerra dello Yom Kippur ha dimostrato ancora una volta l'unità del popolo ebraico e la solidarietà della diaspora ebraica con lo Stato di Israele in un'ora di prove difficili.
KEE, volume: 1. Guerra del giorno del giudizio. L'offensiva delle forze armate siriane. 6 ottobre 1973 Casa editrice Karta. Gerusalemme.
La guerra dello Yom Kippur iniziò improvvisamente per gli israeliani, sebbene la prontezza dei siriani ad attaccare non fosse un segreto per loro. Poco prima dell'attacco, il 2 ottobre 1973, i carri armati e la fanteria siriani entrarono ancora una volta nella zona smilitarizzata, a cui l'esercito israeliano non attribuiva molta importanza. Credevano che l'Egitto non fosse pronto per la guerra e che la Siria da sola non avrebbe osato entrare in guerra. La guerra iniziò nel pomeriggio del 6 ottobre 1973, nella santa festa ebraica dello Yom Kippur (Giorno del giudizio). Alle 13:45 iniziarono i bombardamenti di artiglieria, durati 50 minuti. Gli aerei hanno anche attaccato le posizioni israeliane. Quasi contemporaneamente, i carri armati siriani sono andati all'attacco.
Nella seconda metà del 20° secolo, la tensione della situazione politica in Medio Oriente era in continua crescita. La guerra arabo-israeliana di sei giorni, lanciata da Israele e glielo ha permesso – Il 10 luglio 1967, la conquista della penisola del Sinai e della Striscia di Gaza dall'Egitto, Gerusalemme Est e la Cisgiordania del fiume Giordano dalla Giordania, e le alture del Golan dalla Siria, portò al limite l'intensità del confronto politico nella regione .
Gli arabi furono umiliati dalla rapida e devastante sconfitta inflitta contemporaneamente a diversi grandi paesi del mondo islamico. Quasi subito dopo la fine della Guerra dei Sei Giorni, iniziò la cosiddetta Guerra di logoramento: operazioni militari senza dichiarare guerra, consistenti principalmente in bombardamenti reciproci del territorio e incursioni aeree, nonché il blocco economico e politico di Israele da parte di il mondo islamico, parallelamente al quale gli arabi si stavano preparando intensamente a una nuova guerra: la vendetta.
Mappa politica di Israele prima della Guerra dei Sei Giorni del 1967 (limone), prima (rosa)
e dopo (rosso, marrone) la guerra dello Yom Kippur del 1973
Fonte - turkcebilgi.com
I politici israeliani e il comando delle Forze di difesa israeliane (di seguito - IDF) hanno valutato con sobrietà la situazione attuale, e quindi, nel miglior modo possibile, hanno rafforzato i nuovi confini e preparato il Paese alla mobilitazione operativa in caso di pericolo.
La Siria all'inizio del 1973 era, forse, l'avversario più pericoloso e più coerente di Israele. Insieme all'Egitto, questo paese ha costituito la spina dorsale dell'alleanza militare anti-israeliana, a cui si sono uniti Giordania e Iraq. Molti altri paesi come Libia, Marocco, Algeria, Libano, Kuwait, Tunisia, Sudan, Arabia Saudita, l'URSS e Cuba, hanno fornito all'alleanza tutta l'assistenza militare e finanziaria possibile nella sua preparazione a una nuova guerra.
Le alture del Golan, prese da Israele dalla Siria, sono un altopiano collinare con altipiani sparsi su di esso, mentre gli altopiani strategicamente importanti si trovano nella loro parte settentrionale e meridionale. parte meridionale, situato vicino al lago d'acqua dolce Kinneret, domina la parte settentrionale della Galilea. Dalle sue vette, puoi bombardare con successo una parte significativa di Israele. Il possesso della parte settentrionale (cioè il versante meridionale del monte Hermon) consente a Israele di garantire che le acque del fiume Giordano, la principale fonte d'acqua della regione, non vengano deviate dai siriani (progetti del genere esistevano in Siria nel 1950 – anni '60).
Kibbutz Merom Golan, situato sulle alture del Golan. In cima alla collina c'è un'antica roccaforte.
La città abbandonata di El Quneitra è visibile in lontananza.
Fonte - forum.guns.ru (foto LOS")
Nella preparazione del Golan per la difesa, i servizi di ingegneria israeliani hanno scavato un fossato anticarro profondo 4 metri e largo 6 metri per l'intera lunghezza del confine siriano-israeliano (75 km). Furono preparati anche campi minati lungo il confine, oltre all'attività mineraria che fu svolta dai siriani fino al 1967. La base della difesa delle alture del Golan erano 11 roccaforti (di seguito - OP), situate sulle colline lungo il confine, costituite da fortini, trincee, rifugi, NP cementate e da tre a quattro postazioni di tiro preparate per i carri armati. Queste posizioni erano le cosiddette "rampe": lo scafo di un carro armato che entrava su tale rampa era coperto da un bastione di terra spesso due metri, dietro il quale il carro era praticamente invulnerabile all'artiglieria nemica. Su una di queste "rampa" contemporaneamente potrebbero chiamare 3-4 carri armati. Sono stati trattati gli approcci al PO campi minati, filo spinato e strutture ingegneristiche anticarro. I movimenti del nemico erano monitorati da 5 posti di osservazione posti tra gli OP.
Roccaforte sul Monte Bental (Alture del Golan)
Fonte: deafpress.livejournal.com
Armamento truppe di carri armati Israele negli anni '70 era piuttosto colorato. La base della flotta di carri armati, il cui numero totale superava di poco le 2000 unità, erano i carri armati Shot and Shot Kal (tradotti dall'ebraico - "frusta leggera") - modifiche del carro britannico Centurion A41, armato con British Royal da 105 mm Cannoni d'artiglieria L7. Il loro numero era di 1009 auto.
Il resto dei carri armati israeliani erano dei seguenti modelli:
"Shot Kal" - il massimo cisterna alla rinfusa AOI. Alture del Golan, ottobre 1973
Fonte - gallery.military.ir
Tuttavia, le alture del Golan erano coperte solo da 180 carri armati della 188a e 7a brigata corazzata della 36a divisione Gaash (comandante maggiore generale Rafael Eitan), la maggior parte dei quali erano carri armati Shot Kal. La maggior parte delle forze corazzate dell'IDF era concentrata nel sud, nella penisola del Sinai, dove era previsto l'attacco principale dell'esercito egiziano e dove il terreno era meno collinoso. Oltre ai carri armati, le alture erano difese da 600 fanti e circa 60 cannoni.
Oltre alle brigate di costante prontezza, in caso di guerra, l'IDF potrebbe mobilitare brigate corazzate riserviste. Poiché la preparazione dell'esercito siriano per un attacco contro Israele non era un grande segreto per il comando israeliano, i magazzini di equipaggiamento e armi del Distretto Militare Settentrionale (di seguito denominato NMD) sono stati spostati più vicino al confine, alla regione della Galilea nord-occidentale, pochi mesi prima dell'inizio della guerra.
Riunione del comando NVO. Al centro - Yitzhak Hofi
Fonte - waronline.org
Lo stato maggiore dell'esercito siriano ha iniziato i preparativi per l'attacco 9 mesi prima dell'attacco. I siriani si aspettavano che la mobilitazione dei riservisti e l'avanzamento delle unità di riserva al confine avrebbero richiesto agli israeliani almeno un giorno. Durante questo periodo, progettarono di sfondare con tre colonne corazzate verso il fiume Giordano e il Mar di Galilea, sconfiggendo i regolari dell'IDF che difendevano il Golan e catturando traversate strategicamente importanti sul fiume.
La data esatta dell'attacco non era nota agli israeliani, sebbene la prontezza dei siriani ad attaccare non fosse un segreto per loro. Tuttavia, l'esercito siriano è riuscito a calmare la vigilanza dei suoi oppositori: ha regolarmente effettuato provocazioni militari al confine e bombardamenti (anche con la partecipazione di veicoli blindati). Poco prima dell'attacco, il 2 ottobre 1973, i carri armati e la fanteria siriani entrarono ancora una volta nella zona smilitarizzata, a cui l'esercito israeliano non attribuiva molta importanza. Credevano che l'Egitto non fosse pronto per la guerra (cosa che si è rivelata un grosso errore) e la Siria da sola non avrebbe osato entrare in guerra.
Mappa delle ostilità 6–10 ottobre 1973 nelle alture del Golan
Fonte: undici.co.il
Conosce molti esempi di come la riluttanza al compromesso, l'incoscienza e la sordità politica abbiano portato le parti opposte a tragedie sanguinose, macchie vergognose che cadono sugli autori dello scontro. Un vivido esempio di tale comportamento è la tragedia del 6 ottobre 1973, il giorno in cui il conflitto tra i due stati mediorientali, in corso da molti anni, si è trasformato in un aperto confronto militare. Fu in questo giorno di quarant'anni fa, durante la festa ebraica dello Yom Kippur, che le forze armate egiziane, insieme all'esercito siriano, attaccarono improvvisamente un Israele rilassato. Questo scontro è durato diciotto giorni ed è stato il quarto conflitto arabo-israeliano su larga scala, chiamato "guerra del giorno del giudizio".
L'offensiva militare contro Israele è stata avviata da due stati del Medio Oriente: Egitto e Siria. I diplomatici di questi paesi hanno ripetutamente cercato di negoziare con le autorità israeliane sulla restituzione delle terre sequestrate nel 1967. Tuttavia, Israele ha respinto categoricamente le proposte provenienti dai suoi vicini, costringendo gli arabi a prendere misure estreme e a firmare la cosiddetta "regola del tre" no, che implica il rifiuto dei negoziati, del riconoscimento e della pace con lo Stato ebraico. Questo segnò l'inizio di un lento conflitto politico, che nella storia è rimasto sotto il nome di "guerra di logoramento". La restituzione delle terre sottratte una volta si trasformò in una questione di principio per gli arabi, un tardivo desiderio di lavare via il disonore ricevuto nella precedente Guerra dei Sei Giorni.
Avendo ottenuto una vittoria abbastanza rapida e convincente nella guerra del 1967, Israele era completamente fiducioso che gli arabi, che, a loro avviso, non sapevano combattere adeguatamente, non avrebbero osato attaccarli nei prossimi decenni. Lungo il Canale di Suez, gli israeliani eressero potenti fortificazioni, chiamate "Linea Bar-Lev" (per conto del loro costruttore, il generale Chaim Bar-Lev). Consistevano in diverse linee di difesa con una profondità da trenta a cinquanta chilometri. La prima corsia correva lungo il Canale di Suez e comprendeva un bastione anticarro alto venti metri (lungo circa centosessanta chilometri) con roccaforti di plotone attrezzate sul crinale. Ogni plotone di fanteria supportava un plotone di carri armati. All'interno del pozzo c'erano condotte che assicuravano il flusso del petrolio nel canale. In una situazione critica, avrebbe dovuto essere rilasciato e dato alle fiamme. Tra le linee di difesa c'era una strada pattugliata da gruppi di carri armati e fanteria motorizzata. La strada era destinata al trasferimento della batteria ACS nell'area minacciata. Le basi della seconda linea erano la compagnia punti forti, in grado, secondo i calcoli, di rimanere autonomamente per più di cinque giorni. E infine, a trenta chilometri dal canale, stavano in riserva tre brigate corazzate. La costruzione della "Linea Bar Lev" è costata a Israele trecento milioni di dollari. Sulle alture del Golan (fronte siriano) fu eretta anche una linea difensiva di settantacinque chilometri. La base era costituita da roccaforti poste in altura, che comprendevano cisterne scavate nel terreno (circa dodici unità per un chilometro di fronte). C'era anche un canale in alto - un fossato largo sei metri e profondo quattro. Sia nella direzione siriana che in quella di Suez, gli israeliani si stavano preparando per una guerra difensiva e il successo delle unità meccanizzate nelle precedenti battaglie nella penisola ha portato i loro comandanti a sopravvalutare l'importanza dei carri armati ea sottovalutare la fanteria e l'artiglieria. Questi errori dovevano essere pagati con il sangue.
Il desiderio dell'Egitto, nato nel 1967, di restituire la penisola del Sinai e le alture del Golan occupate dal suo vicino e ripristinare l'integrità territoriale, ha acquisito importanza fondamentale dopo che il suo successore Anwar Sadat è salito al potere in Egitto dopo la morte del presidente Gamal Abdel Nasser nel autunno del 1970. Tenendo conto degli errori commessi, gli egiziani hanno fatto un ottimo lavoro nel costruire e rafforzare la loro potenza di combattimento, oltre a sviluppare una nuova strategia militare. I preparativi per una futura esibizione furono avviati dagli arabi desiderosi di vendetta nel 1971, quando furono costruiti speciali centri di addestramento vicino ad Alessandria e al Cairo, "pezzi della linea Bar Lev", su cui le forze armate egiziane mobilitate esercitarono abilità pratiche in operazioni di combattimento in condizioni che costringono il canale e superamento di quote in terreno collinare.
Nell'ambito delle forze armate egiziane, il numero di unità genieri è aumentato. Particolare attenzione è stata prestata alla consegna delle attrezzature alla testa di ponte: trascinare e abbassare i veicoli pesanti dal pozzo è un compito lento e non il più piacevole. Inoltre, gli egiziani decisero di utilizzare un approccio insolito per risolvere il problema dello spostamento di attrezzature pesanti attraverso i bastioni sabbiosi che incontravano lungo la strada. Durante l'estate del 1973, in Germania e in Inghilterra, acquistarono circa centosessanta cannoni ad acqua: cannoni ad acqua. L'idea era semplice e geniale: invece di superare l'ostacolo attraverso la sommità, si decise di utilizzare dei cannoni ad acqua per lavare via i passaggi nei pozzi sabbiosi sciolti.
Il passo successivo è stato quello di coinvolgere un altro vicino scontento, la Siria, nell'attacco ai trasgressori. Per distogliere l'attenzione e le forze degli israeliani, ha dovuto iniziare le ostilità dalle alture del Golan e la condotta della guerra da parte di Israele in due direzioni contemporaneamente ha permesso di aumentare significativamente le possibilità di vittoria degli egiziani. Secondo alcune fonti, un attacco israeliano ai MIG siriani il 13 settembre 1973 è servito come ulteriore impulso per l'ingresso in guerra di questo stato arabo. Lo scontro aereo, in cui dodici aerei siriani sono stati abbattuti dagli israeliani, è avvenuto oltre il confine libanese-siriano.
Una delle lezioni apprese della "Guerra dei Sei Giorni" fu il massiccio riarmo degli eserciti di Siria ed Egitto. Un enorme contributo per dotarli di attrezzature militari più moderne è stato dato dall'URSS, che ha fornito all'Egitto non solo i suoi carri armati di varie modifiche, ma anche istruttori esperti che hanno insegnato ai soldati come condurre correttamente il combattimento usando veicoli corazzati. Gli arabi equipaggiarono il loro esercito con un gran numero di ATGM "Baby", che erano in grado di distruggere rapidamente ed efficacemente l'equipaggiamento nemico. Esercitazioni periodiche, che all'inizio allertarono l'intelligence israeliana e le pattuglie di frontiera, alla fine iniziarono a essere percepite dai vicini come la norma.
Gli arabi affrontarono la questione della scelta del giorno dell'offensiva non meno attentamente, che divenne una delle principali festività ebraiche Yom Kippur (Giorno dell'espiazione). Sapevano che gli israeliani trascorrevano il Giorno del Giudizio in preghiera e le città sembravano estinguersi: le istituzioni ei trasporti pubblici non funzionavano e radio e televisione sospesero le loro trasmissioni. Tuttavia, l'astuto nemico non ha tenuto conto del fatto che è stata proprio la mancanza di congestione delle vie di trasporto a consentire agli israeliani alla fine di mobilitarsi rapidamente e ricevere rinforzi subito dopo l'inizio dell'offensiva.
Non sarebbe del tutto corretto definire improvviso l'attacco di egiziani e siriani, perché è noto con certezza che già nelle prime ore del mattino, molto prima dell'inizio dell'invasione, in Israele era stata annunciata la mobilitazione. L'adozione di misure urgenti, che alcuni membri del governo israeliano richiedevano da molto tempo e ricevevano regolarmente informazioni di intelligence sull'imminente offensiva, preoccupava tutti circoli dirigenti questo paese. Tuttavia, l'incertezza e l'indecisione del premier Golda Meir, che subiva le pressioni del segretario di Stato Usa, nonché lo scetticismo dell'allora ministro della Difesa Moshe Dayan, si rivelarono alla fine decisive.
La forza con cui il nemico ha attaccato il territorio del Sinai da loro detenuto il 6 ottobre si è rivelata improvvisa per l'esercito israeliano. Descrivendo le battaglie di carri armati della Quarta guerra arabo-israeliana, molti storici le confrontano con eventi storici così grandiosi come Battaglia di Kursk nella seconda guerra mondiale. Testimoni oculari delle battaglie ricordano l'innumerevole armata di carri armati egiziani che si allunga fino all'orizzonte, dirigendosi verso gli israeliani. Il terreno tremava costantemente per le esplosioni di proiettili di artiglieria. È stata una delle battaglie di carri armati più massicce nella storia del mondo. Esattamente alle 14:00, un raid aereo è stato effettuato sulla posizione israeliana e cinque minuti dopo l'artiglieria egiziana ha sferrato un colpo schiacciante, a cui hanno preso parte più di duemila cannoni e mortai. La preparazione dell'offensiva è eloquentemente testimoniata dal fatto che in appena venti minuti gli egiziani avevano già messo fuori combattimento tutte le piazzole di tiro della difesa israeliana, e dopo altri dieci minuti erano in cima al bastione, spostando in profondità il fuoco in difesa. Le loro truppe attraversarono l'intera lunghezza del Canale di Suez, preparando allo stesso tempo passaggi per l'equipaggiamento in settanta luoghi prestabiliti. Dopo cena, un esultante Anwar Sadat chiamò l'ambasciatore sovietico al Cairo, Vladimir Vinogradov, e gridò al telefono: “Abbiamo attraversato il canale! Siamo sulla costa orientale. Bandiera egiziana sulla sponda orientale!
Combattimenti sul fronte siriano
Qui e sotto ci sono estratti dalle memorie della Guerra d'Ottobre di uno dei più importanti rappresentanti dei servizi di politica estera israeliani, Yakov Kedmi: “Uno dei motivi dei primi fallimenti è la fiducia in se stessi della nostra leadership dell'intelligence. Alla vigilia della guerra, Moshe Dayan voleva raccomandare Ariel Sharon per la carica di capo di stato maggiore, ma con coraggio personale, non aveva assolutamente coraggio politico. Il primo ministro pose il veto, Dayan tacque e Arik passò dalla carica di comandante del distretto meridionale alla sua fattoria a pascolare le pecore. Hanno fatto di Elazar il capo di stato maggiore, che, senza dubbio, era inferiore a Sharon in termini professionali.
Sebbene gli israeliani fossero scoraggiati dalla pressione inaspettata del nemico, dalla velocità e dalla portata dell'offensiva, la loro reazione non si fece attendere. Non appena i primi soldati egiziani hanno messo piede sul suolo israeliano, sono stati immediatamente attaccati da unità di carri armati. A causa della mancanza di tempo per la preparazione, hanno agito alla cieca, senza dati di intelligence, che si è rivelata una decisione estremamente sconsiderata. Di conseguenza, alla fine della giornata, gli equipaggi egiziani dell'ATGM, con il supporto della fanteria, sono riusciti a disabilitare più di duecento carri armati israeliani. Anche la gloriosa aviazione israeliana ha subito sconfitte dopo sconfitte, perdendo più di ottanta aerei in soli tre giorni.
La sera del 7 ottobre, due divisioni di fanteria corazzata, una meccanizzata e cinque egiziane erano già al comando del Sinai. Il numero di fanti ha raggiunto centomila persone, carri armati - più di ottocento. Allo stesso tempo, il secondo esercito d'Egitto avanzava verso la costa mediterranea e il terzo esercito attaccò nella regione di Suez. I combattimenti continuarono anche di notte e, a questo proposito, egiziani e siriani avevano un importante vantaggio. Il fatto è che la maggior parte della flotta di carri armati degli arabi erano T-55 sovietici, che avevano dispositivi per la visione notturna con la capacità di controllare il comandante dell'equipaggio e direttamente l'artigliere. Ciò ha permesso di condurre con successo il bombardamento di veicoli corazzati nemici, che hanno avuto più difficoltà: nei carri armati israeliani, solo un conducente poteva utilizzare i dispositivi di visione notturna. Inoltre, le ridotte dimensioni del T-55 e l'elevata manovrabilità dovuta al peso relativamente basso li rendevano meno vulnerabili rispetto ai pesanti e più grandi carri armati israeliani. Tuttavia, con grandi dimensioni e peso, i carri armati dell'esercito israeliano fornivano condizioni più confortevoli per il lavoro dei loro equipaggi, avevano un angolo di elevazione e discesa del cannone più ampio, da due a tre volte più munizioni e serbatoi di carburante, nonché come motori più potenti. Questi fattori hanno successivamente svolto un ruolo importante nell'esito di quella guerra.
“In teoria per noi andava tutto bene, ma in pratica non ha funzionato un solo scenario dello stato maggiore. Si credeva che le unità del personale dovessero mantenere la linea di difesa per ventiquattro ore fino all'avvicinamento della riserva, ma non potevano. Il sud era un disastro totale. Non c'era una gestione strategica, le unità entrarono in battaglia separatamente. Le persone sono state sconsideratamente inviate a morte certa. In seguito furono rivelate cose favolose, quando, ad esempio, una divisione fu attaccata da un battaglione di carri armati. E non per visioni tattiche, ma solo per la stupidità della dirigenza. O il famoso motto: "Non un passo indietro". E dov'è questo? Nel deserto, dove l'insediamento più vicino è a miglia di distanza. C'era Mosca dietro Klochkov, e il nostro nemico non avrebbe nemmeno camminato sulle sabbie, solo per catturare gli ingressi dei passi. Invece di ritirare le truppe, manovrare per attirare gli egiziani fuori dalla copertura aerea e distruggerli, la nostra leadership ha ordinato di tenere il deserto. Tutto questo alla fine ha portato a grandi sacrifici”.
I successi degli arabi nella direzione del Sinai furono più che compensati dai fallimenti dei siriani sulle alture del Golan. Due giorni dopo, dal primo attacco, gli israeliani sono tornati in sé e l'8 ottobre sono passati alle ostilità decisive, battendo abbastanza duramente i siriani. Fino al 14 ottobre, l'esercito israeliano è riuscito ad avanzare in modo significativo in direzione di Damasco ea prendere saldamente un punto d'appoggio nelle posizioni riconquistate per non allungare le comunicazioni.
Nel Sinai, una feroce battaglia di carri armati è continuata per tutto l'8 ottobre, in cui le brigate di carri armati israeliani hanno perso fino al sessanta per cento del loro equipaggiamento. In uno dei loro disperati tentativi di sfondare le difese arabe, la brigata israeliana è riuscita a perdere ventiquattro carri armati in diciotto minuti. Era anche indicativo il fatto che quasi la metà dei veicoli blindati fosse stata distrutta da elicotteri egiziani armati di ATGM e lo squadrone israeliano, sempre considerato "invincibile", non ha potuto aiutare in alcun modo, poiché le forze di difesa aerea egiziane hanno funzionato in modo impeccabile. Il 9 ottobre, l'esercito egiziano è riuscito a distruggere completamente la 190a brigata di carri armati israeliani e il suo comandante, Asaf Yaguri, è stato catturato.
Il 10 ottobre, dopo quattro giorni di intensi combattimenti, la situazione sul campo di battaglia si è un po' stabilizzata e vi è stata una piccola tregua. Di tanto in tanto, gli israeliani effettuavano piccoli contrattacchi alle postazioni egiziane. La tregua è stata spiegata in modo molto semplice: entrambe le parti del conflitto militare stavano aspettando l'arrivo di rinforzi dai loro sponsor, che per gli israeliani erano gli Stati Uniti e per l'Egitto e la Siria - l'URSS. Gli israeliani preferirono non correre rischi, la loro posizione era già molto precaria e qualsiasi offensiva nemica poteva concludersi con uno sfondamento della difesa, aprendo la strada agli arabi del nord.
L'attività sul fronte del Sinai riprese alle 6:30 del mattino del 14 ottobre, quando quattro fanti egiziani e due divisioni corazzate attaccarono bruscamente il nemico e avanzarono di dieci chilometri in movimento. Tuttavia, gli arabi si sono poi imbattuti in duecento carri armati israeliani scavati. Con il supporto di diciotto elicotteri dotati di sistemi anticarro TOW, gli israeliani sono riusciti a distruggere quasi la metà della brigata di carri armati egiziani in avanzata vicino al passo Mitla. Quindi, nella successiva battaglia notturna, sconfissero altri duecentosessanta carri armati e duecento corazzate da trasporto truppe egiziane. Le perdite dell'esercito israeliano ammontavano a poco più di quaranta carri armati. Lo stesso giorno morì il generale Mendler, che comandava le unità corazzate di Israele nel Sinai.
“Nelle prime battaglie aeree, abbiamo perso i migliori piloti. Un altro errore di calcolo della nostra leadership: l'attacco dell'esercito egiziano con i sistemi di difesa aerea in funzione. Hanno sparato agli aerei a distanza ravvicinata, più di un centinaio sono stati abbattuti. In generale, gli egiziani hanno combattuto molto coraggiosamente. Il loro livello professionale non era molto buono, anche la leadership aveva problemi e più alto era, più, ma i soldati ordinari combattevano disperatamente. Ricordo come ci siamo trasferiti tre volte. Si è fermato davanti alla vasca e ci ha annaffiato con un Kalashnikov. L'abbiamo cavalcato e lui si è sdraiato tra i binari, poi si è alzato e ha sparato di nuovo. Abbiamo girato l'auto e di nuovo davanti a lui ... Di conseguenza, quando si è sdraiato sotto i binari per la terza volta, abbiamo girato il serbatoio sul posto.
Le perdite di entrambe le parti crebbero così tanto che era già impossibile fare a meno di forniture e attrezzature aggiuntive da parte dei "benefattori" interessati. Francamente, se non fosse stato per l'aiuto degli Stati Uniti, è improbabile che l'esito della Guerra d'Ottobre sarebbe stato così favorevole per Israele. A quei tempi, i paesi europei negavano completamente al paese l'assistenza militare. Golda Meir chiamava continuamente Washington giorno e notte e chiedeva di organizzare un incontro con il Presidente d'America e un ponte aereo. La sua serie di frasi suonava più o meno così: “Aiutaci oggi. Domani sarà troppo tardi". Allo stesso tempo, il primo ministro ha costantemente ricordato agli americani che venivano effettuate "enormi consegne di armi russe" in Siria ed Egitto. Alla fine, Nixon diede il permesso e il 14 ottobre, il nono giorno di combattimenti, fu eretto un ponte aereo. Sentendo che il primo aereo da trasporto militare era atterrato all'aeroporto, Golda Meir, per sua stessa ammissione, scoppiò in lacrime di felicità. C'era davvero qualcosa di cui rallegrarsi: i lontani alleati non si limitavano a carri armati, proiettili e missili (soprattutto missili aria-aria). Nei successivi dieci giorni, Israele ha ricevuto dagli Stati Uniti centoventotto aerei da combattimento, centocinquanta carri armati M60, duemila ATGM all'avanguardia, molti missili e bombe a grappolo. Sono state consegnate ventisettemila tonnellate di carico militare.
Il 14 ottobre, un gruppo di sabotatori israeliani ha disattivato il centro di intercettazione radio egiziano nell'area di Jebel Attack. Questa perdita rese molto difficile per quest'ultimo comandare truppe e condurre ricognizioni. Il 15 ottobre gli israeliani hanno lanciato i primi contrattacchi frontali con nove brigate corazzate. E sebbene intensi combattimenti continuassero per tutto il giorno, nessuna delle parti in guerra riuscì.
Una via d'uscita non standard e inaspettata dalla situazione è stata trovata da uno dei leader militari israeliani più talentuosi, il maggiore generale Ariel Sharon. L'eccellente studente di addestramento politico e di combattimento durante le vecchie guerre arabo-israeliane fu frettolosamente ritirato dalla riserva. Ciò che ha ispirato il piano di Sharon nello sviluppo del suo piano - uno specifico esempio storico o la generale disperazione della situazione, supportato da un incomprensibile alto comando - è difficile da dire oggi. Si sa solo che in precedenza aveva criticato ferocemente la costruzione della "Linea Bar-Lev", osservando che una "Linea Maginot" molto simile non ha aiutato la Francia nell'anno 1940.
Sharon decise di usare un trucco molto avventuroso: colpire la 143a divisione corazzata all'incrocio indebolito del secondo e del terzo esercito egiziano, coprendo le posizioni israeliane. Curiosamente, poco prima, Moshe Dayan ordinò che l'intero Distretto Meridionale si astenesse dalle offensive. La stabilizzazione del fronte era necessaria per il governo in previsione dei probabili negoziati per il cessate il fuoco con gli egiziani. Tuttavia, Ariel Sharon ha ignorato questa istruzione.
Nella notte tra il 15 e il 16 ottobre 1973, un piccolo distaccamento israeliano, che comprendeva sette carri armati e otto mezzi corazzati per il trasporto di personale, attraversò il Big Bitter Lake, occupando una piccola testa di ponte sulla costa egiziana. L'esercito nemico ha mancato il movimento israeliano che era iniziato, senza stanziare fondi aggiuntivi per la difesa della sponda occidentale. Fu grazie alla presenza di una testa di ponte scavata sulla sponda nemica che le unità di Sharon riuscirono a costruire un ponte di barche e trasportare carri armati sulla sponda opposta.
“Gli egiziani attraversarono il canale velocemente e sotto tiro. Nessuno dei nostri mezzi di forzatura, che venivano preparati in gran segreto, funzionava. Solo pontoni acquistati in Germania ... Il nostro successo è stato il risultato di un errore della leadership egiziana, che ha deciso che i carri armati non sarebbero andati lì. Se avessero lasciato almeno una brigata, l'intera storia sarebbe andata diversamente ... Dopo aver catturato una testa di ponte sul lato opposto del Canale di Suez, siamo andati alle truppe del secondo scaglione. Dopo aver trasferito le loro armi anticarro in prima linea, furono privati dei mezzi per affrontare i veicoli corazzati. A proposito, c'era una storia divertente con i sistemi di difesa aerea. Il comando ordinava di metterli fuori combattimento, ma di non colpire i missili, ma solo le antenne. Abbiamo eliminato il sistema di controllo, le antenne, ma la famiglia non ne è priva ... Uno ha evitato il razzo. Senza controllo, scrisse delle sinusoidi tra i carri armati per diversi minuti, quindi volò via da qualche parte di lato, dove esplose. Poi abbiamo parlato di questo ragazzo intelligente in tutte le lingue".
Quando gli egiziani si resero conto di cosa li minacciava la loro negligenza, attaccarono immediatamente, cercando di tagliare l'insignificante gruppo nemico che si era insediato sulla costa occidentale. Ma anche il supporto aereo e la potenza del serbatoio e divisioni di fanteria non è riuscito a produrre risultati significativi. La battaglia sul lago Gorky vicino alla "fattoria cinese" è stata, secondo un certo numero di osservatori, la più feroce. La battaglia notturna si concluse molto male per l'esercito egiziano: le truppe di Sharon riuscirono a mettere fuori combattimento fino a un centinaio e mezzo di carri armati egiziani con perdite personali di settanta veicoli. Il giorno successivo, 17 ottobre, gli egiziani hanno perso altrettanti veicoli blindati, mentre la perdita dell'esercito israeliano è stata di soli ottanta carri armati. Alla fine della giornata, gli egiziani hanno fatto un ultimo disperato tentativo di respingere il nemico, per il quale hanno pagato con la perdita di ottantasei veicoli, mentre gli israeliani hanno perso solo quattro pezzi di equipaggiamento.
Il 18 ottobre, la 252a e la 162a divisione di Israele, dopo aver attraversato l'altra sponda del canale, iniziarono a entrare nelle retrovie del gruppo principale di truppe egiziane rappresentato dalla terza armata. Una delle prime e più importanti perdite degli egiziani fu la quasi completa distruzione delle loro forze di difesa aerea situate a ovest del canale. E questo, a sua volta, ha aperto il cielo all'aviazione israeliana. Il 19 ottobre la posizione del terzo esercito si trasformò da dominante in minacciata. L'esercito israeliano si preparava a sferrare un colpo decisivo all'odiato vicino, ma in quel momento l'Onu decise di intervenire nelle relazioni dei paesi mediorientali, chiedendo l'immediata cessazione delle ostilità. Entrambe le parti hanno usato la leggera pausa per riprendere fiato e raggruppare le loro forze in preparazione per nuove battaglie. L'esercito israeliano non aveva fretta di seguire il consiglio dei "fratelli maggiori" e si fermò solo il 25 ottobre dopo la presa di Suez, che divenne l'accordo finale della battaglia nel Sinai. Tre giorni di pressioni psicologiche sui circoli dirigenti di Tel Aviv con una dimostrazione che ha portato alla piena prontezza al combattimento delle forze nucleari statunitensi e delle forze aviotrasportate sovietiche hanno dato i loro frutti. La guerra è stata fermata.
“La parte più difficile è stata dopo la guerra. Ci furono enormi perdite nel nostro battaglione, il settanta per cento ucciso e ferito. Un ragazzo ed io siamo andati in giro per i campi di battaglia e abbiamo rimosso i resti dei ragazzi dai carri armati. Non volevano che qualcuno rimanesse senza nome... Ma la morte in una vasca... Di una persona ustionata rimane solo un pezzo di massa gialla di mezzo chilo, simile alla plastilina. Lo prendi, lo rompi, cerchi il medaglione di un soldato...
Ogni famiglia ha delle domande, delle domande... Tu inizi a rispondere, e nei loro occhi: lui è morto, ma tu sei vivo. E per dire tutto fino in fondo, non potevo. Ad esempio, ci sono stati casi in cui i nostri soldati erano coperti dalla propria artiglieria. Come si fa a dire a una madre che suo figlio è stato ucciso da un proiettile israeliano?
Finora, ricercatori di diversi paesi non sono giunti alla stessa opinione sulla questione della valutazione dei risultati della guerra. I paesi arabi credono di aver vinto nel 1973 distruggendo il mito dell'invulnerabilità dell'esercito israeliano. In Egitto, il 6 ottobre è generalmente celebrato come il Giorno della Vittoria. A riprova, vengono citate argomentazioni secondo cui solo dopo la guerra Israele acconsentì a negoziati, il cui risultato fu la liberazione della penisola del Sinai. In Israele, invece, credono di aver vinto, ed è difficile contestarlo: diciotto giorni dopo, l'IDF era a cento chilometri dal Cairo, il terzo esercito degli egiziani era accerchiato e Damasco era in piena vista i cannonieri israeliani. Eppure, sulla base degli obiettivi fissati dalle parti in guerra, nessuno di essi è stato pienamente raggiunto.
La quarta guerra arabo-israeliana, secondo la maggior parte degli storici, si è conclusa con un "pareggio" con l'eccezione di un momento positivo: l'élite israeliana, infine, ha iniziato seriamente a migliorare le proprie relazioni con i paesi del Medio Oriente. Dopo la fine delle ostilità in Israele, è stata creata una commissione, guidata dal presidente della Corte suprema israeliana, Shimon Agranat. Fu lei a essere istruita a comprendere le cause del "malinteso" accaduto, che quasi si trasformò in una catastrofe nazionale. Le conclusioni preliminari della commissione, annunciate il 1 aprile 1974, sconvolsero il pubblico. Secondo la sua conclusione, la rivelazione delle vere intenzioni dell'esercito egiziano ai servizi di intelligence israeliani è stata coperta sotto forma di esercitazioni in corso e la mobilitazione prematura delle forze è stata posticipata per non provocare conflitti tra gli arabi.
“La dirigenza senior è stata sostituita, ma i principi del comando e dell'addestramento dell'esercito sono rimasti gli stessi. Invece di un'analisi approfondita, le persone caddero in uno stato di euforia. Tutti coloro che hanno preso parte alle battaglie, indipendentemente da come si sono mostrati, sono stati promossi di grado. Nell'esercito professionale c'erano molte persone che, prima della guerra, non entravano in corsi di comando per incongruenze. Un livello professionale veramente alto nel nostro esercito è stato preservato solo da forze speciali, specialisti dell'alta tecnologia, ufficiali di marina e piloti.
Quattro mesi dopo la fine del conflitto, Golda Meir dichiarò apertamente che la massima leadership israeliana aveva commesso gravi errori, cosa che quasi causò la sconfitta. In risposta, la maggior parte degli abitanti del paese l'ha riconosciuta come la principale colpevole della "guerra del giorno del giudizio". Qualche tempo dopo, più precisamente l'11 aprile 1974, al culmine di un'ondata di proteste di piazza di massa, il primo ministro fu costretto a lasciare il suo incarico, lasciando il posto all'ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Yitzhak Rabin, che durante la guerra dei sei giorni di maggior successo del 1967 comandava l'esercito israeliano di stato maggiore generale. Al momento di congedarsi, ha lanciato: “Ne ho abbastanza. Ha portato questo peso per cinque anni più forza i miei no." Volarono anche i capi dell'esercito: il capo di stato maggiore, David Elazar, il comandante dell'intero distretto meridionale, Shmuel Gonen, nonché importanti capi dell'intelligence militare, si dimisero. Ce l'ha anche l'eroe di guerra Sharon, che in realtà ha salvato da solo la nazione dalla sconfitta, dal momento che ha guidato il Distretto Meridionale fino alla fine dell'estate del 1973. Fu il successore di Yitzhak Rabin, Menachem Begin, nominato Primo Ministro di Israele nel 1977, a mettere in pratica l'attuale politica di riconciliazione nazionale. Il risultato di questa politica fu la firma degli Accordi di Camp David nel 1979, che di fatto segnò la fine della lotta araba contro lo Stato ebraico. L'ironia della storia è che Begin fece pace con Sadat quasi alle stesse condizioni che Golda Meir rifiutò nel 1971. Il potente scoppio della "Guerra d'Ottobre" ha dimostrato ancora una volta a Israele e al mondo intero che l'orgoglio è un pessimo consigliere in politica.
La Guerra d'Ottobre sta diventando sempre più importante man mano che svanisce nel passato. In particolare, ha segnato una nuova era di conflitti militari, in cui hanno iniziato a essere ampiamente utilizzati vari missili terra-aria, terra-terra, mare-terra e aria-terra. Alla luce dei dati ottenuti, gli strateghi militari hanno dovuto ripensare il tutto equipaggiamento militare e scienza. Inoltre, la guerra arabo-israeliana è stata la causa formale della primissima crisi petrolifera mondiale. Il 17 ottobre 1973 i principali esportatori di petrolio tra i paesi arabi decisero di ridurne la produzione, oltre a imporre un embargo sulle forniture agli Stati Uniti. Queste misure hanno avuto un enorme impatto sull'economia globale.
Tra i fattori soggettivi va segnalata la politica estera di Anwar Sadat, che iniziò la trasformazione dell'Egitto da alleato dell'URSS in un Paese a noi ostile, aperto alla cooperazione con gli Stati Uniti. I diplomatici sovietici iniziarono ad essere allontanati dalla partecipazione ai processi di insediamento in Medio Oriente, assumendo gradualmente il carattere di accordi bilaterali tra Israele ed Egitto sotto il patrocinio di Washington. Nel 1976, il primo aereo da trasporto militare C-130 dagli Stati Uniti volò in Egitto. Allo stesso tempo (14 marzo 1976, per la precisione), Sadat annunciò la fine del trattato con l'URSS sull'amicizia e la cooperazione. Entro un mese, tutti i servizi militari sovietici lasciarono il paese.
Fonti di informazione:
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://ria.ru/analytics/20131006/967823621.html
http://www.agentura.ru/dossier/izrail/nativ/kedmi/
http://www.polit.ru/article/2008/10/08/war/
