Invece di eliminare le bombe atomiche, la Russia sta ampliando il suo arsenale. Finora non ci sono segnali di allarme. Ma come parte della sua politica di grande potenza, il leader del Cremlino Putin sta dando Grande importanza armi nucleari.
In base al nuovo trattato START, gli Stati Uniti e la Russia avrebbero dovuto ridurre significativamente i loro arsenali nucleari entro il 2018. Ma negli ultimi tre anni, la Russia ha aumentato di oltre un quarto il numero delle sue testate nucleari strategiche. Ciò è evidente dalle ultime statistiche pubblicate ogni sei mesi dal Dipartimento di Stato americano, basate sui propri dati e su quelli russi.
Più bombe che all'epoca del trattato
Secondo le disposizioni del nuovo trattato del 2011, le due grandi potenze devono ridurre il numero delle testate nucleari strategiche (cioè a lungo raggio) a un massimo di 1.550 entro la fine del 2018. La Russia ha raggiunto questo obiettivo nel primo anno di il contratto, gli Stati Uniti nel 2015. Ma dopo che le scorte russe sono state ridotte al minimo nel settembre 2013, Mosca ha interrotto il disarmo e ha iniziato ad espandere il suo arsenale. Pertanto, il numero di testate nucleari strategiche è aumentato da 1400 a 1796, ovvero del 28%.
Ora c'è un divario significativo tra gli Stati Uniti e la Russia. Cosa c'è dietro questa tendenza? E l'Occidente dovrebbe essere preoccupato? Dopotutto, gli accordi di disarmo sono stati finora considerati uno dei pochi punti luminosi nelle relazioni avvelenate tra Washington e Mosca. Se il Cremlino deciderà di infrangere il nuovo trattato, sarà un serio passo indietro. Nonostante questo accordo di disarmo sia in vigore da più di cinque anni, oggi, paradossalmente, la Russia ha a sua disposizione più testate nucleari di prima (più 259 pezzi o il 17 per cento).
Ma queste sono conclusioni relative. In primo luogo, il numero di testate nucleari dispiegabili non è l'unico criterio. La forza di un arsenale nucleare si misura anche dal numero e dalla varietà dei sistemi di consegna, cioè di quelle risorse militari necessarie per consegnare una bomba sul territorio nemico. Il trattato START prevede che dal 2018 entrambe le parti possano schierare un massimo di 700 sistemi di consegna, inclusi quelli terrestri (ICBM), quelli marittimi (missili anti-sottomarini) e quelli aerei (bombardieri strategici). Sia gli Stati Uniti che la Russia stanno già rispettando questa disposizione. Tuttavia, va notato un leggero aumento (7%) da parte russa negli ultimi tre anni.
Evento temporaneo?
In secondo luogo, c'è una spiegazione plausibile per questo sorprendente aumento della strategia armi nucleari. L'esperto di sicurezza Hans Christensen della Federation of American Scientists sostiene in un post sul blog che questo deve essere un fenomeno temporaneo, poiché la Russia ha commissionato due sottomarini nucleari Borey di nuova classe dal 2015 nell'area. l'oceano Pacifico. Ognuna di queste navi può essere equipaggiata con 16 missili, che a loro volta possono trasportare da 6 a 10 testate nucleari. Christensen si aspetta che la Russia disattivi un numero sufficiente di sistemi d'arma obsoleti in modo tempestivo, prima della fine del trattato, per evitare di violare l'accordo.
In terzo luogo, le statistiche USA-Russia escludono una parte significativa degli arsenali nucleari. Prende in considerazione solo le bombe atomiche strategiche pronte per il lancio e dispiegate. Inoltre, gli Stati Uniti e la Russia hanno ancora a disposizione circa 5.000 testate nucleari e situazione critica i paesi saranno in grado di metterli in allerta in tempi relativamente brevi. Non ci sono informazioni esatte al riguardo, poiché questo materiale militare non è soggetto al Nuovo Trattato START.
Una strategia militare allarmante
Di per sé, l'aumento delle armi nucleari strategiche non è motivo di allarme. Ma combinato con le azioni sempre più aggressive della Russia sulla scena mondiale, questo solleva interrogativi. Non c'è dubbio che la Russia stia accelerando la modernizzazione del suo arsenale nucleare e non lesina i mezzi per questo. Secondo quanto riferito media russi, il prossimo anno il budget militare aumenterà di altri dieci miliardi di dollari, anche se al contempo sono previsti tagli dolorosi in ambito sociale.
Le armi nucleari sono uno strumento chiave che il Cremlino sta utilizzando per evidenziare il ruolo della Russia come grande potenza. Il presidente Putin ha ignorato le ripetute proposte americane per ulteriori misure di disarmo. Secondo Oliver Trenert del Center for Security Studies dell'ETH (Zurigo), Mosca oggi vede le questioni nucleari in modo diverso rispetto a epoca sovietica. Se allora l'arsenale nucleare era un mezzo per parlare con gli Stati Uniti di disarmo alla pari, oggi, secondo Trenert, è uno strumento utilizzato per spaventare l'Occidente.
Gli Stati Uniti stanno disarmando, ma allo stesso tempo vogliono modernizzare l'arsenale
In effetti, la leadership di Mosca ricorre costantemente a una retorica aggressiva, ad esempio, quando minaccia i paesi della NATO (Romania e Danimarca) che potrebbero essere presi di mira dalle armi nucleari russe. Pochi giorni fa, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Ashton Carter ha criticato aspramente questo "sferragliare la sciabola nucleare". La politica nucleare di Mosca mette in dubbio l'impegno del Cremlino per la stabilità strategica e il rispetto degli accordi sul controllo degli armamenti. Il Pentagono vede questo come un motivo importante per la sua parte, nell'interesse di una politica di deterrenza credibile, per sostenere la modernizzazione delle armi nucleari statunitensi.
La nuova dottrina nucleare statunitense, pubblicata nell'aprile 2010, afferma che “ Lo scopo principale delle armi nucleari statunitensi è quello di scoraggiare un attacco nucleare contro gli Stati Uniti, i suoi alleati e partner. Questa missione rimarrà tale finché esisteranno le armi nucleari.". Stati Uniti " prenderà in considerazione l'uso di armi nucleari solo in circostanze di emergenza per proteggere gli interessi vitali degli Stati Uniti, dei suoi alleati e partner».
Tuttavia, gli Stati Uniti non sono pronti oggi ad appoggiare una politica universale che riconosca che la deterrenza di un attacco nucleare è l'unica funzione delle armi nucleari". Per quanto riguarda gli stati dotati di armi nucleari e gli stati non nucleari che, secondo la valutazione di Washington, non stanno adempiendo ai propri obblighi ai sensi del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT), " rimane una piccola serie di ulteriori contingenze in cui le armi nucleari possono ancora svolgere il ruolo di scoraggiare un attacco convenzionale o chimico e armi biologiche contro gli USA, i suoi alleati e partner».
Tuttavia, non viene reso noto cosa si intenda con i predetti imprevisti. Questa dovrebbe essere considerata come una grave incertezza nella politica nucleare statunitense, che non può non influenzare la politica di difesa di altri stati leader nel mondo.
Per svolgere i compiti assegnati alle forze nucleari, gli Stati Uniti hanno una forza offensiva strategica (SNA) e armi nucleari non strategiche (NSW). Secondo i dati del Dipartimento di Stato americano pubblicati il 3 maggio 2010, l'arsenale nucleare degli Stati Uniti al 30 settembre 2009 era composto da 5.113 testate nucleari. Inoltre, diverse migliaia di testate nucleari obsolete, dismesse, erano in attesa di essere smantellate o distrutte.
1. Forze offensive strategiche
L'SNA statunitense è una triade nucleare che include componenti terrestri, marittimi e aeronautici. Ogni componente della triade ha i suoi vantaggi, quindi la nuova dottrina nucleare statunitense riconosce che “la conservazione di tutte e tre le componenti della triade nel miglior modo possibile assicurerà stabilità strategica a costi finanziari accettabili e allo stesso tempo assicurerà in caso di problemi con condizione tecnica e la vulnerabilità delle forze esistenti”.
1.1. Componente di terra
La componente terrestre dell'SNA statunitense è costituita da strategici sistemi missilistici equipaggiato con missili balistici intercontinentali (ICBM). Le forze ICBM hanno vantaggi significativi rispetto ad altri componenti dell'SNA grazie a un sistema di controllo e gestione altamente sicuro, calcolato in pochi minuti di prontezza al combattimento e costi relativamente bassi per l'addestramento al combattimento e operativo. Possono essere efficacemente utilizzati in attacchi preventivi e di rappresaglia per distruggere obiettivi fissi, compresi quelli altamente protetti.
Secondo le stime degli esperti, alla fine del 2010, le forze ICBM avevano 550 lanciatori di silos in tre basi missilistiche(silo), di cui per il Minuteman-3 ICBM - 50, per il Minuteman-3M ICBM - 300, per il Minuteman-3S ICBM - 150 e per l'MX ICBM - 50 (tutti i silos sono protetti dall'onda d'urto 70–140 kg/cm 2):
Attualmente, le forze ICBM sono subordinate all'US Air Force Global Strike Command (AFGSC), creato nell'agosto 2009.
Tutti i missili balistici intercontinentali Minuteman- razzi a propellente solido a tre stadi. Ognuno di loro ha da una a tre testate nucleari.
ICBM "Minuteman-3" iniziò ad essere schierato nel 1970. Era equipaggiato con testate nucleari Mk-12 (testata W62 con una capacità di 170 kt). Portata massima tiro - fino a 13.000 km.
ICBM "Minuteman-3M" iniziò ad essere schierato nel 1979. Dotato di testate nucleari Mk-12A (testata W78 con una capacità di 335 kt). Il raggio di tiro massimo è fino a 13.000 km.
ICBM "Minuteman-3S" ha iniziato a essere schierato nel 2006. È dotato di una testata nucleare Mk-21 (testata W87 con una capacità di 300 kt). Il raggio di tiro massimo è fino a 13.000 km.
missile balistico intercontinentale "MX"- razzo a propellente solido a tre stadi. Ha iniziato a essere schierato nel 1986. Era equipaggiato con dieci testate nucleari Mk-21. Il raggio di tiro massimo è fino a 9.000 km.
Secondo stime di esperti, al momento dell'entrata in vigore del Trattato START-3 (Trattato tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti sulle misure per ridurre e limitare ulteriormente le armi strategiche offensive) Il 5 febbraio 2011, la componente di terra dell'SNA statunitense aveva circa 450 missili balistici intercontinentali schierati con circa 560 testate.
1.2. Componente marina
La componente marittima dell'SNA statunitense è costituita da sottomarini nucleari dotati di missili balistici a raggio intercontinentale. Il loro nome consolidato è SSBNs (sottomarini con missili balistici a propulsione nucleare) e SLBM (missili balistici sottomarini). Gli SSBN dotati di SLBM sono la componente più sopravvissuta dell'SNA statunitense. secondo le stime ad oggi, nel breve e medio termine non ci sarà una reale minaccia alla sopravvivenza degli SSBN americani».
Secondo le stime degli esperti, alla fine del 2010, la componente navale delle forze nucleari strategiche statunitensi comprendeva 14 SSBN di classe Ohio, di cui 6 SSBN erano basati sulla costa atlantica (Naval Base Kingsbay, Georgia) e 8 SSBN erano basati sulla costa del Pacifico (Naval Base Kitsan, Washington). Ogni SSBN è dotato di 24 SLBM Trident-2.
SLBM "Tridente-2" (D-5)- razzo a propellente solido a tre stadi. Ha iniziato a essere schierato nel 1990. È equipaggiato con testate nucleari Mk-4 e la loro modifica Mk-4A (testata W76 con una capacità di 100 kt) o Mk-5 (testata W88 con una capacità di 475 kt) ). Equipaggiamento standard - 8 testate, effettive - 4 testate. Il raggio di tiro massimo è di oltre 7.400 km.
Secondo stime di esperti, al momento dell'entrata in vigore del Trattato START-3, la componente navale dell'SNA statunitense comprendeva fino a 240 SLBM schierati con circa 1.000 testate.
1.3. Componente aeronautica
La componente aeronautica dell'SNA statunitense è costituita da bombardieri strategici, o pesanti, in grado di risolvere i problemi nucleari. Il loro vantaggio rispetto agli ICBM e agli SLBM, secondo la nuova dottrina nucleare statunitense, è che " può essere schierato con aria di sfida nelle regioni per mettere in guardia potenziali avversari in situazioni di crisi sul rafforzamento della deterrenza nucleare e per riaffermare gli impegni americani nei confronti di alleati e partner per garantire la loro sicurezza».
Tutti i bombardieri strategici hanno lo status di "doppia missione": possono colpire sia con armi nucleari che convenzionali. Secondo stime di esperti, alla fine del 2010, la componente aeronautica del SNS statunitense in cinque basi aeree degli Stati Uniti continentali aveva circa 230 bombardieri di tre tipi: B-52H, B-1B e B-2A (di cui più di 50 unità erano in riserva di magazzino).
Attualmente, le forze aeree strategiche, come le forze ICBM, sono subordinate all'US Air Force Global Strike Command (AFGSC).
Bombardiere strategico V-52N- velivoli subsonici turboelica. Ha iniziato a essere schierato nel 1961. Attualmente, solo i missili da crociera lanciati dall'aria (ALCM) sono destinati al suo equipaggiamento nucleare lungo raggio AGM-86B e AGM-129A. La portata massima di volo è fino a 16.000 km.
Bombardiere strategico B-1B- velivoli supersonici a reazione. Ha iniziato a essere schierato nel 1985. Attualmente è destinato a svolgere compiti non nucleari, ma non è stato ancora ritirato dal conteggio dei vettori di armi nucleari strategiche ai sensi del Trattato START-3, poiché le procedure pertinenti previste da questo Trattato non sono stati completati. L'autonomia massima di volo è fino a 11.000 km (con un rifornimento in volo).
- velivoli subsonici a reazione. Ha iniziato a essere schierato nel 1994. Attualmente, solo le bombe B61 (modifiche 7 e 11) di potenza variabile (da 0,3 a 345 kt) e B83 (con una capacità di diversi megatoni) sono destinate al suo equipaggiamento nucleare. La portata massima di volo è fino a 11.000 km.
ALCM AGM-86V- missile da crociera subsonico lanciato dall'aria. Ha iniziato ad essere schierato nel 1981. È dotato di una testata W80-1 di potenza variabile (da 3 a 200 kt). Il raggio di tiro massimo è fino a 2.600 km.
ALCM AGM-129A- missile da crociera subsonico. Ha iniziato a essere schierato nel 1991. È dotato della stessa testata del missile AGM-86В. Il raggio di tiro massimo è fino a 4.400 km.
Secondo stime di esperti, al momento dell'entrata in vigore del Trattato START-3 erano circa 200 i bombardieri schierati nella componente aeronautica della SNA statunitense, per i quali si contavano altrettante testate nucleari (secondo le regole di il Trattato START-3, una testata viene conteggiata condizionatamente per ogni bombardiere strategico schierato, poiché in attività giornaliere Tutti loro non hanno armi nucleari a bordo).
1.4. Comando di combattimento di forze offensive strategiche
Il sistema di controllo del combattimento (SBU) dell'SNA statunitense è una combinazione dei sistemi principale e di riserva, inclusi i controlli stazionari e mobili (aerei e terrestri) principali e di riserva, i complessi di comunicazioni e l'elaborazione automatizzata dei dati. La SBU fornisce la raccolta, l'elaborazione e la trasmissione automatizzate dei dati sulla situazione, lo sviluppo di ordini, piani e calcoli, portandoli agli esecutori e monitorandone l'attuazione.
Sistema di controllo del combattimento principaleÈ progettato per la risposta tempestiva dell'SNA a un avviso tattico dell'inizio di un attacco missilistico nucleare contro gli Stati Uniti. I suoi organi principali sono i centri di comando fissi e di riserva del Comitato dei capi di stato maggiore delle forze armate degli Stati Uniti, i centri di comando e di comando di riserva del Comando strategico congiunto delle forze armate degli Stati Uniti, posti di comando eserciti aerei, missili e ali dell'aviazione.
Si ritiene che per qualsiasi opzione per lo scioglimento guerra nucleare gli equipaggi da combattimento di questi posti di comando e controllo saranno in grado di organizzare misure per aumentare la prontezza al combattimento dell'SNA e trasmettere un ordine per iniziare il loro uso in combattimento.
Sistema di riserva di controllo del combattimento e comunicazioni in caso di emergenza combina una serie di sistemi, il principale dei quali sono i sistemi di controllo della riserva delle forze armate statunitensi che utilizzano posti di comando mobili aerei e terrestri.
1.5. Prospettive per lo sviluppo di forze offensive strategiche
L'attuale programma di sviluppo SNA degli Stati Uniti non prevede la costruzione di nuovi missili balistici intercontinentali, SSBN e bombardieri strategici. Allo stesso tempo, riducendo la riserva complessiva di armi nucleari strategiche in attuazione del Trattato START-3, “ Gli Stati Uniti manterranno la possibilità di "ricaricare" una certa quantità di armi nucleari come rete di sicurezza tecnica contro eventuali problemi futuri con sistemi di consegna e testate, nonché in caso di un significativo deterioramento della situazione della sicurezza.". Pertanto, il cosiddetto "potenziale di ritorno" è formato dal "disarmamento" degli ICBM e dalla riduzione della metà del numero di testate sugli SLBM.
Come risulta dalla relazione del Segretario alla Difesa statunitense Robert Gates, presentata nel maggio 2010 al Congresso degli Stati Uniti, dopo l'attuazione dei termini del Trattato START-3 (febbraio 2018) in forza di combattimento La SNA statunitense disporrà di 420 missili balistici intercontinentali Minuteman-3, 14 SSBN di classe Ohio con 240 SLBM Trident-2 e fino a 60 bombardieri B-52H e B-2A.
Miglioramento a lungo termine, del valore di 7 miliardi di dollari, dell'ICBM Minuteman-3 nell'ambito del programma "Extension ciclo vitale Minuteman-3" con l'obiettivo di mantenere questi missili in servizio fino al 2030 quasi terminato.
Come notato nella nuova dottrina nucleare degli Stati Uniti, " sebbene non sia necessario decidere su eventuali ICBM di follow-up nei prossimi anni, gli studi esplorativi su questo tema dovrebbero iniziare oggi. A questo proposito, nel 2011-2012. il Dipartimento della Difesa avvierà studi per analizzare le alternative. Questo studio prenderà in considerazione una serie di diverse opzioni per lo sviluppo di missili balistici intercontinentali per identificare un approccio conveniente che sosterrà ulteriori riduzioni delle armi nucleari statunitensi fornendo al contempo un deterrente stabile.».
Nel 2008 è iniziata la produzione di una versione modificata del Trident-2 D-5 LE (Life Extension) SLBM. Complessivamente, entro il 2012, 108 di questi missili saranno acquistati per oltre 4 miliardi di dollari. Gli SSBN di classe Ohio saranno dotati di SLBM modificati per il resto della loro vita utile, che è stata estesa da 30 a 44 anni. Il primo della serie SSBN dell'Ohio dovrebbe essere ritirato dalla flotta nel 2027.
Dal momento che ci vuole molto tempo per progettare, costruire, testare e distribuire nuovi SSBN, dal 2012 la US Navy inizierà la ricerca esplorativa per sostituire gli SSBN esistenti. A seconda dei risultati dello studio, come rilevato nella nuova dottrina nucleare statunitense, potrebbe essere considerata la fattibilità di ridurre in futuro il numero di SSBN da 14 a 12 unità.
Per quanto riguarda la componente aeronautica della US SNA, l'US Air Force sta esplorando la possibilità di creare bombardieri strategici in grado di trasportare armi nucleari, che dovrebbero sostituire gli attuali bombardieri dal 2018. Inoltre, come proclamato nella nuova dottrina nucleare statunitense, " L'Air Force valuterà alternative per informare le decisioni di bilancio 2012 sull'opportunità (e in tal caso, come) di sostituire i missili da crociera a lungo raggio lanciati dall'aria esistenti che scadono alla fine del prossimo decennio».
Nello sviluppo del nucleare equipaggiamento da combattimento i principali sforzi negli Stati Uniti nei prossimi anni saranno volti al miglioramento delle testate nucleari esistenti. Avviato nel 2005 dal Dipartimento dell'Energia nell'ambito del progetto RRW (Reliable Replacement Warhead), lo sviluppo di una testata nucleare altamente affidabile è ora sospeso.
Nell'ambito dell'attuazione della strategia di rapido non nucleare impatto globale(sciopero globale non nucleare rapido) Gli Stati Uniti continuano a sviluppare tecnologie per testate guidate e testate in apparecchiature non nucleari per ICBM e SLBM. Questo lavoro è svolto sotto la guida dell'Ufficio del ministro della Difesa (Dipartimento di studi avanzati), che consente di eliminare la duplicazione delle ricerche condotte dai rami delle forze armate, spendere soldi in modo più efficiente e, in definitiva, accelerare la creazione di attrezzature da combattimento ad alta precisione per missili balistici strategici.
Dal 2009 sono stati effettuati numerosi lanci dimostrativi di prototipi di veicoli per le consegne intercontinentali in fase di creazione, ma finora non sono stati raggiunti risultati significativi. Secondo le stime degli esperti, la creazione e il dispiegamento di missili balistici intercontinentali e SLBM non nucleari ad alta precisione è difficilmente prevedibile prima del 2020.
2. Armi nucleari non strategiche
Dalla fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno notevolmente ridotto il proprio arsenale di armi nucleari non strategiche. Come sottolineato nella nuova dottrina nucleare statunitense, oggi gli Stati Uniti sostengono " solo un numero limitato di armi nucleari avanzate in Europa, né un gran numero di nei magazzini statunitensi pronti per il dispiegamento globale a sostegno di una deterrenza estesa per alleati e partner».
A gennaio 2011, gli Stati Uniti avevano circa 500 testate nucleari non strategiche operative. Tra questi ci sono 400 bombe a caduta libera B61 di diverse modifiche con resa variabile (da 0,3 a 345 kt) e 100 testate W80-O di resa variabile (da 3 a 200 kt) per missili da crociera marittimo (SLCM) a lungo raggio (fino a 2.600 km) "Tomahawk" (TLAM / N), adottato nel 1984
Circa la metà delle bombe aeree di cui sopra sono schierate in sei basi aeree americane in cinque paesi della NATO: Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia. Inoltre, circa 800 testate nucleari non strategiche, comprese 190 testate W80-O, sono inattive in riserva.
I cacciabombardieri americani F-15 e F-16 certificati nucleari, così come gli aerei degli alleati statunitensi della NATO, possono essere utilizzati come vettori di bombe nucleari. Tra questi ultimi ci sono aerei F-16 belgi e olandesi e aerei Tornado tedeschi e italiani.
Gli SLCM nucleari "Tomahawk" sono progettati per armare sottomarini nucleari multiuso (NPS) e alcuni tipi di navi di superficie. All'inizio del 2011, la Marina degli Stati Uniti aveva in servizio 320 missili di questo tipo. Tutti sono immagazzinati negli arsenali delle basi navali negli Stati Uniti continentali in 24-36 ore, pronti per essere caricati su sottomarini nucleari e navi di superficie, nonché per il trasporto di munizioni speciali, compresi gli aerei da trasporto.
Per quanto riguarda le prospettive per il NSNW americano, la nuova dottrina nucleare statunitense ha concluso che dovrebbero essere adottate le seguenti misure:
- è necessario mantenere in servizio presso l'Aeronautica Militare il cacciabombardiere “doppio scopo” (cioè in grado di utilizzare sia armi convenzionali che nucleari) dopo aver sostituito gli attuali velivoli F-15 e F-16 con l'F- 35 aerei d'attacco generale;
- continuare l'esecuzione alle in toto Programma di estensione della vita bomba nucleare B61 per garantirne la compatibilità con l'aereo F-35 e migliorarne la sicurezza operativa, la resistenza alle manomissioni e il controllo delle applicazioni per aumentarne la credibilità;
- dismettere il nucleare SLCM "Tomahawk" (questo sistema è riconosciuto come ridondante nell'arsenale nucleare statunitense, inoltre, non è stato schierato dal 1992).
3. Riduzioni nucleari in futuro
La nuova dottrina nucleare statunitense afferma che il Presidente degli Stati Uniti ha ordinato una revisione di possibili future riduzioni delle armi nucleari strategiche statunitensi al di sotto dei livelli stabiliti dal Trattato START-3. Si sottolinea che diversi fattori influenzeranno l'entità e il ritmo delle successive riduzioni degli arsenali nucleari statunitensi.
In primo luogo, "qualsiasi taglio futuro dovrebbe rafforzare la deterrenza di potenziali avversari regionali, la stabilità strategica con Russia e Cina e riaffermare le assicurazioni sulla sicurezza degli Stati Uniti ad alleati e partner".
In secondo luogo, “l'attuazione del Programma di preparazione dell'arsenale nucleare e il finanziamento delle infrastrutture nucleari raccomandato dal Congresso degli Stati Uniti (per questo sono previsti più di 80 miliardi di dollari - VE) consentirà agli Stati Uniti di abbandonare la pratica di mantenere un gran numero di non - schierare testate nucleari in riserva in caso di sorprese tecniche o geopolitiche e quindi ridurre significativamente l'arsenale nucleare".
In terzo luogo, "Le forze nucleari russe rimarranno un fattore significativo nel determinare quanto e quanto velocemente gli Stati Uniti sono disposti a ridurre ulteriormente le proprie forze nucleari".
Con questo in mente, l'amministrazione statunitense cercherà discussioni con la Russia su ulteriori riduzioni degli arsenali nucleari e una maggiore trasparenza. Si sostiene che “questo potrebbe essere ottenuto attraverso accordi formali e/o misure volontarie parallele. Le successive riduzioni dovrebbero essere di portata maggiore rispetto a quanto previsto dai precedenti accordi bilaterali, estendendosi a tutte le armi nucleari di entrambi gli stati e non solo alle armi nucleari strategiche dispiegate.
Valutando queste intenzioni di Washington, va notato che praticamente non tengono conto delle preoccupazioni di Mosca causate da:
- il dispiegamento del sistema di difesa missilistica globale americano, che in futuro può indebolire il potenziale deterrente delle forze nucleari strategiche russe;
- la vasta superiorità degli Stati Uniti e dei suoi alleati nelle forze militari convenzionali, che potrebbe aumentare ulteriormente con l'adozione dei sistemi americani sviluppati di armi di precisione a lungo raggio;
- la riluttanza degli Stati Uniti a sostenere il progetto di trattato che vieta il posizionamento di qualsiasi tipo di arma nello spazio, presentato da Russia e Cina all'esame della Conferenza sul disarmo di Ginevra nel 2008.
Senza trovare soluzioni reciprocamente accettabili a questi problemi, è improbabile che Washington sia in grado di persuadere Mosca a nuovi negoziati su ulteriori riduzioni degli arsenali nucleari.
/VI Esin, Ph.D., ricercatore leader, Centro per i problemi di politica industriale militare, Istituto per gli Stati Uniti e il Canada, Accademia delle scienze russa, www.rusus.ru/
In un recente dibattito televisivo, il candidato repubblicano e uomo d'affari Donald Trump ha affermato che la Russia "sta espandendo le sue forze nucleari, aggiungendo che "hanno capacità molto più nuove di noi".
Il dottor Geoffrey Lewis, fondatore della casa editrice Arms Control Wonk, confuta questa affermazione: "sebbene la Russia abbia aggiornato recentemente i suoi missili e testate, una simile affermazione sulle capacità della Russia non è vera".
Sulla carta, nuove armi più sofisticate e terrificanti includono l'arsenale nucleare russo. intercontinentale russo missile balistico L'RS-24 Yars, sviluppato a metà degli anni 2000, può colpire qualsiasi cosa negli Stati Uniti, alcuni rapporti suggeriscono che ci sono dieci testate nucleari autoguidate.
Dieci di queste testate lanciate torneranno nell'atmosfera terrestre a velocità supersoniche, circa 5 miglia al secondo. La Cina ha sviluppato piattaforme simili e gli Stati Uniti semplicemente non hanno la capacità di difendersi da tali armi nucleari distruttive.
In confronto, l'ICBM americano Minuteman III entra nell'atmosfera a velocità supersoniche ma trasporta solo una testata ed è stato prodotto negli anni '70. La questione di chi è migliore è più filosofica di un confronto diretto di possibilità.
Il professor Lewis afferma che i comandanti strategici degli Stati Uniti, che gestiscono l'arsenale nucleare degli Stati Uniti, chiedono da decenni che se avessero la possibilità di scegliere tra armare gli Stati Uniti e la Russia, sceglierebbero ogni volta i propri missili e armi nucleari.
In un'intervista con Business Insider, Lewis afferma che l'arsenale statunitense, sebbene non abbia la capacità di devastare un intero continente, è molto più adatto alle esigenze strategiche statunitensi.
Arsenali russi e americani
"I russi hanno utilizzato una soluzione progettuale diversa nella progettazione degli ICBM rispetto a noi". dice il professore - "La Russia ha costruito armi nucleari con uno slancio crescente di modernizzazione", o, in altre parole, queste armi dovranno essere aggiornate ogni dieci anni.
D'altra parte, “le armi nucleari statunitensi sono belle, complesse e progettate per prestazioni elevate. Gli esperti affermano che il nucleo di plutonio durerà per 100 anni. Inoltre, le azioni statunitensi di Minuteman III ICBM, nonostante la loro età, sono sistemi perfetti.
"Le armi nucleari russe sono nuove, ma riflettono la loro filosofia di progettazione, che dice "non c'è motivo di costruire perfette perché ci aggiorneremo tra 10 anni".
"Ai russi piace montare missili sui camion", ha detto Lewis, mentre gli Stati Uniti preferiscono i silos a terra, che danno un targeting preciso e mancanza di mobilità. Al culmine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti a un certo punto hanno cercato di installare missili balistici intercontinentali sui camion, ma i requisiti di sicurezza e durata delle armi statunitensi superano di gran lunga i requisiti russi.
Gli Stati Uniti non possono realizzare sistemi come i russi perché non metteremo missili su un camion a buon mercato”, sostiene il prof. Lewis. La filosofia russa si affida a trucchi per eliminare la minaccia, cercando di investire meno.
"Gli Stati Uniti stanno investendo e sviluppando sistemi robusti che forniranno effettivamente protezione", ha spiegato Lewis. Questa è la principale differenza tra gli sviluppi americani e russi.
"I sergenti sono il fulcro esercito americano, rispetto alla Russia, dove i coscritti sono ancora le forze principali. Gli Stati Uniti preferiscono la precisione al potenziale distruttivo".
"Adoriamo la precisione", afferma Lewis. Per gli Stati Uniti, l'arma nucleare ideale è una minuscola arma nucleare che volerà attraverso la finestra e farà esplodere l'edificio. «E i russi preferiscono lanciare 10 testate non solo sull'edificio, ma sull'intera città.
Un chiaro esempio di ciò è la campagna aerea in Siria, in conseguenza della quale i russi sono stati accusati di aver usato bombe a grappolo, munizioni incendiarie e bombardando ospedali e campi profughi. Questo atteggiamento disinvolto e brutale è una caratteristica distintiva dell'esercito russo.
Un altro esempio è il siluro russo Status 6, che può viaggiare a 100 nodi a una distanza di 6.200 miglia e non solo può produrre un'esplosione nucleare, ma lasciare un campo radioattivo per gli anni a venire. Gli Stati Uniti non apprezzano questo tipo di distruzione.
Come gli Stati Uniti intendono mantenere l'energia nucleare della Russia.
Il professor Lewis ha spiegato che gli Stati Uniti non possono davvero difendersi dalla Russia e dalle armi nucleari più avanzate. Gli ICBM nucleari russi entreranno in orbita, si schiereranno, si divideranno in testate e faranno esplodere singoli bersagli che si muovono a Mach 23. Gli Stati Uniti semplicemente non possono sviluppare un sistema che distruggerebbe dieci di queste testate nucleari che sfrecciano a velocità incredibile verso gli Stati Uniti.
Una possibile soluzione sarebbe distruggere i missili prima che lascino l'atmosfera, il che significa abbatterli sulla Russia, il che può portare anche ad altri problemi.Un'altra opzione è distruggere i missili dai satelliti nello spazio, ma secondo Lewis, gli Stati Uniti dovranno quindi aumentare i lanci di satelliti 12 volte prima di avere risorse spaziali sufficienti per proteggere gli Stati Uniti.
Invece di perdere tempo, trilioni di dollari e inasprire la corsa agli armamenti, gli Stati Uniti sperano in una dottrina di distruzione reciprocamente assicurata. Lewis ha anche spiegato che durante i giorni della presidenza di John F. Kennedy, gli Stati Uniti erano perplessi su come aumentare il proprio arsenale nucleare. L'amministrazione Kennedy decise di costruire abbastanza armi nucleari da distruggere Unione Sovietica se necessario. L'amministrazione ha definito la dottrina "distruzione assicurata", ma i critici hanno sottolineato che un accordo nucleare avrebbe funzionato in entrambi i modi, quindi un nome migliore sarebbe "distruzione reciproca assicurata", il che era contrario alle politiche di Kennedy.
Il presidente russo Vladimir Putin una volta ha affermato che la Russia potrebbe distruggere gli Stati Uniti in "mezz'ora o meno", usando le sue armi nucleari. Ma il fatto è che i missili Minutemen III faranno esplodere il Cremlino pochi secondi dopo.
Gli Stati Uniti ritengono che sia più sicuro avere a disposizione una triade nucleare in qualsiasi momento. Sottomarini, silos terrestri e bombardieri hanno tutti missili nucleari. Nessun attacco dalla Russia sarà in grado di neutralizzare tutti e tre i tipi di armi contemporaneamente.
Armi nucleari accurate e controllate da professionisti sono un deterrente affidabile per gli Stati Uniti senza mettere in pericolo miliardi di vite.
Ad oggi capacità nucleare La Russia è la seconda più grande al mondo. Sul questo momento Ci sono più di 1.500 armi dispiegate nel paese, oltre a un enorme arsenale nucleare tattico. Vale la pena notare che il potenziale nucleare strategico della Russia si basa sulla forma di una triade nucleare, che include componenti sia dell'aviazione, sia di terra che marittima, ma l'enfasi principale è su una varietà di sistemi missilistici terrestri, inclusi anche assolutamente unici sistemi mobili a terra chiamati "Topol".
Secondo fonti aperte, 385 moderne installazioni con missili balistici intercontinentali erano a loro disposizione per scopi strategici, tra cui:
Composizione di combattimento dell'esercito forze navali comprende 12 sottomarini missilistici strategici, mentre vale la pena notare che il potenziale nucleare della Russia porta 7 sottomarini del progetto Dolphin, oltre a 5 progetti Kalmar, nelle prime posizioni. Dal lato aviazione 77 bombardieri pesanti avanzano.
La Commissione internazionale per la prevenzione della proliferazione nucleare e del disarmo afferma che la Russia ha in suo possesso circa 2.000 armi nucleari tattiche, mentre, secondo gli esperti, ci sono una serie di fattori che riducono artificialmente il potenziale nucleare della Russia. In particolare, vale la pena segnalarne alcuni:
Allo stesso tempo, il potenziale nucleare militare della Russia ha una serie di aspetti positivi:
Dagli anni '90 del secolo scorso, la Russia ha affermato di aver bisogno di ogni missile nucleare per perseguire una politica di deterrenza, ma oggi il significato di questo termine è stato alquanto modificato. Mentre la tesi è rimasta invariata secondo cui la Russia potrebbe infliggere danni in risposta all'aggressore, la scala della deterrenza ha iniziato a cambiare gradualmente, come si può vedere dalla formulazione che sta cambiando nelle moderne dottrine militari. In particolare, vale la pena notare il fatto che la dottrina militare del 1993 prevedeva la deterrenza non solo dell'aggressione convenzionale, ma anche nucleare, ma nonostante inizialmente tale formulazione prevedesse la possibilità di una risposta nucleare ad una non attacco nucleare, inizialmente l'enfasi era posta esattamente su ciò che era necessario per scoraggiare i paesi con armi nucleari.
Messaggio presidenziale per sicurezza nazionale Il 1996 ha parlato della necessità di prevenire la possibilità di un attacco nucleare e, per questo, la Russia può utilizzare forze nucleari strategiche in caso di aggressione su larga scala, anche nel caso dell'uso di forze convenzionali. È stato anche menzionato che il paese perseguirà una politica di deterrenza nucleare a livello regionale, locale e globale.
1997 prevedeva la deterrenza dell'aggressione, compreso anche l'uso di forze nucleari nel caso in cui l'aggressione armata comportasse il rischio di esistenza Federazione Russa. Pertanto, la Russia ha il diritto di utilizzare forze nucleari strategiche in risposta a qualsiasi manifestazione di aggressione, cioè anche se il nemico non utilizza armi nucleari. Tra le altre cose, queste formulazioni prevedono la conservazione della capacità della Russia di utilizzare prima le armi nucleari.
La dottrina militare della Federazione Russa, approvata in conformità con un decreto presidenziale, afferma che la Federazione Russa ha il diritto di utilizzarla se i paesi che dispongono di armi nucleari decidono di usarle o di utilizzare qualsiasi altro tipo di armi contro di essa o i suoi alleati distruzione di massa. Inoltre, le forze nucleari strategiche possono essere attivate se l'aggressione contro la Russia viene effettuata con l'uso di armi convenzionali, se ciò comporta una minaccia per l'esistenza dello stato stesso.
L'ICBM R-36 UTTKh, meglio noto a molti come Voyevoda, è un missile a propellente liquido a base di silo a due stadi. Questo missile è uno sviluppo dello Yuzhnoye Design Bureau, situato a Dnepropetrovsk, nel territorio dell'Ucraina nell'URSS, e questo missile è stato utilizzato dal 1980. Vale la pena notare che nel 1988 il razzo è stato aggiornato e al momento questa versione è utilizzata in servizio.
Un attacco nucleare con quest'arma può essere effettuato a una distanza fino a 15.000 km, mentre il carico utile è di 8800 kg. Al centro di questo missile c'è un veicolo di rientro multiplo dotato di dieci testate con un sistema di puntamento individuale.
La potenza della carica nucleare di questa testata nel missile aggiornato raggiunge gli 800 kt, mentre la versione iniziale aveva solo 500 kt. Anche la deviazione probabilistica è stata ridotta da 370 a 220 m.
Un razzo a propellente liquido a due stadi, che è lo sviluppo del Design Bureau of Mechanical Engineering nella città di Reutov, situata nella regione di Mosca. Inoltre è in servizio dal 1980. Una testata nucleare può esplodere fino a 10.000 km dal sito di lancio, con un peso di lancio del missile di 4.035 kg. Al centro di questo missile c'è un veicolo di rientro multiplo con sei testate mirabili individualmente, ognuna delle quali ha una potenza di 400 kt. La deviazione circolare probabilistica è di 350 m.
Razzo mobile terrestre a propellente solido a tre stadi sviluppato dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca. È in servizio con il paese dal 1988. Questo missile è in grado di colpire un bersaglio situato a una distanza massima di 10,5 km dal sito di lancio, mentre il peso di lancio è di 1000 kg. Questo missile ha una sola testata con una capacità di 800 kt, mentre la deviazione circolare probabilistica è di 350 m.
Un razzo mobile o basato su silo a propellente solido a tre stadi sviluppato dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca. Utilizzato in servizio con la Federazione Russa dal 2000. Una testata nucleare può colpire un bersaglio situato fino a 11.000 km dal suo sito di lancio, pur avendo un carico utile di 1200 kg. Una singola testata ha una resa di circa 800 kt e una deviazione circolare probabilistica raggiunge i 350 m.
Mobile intercontinentale a propellente solido, dotato di veicolo a rientro multiplo. Lo sviluppo appartiene all'Istituto di robotica di Mosca. È una modifica dell'ICBM RT-2PM2. Vale la pena notare il fatto che le caratteristiche tecniche di questo razzo sono state classificate.
Missile balistico a propellente liquido a due stadi progettato per armare i più moderni sottomarini. Strategiche di questo tipo sono state sviluppate nel Design Bureau of Mechanical Engineering di regione di Chelyabinsk. È in servizio dal 1977. Le forze nucleari strategiche della Russia stanno proponendo sistemi missilistici D-9R, che hanno contemporaneamente due missili di tipo Kalmar nella loro composizione.
Questo missile ha tre opzioni principali per l'equipaggiamento da combattimento:
Un missile balistico a propellente liquido a tre stadi progettato per essere lanciato da sottomarini, sviluppato presso il Design Bureau of Mechanical Engineering della regione di Chelyabinsk. La composizione del complesso di modelli D-9R è armata contemporaneamente con due progetti Dolphin, utilizzati dalle truppe dal 1986.
Questo razzo ha due opzioni di equipaggiamento principali:
Vale la pena notare il fatto che dal 2007 questi missili sono stati gradualmente sostituiti da una versione modificata denominata R29RM. A questo caso viene fornita solo una versione dell'equipaggiamento da combattimento: si tratta di otto testate, la cui potenza è di 100 kt.
L'R-30, meglio conosciuto come Bulava, è lo sviluppo russo più moderno. Il missile balistico a propellente solido è progettato per essere posizionato sui sottomarini. Questo razzo è stato sviluppato dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca.
Il missile è dotato di dieci capsule nucleari mirabili individualmente, che hanno la capacità di manovrare in quota e in rotta. La portata di questo missile è di almeno 8.000 km con un peso di lancio totale di 1.150 kg.
Nel 2010 è stato firmato un accordo in base al quale il potenziale nucleare di Russia e Stati Uniti diminuirà gradualmente nei prossimi sette anni. In particolare, è stato convenuto che le parti rispetteranno le seguenti restrizioni sull'introduzione di armi strategiche offensive:
Gli esperti osservano che al momento non ci sono prove che la Russia stia sviluppando il suo potenziale nucleare. In particolare, a fine 2012 erano presenti nella Federazione Russa circa 490 portaerei schierate, oltre a 1.500 testate nucleari collocate su di esse.
Secondo le previsioni del Congressional Research Service degli Stati Uniti, nel processo di attuazione di questo accordo, il numero totale di vettori in Russia sarà ridotto a 440 unità, mentre il numero totale di testate al momento del 2017 raggiungerà 1335 unità . Va notato che ci sono molti cambiamenti nel meccanismo di conteggio. Ad esempio, secondo il nuovo trattato, ogni singolo bombardiere schierato è un'unità di carica, anche se in realtà lo stesso Tu-160 può trasportare a bordo 12 missili nucleari contemporaneamente e il B-52N può trasportarne 20 in tutto.
Non appena le ostilità in Europa cessarono, gli Stati Uniti furono i primi al mondo a testare una bomba atomica, il 16 luglio 1945. Tuttavia, l'inizio programma nucleare Gli Stati Uniti avrebbero dovuto essere molto prima.
Programma di sviluppo USA armi atomiche lanciato nell'ottobre 1941: gli americani temevano che la Germania nazista avrebbe ricevuto prima una super arma e sarebbe stata in grado di sferrare un attacco preventivo. Questo programma è passato alla storia come il Progetto Manhattan. Il progetto era guidato dal fisico americano Robert Oppenheimer, che era costantemente sotto sorveglianza perché simpatizzava attivamente con il movimento di sinistra. Tuttavia, ultimo fatto non gli ha impedito di prendere parte allo sviluppo di armi mortali: il fisico era molto preoccupato per gli eventi in Europa.
I ricercatori hanno sviluppato la bomba Fat Man, che funzionava sulla base del decadimento del plutonio-239 e aveva uno schema di detonazione implosivo. Inoltre, Oppenheimer commissionò a un gruppo separato lo sviluppo di una bomba dal design semplice, che avrebbe dovuto funzionare solo sull'uranio-235 e si chiamava "Baby". Il 6 agosto 1945 gli americani lo lanciarono sulla città giapponese di Hiroshima.
È stato deciso di far esplodere prima la bomba al plutonio del tipo a implosione, la cui esplosione è diretta verso l'interno. In effetti, era un analogo del "Fat Man", che non aveva un guscio esterno.
A causa della massima segretezza di sviluppo, è stato deciso di condurre test nel sud del New Mexico in un sito di test situato a circa 100 km da Alamogordo.
La bomba atomica "Trinity" due giorni prima del test era stata installata su una torre d'acciaio, a varie distanze dalla quale erano posizionati sismografi, telecamere, strumenti che registrano il livello di radiazione e pressione.
La prima esplosione nucleare nella storia dell'umanità ebbe luogo il 16 luglio 1945 alle 5:30 ora locale e la potenza dell'esplosione fu di 15-20 mila tonnellate di esplosivo in TNT equivalente. Allo stesso tempo, la luce dell'esplosione era visibile a una distanza di 290 km dal sito di prova e il suono si propagava su una distanza di circa 160 km.
"La mia prima impressione è stata la sensazione di una luce molto brillante che ha inondato tutto intorno, e quando mi sono girato, ho visto l'immagine di una palla di fuoco ormai familiare a molti ... Presto, letteralmente 50 secondi dopo l'esplosione, un'onda d'urto ha raggiunto noi. Sono rimasto sorpreso dalla sua relativa debolezza. In effetti, l'onda d'urto non era così debole. È solo che il lampo di luce è stato così forte e così inaspettato che la reazione ad esso ha ridotto la nostra suscettibilità per un po' ”, Leslie Groves, direttore militare del Progetto Manhattan.
Inoltre, al centro dell'esplosione in un cerchio con un raggio di 370 m, tutta la vegetazione è stata distrutta ed è apparso un cratere e le strutture metalliche e di cemento che si trovano lì sono completamente evaporate. La nuvola formata durante l'esplosione è salita a un'altezza di 12,5 km - mentre sono state osservate tracce di contaminazione radioattiva anche a una distanza di 160 km dal sito di prova e la zona di contaminazione era di circa 50 km.
“Sapevamo che il mondo non sarebbe mai più stato lo stesso. Alcune persone hanno riso, alcune persone hanno pianto. La maggior parte taceva. Mi sono ricordato di un verso del libro sacro dell'induismo, la Bhagavad Gita - Vishnu sta cercando di persuadere il principe che deve fare il suo dovere e, per impressionarlo, assume la sua forma con molte braccia e dice: "Io sono la Morte, il grande distruttore di mondi". Credo che tutti, in un modo o nell'altro, abbiamo pensato a qualcosa del genere, "- ricordato in seguito il "padre" della bomba Oppenheimer.
Il presidente americano ha parlato a Joseph Stalin del successo dei test bomba già il 17 luglio, quando è iniziata la Conferenza di Potsdam a Berlino, che ha permesso agli Stati Uniti di condurre un dialogo con l'URSS da una posizione di forza. Ma il test di successo della prima bomba atomica sovietica ebbe luogo solo dopo quattro anni, il 29 agosto 1949.
