A letra E deve seu aparecimento às mudanças na fonética russa. Era uma vez, O não era pronunciado depois de consoantes suaves. É por isso que disseram, por exemplo, não um cachorro, mas um cachorro. Mas em algum momento, E se tornou O: foi assim que surgiu a pronúncia moderna de palavras como mel, tudo e muitas outras. É verdade, por muito tempo não houve nova designação para este som. Os escritores usaram calmamente as letras O e E: abelhas, querida. Mas no século XVIII essas palavras começaram a ser escritas de forma diferente, usando a combinação io (tudo-tudo). Foi então que ficou óbvio: era necessária uma nova carta! A princesa Dashkova e o escritor Karamzin propuseram substituir os dois sinais por um. Foi assim que nasceu a letra E.
Alguma outra opção foi considerada?
Certamente. EM tempo diferente apareceu ideias diferentes substituindo a letra E. Poderíamos agora escrever o mesmo pronome “tudo” como “vsö”. Tanto no século XIX como no século XX, foram apresentadas uma grande variedade de propostas: ö , ø , ε , ę , ē , ĕ . No entanto, nenhuma dessas opções foi aprovada.
Muita gente não gostou da letra E e ainda não gosta. Por que?
Durante muito tempo, “brincadeira” foi considerada um sinal de linguagem comum. A carta era nova, por isso foi tratada com suspeita e até com certo desprezo - como algo estranho que não correspondia às tradições linguísticas russas.
Mas há outro motivo muito simples para não gostar - a letra E é inconveniente de escrever, para isso é necessário realizar três ações ao mesmo tempo: escrever a própria letra e depois colocar dois pontos sobre ela. Tal carta composta foi percebido como um fardo, observaram alguns linguistas. Não foi fácil para quem digitava textos de Yo em máquinas de escrever. Os datilógrafos soviéticos tiveram que pressionar três teclas ao mesmo tempo: letras e, retorno de carro, aspas.
Aliás, ainda hoje brincam sobre quem digita textos com Y no computador: “Cuidado com quem digita palavras com Y: se conseguirem alcançá-lo no teclado, chegarão até você!”
E é uma letra completa, igual a todas as outras?
Questão complexa. Desde e apareceu, as opiniões mais contraditórias foram expressas sobre o assunto. Alguns linguistas não a consideraram uma carta independente. Por exemplo, em um artigo de 1937, A. A. Reformatsky escreveu: “Existe uma letra no alfabeto russo e? Não. Existe apenas o sinal diacrítico “trema” ou “trema” (dois pontos acima da letra), que é utilizado para evitar possíveis mal-entendidos...”
Esses ícones acima das letras existem em muitos idiomas. E os falantes dessas línguas, via de regra, os tratam com muito ciúme. Em França, por exemplo, a tentativa do governo de abandonar o sinal “aksan circonflex” (casa acima da letra) como parte da reforma ortográfica causou uma verdadeira tempestade: os franceses estavam prontos a sair às ruas para proteger o seu sinal favorito.
Nosso Yo tem defensores?
Existem e mais alguns! Os lutadores pelos “direitos” da letra E são chamados yofikadores ( não se esqueça de pegar a letra E ao escrever esta palavra). Yofikators garantem que o uso da carta e tornou-se onipresente e obrigatório. O fato é que eles consideram as palavras com E em vez de E um insulto à língua russa e até mesmo à Rússia como um todo. Por exemplo, o escritor, chefe da “União dos Yofikators” V.T. Chumakov chama a negligência da letra E não apenas um erro ortográfico, mas também um erro político, espiritual e moral.
E os linguistas concordam com ele?
Não, os linguistas simplesmente não são tão categóricos. Editor chefe O portal "Gramota.ru" Vladimir Pakhomov chama a afirmação de que E em vez de E é um erro ortográfico grosseiro, um dos mitos sobre a língua russa. Claro, existem argumentos a favor e contra. Por exemplo, o E obrigatório ajudaria a lembrar a pronúncia correta de alguns nomes, sobrenomes e títulos assentamentos. Mas também há um perigo: se Yo se tornar obrigatório, então os textos dos clássicos podem começar a ser “modernizados”, e então Yo aparecerá onde não deveria estar.
Em que palavras Yo é pronunciado por engano?
Existem muitas dessas palavras. Muitas vezes pode ser ouvido fraude em vez de fraude ou tutela em vez de tutela. Na verdade, essas palavras não contêm a letra E, e a pronúncia com E é considerada um erro ortográfico grosseiro. Na mesma lista estão palavras como granadeiro ( não é um granadeiro!) , expirado no sentido do tempo (é impossível dizer período decorrido)assentou ( sob nenhuma circunstância assentou!),hagiografia E ser . Aqui, aliás, é apropriado relembrar o diretor Yakin do filme “Ivan Vasilyevich muda de profissão”. Yakin pronuncia a palavra hagiografia absolutamente correto - através de E, não através de E.
Arecém-nascido também sem Yo?
Você pode escrever esta palavra com E em vez de E, mas ela é pronunciada com E. Isso mesmo - recém-nascido, não recém-nascido!
As palavras também são pronunciadas com Yo obsceno ( lembre-se, esta palavra é muitas vezes pronunciada incorretamente!), borda, inútil, windsurf, sangramento (sangue).
Estou completamente confuso. Ainda assim, se não quiser alcançar Yo no teclado, não estou traindo a língua russa e a minha pátria?
Claro que não! Não há erro ou traição em recusar Yo. A letra E não pode ser dispensada, exceto em livros didáticos para alunos do primeiro ano e em manuais para estrangeiros que não sabem ler e pronunciar palavras russas. Em outros casos, a decisão é sua. No entanto, se em uma correspondência sobre o tempo você de repente quiser escrever algo como “Amanhã finalmente faremos uma pausa do frio”, tente entrar em contato com E.
Desde a primeira série, todos conhecem as 33 letras do alfabeto russo. É difícil imaginar como pronunciar ou escrever palavras sem pelo menos uma delas. Mesmo assim, há quem goste de ignorar a modesta mas completamente insubstituível letra “е” na hora de escrever, o que leva a uma distorção irreparável do sentido do texto.
A história do nascimento de uma pequena carta começou em 1783 na casa da iluminada princesa russa Ekaterina Romanovna Dashkova. A reunião da Academia que ela dirige acaba de terminar Literatura Russa. Derzhavin e Fonvizin discutiram ali o projeto de publicação do “Dicionário da Academia Russa” em 6 volumes. O projeto tinha o título provisório “Dicionário explicativo completo eslavo-russo”.
Quando o debate terminou, Ekaterina Romanovna pediu aos presentes que escrevessem a palavra “Árvore de Natal”. Todos sabiam que a palavra estava escrita como “iolka”. Portanto, os especialistas consideraram o teste uma piada. Então Dashkova fez uma pergunta simples. Seu significado fez os acadêmicos pensarem. Na verdade, é razoável designar um som ao escrever com duas letras?
A proposta da princesa de introduzir uma nova letra “e” no alfabeto com dois pontos no topo para indicar o som “io” foi apreciada pelos especialistas em literatura. Gabriel Romanovich Derzhavin imediatamente pegou a ideia brilhante e começou a usar amplamente a nova carta na correspondência pessoal.
Pioneiro da Rússia publicações impressas, onde a letra “е” ocupou o seu devido lugar, um livro de Ivan Dmitriev apareceu em 1795 sob o divertido título “My Trinkets”. Devemos a popularização da nova carta ao notável escritor Nikolai Mikhailovich Karamzin. Em 1797, publicou seus poemas, substituindo as tradicionais duas letras “io” da palavra “sliosis” por um inovador “e”.
O livro de Karamzin foi publicado em circulação significativa. Seu passo revolucionário teve ressonância nos círculos esclarecidos da sociedade. E a língua russa foi enormemente enriquecida, graças à carta inestimável, que denota de forma precisa e sucinta o significado de muitas palavras.
Até recentemente, Karamzin era considerado o pai da letra “e”. Em particular, Grande Enciclopédia Soviética afirmou isso com autoridade. Agora a justiça histórica foi restaurada. E se a princesa Dashkova pode ser chamada de mãe da nova carta, então Karamzin, por direito, é seu padrinho.
Na Rússia, desde 1942, vigora até hoje a ordem do Comissário do Povo para a Educação, ordenando o uso da letra “e” em escolaridade. Na verdade, não usar a letra “е” pode levar a uma distorção do significado de algumas frases e expressões. Assim, a famosa frase de Alexei Nikolaevich Tolstoi do romance “Pedro, o Primeiro”: “Sob tal Soberano, descansaremos!”, publicada em última palavra com a letra “e” em vez de “e” - que coloração semântica ela adquire?
Para evitar erros na interpretação do que está escrito, lembre-se com mais frequência da letra única do alfabeto russo. Ficará claro para quem lê o texto quando você quer dizer “burro”, quando “burro”, onde quer falar de “céu”, onde de “paladar”. Você sempre será compreendido corretamente!
Em 29 de novembro (18 de novembro, estilo antigo) de 1783, na casa da diretora da Academia de Ciências de São Petersburgo, Princesa Ekaterina Dashkova, foi realizada uma das primeiras reuniões da recém-criada Academia Russa, que contou com a presença de o poeta Gabriel Derzhavin, os dramaturgos Denis Fonvizin e Jacob Knyazhnin e outros. Foi discutido o projeto de um dicionário explicativo completo eslavo-russo, o mais tarde famoso Dicionário de 6 volumes da Academia Russa.
Dashkova sugeriu que os presentes na reunião introduzissem uma nova letra “ё” para representar o som correspondente na escrita, em vez das duas letras “io”. Para a letra “menor” do alfabeto russo, eles não inventaram um novo sinal: eles usaram a letra e existente, colocando dois pontos acima dela - um trema. A ideia inovadora da princesa foi apoiada por várias figuras culturais importantes da época. Gabriel Derzhavin foi o primeiro a usar a letra “ё” na correspondência pessoal. Em novembro de 1784, a nova carta recebeu reconhecimento oficial.
Replicação de cartas imprensa aconteceu em 1795 na Gráfica da Universidade de Moscou com os editores Ridiger e Claudia durante a publicação do livro “And My Trinkets” de Ivan Dmitriev. A primeira palavra impressa com a letra “е” foi a palavra “tudo”. Depois vieram as palavras “luz”, “coto”, “imortal”, “centáurea”. Em 1796, na mesma gráfica, Nikolai Karamzin, em seu primeiro livro “Aonid” com a letra “e”, imprimiu as palavras “amanhecer”, “águia”, “mariposa”, “lágrimas” e o primeiro verbo - “ fluiu”. Em 1798, Gabriel Derzhavin usou seu primeiro sobrenome com a letra “e” - Potemkin.
Em 1904, foi criada a Comissão Ortográfica da Academia Imperial de Ciências, que incluía os maiores linguistas da época. As propostas da comissão, finalmente formuladas em 1912, resumiam-se à simplificação dos gráficos com base no princípio fonêmico (eliminando letras que não denotavam nenhum som, por exemplo "ъ" no final das palavras, e letras que denotavam os mesmos sons que outras letras, "yat" ", "e decimal", "fita", "izhitsa"). Além disso, a comissão reconheceu o uso da letra “ё” como desejável, mas não obrigatório.
Em 5 de janeiro de 1918 (23 de dezembro de 1917, estilo antigo), foi publicado um decreto, assinado pelo Comissário do Povo Soviético para a Educação, Anatoly Lunacharsky, que introduziu a grafia reformada como obrigatória e também recomendou o uso da letra "ё".
EM Hora soviética a letra “ё” foi “oficialmente reconhecida” em 1942, após a publicação do despacho “Sobre a introdução da obrigatoriedade do uso da letra “ё” na prática escolar”. Um ano depois, foi publicado um livro de referência sobre o uso da letra “ё”. Em 1956, a Academia de Ciências e o Ministério ensino superior A URSS aprovou e depois publicou as “Regras de Ortografia e Pontuação Russa” com parágrafos sobre o uso da letra “ё”. Contudo, na prática a sua utilização continuou a ser facultativa.
EM Federação Russaé regulamentado o uso da letra “ë” em documentos de título. Numa carta do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa datada de 3 de maio de 2007, as autoridades que emitem documentos oficiais emitidos pelo Estado aos cidadãos são instruídas a usar a letra “ё” em nomes próprios.
Uma carta do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa datada de 20 de julho de 2009 recomenda o uso da letra “ё” nos livros escolares.
Ministro da Educação e Ciência da Federação Russa, Dmitry Livanov, as regras para o uso das letras “e” e “e” devem ser consagradas no nível legislativo.
Agora a letra “е” está contida em mais de 12,5 mil palavras, em nada menos que 2,5 mil sobrenomes de cidadãos russos e ex-URSS, em milhares de nomes geográficos da Rússia e do mundo e em milhares de nomes e sobrenomes de cidadãos de países estrangeiros.
Em 2005, em Ulyanovsk, foi criada a letra “ё”. O autor do monumento, o artista de Ulyanovsk Alexander Zinin, retratou uma cópia exata ampliada da carta que foi usada no almanaque "Aonids", onde Nikolai Karamzin publicou pela primeira vez um poema com uma nova carta.
O material foi elaborado com base em informações de fontes abertas
O canalha Karamzin veio com essa carta “e».
Afinal, Cirilo e Metódio já tinham B, X e F...
Mas não. Isso não foi suficiente para o esteta Karamzin...
Venedikt Erofeev
Mito nº 7: Escrita e em vez de e- erro ortográfico grosseiro.
Na verdade: De acordo com as regras da ortografia russa, o uso da letra e na maioria dos casos, opcional (ou seja, não obrigatório).
Um breve prefácio. Começamos a considerar uma questão que recentemente se tornou uma das mais urgentes para muitos falantes de russo. A polêmica em torno da carta e, em sua amargura são comparáveis apenas à discussão sobre qual preposição deveria ser usada com o nome do estado Ucrânia – em ou V. E, é certo, há algo em comum entre esses problemas completamente diferentes, à primeira vista. Assim como a questão de escolher uma preposição para a Ucrânia vai constantemente além da conversa sobre a língua, afetando outros aspectos - política, relações interétnicas, etc. e Com recentemente deixou de ser estritamente linguístico. Parou principalmente através dos esforços de “yofikators” irreconciliáveis (como pessoas que lutam pelo uso da letra e tornou-se onipresente e obrigatório) que percebem a grafia (ortograficamente correta!) ouriço E vamos para em vez de ouriço E vamos para como um erro grosseiro, como ignorar o fato da existência e no alfabeto russo e, portanto - devido ao fato de esta letra ser dotada do status de “um dos símbolos da existência russa” - como um desdém pela língua russa e pela Rússia em geral. “Um erro ortográfico, um erro político, um erro espiritual e moral” chama pateticamente a ortografia e em vez de e Um fervoroso defensor desta carta é o escritor V. T. Chumakov, presidente da “União dos Efitores” que ele criou.
Como aconteceu que, de todos os sinais alfabéticos e não alfabéticos da escrita russa, estão precisamente dois pontos acima e tornaram-se um indicador do nível de amor à Pátria? Vamos tentar descobrir isso.
Mas façamos imediatamente uma ressalva: este artigo não foi escrito de forma alguma para Outra vez entrar em polêmica com os “yofikators”. O objetivo do artigo é outro: convidamos para uma conversa calma e detalhada quem quer entender por que, de todas as 33 letras do alfabeto russo, é e está em uma posição especial, quem está interessado em saber quais argumentos foram expressos pelos linguistas em anos diferentes para uso consistente e e contra tal uso, para quem é importante ouvir o que a lei ainda diz sobre isso - as regras atuais da ortografia russa.
Muitos fatos da história das discussões científicas relacionadas à carta e, bem como citações de obras de linguistas, retiramos do livro “Revisão de propostas para melhorar a ortografia russa” (M.: Nauka, 1965). (Esta publicação foi publicada em um momento em que havia uma discussão acalorada na sociedade sobre o destino da escrita russa - foram discutidas propostas desenvolvidas pela Comissão Ortográfica para alterar as regras da ortografia russa.) Na seção correspondente do livro, todos os são coletadas e comentadas propostas apresentadas em diferentes anos (do final do século XVIII à década de 1960) sobre o uso da carta e(e - mais amplamente - relacionado ao problema do par de letras para Ó), são apresentados argumentos a favor da escrita sequencial e seletiva e. Leitores interessados em um estudo aprofundado esse assunto, é altamente recomendável consultar este livro.
Enquanto trabalhávamos no artigo, nos deparamos com um documento único - um fragmento de correspondência entre dois destacados linguistas russos - Alexander Alexandrovich Reformatsky e Boris Samoilovich Schwarzkopf. Numa carta amigável a B. S. Schwarzkopf1, A. A. Reformatsky (provavelmente continuando a discussão anterior com o destinatário) explica as razões pelas quais o famoso jogador de xadrez russo A. A. Alekhine não suportou quando seu sobrenome foi pronunciado A[l’o]khin. O enxadrista “adorava enfatizar que era de boa família nobre, insistindo teimosamente que seu sobrenome fosse pronunciado sem pontos acima do “e”. Quando, por exemplo, alguém perguntava ao telefone se era possível falar com Alekhine, ele invariavelmente respondia: “Não existe tal coisa, existe Alekhine”, A. A. Reformatsky cita as memórias de L. Lyubimov “In a Foreign Land”. A seguir vem o comentário do próprio linguista: “Tudo isso é justo, mas o leitor fica com a impressão de que tudo isso é uma espécie de capricho de um grande enxadrista e nobre fanfarra, e “na verdade” ele deveria ser Alekhine... Na verdade, tudo isso não é assim. A questão aqui não é uma questão de “capricho” ou “fanfarra”, mas das leis da língua russa, às quais o sobrenome Alekhine está sujeito”.
Começamos nosso artigo falando sobre esses padrões. Antes de falar sobre os recursos de uso e na escrita russa moderna, é necessário responder à pergunta por que carta e estava inicialmente ausente do alfabeto cirílico e por que houve necessidade de seu aparecimento?
Para responder a esta pergunta teremos que fazer excursão curta na história da fonética russa. Na língua russa da era mais antiga, o fonema<о>não apareceu depois de consoantes suaves. Em outras palavras, nossos ancestrais proferiram uma vez, por exemplo, a palavra cachorro não como dizemos agora - [p’os], mas [p’es], a palavra mel não [m’od], mas [m’ed]. Carta e então eles simplesmente não precisavam disso!
E então ocorreu uma mudança muito importante na fonética da língua russa antiga, que os linguistas chamam de “transição e V Ó"(mais precisamente, a transição do som [e] para o som [o]). A essência desse processo é esta: na posição tônica após consoantes suaves (não esqueçamos que todas as sibilantes eram suaves naquele momento) no final da palavra e antes de consoantes fortes, o som [e] mudou para [o]. Foi assim que surgiu a pronúncia moderna [m’od] (mel),[p'os] (cachorro),[todos] (Todos). Mas antes das consoantes suaves, o som [e] não se transformou em [o], mas permaneceu inalterado, isso explica a relação, por exemplo, [s’ol]a - [s’el’]skiy (aldeia - rural): antes do hard [l] o som [e] virou [o], mas antes do soft [l’] não. Numa carta a B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky dá numerosos exemplos de tais relações: chicote - chicote, alegre - divertido, dia - dia, crack - crack, inteligente - pensando, o mesmo em nomes próprios: Savelovo(estação) - Salvamente(Nome), Lagos(cidade) - Zaozerye(Vila), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) etc.
(O leitor atento perguntará: por que então em linguagem moderna depois de uma consoante suave antes de uma consoante forte é frequentemente pronunciada [e], e não [o]? Há muitas razões para isso; listá-las completamente nos afastaria do tópico principal deste artigo. Portanto, não há transição indicada nas palavras onde antes havia “yat” - floresta, lugar, Gleb, em palavras onde a consoante endureceu após a transição e V Ó terminou - primeiro, feminino, em palavras emprestadas - jornal, Rebeca. Detalhes sobre a transição e V Ó pode ser lido em obras sobre a fonética histórica da língua russa.)
Assim, no sobrenome Alekhine[e] realmente deve ser pronunciado: antes de soft [x’] não há condições para a transição de [e] para [o] (cf.: Lyokha – há uma transição antes do difícil [x]. Então o que a origem nobre de que falou o enxadrista tem a ver com isso? O fato é que durante muito tempo, nos círculos mais elevados, existiu a opinião de que “yokanye” é o destino da fala popular, mas não a língua literária russa. Sabe-se, por exemplo, que um fervoroso oponente de “yokanya” e da carta e(após seu aparecimento) houve um conservador e purista A. S. Shishkov.
Mas nos adiantamos um pouco. Então, transição e V Ó ocorreu (a primeira evidência disso aparece em textos russos antigos já no século XII), mas não há letras especiais para designar as combinações que surgiram como resultado dessa mudança
Mas é uma carta? A resposta não é obvia. Mais de 200 anos de existência e Na carta russa, foram expressas opiniões polares. Assim, num artigo de 1937, A. A. Reformatsky escreveu: “Existe uma letra e no alfabeto russo? Não. Existe apenas o sinal diacrítico “trema” ou “trema” (dois pontos acima da letra), que é utilizado para evitar possíveis mal-entendidos...”
O que há de “errado” com o contorno da placa? e, que não apenas muitos escritores evitam seu uso, mas até mesmo alguns linguistas negam-lhe o direito de ser considerada uma carta (embora ninguém duvide que, por exemplo, sch– é uma carta independente, não “ c com rabo de cavalo")? Todas essas pessoas são realmente “preguiçosas” e “desleixadas”, como afirmam os “yofikators”, ou as razões são muito mais profundas? Vale a pena pensar nesta questão.
Um fato pouco conhecido: a proposta de E. R. Dashkova e N. M. Karamzin não significou de forma alguma que a busca por um signo que pudesse se tornar um par de letras para Ó, interrompido. Nos séculos XIX-XX. em vez de e cartas foram oferecidas em momentos diferentes ö , ø (como nas línguas escandinavas), ε (épsilon grego), ę , ē , ĕ (os dois últimos sinais foram propostos já na década de 1960), etc. Se alguma destas propostas fosse aprovada, a palavra mel agora escreveríamos como moda, ou moda, ou mεd, ou mel, ou mel, ou mĕd, ou de alguma outra forma.
Atenção: as cartas propostas foram criadas em alguns casos com base em Ó(já que houve uma busca por um par de letras para Ó), mas com mais frequência - com base em e, o que não surpreende: afinal, o som pelo qual a letra se busca vem justamente de e. Surge a pergunta: qual foi o sentido de tais pesquisas, por que os autores dessas propostas não ficaram satisfeitos com o esboço e? A resposta a esta pergunta nos levará a compreender uma das principais razões pelas quais a carta e nas mentes dos falantes nativos não é percebido como obrigatório . Em 1951, AB Shapiro escreveu:
“...O uso da letra e até os dias atuais e até nos mais últimos anos não teve ampla circulação na imprensa. Isso não pode ser considerado um fenômeno aleatório. ...A própria forma da letra е (uma letra e dois pontos acima dela) é sem dúvida difícil do ponto de vista da atividade motora do escritor: afinal, escrever esta carta frequentemente usada requer três técnicas distintas (letra, ponto e ponto), e você precisa observar sempre para que os pontos fiquem simetricamente colocados acima do sinal da letra. ...EM sistema comum A escrita russa, que quase não tem sobrescritos (a letra y tem um sobrescrito mais simples que ё), a letra ё é uma exceção muito pesada e, aparentemente, portanto antipática.”
Agora prestemos mais uma vez atenção aos sinais propostos na função de um par de letras para Ó e criado com base na carta e: ę , ē , ĕ (em 1892 I. I. Paulson também propôs um sinal tão exótico como e com um círculo no topo). Fica claro: procurava-se um sinal de letra que, por um lado, enfatizasse a relação com e, e por outro lado, exigia não três, mas duas técnicas separadas (como ao escrever º), ou seja, seria mais conveniente para o escritor. Mas apesar do design de quase todos os sinais propostos ser mais conveniente e, eles nunca conseguiram substituir a carta que já havia entrado em uso. Dificilmente se pode esperar a introdução de qualquer nova carta em vez de e no futuro (pelo menos num futuro previsível),
Enquanto isso, numerosos inconvenientes e Durante décadas, tem sido entregue não só a quem escreve, mas também a quem imprime. Primeiro - para datilógrafos, pela simples razão de que há muito tempo não existia tecla correspondente nas máquinas de escrever. No livro de E. I. Dmitrievskaya e N. N. Dmitrievsky “Métodos de ensino da datilografia” (M., 1948) lemos: “Nos teclados da maioria das máquinas de escrever atualmente em funcionamento na URSS não existe... a letra “e”... O sinal tem que ser composto... pela letra “e” e aspas.” Os datilógrafos tiveram assim que recorrer ao pressionamento de três teclas: as letras e, retorno de carro, aspas. Naturalmente, simpatia por e isso não acrescentou nada: os datilógrafos desenvolveram o hábito de substituir uma impressora composta complexa por uma simples em forma de carta e e salvou-o posteriormente, após o aparecimento e no teclado das máquinas de escrever.
A carta exigiu atenção especial e e com o advento da era do computador. Em layouts diferentes e ocupa lugares diferentes (muitas vezes inconvenientes); em alguns teclados produzidos no início da era do computador, não era fornecido; às vezes era possível digitar uma letra apenas usando caracteres especiais em um editor de texto.
Surgiu assim a seguinte situação, que convidamos os leitores a compreender plenamente: em função do par de letras k Ó Em nosso alfabeto, foi fixada uma letra (apesar das repetidas propostas para a introdução de outro sinal mais conveniente), que, em seu estilo, é incomum para a escrita russa, complica-a e exige de quem escreve e digita maior atenção e esforço extra. Assim, os falantes nativos enfrentaram na verdade uma escolha entre dois males: não escrever combinações
Mas devemos admitir que o primeiro destes “males” nem sempre é um mal assim, uma vez que na maioria dos casos a falha em escrever e não causa problemas significativos de leitura; é improvável que uma pessoa alfabetizada cometa um erro e leia a palavra que acabou de ler corretamente como errado. De acordo com N. S. Rozhdestvensky, “a tolerância ortográfica para problemas decorrentes da ausência de uma letra e grafias é explicada pelo fato de que existem poucas grafias desse tipo.” É por isso que os falantes nativos preferem evitar consistentemente o “mal” da segunda língua - diacríticos inconvenientes (mesmo nos casos em que erros durante a leitura ainda são possíveis). Isso pode ser explicado apenas pelo “descuido” do escritor, sua “indiferença” à linguagem? Em nossa opinião, tais declarações não revelam de forma alguma verdadeiras razões destino peculiar e Em língua russa. “É significativo que, apesar de toda a validade do uso de ё, ele ainda não consiga ganhar lugar em nossa ortografia”, escrito em 1960 por A. N. Gvozdev. - Obviamente, requisitos práticos não complicar a escrita tem precedência sobre motivos teóricos relativos à sistematicidade e consistência da designação escrita dos fonemas.”
Ao longo de mais de duzentos anos de história da carta e havia apenas um período curto quando foi considerado obrigatório. Em 24 de dezembro de 1942, foi promulgada a ordem do Comissário do Povo para a Educação da RSFSR V. P. Potemkin “Sobre o uso da letra “e” na grafia russa”. Este despacho introduziu a obrigatoriedade de uso e na prática escolar (“em todos os anos do ensino primário, secundário e secundário”). O despacho também falava sobre o uso consistente e em todos os livros didáticos recém-publicados, livros didáticos e livros para leitura infantil, sobre uma declaração detalhada das regras de uso e nas gramáticas escolares da língua russa, bem como na publicação de um livro de referência escolar de todas as palavras em que o uso e causa dificuldades. Esse livro de referência intitulado “Usando a letra e” foi publicado em 1945 (compilado por K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, editado por N. N. Nikolsky). Antes disso, em 1943, o diretório foi publicado como manuscrito (ver ilustração).
A iniciativa de emitir uma ordem (e geralmente mostrar atenção à letra e em 1942) rumores atribuem isso a Stalin: tudo começou com o fato de que um decreto sobre a atribuição do posto de general a vários militares foi levado ao líder para sua assinatura. Os nomes dessas pessoas na resolução foram impressos sem letra e(às vezes até citam um sobrenome impossível de ler: Ognev ou Ognev). Diz a lenda que Stalin imediatamente, de forma muito categórica, expressou seu desejo de ver e por escrito e impresso.
Claro, isso é apenas uma lenda, mas é verossímil: tal questão dificilmente poderia ter sido resolvida sem o conhecimento do líder “competente em linguagem”. Aparição Repentina e no número do jornal Pravda de 7 de dezembro de 1942, onde foi publicada a mesma resolução, não pode ser explicada de outra forma senão pelas mais estritas instruções de cima (no número anterior, de 6 de dezembro, não havia menção a esta carta).
“Yofikators” modernos, falando com fôlego sobre a resolução de 1942 e a forte vontade do líder, que durante os duros anos de guerra com mão de ferro para acabar com o “desleixo ortográfico”, costuma-se afirmar com pesar que o processo de introdução das letras na impressão e na escrita e desapareceu alguns anos após a morte de Stalin. A partir disso, a conclusão sugere-se que durante a vida do líder sobre a opcionalidade e ninguém se atreveu a pensar. mas isso não é verdade. Discussão sobre a viabilidade de uso e retomado antes de março de 1953. Acima citamos as palavras de A. B. Shapiro sobre a complexidade que e para o escritor, dito em 1951. E em 1952, foi publicada a 2ª edição do “Manual de Ortografia e Pontuação para Trabalhadores da Impressão”, de K. I. Bylinsky e N. N. Nikolsky. O livro diz em preto e branco: “ Carta e na impressão geralmente é substituído pela letra e (Ênfase adicionada por nós. – V.P.)É recomendado usar e nos seguintes casos: 1) Quando for necessário evitar a leitura incorreta de uma palavra, por exemplo: vamos descobrir Diferente vamos descobrir; Todos Diferente é isso, balde Diferente balde; perfeito(particípio) em contraste com perfeito(adjetivo). 2) Quando precisar indicar a pronúncia de uma palavra pouco conhecida, por exemplo: Rio Olekma. 3) Em dicionários e livros de referência ortográfica, em livros didáticos para não-russos, em livros para crianças mais novas idade escolar e em outros tipos especiais de literatura."
Quase palavra por palavra, esses três pontos são repetidos nas “Regras de Ortografia e Pontuação Russa” de 1956. Por isso, regras ortográficas atuais, uso consistente de letras e não fornecido em textos impressos comuns. Compreendendo a complexidade de escolher entre dois males (de que falamos acima), os linguistas encontraram um meio-termo: se de não colocar dois pontos a aparência da palavra está distorcida - a letra e escrevemos (mesmo que os diacríticos sejam inconvenientes, é mais importante evitar que a palavra seja lida incorretamente). Se não escrever e não leva a erros de leitura, a substituição é bastante aceitável e sobre e. Ou seja, a norma (ressaltamos que ainda está oficialmente em vigor) prevê a redação em textos ordinários gelo, mel, árvore(é impossível não reconhecer essas palavras mesmo sem e), Mas Todos(para distinguir de Todos) E Olekma(para indicar a pronúncia correta de uma palavra obscura). E apenas em dicionários padrão da língua russa, bem como em textos destinados a quem está apenas dominando as habilidades de leitura em russo (são crianças e estrangeiros), a ortografia e Necessariamente.
Se a regra fosse um pouco mais detalhada e regulamentada a escrita sequencial e V nomes próprios(quando possível opções: Tchernichev ou Tchernichev) e se fosse rigorosamente observado, então é bem possível que em nossos dias não houvesse batalhas com os “ioficadores”, o uso e não teria ficado repleto de mitos e especulações, e este artigo não teria que ser escrito. Porém, o hábito acabou se mostrando mais forte: a carta e e depois de 1956 foi substituído por e, palavras Todos E Todos foram escritos da mesma maneira. É precisamente aqui que vários linguistas vêem a principal desvantagem da regra existente: na prática, é difícil de implementar. Já em 1963, apenas oito anos após a adoção das regras, A. A. Sirenko observou: “A grafia ё recomendada pelas “Regras de Ortografia e Pontuação Russa” para fins de estabelecer diferenças entre palavras e suas formas não é observada mesmo nos casos mais necessários. A força da inércia manifesta-se na ortografia: onde a letra е não é indicada devido à sua opcionalidade, não é indicada apesar da necessidade óbvia.”
É por isso que a discussão sobre a carta e contínuo. E depois de 1956, foi repetidamente considerada uma proposta para substituir a regra por outra: sobre o uso sequencial e em todos os textos. Em diferentes momentos, os linguistas apresentaram diferentes argumentos a favor e contra a introdução de tal regra. Aqui estão os 2 principais argumentos a favor:
1. Escrita consistente e forneceria uma indicação da pronúncia correta de palavras com<о>depois de consoantes suaves em posição tônica. Isso evitaria erros como fraude, granadeiro, tutela(Certo: golpe, granadeiro, tutela) – por um lado e esbranquiçado, zombaria(Certo: esbranquiçado, zombaria) - com outro. Seria fornecida uma indicação da pronúncia correta dos nomes próprios (estrangeiros e russos) - Colônia, Goethe, Konenkov, Olekma, bem como palavras pouco conhecidas - secador de cabelo(vento), Guez(na Holanda no século 16: um rebelde que se opõe à tirania espanhola).
2. Quando usado de forma consistente e forma escrita de todas as palavras que incluem um fonema<о>após consoantes suaves em uma sílaba tônica, conteria uma indicação do local do acento. Isso evitaria erros de fala, como beterraba, cal viva(Certo: beterraba, cal viva) etc
3. Uso obrigatório e tornaria mais fácil ler e compreender o texto, distinguir e reconhecer palavras pela sua forma escrita.
No entanto, os argumentos contra a obrigatoriedade e bastante, mas não se limitam de forma alguma a afirmar a inconveniência desta carta para escritores, datilógrafos e leitores. Aqui estão alguns outros contra-argumentos dados por linguistas:
1. Nos casos em que a pronúncia seja duvidosa, o requisito é usar consistentemente e levaria a grandes dificuldades na prática de impressão. Seria muito difícil (e em alguns casos impossível) resolver a questão da escrita e ou e ao publicar textos de muitos autores dos séculos XVIII-XIX. De acordo com A. V. Superanskaya, Acadêmico V. V. Vinogradov, ao discutir a regra da obrigatoriedade e abordou a poesia do século XIX: “Não sabemos como os poetas do passado ouviam os seus poemas, se tinham em mente formas com e ou com e" Na verdade, podemos dizer com segurança como soavam seus versos do poema “Poltava” na época de Pushkin: Estamos a pressionar os suecos, exército após exército; // A glória de seus estandartes escurece, // E Deus luta com graça // Cada passo nosso é capturado? Banner – selado ou banner - selado? Aparentemente banner - selado, mas não teremos certeza. Portanto, a introdução da obrigatoriedade e na prática gráfica exigiria regras especiais para publicações de autores dos séculos XVIII a XIX. Mas como garantir a sua implementação dada a produção em massa de tais publicações?
2. Uso obrigatório e complicaria a prática escolar: a atenção dos professores seria constantemente direcionada para verificar a presença de “pontos sobre e", a não colocação de pontos teria que ser considerada um erro.
Não foi por acaso que chamamos a regra registrada no código de 1956 de “meio-termo” acima. Para resumir os argumentos para a escrita obrigatória e e “contra”, percebe-se que, sujeito à estrita observância da regra vigente, quase tudo de valor é preservado, o que dá uma proposta de uso consistente e e ao mesmo tempo não há dificuldades associadas a tal utilização. Esta é a principal vantagem da regra existente.
“Revisão das propostas para melhorar a ortografia russa” nos dá uma ideia de como durante quase duzentos anos (do final do século XVIII a 1965, ou seja, até a publicação do livro), houve uma discussão científica sobre o prós e contras do uso sequencial e seletivo de letras e. Atenção: esta foi precisamente uma discussão científica, vários argumentos foram expressos - convincentes e controversos, foi dada uma visão sobre o problema do ponto de vista de um linguista e do ponto de vista de um falante nativo - um não especialista. O que faltou nessa polêmica? Não houve populismo, não houve afirmações exageradas sobre a carta e como um reduto da língua russa e um dos alicerces do Estado russo. Não houve argumentos que indicassem a incompetência dos seus autores (em particular, o argumento de que a utilização e não pode ser opcional, porque as variações ortográficas são alegadamente, em princípio, inaceitáveis3). Não houve argumentos pseudocientíficos ou pseudocientíficos, inclusive esotéricos (que e no alfabeto russo, não é por acaso que está listado sob o número “santo, místico” sete) e nacionalista (que devido à falta e no livro do grande escritor russo Leo Tolstoy, sobrenome russo Trovão se transformou em judeu Trovão, e também que rejeitem a carta e aqueles que são caracterizados por “irritação com tudo que é distintamente russo”). Não houve insultos diretos aos oponentes. Nunca ocorreu a ninguém que escrever Árvore de Natal do Kremlin menos patriótico do que Árvore de Natal do Kremlin.
Todo esse obscurantismo, infelizmente, surgiu no final da década de 1990 e continua até hoje. Claro que não nas obras dos linguistas: discussão científica sobre o uso e, e outras questões ortográficas são conduzidas de forma bastante correta na comunidade linguística. Mas nos últimos anos tem havido um florescimento daquilo que o académico A. A. Zaliznyak chama de “linguística amadora”: pessoas distantes da ciência académica juntaram-se à conversa sobre a língua russa moderna e a sua história, baseando os seus pontos de vista não numa base científica estrita, mas em seus próprios pensamentos e atitudes. “Onde o critério de análise científica séria de um problema for descartado, motivos de gosto, ordem emocional e especialmente ideológica certamente virão à tona em seu lugar - com todos os perigos sociais que se seguem”, aponta corretamente A. A. Zaliznyak. Encontramos fenômenos semelhantes característicos da linguística amadora - a manifestação do próprio gosto, o aumento da emotividade (às vezes indo além dos limites da decência), um apelo aos leitores que compartilham uma certa ideologia - ao ler artigos ameaçadores e entrevistas de “yofistas” amadores. Falam de um “crime contra a língua nativa” cometido por quem escreve e em vez de e, ouvem-se teses sobre o que é contra e trava-se uma “luta sagrada”, repete-se um conjunto de clichés pseudo-patrióticos, lamentam-se a ausência de uma lei que pressuponha - literalmente - repressão por não escrever e. Seus irreprimíveis defensores chamam esta carta de “a mais infeliz”, “o publicano”, ao mesmo tempo em que utilizam conceitos que estão longe da terminologia científica como “extermínio” da carta, “distorções monstruosas da língua nativa”, “feiúra”, “zombaria ”, “terror de língua estrangeira” e etc., e tente de todas as maneiras possíveis convencer os falantes nativos de que escrever e em vez de e- a) um erro ortográfico grosseiro eb) um sinal de falta de patriotismo.
Eles estão tentando, é certo, não sem sucesso. O mito de que escrever e em vez de e em todos os casos é uma violação das normas da escrita russa, que agora é compartilhada por muitos falantes nativos, incluindo escritores, figuras públicas, jornalistas, bem como muitos funcionários. Sob pressão dos “yoficators”, é obrigatório escrever e agora é aceito em muitos meios de comunicação impressos e eletrônicos, bem como em documentos oficiais de várias regiões da Rússia, por exemplo Região de Ulyanovsk, onde a letra e um monumento foi erguido em 2005. Ao mesmo tempo, o zelo dos funcionários, a sua implementação precipitada e na prática da escrita não passou despercebida aos publicitários: o novo culto às letras é ironicamente chamado de “projeto ortográfico nacional” e escritor, jornalista, filólogo R. G. Leibov.
Gostaríamos de chamar a atenção do leitor para as palavras que muitas vezes podem ser ouvidas da boca dos “yofistas” que espalham o mito da “guerra contra e”, e pessoas já dominadas por esse mito: “existem 33 letras no alfabeto russo, a letra e ninguém cancelou, portanto, escrevendo e em vez de e- erro". Muitos não sabem o que dizer e concordam: sim, de fato, já que a carta e ninguém cancelou e em vez de e, aparentemente, é de fato um erro. Na verdade, as duas primeiras teses desta formulação são completamente justas, ninguém as nega, mas a terceira não corresponde à realidade e não decorre de forma alguma das duas primeiras! Sim, existem 33 letras no alfabeto russo, sim, e ninguém a cancelou, no entanto, de acordo com as regras atuais da ortografia russa, esta carta é usada seletivamente em textos impressos comuns - é assim que as coisas estão. Deve-se admitir que a complicada combinação de afirmações verdadeiras com uma conclusão falsa em uma frase confunde muitos.
E mais uma observação importante. A partir dos parágrafos anteriores, o leitor pode tirar a conclusão errônea de que tanto o autor do artigo quanto outros linguistas que se opõem à “eficação” forçada dos textos russos experimentam alguma estranha hostilidade em relação a eles. e e falam com pesar sobre a implementação desta carta que aconteceu em alguns contextos. Este, aliás, é mais um dos mitos difundidos pelos “yoficators”: que os seus adversários odeiam a letra e e eles estão tentando com todas as suas forças expulsá-lo do alfabeto russo. Claro, este não é realmente o caso. É difícil imaginar como se pode odiar esta ou aquela carta: para uma pessoa alfabetizada, para uma pessoa que ama sua língua nativa, todas as suas letras e palavras são caras, assim como as normas da língua e as regras ortográficas existentes são caras para ele. O autor, assim como colegas linguistas que ocupam posição semelhante, não são contra e, A contra o culto emergente desta carta, contra a transformação de um problema ortográfico privado em questão política, contra a situação absurda quando quem escreve de acordo com as regras, acusado de analfabetismo e desrespeito à sua língua nativa. Não estamos de forma alguma travando uma “luta santa” com a letra e- estamos tentando resistir à expansão agressiva do amadorismo militante.
No entanto, entre os defensores da obrigatoriedade e(por enquanto estamos falando de falantes nativos - não linguistas) inclui não apenas “yoficators”, que inflam uma questão linguística menor à escala de um problema nacional, e seus seguidores, que, por ignorância, acreditam que a não escrita e- Este é realmente um erro grosseiro. Em uso sequencial e falantes nativos interessados que, devido à presença de fonemas em seus nomes, patronímicos e sobrenomes<о>depois de uma consoante suave ou combinação
Com efeito, nos últimos anos, aumentou o número de tais situações quando, devido à grafia diferente do nome, patronímico ou apelido em documentos diferentes, os seus titulares não conseguiam formalizar uma herança, receber capital de maternidade e enfrentavam outros atrasos burocráticos . “Durante cinquenta anos, os serviços jurídicos escreveram nomes e sobrenomes em passaportes e outros documentos sem e”, enfatiza A. V. Superanskaya, “e agora exigem que os “donos” dos documentos lhes provem que os nomes Seleznev E Seleznev idêntico a isso Semyon E Semyon- o mesmo nome. E se uma pessoa não sabe o que objetar, ela é enviada ao tribunal para provar que é ela.”
É significativo, no entanto, que tais incidentes legais relacionados com a escrita/não escrita e, até o início da década de 1990 (ou seja, antes dos “yofikators” introduzirem confusão nesta área da escrita russa) praticamente não havia...
E os linguistas? Suas vozes são ouvidas? Resta algum espaço para o debate científico nesta situação? Sim, ainda existem trabalhos que defendem o uso consistente e e contra tal uso. Via de regra, repetem argumentos já expressos anteriormente e apresentados acima. Assim, recentemente uma das plataformas de discussão tem sido a revista “Ciência e Vida”, na qual em 2008 foram publicados o já citado artigo de A. V. Superanskaya “” e - alguns meses depois - o artigo de N. A. Eskova “”. Se A. V. Superanskaya falou principalmente sobre o fato de que a obrigatoriedade e garantiria a pronúncia correta dos nomes próprios e evitaria incidentes legais, então N. A. Eskova observou que “a introdução do uso obrigatório e pois todos os textos estão repletos de perigos... para a cultura russa”, significando a publicação de textos de autores dos séculos XVIII a XIX. “Ao inserir “obrigatório” e Como regra geral, não salvaremos os textos dos nossos clássicos da modernização bárbara”, alerta N. A. Eskova.
Em outras palavras, os argumentos dos linguistas – defensores e oponentes do uso sequencial e- permanecem os mesmos, é improvável que algo novo possa ser acrescentado a eles. A menos que o seguinte argumento se torne ainda mais relevante hoje: a obrigatoriedade e complicaria a prática escolar. Na verdade, se reconhecermos a não escrita e erro, isso pode ser percebido como uma ferramenta punitiva adicional, e a atenção dos alunos estará focada não em grafias realmente importantes, mas em problema privado escrevendo dois pontos (como acontecia na década de 1940). Considerando as discussões acaloradas em torno da educação escolar na nossa sociedade, parece que acrescentar-lhes outra questão controversa seria, no mínimo, imprudente.
Uma tentativa (em nossa opinião, bastante bem-sucedida) de pôr fim a uma disputa que já dura 200 anos foi feita pelos autores do livro de referência acadêmica completo “Regras de Ortografia e Pontuação Russa” (M., 2006), aprovado pela Comissão Ortográfica da Academia Russa de Ciências. Este livro é o primeiro a indicar claramente que o uso da carta e pode ser sequencial ou seletivo. O uso consistente é obrigatório nos seguintes tipos de textos impressos: a) em textos com acentos colocados sequencialmente (inclui títulos de dicionários e enciclopédias); b) em livros dirigidos a crianças idade mais jovem; c) em textos educativos para alunos do ensino fundamental e estrangeiros que estudam a língua russa. Ao mesmo tempo, faz-se uma ressalva importante: a pedido do autor ou editor, qualquer livro pode ser impresso sequencialmente com a letra e.
Nos textos impressos comuns, conforme livro de referência, a carta e usado seletivamente. Recomenda-se utilizá-lo nos seguintes casos: 1) para evitar a identificação incorreta de uma palavra, por exemplo: tudo, céu, verão, perfeito(em contraste com as palavras tudo, céu, verão, perfeito), inclusive para indicar o local do acento em uma palavra, por exemplo: balde, vamos descobrir(Diferente balde, vamos descobrir); 2) para indicar a pronúncia correta de uma palavra - seja rara, pouco conhecida ou com pronúncia incorreta comum, por exemplo: gyoza, surf, flor, mais forte, soda cáustica, inclusive para indicar sotaque correto, por exemplo: fábula, trazido, levado, condenado, recém-nascido, espião; 3) em nomes próprios – sobrenomes, nomes geográficos, por exemplo: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
O leitor atento notará que as regras para uso seletivo de cartas e ficou muito mais detalhado. Ao contrário do código de 1956, foi adicionada uma recomendação para usar e em palavras que apresentam erros de pronúncia comuns; Além disso, os nomes próprios são destacados em um parágrafo separado. Em carta a V. T. Chumakov datada de 21 de outubro de 2009, o editor executivo do diretório V. V. Lopatin indica: “Nas próximas edições do diretório, a recomendação nesta redação (е em nomes próprios – V.P.) pode muito bem ser substituído por obrigatório... o que é bastante consistente com os desejos dos nossos “yofikators”, e com a decisão do Ministério da Educação e Ciência de 3 de maio de 2007 sobre a obrigatoriedade do uso da carta e em nomes próprios."
Na nossa opinião, o cumprimento das regras estabelecidas no manual ajudará a reconciliar apoiantes e oponentes da obrigatoriedade e e remover a gravidade de muitas questões relacionadas ao uso desta carta. Na verdade, por um lado: a) os autores que queiram “efetuar” os seus próprios livros recebem o direito de fazê-lo; b) a exigência de obrigatoriedade e em títulos de dicionários e enciclopédias, em publicações para quem está começando a ler ou aprendendo russo como segunda língua; c) problemas de portadores de nomes, patronímicos, sobrenomes em que e; d) é fornecida a indicação da pronúncia correta das palavras que dificultam a leitura - e por outro lado: e) a escrita russa não será sobrecarregada com diacríticos inconvenientes para escritores e leitores; f) os textos dos clássicos serão salvos da “modernização bárbara” e a escola será salva de mais um “obstáculo” nas aulas de língua russa.
É claro que isto não é suficiente para os “yoficators” irreconciliáveis que não querem fazer quaisquer compromissos; sua luta apaixonada com senso comum não para. Mas esperamos que a maioria dos nossos leitores, que se familiarizaram com a história do debate científico em torno e, com argumentos para o uso consistente desta carta e contra tal uso, com os requisitos das regras de 1956 e mais interpretação completa no novo livro de referência académico, será mais fácil separar a informação genuína da informação falsa e a opinião competente da obscenidade. Portanto, sugerimos que você se lembre verdade elementar nº 7.
Verdade Básica Nº 7. Uso de letras e obrigatório em textos com acentos colocados sequencialmente, em livros para crianças pequenas (incluindo livros didáticos para alunos do ensino fundamental), em livros didáticos para estrangeiros. Em textos impressos regulares e escrito nos casos em que uma palavra pode ser mal interpretada, quando é necessário indicar a pronúncia correta de uma palavra rara ou alertar erro de fala. Carta e também devem ser escritos em nomes próprios. Em outros casos, use e opcional, ou seja, opcional.
Literatura
1. Eskova N. A. Sobre a letra e // Ciência e vida. 2000. Nº 4.
2. Eskova N. A. // Ciência e vida. 2008. Nº 7.
3. Zaliznyak A. A. Das notas sobre linguística amadora. M., 2010.
4. Revisão de propostas para melhorar a ortografia russa. M., 1965.
5. Regras de ortografia e pontuação russa. M., 1956.
6. Regras de ortografia e pontuação russa. Livro de referência acadêmica completo / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Ciência e vida. 2008. Nº 1.
V. M. Pakhomov,
Candidato em Filologia,
editor-chefe do portal "Gramota.ru"
1 Muito obrigado k.f. n. Yu. A. Safonova, que forneceu a carta original ao autor do artigo.
2 Lugar significativo na discussão científica em torno e A questão é até que ponto o uso consistente desta carta contribui para a implementação do princípio fundamental da ortografia russa - a fonêmica. Dado que será muito difícil para um leitor não linguista compreender esta questão, ao rever os argumentos “a favor” e “contra” permitir-nos-emos e omita este parágrafo; Digamos apenas que também aqui existem argumentos a favor do uso sequencial e, e contra tal uso.
3 Que isto não é verdade é evidenciado, por exemplo, por opções ortográficas equivalentes como colchão E colchão, pardal E pequenos pardais, hidrocefalia E hidrocefalia e muitos mais etc.
