O primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev, é um dos criadores dos maiores esquemas de corrupção, segundo a Fundação Navalny. “Encontramos todas as residências na Rússia e no exterior, encontramos todos os vinhedos e iates indescritíveis e estabelecemos onde e quem navegou neles”, dizem os autores de uma nova investigação do FBK publicada em 2 de março. E concluem: “Ele não é Dimon para você. Ele é um cara sério e corrupto”.
As investigações da Fundação Anticorrupção podem piorar as estatísticas de criminalidade na Rússia. O site fbk.info teria publicado esquemas fraudulentos de roubo do tesouro, documentos sobre a aquisição ilegal de terrenos, a construção de dachas em zonas protegidas e compras caras por parte de altos funcionários. Mas a justiça russa está ocupada a investigar casos contra o próprio Navalny.
Em apenas 11 meses de 2016, foram identificados 28,4 mil crimes relacionados com a corrupção na Rússia, informa a Procuradoria-Geral. Destes, mais de 10 mil recebem e dão subornos. Os montantes de extorsão e abuso são por vezes medidos em milhões de dólares. Foram levados a tribunal 15 mil casos de corrupção durante todo o ano passado, o que representa quase 3 mil mais do que em 2013.
O chefe do Ministério de Desenvolvimento Econômico da Rússia, Alexey Ulyukaev, foi detido em flagrante na noite de 15 de novembro de 2016. Ele foi acusado de extorquir e receber suborno de US$ 2 milhões de representantes da Rosneft. Segundo a Comissão de Investigação, o ministro exigiu dinheiro para assistência na compra pela Rosneft de uma participação na estatal Bashneft (50,8%). Ulyukaev não admite sua culpa.
O General do Serviço Federal de Segurança no Cáucaso, Gennady Lopyrev, foi detido em novembro de 2016 sob a acusação de receber subornos em grande escala. A mídia informou que a prisão de Lopyrev estava relacionada com fraude em compras governamentais, com a distribuição de locais para a construção de instalações olímpicas, e que 1 bilhão de rublos foram encontrados no apartamento de Lopyrev. O prefeito de Sochi, Anatoly Pakhomov, é testemunha no caso.
O vice-chefe do departamento "T" da sede anticorrupção do Ministério de Assuntos Internos, coronel Dmitry Zakharchenko, revelou-se o proprietário de uma moeda no valor de 8,5 bilhões de rublos. Em setembro de 2016, foram descobertos mais 300 milhões de euros nas contas estrangeiras da sua família. Ao mesmo tempo, a receita oficial de Zakharchenko nos últimos anos não excedeu 3 milhões de rublos. A origem dos grandes recursos do coronel está sendo esclarecida pela investigação.
Está em andamento um julgamento em Sakhalin no caso do ex-governador Alexander Khoroshavin, acusado de receber subornos no valor de 500 milhões de rublos e de criar um grupo criminoso que extorquiu dinheiro de empresários. Na coleção doméstica de Khoroshavin, os investigadores encontraram 190 relógios no valor de 600 milhões de rublos, joias e 700 milhões de rublos. Foram apreendidos 6 carros, 4 apartamentos, um prédio residencial e terrenos do ex-governador.
Em agosto de 2015, a ex-funcionária do Ministério da Defesa da Rússia, Evgenia Vasilyeva, condenada a 5 anos, foi libertada da colônia. Três meses antes, o tribunal a considerou culpada de fraude com bens do departamento. O chefe do Ministério da Defesa, Anatoly Serdyukov, perdeu o cargo, mas seu caso foi encerrado. E em outubro de 2016, passou a fazer parte do conselho da Rostec. Não é à toa que dizem na Rússia: “para não ficar na prisão, é preciso roubar mais”.
Pessoas da comitiva de Vladimir Putin estavam entre os clientes da empresa panamenha Mossack Fonseca, que regista empresas em empresas offshore. Estes são o financista Yuri Kovalchuk, chamado de banqueiro pessoal do presidente, o violoncelista amigo do presidente, Sergei Roldugin, e dezenas de funcionários - proprietários de empresas estrangeiras. Os Panama Papers mostraram a escala das actividades clandestinas de políticos de 50 países.
No final de 2016, a Rússia estava ao lado da Ucrânia, do Cazaquistão e do Nepal – na 131.ª posição entre 176 lugares no ranking do Índice de Perceção da Corrupção (IPC) elaborado pela Transparência Internacional. A Federação Russa, tal como em 2015, recebeu 29 pontos em 100. O 1º lugar e o menor nível de corrupção estão na Dinamarca e na Nova Zelândia, a Alemanha está em 10º lugar. No final da lista estão o Sudão do Sul e a Somália.
A Transparência Internacional chama a luta contra a corrupção na Federação Russa de uma caçada que só se assemelha a uma caça real: “É disparar com uma arma preparada contra alvos pré-estabelecidos”. A suspeita é levantada por processos criminais que parecem eliminar concorrentes. Por exemplo, o caso do ministro Ulyukaev ou do ex-chefe da região de Kirov, Nikita Belykh, que foi detido em junho de 2016 enquanto lhe transferia 400 mil dólares.
As pesquisas de opinião mostram que muitos russos consideram os casos de grande repercussão mais como ações de manifestação do que como uma verdadeira luta contra a corrupção. 26% dos inquiridos pelo Levada Center atribuíram “total” responsabilidade pela corrupção a Vladimir Putin, 33% - “em grande medida”. Portanto, a elevada classificação do presidente russo não significa que os cidadãos o perdoem pelo seu suborno e peculato desenfreados.
Foi um trabalho enorme e, no início, não tínhamos certeza de que poderíamos realizá-lo sozinhos. Mas nós fizemos. Encontramos e filmamos (!!!) todas as residências na Rússia e no exterior, encontramos os malditos iates indescritíveis e usamos escrupulosamente geotags, fotos do Instagram e registros de arquivo para estabelecer onde e quem navegou neles. Eles estavam se escondendo do FOE que guardava as instalações. Passamos centenas de horas analisando redes sociais e procurando as fotos necessárias. Eles vasculharam a documentação offshore. Analisamos nomes de domínio. Nós literalmente olhamos todas as fotos do personagem principal durante um ano para encontrar os tênis e camisas certos (foi aí que tudo começou). Fomos à Toscana para fotografar vinhas e à região de Kursk para fotografar vacas.
Droga, compramos até os direitos da música do grupo “Combination” para deixar esse filme mais divertido de assistir.
Dmitry Anatolyevich Medvedev não é o personagem inofensivo e cômico que parece ser. Não deixe isso te enganar dormindo em reuniões , badminton, ou paixão por gadgets.
Trata-se de uma pessoa muito astuta e gananciosa, claramente obcecada por residências e imóveis de luxo e que, para possuí-los, criou um dos maiores esquemas de corrupção do país. E devemos dar-lhe o que lhe é devido, um dos mais sofisticados.
Encontrámos, descrevemos e documentámos a existência de uma rede de fundações de caridade e sem fins lucrativos organizadas por representantes e familiares de Medvedev. A palavra “caridade” não deve confundir: os únicos destinatários de “ajuda” aqui são Medvedev e a sua família.
Eles usam os fundos para receber “doações” (leia-se: subornos) de oligarcas e bancos controlados pelo Estado e gastam os fundos na compra de palácios, iates e vinhas na Rússia e no estrangeiro.
E sim – é muito inteligente. Quem é o dono, por exemplo, da dacha secreta de Medvedev em Plyos, sobre a qual fizemos muitas pesquisas? Formalmente, ninguém. A organização de caridade é a Fundação Gradislav, o que significa que nem sequer existem indivíduos que sejam os proprietários finais, porque a propriedade de uma organização sem fins lucrativos, em última análise, pertence apenas a ela, e nem mesmo aos seus fundadores.
Na verdade, todos entendem: a dacha pertence a Medvedev. Ela é protegida pelo FOE. O departamento de serviço está localizado lá. Existe até uma zona oficial de exclusão aérea acima da dacha de Plyos.
Ou seja, o esquema de corrupção baseia-se na criação de uma organização de caridade com uma pessoa de confiança (colega, parente) à frente. Depois disso, você pode injetar dinheiro com segurança na organização e comprar iates-palácios com ele, sem medo de que alguém cutuque sua cara com um pedaço de papel onde seu nome está na coluna “proprietário”.
Só há um problema: não pode haver muitas pessoas confiáveis. Se houver um pequeno número de indivíduos envolvidos na organização, financiamento e gestão de um conjunto de fundações de caridade, cuja principal característica é a propriedade da propriedade do Primeiro-Ministro Medvedev, então tudo fica claro: isto é corrupção.
Começando com estes divertidos tênis coloridos,
estabelecemos e documentamos todo o império de corrupção de Dmitry Medvedev, os fundos que o compõem e seus confidentes mais próximos.
Esse
— subornos dos oligarcas Usmanov e Mikhelson;
- dinheiro do Gazprombank, que já foi visto muitas vezes como uma “carteira” para cobrir as despesas de altos funcionários (ver o “caso Vinokur” e o “caso do salário da esposa de Sechin”);
— transferências de outras empresas (por exemplo, uma subsidiária da Bashneft).
Esse dinheiro foi usado para construir, comprar e manter:
Propriedade da família e complexo agrícola de Medvedev em Mansurovo:
Mansurovo
Residência na montanha "Psekhako" em Sochi:
Vinhas em Anapa e Toscana:
Milovka, que mostramos anteriormente:
E muito mais, do qual falamos em nossa investigação. Em sua versão em vídeo. E em sua versão detalhada em texto com todos os documentos.
Aqui falarei brevemente sobre apenas um episódio, que é suficiente para mandar Medvedev e Usmanov para o banco dos réus.
Você sabe como esse objeto no valor de 5 bilhões acabou nas mãos de Medvedev?
Alisher Burkhanovich Usmanov, um dos oligarcas mais ricos da Rússia, com uma fortuna de 12,5 mil milhões de dólares, simplesmente doa um terreno e uma mansão à fundação de Medvedev.
Como devo chamá-lo? Isso mesmo: um suborno.
É assim que chamamos no nosso relatório criminal. E, em geral, toda essa nossa investigação, tanto no seu conjunto quanto dividida em episódios, se transformará em depoimentos de crimes.
Sim, entendemos que agora as autoridades farão tudo para evitar quaisquer medidas que as autoridades sejam obrigadas a tomar. Ou seja, o que aconteceu com Chaika se repetirá. Mas, como dizem, é preciso viver muito na Rússia. Mais cedo ou mais tarde alcançaremos nosso objetivo e veremos todos os personagens no banco dos réus. E sentados ao lado deles estarão aqueles que bloquearão a investigação agora.
No entanto, mesmo isso não é o principal agora. Você e eu entendemos muito bem que o Kremlin dedicará seus principais esforços não para trabalhar com “aplicadores da lei” (caso contrário, os próprios Chaika e Bastrykin não entendem o que fazer), mas para impedir a disseminação de informações sobre a investigação .
Eles têm 100% de controle sobre seus servidores uniformizados, mas a opinião pública e os chefes dos cidadãos não são tão fáceis de controlar. Sim, claro, cara zumbi, isso é tudo, mas mesmo assim, com nossos esforços conjuntos, podemos facilmente abrir um buraco na imagem do mundo do cidadão comum da Federação Russa.
Vamos nos esforçar para conseguir isso juntos. Além disso, possui um formato muito atrativo e compreensível, com filmagem aérea. Temos de garantir que todos esses 20 milhões de pessoas abaixo do limiar da pobreza olhem para os apartamentos de Medvedev com elevadores no lugar dos carros e anjos no lugar das lareiras.
Não caia na armadilha Por que eu deveria divulgar esse link, todo mundo já viu" De jeito nenhum. É o seu link, o seu comentário que está faltando. Não basta apenas colocá-lo no Facebook hoje. Hoje. E então amanhã. E só para ter certeza, em dois dias.
Alguns e-mails. SMS para sua querida avó. Uma carta para um colega de classe com o assunto " veja o castelo de Medvedev na Itália».
Aliás, quero dizer que nas redes sociais para idosos esse tipo de conteúdo visual funciona ainda melhor. Videoclipe sobre Milovka de Medvedev Tem 4,2 milhões de visualizações no YouTube e 7 milhões no Odnoklassniki. Isso apesar do fato de que nós mesmos não o publicamos no Odnoklassniki - as próprias pessoas o roubaram de suas contas.
Se você não quer mandar para sua avó, mas quer mandar para um amigo estrangeiro, não tem problema – aqui está uma descrição da investigação em inglês.
Um apelo separado aos jornalistas:
Em primeiro lugar, até que ponto você pode ter medo? Você não pode passar a vida inteira publicando o que Não assustador.
Em segundo lugar, este é o seu tráfego, os seus cliques, a sua circulação. As pessoas não leem nada melhor do que investigações de corrupção com tal textura.
Em terceiro lugar, esta é a sua oportunidade de tornar a sua profissão interessante e gratificante. Cada episódio desta investigação pode e deve ser complementado com a sua própria história. Comentário de uma pessoa interessada. Basta ir ao local do evento. Revelamos apenas as coisas mais básicas. Quem sabe você se apega a alguma coisa (como nós fazemos com os tênis) e encontra algo que fará de você o principal jornalista do país. Seu nome será mencionado nos departamentos de jornalismo quando se falar sobre como fazer investigações.
Em geral, queridos, ajudem. Nosso trabalho não tem sentido a menos que milhões de pessoas saibam disso. Este é o nosso projeto conjunto com você e sua contribuição não é menos importante.
Bem, não se esqueça de que preciso de suas assinaturas para apoiar a nomeação. A Fundação Anticorrupção existe e faz tais investigações apenas graças a. Apoie-nos se você acha que estamos fazendo algo útil.
Eles unem-se e protegem-se mutuamente para construir palácios para si próprios e permitem-nos agir em conjunto para reconquistar o nosso país.
A secretária de imprensa de Dmitry Medvedev, Natalya Timakova, disse que a investigação da Fundação Anticorrupção sobre o "império secreto" do primeiro-ministro estava em andamento. Tem um “caráter eleitoral claramente expresso. Segundo ela, é “inútil” comentar essas acusações, informa a Interfax.
Tendo conectado vários fatos, finalmente chegamos a todo um grandioso império de corrupção, onde há vinhedos em Anapa, vinhedos na Toscana, uma residência na montanha, duas propriedades em Rublyovka... É difícil descrever esta investigação em poucas palavras, é muito grande e mostra simplesmente que as pessoas gastaram 70 bilhões de rublos em entretenimento. Geórgui Alburov
O diretor da Fundação Anticorrupção (FBK) de Alexei Navalny, Roman Rubanov, enviou na quinta-feira ao Comitê Investigativo da Rússia (ICR) uma declaração para iniciar um processo criminal contra o primeiro-ministro Dmitry Medvedev e o empresário Alisher Usmanov nos termos do art. 290 do Código Penal (aceitar suborno) e art. 291 do Código Penal (dar suborno). Vedomosti
A Fundação Anticorrupção publicou uma investigação em grande escala sobre o primeiro-ministro Dmitry Medvedev. Decorre do material que pessoas e fundações de caridade associadas a Medvedev possuem várias residências de luxo na Rússia e no exterior, terras agrícolas e dois iates. Alexei Navalny chama as ações de Medvedev de ofensa criminal; numa entrevista a Dozhd, ele disse que o primeiro-ministro “pode ser enviado para o banco dos réus ainda amanhã”. O vice-diretor geral da Transparência Internacional - Rússia, Ilya Shumanov, explicou a Meduza que, do ponto de vista da letra da lei, é difícil culpar Medvedev por qualquer coisa.
A argumentação jurídica é o ponto mais fraco da nova investigação da Fundação Anticorrupção. Não vejo nada de ilegal no que o Sr. Medvedev fez. O facto é que devido a lacunas na legislação russa, verifica-se que todos os bens listados na investigação estão registados de acordo com a lei. Ou seja, se você olhar justamente do ponto de vista da letra da lei, tudo é totalmente legal.
Os bens discutidos na investigação pertencem a organizações de caridade sem fins lucrativos. Por exemplo, a residência doada pelo [empresário] Alisher Usmanov é a sua contribuição para a ONG. Tais organizações formalmente não têm proprietários e não envolvem a obtenção de lucro ou a retirada de ativos. Esses ativos são administrados por um administrador contratado e é difícil determinar quem é o verdadeiro proprietário. Não avaliarei os argumentos relacionados a tênis e e-mails hackeados, porque estão fora do campo jurídico e da perícia jurídica.
O próprio Dmitry Medvedev não é mencionado na documentação das organizações de caridade envolvidas na investigação. Menciona pessoas próximas do primeiro-ministro e, em particular, [o seu colega de classe] Ilya Eliseev. Poderíamos dizer que ele é o proprietário nominal destes fundos sem fins lucrativos, mas [na verdade] ele é uma figura bastante autossuficiente. Desde 2005, Eliseev ocupa o cargo de vice-presidente do Gazprombank e faz parte do conselho de administração da Gazprom-Media, pelo que ele próprio poderia ter adquirido todos estes ativos e utilizado-os. Acontece que Medvedev pode não estar envolvido em tudo isso.
A forma de organização sem fins lucrativos é um buraco propenso à corrupção no campo jurídico russo. Neste caso, um regime legal oferece a oportunidade de enriquecimento ilegal e evita a responsabilidade. Acho que, ao comentar a investigação, Medvedev e Eliseev apontarão especificamente para o lado jurídico, e o lado ético estará nos bastidores.
O FBK conduziu uma investigação boa e lógica. Se o primeiro-ministro utilizar bens do vice-presidente do conselho de administração do Gazprombank, que estudou com ele no mesmo curso, cria-se uma situação de conflito de interesses. Este é um sinal de um crime de corrupção pelo qual deveria haver algum tipo de responsabilidade. Mas as conclusões da investigação não mencionam conflito de interesses.
Num país europeu, toda esta situação seria motivo para a demissão do primeiro-ministro e do gabinete, mas na Rússia isso é improvável.
Georgy Alburov e quadricóptero. Foto: Evgeny Feldman para FBK
- Esta investigação realmente começou com um par de tênis visto em Dmitry Medvedev?
Claro que começou com muitas coisas ao mesmo tempo, mas um tênis é uma parte expressiva muito importante, realmente nos ajudou muito. Descobriu-se que todo o esquema de corrupção remonta à compra deste par. Estes tênis foram encomendados para uma das pessoas mais próximas do primeiro-ministro Medvedev. Começamos a ver o que mais havia por trás desse homem - e imediatamente saímos para vinhedos, casas, incluindo uma propriedade na antiga vila de Mansurovo, onde viviam os ancestrais de Medvedev. Sim, o tênis nos ajudou muito.
Todo o esquema foi elaborado rapidamente ou foi difícil encontrar pessoas próximas do primeiro-ministro e identificá-las?
Encontramos 80% dos esquemas em 20% do tempo gasto. Com o resto foi mais difícil - passamos de uma pessoa jurídica para outra, não vimos nenhuma ligação. Depois, as pessoas de um dos nossos esquemas de repente viram-se ligadas a empresas de uma parte completamente diferente do esquema. Começou a ficar mais complicado e confuso, mas a cada nova descoberta ficava claro: todas essas pessoas de que estamos falando estão diretamente relacionadas com Dmitry Medvedev. Não houve dificuldades particulares com a identificação: as listas dos colegas de classe de Medvedev estão disponíveis publicamente e são abertas. Foi mais difícil identificar os alunos, mas identificamos por ano de graduação.
Ainda havia uma dúvida sobre uma pessoa que não pudemos verificar. Alguém Vitaly Golovachev. Ele estava no ramo de seguros no final da década de 1990 - litigou em nome de seguradoras, depois desapareceu por dez anos e de repente apareceu como gerente sênior no Gazprombank, na empresa Meritage, na fundação de caridade Dar ( todas as organizações aparecem na investigação do FBK - aprox. "Medusa"). Infelizmente, não foi possível comunicar-se com ele.
- Do seu ponto de vista, todas essas pessoas esconderam muito suas atividades?
Muito provavelmente, Medvedev estava confiante de que transferiria todas as propriedades para algumas fundações sem fins lucrativos que não pagam impostos. Ele nomeará seus colegas de classe para lá, ou seus alunos, nos casos em que os colegas sejam muito pálidos, e esse esquema funcionará. Sim, é bastante confiável em termos de gestão: todas essas pessoas são próximas de Medvedev, superconfiantes. Mas o problema é que o número dessas pessoas é muito limitado. Tal esquema poderia ter sido identificado há muito tempo.
- Quantas pessoas estiveram envolvidas na investigação?
Há seis meses começamos... No início eram duas pessoas, no final quatro pessoas estiveram envolvidas na investigação e outras seis estiveram envolvidas no site, vídeo, gráficos, música e outras coisas. Direi o seguinte: a quantidade de esforço que despendemos para fazer com que tudo isto parecesse bom, legível e lembrado é ainda maior do que a quantidade de esforço [despendido] na recolha de factos.
- Conte-nos sobre o quadricóptero, as filmagens dele são uma parte importante e separada da investigação.
O quadricóptero é nosso fiel lutador, está conosco desde o ano passado e nos ajuda muito. Este é um modelo básico e pode ser adquirido em qualquer loja de ferragens. Atira bem: aprendemos a trabalhar com ele e a suavizar algumas dificuldades técnicas. Se você estimar aproximadamente, 20 milhões de pessoas viram o vídeo feito com sua ajuda. Esta é a nossa ferramenta indispensável e praticamente um membro da equipe.
-Os direitos das músicas do grupo “Combination” têm o mesmo detalhe lindo dos tênis? porque você precisa deles?
Não tão simples! Em algum momento percebemos que estávamos usando a música muitas vezes. E eu não gostaria que o YouTube nos banisse por violação de direitos autorais. Então fomos até os donos dessas músicas e formalizamos a compra dos direitos de uso delas. Os detentores dos direitos autorais, curiosamente, ficaram muito surpresos; ninguém jamais havia comprado os direitos das músicas deles em suas vidas; Custou muito dinheiro, cerca de 10 mil rublos por música. Vale a pena para não sermos banidos.
Com a sua investigação, você provou de forma convincente que o círculo íntimo de Dmitry Medvedev vive bem. Acha que conseguiu provar de forma convincente que todas estas pessoas compravam tudo o que podiam no interesse do Primeiro-Ministro?
Sim, qualquer um pode vir até nós e perguntar: o que Medvedev tem a ver com isso? Seus colegas, parentes e amigos estão aqui. Mas recolhemos factos suficientes para nós e para todos os outros para responder a esta pergunta. Veja: quantas pessoas existem no mundo a quem o [empresário] Alisher Usmanov dá propriedades e até um verdadeiro palácio em Rublyovka? Não muito. Medvedev visitou todas essas instalações e as utilizou. Nós provamos isso de forma convincente.
Em Psekhako, usamos um drone para fotografar as chaminés de uma casa de campo nas montanhas e as comparamos com aquelas que Medvedev posta em seu Instagram. Estes são os mesmos tubos. Em relação ao iate, encontramos a geolocalização deste iate nos últimos dois anos. Ela foi quatro vezes a Plyos, onde Medvedev tem residência, e duas vezes ao festival Scarlet Sails em São Petersburgo. Este é um feriado para formandos, um lindo evento, fogos de artifício. O envio está fechado lá neste momento. O único iate para o qual foi aberta uma exceção é o iate “Photinia”, com o qual Medvedev tirou suas fotos e também as postou. Tudo isto são provas irrefutáveis.
Parte da propriedade de que você está falando está registrada em fundações de caridade. Você viu os relatórios deles? Quem eles estão ajudando?
Esta é uma questão interessante no sentido de que não sabemos – eles não publicam os seus relatórios. Não submetem relatórios ao Ministério da Justiça, conforme exigido por lei. Nosso fundo está alugando, mas eles não. Esta é uma violação direta da lei. Eles podem ser encontrados no site da repartição de finanças, mas é difícil tirar conclusões corretas a partir das informações neles contidas. Por exemplo, eles emitem uma avaliação cadastral de imóveis, e a propriedade em Rublyovka, com valor de mercado de dois bilhões de rublos, tem um valor muito menor.
- O que você achou do primeiro?reaçãopara investigação?
Eu li a reação da secretária de imprensa da [primeira-ministra Natalya] Timakova... Você sabe, durante toda a minha vida eu tive certeza de que ela era uma pessoa bastante reservada de quem não se podia ouvir palavras como “Não vou comentar as palavras deste político-criminoso da oposição”. A que tipo de estado ela teve que ser levada para poder pronunciar tais palavras? Mas a nossa investigação conseguiu – muito bem. Espero que haja comentários mais substantivos, inclusive de agências de aplicação da lei.
Aconselho vivamente que vejam o filme da Fundação Anticorrupção sobre as dachas, vinhas, propriedades e iates de Medvedev. E nem observe quais propriedades, apartamentos e cadeias de montanhas específicas pertencem a Dmitry Anatolyevich, como são e onde estão localizadas. E observe para vivenciar essa sensação. Esse sentimento não será necessariamente de indignação, nojo ou nojo. Embora o que você verá seja criminoso e vergonhoso para o país. Não! Estou falando de outra coisa.
Veja todo esse esplendor e ouça a si mesmo. E por dentro, senão todos, então muitos, vai soar essa voz insidiosa: “Droga! Sim, eu gostaria de poder viver assim!” Sério, olhando as piscinas e o elevador dos carros e a escadaria de mármore do apartamento como um palácio, você não queria viver assim por pelo menos alguns dias? E uma mansão em São Petersburgo, e uma villa do século 17 na Itália, e uma propriedade familiar em Kursk, e apenas uma propriedade em Plyos! Não somos ascetas santos ou altruístas. Mas na maioria das vezes trabalhamos muito por pouco dinheiro. E aqui, na tela, está uma vida com a qual nem podemos sonhar. Mas alguém vive uma vida assim, e nós conhecemos essa pessoa, e ele é um daqueles que nos controla!
No final, Navalny diz palavras completamente óbvias, mas não menos corretas: lá, nas alturas do poder, tudo isso não é segredo - porque nas alturas do poder todos vivem de uma forma ou algo assim, de acordo com os cargos que ocupam e o grau da sua arrogância. E eu ficaria surpreso se houvesse alguém entre eles que vivesse de maneira diferente. E é exatamente por isso que eles lutam pelo poder. É por isso que o poder é o principal activo da Rússia. Nem seus talentos, nem seu cérebro, nem sua desenvoltura ou engenhosidade - nada importa aqui. Somente posição e autoridade importam.
Na Rússia não faz sentido se tornar Elon Musk, porque aqui não são necessárias pessoas que mudem o mundo. Precisamos aqui de pessoas que deixem tudo como antes. A Rússia não precisa de pessoas que ganhem dinheiro graças a tecnologias incríveis ou à produção moderna. Porque é problemático e demorado e o risco é alto. Você pode ganhar dinheiro com muito mais facilidade e rapidez sendo promotor, juiz, ministro ou até mesmo primeiro-ministro, como se constatou. Mais precisamente, não para ganhar, mas para receber.
Nos países desenvolvidos, o dinheiro é importante porque dá poder. Na Rússia, pelo contrário, as autoridades dão dinheiro. E as autoridades podem tirar o dinheiro. Pergunte a Khodorkovsky, que era o homem mais rico do país e decidiu mudar alguma coisa na política - o que aconteceu com ele e ele gostou? É por isso que os atuais oligarcas não cometem os mesmos erros e doarão bilhões para todos os tipos de fundos falsos e doarão propriedades para permanecerem oligarcas e não costurarem luvas na prisão.
Navalny fez um filme poderoso, mas duvido que este filme vá explodir a sociedade. E não só porque uma minoria da população ainda saberá disso. E também porque milhões dos próprios concidadãos gostariam de viver assim, e viver assim, não graças aos seus talentos e empreendimentos, mas para ter poder, e para ter tudo o que esse poder pode dar ao nosso país. E ela pode dar qualquer coisa - desde que tenha imaginação e arrogância.
O Kremlin não está “em detalhe” familiarizado com a investigação da Fundação Anticorrupção sobre os bens imobiliários do primeiro-ministro Dmitry Medvedev. A investigação foi publicada na véspera, 2 de março. O Gabinete de Ministros afirmou que se trata de natureza eleitoral.
O secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, respondeu à questão de saber se o chefe de estado Vladimir Putin está familiarizado com a investigação da Fundação Anticorrupção de Alexei Navalny sobre os “imóveis secretos” do primeiro-ministro Dmitry Medvedev, relata um correspondente da RBC.
“Não estamos familiarizados com os detalhes. Vimos as reportagens da mídia. Estes não são os primeiros exemplos do trabalho deste famoso cidadão condenado. Não há nada a acrescentar ao que foi dito pelo secretário de imprensa do primeiro-ministro”, afirmou.
Na véspera, comentando a investigação, a secretária de imprensa do chefe do Gabinete de Ministros, Natalya Timakova, afirmou que o material era de natureza claramente pré-eleitoral. “O material de Navalny é claramente de natureza pré-eleitoral, como ele mesmo diz no final do vídeo. Não faz sentido comentar os ataques propagandísticos de um personagem oposicionista e condenado que disse já estar a fazer algum tipo de campanha eleitoral e a lutar contra as autoridades”, notou.
A investigação do FBK foi publicada na véspera, 2 de março. Diz que Medvedev possui “enormes extensões de terra nas áreas mais elitistas, administra iates, apartamentos em mansões antigas, complexos agrícolas e vinícolas na Rússia e no exterior”.
Os autores da investigação tiram suas conclusões com base em dados da Rosreestr, extratos de diversos cadastros de pessoas jurídicas, bem como publicações na mídia e postagens em redes sociais. Ao mesmo tempo, o FBK salienta que o verdadeiro dono dos bens “é quase impossível de rastrear, uma vez que, estando registados em fundações de caridade, não pertencem a ninguém”.
Tais objetos, segundo o FBK, são, em particular, imóveis na vila de Znamenskoye, perto da rodovia Rublevo-Uspenskoye, uma propriedade na região de Kursk, uma vinícola na Toscana italiana e vários outros. A propriedade de Medvedev é administrada por seus amigos, colegas de classe e confidentes, afirma a investigação.
O chefe do FBK, Alexei Navalny, classificou a investigação sobre o “império secreto de Dmitry Medvedev” publicada pela Fundação Anticorrupção como o projeto mais ambicioso da fundação. A mídia russa reagiu de forma diferente à investigação; muitos ignoraram a publicação do FBK. Não só os canais de televisão federais, mas também os meios de comunicação, que antes prestavam mais atenção às publicações de Navalny, decidiram não escrever nem falar sobre a investigação.
Os canais de televisão federais “Pervy”, “Russia 1” e NTV nunca mencionaram a investigação de Navalny nas suas emissões, decorre dos dados da “Medialogy”, preparados a pedido de Dozhd. Entre os canais de TV a cabo, a RBC deu atenção à investigação (17 matérias durante o dia). Das rádios informativas, a publicação foi discutida por “Echo-Moscow” e “Business FM” - 33 e 4 materiais, respectivamente. Kommersant FM e Vesti FM não falaram sobre a investigação.
Dos jornais publicados na sexta-feira, apenas duas publicações escreveram sobre a investigação de Navalny: Vedomosti e Novaya Gazeta. Os jornais Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda e Nezavisimaya Gazeta nada escreveram sobre a publicação do oposicionista.
No Vedomosti, a publicação do FBK foi dedicada à coluna “New Feedings” de Maria Zheleznova e Nikolai Epple na seção de opinião, um material que reconta a essência da investigação “Premiere Show” na segunda página, bem como a coluna de Maxim Trudolyubov “ Tradição invertida.”
A Novaya Gazeta publicou o comentário “Recepção contra o sucessor”. Chamou a investigação de “pesada e intransigente”, vendo na publicação do FBK o início da campanha eleitoral de Navalny. “A investigação de Navalny destaca um fato não óbvio: Dmitry Anatolyevich é realmente a segunda pessoa no estado<…>Para ser honesto, não sei quem mais em nosso país pode ter esse recurso – financeiro e político”, escreve Alexey Polukhin, editor-chefe da Novaya Gazeta.
De acordo com o serviço de notícias Yandex, as primeiras notícias sobre a investigação apareceram na mídia online às 13h15. Entre os primeiros a escrever sobre ele estavam Mediazona, Republic, Echo of Moscow, RBC, Tsargrad (assim como Meduza, que não está indexado no serviço). No site Kommersant (de propriedade do empresário Alisher Usmanov, mencionado por Navalny na investigação), às 15h48 foi publicada uma notícia sob o título “A Fundação Anticorrupção publicou outra investigação”. A Forbes publicou um artigo sobre “o destino do site da investigação de Alexei Navalny”. A Life postou apenas um comentário da secretária de imprensa de Medvedev, Natalya Timakova.
Os sites de três grandes agências de notícias responderam à investigação após o comentário de Timakova às 14h40. Ao mesmo tempo, a RIA Novosti não recontou a essência da investigação no seu relatório. “Anteriormente, Navalny postou um filme com uma “investigação” contra Medvedev. Seus autores afirmaram que passaram mais de seis meses coletando material”, escreveu a RIA.
Vamos romper o bloqueio de informações e espalhar esta informação:Juntos ajudamos as pessoas a descobrir a verdade. 100 ou 300 rublos - não importa, somos gratos por todo o seu apoio!
O filme investigativo "Ele não é Dimon" sobre as atividades do primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev, acusando-o de criar um "império da corrupção".
"Chefe do partido no poder "Rússia Unida" ( Dmitri Medvedev. - "GORDÃO") possui imóveis em todo o país, possui enormes extensões de terra nas áreas mais elitistas, administra iates, apartamentos em mansões antigas, complexos agrícolas e vinícolas na Rússia e no exterior. Todas essas propriedades foram adquiridas com subornos de oligarcas e empréstimos de bancos estatais”, observa o FBK.
A fundação afirma que Medvedev e a sua comitiva criaram um esquema criminoso baseado em fundos de caridade geridos pelos seus amigos, colegas de classe e confidentes do primeiro-ministro.
Segundo a investigação, Medvedev é dono da antiga propriedade Milovka em Ples. No território da residência existe um casarão do século XVIII, bem como uma casa moderna com piscina e anexos.
Milovka também possui três heliportos, uma pista de esqui e um cais para iates. De acordo com o FBK, o terreno e as mansões nele contidas foram registrados em nome de uma das fundações mais ricas da Rússia, “Dar”, que está associada a Medvedev.
“A Fundação Dar, liderada pelo colega de classe e amigo de Medvedev, Ilya Eliseev, transformou a antiga propriedade na dacha de Medvedev e doou-a à duplicata da Fundação Gradislava, Dmitry Medvedev e sua família continua sendo a verdadeira proprietária da propriedade Milovka”, esclareceu o FBK. .
Outra residência de Medvedev, segundo a investigação, está localizada em Znamensky, na região de Moscou.
VÍDEO
FBK afirma que a mansão vale 5 bilhões de rublos. (cerca de UAH 2,275 bilhões - "GORDÃO") Medvedev foi dado de presente pelo oligarca russo Alisher Usmanov.
“Uma enorme casa e 4,3 hectares de terra na aldeia de Znamenskoye em Rublyovka, no valor de cerca de 5 bilhões de rublos, foram doados pelo oligarca Usmanov à Fundação de Apoio a Projetos Estatais Socialmente Significativos. conduzir quaisquer atividades visíveis. As mesmas pessoas administram a fundação , bem como as fundações Dar e Gradislava, que possuem a residência de Medvedev em Plyos e outras propriedades pessoais do primeiro-ministro. Tal presente de um oligarca a um funcionário só pode ser um suborno. ”, observa a investigação.
O FBK encontrou outra propriedade de Medvedev na região de Kursk, de onde é o primeiro-ministro russo.
“Esta é uma propriedade com uma área de cerca de 240.000 m² - provavelmente não há imóveis mais luxuosos na região de Kursk. Literalmente todo mundo sabe de sua existência em Mansurovo, isso até serve como motivo de orgulho local. , eles nunca viram isso - o enredo, como Milovka em Plyos, é cercado por uma cerca de três metros. É proibido viajar na estrada que leva a esta dacha”, diz o filme.
VÍDEO
Vídeo: Alexey Navalny / YouTube
No meio de um campo na região de Kursk, os jornalistas encontraram uma mansão com área de cerca de mil e quinhentos metros quadrados, uma pousada, dois helipontos, um lago ornamental e uma quadra esportiva.
Esta residência é oficialmente propriedade do complexo agrícola Mansurovo, cujo presidente do conselho de administração é Ilya Eliseev, colega de classe de Medvedev.
Os residentes locais confirmaram que Medvedev estava vindo para a residência. Segundo eles, graças às suas visitas, foi instalado um gasoduto em Mansurovo, construída uma estrada, reparadas uma escola e um correio e construído um posto de primeiros socorros. Um grande templo e uma capela também apareceram.
VÍDEO
Vídeo: Alexey Navalny / YouTube
Medvedev também possui vinhedos e vinícolas em Anapa.
De acordo com a FBK. outra residência do primeiro-ministro está localizada na cordilheira Psekhako (distrito de Adler em Sochi).
“Dmitry Medvedev registrou sua residência de inverno para outra fundação de caridade de seu próprio império - o Fundo de Apoio aos Esportes Olímpicos de Inverno. Os proprietários e gerentes são os mesmos de antes: o colega de classe Ilya Eliseev, funcionário da Fundação Dar Vitaly Golovachev, visita regularmente este local. residência, conforme evidenciado por fotografias em seu Instagram”, disse a Fundação Navalny.
O FBK também acusou a comitiva de Medvedev de vender terras estatais por quase nada às já mencionadas estruturas da Fundação Dar.
Medvedev, segundo jornalistas, também possui um vinhedo na Itália.
“Em 2012, a mesma empresa offshore na qual o iate de Dmitry Medvedev estava registrado adquiriu uma vinícola na Toscana italiana por US$ 10 milhões, “investidores russos” obtiveram 100 hectares de vinhedos e olivais, produção de vinho e até uma vila antiga”, afirma FBK. .
Os materiais de investigação da Fundação Navalny são apresentados em 13 capítulos.
“Milhares de pessoas estão envolvidas na manutenção dos esquemas de Medvedev e dos seus bens imobiliários. Estes palácios secretos são guardados pelos serviços de inteligência do Estado... E Medvedev pode roubar tanto e tão abertamente, porque Putin faz o mesmo, só que numa escala ainda maior,. ”Navalny concluiu.
VÍDEO
Vídeo: Alexey Navalny / YouTube
A Fundação Anticorrupção de Alexei Navalny publicou uma grande investigação sobre o “império secreto” do primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev. Em particular, afirma que o chefe do governo controla várias fundações de caridade, para as quais são transferidos 70 mil milhões de rublos, incluindo, como afirma Navalny, subornos dos empresários Alisher Usmanov e Leonid Mikhelson.
“O chefe do partido governante Rússia Unida possui imóveis em todo o país, possui enormes extensões de terra nas áreas mais elitistas, administra iates, apartamentos em mansões antigas, complexos agrícolas e vinícolas na Rússia e no exterior”, afirma o FBK .
Vídeo do FBK sobre o “império secreto” de Medvedev:
Outra investigação sobre Medvedev, mas não tão grande, foi realizada pelo FBK em setembro do ano passado.
2 de março, 15h13“O material de Navalny é claramente de natureza pré-eleitoral, como ele mesmo diz no final do vídeo. Não faz sentido comentar os ataques propagandísticos de um personagem oposicionista e condenado que disse já estar fazendo algum tipo de campanha eleitoral. e está lutando contra as autoridades”, disse a secretária de imprensa do RBC, Natalya Timakova.
2 de março, 16h54 A investigação foi comentada pelo diretor-geral da Seim-Agro JSC Andrei Medvedev, a quem FBK chama de primo do primeiro-ministro.
Andrey Medvedev<...>declarou à RBC que “ele não recebeu ajuda nem interferência da referida pessoa [Dmitry Medvedev]”. “Se fosse realmente assim, como verdadeiro patriota do nosso estado, ficaria verdadeiramente triste. Tais acusações não têm fundamento”.Andrei Medvedev recusou-se a confirmar ao RBC a sua ligação familiar com o primeiro-ministro russo. “Esta é uma questão puramente pessoal, não considero necessário respondê-la”, disse ele.
Além disso, segundo ele, “no momento a Seim-Agro não tem nenhuma relação com o JSC Kurskproteplitsa”. Na investigação, o FBK Kurskproteplitsa foi apontado como o principal fundador da Seim-Agro “Não tenho nada a ver com isso ["Kurskproteplitsa". ] empreendimento. Só que está localizado a 100 metros do meu negócio. Pode ter havido algum tipo de relacionamento antes. Mas no momento não estou pronto para confirmar nada para você. Posso dizer que agora eles não estão mais lá”, disse Andrei Medvedev.
RBC
A declaração (Rubanov) afirma que o fundo envolvido na formação de bens, por lei, não tem o direito de aliená-lo exceto para os fins definidos em seu estatuto, por exemplo, para transferi-lo a terceiros sem receber compensação equivalente . Entre os objetivos do fundo estão o apoio social e a proteção das pessoas com deficiência, a satisfação das necessidades espirituais e outras necessidades imateriais dos cidadãos, a proteção do ambiente, etc."Vedomosti"
A fundação, que recebeu uma propriedade em Rublyovka como presente de Alisher Usmanov, não tem ligação com Dmitry Medvedev, afirma um colega de classe do primeiro-ministro. “As notícias recentes são um exemplo de propaganda política óbvia e não têm base real”, disse Ilya Eliseev num comunicado recebido pelo Vedomosti em resposta a um pedido para comentar a investigação do FBK sobre as atividades de empresas alegadamente associadas ao primeiro-ministro. .Eliseev é o presidente do conselho de supervisão da Fundação Dar, do Fundo de Apoio a Projetos Estatais Socialmente Significativos (Sotsgosproekt), do Fundo de Apoio aos Esportes Olímpicos de Inverno e do Fundo para Iniciativas Sociais e Culturais (FSCI). O cargo de presidente do FSCI desde a sua criação em 2008 é ocupado pela esposa do primeiro-ministro, Svetlana Medvedeva.
“As organizações comerciais e sem fins lucrativos nas quais atuo como acionista, fundador ou gestor estão envolvidas em atividades econômicas e outras atividades permitidas por lei no meu interesse ou para fins de caridade. Essas pessoas jurídicas não estão associadas a quaisquer figuras políticas ou funcionários do governo. ” ele enfatiza Eliseev em sua declaração.
"Vedomosti"
“Não há detalhes, não estamos familiarizados (com a investigação). Vimos as reportagens da mídia. Este não é o primeiro exemplo da criatividade deste famoso cidadão condenado”, cita a Interfax. “Não há nada a acrescentar ao que foi dito. pelo secretário de imprensa do Primeiro Ministro.
Investigação FBK: Medvedev será removido e Navalny preso?
A Fundação Anticorrupção de Alexei Navalny publicou uma investigação dedicada a Dmitry Medvedev. O tema principal são os objetos imobiliários (foram filmados por quadricópteros à vista de um pássaro) pertencentes a fundos e empresas que, segundo os autores da publicação, estão associadas ao Primeiro-Ministro.
Isso causou um escândalo previsível. Contudo, todos os componentes do escândalo também não vão além do previsível.
Representantes das autoridades recusam-se a discutir o “delírio de um criminoso” (citação do secretário do Conselho Geral do Rússia Unida, Sergei Neverov). Navalny parodia as declarações dos seus adversários e apela ao voto em si mesmo nas eleições de 2018.
A única coisa fundamentalmente nova até agora é a escala de suspeitas levantadas contra o primeiro-ministro e o líder do partido no poder. Na verdade, isso nos faz esperar por algum outro desenvolvimento de acontecimentos. Afinal, de acordo com as leis da dialética, a quantidade de provas comprometedoras deverá, mais cedo ou mais tarde, transformar-se numa nova qualidade da situação política. Em suma, há duas questões prementes na agenda: Medvedev será afastado e Navalny preso? Pedimos aos próprios renomados especialistas russos e desordeiros que respondessem a essas e a uma série de outras perguntas.
“A luta pelo cargo de primeiro-ministro intensificou-se”
Valery SOLOVEY, professor do MGIMO, cientista político, historiador.
Muitas pessoas veem na investigação de Navalny o que costumamos chamar de “vazamento”. Você tem uma opinião diferente?
Esta é uma suposição natural que não pode deixar de surgir na política russa “bizantina”. Mas, a julgar pela natureza do filme, o trabalho nele durou bastante tempo. Isso é fruto de um trabalho sério. O facto de alguém das autoridades competentes ter tido conhecimento deste trabalho mas não ter interferido é outra questão. Claro, isso pode ser benéfico para alguém. Acredita-se que a posição de Medvedev tenha enfraquecido um pouco recentemente - mesmo antes do filme aparecer. A luta pelo cargo de primeiro-ministro intensificou-se: há várias pessoas nos escalões superiores do poder que disputam esse cargo. Além disso, Dmitry Anatolyevich tem malfeitores de longa data, muito poderosos e influentes, que estão lutando contra ele da melhor maneira possível. Tudo isto, enfatizo, não significa de forma alguma que essas pessoas sejam, como dizemos, clientes.
Navalny segue a sua lógica política. É transparente comprometer os representantes mais proeminentes da elite. Isso causa: a) atenção para você; b) se não for pânico, então confusão entre a elite. Isso é sempre benéfico para a oposição, não há nada tão complicado aqui.
- Os candidatos ao cargo de primeiro-ministro esperam substituir Medvedev após as eleições presidenciais?
Na maioria dos casos, a questão é que a questão deve ser resolvida antes das eleições.
- Até que ponto a investigação de Navalny afectará as perspectivas políticas do primeiro-ministro?
Terá um efeito, mas de forma paradoxal. Isso lhe permitirá fortalecer sua posição. Porque a regra no poder é: nunca recue e nunca dê desculpas.
- Então Navalny está fortalecendo a posição de Medvedev?
Na verdade, sim, e isso, aliás, também é um argumento contra o fato de alguém supostamente ter ordenado que ele investigasse. Então penso, estou até convencido de que Navalny agiu de forma totalmente independente, seguindo a sua própria lógica. Bem, aqueles que sabiam disso simplesmente não interferiram.
Que consequências isto poderia ter para o próprio Navalny? Hoje a questão de saber se ele será preso ou não será discutida ativamente.
Isso seria estupidez por parte das autoridades. Assim, ela assinaria a veracidade das acusações e insinuações que aparecem no filme. Então é claro que ela não fará isso. Pois bem, quanto à participação de Navalny nas eleições presidenciais, a questão, em geral, está resolvida. Posso dizer que mesmo antes do filme já existia um consenso claro sobre esta questão nos corredores do poder: Navalny não deveria ser autorizado a participar nas eleições. E o escândalo causado pela investigação apenas irá “cimentar” este consenso anti-Navalnov.
- Bem, quais são os objetivos do próprio Navalny neste caso? Curto prazo, longo prazo?
Navalny acredita que a luta contra a corrupção pode trazer sucesso político. Isto é evidenciado pela experiência de vários países, incluindo a URSS, podemos recordar as revelações de Yeltsin sobre a nomenklatura; Mas, na minha opinião, a situação na Rússia é agora diferente. Uma campanha anticorrupção pode atrair, e atrai, alguma atenção para a pessoa que a realiza e promove o reconhecimento. Mas isso não o transforma automaticamente numa figura política séria.
A corrupção na Rússia hoje é a norma. Existe uma crença generalizada de que o poder – simplesmente porque é poder – tem o direito de ser corrupto. E ainda tem que ser corrupto. Do meu ponto de vista, a oposição deveria formular uma mensagem diferente para a sociedade, baseada não na luta contra a corrupção, mas em outra coisa. Sobre certos interesses básicos da sociedade, que são bastante fáceis de ler. No entanto, Navalny prefere seguir uma estratégia anticorrupção. Repito, não é sem sentido, mas politicamente não parece tão eficaz.
As informações do FBK são uma investigação própria ou um vazamento?
Tenho quase certeza de que as estruturas de Navalny ajudaram a processar os materiais, mas a informação primária veio de outras fontes que atacam Medvedev. Podem ser figuras políticas que queiram substituir o Primeiro-Ministro. Mas há quem acredite: pelo contrário, trata-se de figuras da comitiva do primeiro-ministro que estão interessadas em deixá-lo. Afinal, o presidente jamais permitirá o afastamento de uma pessoa contra quem tenha começado um ataque externo.
Talvez tenha sido, relativamente falando, a CIA ou a inteligência britânica que forneceu o material a Navalny, ou talvez alguém se esteja a fazer passar pela CIA e pela inteligência britânica. Talvez seja uma espécie de vingança pelo fato de Medvedev não ter aprovado o apoio estatal para alguns projetos empresariais. A última versão parece-me a mais plausível - a prática mostra que a maior parte deste tipo de conflitos está relacionada com negócios.
- Como a publicação da investigação afetará a carreira de Dmitry Medvedev?
Penso que Medvedev, ou melhor, nem mesmo ele, mas um dos departamentos governamentais, será forçado a fornecer uma explicação clara e precisa para todos os bens mencionados na investigação. Mas é muito provável que isto não afecte a carreira política de Medvedev.
- E se falarmos da influência nas posições de Navalny?
Não existe nenhuma forma legal de interferir na publicação de Navalny; ele não pode ser processado por difamação; Mas ele pode se tornar um inimigo pessoal de Dmitry Medvedev... Não espero nenhum sinal positivo ou negativo para Navalny em termos de participação nas eleições. Mas ele atraiu mais atenção para si do que antes - em termos de se posicionar como o líder da oposição radical contra as autoridades. Acho que Kasyanov e Yavlinsky têm ciúmes de Navalny.
Ilya SCHUMANOV, Diretor Geral Adjunto da Transparência Internacional-Rússia, deu-nos uma avaliação jurídica da investigação do FBK:
Na minha opinião, existe potencialmente uma situação de conflito de interesses não resolvido que constitui uma infração. Diz respeito à relação entre o vice-presidente do conselho do Gazprombank, Ilya Eliseev, e o primeiro-ministro Dmitry Medvedev - tanto no contexto da existência de relações pessoais e amistosas entre eles, como na possibilidade formal da influência do Sr. o conselho do qual o Sr. Eliseev faz parte.
É extremamente difícil diagnosticar violações formais de corrupção em outras histórias. Isto levanta mais questões do lado ético do que do lado legal.
- É realista conduzir uma investigação devido a um potencial conflito de interesses?
Na prática russa isso é real. Mas Dmitry Medvedev é uma figura política, é o líder do partido, é o primeiro-ministro. E Navalny é o seu adversário na agenda política...
Paralelos estranhos
A investigação do FBK foi publicada em 2 de março. Enquanto isso, em 15 de fevereiro, “Interlocutor” publicou um artigo em seu site sob o título “PRESENTE de Medvedev. Como estão ligados o primeiro-ministro e o grupo financeiro-industrial” - a sua estrutura é amplamente repetida em Navalny and Co. Conversamos sobre essa estranha coincidência, que nos fez falar de um “vazamento” centralizado, com o autor do artigo no Sobesednik, o vice-editor-chefe Oleg Roldugin e um funcionário do departamento de investigação do FBK, Georgy Alburov.
Oleg ROLDUGIN:
É difícil de acreditar, mas realmente trabalhamos em paralelo, independentemente um do outro. Não creio que Navalny tenha roubado nada de mim, embora tenhamos escrito sobre muitos dos factos que ele mencionou no filme há vários anos. Ele não se refere a eles, mas esse é o formato. Há outro ponto fraco na investigação de Navalny, na minha opinião – baseia-se principalmente em fotos do Instagram, mapas geográficos e extratos de registos oficiais. No entanto, não há conversas suficientes com pessoas reais. Na minha próxima investigação sobre um dos temas levantados por Navalny, haverá, por exemplo, tal conversa, e eu abordei esse tema antes mesmo de Navalny.
- Mesmo assim, o que você acha, Navalny coleta ele mesmo as informações ou trazem-lhe investigações prontas?
Ele tem todas as informações de fontes abertas, por que vazar - você só precisa encontrá-las corretamente.
Por que você enfrentou Medvedev agora mesmo, um ano antes das eleições presidenciais? Os seus apoiantes afirmam que tudo isto é um “dreno” deliberado do primeiro-ministro...
Um tópico familiar. Portanto, não há mais nada a dizer. Mas, neste caso, não entendi o que as eleições presidenciais tinham a ver com isso. Anunciamos que Medvedev quer competir com o presidente?
Como você explica as coincidências com a publicação no Sobesednik? Uma coincidência parece improvável para muitos.
Nossa investigação durou seis meses: em vários voos (de quadricópteros sobre imóveis - “MK”) tudo estava lindo e verde, bem diferente do que hoje se vê na rua.
Começaram a escrever sobre o fundo DAR (mencionado pelo FBK - “MK”) em 2011, escrevem sobre ele regularmente, mas a mesma coisa, sem indicar nova fatura. Soubemos da investigação de Sobesednik pelo anúncio do artigo e ficamos muito nervosos: alguém já havia nos escrito antes! Mas eles só tinham uma parte nova.
Se você está estudando um tópico há seis meses, os que estão no topo não poderão deixar de descobrir mais sobre ele! É até fácil registrar os voos dos quadricópteros, sem falar nas escutas telefônicas e assim por diante.
Naturalmente, em nosso escritório tudo está totalmente grampeado. Você só precisa falar menos e comunicar mais através de meios de comunicação seguros. Quando filmamos com quadricópteros, nunca fomos pegos. Talvez eles simplesmente não tenham notado porque o drone estava voando alto. Ou uma vez poderíamos ter sido notados, mas um equipamento barulhento de remoção de neve estava funcionando nas proximidades.
Site do site de notícias | E-News.pro. Ao usar materiais, poste um backlink.
Se você notar um erro, selecione um trecho de texto e pressione Ctrl+Enter (não selecione 1 caractere)
