As causas da Guerra Fria são consequências. Guerra Fria: anos, essência. O mundo durante a Guerra Fria. Política externa durante a Guerra Fria

Guerra Fria

Guerra Friaé um confronto militar, político, ideológico e económico entre a URSS e os EUA e os seus apoiantes. Foi o resultado de contradições entre dois sistemas governamentais: capitalista e socialista.

A Guerra Fria foi acompanhada por uma intensificação da corrida armamentista e pela presença de armas nucleares, o que poderia levar a uma terceira guerra mundial.

O termo foi usado pela primeira vez pelo escritor George Orwell 19 de outubro de 1945, no artigo “Você e a Bomba Atômica”.

Período:

1946-1989

Causas guerra Fria

Político

Uma contradição ideológica insolúvel entre dois sistemas e modelos de sociedade.

O Ocidente e os Estados Unidos temem o papel fortalecido da URSS.

Econômico

A luta por recursos e mercados para produtos

Enfraquecendo o poder económico e militar do inimigo

Ideológico

Luta total e irreconciliável de duas ideologias

O desejo de proteger a população dos seus países do modo de vida dos países inimigos

Objetivos das partes

Consolidar as esferas de influência alcançadas durante a Segunda Guerra Mundial.

Colocar o inimigo em condições políticas, económicas e ideológicas desfavoráveis

Gol da URSS: vitória completa e final do socialismo em escala global

Meta dos EUA: contenção do socialismo, oposição ao movimento revolucionário, no futuro - “jogar o socialismo na lata de lixo da história”. A URSS era vista como "Império do mal"

Conclusão: Nenhum dos lados estava certo, cada um buscava a dominação mundial.

As forças dos partidos não eram iguais. A URSS suportou todas as adversidades da guerra e os Estados Unidos obtiveram enormes lucros com isso. Somente em meados da década de 1970 foi alcançado paridade.

Armas da Guerra Fria:

Corrida armamentista

Confronto de bloco

Desestabilização da situação militar e económica do inimigo

Guerra psicológica

Confronto ideológico

Interferência na política interna

Atividade de inteligência ativa

Recolha de provas incriminatórias sobre líderes políticos, etc.

Principais períodos e eventos

5 de março de 1946- Discurso de W. Churchill em Fulton(EUA) - início da Guerra Fria, na qual foi proclamada a ideia de criar uma aliança para combater o comunismo. Discurso do Primeiro-Ministro britânico na presença do novo Presidente americano Truman G. tinha dois objetivos:

Preparar o público ocidental para o subsequente fosso entre os países vencedores.

Apague literalmente da consciência das pessoas o sentimento de gratidão à URSS que surgiu após a vitória sobre o fascismo.

Os Estados Unidos estabeleceram uma meta: alcançar a superioridade económica e militar sobre a URSS

1947 – "Doutrina Truman"" A sua essência: conter a expansão da expansão da URSS através da criação de blocos militares regionais dependentes dos Estados Unidos.

1947 – Plano Marshall – programa de ajuda à Europa após a Segunda Guerra Mundial

1948-1953 - Soviético-iugoslavo conflito sobre a questão das formas de construir o socialismo na Iugoslávia.

O mundo está dividido em dois campos: os apoiantes da URSS e os apoiantes dos EUA.

1949 - a divisão da Alemanha na República Federal da Alemanha capitalista, a capital é Bonn, e na RDA soviética, a capital é Berlim (antes disso, as duas zonas eram chamadas de Bisônia).

1949 – criação OTAN(Aliança Político-Militar do Atlântico Norte)

1949 – criação Comecon(Conselho de Assistência Económica Mútua)

1949 - sucesso testes de bomba atômica na URSS.

1950 -1953 – guerra coreana. Os EUA participaram diretamente e a URSS participou de forma velada, enviando especialistas militares para a Coreia.

Alvo dos EUA: impedir a influência soviética sobre Extremo Oriente. Resultado final: divisão do país na RPDC (República Popular Democrática da Coreia (capital Pyongyang), estabeleceu contactos estreitos com a URSS, + no estado sul-coreano (Seul) - uma zona de influência americana.

2º período: 1955-1962 (esfriamento nas relações entre países , crescentes contradições no sistema socialista mundial)

Neste momento, o mundo estava à beira de um desastre nuclear.

Protestos anticomunistas na Hungria, Polónia, acontecimentos na RDA, crise de Suez

1955 - criação OVD- Organizações do Pacto de Varsóvia.

1955 - Conferência de Genebra dos Chefes de Governo dos Países Vitoriosos.

1957 - desenvolvimento e testes bem-sucedidos de um míssil balístico intercontinental na URSS, o que aumentou a tensão no mundo.

4 de outubro de 1957 - inaugurado era espacial. Lançamento do primeiro satélite artificial terras na URSS.

1959 - vitória da revolução em Cuba (Fidel Castro) Cuba tornou-se um dos parceiros mais confiáveis da URSS.

1961 - agravamento das relações com a China.

1962 – Crise caribenha. Resolvido por N. S. Khrushchev E D. Kennedy

Assinatura de vários acordos sobre a não proliferação de armas nucleares.

Uma corrida armamentista que enfraqueceu significativamente as economias dos países.

1962 - complicação das relações com a Albânia

1963-URSS, Reino Unido e EUA assinam primeiro tratado de proibição de testes nucleares em três esferas: atmosfera, espaço e subaquático.

1968 - complicações nas relações com a Tchecoslováquia (“Primavera de Praga”).

Insatisfação com a política soviética na Hungria, na Polónia e na RDA.

1964-1973- Guerra dos EUA no Vietnã. A URSS forneceu assistência militar e material ao Vietname.

3º período: 1970-1984- faixa de tensão

Década de 1970 - a URSS fez uma série de tentativas para fortalecer “ détente" tensão internacional, redução de armas.

Foram assinados vários acordos sobre a limitação de armas estratégicas. Assim, em 1970, houve um acordo entre a Alemanha (W. Brand) e a URSS (Brezhnev L.I.), segundo o qual as partes se comprometeram a resolver todas as suas disputas exclusivamente de forma pacífica.

Maio de 1972 – O presidente americano R. Nixon chega a Moscou. Assinado tratado que limita sistemas de defesa antimísseis (PRÓ) E OSV-1- Acordo Provisório sobre Certas Medidas no Domínio da Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas.

Convenção sobre a proibição de desenvolvimento, produção e acumulação de reservas bacteriológico armas (biológicas) e tóxicas e sua destruição.

1975- o ponto mais alto da distensão, assinado em Agosto em Helsínquia Ata Final Reuniões de Segurança e Cooperação na Europa E Declaração de Princípios sobre Relações entre estados. 33 estados assinaram, incluindo a URSS, os EUA e o Canadá.

Igualdade soberana, respeito

Não uso da força e ameaças de força

Inviolabilidade das fronteiras

Integridade territorial

Não interferência nos assuntos internos

Resolução pacífica de disputas

Respeito pelos direitos humanos e liberdades

Igualdade, o direito dos povos de controlar seus próprios destinos

Cooperação entre estados

Cumprimento consciente das obrigações decorrentes do direito internacional

1975 - programa espacial conjunto Soyuz-Apollo.

1979- Tratado sobre a Limitação de Armas Ofensivas – OSV-2(Brezhnev L.I. e Carter D.)

Quais são esses princípios?

4º período: 1979-1987 - complicação da situação internacional

A URSS tornou-se uma potência verdadeiramente grande que tinha de ser levada em conta. A distensão da tensão foi mutuamente benéfica.

O agravamento das relações com os Estados Unidos em conexão com a entrada das tropas da URSS no Afeganistão em 1979 (a guerra durou de dezembro de 1979 a fevereiro de 1989). Gol da URSS- proteger as fronteiras da Ásia Central contra a penetração do fundamentalismo islâmico. Eventualmente- Os Estados Unidos não ratificaram o SALT II.

Desde 1981 novo presidente Reagan R. implantou programas ENTÃO EU– Iniciativas estratégicas de defesa.

1983- Anfitriões dos EUA misseis balísticos na Itália, Inglaterra, Alemanha, Bélgica, Dinamarca.

Sistemas de defesa antiespacial estão sendo desenvolvidos.

A URSS retira-se das negociações de Genebra.

5 período: 1985-1991 - a fase final, mitigação da tensão.

Tendo chegado ao poder em 1985, Gorbachev M.S. segue uma política “novo pensamento político”.

Negociações: 1985 - em Genebra, 1986 - em Reykjavik, 1987 - em Washington. Reconhecimento da ordem mundial existente, expansão dos laços económicos entre os países, apesar das diferentes ideologias.

Dezembro de 1989- Gorbachev M.S. e Bush na cimeira na ilha de Malta anunciaram sobre o fim da Guerra Fria. O seu fim foi causado pela fraqueza económica da URSS e pela sua incapacidade de apoiar ainda mais a corrida armamentista. Além disso, regimes pró-soviéticos foram estabelecidos em países da Europa Oriental, A URSS também perdeu o apoio deles.

1990 - reunificação alemã. Tornou-se uma espécie de vitória do Ocidente na Guerra Fria. Uma queda Muro de Berlim(existiu de 13 de agosto de 1961 a 9 de novembro de 1989)

25 de dezembro de 1991 – O presidente D. Bush anunciou o fim da Guerra Fria e parabenizou seus compatriotas pela vitória.

Resultados

A formação de um mundo unipolar, no qual os Estados Unidos, uma superpotência, passaram a ocupar uma posição de liderança.

Os Estados Unidos e os seus aliados derrotaram o campo socialista.

O início da ocidentalização da Rússia

O colapso da economia soviética, o declínio da sua autoridade no mercado internacional

A emigração de cidadãos russos para o Ocidente e seu estilo de vida pareciam muito atraentes para eles.

O colapso da URSS e o início da formação de uma nova Rússia.

Termos

Paridade- a primazia de um partido em alguma coisa.

Confronto– confronto, colisão de dois sistemas sociais (pessoas, grupos, etc.).

Ratificação– dar força jurídica ao documento, sua aceitação.

ocidentalização– tomando emprestado um modo de vida da Europa Ocidental ou americano.

Material preparado por: Melnikova Vera Aleksandrovna

Introdução. 2

1. Causas da Guerra Fria. 3

2. “Guerra Fria”: início, desenvolvimento. 6

2.1 O início da Guerra Fria... 6

2.2 Clímax da Guerra Fria... 8

3. Consequências, resultados e lições da Guerra Fria. onze

3.1 Consequências políticas, económicas e ideológicas da Guerra Fria... 11

3.2 Os resultados da Guerra Fria e se o seu resultado foi predeterminado.

Conclusão. 17

Literatura. 19

Introdução

Não só a história, mas também a atitude em relação a ela conhece curvas acentuadas, indicando estágios qualitativos de vida política, social, desenvolvimento moral sociedade humana. Podemos dizer com um razoável grau de fiabilidade: quando a civilização ultrapassar as crenças do poder, todos concordarão que a Guerra Fria – um dos capítulos mais tristes do século XX – foi o produto principalmente de imperfeições humanas e preconceitos ideológicos. Ela poderia muito bem não existir. Não existiria se as ações das pessoas e as ações dos Estados correspondessem às suas palavras e declarações.

No entanto, a Guerra Fria se abateu sobre a humanidade. Surge a pergunta: por que os aliados militares de ontem de repente se transformaram em inimigos que estão confinados no mesmo planeta? O que os levou a exagerar seus erros anteriores e acrescentar muitos novos a eles? Isso não combinava com o bom senso, sem falar no dever de aliado e nos conceitos básicos de decência.

A Guerra Fria não eclodiu repentinamente. Nasceu no cadinho da “guerra quente” e deixou uma marca muito visível no curso desta. Muitas pessoas nos EUA e na Inglaterra perceberam a interação com a URSS na luta contra os agressores como forçada, contrária aos seus afetos e interesses, e secretamente, e alguns sonharam claramente que as batalhas, das quais Londres e Washington eram observadores há muito tempo, esgotaria também a força da Alemanha e da União Soviética.

Muitos não apenas sonharam, mas elaboraram variantes de estratégia e tática a portas bem fechadas, contando com a obtenção de uma “vantagem decisiva” na guerra direta final, quando chegasse a hora de fazer um balanço, e com o uso ativo dessa vantagem contra a URSS .

G. Hopkins, conselheiro de F. Roosevelt, escreveu em 1945 que algumas pessoas no exterior “realmente queriam o nosso ( Exércitos americanos), passando pela Alemanha, iniciou uma guerra com a Rússia após a derrota da Alemanha.” E quem sabe como as coisas teriam acontecido na realidade se as cartas não tivessem sido confundidas pela guerra inacabada com o Japão e pela necessidade de ajuda do Exército Vermelho para, como se calculou então, “salvar até um milhão de americanos vidas."

A relevância do estudo é que a Guerra Fria foi um confronto acirrado entre dois sistemas no cenário mundial. Tornou-se especialmente agudo no final dos anos 40 e 60. Houve um tempo em que a gravidade diminuiu um pouco e depois se intensificou novamente. A Guerra Fria abrangeu todas as esferas das relações internacionais: política, económica, militar e ideológica.

Atualmente, devido à implantação do sistema antimísseis dos EUA e à atitude negativa de representantes de vários países, incluindo a Rússia, em relação a isso, uma vez que os mísseis estarão localizados perto das fronteiras russas, Este tópico assume uma pungência especial.

Objetivo do trabalho: considerar a Guerra Fria na Rússia, suas causas e origens, desenvolvimento.

1. Causas da Guerra Fria

O prólogo da Guerra Fria remonta à fase final da Segunda Guerra Mundial. Na nossa opinião, não último papel no seu início, a decisão das lideranças dos EUA e da Inglaterra de não informar a URSS sobre o trabalho de criação armas atômicas. A isto podemos acrescentar o desejo de Churchill de abrir uma segunda frente não em França, mas nos Balcãs e de avançar não de oeste para leste, mas de sul para norte, a fim de bloquear o caminho do Exército Vermelho. Depois, em 1945, surgiram planos para empurrar as tropas soviéticas do centro da Europa para as fronteiras anteriores à guerra. E finalmente, em 1946, um discurso em Fulton.

Na historiografia soviética, era geralmente aceite que a Guerra Fria foi iniciada pelos Estados Unidos e seus aliados, e a URSS foi forçada a tomar medidas retaliatórias, na maioria das vezes adequadas. Mas mesmo no final da década de 1980 e no início da década de 1990, surgiram outras abordagens na cobertura da Guerra Fria. Alguns autores começaram a argumentar que geralmente é impossível determinar o seu quadro cronológico e estabelecer quem o iniciou. Outros culpam ambos os lados – os EUA e a URSS – como os culpados pelo surgimento da Guerra Fria. Alguns acusam a União Soviética de erros de política externa que levaram, se não a um surto direto, pelo menos a uma expansão, agravamento e continuação a longo prazo do confronto entre as duas potências.

O termo “Guerra Fria” foi cunhado em 1947 pelo Secretário de Estado dos EUA. Eles começaram a denotar o estado de confronto político, econômico, ideológico e outros entre estados e sistemas. Um documento do governo de Washington daquela época afirmava: a “Guerra Fria” é uma “guerra real”, cuja aposta é “a sobrevivência do mundo livre”.

Quais foram as causas da Guerra Fria?

As razões económicas para a mudança na política dos EUA foram o facto de os EUA terem ficado imensamente ricos durante a guerra. Com o fim da guerra, foram ameaçados por uma crise de superprodução. Ao mesmo tempo, as economias dos países europeus foram destruídas, os seus mercados foram abertos aos produtos americanos, mas não havia nada para pagar por esses produtos. Os Estados Unidos tinham medo de investir capital nas economias destes países, uma vez que ali havia uma forte influência das forças de esquerda e a situação para o investimento era instável.

Nos Estados Unidos, foi desenvolvido um plano, denominado Plano Marshall. Foi oferecida aos países europeus assistência para reconstruir as suas economias devastadas. Foram concedidos empréstimos para a compra de produtos americanos. Os recursos não foram exportados, mas investidos na construção de empreendimentos nesses países.

O Plano Marshall foi adotado por 16 países da Europa Ocidental. A condição política para a prestação de assistência era a remoção dos comunistas dos governos. Em 1947, os comunistas foram afastados dos governos dos países da Europa Ocidental. Também foi oferecida ajuda aos países da Europa Oriental. A Polónia e a Checoslováquia iniciaram negociações, mas sob pressão da URSS recusaram assistência. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos quebraram o acordo de empréstimo soviético-americano e adotaram uma lei que proíbe as exportações para a URSS.

A base ideológica da Guerra Fria foi a Doutrina Truman, apresentada pelo Presidente dos EUA em 1947. De acordo com esta doutrina, o conflito entre a democracia ocidental e o comunismo é irreconciliável. As tarefas dos Estados Unidos são combater o comunismo em todo o mundo, “conter o comunismo” e “retroceder o comunismo dentro das fronteiras da URSS”. Foi proclamada a responsabilidade americana pelos acontecimentos que aconteciam em todo o mundo; todos estes acontecimentos foram vistos através do prisma do confronto entre o comunismo e a democracia ocidental, a URSS e os EUA.

Falando sobre as origens da Guerra Fria, segundo muitos historiadores, é ilógico tentar encobrir completamente um lado e colocar toda a culpa no outro. Até agora, os historiadores americanos e britânicos já aceitaram há muito tempo a responsabilidade parcial pelo que aconteceu depois de 1945.

Para compreender a origem e a essência da Guerra Fria, voltemos aos acontecimentos da história da Grande Guerra Patriótica.

Desde junho de 1941, a União Soviética lutou contra a Alemanha nazista em um difícil combate individual. Roosevelt chamou a frente russa de “o maior apoio”.

A grande batalha no Volga, segundo o biógrafo de Roosevelt e seu assistente Robert Sherwood, “mudou todo o quadro da guerra e as perspectivas para o futuro próximo”. Como resultado de uma batalha, a Rússia tornou-se uma das grandes potências mundiais. A vitória das tropas russas no Kursk Bulge dissipou todas as dúvidas em Washington e Londres sobre o resultado da guerra. O colapso da Alemanha de Hitler era agora apenas uma questão de tempo.

Assim, nos corredores do poder em Londres e Washington, surgiu a questão de saber se a coligação anti-Hitler se tinha esgotado e se era altura de soar a trombeta de uma manifestação anticomunista?

Assim, já durante a guerra, alguns círculos nos Estados Unidos e na Inglaterra consideraram planos para passar pela Alemanha e iniciar uma guerra com a Rússia.

O facto das negociações que a Alemanha conduziu no final da guerra com as potências ocidentais sobre uma paz separada é amplamente conhecida. Na literatura ocidental, o “Caso Lobo” é frequentemente classificado como a primeira operação da Guerra Fria. Pode-se notar que o “caso Wolf-Dallas” foi a maior operação contra F. Roosevelt e sua trajetória, lançada durante a vida do presidente e destinada a atrapalhar a implementação dos acordos de Yalta.

Truman sucedeu Roosevelt. Numa reunião na Casa Branca em 23 de abril de 1945, ele questionou a utilidade de quaisquer acordos com Moscou. “Isso precisa ser quebrado agora ou nunca...” ele disse. Isto se refere à cooperação soviético-americana. Assim, as ações de Truman apagaram os anos de trabalho de Roosevelt, quando foram lançadas as bases do entendimento mútuo com os líderes soviéticos.

Em 20 de abril de 1945, em reunião com o presidente americano, de forma inaceitável, exigiu que a URSS mudasse sua política externa com um espírito que agradasse aos Estados Unidos. Menos de um mês depois, os fornecimentos à URSS sob Lend-Lease foram interrompidos sem qualquer explicação. Em Setembro, os Estados Unidos estabeleceram condições inaceitáveis para a União Soviética receber um empréstimo previamente prometido. Como escreveu o professor J. Geddis numa das suas obras, exigiu-se à URSS que “em troca de um empréstimo americano, mudasse o seu sistema de governo e renunciasse à sua esfera de influência na Europa Oriental”.

Assim, ao contrário do pensamento sóbrio em política e estratégia, o lugar de destaque foi ocupado pelo conceito de permissividade, baseado no monopólio das armas atômicas.

2. “Guerra Fria”: início, desenvolvimento

2.1 Início da Guerra Fria

Assim, na fase final da guerra, a rivalidade entre duas tendências na política dos EUA e da Inglaterra intensificou-se fortemente.

Durante a Guerra Fria, o uso da força ou a ameaça de força tornou-se a regra. O desejo de estabelecer o seu domínio e ditar por parte dos Estados Unidos começou a manifestar-se há muito tempo. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos utilizaram todos os meios para atingir o seu objectivo - desde negociações em conferências, nas Nações Unidas, até pressões políticas, económicas e mesmo militares em América latina, V. Europa Ocidental, e depois no Próximo, Médio e Extremo Oriente. A principal cobertura ideológica da sua doutrina de política externa era a luta contra o comunismo. Os slogans típicos a este respeito eram: “jogar fora o comunismo”, “a política no fio da navalha”, “equilíbrio à beira da guerra”.

Do Documento 68 do NSC, desclassificado em 1975 e aprovado em Abril de 1950 pelo Presidente Truman, fica claro que os Estados Unidos decidiram então construir relações com a URSS apenas com base no confronto constante de crises. Um dos principais objetivos nessa direção era alcançar a superioridade militar dos EUA sobre a URSS. O objectivo da política externa americana era “acelerar a desintegração do sistema soviético”.

Já em Novembro de 1947, os Estados Unidos começaram a introduzir todo um sistema de medidas restritivas e proibitivas nos domínios das finanças e do comércio, que marcou o início da guerra económica do Ocidente contra o Oriente.

Durante 1948, houve um desenvolvimento progressivo de reivindicações mútuas nas áreas económica, financeira, de transportes e outras. Mas a União Soviética assumiu uma posição mais complacente.

A inteligência americana informou que a URSS não estava se preparando para a guerra e não estava realizando medidas de mobilização. Ao mesmo tempo, os americanos compreenderam a perda da sua posição operacional-estratégica no centro da Europa.

Isso é evidenciado pela entrada no diário político influente EUA William Leahy para 30 de junho de 1948: “A situação militar americana em Berlim é desesperadora, uma vez que não há forças suficientes disponíveis em nenhum lugar e não há informações de que a URSS esteja enfrentando inconvenientes devido à fraqueza interna. Seria do interesse dos EUA retirar-se de Berlim. No entanto, o lado soviético logo concordou em suspender o bloqueio.

Este é o esboço dos acontecimentos que ameaçaram levar a humanidade à terceira guerra mundial em 1948.

2.2 Clímax da Guerra Fria

Os anos 1949-1950 foram o culminar da Guerra Fria, marcados pela assinatura do Tratado do Atlântico Norte em 4 de Abril de 1949, cuja “natureza abertamente agressiva” foi incansavelmente exposta pela URSS, pela Guerra da Coreia e pelo rearmamento da Alemanha.

1949 foi um ano “extremamente perigoso”, pois a URSS já não duvidava que os americanos permaneceriam por muito tempo na Europa. Mas também trouxe satisfação aos líderes soviéticos: o teste bem sucedido da primeira bomba atómica soviética em Setembro de 1949 e a vitória dos comunistas chineses.

Os planos militares estratégicos da época refletiam os interesses e capacidades nacionais do país, as realidades da época. Assim, o plano de defesa do país para 1947 estabeleceu as seguintes tarefas para as Forças Armadas:

ü Garantir uma repulsão confiável da agressão e a integridade das fronteiras no oeste e no leste estabelecidas pelos tratados internacionais após a Segunda Guerra Mundial.

ü Esteja preparado para repelir um ataque aéreo inimigo, incluindo o uso de armas atômicas.

ü Para a Marinha repelir possíveis agressões vindas do mar e fornecer apoio às forças terrestres para esses fins.

As decisões de política externa soviética durante o período da Guerra Fria foram em grande parte de natureza reactiva e determinadas pela lógica da luta e não pela lógica da cooperação.

Em contraste com as políticas seguidas noutras regiões do mundo, a URSS agiu de forma extremamente cautelosa no Extremo Oriente desde 1945. A entrada do Exército Vermelho na guerra com o Japão em agosto de 1945 permitiu-lhe restaurar posições nesta região perdidas em 1905 pelo Império Czarista. Em 15 de agosto de 1945, Chiang Kai-shek concordou com a presença soviética em Port Arthur, Dairen e Manchúria. Com o apoio soviético, a Manchúria tornou-se um estado comunista autónomo liderado por Gao Gang, que aparentemente tinha laços estreitos com Estaline. No final de 1945, este último apelou aos comunistas chineses para encontrarem uma linguagem comum com Chiang Kai-shek. Esta posição foi confirmada diversas vezes ao longo dos anos.

O facto de, a partir do Verão de 1947, a situação política e militar ter mudado a favor dos comunistas chineses não alterou em geral a atitude contida da liderança soviética para com os comunistas chineses, que não foram convidados para a reunião dedicada à fundação do Comintern.

O entusiasmo da URSS pelos “irmãos de armas chineses” só surgiu após a vitória final de Mao Zedong. Em 23 de novembro de 1949, a URSS estabeleceu relações diplomáticas com Pequim. Um dos principais fatores para o acordo foi a hostilidade geral em relação aos Estados Unidos. Que assim fosse foi confirmado abertamente algumas semanas mais tarde, quando o Conselho de Segurança se recusou a expulsar a China Nacionalista da ONU e a URSS retirou-se de todos os seus órgãos (até Agosto de 1950).

Foi graças à ausência da URSS que o Conselho de Segurança conseguiu, em 27 de junho de 1950, aprovar uma resolução sobre a entrada de tropas americanas na Coreia, onde os norte-coreanos tinham cruzado o paralelo 38 dois dias antes.

De acordo com alguns versões modernas, a Coreia do Norte foi empurrada para este passo por Estaline, que não acreditava na possibilidade de retaliação dos EUA depois de terem “abandonado” Chiang Kai-shek, e queria competir com Mao no Extremo Oriente. Contudo, quando a China, por sua vez, entrou na guerra ao lado Coréia do Norte, A URSS, tendo encontrado a posição firme dos Estados Unidos, tentou manter a natureza local do conflito.

Mais do que o conflito na Coreia, a “dor de cabeça” da política externa soviética no início dos anos 50 era a questão da integração da Alemanha na Europa Ocidental. sistema político e seu rearmamento. Em 23 de outubro de 1950, os ministros das Relações Exteriores do campo do Leste Europeu reunidos em Praga propuseram a assinatura de um tratado de paz com a Alemanha, prevendo a sua desmilitarização e a retirada de todas as tropas estrangeiras. Em Dezembro, os países ocidentais concordaram com uma reunião, mas exigiram que fossem discutidos todos os problemas sobre os quais houve confronto entre o Ocidente e o Oriente.

Em Setembro de 1951, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Segurança Mútua, que concedia o direito de financiar organizações anti-soviéticas e contra-revolucionárias de emigrantes. Com base nisso, foram atribuídos fundos significativos para recrutar indivíduos que vivem na União Soviética e noutros países da Europa Oriental e pagar pelas suas actividades subversivas.

Falando sobre a Guerra Fria, não podemos deixar de abordar o tema dos conflitos que podem evoluir para uma guerra nuclear. As análises históricas das causas e do curso das crises durante a Guerra Fria deixam muito a desejar.

Até agora, existem três casos documentados em que a política americana rumou para a guerra. Em cada um deles, Washington arriscou deliberadamente a guerra atómica: durante a Guerra da Coreia; no conflito pelas ilhas chinesas de Quemoy e Matsu; na crise cubana.

A crise dos mísseis cubanos de 1962 demonstrou de forma convincente que os arsenais de mísseis nucleares de ambas as potências eram não só suficientes, mas também excessivos para a destruição mútua, e que um novo aumento quantitativo do potencial nuclear não poderia trazer vantagens a nenhum dos países.

Assim, já no início dos anos 60 tornou-se óbvio que mesmo no ambiente da Guerra Fria apenas compromissos, concessões mútuas, compreensão dos interesses de cada um e dos interesses globais de toda a humanidade, negociações diplomáticas, troca de informações verdadeiras, tomada de medidas de resgate de emergência contra o surgimento de ameaça imediata guerra nuclear são agora meios eficazes de resolução de conflitos. Esta é a principal lição da crise dos mísseis cubanos.

Sendo um produto da psicologia da Guerra Fria, demonstrou claramente a necessidade vital de descartar as categorias do pensamento anterior e adoptar um novo pensamento, adequado às ameaças da era dos mísseis nucleares, à interdependência global, aos interesses da sobrevivência e da segurança geral. A crise dos mísseis cubanos, como sabemos, terminou num compromisso: a URSS retirou os mísseis balísticos soviéticos e os bombardeiros de médio alcance Il-28 de Cuba. Em resposta, os Estados Unidos deram garantias de não interferência nos assuntos de Cuba e retiraram os mísseis Júpiter da Turquia e depois da Grã-Bretanha e da Itália. No entanto, o pensamento militarista estava longe de ser erradicado, continuando a dominar a política.

Em Setembro de 1970, o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres anunciou que a URSS se aproximava da paridade nuclear com os Estados Unidos. Em 25 de Fevereiro de 1971, os americanos ouviram o Presidente Nixon na rádio: “Hoje, nem os Estados Unidos nem a União Soviética têm uma clara vantagem nuclear”.

Em outubro do mesmo ano, preparando-se para a cimeira soviético-americana, disse numa conferência de imprensa: “Se houver nova guerra, se a guerra for entre superpotências, ninguém vencerá. É por isso que chegou o momento de resolver as nossas diferenças, de resolvê-las tendo em conta as nossas diferenças de opinião, reconhecendo que ainda são muito profundas, reconhecendo, no entanto, que neste momento não há alternativa às negociações”.

Assim, o reconhecimento das realidades da era nuclear levou, no início dos anos 70, a uma revisão da política, a uma mudança da Guerra Fria para a détente e à cooperação entre Estados com diferentes sistemas sociais.

3. Consequências, resultados e lições da Guerra Fria

3.1 Consequências políticas, económicas e ideológicas da Guerra Fria

Os Estados Unidos procuraram constantemente impedir a URSS e ser o iniciador tanto na política como na economia e, especialmente, nos assuntos militares. A princípio, apressaram-se em aproveitar a vantagem, que consistia na posse de uma bomba atômica, depois no desenvolvimento de novos tipos de equipamentos e armas militares, empurrando assim a União Soviética para ações rápidas e adequadas. O seu principal objectivo era enfraquecer a URSS, destruí-la e afastar dela os seus aliados. Ao arrastar a URSS para a corrida armamentista, os Estados Unidos forçaram-na a fortalecer o seu exército à custa de fundos destinados ao desenvolvimento interno e à melhoria do bem-estar do povo.

EM últimos anos Alguns historiadores acusam a União Soviética de tomar e implementar medidas que alegadamente ajudaram os Estados Unidos a prosseguir a sua política de confronto e fortalecimento da Guerra Fria. No entanto, os fatos contam uma história diferente. Meu linha especial Os Estados Unidos, juntamente com os seus aliados ocidentais, começaram a implementá-lo a partir da Alemanha. Na primavera de 1947, numa sessão do Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros, representantes dos Estados Unidos, Inglaterra e França anunciaram a sua rejeição das decisões previamente acordadas com a União Soviética. Com as suas acções unilaterais, colocaram a zona de ocupação oriental numa situação difícil e consolidaram a divisão da Alemanha. Ao levar a cabo a reforma monetária nas três zonas ocidentais em Junho de 1948, as três potências provocaram efectivamente a crise de Berlim, forçando as autoridades de ocupação soviéticas a proteger a zona oriental da manipulação monetária e a proteger a sua economia e sistema monetário. Para o efeito, foi introduzido um sistema de controlo dos cidadãos provenientes da Alemanha Ocidental e foi proibida a circulação de qualquer transporte em caso de recusa da verificação. As autoridades de ocupação ocidentais proibiram a população da parte ocidental da cidade de aceitar qualquer ajuda da Alemanha Oriental e organizaram o fornecimento aéreo para Berlim Ocidental, ao mesmo tempo que intensificavam a propaganda anti-soviética. Mais tarde, uma pessoa informada como J.F. Dulles falou sobre o uso da crise de Berlim pela propaganda ocidental.

Em linha com a Guerra Fria, as potências ocidentais levaram a cabo acções de política externa como a divisão da Alemanha em dois estados, a criação da Aliança Militar Ocidental e a assinatura do Pacto do Atlântico Norte, já mencionado acima.

Seguiu-se um período de criação de blocos e alianças militares em diferentes partes do mundo, sob o pretexto de garantir a segurança mútua.

Em setembro de 1951, os EUA, a Austrália e a Nova Zelândia criaram uma aliança político-militar (ANZUS).

Em 26 de maio de 1952, representantes dos EUA, Inglaterra e França, por um lado, e da República Federal da Alemanha, por outro, assinaram em Bonn um documento sobre a participação da Alemanha Ocidental na Comunidade Europeia de Defesa (EDC) , e em 27 de maio, a República Federal da Alemanha, França, Itália, Bélgica, Holanda e Luxemburgo celebram um acordo em Paris sobre a criação deste bloco.

Em setembro de 1954, em Manila, os EUA, Inglaterra, França, Austrália, Nova Zelândia, Paquistão, Filipinas e Tailândia assinaram o Tratado de Defesa Coletiva Sudeste da Ásia(SEATO).

Em outubro de 1954 eles assinam Acordos de Paris sobre a remilitarização da Alemanha e a sua inclusão na União Ocidental e na NATO. Eles entram em vigor em maio de 1955.

Em fevereiro de 1955, foi criada a aliança militar turco-iraquiana (Pacto de Bagdá).

As ações dos Estados Unidos e dos seus aliados exigiram medidas retaliatórias. Em 14 de maio de 1955, foi formalizada uma aliança defensiva coletiva de estados socialistas - a Organização do Pacto de Varsóvia. Esta foi uma resposta à criação do bloco militar da OTAN e à inclusão da Alemanha nele. O Tratado de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua de Varsóvia foi assinado pela Albânia, Bulgária, Hungria, Alemanha Oriental, Polónia, Roménia, URSS e Checoslováquia. Foi de natureza puramente defensiva e não foi dirigido contra ninguém. A sua tarefa era proteger as conquistas socialistas e o trabalho pacífico dos povos dos países participantes no tratado.

No caso da criação de um sistema de segurança colectiva na Europa, o Pacto de Varsóvia deveria ter perdido a sua força a partir da data de entrada em vigor do tratado pan-europeu.

Para tornar mais difícil à União Soviética a resolução de questões de desenvolvimento pós-guerra, os Estados Unidos introduziram uma proibição dos laços económicos e do comércio com a URSS e os países da Europa Central e do Sudeste. O fornecimento a esses países, mesmo de equipamentos, veículos e veículos previamente encomendados e prontos para uso, vários materiais. Foi especialmente adotada uma lista de itens proibidos de exportação para a URSS e outros países do campo socialista. Isto criou certas dificuldades para a URSS, mas também causou sérios danos às empresas industriais ocidentais.

Em setembro de 1951, o governo americano cancelou o acordo comercial com a URSS que existia desde 1937. Adotada no início de janeiro de 1952, a segunda lista de bens proibidos de exportação para países socialistas era tão ampla que incluía bens de quase todas as indústrias.

3.2 Os resultados da Guerra Fria e se o seu resultado foi predeterminado

O que foi para nós a Guerra Fria, quais foram os seus resultados e lições em termos das mudanças que ocorreram no mundo?

Não é legítimo caracterizar a Guerra Fria com definições unilaterais – quer como mais um conflito na história da humanidade, quer como uma paz a longo prazo. Este ponto de vista foi compartilhado por J. Gaddis. Aparentemente, esse fenômeno histórico trazia características de ambos.

A este respeito, concordo com o Académico G. Arbatov, que acredita que os antagonismos e a instabilidade gerados pela Segunda Guerra Mundial trouxeram a mesma possibilidade de conflito militar que aqueles que surgiram após a Primeira Guerra Mundial.

Em qualquer caso, tanto a crise de Berlim de 1953 como, especialmente, a crise dos mísseis das Caraíbas de Outubro de 1962 poderiam muito bem ter culminado numa terceira guerra mundial. Um conflito militar geral não surgiu apenas devido ao papel “dissuasivo” das armas nucleares.

Cientistas políticos e ideólogos de todo o mundo tentaram muitas vezes definir claramente o conceito de “Guerra Fria” e identificar os seus traços mais característicos. Da posição hoje, nas condições em que a Guerra Fria se tornou uma coisa do passado, é bastante óbvio que representou, antes de mais, um percurso político dos partidos em confronto, realizado a partir de uma posição de força sobre uma base ideológica única.

Na economia e no comércio, isto manifestou-se em blocos e medidas discriminatórias entre si. Nas atividades de propaganda - na formação da “imagem do inimigo”. O objetivo de tal política no Ocidente era conter a propagação do comunismo, proteger dele o “mundo livre”. No Oriente, o objetivo de tal política também era visto como proteger os povos, mas da “influência perniciosa”. do decadente mundo ocidental.”

Agora é inútil procurar a culpa de qualquer uma das partes como a principal razão para o surgimento da Guerra Fria. Obviamente, houve uma “cegueira” geral, em que, em vez do diálogo político, foi dada preferência ao confronto entre os principais estados do mundo - a URSS e os EUA.

A transição para o confronto aconteceu de forma imperceptível e rápida. Uma circunstância de excepcional importância foi o aparecimento de armas nucleares no cenário mundial.

A Guerra Fria, como todo um complexo de fenómenos, teve um enorme impacto no aumento global da tensão no mundo, no aumento do número, escala e gravidade dos conflitos locais. Não há dúvida de que sem o clima estabelecido da Guerra Fria, muitas situações de crise em diferentes regiões planetas poderiam certamente ser extintos pelos esforços concertados da comunidade mundial.

Falando sobre as características da Guerra Fria, é preciso dizer que em nosso país por muito tempo Tudo relacionado às armas nucleares foi anatematizado. Ostensivamente por razões morais. Novamente surge a questão: o que impediu o desenvolvimento de um conflito armado quando o mundo estava literalmente à beira da guerra?

Este é, na minha opinião, o medo da destruição geral, que deixou os políticos sóbrios, reorientou opinião pública, me fez lembrar de valores morais eternos.

O medo da destruição mútua levou a políticas internacionais deixou de ser exclusivamente “a arte de diplomatas e soldados”. Novos sujeitos aderiram ativamente a ela – cientistas, corporações transnacionais, meios de comunicação de massa, organizações e movimentos públicos e indivíduos. Todos trouxeram para ela os seus próprios interesses, crenças e objectivos, incluindo aqueles baseados unicamente em considerações morais.

Então, quem ganhou esta guerra?

Agora, depois do passar do tempo, que colocou tudo no seu devido lugar, tornou-se claro que a humanidade como um todo saiu vitoriosa, uma vez que o principal resultado da crise das Caraíbas, bem como da Guerra Fria como um todo, foi a fortalecimento sem precedentes do fator moral na política mundial.

A maioria dos investigadores observa o papel excepcional da ideologia na Guerra Fria.

EM nesse caso As palavras proferidas pelo General de Gaulle são verdadeiras: “desde o nascimento do mundo, a bandeira da ideologia não cobriu, ao que parece, nada, exceto as ambições humanas”. O país, que se autoproclamava portador de valores morais universais, descartou sem cerimónia a moralidade quando se tratava dos seus próprios interesses ou da capacidade de reconquistar pelo menos um ponto na luta política com o inimigo.

A questão é legítima: se a política do Ocidente na história do pós-guerra se baseou não em interesses momentâneos do Estado, mas apenas nos princípios proclamados no lei internacional, nas constituições democráticas e, finalmente, nos mandamentos bíblicos, se as exigências da moralidade fossem dirigidas principalmente a nós mesmos, haveria uma corrida armamentista e guerras locais? Ainda não há resposta para esta questão, uma vez que a humanidade ainda não acumulou experiência em política baseada em princípios morais.

Actualmente, o “triunfo” conquistado pelos Estados Unidos no curto prazo parece agora aos americanos algo completamente diferente, talvez até uma derrota no longo prazo.

Quanto ao outro lado, tendo sido derrotado no curto prazo, a União Soviética, ou melhor, os seus sucessores, não se privaram de forma alguma das suas oportunidades no longo prazo. As reformas e mudanças na Rússia proporcionam-lhe uma oportunidade única de responder às questões que a civilização como um todo enfrenta. A oportunidade que a Rússia deu ao mundo hoje, livrando-o da exaustiva corrida armamentista e da abordagem de classe, parece-me, pode ser qualificada como uma conquista moral. E a este respeito, concordo com os autores do artigo “Houve vencedores na Guerra Fria” B. Martynov.

Esta circunstância também é notada por muitos políticos estrangeiros.

Acredito que o seu desfecho estava predeterminado, pois havia equilíbrio militar no mundo e em caso de ameaça nuclear não haveria sobreviventes.

Conclusão

A “Guerra Fria” tornou-se naturalmente uma espécie de fusão do confronto de poder tradicional, não apenas de dois blocos militares, mas também de dois conceitos ideológicos. Além disso, a luta em torno dos valores morais era de natureza secundária e auxiliar. Um novo conflito só foi evitado graças à presença de armas nucleares.

O medo da destruição mutuamente assegurada tornou-se, por um lado, um catalisador para o progresso moral no mundo (o problema dos direitos humanos, da ecologia) e, por outro, a causa do colapso económico e político da sociedade de assim- chamado socialismo real (o fardo insuportável da corrida armamentista).

Como mostra a história, nenhum modelo socioeconómico, por mais eficaz que seja economicamente, tem uma perspectiva histórica se não se basear em postulados morais sólidos, se o sentido da sua existência não estiver centrado na concretização de ideais humanísticos universais.

A vitória comum da humanidade como resultado da Guerra Fria pode ser o triunfo dos valores morais na política e na vida da sociedade. A contribuição da Rússia para alcançar este objectivo determinou a sua posição no mundo a longo prazo.

O fim da Guerra Fria não deverá, contudo, acalmar os povos e os governos dos dois grandes Estados, bem como toda a população. A principal tarefa de todos os saudáveis, realisticamente forças pensantes sociedade para evitar um segundo retorno a ela. Isto também é relevante no nosso tempo, uma vez que, como foi referido, o confronto é possível sobre a implantação de um sistema de defesa antimísseis, bem como em relação aos conflitos que surgiram recentemente entre a Rússia e a Geórgia, a Rússia e a Estónia, antigas repúblicas soviéticas.

Recusa de pensamento de confronto, cooperação, consideração mútua de interesses e segurança - esta é a linha geral nas relações entre países e povos que vivem na era dos mísseis nucleares.

Os anos da Guerra Fria permitem concluir que, ao oporem-se ao comunismo e aos movimentos revolucionários, os Estados Unidos lutaram principalmente contra a União Soviética, como o país que representava o maior obstáculo à implementação do seu objetivo principal- estabelecer o domínio de alguém sobre o mundo.

Literatura

1., Vdovin da Rússia. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 p.

2., Pronin G. Truman “poupou” a URSS // Military History Journal. – 1996. - Nº 3. – P. 74 – 83.

3. Falin desencadeou a Guerra Fria // Páginas da história da sociedade soviética. – M., 1989. – S. 346 – 357.

4. Wallerstein I. América e o mundo: hoje, ontem e amanhã // Livre Pensamento. – 1995. - Nº 2. – P. 66 – 76.

5. Vert N. História do Estado Soviético. 1900 – 1991: Trad. do frag. – 2ª ed., rev. – M.: Progress Academy, 1994. – 544 p.

6. Geddis J. Duas visões sobre um problema // Páginas da história da sociedade soviética. – M., 1989. – S. 357 – 362.

7. História da Rússia: Século XX: Curso de palestras / Ed. .- Ecaterimburgo: USTU, 1993. – 300 p.

9. Martynov B. Houve vencedores na Guerra Fria? // Pensamento livre. – 1996. - Nº 12. – P. 3 – 11.

10. História recente Pátria. Século XX. T. 2: Livro didático para estudantes universitários / Ed. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 p.

11., Elmanova relações internacionais e política externa da Rússia (1648 – 2000): Livro didático para universidades / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 p.

12., Tyazhelnikova História soviética. /Ed. . – M.: pós-graduação, 1999. – 414 p.

13. Páginas da história da sociedade soviética: Fatos, problemas, pessoas / Geral. Ed. ; Comp. e outros - M.: Politizdat, 1989. – 447 p.

14. Fedorov S. Da história da Guerra Fria // Observer. – 2000. - Nº 1. – P. 51 – 57.

15. Khorkov A. Lições da Guerra Fria // Pensamento Livre. – 1995. - Nº 12. – Pág. 67 – 81.

Páginas da história da sociedade soviética. – M., 1989. – P. 347.

E outros: História das relações internacionais e política externa da Rússia. – M.: Aspect Press, 2001. – P. 295.

E outros: História das relações internacionais e política externa da Rússia. – M.: Aspect Press, 2001. – P. 296.

Pronin G. Truman “poupou” a URSS // Military-Political Journal. – 1996. - Nº 3. – P. 77.

Páginas da história da sociedade soviética. – M., 1989. – P. 365.

E outros: História das relações internacionais e política externa da Rússia. – M.: Aspect Press, 2001. – P. 298.

E outros: História das relações internacionais e política externa da Rússia. – M.: Aspect Press, 2001. – P. 299.

Martynov B. Houve vencedores na Guerra Fria // Livre Pensamento. – 1996. - Nº 12. – P. 7.

Guerra Fria

Guerra Friaé um confronto militar, político, ideológico e económico entre a URSS e os EUA e os seus apoiantes. Foi o resultado de contradições entre dois sistemas estatais: capitalista e socialista.

A Guerra Fria foi acompanhada por uma intensificação da corrida armamentista e pela presença de armas nucleares, o que poderia levar a uma terceira guerra mundial.

O termo foi usado pela primeira vez pelo escritor George Orwell 19 de outubro de 1945, no artigo “Você e a Bomba Atômica”.

Período:

1946-1989

Causas da Guerra Fria

Político

Uma contradição ideológica insolúvel entre dois sistemas e modelos de sociedade.

O Ocidente e os Estados Unidos temem o papel fortalecido da URSS.

Econômico

A luta por recursos e mercados para produtos

Enfraquecendo o poder económico e militar do inimigo

Ideológico

Luta total e irreconciliável de duas ideologias

O desejo de proteger a população dos seus países do modo de vida dos países inimigos

Objetivos das partes

Consolidar as esferas de influência alcançadas durante a Segunda Guerra Mundial.

Colocar o inimigo em condições políticas, económicas e ideológicas desfavoráveis

Gol da URSS: vitória completa e final do socialismo em escala global

Meta dos EUA: contenção do socialismo, oposição ao movimento revolucionário, no futuro - “jogar o socialismo na lata de lixo da história”. A URSS era vista como "Império do mal"

Conclusão: Nenhum dos lados estava certo, cada um buscava a dominação mundial.

Armas da Guerra Fria:

Corrida armamentista

Confronto de bloco

Desestabilização da situação militar e económica do inimigo

Guerra psicológica

Confronto ideológico

Interferência na política interna

Atividade de inteligência ativa

Recolha de provas incriminatórias sobre líderes políticos, etc.

Principais períodos e eventos

5 de março de 1946- Discurso de W. Churchill em Fulton(EUA) - início da Guerra Fria, na qual foi proclamada a ideia de criar uma aliança para combater o comunismo. Discurso do primeiro-ministro britânico na presença do novo presidente americano Truman G. dois objetivos: