É costume referir-se à categoria de sujeitos derivados de direito internacional como unidades político-religiosas especiais ou político-territoriais que, com base em um ato internacional ou reconhecimento internacional, têm um status jurídico internacional relativamente independente.
Essas unidades político-religiosas e político-territoriais em lei internacional são chamadas de entidades do tipo estado.
Formações semelhantes a estados (quase-estados) - tipo especial sujeitos de direito internacional que possuem algumas características (características) de estados, mas não são tais no sentido geralmente aceito.
Eles são dotados de uma quantidade adequada de direitos e obrigações e, portanto, tornam-se sujeitos de direito internacional.
K.K. Gasanov identifica as seguintes características de formações estatais:
1) território;
2) população permanente;
3) cidadania;
4) órgãos legislativos;
5) governo;
6) tratados internacionais.
Surge a pergunta: por que as formações estatais não estão entre as primárias?
A resposta a esta pergunta é dada por R. M. Valeev: as formações estatais não têm a propriedade da soberania, porque, em primeiro lugar, sua população não é um povo, mas parte de uma nação ou representantes de várias nações; em segundo lugar, sua capacidade jurídica internacional é severamente limitada; eles não têm uma real independência na esfera internacional. O surgimento de tais formações é baseado em atos internacionais (tratados).
No aspecto histórico, as “cidades livres”, Berlim Ocidental, são referidas como formações estatais, e atualmente os exemplos mais marcantes são o Vaticano e a Ordem de Malta.
A Cidade Livre é uma entidade política autônoma que recebeu um status jurídico internacional por um tratado internacional, permitindo que ela participe principalmente das relações jurídicas internacionais econômicas, administrativas e culturais.
A criação de uma cidade livre, como atesta a experiência histórica, costuma ser resultado da solução da disputada questão de sua pertença a um ou outro estado.
Em 1815, para resolver as contradições entre as grandes potências, o Tratado de Viena declarou Cracóvia uma cidade livre sob os auspícios da Rússia, Áustria e Prússia. Em 1919, foi feita uma tentativa de resolver a disputa entre a Alemanha e a Polônia em relação a Danzig (Gdansk), concedendo-lhe o status de cidade livre sob a garantia da Liga das Nações. As relações externas da cidade foram realizadas pela Polônia.
Para resolver as reivindicações da Itália e da Iugoslávia em relação a Trieste, foi desenvolvido o Estatuto do Território Livre de Trieste. O território deveria ter uma constituição, cidadania, uma assembleia popular e um governo. Ao mesmo tempo, a constituição e as atividades do governo tinham que cumprir o Estatuto, ou seja, ato jurídico internacional. Em 1954, a Itália e a Iugoslávia dividiram o território de Trieste entre eles.
Entidade semelhante ao Estado Direito Internacional
Portanto, o ato jurídico máximo para ela, como mencionado acima, é um tratado internacional, que determina a personalidade jurídica internacional especial da cidade.
Berlim Ocidental tinha um status legal internacional único de acordo com o Acordo Quadripartite da URSS, Grã-Bretanha, EUA e França de 3 de setembro de 1971. Esses estados mantiveram o Alemanha nazista, e depois, nas condições de existência de dois estados alemães, direitos e responsabilidades especiais em relação a Berlim Ocidental, que mantinha relações oficiais com a RDA e a RFA. O governo da RDA concluiu uma série de acordos com o Senado de Berlim Ocidental. O governo alemão representou os interesses de Berlim Ocidental em organizações e conferências internacionais, prestou serviços consulares a seus residentes permanentes. A URSS estabeleceu um consulado geral em Berlim Ocidental. Devido à unificação da Alemanha, formalizada pelo Tratado da Solução Final relativa à Alemanha de 12 de setembro de 1990, os direitos e responsabilidades das quatro potências em relação a Berlim Ocidental foram extintas ao se tornar parte da República Federal da Alemanha unificada.
A questão da personalidade jurídica internacional do Vaticano e da Ordem de Malta tem uma certa especificidade. Eles serão discutidos com mais detalhes nas próximas seções deste capítulo.
Assim, as entidades estatais devem ser classificadas como sujeitos derivados do direito internacional, uma vez que sua personalidade jurídica é resultado das intenções e atividades dos sujeitos primários do direito internacional.
As entidades semelhantes a Estados têm uma certa personalidade jurídica internacional. Eles são dotados de uma quantidade adequada de direitos e obrigações e, portanto, tornam-se sujeitos de direito internacional. Tais formações têm território, soberania, têm cidadania própria, assembleia legislativa, governo, tratados internacionais.
Estas, em particular, eram as cidades livres, e agora o Vaticano.
Cidades livres. Uma cidade livre é uma cidade-estado que possui autogoverno interno e alguma personalidade jurídica internacional. Uma das primeiras cidades foi Veliky Novgorod. As cidades hanseáticas também estavam entre as cidades livres (a Liga Hanseática incluía Lubeck, Hamburgo, Bremen, Rostock, Danzig, Riga, Derpt, Revel, Amsterdam, Koenigsberg, Kiel, Stralsund e outras - um total de 50 cidades). Nos séculos XIX e XX. o status de cidades livres foi determinado por atos jurídicos internacionais ou resoluções da Liga das Nações e da Assembléia Geral da ONU e outras organizações. Por exemplo, o status de Cracóvia foi estabelecido no art. 4 do tratado russo-austríaco, art. 2 do tratado russo-prussiano, no tratado adicional austro-russo-prussiano de 3 de maio de 1815; em arte. 6-10 da Ata Final do Congresso de Viena, 9 de junho de 1815; na Constituição da Cidade Livre de 1815/1833. Posteriormente, por um acordo de 6 de novembro de 1846, concluído pela Áustria, Prússia e Rússia, o status de Cracóvia foi alterado e passou a fazer parte da Áustria.
O status da Cidade Livre de Danzig (agora Gdansk) foi definido no art. 100-108 do Tratado de Paz de Versalhes de 28 de junho de 1919, na Convenção Polaco-Danzig de 9 de novembro de 1920 e em vários outros acordos (por exemplo, no acordo de 24 de outubro de 1921 e nas decisões do Alto Comissário da Liga das Nações, posteriormente reconhecido governo polonês).
O status de Trieste foi previsto no sec. III parte 2 do Tratado de Paz com a Itália em 1947 e nos anexos VI-X ao mesmo. Em outubro de 1954, Itália, Grã-Bretanha, EUA e Iugoslávia rubricaram o texto do Memorando de Entendimento, com base no qual a Itália recebeu a posse da zona A (Trieste e seus arredores), com exceção de uma pequena parte da território atribuído à zona B, que permaneceu na Iugoslávia.
O status de Jerusalém foi determinado pela resolução da Assembléia Geral nº 181/11 de 23 de novembro de 1947 (esta resolução não entrou em vigor)2.
O alcance da personalidade jurídica internacional das cidades livres foi determinado por acordos e constituições internacionais de tais cidades. Estes não eram estados ou territórios fiduciários, mas ocupavam, por assim dizer, uma posição intermediária. As cidades livres não tinham autonomia total. No entanto, eles estavam sujeitos apenas ao direito internacional. Para os moradores de cidades livres, foi criada uma cidadania especial. Muitas cidades tinham o direito de concluir tratados internacionais e participar de organizações intergovernamentais. Os garantes do status de cidades livres eram um grupo de estados ou organizações internacionais (a Liga das Nações, a ONU, etc.). Uma característica integral de uma cidade livre é sua desmilitarização e neutralização.
Berlim Ocidental tinha um estatuto jurídico internacional especial. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, como resultado da divisão da Alemanha, dois estados soberanos foram formados: a República Federal da Alemanha e a República Democrática Alemã, além de uma unidade político-territorial especial de Berlim Ocidental. O governo da URSS, de acordo com o governo da RDA, propôs em 1958 dar a Berlim Ocidental, localizada no território da RDA, o status de cidade livre desmilitarizada capaz de exercer funções internacionais sob a garantia de quatro potências: Grã-Bretanha, URSS, EUA e França
O status jurídico internacional de Berlim Ocidental foi determinado pelo Acordo Quadripartite assinado pelos governos da Grã-Bretanha, URSS, EUA e França em 3 de setembro de 1971. De acordo com este documento, Berlim Ocidental tinha um status jurídico internacional único. A estrutura política estatal de Berlim Ocidental foi determinada pela Constituição, que entrou em vigor em 1º de outubro de 1950. A personalidade jurídica internacional de Berlim Ocidental era de natureza limitada. A cidade contava com corpos diplomáticos e consulares próprios, credenciados junto às respectivas autoridades dos governos norte-americano, britânico e francês. A URSS, com o consentimento dos governos desses países, estabeleceu o Consulado Geral. Berlim Ocidental tinha o direito de participar de negociações internacionais, concluir acordos sobre comunicações, telégrafo, regular as viagens de residentes permanentes a várias áreas da RDA, etc. A RFA representava os setores ocidentais de Berlim em organizações e conferências internacionais. O status especial de Berlim Ocidental foi cancelado em 1990. De acordo com o Tratado sobre o acordo final com relação à Alemanha de 12 de setembro de 1990, a Alemanha unificada inclui os territórios da RDA, da RFA e toda Berlim. Vaticano. Em 1929, com base no Tratado de Latrão, assinado pelo representante papal Gaspari e pelo chefe do governo italiano, Mussolini, o "estado" do Vaticano foi criado artificialmente (o tratado foi revisado em 1984). A criação do Vaticano foi ditada pelo desejo do fascismo italiano em sua política interna e externa de obter o apoio ativo da Igreja Católica. O preâmbulo do Tratado de Latrão define o estatuto jurídico internacional do estado "Cidade do Vaticano" da seguinte forma: para garantir a independência absoluta e explícita da Santa Sé, que garante a soberania indiscutível no cenário internacional, a necessidade de criar um " Estado" do Vaticano foi revelado, reconhecendo sua propriedade plena em relação à Santa Sé, poder exclusivo e absoluto e jurisdição soberana. O principal objetivo do Vaticano é criar condições para um governo independente para o chefe da Igreja Católica. Ao mesmo tempo, o Vaticano é uma personalidade internacional independente. Ele mantém relações externas com muitos estados, estabelece suas missões permanentes (embaixadas) nesses estados, chefiadas por núncios papais ou internúncios (artigo 14 da Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas de 1961). As delegações do Vaticano participam do trabalho de organizações e conferências internacionais. É membro de várias organizações intergovernamentais (AIEA, ITU, UPU, etc.), tem observadores permanentes na ONU, FAO, UNESCO e outras organizações. De acordo com a Lei Básica (Constituição) do Vaticano, o direito de representar o Estado pertence ao chefe da Igreja Católica - o papa. Ao mesmo tempo, é necessário distinguir entre os acordos celebrados pelo papa como chefe da Igreja sobre assuntos eclesiásticos (concordatas), dos acordos seculares que ele conclui em nome do Estado do Vaticano.
assunto do MP- transportadora internacional direitos e obrigações decorrentes das normas gerais do IL ou das prescrições de atos jurídicos internacionais.
Assim, int. personalidade jurídica - a capacidade jurídica de uma pessoa para ser sujeito de direito internacional.
Int. personalidade jurídica: real e jurídica.
1. Estados. Signos: território, população, poder público (sistema de órgãos).
2. Nações lutando pela autodeterminação nacional. Nação - uma comunidade histórica de pessoas vivendo em um determinado território e caracterizada pela unidade da política, economia, cultura, vida social e linguagem.
Para ser sujeito de MP, as nações precisam:
um território no qual pudesse se autodeterminar;
uma organização política que pudesse agir em nome de toda a nação;
formações militares;
Reconhecimento na int. organizações.
Sujeitos derivados de MP ( criado primário). A capacidade jurídica dos sujeitos de SE derivativos está estipulada nos acordos de sua criação.
1. Int. organizações.
· int. organizações intergovernamentais - com base em acordos intergovernamentais. Existem tanto universais (são de caráter mundial (ONU)) quanto regionais (unindo os assuntos do MP de uma determinada região (OSCE, União Européia, Conselho da Europa, etc.));
· int. organizações não governamentais (os chamados órgãos de diplomacia pública) - fundados por organizações não governamentais, não governamentais e indivíduos.
2. Entidades estatais (Vaticano, San Marino, Mônaco, Andorra, Ordem de Malta em Roma). Sua criação baseia-se em um acordo, via de regra, com os estados vizinhos sobre a não agressão às "cidades livres", que posteriormente se transformam em semelhanças de um estado com seu próprio exército insignificante, fronteira e aparência de soberania.
Os direitos do Estado como sujeito de MP:
1. o direito à independência e ao livre exercício de todos os seus direitos legais, de exercer jurisdição sobre o seu território e sobre todas as pessoas e coisas dentro dos seus limites, sem prejuízo das imunidades reconhecidas pela MP;
2. igualdade com outros estados;
3. o direito à autodefesa coletiva e individual contra ataques armados.
Obrigações do Estado:
1. abster-se de interferir em assuntos internos e assuntos Externos outros estados;
2. abster-se de incitar conflitos civis no território de outro estado;
3. respeitar os direitos humanos;
4. estabelecer condições em seu território que não ameacem o mundo;
5. resolver todas as suas disputas com outros sujeitos da IL apenas por meios pacíficos;
6. abster-se de ameaça ou uso da força contra a integridade territorial e a independência política ou de qualquer outra forma incompatível com a MP;
7. abster-se de auxiliar outro Estado que viole um dever anterior ou contra o qual a ONU esteja tomando medidas preventivas ou coercitivas;
8. abster-se de reconhecer as aquisições territoriais de outro Estado agindo em violação da obrigação de não usar a força;
9. cumpram conscientemente suas obrigações.
Reconhecimento jurídico internacional- trata-se de um ato do Estado, que afirma o surgimento de um novo sujeito do MT e com o qual este sujeito considera conveniente estabelecer relações diplomáticas e outras com base no MT.
Teorias do reconhecimento jurídico internacional:
· constitutivo - o ato de reconhecimento do destino (destinatário do reconhecimento) por parte de sujeitos já existentes de MT desempenha um papel decisivo em seu status jurídico internacional. Desvantagens: na prática, novas formações podem entrar em relações interestaduais sem reconhecimento, não está claro quantos estados precisam de reconhecimento para que uma nova formação adquira personalidade jurídica.
Declarativo - o reconhecimento não significa dar-lhe um status jurídico adequado, mas apenas afirma o fato do surgimento de um novo sujeito de direito internacional e facilita o contato com ele. Prevalece na doutrina jurídica internacional.
Formas de reconhecimento:
1. Reconhecimento de fato (de facto) - o reconhecimento efetivo do Estado estabelecendo relações econômicas com ele sem estabelecer relações diplomáticas.
2. Reconhecimento de jure (de jure) - a abertura de missões diplomáticas, missões em um estado reconhecido.
3. Reconhecimento (uma vez) "ad hoc" - reconhecimento do Estado para um caso particular.
Tipos de reconhecimento:
tipos tradicionais de reconhecimento: reconhecimento de estados, reconhecimento de governos;
· preliminar (intermediário): reconhecimento de nações, reconhecimento de um insurgente ou beligerante, reconhecimento de resistência, reconhecimento de um governo no exílio.
Tipos preliminares de reconhecimento são aplicados em antecipação a desenvolvimentos futuros que podem levar à criação de um novo Estado ou à estabilização da situação no país onde o poder foi tomado pela revolução.
O ato oposto ao reconhecimento é chamado protesto. A essência do protesto está em desacordo com a legitimidade do fato ou evento juridicamente relevante relevante, ao qualificá-lo como ato internacionalmente ilícito. O protesto deve ser expressamente expresso e de alguma forma levado ao conhecimento do Estado a que se refere.
UDK 342 BBK 67
SISTEMAS JURÍDICOS EM FORMAÇÕES ESTADUAL
Vitaly Vasilyevich Oksamytny,
Chefe do Centro Científico de Direito Comparado, Chefe do Departamento de Teoria e História do Estado e do Direito
Instituto de Direito Internacional e Economia em homenagem a A.S. Griboedova, Doutor em Direito, Professor, Advogado Homenageado Federação Russa
E-mail: [e-mail protegido]
Especialidade científica 12.00.01 - história do ensino do direito e do estado
Citation-index na biblioteca eletrônica NIION
Anotação. São considerados os problemas associados à manutenção de sistemas jurídicos em entidades organizadas pelo Estado que não sejam estados, como estados não reconhecidos, territórios com estado associado e territórios dependentes.
Palavras-chave: sistema jurídico, estado, formações estatais, estados não reconhecidos, territórios com estados associados, territórios dependentes.
SISTEMAS JURÍDICOS EM FORMAÇÕES ESTADUAL
Vitalmente V. Oksamytnyy,
Doutor em Direito, Professor, Advogado Homenageado da Federação Russa, Chefe do Centro Científico de Direito Comparado, Chefe do Departamento de Teoria e História do Estado e Direito da А.S. Instituto Griboedov de Direito Internacional e Economia
abstrato. No artigo, o autor trata de problemas relacionados ao conteúdo dos sistemas jurídicos em entidades organizadas pelo Estado que não o Estado - estados não reconhecidos, territórios com estado associado, territórios dependentes.
Palavras-chave: sistema jurídico, estado, formações estatais, estados não reconhecidos, territórios com estados associados, territórios dependentes.
O mapa jurídico-estatal da modernidade indica que os processos sistêmicos de formação, consolidação e desenvolvimento da condição de Estado, que começaram há milhares de anos nas entranhas da sociedade tribal, estão longe de estar completos.
Fontes especiais apontam para a existência no mapa do mundo moderno de mais de 250 varios paises 1, dos quais cerca de 200 são reconhecidos como estados independentes. Estes últimos têm supremacia territorial e pessoal soberana, são reconhecidos por toda a comunidade internacional e, como tal, são estados membros de pleno direito das Nações Unidas2.
1 Veja, por exemplo, o Classificador de Países do Mundo de Toda a Rússia (OKSM) // URL: http//www.kodifikant.ru.
2 Membros das Nações Unidas. // URL: http://www.un.org./en/members.
Ao mesmo tempo, destacando a categoria fundamental do mundo moderno, deve-se distinguir entre conceitos muitas vezes confundidos e muitas vezes usados como sinônimos - “estado”, “país”, “formações estatais”, “quase-Estado”, “estado -sociedades organizadas (comunidades)”. O conceito de “país” refere-se antes a fatores históricos, culturais, geográficos gerais (território comum), outros fatores (peculiaridades de residência e a cultura predominante da população, introduzidas pela língua de comunicação, costumes, tradições, mentalidade, religião) e , por isso, é menos oficial.
É bem possível que um país também seja chamado de possessões coloniais, ou um país possa ser representado por duas ou mais entidades estatais.
Em particular, a Alemanha de 1949 a 1990 consistia na República Democrática Alemã, na República Federal da Alemanha e numa "unidade política especial" - Berlim Ocidental, que tinha o seu próprio estruturas de poder e até mesmo a constituição de 1950.
O Iêmen como país foi separado por três décadas e consistia na República Árabe do Iêmen propriamente dita e na República Democrática Popular do Iêmen, até que também foi unida em 1990 em um único estado - a República do Iêmen.
A divisão "temporária" do Vietnã após a Convenção de Genebra de 1954 resultou na existência de dois estados - a República Democrática do Vietnã e o Estado do Vietnã até sua unificação forçada em 1976 como a República Socialista do Vietnã.
Após a Segunda Guerra Mundial, a Coréia foi dividida ao longo do paralelo 38 da latitude norte em duas zonas de responsabilidade militar - soviética e americana, e em 1948 surgiu no território dessas zonas: a República Popular Democrática da Coréia no norte do outrora unificado e a República da Coreia no sul do país, etc.
A diferença na compreensão e aplicação destes conceitos existe, em particular, nas línguas europeias. Então, em inglês - com as palavras "país", que está mais próxima do conceito de "país" e "estado" (estado). Ao mesmo tempo, em um determinado contexto, como no idioma russo, eles podem atuar como intercambiáveis.
As realidades do mundo moderno incluem, em particular, situações em que um conjunto de entidades com elementos de Estado, desafiando a sua pertença às “pátrias-mãe”, pretendem criar os seus próprios Estados e consideram-se como tal.
Até agora, há resquícios do sistema colonial, que na era do politicamente correto, costuma-se chamar de territórios dependentes no quadro das estatísticas adotadas pela ONU. Mais de 40 possessões territoriais, territórios dependentes ou "autogovernados", estão espalhados pelas extensões da Terra. E a maioria deles, tendo certas
poderes, insistem em conceder-lhes um estatuto especial de Estado.
Além dos países que declaram sua independência real ou imaginária, existem outras entidades organizadas pelo Estado no mundo que possuem quase a maioria dos traços característicos de um Estado, com exceção de tal traço que o define na era moderna como reconhecimento internacional .
Entre eles, um lugar especial é ocupado por formações organizadas pelo Estado que afirmam ser completamente independentes, mas são considerados os chamados estados não reconhecidos, estados em formação, quase-estados.
Existem dezenas dessas formações, tanto na história recente quanto hoje3. Cada um tem seu próprio destino e lugar na comunidade global organizada pelo Estado.
As razões para o seu aparecimento podem ser tanto convulsões revolucionárias, prolongados conflitos interconfessionais e interétnicos, a luta de libertação nacional e o desejo de partes individuais de um Estado complexo por independência e independência.
Eles podem ser apoiados por pessoas afins em outros países, reconhecidos por vizinhos ou potências influentes, podem permanecer em um bloqueio político, econômico ou militar por décadas. E, ao mesmo tempo, manter a ordem em seu próprio território, exercer o poder, fiscal e outras funções, ou seja, ter seu próprio ordenamento jurídico.
O estado de direito é formado com base no funcionamento de todas as partes constituintes do mecanismo de ação do direito (e inclui praticamente tanto elementos “fixos” (por exemplo, fontes do direito) quanto os processos de legislar, realização do direito e interpretação do direito). E, portanto, o estabelecimento do ordenamento jurídico como objetivo do ordenamento jurídico passa por considerá-lo tanto na estática quanto na dinâmica, o que permite incluir no conteúdo do ordenamento jurídico a totalidade de seus elementos e as ligações entre eles. .
3 Estados e países não reconhecidos modernos do mundo // URL: http://visasam.ru/emigration/vybor/nepriznannye-strany.html
A interpretação dos componentes do ordenamento jurídico a seguir proposta, levando em conta os estudos comparativos realizados na ciência jurídica, chama a atenção para a sequência de manifestação de suas partes estruturais e a relação entre elas, considerando-as como categorias universais características de quase todos os Estados. sociedades organizadas:
Direito em todas as suas manifestações na vida pública (natural e positiva, legítima e legislativa, subjetiva e objetiva, ordinária e formal, oficial e sombra etc.);
Compreensão jurídica na totalidade dos ensinamentos jurídicos dominantes da sociedade, o nível e as características do pensamento jurídico do povo;
Legislar como forma cognitiva e processualmente fixa de preparar, formalizar e adotar regras de conduta geralmente obrigatórias na sociedade;
Fontes de direito como documentos legais oficiais e/ou disposições contendo regras de conduta geralmente obrigatórias em uma sociedade organizada pelo Estado;
Uma matriz legal que inclui a legislação em vigor em uma sociedade organizada pelo Estado como um sistema de atos normativos oficialmente estabelecidos e interligados Significado geral;
Instituições jurídicas criadas em uma sociedade organizada pelo Estado para o funcionamento de seu sistema jurídico (legislação, aplicação da lei, direitos humanos, aplicação da lei);
O mecanismo de exercício do direito, no qual se concentram os processos de sua efetivação (relações jurídicas, fatos jurídicos, aplicação da lei, solução de lacunas da lei, resolução de conflitos jurídicos, interpretação da lei);
Os resultados da operação do direito, consistindo no estabelecimento em uma sociedade organizada pelo Estado do Estado de Direito, determinado pelo regime de legalidade e pela cultura jurídica de seus súditos.
Entre as entidades estatais modernas que não são membros da ONU, mas afirmam ser
que têm um status de estado oficial e em alguns casos reconhecido por alguns estados membros da ONU, são distinguidos:
Estados parcialmente reconhecidos que estão em processo de criação (entre eles a Palestina, cujo status jurídico internacional é definido como “estado observador na ONU que não é membro dela”);
Estados parcialmente reconhecidos que realmente controlam seu território (incluindo Abkhazia, Kosovo, Chipre do Norte (“República Turca do Chipre do Norte”), Taiwan (“República da China”), Ossétia do Sul);
Estados parcialmente reconhecidos que controlam parte de seu território (por exemplo, Palestina, República Árabe do Saara Democrática);
Formações estatais não reconhecidas que realmente controlam seu território (em particular, a República da Moldávia de Pridnestrovian, a República de Nagorno-Karabakh (Artsakh), a República Popular de Donetsk, a Somalilândia);
Formações de proto-estados não reconhecidas que controlam parte do território que reivindicaram (tal quase-estado inclui o ISIS (DAISH) - uma organização terrorista islamista-sunita com uma forma de governo da Sharia proibida em muitos estados, que detém à força parte do território de Síria e Iraque). Estruturas autoproclamadas como o estado têm quase todos os atributos do poder do estado, incluindo instituições legislativas-representativas e de aplicação da lei. Sua diferença essencial em relação aos estados soberanos reside precisamente em seu status jurídico internacional, que não permite que tais formações sejam consideradas partes de pleno direito da comunidade mundial.
Muitas vezes, seus sistemas legais são qualitativamente diferentes dos estados aos quais pertencem formalmente, e essa lacuna continua a aumentar.
Assim, antes da auto-separação real da República da Moldávia Pridnestroviana da composição da Moldávia, uma lei estava em vigor no território da PMR.
Editora da SSR da Moldávia, mais tarde - SSR Moldova. Desde 2 de setembro de 1990 (o dia da declaração unilateral de independência da Transnístria), seus sistemas jurídicos começaram a se desenvolver independentemente um do outro, e a diferença entre os sistemas jurídicos "mãe" e separatistas está crescendo cada vez mais.
Se a nova lei da República da Moldávia é guiada pelas tradições da família jurídica românica do direito continental (europeu), a legislação da Transnístria desde o momento da proclamação do estado seguiu o modelo russo em geral. A literatura afirma, em particular, que “uma característica do regime jurídico do território da PMR é uma limitação significativa (quase ausência) da influência do sistema jurídico da Moldávia e o efeito no território da Margem Esquerda da Transnístria , além das leis da PMR, as leis da URSS e as leis da Federação Russa refratadas por meio dos atos dos órgãos da PMR (sem nenhuma, independentemente da iniciativa oficial da Rússia).
Em novembro de 1983, na parte nordeste da ilha de Chipre, ocupada pelas forças armadas turcas, foi proclamada a República Turca de Chipre do Norte (em 1975-1983 - Estado Federativo Turco de Chipre), atualmente reconhecida apenas pela Turquia. Apesar do isolamento internacional, este território está tentando implementar sua própria política estatal-legal, criando estruturas de seu próprio poder legislativo, executivo e judiciário dentro de um sistema jurídico fechado focado nos princípios e instituições do direito turco4. Além disso, em mapas publicados na Turquia e Chipre do Norte, é esta parte da ilha que é chamada de estado, enquanto a parte sul é o Chipre propriamente dito (um estado membro da ONU e União Europeia) apenas pela "Administração Grega do Sul de Chipre".
Esses estados não reconhecidos com seus próprios órgãos e legislação podem existir por décadas. Em particular, o atual sistema legal de Taiwan, uma ilha que suas autoridades chamam oficialmente de "República da China", está em vigor há quase 70 anos.
4 O sistema jurídico de Chipre. URL// http://cypruslaw.narod.ru/legal_system_Cyprus.htm.
é o "herdeiro" do sistema jurídico da China continental, baseado nos princípios e instituições da família jurídica alemã do direito continental (europeu), na presença de alguns elementos do direito anglo-americano. Historicamente, o senso de justiça e cultura legal da população da ilha é, em certa medida, influenciado pelas tradições confucionistas dos chineses.
Na China continental, eles acreditam que Taiwan deve reconhecer a RPC e, de acordo com a fórmula "unificação pacífica e um estado - dois sistemas", tornar-se uma região administrativa especial da China sob a jurisdição de um único governo, tendo recebido o direito de um alto grau autogoverno, mantendo seu sistema social. Em 2005, foi aprovada a Lei Anti-Secessão da RPC. Em arte. 2 do documento enfatiza especificamente: “Existe apenas uma China no mundo, localizada no continente e na ilha de Taiwan. A soberania e a integridade territorial da China se estendem igualmente ao seu continente e a Taiwan".
No entanto, como observam os autores do estudo do sistema político e da lei da RPC, Taiwan, embora permanecendo legalmente uma província da China, continua a ser "de fato uma entidade estatal independente que se apropriou do nome, constituição e atributos do poder estatal da República da China em 1912-1949".
Enquanto a República Popular da China, com base nas ideias de Mao Zedong e Deng Xiaoping, está construindo um "estado de direito socialista com características chinesas", a Constituição da República da China de 1947 (com emendas e adições subsequentes) continua a operam em Taiwan e, de acordo com ela, o órgão máximo representativo é a Assembleia Nacional, que decide questões constitucionais e elege o presidente e o vice-presidente. Há também câmaras Legislativa e Judiciária separadas que elaboram novas leis e adições à Constituição, e a Câmara Executiva - o governo. Muitos códigos foram desenvolvidos sob forte influência das leis alemã, suíça e japonesa e entraram em vigor nos anos 20-30 do século passado. Posteriormente, essas leis foram modificadas e consolidadas na Lufa
quanshu - "O Livro Completo das Seis Leis", que incluía normas legislativas agrupadas nos seguintes ramos: constitucional, civil, processual civil, penal, processual penal e direito administrativo.
Tanto a Constituição quanto os códigos básicos de Taiwan sofreram algumas mudanças após as mudanças nessa entidade após seu isolamento no cenário internacional. O regime militar-autoritário gradualmente caiu no esquecimento, os partidos de oposição começaram a surgir e agora o sistema político de Taiwan adquiriu características mais democráticas. Em particular, os poderes do presidente estão aumentando, enquanto o papel da Câmara Legislativa, que recebeu a função de controle sobre as atividades do governo, está aumentando.
Um exemplo característico de um território com regime de transição é a autonomia nacional palestina, que está em processo de independência há relativamente longo tempo. Após a Primeira Guerra Mundial, a Palestina era um território administrado pela Grã-Bretanha com base em um mandato recebido da Liga das Nações (1922-1948). Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou uma resolução sobre a criação de dois estados no território da Palestina - judeu e árabe. Este último, por várias razões, nunca foi criado.
Em 1988, o Conselho Nacional Palestino proclamou a formação de um Estado Palestino nos territórios controlados por Israel da Cisjordânia e da Faixa de Gaza. A Assembleia Geral das Nações Unidas reconheceu esta declaração e decidiu referir-se à Organização para a Libertação da Palestina como "Palestina", sem prejuízo de seu status de observador junto à ONU. Cinco anos depois, Israel e a Organização para a Libertação da Palestina assinaram a Declaração de Princípios sobre um Acordo Provisório em Washington, estabelecendo o estabelecimento de um governo autônomo palestino provisório. Este último começou a ser implementado (de forma inconsistente e com grandes obstáculos) nos anos seguintes no âmbito da autonomia nacional palestina. Em 2012, a Assembleia Geral da ONU
concedeu à Palestina "o status de Estado Observador não Membro das Nações Unidas, sem prejuízo dos direitos adquiridos, privilégios e papel da Organização para a Libertação da Palestina nas Nações Unidas como representante do povo palestino, de acordo com as resoluções e prática."
A criação nesta entidade do cargo de presidente como chefe de um território autônomo, o governo como autoridade executiva, o parlamento - o Conselho Legislativo Palestino (Conselho de Autonomia Palestina) como um órgão com certos poderes legislativos em áreas que têm sob o controle dos palestinos, indicam a formação de suas próprias autoridades e administração e, consequentemente, o sistema legal. Seus fundamentos são baseados em conceitos islâmicos e instituições clássicas da lei muçulmana moderna.
De interesse para a pesquisa jurídica comparada é um fenômeno jurídico como partes autogovernadas do estado, historicamente tendo um status especial, ou seja, funcionando praticamente dentro de seu próprio sistema jurídico.
Sim, arte. 105 da Constituição da República Helénica declara “a região do Santo Monte Athos, em virtude de seu antigo status privilegiado, ... uma parte autônoma do estado grego”, que “de acordo com esse status é controlada por os vinte santos mosteiros nele localizados, toda a península de Athos está dividida entre eles, o território que não é passível de expropriação." Listado no artigo "as funções do estado são realizadas pelo gerente" (Santo kinot). As autoridades monásticas e o Santo Kinot no território da chamada "República Monástica" também exercem poder judicial, privilégios alfandegários e fiscais (Constituição grega de 11 de junho de 1975).
Durante a existência das Nações Unidas desde 1945, cerca de 100 entidades territoriais cujos povos estavam anteriormente sob domínio colonial ou outro placa externa tornaram-se estados soberanos e
recebeu a adesão da ONU. Além disso, muitos outros territórios alcançaram a autodeterminação por meio da unificação política ou integração com estados independentes.
Ao mesmo tempo, apesar dos avanços significativos alcançados no processo de descolonização, existem cerca de 40 territórios no mundo sob a administração externa de vários estados. São também referidos como territórios com regime jurídico transitório ou temporário, "porque se trata de uma inevitável extinção do estatuto existente".
A maioria dos territórios não possui estrutura estatal própria e são classificados, de acordo com a classificação das Nações Unidas, como territórios não autônomos. Entre eles: Samoa Americana, Nova Caledônia, Gibraltar, Ilhas Malvinas, Guam, Ilhas Cayman, Ilhas Virgens, Bermudas, etc. A autoridade pública sobre eles é exercida pelos chamados estados administradores, que atualmente são Grandes Grã-Bretanha, Nova Zelândia, Estados Unidos e França. No entanto, mesmo sob tais condições, tais formações têm autoridade para organizar e manter a lei e a ordem.
Como exemplo, tomemos as Ilhas Falkland (Malvinas) - um arquipélago no Atlântico Sul, sobre o qual a Grã-Bretanha controla como seu território ultramarino. As Malvinas são lideradas por um governador inglês que presta contas ao seu governo e à coroa britânica. No entanto, a administração prática das ilhas é realizada pelo Conselho Legislativo (8 em cada 10 membros são eleitos pela população) e pelo Conselho Executivo (3 em cada 5 membros do conselho são eleitos pela legislatura).
No entanto, existem também exemplos de estruturas territoriais dependentes que possuem instituições representativas e administrativas próprias, incluindo legislativas e judiciárias, que tomam decisões normativas e as implementam em todo o espaço educativo e em relação a toda a população. Eles são chamados de territórios com estado associado, cujos status implicam uma ampla estrutura
autogoverno no quadro da ligação política com a metrópole.
Em particular, os países que exercem a governança interna de forma independente incluem, por exemplo, a ilha de Niue, no Pacífico, oficialmente referida como "uma entidade estatal autônoma em livre associação com a Nova Zelândia", bem como uma ilha no Caribe - Puerto Rico como um "território organizado não incorporado" .
A ex-colônia espanhola de Porto Rico torna-se possessão dos Estados Unidos no final do século XIX. Posteriormente, esta ilha do Mar das Caraíbas perdeu de facto o regime de território não autónomo, tendo recebido da mãe-pátria o estatuto de "Estado livremente unido aos Estados Unidos da América". Esta disposição foi consagrada na Constituição de Porto Rico, adotada em 25 de julho de 1952. Segundo ele, o poder legislativo supremo pertence ao Congresso dos EUA, que é responsável pelas questões política estrangeira, defesa, aprovação de leis, etc.
O poder regional dentro da autonomia é exercido por uma Assembleia Legislativa bicameral, eleita por voto direto para um mandato de 4 anos. O parlamento porto-riquenho é representado na Câmara dos Representantes dos EUA por um comissário residente com o direito de iniciar a legislação, mas não o direito de voto. O poder executivo é exercido pelo governador, eleito desde 1948 pelos porto-riquenhos também por 4 anos. O Governador é o Comandante-em-Chefe da Milícia Armada e preside o Conselho Consultivo do Governo, que inclui 15 ministros por ele nomeados.
Ao povo de Porto Rico é concedido amplo autogoverno, exercido por seus próprios órgãos legislativo, executivo e judiciário. Isso indica o funcionamento nessa entidade territorial de seu próprio ordenamento jurídico, que, aliás, difere em muitos aspectos dos ordenamentos jurídicos dos países de direito consuetudinário aos quais os Estados Unidos pertencem. As normas de direito civil vigentes no "estado unido" são elaboradas segundo o modelo espanhol, e as normas processuais
e a maioria das demais normas legais seguem os modelos latino-americanos.
Uma comissão presidencial especialmente criada nos Estados Unidos sobre o status de Porto Rico recomendou que os habitantes da ilha tivessem o direito à autodeterminação. No entanto, o referendo realizado em 2017, já o quinto consecutivo ao longo do último meio século, testemunhou mais uma vez que, tendo três opções de escolha (manter o status quo, tornar-se Estado independente, peçam a adesão do Congresso dos EUA), os cidadãos de Porto Rico não buscam a independência total. Apenas 3% dos porto-riquenhos que foram às urnas apoiaram a demanda por independência. A grande maioria dos cidadãos votou para mudar o status político da ilha, juntando-se totalmente aos Estados Unidos como o 51º estado5.
O apelo às diversas manifestações na realidade mundial do ordenamento jurídico, que reúne todos os fenômenos, instituições e processos jurídicos em uma sociedade organizada pelo Estado, atesta a conclusão de que sua consideração é limitada apenas pelo marco dos limites estatais. O sistema jurídico como fenômeno político e jurídico reflete a diversidade dos
5º referendo em Porto Rico. // URL: https://www.pravda.ru/world/northamerica/caribbeancountries.
do mapa jurídico-estatal do mundo moderno, exigindo mais atenção.
Literatura
1. Oksamytny V.V. Mapa legal do estado do mundo moderno: Monografia. Bryansk: BGU Publishing House, 2016.
2. Oksamytny V.V. Teoria Geral do Estado e do Direito: Manual. Ed. 2º, revisado. e adicional M.: UNITY-DANA, 2015.
3. Oksamytny V.V., Musienko I.N. Sistemas jurídicos das sociedades modernas organizadas pelo Estado: Monografia. M.: Editora da Universidade Estatal de Moscou do Ministério da Administração Interna da Federação Russa, 2008.
4. Baburin S.V. O mundo dos impérios: o território do Estado e a ordem mundial. M.: Mestrado: INFRA-M, 2013.
5. Direito comparado: ordenamentos jurídicos nacionais. T. 3. Sistemas jurídicos da Ásia. /Ed. DENTRO E. Lafitsky. Moscou: IZiSP; Jurídico. empresa "Kontrakt", 2013.
6. O sistema político e o direito da República Popular da China em processo de reforma. / Mão. ed. col. L. M. Gudoshnikov. Moscou: panorama russo, 2007.
7. Fatos importantes sobre as Nações Unidas: Departamento de Informação Pública das Nações Unidas. Por. do inglês. M.: Editora "Ves Mir", 2005.
Direito Constitucional da Rússia
Direito constitucional da Rússia: um livro didático para estudantes universitários / [B.S. Ebzeev e outros]; ed. B.S. Ebzeeva, E. N. Khazova, A. L. Mironov. 8ª edição, revisada. e adicional M.: UNITI-DANA, 2017. 671 p. (Série "Dura lex, sed lex").
A nova oitava edição do livro foi atualizada com as últimas mudanças na legislação russa. São considerados os temas tradicionalmente relacionados ao tema da ciência do direito constitucional: os fundamentos constitucionais da sociedade civil, os mecanismos jurídicos de proteção dos direitos e liberdades do homem e do cidadão, a estrutura federal, o sistema de autoridades estaduais e o autogoverno local em a Federação Russa, etc. Dá-se muita atenção ao sistema eleitoral na Rússia. As normas legislativas sobre a fusão de tribunais de arbitragem com o Supremo Tribunal da Federação Russa são refletidas.
Para estudantes de faculdades e faculdades de direito, estudantes de pós-graduação (adjuntos), professores, profissionais, bem como para todos os interessados nos problemas do direito constitucional interno.
Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que usam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.
Hospedado em http://www.allbest.ru/
TRABALHO DO CURSO
sobre o tema: "Personalidade jurídica das entidades estatais"
Introdução
Capítulo 1. Personalidade jurídica das entidades estatais parcialmente reconhecidas pelos estados
1.1 Vaticano
1.2 Ordem de Malta
1.3 A questão do reconhecimento internacional da Ossétia do Sul e da Abkhazia
Capítulo 2. Personalidade jurídica das entidades com estatuto questionável
2.1 Sealand
Conclusão
Bibliografia
Introdução
As formações político-territoriais especiais (às vezes chamadas de estatais) podem participar das relações internacionais, as quais têm autogoverno interno e, em vários graus, personalidade jurídica internacional.
Na maioria das vezes, tais formações são de natureza temporária e surgem como resultado das reivindicações territoriais instáveis de vários países entre si.
O comum para formações político-territoriais desse tipo é que em quase todos os casos elas foram criadas com base em acordos internacionais, via de regra, tratados de paz. Tais acordos lhes conferiam certa personalidade jurídica internacional, previa uma estrutura constitucional independente, um sistema de órgãos controlado pelo governo, o direito de emitir regulamentos, de ter forças armadas limitadas.
Este tópico é relevante devido ao fato de que no mundo moderno há um número bastante grande de assuntos como público geral, e estranhos. Os primeiros incluem a Ossétia do Sul, a Abkhazia, a Transnístria, o Vaticano. Para a segunda Sealand, a Cidade Livre de Christiania.
O objetivo deste trabalho é estudar a personalidade jurídica das entidades estatais. Para atingir esse objetivo, várias tarefas devem ser executadas:
1) Defina entidades semelhantes a estados
2) Estude as formações estatais por categoria e exemplos específicos.
O recorte temporal que este trabalho abrange limita-se ao presente e descreve a personalidade jurídica das entidades existentes no momento da redação do trabalho, porém, para investigar o estado desses sujeitos, recorreremos ao método histórico e estudar o passado dos objetos em consideração.
status de reconhecimento internacional educação pública
Capítulo1. Personalidade jurídicasemelhante a um estadoentidades,parcialmentereconhecidoestados
1.1 Vaticano
Vaticann (lat. Status Civitatis Vaticanzh, italiano. Stato della Città del Vaticano, o uso do nome Estado da Cidade do Vaticano também é encontrado) é um estado de enclave anão (o mais estado pequeno do mundo) dentro do território de Roma, associado à Itália. O estado recebeu o nome do nome da colina Mons Vaticanus, do latim vaticinia - “lugar de adivinhação”. O status do Vaticano no direito internacional é um território soberano auxiliar da Santa Sé, a sede da mais alta liderança espiritual da Igreja Católica Romana. A soberania do Vaticano não é independente (nacional), mas decorre da soberania da Santa Sé. Em outras palavras, sua fonte não é a população do Vaticano, mas o papado.
Missões diplomáticas estados estrangeiros acreditado junto da Santa Sé, não junto do Estado da Cidade do Vaticano. Embaixadas e representações estrangeiras credenciadas junto à Santa Sé, tendo em vista o pequeno território do Vaticano, estão localizadas em Roma (incluindo a embaixada italiana, que fica assim localizada em sua própria capital).
A Santa Sé (não o Vaticano) é observadora permanente da ONU desde 1964, cooperando com a organização desde 1957. Em julho de 2004, os direitos da missão da Santa Sé junto à ONU foram ampliados. Além disso, desde agosto de 2008, o Vaticano começou a cooperar continuamente com a Interpol.
A história do Vaticano remonta a quase dois mil anos, apesar de oficialmente o estado do Vaticano existir desde 1929. Sendo o Vaticano um território soberano auxiliar da Santa Sé, sua história está diretamente ligada à história do papado. Na antiguidade, o território do Vaticano ("ager vaticanus") não era habitado, pois em Roma antiga este lugar era considerado sagrado. Em 326, após a chegada do cristianismo, uma basílica de Constantino foi erguida sobre o suposto túmulo de São Pedro, e desde então esse local é habitado. O Estado Papal, que se formou mais tarde, cobria a maior parte da Península dos Apeninos, mas em 1870 foi liquidado pelo reino italiano. Como resultado, surgiu a chamada "questão romana". No verão de 1926, começaram as negociações entre a Santa Sé e o governo de Benito Mussolini para resolver a "Questão de Roma". Do lado do Papa, as negociações foram conduzidas pelo secretário de Estado Gasparri; Francesco Pacelli, irmão do futuro Papa Pio XII, também desempenhou um papel importante em uma série de negociações que consistiu em 110 encontros e durou três anos.
Os três documentos que constituíam o Acordo entre a Itália e a Santa Sé foram assinados em 11 de fevereiro de 1929 no Palácio de Latrão pelos secretários de Estado Gasparri e Mussolini. Os Acordos de Latrão permanecem em vigor. A Itália reconheceu a soberania da Santa Sé sobre o Vaticano (Stata della citta del Vaticano) - o Estado Eclesiástico restaurado com uma área de um quilômetro quadrado e meio. O Vaticano e a Itália trocaram embaixadores mutuamente. A concordata em 44 artigos também regulava as relações entre o Estado e a Igreja na Itália: assegurava a completa liberdade da Igreja e declarava a religião católica a religião do Estado. A Santa Sé tinha o direito de estabelecer relações com o clero e com todo o mundo católico. Os membros da igreja estavam isentos de serviço militar. A nomeação de bispos é prerrogativa da Santa Sé (na ausência de objeções políticas do Estado). A Santa Sé reconheceu a secularização da propriedade da Igreja que havia sido realizada naquela época. A propriedade da Igreja estava isenta de impostos.
A concordata foi complementada por um acordo financeiro sob o qual a Itália se comprometeu a pagar à Santa Sé 750 milhões de liras italianas em dinheiro e, ao mesmo tempo, alocar um empréstimo do governo italiano de 5% no valor de um bilhão de liras italianas. O Vaticano concordou em apoiar Benito Mussolini, que voltou a vida pública divórcio proibido. Em 7 de junho de 1929, foi publicada a constituição do Estado da Cidade do Vaticano. Em 1984, após negociações bem-sucedidas com a Itália, algumas cláusulas desatualizadas dos Acordos foram alteradas, principalmente no que diz respeito ao status do Estado Igreja Católica Na Itália.
O Vaticano está localizado na Colina do Vaticano, na parte noroeste de Roma, a poucas centenas de metros do Tibre. A extensão total da fronteira do estado, passando apenas pelo território italiano, é de 3,2 quilômetros, embora os acordos de Latrão tenham dado ao Vaticano alguma extraterritorialidade (algumas basílicas, escritórios curiais e diocesanos e Castel Gandolfo). A fronteira coincide principalmente com um muro defensivo construído para evitar travessias ilegais. Em frente à Basílica de São Pedro, a orla é a borda de uma praça oval (marcada com pedras brancas no calçamento da praça). O Vaticano tem uma economia planejada sem fins lucrativos. Fontes de renda, principalmente doações de católicos de todo o mundo. Os lucros em 2003 foram de 252 milhões de dólares, as despesas - 264. Além disso, o turismo traz grandes receitas (venda de selos postais, moedas de euro do Vaticano, lembranças, taxas para visitar museus). A maior parte da força de trabalho (atendentes de museus, jardineiros, zeladores e assim por diante) são cidadãos italianos. O orçamento do Vaticano é de 310 milhões de dólares americanos. O Vaticano tem seu próprio banco, mais conhecido como Instituto de Assuntos Religiosos.
Quase toda a população do Vaticano é súdita da Santa Sé (não há cidadania do Vaticano), tendo passaporte (este passaporte tem o status diplomático da Santa Sé, indica pertencer aos habitantes da Capital Apostólica (Vaticano) e é emitido pela Secretaria de Estado) e são ministros da Igreja Católica.
Em 31 de dezembro de 2005, dos 557 súditos da Santa Sé, 58 são cardeais, 293 têm o status de clero e são membros dos Representantes Pontifícios, 62 são outros membros do clero, 101 são membros da Guarda Suíça, e os 43 restantes são leigos. Em 1983, nem um único recém-nascido foi registrado no Vaticano. Pouco menos da metade, 246 cidadãos, manteve sua primeira cidadania. A cidadania no Vaticano não é herdada e não pode ser adquirida por nascimento no estado. Ele só pode ser obtido com base no serviço à Santa Sé e é anulado em caso de rescisão do contrato de trabalho no Vaticano.
O artigo 9 do Tratado de Latrão de 1929 entre o Vaticano e a Itália estabelece que, se uma pessoa deixar de ser cidadão do Vaticano e não tiver a cidadania de nenhum outro Estado, será concedida a cidadania italiana. Etnicamente, a maioria deles são italianos, com exceção dos membros da Guarda Suíça. A população "diurna" do Vaticano também inclui cerca de 3.000 italianos que trabalham lá, mas vivem fora do estado. Em 2005, 111 casamentos foram registrados no Vaticano.
O próprio Vaticano não estabelece relações diplomáticas, não participa de organizações internacionais e não celebra tratados internacionais, pois é território soberano da Santa Sé, e a soberania da primeira decorre diretamente da soberania da segunda. A Cátedra dos Bispos de Roma é reconhecida como um súdito soberano do direito internacional desde o início da Idade Média. E entre 1860 e os Acordos de Latrão de 1929, a soberania da Santa Sé foi reconhecida não só pelas potências católicas, mas também pela Rússia, Prússia e Áustria-Hungria.
As relações diplomáticas entre o Vaticano e a Santa Sé são administradas pela Seção para as Relações com os Estados da Secretaria de Estado. A seção é chefiada pelo Secretário para as Relações com os Estados na categoria de arcebispo, atualmente Dominique Mamberti, arcebispo titular de Sagona.
A Santa Sé mantém relações diplomáticas com 174 países do mundo, nos quais é representada por embaixadores papais (núncios). O Vaticano também mantém relações diplomáticas com a UE e a Organização para a Libertação da Palestina e é membro de 15 organizações internacionais, incluindo OMS, OMC, UNESCO, OSCE e FAO.
No início da década de 1990, o Vaticano estabeleceu relações diplomáticas com os países do Oriente e A Europa Central, que anteriormente eram controlados por partidos comunistas, bem como por vários estados da antiga União Soviética.
O Vaticano defende ativamente a preservação da paz e a solução de conflitos internacionais. Em 1991, ele alertou contra uma Guerra do Golfo. A Igreja Católica desempenhou um papel proeminente no fim das guerras civis na América Central. Durante suas viagens à região, o Papa pediu o fim da guerra civil na Guatemala, a reconciliação na Nicarágua e o estabelecimento de uma "nova cultura de solidariedade e amor".
A Santa Sé é o aliado diplomático mais antigo (1942) da República da China e é agora a única entidade soberana de direito internacional na Europa que reconhece formalmente a República da China. Em 1971, a Santa Sé declarou sua decisão de aderir ao Tratado de Não-Proliferação armas nucleares para "apoiar moralmente os princípios que sustentam o próprio Tratado". Em 2007, a Santa Sé estabeleceu relações diplomáticas com a Arábia Saudita.
1.2 maltêsOrdem
Ordem de Malta (Ordem Militar Soberana dos Cavaleiros Hospitalários de São João de Jerusalém, Rodes e Malta, Ordem Soberana Militar Hospitalar de São João, Jerusalém, Rodes e Malta) é uma ordem religiosa de cavalaria da Igreja Católica Romana. A mais antiga ordem de cavalaria do mundo.
A Ordem de Malta tem status de observador na ONU. Tem relações diplomáticas com 104 estados, apoiadas por um grande número de embaixadores. De acordo com o direito internacional, a Ordem de Malta é uma entidade estatal, enquanto a própria ordem se posiciona como um estado. A soberania da Ordem de Malta é considerada ao nível das missões diplomáticas, mas não como a soberania do Estado. Às vezes considerado como um estado anão.
A Ordem emite seus próprios passaportes, imprime sua própria moeda, carimbos e até placas de carros. O Grão-Mestre da ordem atua como vice-rei papal, fornecendo apoio processual aos diplomatas do Vaticano na apresentação de petições, na apresentação de propostas de emendas e na tomada de decisões no campo da diplomacia internacional, quando necessário. A reivindicação de soberania da ordem foi contestada por alguns estudiosos.
O precursor da ordem foi o Hospital Amalfi, fundado em Jerusalém em 1080, uma organização cristã cujo objetivo era cuidar dos peregrinos pobres, doentes ou feridos na Terra Santa. Após a conquista cristã de Jerusalém em 1099 durante a Primeira cruzada uma ordem religioso-militar com carta própria. A ordem foi confiada ao cuidado e proteção da Terra Santa. Após a captura da Terra Santa pelos muçulmanos, a ordem continuou suas atividades em Rodes, da qual ele era o senhor, e depois atuou a partir de Malta, que estava em submissão vassala ao vice-rei espanhol da Sicília. Após a captura de Malta por Napoleão em 1798, o imperador russo Paulo I concedeu aos cavaleiros refúgio em São Petersburgo. Em 1834 a ordem estabeleceu uma nova sede em Roma. Por muito tempo, a Ordem possuía apenas um complexo de mansões em Roma, mas em 1998 o governo de Malta transferiu o Forte Sant'Angelo para os cavaleiros para uso exclusivo por um período de 99 anos, enquanto o edifício foi concedido o status de extraterritorial e nomeado . Neste momento, a República Italiana reconhece a existência da Ordem de Malta em seu território como Estado soberano, bem como a extraterritorialidade de sua residência em Roma (o Palácio de Malta, ou o Palácio Principal da Via Condotti, 68, residência, e a Vila Principal da Aventina). Desde 1998, a Ordem também é proprietária do Forte St. Angelo, que também tem status extraterritorial por 99 anos a partir da data da celebração de um acordo com o governo da República de Malta. Assim, a Ordem dispõe formalmente de um território sobre o qual exerce a sua própria jurisdição, mas a questão do estatuto real deste território (território próprio da Ordem ou território de uma missão diplomática temporariamente transferida para as suas necessidades) é objecto de discussões. De fato, a Ordem é uma estrutura extremamente influente, e suas posições políticas são tais que a questão de esclarecer o status de sua sede dificilmente surgirá em um futuro próximo.
De acordo com a ordem, seus membros são 13 mil pessoas, também na estrutura da ordem há 80 mil voluntários e mais de 20 mil trabalhadores médicos. São cerca de 10,5 mil súditos da Ordem que têm o seu passaporte. O passaporte da Ordem de Malta é reconhecido por muitos países, seu titular tem direito a entrada sem visto em 32 países.
De acordo com a Constituição, os membros da Ordem são divididos em três classes. Todos os membros devem levar uma vida exemplar de acordo com os ensinamentos e preceitos da Igreja e dedicar-se ao trabalho da Ordem na prestação de assistência humanitária.
Os membros da Primeira Classe são os Cavaleiros da Justiça, ou Cavaleiros Reconhecidos, e Capelães Monásticos Reconhecidos, que fizeram votos de "pobreza, castidade e obediência que conduzem à perfeição do evangelho". Eles são considerados monges sob o Direito Canônico, mas não são obrigados a viver em comunidades monásticas.
Os membros da Segunda Classe que fizeram voto de obediência devem viver de acordo com os princípios cristãos e os elevados princípios morais da Ordem. Eles se enquadram em três categorias:
Cavaleiros e Damas de Honra e Devoção em Obediência
Cavaleiros e Damas da Graça do Senhor e Devoção na Obediência
Cavaleiros e Damas da Graça e Devoção do Mestre em Obediência
A terceira classe é composta por membros seculares que não fizeram votos e juramentos religiosos, mas que vivem de acordo com os princípios da Igreja e da Ordem. Eles se enquadram em seis categorias:
Cavaleiros e Damas de Honra e Devoção
Capelães Monásticos Ad Honorem
Cavaleiros e Damas da Graça e Devoção do Senhor
Capelães de tronco
Cavaleiros e Damas da Graça do Magister
Doações (homens e mulheres)
Os requisitos para aceitação em várias classes e categorias são determinados pelo Código.
De acordo com o artigo 5.º da Constituição da Ordem de Malta, os principais documentos legais são:
1). Constituição, Código da Ordem e, como anexo, Direito Canônico;
2). Atos legislativos do Grão-Mestre nos termos do artigo 15, parágrafo segundo, parágrafo 1º desta Constituição;
3). Acordos internacionais aprovado de acordo com os princípios estabelecidos no artigo 15, parágrafo segundo, parágrafo 8º desta Constituição;
quatro). Tradições e privilégios da Ordem;
Um dos manuscritos mais antigos com as regras e o Código da Ordem data de 1253.
Ao longo da história, houve um processo contínuo de desenvolvimento de três documentos principais. Deve-se notar que ao longo de sua existência, os documentos, como todas as fontes, foram baseados no Direito Canônico da Igreja Católica Romana. Seus princípios formaram a base de todos os atos jurídicos da Ordem. Assim, as mudanças no documento principal da Igreja implicaram mudanças correspondentes nos documentos da Ordem. Um exemplo são as alterações ao Código de Direito Canônico de 1917, 1983. Também em 1969, as Cartas da Ordem responderam ao decreto do Concílio Vaticano II sobre a renovação da vida monástica em relação às condições modernas "Perfectae Caritatis" e a carta apostólica "Ecclesiae Sanctae". Constituição, há também “os costumes da Ordem, todos os privilégios concedidos e reconhecidos pelos papas.<…>Destaca-se a Constituição do Papa Bento XIV "Inter illustria" de 1753. Os direitos, costumes e privilégios são válidos enquanto vigorarem de acordo com as normas do direito canônico, a Constituição da Ordem e o Código.
Em 17 de setembro de 1919, o Grão-Mestre, juntamente com o Conselho da Ordem, aprovou as “Normas Orgânicas da Soberana Ordem dos Cavaleiros de Malta” (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Em seguida, foram substituídos pela Carta Provisória ou Estatutos Provisórios, após 1921 ganharam força legal. Por insistência do Vaticano, em 5 de maio de 1936, foi adotada uma Carta atualizada da Ordem de Malta, que enfatizava a subordinação da lei da Ordem à nova lei geral da Igreja. Isso foi necessário para que a Santa Sé interrompesse a tendência de transformar a Ordem de Malta em uma organização puramente secular. “Assim, é a partir deste momento que já se pode falar inequivocamente da transformação da Ordem de Malta em uma puramente ‘papal’ e da consolidação final do poder do Vaticano sobre a Ordem.” Em 1961, a Santa Sé aprovou a Constituição da Ordem e, em 1966, a Carta e o Código da Ordem.
Quanto às últimas mudanças na Constituição, foram feitas por decisões da Reunião Extraordinária do Capítulo Geral, realizada na Itália em 1997. O novo texto foi aprovado pelo Vaticano e publicado no Boletim Oficial da Ordem em 12 de janeiro de 1998. João Paulo II comentou sobre a Constituição: "Ela se baseia nos valores fundamentais de misericórdia e beneficência que continuamente inspiraram a Ordem através dos tempos".
A ordem tem relações diplomáticas com 104 estados. Tem status de observador na ONU. O status soberano da ordem é reconhecido pelas muitas organizações internacionais das quais é membro. Além das Nações Unidas, é reconhecido por outras organizações. Vários estados não reconhecem o passaporte maltês e não têm relações diplomáticas com ele: Holanda, Finlândia, Suécia, Islândia e Grécia.
As relações da Ordem de Malta com a Rússia mudaram repetidamente. O Imperador Paulo I estabeleceu estreita cooperação com ele, aceitando o status de Grão-Mestre e Protetor da Ordem. O sistema de ordens da Rússia e a própria Ordem de Malta foram parcialmente integrados.
No entanto, após o assassinato de Paulo I, as relações com a Ordem foram rapidamente cortadas e estiveram ausentes até o fim da existência do Império Russo. Os priorados russos da Ordem foram liquidados no período 1803-1817.
A suposta interação nos bastidores entre a Ordem e a URSS durante o reinado de Gorbachev tornou-se objeto de inúmeras especulações, mas documentos confiáveis sobre o assunto não foram publicados.
As relações oficiais com a Rússia foram restauradas em 1992 pelo Decreto do Presidente da Federação Russa B. N. Yeltsin e agora são realizadas no nível de representantes oficiais no posto de embaixadores com credenciamento nos estados - locais de representação (Roma). Os interesses da Rússia são representados pelo Representante da Federação Russa no Vaticano. Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário da Ordem de Malta na Federação Russa - Sr. Gianfranco Facco Bonetti (desde 22 de abril de 2008).
1.3 internacionalconfissãoSulOssétiaeAbecásia
O Conselho Supremo da República da Ossétia do Sul (Ossétia do Sul) declarou a independência da república em 29 de maio de 1992, durante o conflito armado com a Geórgia. A Abkhazia declarou independência após a guerra de 1992-1993 com a Geórgia. Sua constituição, na qual a república foi declarada estado soberano e sujeito de direito internacional, foi adotada pelo Conselho Supremo da República da Abkhazia em 26 de novembro de 1994. A declaração de independência das repúblicas não causou grande repercussão internacional; até a segunda metade dos anos 2000, esses estados não eram reconhecidos por ninguém. Em 2006, a Abkhazia e a Ossétia do Sul reconheceram a independência uma da outra; além disso, sua independência foi reconhecida pela não reconhecida Transnístria.
A situação com reconhecimento internacional mudou após a guerra na Ossétia do Sul em agosto de 2008. Após o conflito, a independência de ambas as repúblicas foi reconhecida pela Rússia. Em resposta, o Parlamento da Geórgia adotou uma resolução "Sobre a ocupação dos territórios da Geórgia pela Federação Russa". Esses eventos foram seguidos pela reação de outros países e organizações internacionais.
Em 20 de agosto de 2008, o Parlamento da Abecásia voltou-se para a Rússia com um pedido de reconhecimento da independência da república. Em 21 de agosto de 2008, este apelo foi apoiado pelo encontro nacional da Abkhazia. Em 22 de agosto de 2008, um recurso semelhante foi recebido do Parlamento da Ossétia do Sul. Em 25 de agosto de 2008, o Conselho da Federação da Rússia adotou um apelo ao presidente Dmitry Medvedev para reconhecer a independência da Ossétia do Sul e da Abkhazia. 130 membros do Conselho da Federação votaram a favor do recurso, sem abstenções ou votos contra. No mesmo dia, a Duma do Estado, com 447 votos "a favor" na ausência dos que votaram contra (abstenção - 0, não votou - 3), adotou um apelo semelhante ao Presidente da Rússia. A Duma enviou um apelo aos parlamentos dos Estados membros da ONU e às organizações parlamentares internacionais, no qual os convida a apoiar o reconhecimento da independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul como Estados independentes, soberanos e independentes.
Em 26 de agosto de 2008, seguiu-se o reconhecimento legal internacional pela Rússia da independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul. Esta decisão foi anunciada em seu discurso pelo presidente Dmitry Medvedev: “Considerando a livre expressão da vontade dos povos da Ossétia e da Abkhaz, guiada pelas disposições da Carta da ONU, a declaração de 1970 sobre os princípios do direito internacional relativos às relações amistosas entre estados, a Helsínquia ato final CSCE 1975, outros documentos internacionais fundamentais, assinei decretos sobre o reconhecimento pela Federação Russa da independência da Ossétia do Sul e da independência da Abkhazia. Em 29 de agosto de 2008, a Geórgia cortou relações diplomáticas com a Rússia. Em 9 de setembro de 2008, a Rússia estabeleceu oficialmente relações diplomáticas com a Abkhazia e a Ossétia do Sul. Em 15 de dezembro de 2008, o primeiro embaixador russo na Abkhazia, Semyon Grigoriev, apresentou cópias de suas credenciais ao Ministro de Relações Exteriores da República, Sergei Shamba. No dia seguinte, 16 de dezembro de 2008, o presidente da Abkhazia Sergei Bagapsh recebeu as credenciais de Semyon Grigoriev. No mesmo dia, o presidente da Ossétia do Sul, Eduard Kokoity, recebeu as credenciais do primeiro embaixador russo na Ossétia do Sul, Elbrus Kargiev. Em 16 de janeiro de 2009, o presidente russo Dmitry Medvedev recebeu as credenciais dos primeiros embaixadores da Abkhazia e da Ossétia do Sul na Rússia, Igor Akhba e Dmitry Medoev. Em fevereiro de 2009, a embaixada russa foi aberta na Ossétia do Sul. Em 1º de maio de 2009, a Embaixada da Federação Russa foi inaugurada em Sukhum. Em 17 de maio de 2010, uma cerimônia solene de abertura da embaixada da Abkhazia ocorreu em Moscou. Em 7 de abril de 2011, Dmitry Medvedev assinou uma lei ratificando o Acordo com a Abkhazia e a Ossétia do Sul sobre viagens mútuas sem visto
Imediatamente após o reconhecimento da Abkhazia e da Ossétia do Sul pela Federação Russa, surgiram especulações na mídia (por exemplo, Leonid Slutsky, vice-presidente do comitê Duma Estadual Rússia para Assuntos Internacionais) que outros estados membros da ONU podem reconhecer a Abkhazia e a Ossétia do Sul. Nomeados países como Venezuela (reconhecido em 10 de setembro de 2009), Cuba, Bielorrússia, Irã, Síria, Turquia. Em julho de 2009, o presidente da Abecásia, Sergei Bagapsh, expressou a esperança de que a independência da Abecásia e da Ossétia do Sul fosse reconhecida pela Bielorrússia, e não por Papua Nova Guiné ou Zimbábue; sua república e a Ossétia do Sul entrariam junto com a Rússia, Bielorrússia e Cazaquistão
Autoridades de alguns estados do mundo (Bielorrússia, Venezuela, Irã, Armênia, Líbano) expressaram apoio às ações da Rússia para reconhecer a independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul, ou seu direito à autodeterminação. Em 27 de abril de 2011, ficou conhecido o próximo reconhecimento da Abkhazia por três estados e uma Ossétia do Sul.
Entretanto, a declaração do Embaixador da Somália junto da Federação Russa, que disse que num futuro próximo o governo somali vai reconhecer a independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul, foi refutada pelo Director-Geral do Ministério das Relações Exteriores e Cooperação Internacional da Somália, Mukhamed Jama Ali.
O atual presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, quando era membro da oposição, disse que a Ucrânia deveria reconhecer a independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul e apoiar a vontade dos povos das repúblicas não reconhecidas. Ao mesmo tempo, ele observou: “O reconhecimento pela Federação Russa da independência da Ossétia do Sul e da Abkhazia é uma continuação lógica do processo que foi lançado países ocidentais sobre o reconhecimento da independência da Província de Kosovo”. No entanto, quando se tornou presidente, Yanukovych disse que não queria dizer que estava pronto para reconhecer a independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul, mas apenas se opôs a padrões duplos quando um grande número de países reconheceu a independência de Kosovo
O vice-ministro das Relações Exteriores da Geórgia, Giga Bokeria, disse: "O reconhecimento é uma anexação secreta de territórios que fazem parte da Geórgia". O presidente da Geórgia, Mikheil Saakashvili, em seu discurso ao povo, declarou: “As ações da Federação Russa são uma tentativa de anexação militar de um estado soberano - o estado da Geórgia. Isso viola diretamente o direito internacional e põe em perigo o sistema segurança internacional que tem garantido paz, estabilidade e ordem nos últimos 60 anos. A decisão da Rússia hoje confirma que sua invasão da Geórgia fazia parte de um plano maior e premeditado para mudar o mapa da Europa. Hoje, a Rússia violou todos os tratados e acordos que foram assinados anteriormente. As ações da Rússia foram condenadas nos termos mais fortes por toda a comunidade mundial, que reafirmou seu apoio à integridade territorial da Geórgia. O Governo da Geórgia agradece o apoio mundial. De acordo com a lei internacional, as regiões da Abkhazia e da Ossétia do Sul estão dentro das fronteiras da Geórgia.”
O chefe da Chancelaria do Estado da Geórgia, Kakha Bendukidze, em entrevista à revista russa Newsweek respondeu à pergunta do correspondente “Você acha que perdeu a Ossétia do Sul e a Abkhazia ou não?”: “Não. Acho que a existência da Abkhazia e da Ossétia do Sul passará de um plano para outro. Anteriormente, era, em certo sentido, uma cabala, tal discussão com acompanhamento russo. Agora é uma disputa internacional. Havia um enigma incompreensível: a Rússia era tanto um partido quanto um pacificador. Ela era patrocinadora de uma das partes e reconheceu verbalmente a integridade territorial da Geórgia. Agora a imagem é muito mais clara."
O secretário-geral da Otan, Jaap de Hoop Scheffer, disse que a decisão russa “é uma violação direta de várias resoluções do Conselho de Segurança da ONU sobre a integridade territorial da Geórgia, as resoluções que a própria Rússia aprovou. As ações da Rússia nas últimas semanas colocam em dúvida seu compromisso com a paz e a segurança no Cáucaso. A OTAN apoia firmemente a soberania e a integridade territorial da Geórgia e exorta a Rússia a respeitar esses princípios”.
Em 27 de agosto, o Conselho da OTAN em nível de embaixador, depois de discutir as relações da OTAN com a Rússia e a Geórgia em conexão com o reconhecimento da Rússia da independência da Ossétia do Sul e da Abkhazia, condenou esta decisão e pediu sua anulação, expressando total apoio ao princípio da Integridade territorial da Geórgia: “A decisão da Rússia viola muitas resoluções adotadas pelo Conselho de Segurança da ONU sobre a integridade territorial da Geórgia e é incompatível com os princípios fundamentais da OSCE, nos quais se baseia a estabilidade na Europa”.
O Conselho da OTAN, dizendo que a decisão da Rússia punha em causa o seu compromisso com a paz e a segurança no Cáucaso, instou a Rússia, a fim de garantir a segurança e a estabilidade da Geórgia, "a respeitar a integridade territorial da Geórgia e cumprir as suas obrigações ao abrigo da acordo de seis pontos assinado pelos presidentes Saakashvili e Medvedev"
Capítulo 2. Personalidade jurídica das entidades com estatuto questionável
2.1 Sealand
O Principado de Sealand (eng. Literalmente "terra do mar"; também Sealand) é um estado virtual proclamado em 1967 pelo major aposentado britânico Roy Bates. Reivindica a soberania sobre o território de uma plataforma offshore no Mar do Norte, a 10 quilômetros da costa da Grã-Bretanha. Bates proclamou-se o monarca (príncipe) de Sealand, e sua família a dinastia governante; eles e as pessoas que se consideram súditos de Sealand estão empenhados em criar e desenvolver os atributos deste principado, semelhantes aos atributos dos estados do mundo (bandeira, brasão e hino, constituição, cargos governamentais, diplomacia, selos postais colecionáveis , moedas, etc).
Sealand é uma monarquia constitucional. O chefe de Estado é o príncipe Roy I Bates e a princesa Joanna I Bates. O poder direto é exercido pelo príncipe herdeiro regente Miguel I desde 1999. Existe uma constituição adotada em 25 de setembro de 1975, composta por um preâmbulo e 7 artigos. As ordens do soberano são emitidas na forma de decretos. Há três ministérios na estrutura do poder executivo: assuntos internos, relações exteriores e telecomunicações e tecnologia. O sistema legal é baseado no direito consuetudinário britânico.
Fisicamente, o território de Sealand surgiu durante a Segunda Guerra Mundial. Em 1942, a Marinha britânica construiu uma série de plataformas nas proximidades da costa. Um deles era a Torre Roughs. Durante a guerra, as plataformas abrigavam canhões antiaéreos e tinham uma guarnição de 200 homens. Após o fim das hostilidades, a maioria das torres foi destruída, mas Roughs Tower, estando fora das águas territoriais britânicas, permaneceu intacta.
Em 1966, o major aposentado do exército britânico Paddy Roy Bates e seu amigo Ronan O'Reilly escolheram a plataforma Roughs Tower, há muito abandonada na época, para construir um parque de diversões. Em 1967 No ano em que O'Reilly tentou tomar posse da ilha e usou a força para isso, no entanto, Bates se defendeu com fuzis, espingardas, coquetéis molotov e lança-chamas, e o ataque de O'Reilly foi repelido.
Roy não construiu um parque de diversões, mas escolheu uma plataforma para basear sua estação de rádio pirata Britain's Better Music Station, mas essa estação de rádio nunca transmitiu da plataforma. Em 2 de setembro de 1967, ele anunciou a criação de um estado soberano e se proclamou Príncipe Roy I. Este dia é comemorado como um grande feriado.
Em 1968, as autoridades britânicas tentaram assumir a plataforma. Barcos de patrulha se aproximaram dela, e os Bates responderam com tiros de advertência no ar. O assunto não chegou a derramamento de sangue, mas um processo foi iniciado contra o Major Bates como súdito britânico. Em 2 de setembro de 1968, um juiz de Essex emitiu uma decisão que os defensores da independência de Sealand consideram histórica: ele considerou que o caso estava fora da jurisdição britânica. Em 1972, Sealand começou a cunhar moedas. Em 1975, a primeira constituição de Sealand entrou em vigor. Havia uma bandeira e um brasão.
Em agosto de 1978, ocorreu um golpe no país. Ele foi precedido pelo surgimento de tensão entre o príncipe e seu associado mais próximo, o primeiro-ministro do país, conde Alexander Gottfried Achenbach (Alexander Gottfried Achenbach). As partes divergiram em seus pontos de vista sobre a atração de investimentos para o país e se acusaram mutuamente de intenções inconstitucionais. Aproveitando a ausência do príncipe, que negociava com investidores na Áustria, Achenbach desembarcou na ilha com um grupo de cidadãos holandeses. Os invasores trancaram o jovem príncipe Michael no porão e depois o levaram para a Holanda. Mas Michael escapou do cativeiro e se encontrou com seu pai. Com o apoio de cidadãos leais do país, os monarcas depostos conseguiram derrotar os usurpadores e retornar ao poder.
O governo agiu em estrita conformidade com o direito internacional. Os mercenários estrangeiros capturados foram logo libertados, pois a Convenção de Genebra sobre o Tratamento dos Prisioneiros de Guerra exige a libertação dos prisioneiros após o fim das hostilidades. O organizador do golpe foi demitido de todos os cargos e condenado por alta traição de acordo com as leis de Sealand, mas ele tinha uma segunda cidadania - alemã, então as autoridades da RFA ficaram interessadas em seu destino. O Ministério das Relações Exteriores britânico recusou-se a intervir neste assunto, e os diplomatas alemães tiveram que negociar diretamente com Sealand. O conselheiro jurídico sênior da embaixada alemã em Londres, Dr. Niemüller, chegou à ilha, que foi o ápice do reconhecimento efetivo de Sealand pelos imóveis. O príncipe Roy exigiu o reconhecimento diplomático de Sealand, mas no final, dada a natureza incruenta do golpe fracassado, ele concordou com garantias verbais e libertou generosamente Achenbach.
Os perdedores continuaram a insistir em seus direitos. Eles formaram o governo de Sealand no exílio (FRG). Achenbach afirmou ser o presidente do Conselho Privado de Sealand. Em janeiro de 1989, ele foi preso pelas autoridades alemãs (é claro que elas não reconheceram seu status diplomático) e entregou seu cargo ao Ministro da Cooperação Econômica, Johannes W. F. Seiger, que logo se tornou primeiro-ministro. Reeleito em 1994 e 1999.
A posição de Sealand compara-se favoravelmente com a posição de outros estados virtuais. O Principado tem um território físico e tem alguns fundamentos legais para reconhecimento internacional. A exigência de independência baseia-se em três argumentos. A mais fundamental delas é o fato de Sealand ter sido fundada em águas neutras antes da entrada em vigor da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, que proibia a construção de estruturas artificiais em alto mar, e antes da expansão do Zona marítima soberana do Reino Unido de 3 a 12 milhas náuticas em 1987 ano. Com base no fato de que a plataforma Roughs Tower, na qual Sealand está localizado, foi abandonada e riscada das listas do Almirantado Britânico, sua ocupação é considerada como colonização. Os colonos que se estabeleceram nela acreditam que tinham todo o direito de estabelecer um estado e estabelecer uma forma de governo a seu critério. De acordo com as normas internacionais, o tamanho do Estado não pode ser um obstáculo ao reconhecimento. Por exemplo, a reconhecida possessão britânica da Ilha Pitcairn tem apenas cerca de 60 pessoas.
O segundo argumento importante é a decisão do tribunal britânico em 1968 sobre a falta de jurisdição do Reino Unido sobre Sealand. Nenhum outro país também reivindicou Sealand.
Em terceiro lugar, há vários fatos de reconhecimento de fato de Sealand. A Convenção de Montevidéu afirma que os Estados têm o direito de existir e se defender, independentemente do reconhecimento oficial. Na prática internacional moderna, o reconhecimento tácito (não diplomático) é um fenômeno bastante comum. Surge quando um regime não tem legitimidade suficiente, mas exerce poder real em seu território. Por exemplo, muitos estados não reconhecem a República da China diplomaticamente, mas a tratam de fato como um país soberano. No que diz respeito a Sealand, há quatro desses testemunhos:
1. A Grã-Bretanha não paga uma pensão ao príncipe Roy pelo período em que esteve em Sealand.
2. Os tribunais do Reino Unido se recusaram a considerar as reclamações contra Sealand em 1968 e 1990.
3. Os Ministérios das Relações Exteriores da Holanda e da Alemanha iniciaram negociações com o Governo de Sealand.
4. O serviço postal belga aceitou os selos Sealand por algum tempo.
Teoricamente, a posição de Sealand é muito convincente. Se reconhecido, o principado se tornaria o menor país do mundo e o 51º estado da Europa. No entanto, de acordo com a teoria fundadora, mais comum no direito internacional moderno, um Estado só pode existir na medida em que é reconhecido por outros Estados. Portanto, Sealand não pode ser aceito em qualquer organização Internacional, não pode obter seu próprio endereço de correspondência, nome de domínio. Nenhum dos países estabeleceu relações diplomáticas com ele.
Sealand está tentando obter o reconhecimento da independência por algum grande estado, mas não tentou alcançar a independência através da ONU.
Conclusão
Estudamos a personalidade jurídica das entidades estatais a exemplo dos mais representantes típicos. Estudamos a personalidade jurídica das entidades que são reconhecidas como estados apenas por um certo círculo de outros estados, sendo assim, por assim dizer, quase-estados. Também estudamos, usando o exemplo do Principado de Sealand, sujeitos que não são reconhecidos pelos estados, mas que de fato desempenham tal papel nas relações internacionais, além disso, eles têm seu próprio território, jurisdição, tributação, assim, como se possuindo legitimidade interna que se desenvolveu historicamente.
Vimos a relevância deste tema, que reside no fato de que as relações internacionais não estão em um estado estático, mas estão em constante mudança e desenvolvimento, em conexão com isso, novos assuntos relacionados ao tema de pesquisa podem surgir. Além disso, o surgimento de novos sujeitos é possível devido a circunstâncias fora do controle da política internacional. NO este estudo vimos que eventos relacionados a esses assuntos ainda estão ocorrendo hoje, por exemplo, a questão do reconhecimento da Abkhazia e da Ossétia do Sul ainda não está resolvida.
Encontrar maneiras de resolver essas questões é uma tarefa importante para o direito internacional e para a comunidade internacional. NO Tempo dado Quando se declara a preferência pela resolução pacífica de tais conflitos, é necessário que haja uma base legal para isso. Não se deve esquecer que se tal entidade é uma comunidade formada segundo linhas étnicas ou nacionais, então esta questão está na esfera das nações para autodeterminação ou fronteiras.
Bibliografia
2. Constituição da República da Abkhazia // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php
3. Constituição da Ordem de Malta // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization
4. Pactos Lateranenses de 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm
5. a lei federal da Federação Russa de 5 de abril de 2011 N 54-FZ "Sobre a ratificação do Acordo entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República da Ossétia do Sul sobre viagens mútuas sem visto de cidadãos da Federação Russa e do República da Ossétia do Sul" // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - Nº 5451. - 7 de abril.
6. Decreto do Presidente da Federação Russa de 26 de agosto de 2008 N 1260 “Sobre o reconhecimento da República da Abkhazia” // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559
7. Decreto do Presidente da Federação Russa de 26 de agosto de 2008 N 1261 “Sobre o reconhecimento da república
8. Ossétia do Sul // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560
9. Manhattan A. História do Vaticano. Poder e a Cúria Romana. - M.: Monolito-Eurolintos - Tradição, 2008. - p.450
10. Vinogradov V.A. Fundamentos da estrutura estatal do Estado da Cidade do Vaticano // Jornal do direito russo. 2002. Nº 9.
11. Zakharov V.A. História da Ordem de Malta. Séculos XI - XX. - M.: SPSL - "Panorama Russo", 2008. - p. 464.
12. RECURSOS ELETRÔNICOS
13. Site oficial do Estado de Sealand [recurso eletrônico] - Modo de acesso: http://www.sealandgov.org
14. Ato de Declaração de Independência da República da Ossétia do Sul [recurso eletrônico] - Modo de acesso: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html
15. Apelo do Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa ao Presidente da Federação Russa D. A. Medvedev sobre o reconhecimento da independência da Ossétia do Sul e da Abkhazia [recurso eletrônico] - Modo de acesso: http://www.council .gov.ru/inf_ps/cronica/2008 /08/item7997.html
Hospedado em Allbest.ru
...O conceito e as características do município como um dos sujeitos públicos de direito civil. Capacidade jurídica e capacidade jurídica dos municípios, sua responsabilidade civil e participação em relações de propriedade e responsabilidade.
tese, adicionada em 23/09/2013
Propriedades jurídicas dos sujeitos das relações jurídicas. Registro da personalidade jurídica civil do Estado e demais pessoas jurídicas públicas em diversos ordenamentos jurídicos. Personalidade jurídica das pessoas e entidades legais. Cinco grupos de cidadãos capazes.
trabalho do curso, adicionado em 12/01/2015
Entidade municipal como portadora de personalidade jurídica civil. Capacidade jurídica especial dos órgãos de governo autônomo local. Características dos poderes e responsabilidade civil do município como proprietário do imóvel.
trabalho de conclusão de curso, adicionado em 12/04/2010
O sujeito de direito público é portador de direitos e obrigações, capaz de participar do processo de elaboração do direito internacional. Personalidade jurídica internacional do estado da união bielorrusso-russa e estados complexos e formações interestaduais.
resumo, adicionado em 21/02/2011
trabalho de conclusão de curso, adicionado em 27/08/2012
Características do surgimento da personalidade jurídica da pessoa jurídica, seus tipos, as especificidades do surgimento da capacidade jurídica especial, inclusive as relacionadas ao licenciamento de suas atividades. Estatuto jurídico e regras para fazer negócios de direito civil.
resumo, adicionado em 10/03/2011
Pré-requisitos para o surgimento de uma relação jurídica. Sujeitos de direito e participantes nas relações jurídicas. O conceito de estatuto jurídico. Personalidade jurídica das pessoas físicas e jurídicas, sua capacidade jurídica e capacidade jurídica. O conteúdo do relacionamento. fatos jurídicos.
resumo, adicionado em 05/08/2010
Personalidade jurídica civil de instituição de ensino superior, sua essência socioeconômica. Capacidade jurídica de ser sujeito de relações jurídicas. A distinção entre personalidade jurídica geral e setorial. O conceito de capacidade jurídica civil.
tutorial, adicionado em 04/09/2009
Categorias "homem", "personalidade" e personalidade jurídica civil. Personalidade jurídica civil, sua essência, significado, conteúdo e elementos. A inalienabilidade da capacidade jurídica e a impossibilidade de sua limitação. A natureza jurídica da capacidade jurídica dos cidadãos.
tese, adicionada em 06/07/2010
Análise teórica e jurídica do "estado jurídico" e da personalidade jurídica. A influência dos fatores sociais e biológicos na personalidade jurídica dos indivíduos. Personalidade jurídica nos atos jurídicos. Correlação das categorias "sujeito de direito" e "sujeito das relações jurídicas".
