E sobre a guerra econômica com as fontes tradicionais de energia fornecidas pela Federação Russa aos mercados internacionais - petróleo, gás, carvão. No entanto, a óbvia ameaça à segurança energética e econômica da Rússia não impede os defensores do Acordo de Paris.
Mikhail Yulkin, chefe do grupo de trabalho sobre mudança climática e gestão de emissões, disse ao Nezavisimaya Gazeta na semana passada sobre o que realmente é o acordo climático de Paris. gases de efeito estufa Comissão de Ecologia e Gestão da Natureza da RSPP. No artigo “Acordo de Paris: Dificuldades na Tradução”, Mikhail Yulkin diz diretamente que “este documento traça uma linha sob a era dos hidrocarbonetos e abre a era de uma economia verde em escala global”.
Mikhail Yulkin argumenta que, devido a uma tradução analfabeta e imprecisa para o russo, algumas disposições do Acordo são interpretadas incorretamente - mas, na verdade, o documento descreve completamente as medidas de descarbonização. Ao mesmo tempo, o autor substitui francamente os termos do acordo internacional aprovado por 193 países pela redação que ele mesmo gostaria de ver ali. No centro de seu conceito está o "desenvolvimento de baixo carbono", que, aliás, nunca é mencionado nos 29 artigos do Acordo de Paris.
Mas o autor silencia sobre as questões de adaptação aos efeitos adversos das mudanças climáticas, cuja importância é repetidamente enfatizada no Acordo de Paris. Por quê? Porque Mikhail Yulkin dirige o Centro de Investimentos Ecológicos - e, do seu ponto de vista, os investidores devem ir aonde não querem ir e ainda não querem ir.
Propõe-se resolver este problema por métodos primitivos no estilo de "tirar e dividir". De acordo com Mikhail Yulkin, decorre do Acordo de Paris que “as receitas geradas por indústrias intensivas em carbono devem ser redistribuídas em favor de indústrias e atividades de baixo carbono”. Ou seja, por exemplo, a receita recebida pelas empresas de petróleo e gás não deve ser gasta no complexo militar-industrial, nem na construção de creches, nem na formação de médicos e nem na Copa do Mundo. Não, é necessário “garantir o fluxo de recursos financeiros e outros”, por exemplo, a favor dos fabricantes de painéis solares.
A propósito, um ponto de vista semelhante foi recentemente defendido na Alemanha - mas rapidamente ficou claro que painéis solares os chineses produzem muito mais barato e os destinatários dos recursos "redistribuídos", infelizmente, não resistem à concorrência. É precisamente a esse resultado deplorável que levam as tentativas de estimular artificialmente indústrias inicialmente fracas ou mesmo criar demanda por serviços que não são procurados pelos consumidores. É significativo que o Ministério de Recursos Naturais da Rússia esteja agora promovendo ativamente a necessidade de um projeto de lei que obrigue todas as empresas e organizações nacionais a relatar as emissões de gases de efeito estufa. Quem vai - não de graça, claro - vai apoiar esse processo já está pronto: o Centro de Investimentos Ecológicos, presidido por Mikhail Yulkin, presta serviços na área de inventário de emissões de gases de efeito estufa.
O Sr. Yulkin fala ainda da necessidade de cessar gradualmente os investimentos na extração de combustíveis de hidrocarbonetos (petróleo e gás), bem como em energia e transportes, que utilizam este combustível. Mas, seguindo suas teses, é preciso garantir o crescimento dos investimentos em
“energia e transporte livres de carbono”. Obviamente, o que escapa à sua atenção é o fato de que as empresas de energia "intensivas em carbono" formam a base da economia russa - desde as encomendas de engenharia mecânica e construção naval até o financiamento do treinamento de representantes de operários altamente qualificados.
De fato, o lobista do Acordo de Paris e autor do Nezavisimaya Gazeta em seu artigo sugere que os principais documentos estratégicos do complexo de combustíveis e energia russo e os projetos para sua renovação são considerados nada mais do que uma ameaça à segurança energética e econômica de o país. Em particular, uma nova versão da Doutrina de Segurança Energética da Federação Russa, que está sendo preparada pelo Conselho de Segurança da Rússia, considera “o estabelecimento de requisitos excessivos no campo da segurança ambiental” uma das principais ameaças “em termos de sustentabilidade da produção e da prestação de serviços pelas empresas de combustíveis e energia”. “Os requisitos para os assuntos do complexo de combustíveis e energia em termos de garantia da segurança ambiental são em alguns casos excessivos, econômica e tecnologicamente nem sempre justificados, o que leva a um aumento dos custos de garantia de padrões ambientais para produção e consumo”, o projeto Doutrina até 2035 diz.
Além disso, a Doutrina classifica o “endurecimento das medidas de política climática no mundo”, bem como “alterações na estrutura da demanda global por recursos energéticos e na estrutura de seu consumo” como as principais ameaças em termos de “competitividade e sustentabilidade dos exportações de combustível e recursos energéticos russos”. O rascunho da Doutrina de Segurança Energética também fala sobre os riscos dessas ameaças serem concretizadas. Para o Estado, estes riscos vão traduzir-se numa redução de impostos, alfândegas e outras receitas para o orçamento, para a sociedade - uma nova redução do financiamento esfera social, para empresas russas de combustível e energia - uma queda estabilidade financeira e atratividade de investimento, para o cidadão comum - um aumento nos preços da energia, um aumento nas contas de eletricidade e fornecimento de calor.
Assim, fica bastante óbvio que o principal objetivo do Acordo de Paris não é se preocupar com o clima, mas sim mudar os fluxos financeiros, redistribuir completamente todo o mercado mundial de energia. É a isso que vários especialistas já prestaram atenção. Assim, no relatório do Fundo Nacional de Segurança Energética, publicado em junho de 2017, constatou-se que a “Taxa de Baixo Carbono” é prejudicial aos empreendimentos do complexo nacional de combustíveis e energia, que é a principal fonte de receita do Orçamento do Estado. Ao mesmo tempo, o relatório estava cético quanto às perspectivas de um efeito positivo na economia russa de investimentos em tecnologias de baixo carbono: “A maior parte das tecnologias de baixo carbono terá que ser importada. Assim, o principal lucro da transição da Rússia para uma "economia de baixo carbono" será recebido por fabricantes estrangeiros, em particular China e Taiwan, que respondem pela maior parte dos painéis solares produzidos no mundo. Em troca, os fabricantes russos obterão apenas um aumento nos custos e uma queda na competitividade de seus produtos.
Por sua vez, o Institute for Natural Monopoly Problems (IPEM), em um relatório sobre os riscos da implementação do Acordo de Paris, observou que “uma parte significativa das medidas atualmente em discussão na Rússia para combater as emissões de gases de efeito estufa, infelizmente, são caracterizadas por riscos para a economia nacional, estabilidade social, energia e segurança alimentar”. Entre esses riscos foram mencionados: uma ameaça à estabilidade socioeconómica, especialmente para as regiões onde haverá necessidade de proceder à reorientação profissional da população e à criação de novos postos de trabalho; taxa limite desenvolvimento Econômico Rússia, causada por um aumento adicional nos preços de eletricidade e calor; diminuição da competitividade dos produtos russos e perda de mercados de vendas; reforço das desproporções territoriais no desenvolvimento socioeconómico das regiões do país; aumento da inflação como resultado do aumento dos preços da eletricidade, gasolina, alimentos e outros bens.
Direitos autorais da imagem Reuters Legenda da imagem Na véspera da assinatura do acordo em Paris em 2015, ativistas ambientais enviaram suas saudações aos líderes mundiais
A julgar por inúmeros relatórios, o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu retirar o país do acordo climático de Paris. Ele pretende anunciar sua decisão na quinta-feira à noite.
O Acordo de Paris inclui o compromisso de reduzir as emissões dióxido de carbono na atmosfera. A implementação do acordo foi discutida na cúpula do G7 na Itália no último sábado.
Qual é a essência do Acordo de Paris, por que é importante e quais são suas principais disposições?
Desenvolvido em Paris em dezembro de 2015, o acordo climático pela primeira vez na história uniu os esforços de todas as potências mundiais para conter as mudanças climáticas. Foi aprovado por 195 países, o que permitiu aos observadores chamá-lo de histórico.
Ele substituiu o Protocolo de Kyoto de 1997, até então vigente, que estabelecia cotas de emissão de gases de efeito estufa para apenas alguns países desenvolvidos, mas os Estados Unidos se retiraram desse acordo e vários outros países não cumpriram os acordos.
O acordo entrou em vigor em novembro de 2016.
O mais importante é manter o aumento da temperatura na Terra dentro de 2˚С em relação aos indicadores da era pré-industrial - indicadores superiores a isso, segundo os cientistas, levarão a consequências irreversíveis.
Infelizmente, já estamos na metade desse cenário, pois as temperaturas médias subiram quase 1°C desde o século 19 e, por isso, muitos países preconizavam um limite mais severo - até 1,5°C; esses países incluíam aqueles localizados em terras baixas e, portanto, em risco de inundação em caso de aumento do nível do mar.
Com isso, o texto final do acordo incluiu a promessa de buscar limitar o aumento das temperaturas médias do planeta a 1,5°C.
Ao mesmo tempo, pela primeira vez, tal acordo inclui um plano de longo prazo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa o mais rápido possível e alcançar um equilíbrio entre os gases de efeito estufa decorrentes da atividade humana e sua absorção pelos mares e florestas até o segundo semestre do século 21.
"Se esses acordos puderem ser negociados e implementados, isso significará reduzir a zero o balanço de emissões de gases de efeito estufa em algumas décadas. Isso está de acordo com os cálculos científicos apresentados por nós", comentou John Schoenhuber, diretor do Instituto de Pesquisa para Mudança Climática em Potsdam.
Alguns consideram esse acordo muito vago, já que vários dos objetivos originais tiveram que ser suavizados durante as negociações.
"O Acordo de Paris é apenas o primeiro passo de uma longa jornada, e algumas partes me entristecem e me incomodam, embora ainda seja algum tipo de progresso", disse Kumi Naidu, diretor do Greenpeace Internacional.
Esta questão foi uma das mais difíceis durante as negociações.
Os países em desenvolvimento dizem que precisam de assistência financeira e tecnológica para saltar imediatamente para uma economia livre de carbono.
No momento, eles prometeram US$ 100 bilhões por ano até 2020, mas isso é menos do que muitos deles esperavam receber.
O Acordo de Paris obriga os países desenvolvidos a apoiar o financiamento desse montante de US$ 100 bilhões anuais até 2020 e, a partir dele, concordar até 2025 em continuar financiando esse processo.
Direitos autorais da imagem PA Legenda da imagem Demonstração em Paris durante a conferência de 2015Apenas algumas disposições do Acordo de Paris são obrigatórias.
As estratégias nacionais para reduzir os gases de efeito estufa são voluntárias; além disso, as negociações esbarraram apenas na questão de quando seria necessário revisá-las no sentido do aperto.
O Tratado obriga os participantes a revisar os progressos alcançados em 2018 e, em seguida, realizar uma avaliação semelhante a cada cinco anos.
Analistas acreditam que o Acordo de Paris é apenas Primeira etapa implementação tecnologias de economia de energia e há muito mais a ser feito.
"Paris é apenas o ponto de partida na corrida para um futuro sustentável", disse o executivo-chefe da Fundação no Reino Unido. animais selvagens David Nissbaum.
Acordo de Paris- um acordo no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima que regula medidas para reduzir o dióxido de carbono na atmosfera a partir de 2020. O acordo foi elaborado para substituir o Protocolo de Kyoto durante a Conferência do Clima em Paris e adotado por consenso em 12 de dezembro de 2015 e assinado em 22 de abril de 2016. O moderador da conferência, Laurent Fabius, ministro das Relações Exteriores da França, disse que esse plano "ambicioso e equilibrado" marcou um "ponto de virada histórico" na redução da taxa de aquecimento global.
O objetivo do acordo (nos termos do Artigo 2) é "intensificar a implementação" da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, em particular para conter o crescimento da temperatura média"bem abaixo" de 2°C e "fazer um esforço" para limitar o aumento da temperatura a 1,5°C.
As partes do acordo anunciaram que o pico de emissões de CO 2 deveria ser atingido "o mais rápido possível".
Os países participantes determinam suas contribuições para a consecução dos objetivos declarados propósito comum individualmente, revisados a cada cinco anos. O acordo fala da insuficiência das contribuições nacionais atualmente propostas, bem como da "ambição" e do "progresso" à medida que são revistos. Não está previsto qualquer mecanismo de execução, quer no que se refere à declaração dos objectivos nacionais, quer na garantia da sua consecução obrigatória.
De acordo com o entendimento científico atual, um dado limite de aquecimento, combinado com a probabilidade de não ultrapassá-lo, determina o tamanho do orçamento de emissões disponível, ou seja, as futuras emissões totais de CO 2 . A modelagem climática mostra que, para o século 21, pelo menos uma probabilidade de 50% de 2°C está prestes a ser alcançada, e o orçamento de emissão para uma probabilidade de 80% de 1,5°C é zero.
Um estudo publicado em novembro de 2018 examinou a relação entre as reduções declaradas de emissões de países individuais e o consequente aumento de temperatura que ocorreria se, em primeiro lugar, tais reduções de emissões realmente ocorressem e, em segundo lugar, se elas se tornassem um modelo para todos os países. É demonstrado que a atual política climática da China, Rússia e Canadá leva a um aquecimento de 5 °C até o final do século, os EUA e a Austrália parecem um pouco melhores (mais de 4 °C). Para os países da UE, esse número é de 3-3,5 ° С.
O texto do acordo não prevê nenhuma sanção caso as partes não alcancem seus objetivos declarados e, no sentido jurídico internacional, quaisquer reduções de emissões não são obrigatórias para elas. A esse respeito, o conhecido climatologista James Hansen chamou o acordo de "fraudulento", outros críticos falam de um "acordo para aumentar as emissões".
Os especialistas do Fórum Mundial de Pensões e Investimentos acreditam que a situação em que os participantes, não vinculados a quaisquer obrigações quantitativamente definidas, cheguem, no entanto, a um objetivo comum acordado, é uma condição para o sucesso do Acordo de Paris e, de fato, o que eles querem alcançar com sua ajuda. - isto é, em termos de lógica formal, este acordo baseia-se no princípio de um círculo vicioso.
Alguns consideram notável que a palavra "combustível fóssil" não apareça no texto do acordo.
Acordo de Paris usado por ativistas grupos ambientais como base formal para os requisitos destinados a reduzir as emissões de CO 2 . O acordo foi usado pela primeira vez nesta capacidade em uma campanha para boicotar o investimento em combustíveis fósseis na Universidade de Toronto. Os estudantes exigiram o fim da cooperação com empresas que “ignoram descaradamente os esforços internacionais para limitar o aumento da temperatura média global até 2050 a não mais de 1,5 ° C em relação aos níveis pré-industriais. Estas são empresas de combustíveis fósseis e suas ações são inconsistentes com as metas acordadas internacionalmente”.
Tudo instituições públicas são responsáveis por tornar o Acordo de Paris uma realidade e devem usar seu status e poder para responder de forma significativa ao desafio das mudanças climáticas. Segundo ativistas ambientais, essa abordagem reúne retórica e ação prática.
Em 23 de setembro de 2019, o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) organizou uma coletiva de imprensa na qual Greta Thunberg e um grupo de 15 crianças de diferentes países anunciaram que estavam entrando com uma ação contra cinco países que ignoram a necessidade de reduzir as emissões de CO 2 sob o Acordo de Paris: Argentina, Brasil, França, Alemanha e Turquia. A ação foi movida de acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança (em particular, os direitos à vida, saúde e paz). Se a reclamação for aceita, os países serão solicitados a responder, mas qualquer solução possível não é juridicamente vinculativa.
O acordo não contém legislação russa motivos de ratificação. De acordo com a Lei Federal "Sobre os Tratados Internacionais da Federação Russa", o consentimento da Rússia em se vincular ao Acordo de Paris é expresso na forma de sua adoção.
A adoção do acordo teve opositores. Assim, no verão de 2016, a comunidade empresarial pediu ao presidente Vladimir Putin que não aprovasse o documento. O RSPP disse que a implementação do acordo afetaria negativamente a taxa de crescimento econômico, e a Rússia já havia ultrapassado sua obrigação de trazer emissões para a atmosfera abaixo do nível de 1990.
Em novembro de 2016, Alexander Bedritsky, representante especial do presidente russo para questões climáticas, afirmou:
… não vemos a eliminação dos hidrocarbonetos como forma de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa como parte do cumprimento dos nossos compromissos a médio prazo. É necessário procurar novas receitas, tendo em conta a conjuntura económica actual e previsível, planos de desenvolvimento socioeconómico, tendo em conta as características nacionais e os interesses do país.
Naquela época, o acordo climático de Paris havia sido assinado por 192 países, 113 dos quais o haviam ratificado. A Rússia, terceira em emissões de gases de efeito estufa entre os participantes do Acordo de Paris (segundo a ONU), foi a única que não ratificou o documento entre os 15 maiores países em emissões. A Rússia ocupa o quarto lugar em termos de emissões de CO2 no mundo (2017).
Em abril de 2019, Putin afirmou que a Rússia ratificaria o Acordo de Paris após uma análise abrangente das consequências de sua implementação. Em 5 de julho, o vice-primeiro-ministro Alexei Gordeev instruiu o Ministério de Recursos Naturais, juntamente com o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, a apresentar ao governo um projeto de lei federal sobre a ratificação do acordo até 1º de setembro.
No entanto, em 23 de setembro de 2019, dia de abertura da cúpula do clima da ONU, o governo russo anunciou que, dois dias antes, o primeiro-ministro Dmitry Medvedev havia assinado uma resolução sob a qual a Rússia aceitava o Acordo de Paris. De acordo com um comunicado de imprensa do governo, nem o acordo nem a lei federal"Sobre tratados internacionais da Federação Russa" não previa sua ratificação obrigatória. Segundo fontes da Bloomberg, a adoção do acordo, contornando a Duma Estatal, permitiu ao Kremlin evitar as críticas dos deputados, que estavam aliados aos opositores do Processo de Paris, em particular, aos magnatas da energia e da metalurgia.
O Institute for Natural Monopoly Problems (IPEM) analisou os principais modelos de regulação do carbono, a experiência mundial de seu uso, a eficácia e o potencial de sua aplicação na Rússia. A Forbes se familiarizou com os resultados do estudo.
O acordo climático de Paris, adotado em dezembro de 2015, após 2020 será uma continuação e desenvolvimento do Protocolo de Quioto de 1997, o documento internacional anterior que regula as emissões globais de substâncias nocivas. À luz das novas iniciativas climáticas, a Rússia (junto com 193 países) assinou o Acordo de Paris e se comprometeu a reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 25 a 30% até 2030 em comparação com os níveis de 1990.
Em seu estudo, o IPEM observa que, se a Rússia não começar a estimular a redução das emissões de gases de efeito estufa, dificilmente as obrigações serão cumpridas. Mesmo com crescimento médio anual do PIB de 2% ao ano, mantendo a atual intensidade carbônica da economia e o volume de absorção de emissões pelas florestas até 2030, as emissões chegarão a 3.123 milhões de toneladas de CO 2 equivalente - ou 6% a mais do que o compromisso.
Os especialistas identificaram quatro modelos principais que regulam as emissões de CO 2:
Pagamentos diretos por emissões de gases de efeito estufa
Esta estratégia inclui dois principais mecanismos de mercado para reduzir as emissões. Em primeiro lugar, a chamada taxa de carbono, ou seja, a taxa de pagamento por uma certa quantidade de emissões de dióxido de carbono.
Em segundo lugar, é possível negociar cotas. Esse mecanismo pressupõe que inicialmente seja definido o volume total permitido de emissões no território e, a seguir, cotas para esse volume de emissões sejam distribuídas entre as fontes de gases de efeito estufa. Também é permitida a negociação secundária de cotas entre empresas com excesso ou escassez de cotas.
Cerca de 40 estados usam essa estratégia em nível nacional ou regional, a maioria deles são países desenvolvidos(apenas dois países não pertencentes à OCDE são a China e a Índia).
O imposto sobre o carbono e o cap-and-trade são os métodos mais rigorosos de controle de emissões e afetam grande parte da economia (em países diferentes esta parcela fornece de 21% a 85% das emissões de gases de efeito estufa), então a maioria dos países protege certos setores da economia da regulamentação. Além disso, existe uma relação óbvia entre o valor da taxa de pagamento e a estrutura do setor de energia. Assim, em países com alta participação de energia térmica (mais de 50%), as taxas de pagamento são fixadas em um nível muito baixo.
Tributação dos combustíveis para motores e energia
Segundo a OCDE, 98% das emissões de CO 2 provenientes da combustão de combustíveis para motores são tributadas através de impostos sobre os combustíveis e apenas 23% das emissões provenientes do consumo de combustíveis energéticos. Assim, esta estratégia, embora popular em muitos países, está repleta de riscos sociais elevados, uma vez que pode afetar seriamente o custo do combustível. Mesmo agora, a participação dos impostos no preço final do combustível chega a 50%.
Estimular o desenvolvimento de fontes de energia renovável (FER)
Essa estratégia é aceitável para países altamente dependentes da importação de combustíveis, como a União Européia, mas sua implementação impõe custos adicionais consideráveis aos consumidores. De acordo com o estudo, em vários países europeus implementando ativamente fontes de energia renováveis, o preço da eletricidade para uma pequena empresa é 50% maior do que o custo da eletricidade em Moscou, onde uma das tarifas mais altas da Rússia.
Além disso, conforme observado no estudo do instituto, na Rússia há um aumento constante nos preços da capacidade - o preço pode dobrar de preço. Esses fatores não contribuem para a introdução de FER no setor de energia russo nos próximos 5 a 7 anos.
Estimulando a eficiência energética
Segundo especialistas do IPEM, esse modelo de regulação é o mais promissor para a Rússia. Em primeiro lugar, a Rússia tem grande potencial para novas melhorias na eficiência energética. Em segundo lugar, a Rússia já possui uma experiência bem-sucedida na melhoria da eficiência energética em vários setores: os requisitos para o descarte de resíduos associados gás de petróleo, há uma modernização das usinas metalúrgicas e das refinarias. Em terceiro lugar, atualmente na Rússia há uma transição para os princípios das melhores tecnologias disponíveis, por exemplo, na indústria do carvão.
“A Rússia não pode ficar alheia às tendências globais na regulamentação das emissões de gases de efeito estufa, pois isso cria riscos reputacionais e econômicos para o nosso país”, observou CEO IPEM Yuri Sahakyan. “Portanto, é necessário desenvolver nosso próprio modelo de regulação das emissões de gases de efeito estufa, que atenda aos interesses nacionais russos, leve em consideração as peculiaridades da economia doméstica, sua estrutura e oportunidades reais.”
Problema aquecimento global tantas vezes visto no máximo Niveis diferentes isso deixou de ser algo assustador para as pessoas comuns. Muitos não entendem e não percebem a situação catastrófica que se desenvolveu com a Terra. Talvez por isso tenha passado, para alguns, um evento gravíssimo, que dizia respeito à solução de questões relacionadas à minimização da quantidade de emissões nocivas decorrentes de atividades antrópicas.
Aconteceu em 2015 na França e resultou em um acordo conhecido pelo mundo como o Acordo de Paris. Este documento tem uma redação bastante específica, razão pela qual foi criticado mais de uma vez por ativistas ambientais. Vamos ver que tipo de acordo é esse e por que os Estados Unidos, um dos principais iniciadores da conferência durante a qual ocorreu a discussão do acordo, se recusou a participar desse projeto.
Em 2017, os cientistas chegaram a uma conclusão chocante - nos últimos vinte anos, como resultado da atividade humana, tanta energia foi liberada na atmosfera quanto múltiplas explosões de bombas atômicas a teriam liberado. Sim, foram explosões - não uma, mas muitas, muitas. Para ser mais preciso, cada segundo durante 75 anos no planeta deveria ter sido minado bombas atômicas, equivalentes aos que destruíram Hiroshima, e então a quantidade de calor liberada seria igual ao que uma pessoa produz, “apenas” realizando suas atividades econômicas.
Toda essa energia é absorvida pelas águas do Oceano Mundial, que simplesmente não aguenta tamanha carga e esquenta cada vez mais. E, ao mesmo tempo, nosso próprio planeta sofredor está esquentando.
Parece que esse problema está longe de nós, habitantes de regiões seguras onde os tsunamis não são terríveis, porque não há oceanos próximos, onde não há montanhas e, portanto, não há risco de deslizamentos de terra, fortes inundações e placas destrutivas. No entanto, todos nós sentimos um clima instável e atípico, respiramos um ar de pesadelo e bebemos água suja. Temos que conviver com isso e esperar que a vontade dos políticos seja suficiente para realizações sérias. O acordo climático de Paris pode ser um deles, porque se baseia no consentimento voluntário dos que estão no poder para salvar nosso planeta para a posteridade.
Talvez o problema mais sério para a limpeza da atmosfera seja a liberação de dióxido de carbono. Suas fontes são as próprias pessoas, carros e empresas. O Acordo de Paris sobre mudanças climáticas visa apoiar a convenção assinada anteriormente na ONU sobre um tema semelhante.
A dificuldade com a condensação de CO 2 é que dificilmente se dissipa por conta própria. Esse gás não se decompõe, não pode ser liberado artificialmente e, segundo os cientistas, sua quantidade que já está na atmosfera atingirá um nível normal que não afeta o clima do planeta se a pessoa parar completamente de produzi-lo. Ou seja, fábricas, fábricas, carros e trens devem parar de rodar, e só então terá início o processo de emissão negativa do orçamento de CO 2 . Não é realista cumprir tal cenário, razão pela qual foi aprovado no fórum de Paris o Acordo de Paris, segundo o qual os países participantes se comprometem a atingir tal nível de emissões de dióxido de carbono na atmosfera, em que sua quantidade diminuiria gradualmente .
Isso pode ser alcançado no caso da criação de sistemas de barreira de alta qualidade que limpam as emissões de CO 2 das empresas, substituindo os combustíveis fósseis (gás, petróleo) por outros mais ecológicos (vento, ar, energia solar).
O Acordo de Paris foi adotado em 2015, em dezembro. Seis meses depois, em abril de 2016, foi assinado pelos países participantes do consenso. O acordo entrou em vigor no momento de sua assinatura, mas entrará em vigor um pouco mais tarde, embora não em um futuro tão distante - em 2020, até que a comunidade mundial tenha tempo de ratificar o acordo em nível estadual.
De acordo com o acordo, as potências participantes deste projeto devem se esforçar para manter o crescimento do aquecimento global no nível de 2 graus em nível local, e esse valor não deve se tornar o limite limite para redução. Segundo Laurent Fabius, que moderou a reunião, o acordo é um plano bastante ambicioso, porque idealmente é necessário reduzir a taxa de aquecimento global para 1,5 graus, o que é objetivo principal promovida pelo Acordo Climático de Paris. Os EUA, França, Rússia, Grã-Bretanha, China são os países que inicialmente participam mais ativamente do projeto.
Na verdade, todos entendem que é quase impossível alcançar resultados excepcionais na redução das emissões de dióxido de carbono na atmosfera. No entanto, o Acordo de Paris foi aceito tanto pelos próprios políticos quanto por alguns cientistas com estrondo, porque deveria empurrar a comunidade mundial para a estabilização situação ambiental, além de interromper o processo de mudança climática.
Neste documento nós estamos falando não sobre reduzir a concentração de CO 2 , mas pelo menos atingir o pico de sua emissão e evitar o acúmulo de dióxido de carbono. 2020 é o ponto de partida quando os países precisarão demonstrar resultados reais na melhoria da situação ambiental em seus territórios.
Os governos dos países participantes devem informar sobre o trabalho realizado a cada cinco anos. Além disso, cada estado pode apresentar voluntariamente suas propostas e apoio financeiro ao projeto. No entanto, o contrato não tem natureza declarativa (obrigatória e obrigatória para execução). A saída do Acordo de Paris antes de 2020 é considerada impossível, porém, na prática, essa cláusula se mostrou ineficaz, o que foi comprovado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Como já dissemos, o principal objetivo deste acordo é colocar em vigor a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, adotada em 1992. O problema dessa convenção foi a relutância das partes em tomar medidas reais e efetivas para prevenir o aquecimento global. As palavras outrora proferidas nas arquibancadas não passavam de retórica ruidosa, mas, na verdade, até o momento da aprovação do Acordo de Paris, os países de maior atividade econômica, de todas as formas, dificultavam os processos de redução de suas emissões de gás carbônico na atmosfera por seus empreendimentos.
Ainda assim, o problema climático não pode ser negado em nenhum lugar do mundo e, portanto, um novo acordo foi assinado. Seu destino, no entanto, permanece tão vago quanto o do tratado anterior. A principal confirmação desse ponto de vista é a afirmação dos críticos ambientais de que a nova convenção não será eficaz, porque não prescreve absolutamente nenhuma sanção para quem violar as recomendações adotadas no Acordo de Paris.
Os iniciadores da convocação de uma conferência sobre mudança climática foram vários países. O evento aconteceu na França. Foi apresentado por Laurent Fabius, que na época atuou como primeiro-ministro no país anfitrião da conferência. A assinatura direta da convenção ocorreu em Nova York. O texto do documento original está guardado na secretaria e foi traduzido para vários idiomas, inclusive o russo.
Os principais ativistas foram representantes de países como França, Grã-Bretanha, China, EUA, Japão e Rússia. No total, 100 partidos participaram oficialmente da discussão desta convenção.
Para que o Acordo de Paris entrasse plenamente em vigor, ele deveria ser assinado por pelo menos 55 países, mas havia uma ressalva. Foram necessárias assinaturas de estados que emitiram pelo menos 55% de dióxido de carbono na atmosfera no total. Esse ponto é fundamental, pois, segundo a ONU, apenas 15 países constituem o maior perigo ambiental, sendo que a Federação Russa ocupa o terceiro lugar nessa lista.
No este momento isso já foi feito por mais de 190 países (o número total é de 196), incluindo os EUA. O Acordo de Paris, do qual até então ninguém se permitia descumprir, foi anunciado pelos americanos após a posse do novo presidente, fazendo muito barulho no beau monde político mundial. Além disso, a Síria não assinou o tratado e a Nicarágua foi um dos últimos países a ratificá-lo. O presidente deste estado, localizado na América Central, anteriormente não quis assinar o acordo, alegando que seu governo não seria capaz de cumprir os requisitos que lhe foram apresentados.
Infelizmente, por mais assinaturas que existam no formulário do acordo, elas sozinhas não serão capazes de retificar a situação catastrófica do sistema ecológico de nosso planeta. A implementação do Acordo de Paris depende inteiramente da vontade política dos responsáveis pela fiscalização do cumprimento das normas legais pelas empresas. Além disso, enquanto o desenvolvimento de petróleo e gás for pressionado em nível estadual, é impossível esperar que a mudança climática diminua ou mesmo diminua.
A Rússia não ratificou o Acordo de Paris imediatamente, embora tenha concordado com ele imediatamente. O obstáculo deveu-se em grande parte ao fato de o presidente do país ter forte influência empreendedores. Na opinião deles, nosso estado já reduziu o volume de substâncias nocivas lançadas na atmosfera, mas a própria assinatura do acordo acarretará uma grave retração econômica, pois para muitos empreendimentos a implantação de novos padrões seria um fardo insuportável. No entanto, o ministro recursos naturais e a ecologia tem uma opinião diferente sobre o assunto, acreditando que, ao ratificar o acordo, o Estado pressionará as empresas a se modernizarem.
Em 2017, Donald Trump se tornou o novo presidente da América. Ele considerou o Acordo de Paris uma ameaça ao seu país e à sua estabilidade, enfatizando que era seu dever direto protegê-lo. Tal ato causou uma tempestade de indignação no mundo, mas não fez com que outros líderes mundiais tropeçassem nas metas proclamadas no documento. Assim, o presidente francês E. Macron convenceu seu eleitorado e toda a comunidade mundial de que o tratado não seria alterado e as portas estariam sempre abertas para os países que desejassem se retirar do acordo.
