La Corea del Nord ha la base di risorse per un programma nucleare?
Le armi nucleari possono essere realizzate con plutonio per uso militare (plutonio-239) o uranio altamente arricchito (uranio-235). I primi due test nucleari, nel 2006 e nel 2009, sono stati effettuati dalla Corea del Nord utilizzando cariche di plutonio per uso militare, scrive l'Associazione non governativa americana per il controllo degli armamenti. L'impianto nucleare chiave della Corea del Nord, che ospita la maggior parte delle attrezzature, della ricerca e dello sviluppo del paese relative ad attività nucleari sia pacifiche che militari, è lo Yenbyon Center, situato a 90 km a nord di Pyongyang. Nel 1986 vi è stato lanciato un reattore a gas-grafite ei suoi esperti lo considerano la principale fonte di plutonio per uso militare (in grado di produrre fino a 6 kg all'anno).
Non si sa quanto plutonio per armi abbia accumulato la RPDC. Secondo i dati del 2008 forniti dal sito web della Nuclear Threat Initiative, la Corea del Nord avrebbe potuto ricevere 39 kg di plutonio per uso militare. Tuttavia, Aleksey Arbatov, capo del Center for International Security presso IMEMO RAS, ritiene che nel 2017 Pyongyang abbia circa 50-60 kg di plutonio per uso militare.
La Corea del Nord ha ammesso nel 2016 che stava producendo uranio altamente arricchito da uranio a basso arricchimento, ha affermato lo Stockholm Peace Research Institute (SIPRI). L'impianto, aperto nel 2010, è in grado di produrre 2 tonnellate di uranio a basso arricchimento o circa 40 kg di uranio altamente arricchito all'anno, secondo la Arms Control Association. Alexey Arbatov afferma che la Corea del Nord acquisisce tecnologie, materiali e persino specialisti nucleari sul mercato nero globale. "C'è un mercato enorme materiali nucleari— uranio a basso arricchimento, minerale di uranio. Avendo determinate tecnologie, è possibile ricavare uranio altamente arricchito da uranio a basso arricchimento", afferma Arbatov.
Totale: riserve di plutonio per armi - 39-60 kg, possibilità di produrre plutonio per armi - 6 kg all'anno, uranio altamente arricchito - fino a 40 kg all'anno.
Quante testate nucleari pronte ha la Corea del Nord?
Il 3 settembre, la RPDC ha annunciato di aver condotto una termica bomba nucleare(il sesto test nucleare nella storia del Paese, il primo è avvenuto nel 2006). Tuttavia, non vi è alcuna conferma indipendente di queste informazioni. Esperti internazionali hanno riferito che il giorno del test si è verificato un terremoto di magnitudo 5,8 della scala Richter nella RPDC. Secondo le stime della Norwegian Foundation for Geological and Physical Research (NORSAR), la potenza dell'esplosione sotterranea che l'ha provocata era di 120 kt di tritolo. Assicurati che sia stato testato Bomba H, è possibile solo prelevando campioni di rocce nell'area di prova, sottolineano i ricercatori.
Indipendentemente dal tipo di bomba testata da Pyongyang, la NORSAR osserva che la potenza degli ordigni esplosivi della RPDC aumenta ad ogni nuovo test. Se la potenza di carica durante il primo test nel 2006 era di circa 1 kt in TNT equivalente, dieci anni dopo, a settembre 2016, ha raggiunto circa 20 kt, afferma il rapporto.
Secondo SIPRI, la Corea del Nord ha 10-20 testate nucleari. Bloomberg, citando analisti militari americani, afferma che l'arsenale della RPDC ha 60 testate nucleari.
In totale: il numero di testate nucleari è di almeno dieci, la resa è di almeno 20 kt in TNT equivalente.
Di quali mezzi dispone la RPDC per la consegna di armi nucleari?
La Corea del Nord ha sviluppato un programma missilistico dagli anni '60. L'assistenza in questo è stata fornita dall'URSS, dalla Cina e dai paesi del Medio Oriente. La RPDC disponeva di 15 tipi di missili balistici nell'agosto 2017, secondo l'Arms Control Association.
Il missile balistico a medio raggio (MRBM) Nodon-1 è in grado di coprire una distanza di circa 1,5 mila km, ovvero è in grado di colpire il Giappone e la Corea del Sud. Un altro MRBM, "Musudan", può teoricamente superare fino a 4mila km (i suoi test non hanno avuto successo). Testato nel maggio 2017, l'Hwaseong-12 può colpire bersagli entro un raggio di circa 4,5 mila km (l'americano Guam si trova a 3,4 mila km dalla RPDC). Il missile balistico intercontinentale Hwaseong-14, testato per la prima volta nel luglio 2017, è in grado di erogare una carica su una distanza di oltre 10.000 km, ovvero può raggiungere i limiti statunitensi. Secondo alcune informazioni, i missili di queste modifiche sono in grado di trasportare testate nucleari.
Inoltre, la RPDC sta sviluppando missili KN-08 e KN-14, il cui raggio di volo può arrivare fino a 11,5 mila km.
Il numero esatto di missili nelle forze strategiche dell'esercito nordcoreano è sconosciuto. Secondo il sito web della Nuclear Threat Initiative, la Corea del Nord ha circa 200 missili Nodong. , tuttavia, esperti indipendenti considerano questo numero troppo alto.
Alexei Arbatov, in una conversazione con RBC, ha affermato che la Corea del Nord ha da 80 a 100 missili balistici di varia gittata (da 100-200 km a 1000-1500 km).
Secondo Vasily Kashin, ricercatore senior presso il Center for Comprehensive European and International Studies Scuola superiore economia, secondo le stime più prudenti, la RPDC ha solo pochi "Hwaseong" ed è improbabile che il loro numero arrivi anche a dieci. Questi missili sono ancora in fase di sviluppo e test, il che significa che non sono ancora stati messi in servizio e non sono pronti per la produzione di massa. Inoltre, la RPDC semplicemente non sarà in grado di supportare più di 20-30 missili Hwaseong-12 e Hwaseong-14, anche se i test sono stati completati e il produzione di massa. La manutenzione di tali missili è molto costosa: oltre alla produzione, richiedono una certa infrastruttura per la manutenzione e la sicurezza, spiega Kashin. Secondo l'esperto, la Corea del Nord ha circa 100 razzi della famiglia Nodon.
Totale: circa 100 missili con un raggio di volo fino a 1,5 mila km, meno di dieci missili con un raggio di volo di oltre 4 mila km.
I vicini della Corea del Nord sono in grado di difendersi?
In risposta alla continua minaccia della RPDC, la Corea del Sud ha iniziato a dispiegare il sistema di difesa missilistica statunitense THAAD. Gli Stati Uniti hanno iniziato a distribuire i sistemi THAAD nel territorio Corea del Sud nel marzo di quest'anno e ne ha schierati due degli almeno sei previsti.
Il THAAD in Corea del Sud non è ancora in grado di coprire l'agglomerato di Seoul, dove vivono 25 milioni di persone, cioè la metà della popolazione del Paese, dice Kashin. "Copre il 60% dei territori della Corea del Sud, quindi la sua utilità ha sempre sollevato alcuni dubbi", afferma l'esperto. Dato che finora solo due complessi su sei sono stati schierati, la vulnerabilità di Seoul è ovvia, ma se i restanti quattro complessi si trovano più vicino alla zona smilitarizzata, cioè al confine tra la RPDC e la Corea del Sud, allora il le possibilità di ridurre al minimo la minaccia nordcoreana aumenteranno, ritiene Kashin.
Anche il Giappone, dopo i test di luglio della RPDC, ha deciso di rafforzare le proprie difese. Tokyo sta valutando l'acquisizione di nuove installazioni per gli Stati Uniti marittimi complesso antimissilistico"Aegis" e il dispiegamento del suo sistema gemello "Aegis Ashore" (Aegis Ashore) sulla costa per rafforzare le difese.
Il Giappone ha già un sistema di difesa missilistica a due strati: il navale Aegis e il Patriot Advanced Capability-3, o PAC-3, equipaggiato con missili terra-aria per colpire bersagli a un'altitudine di 12 km. Il complesso Patriot verrà attivato se il sistema Aegis non riesce a intercettare oggetti volanti, Aegis Ashore aumenta le possibilità di intercettare con successo i missili.
Se il sistema di difesa missilistica americano può intercettare un missile con una testata nucleare, allora semplicemente crollerà, ma allo stesso tempo ci sarà un'espulsione sostanza radioattiva spiega Kashin. “Per far esplodere una carica nucleare deve aver luogo un processo molto complesso. Se la carica e il razzo vengono distrutti, si verificherà un rilascio di materiale radioattivo. L'intercettazione stessa avviene a un'altitudine di diverse decine di chilometri, quindi le conseguenze di questo rilascio saranno insignificanti. La contaminazione dell'area non sarà molto forte", conclude l'esperto.
Tuttavia, anche in condizioni ideali, la probabilità che i missili nordcoreani vengano intercettati dai sistemi di difesa missilistica statunitensi in Giappone e Corea del Sud "non sarà del 100%, perché la maggior parte dei test sono stati condotti in un ambiente lontano dal combattimento", ha affermato Kashin . La Corea del Nord può lanciare dozzine di missili contemporaneamente e difficilmente è possibile intercettare una simile salva. “È impossibile determinare tra i missili che entrano in questa salva quale di loro ha una testata nucleare e quale ha una testata convenzionale. Di conseguenza, la probabilità che tu intercetti esattamente missile nucleare, è piccolo", conclude l'esperto.
Anche se Pyongyang colpirà il Giappone, il Paese non cesserà di esistere e non si trasformerà in cenere nonostante le minacce della RPDC, afferma Dmitry Streltsov, studioso giapponese, capo del Dipartimento di Studi Orientali presso la Facoltà di Relazioni Internazionali dell'MGIMO. Tuttavia, a suo avviso, in caso di sciopero in Giappone, “si può parlare di gravi danni” e di colossali vittime umane, vista l'elevata densità di popolazione. Tuttavia, questo non significa affatto che "le isole affonderanno nel mare", come promesso da Kim Jong-un.
La Corea del Sud si trova in una posizione più difficile: la RPDC può usare armi convenzionali per attaccarla. Ad esempio, l'artiglieria pesante della Corea del Nord, di stanza proprio al confine, è in grado di causare danni irreparabili a Seoul nelle primissime ore di guerra. Tuttavia, non stiamo parlando della distruzione simultanea della Corea del Sud. Infine, vi sono dubbi giustificati sulla capacità della RPDC di infliggere danni all'isola di Guam o al territorio continentale degli Stati Uniti con l'aiuto di armi missilistiche nucleari, per non parlare di "ridurre gli Stati Uniti in cenere e oscurità".
Test nucleari della RPDC
La Corea del Nord ha condotto i primi test nucleari, la resa dell'esplosione è stata di circa 1 kt di TNT. I test hanno innescato un terremoto di 4,2 gradi della scala Richter.
La potenza dell'esplosione è di circa 5 kt in equivalente TNT. La magnitudo del terremoto dopo i test è 4,7 della scala Richter.
La potenza della terza esplosione nucleare sotterranea era di 10-15 kt, i test hanno provocato un terremoto di magnitudo circa 5 della scala Richter. Le autorità nordcoreane hanno affermato di aver testato un'arma nucleare in miniatura che può essere posizionata su missili balistici di diversa gittata.
Pyongyang ha annunciato il suo quarto test nucleare, una bomba all'idrogeno. Il suo spessore, secondo varie fonti, variava da 15 a 20 kt. L'esplosione ha provocato un terremoto di magnitudo 5 della scala Richter.
La potenza del quinto test era, secondo l'American Arms Control Association, di 20-25 kt in equivalente TNT. La magnitudo del terremoto dopo l'esplosione ha raggiunto 5,2 della scala Richter.
Le autorità nordcoreane hanno affermato che durante il sesto test nucleare hanno utilizzato nuovamente una bomba all'idrogeno. Secondo la Fondazione NORSAR, un'esplosione con una capacità di circa 120 kt di TNT ha provocato un terremoto di magnitudo 5,8 della scala Richter.
Fonti: Fondazione norvegese per la ricerca geologica e fisica, Associazione americana per il controllo degli armamenti
Kim Jong-un (il secondo da destra) tiene sotto controllo personale il programma missilistico nucleare della Corea del Nord. foto di Reuters
Il lancio, il 29 agosto, di un missile nordcoreano (la sua traiettoria è passata sopra il Giappone sopra Capo Erimo a Hokkaido), è caduto nell'Oceano Pacifico e, secondo le informazioni ufficiali giapponesi, ha volato per circa 2.700 km a un'altitudine massima di 550 km, ha aggiunto praticamente nessuna nuova informazione sullo sviluppo del programma missilistico della RPDC. Solo che il volo del razzo tipo Hwaseong ha avuto successo. Ciò può creare l'impressione che il missile abbia la possibilità di superare le fasi delle prove di volo ed essere accettato in servizio. Tuttavia, utilizzato in paesi sviluppati i programmi di test di volo per missili balistici, che richiedono un numero significativo di lanci riusciti nelle fasi finali, non sono rilevanti per la pratica nordcoreana. Soprattutto in una situazione di crisi, quando hai bisogno di dimostrare rapidamente il tuo formidabile potenziale con gioia indescrivibile.
All'ultimo lancio, è stata attirata l'attenzione sulla controversa dichiarazione del Primo Ministro giapponese, secondo la quale, da un lato, questa è una chiara minaccia per il Paese, dall'altro il volo del razzo non ha rappresentato una minaccia, quindi non sono state prese misure speciali. Queste misure significavano molto probabilmente l'uso del sistema di difesa missilistica Aegis sui cacciatorpediniere giapponesi. Sembra che uno dei motivi del non utilizzo della difesa missilistica possa essere la bassa probabilità di intercettazione, anche se sono stati lanciati diversi missili. In questo caso, il fallimento renderebbe Kim Jong-un ancora più felice.
Un altro test nucleare sotterraneo nordcoreano può essere considerato come l'ennesima sfida provocatoria disperata di Pyongyang, in primo luogo a Washington, per forzare contatti diretti.
PROGRAMMI RAZZA
La storia dello sviluppo del programma missilistico della RPDC da sistemi operativi-tattici a sistemi intercontinentali risale al 1980 dopo che il complesso Scud sovietico con una portata missilistica fino a 300 km fu ricevuto dall'Egitto. La modernizzazione ha permesso di aumentare la portata del missile a 500-600 km.
Puoi trovare dati secondo cui sono stati prodotti fino a 1000 di questi missili, una parte significativa dei quali è stata venduta a Iran, Siria, Libia e altri paesi. Al momento, secondo il Military Balance, ci sono diverse dozzine di lanciatori mobili e circa 200 missili di tipo Scud di varie modifiche nel paese.
La fase successiva è il razzo Nodon-1 con un motore costituito da una combinazione di quattro motori a razzo Scud con un'autonomia fino a 1500 km. In Iran erano sotto l'indice Shehab-3, in Pakistan - Gauri-1. Il prossimo è il missile a medio raggio Musudan o Hwanson-10 con una portata compresa tra 2.500 e 4.000 km secondo varie fonti. Il primo test di successo è stato effettuato nel 2016.
Nel maggio di quest'anno è stato effettuato con successo il lancio di un missile Hwangson-12, attribuito nella RPDC a una portata intercontinentale, ma gli esperti, come l'autore, lo considerano un missile a medio raggio, tenendo conto la massa approssimativa e le caratteristiche complessive.
Va notato qui che la divisione in IRM (missili a medio raggio) e ICBM (missili balistici intercontinentali) è sancita dai trattati START tra USA e URSS (1000-5500 km - IRM, 5500 km e oltre - ICBM) , ma in realtà lo stesso il razzo può spostarsi facilmente da una categoria all'altra durante le prove di volo. Per fare ciò, è sufficiente ridurre o aumentare il peso lanciato del razzo entro limiti relativamente piccoli e range effettivo differirà notevolmente dal confine accettato in una direzione o nell'altra.
Infine, nel luglio 2017, i nordcoreani hanno annunciato il lancio di due missili balistici intercontinentali Hwangseong-14 con informazioni contrastanti sulle loro traiettorie di volo. Secondo i dati russi, il missile dovrebbe essere attribuito all'RSD, secondo l'americano, all'ICBM, ma questo sarà discusso di seguito.
Lo scandalo sul presunto utilizzo di motori a razzo a propellente liquido del tipo RD-250 nell'Hwansong-14 merita una valutazione a parte, priva di predilezioni politiche. Questo motore sovietico sviluppato negli anni '60. OKB-456 sotto la guida di V.P. Glushko (ora NPO Energomash dal nome di Glushko) per l'ICBM R-36 è stato utilizzato anche in un razzo orbitale. Nello stabilimento di Yuzhmash (Ucraina) è stata organizzata la produzione di motori RD-250 e le loro modifiche. Yuzhmash ha prodotto tutti i missili pesanti per le forze missilistiche strategiche equipaggiate con motori RD-250, RD-251, RD-252.
L'articolo del New York Times "Il successo dei missili balistici della Corea del Nord legato alla pianta ucraina, dicono gli esperti" si basa sull'ipotesi di Mike Elleman, un dipendente dell'American International Institute for Strategic Studies, che il razzo Hwangseong-14 utilizzi un RD-250 tipo motore. , che ha attraversato strade sconosciute dall'Ucraina alla RPDC. Ci sono alcune immagini del motore accanto a Kim Jong-un, da cui non si può sostenere che si tratti di un RD-250. Questo motore è un design a due camere e una camera è visibile nell'immagine del razzo.
L'intera storia, basata solo sull'ipotesi di Elleman, merita un'ulteriore analisi. Finora, è impossibile immaginare che un tale motore entri nella RPDC sotto gli auspici delle autorità, se non altro perché l'Ucraina soddisfa i requisiti del "Regime di controllo della diffusione della tecnologia missilistica". Anche i canali di qualsiasi mercato nero difficilmente saranno in grado di "digerire" un aggregato così grande. La realtà potrebbe essere la ricezione illegale da parte degli ingegneri nordcoreani di documentazione di progettazione, tecnologia e produzione da parte di specialisti Energomash o Yuzhmash, nonché la partecipazione allo sviluppo di specialisti reclutati da queste organizzazioni.
Posto significativo in programma missilistico dedicata allo sviluppo di vettori per il lancio di satelliti. Nel 1998, la RPDC ha annunciato il lancio di un veicolo di lancio a tre stadi "Taepodong-1" con il satellite "Kwangmyeongsong-1", ma il satellite non è stato messo in orbita a causa del guasto del motore dell'ultimo stadio. Nel 2006 è stato lanciato il razzo Taephodong-2, considerato un missile balistico intercontinentale o veicolo di lancio, sebbene le differenze di progettazione possano essere minime. Secondo i rapporti, è esploso nel 42° secondo di volo. Anche il successivo lancio di un razzo del genere, nel 2009 con il satellite Kwangmyeonsong-2, è stato un'emergenza. E solo alla fine del 2012 è stato possibile lanciare il satellite Gwangmyeonsong-3 in orbita bassa con questo razzo.
Per quanto riguarda la creazione di missili balistici nordcoreani per sottomarini (SLBM), l'inizio visibile di questo processo molto rapido sarebbe stato registrato nell'ottobre 2014 da un lancio fittizio di un missile KN-11 da terra, nel maggio 2015 da un lancio fittizio dal layout sott'acqua molto probabilmente da una piattaforma sommergibile. Prove simili sono state continuate nello stesso anno. Secondo informazioni diffuse, nell'agosto 2016, il KN-11 SLBM è stato lanciato da un sottomarino diesel-elettrico di tipo Sinp'o (apparentemente sperimentale, con un tubo - un lanciatore). È stato riferito che altri sei sottomarini di questo tipo con due o tre lanciatori sono in costruzione e che il KN-11 SLBM è adattato per il lancio da lanciatori mobili a terra.
Va tenuto conto del fatto che ci sono molte informazioni contraddittorie e poco affidabili sul missile KN-11. Quindi, ad esempio, si sostiene che sia stato sviluppato sulla base dell'R-27 SLBM sovietico, cosa che non può essere, perché l'R-27 è un missile a stadio singolo su carburante liquido, mentre il KN-11 è un razzo a combustibile solido a due stadi (!). Molti rapporti sui missili nordcoreani sono saturi di rapporti così assurdi. Molto probabilmente, le agenzie di intelligence di Russia e Stati Uniti hanno informazioni più accurate sulle caratteristiche di missili, sottomarini, lanciatori e altre caratteristiche del programma RPDC, ma in questo caso vengono utilizzate informazioni pubbliche. Naturalmente, gli esperti possono distinguere nel video le torce a propellente liquido e quelle a propellente solido, ma non vi è alcuna certezza che il video si riferisca al razzo che viene segnalato.
Indipendentemente dal grado di prestito di tecnologie straniere, oggi si può sostenere che la Corea del Nord ha compiuto progressi significativi nella scienza missilistica, grazie ai quali il paese è in grado di ricevere nel prossimo futuro una gamma quasi completa di missili di vario tipo , da operativo tattico a intercontinentale. Una serie di risultati può stupire l'immaginazione. Ad esempio, lo sviluppo di motori a razzo solido di grandi dimensioni. Ciò richiede non solo moderne formulazioni di combustibile solido, ma anche la produzione su larga scala di combustibile e il suo riempimento nel corpo del razzo. Nelle fonti aperte, comprese le immagini satellitari, non ci sono informazioni su tali piante. Una sorpresa simile è stata causata un tempo dall'apparizione in Iran di un missile balistico a medio raggio a propellente solido a due stadi "Sejil" e "Sejil-2".
Naturalmente il grado di sviluppo, ovvero l'affidabilità di molti missili, non solo a lungo raggio, sistemi di controllo di bordo e a terra, lanciatori, rimane a un livello basso, come evidenziato, ad esempio, da tre recenti lanci di emergenza di missili già messi in servizio. E questo rappresenta un'ulteriore minaccia quando si lanciano missili nordcoreani, poiché non è noto se gli specialisti locali siano in grado di controllare in modo affidabile i voli con guasti che portano a cambiamenti significativi nelle traiettorie, se ci sono sistemi di liquidazione o di autodistruzione durante i lanci di emergenza, se ci sono sistemi per prevenire lanci non autorizzati, ecc.
Esiste un'incertezza estremamente importante sulla possibilità di dotare i missili nordcoreani di testate nucleari. Da un lato, ci sono informazioni secondo cui la RPDC ha già 8 o 10-12 testate da installare su missili balistici, dall'altro, che non possono ancora essere utilizzate nei missili, ma solo nelle bombe aeree. Bisogna però tener conto che anche i missili Scud e Nodon-1, come i successivi, sono in grado di trasportare un carico utile di circa 1000 kg. L'intera storia relativamente precoce della creazione negli stati nucleari di testate nucleari che utilizzano uranio o plutonio per armi conferma in modo convincente la possibilità di creare testate all'interno di questa massa. In tali condizioni di incertezza, è del tutto naturale fare affidamento sull'opzione peggiore, soprattutto visto il continuo aggravarsi della situazione politico-militare nella regione.
IN COMPITI PER LA RUSSIA
L'articolo proposto non discute l'intera serie di misure politiche e diplomatiche di influenza da parte della Russia e di altri stati sulla leadership della RPDC, poiché l'analisi in questo settore è fatta meglio da scienziati politici professionisti. Si può solo notare che, a giudizio dell'autore, sarebbe necessario, senza ridurre la pressione sanzionatoria secondo unanime deliberazioni adottate Le UNSCR 2270 e 2321 e le sanzioni unilaterali statunitensi, nonché quelle da adottare dopo il test nucleare del 3 settembre, aiutano a preparare l'avvio di consultazioni tra influenti funzionari statunitensi e nordcoreani per ridurre le tensioni basate su azioni accettabili per le parti all'inizio fasi. È vero, le sanzioni possono essere efficaci solo se sono applicate rigorosamente da tutti gli stati. A questo proposito, ci sono molte informazioni sul fatto che la Cina, che rappresenta fino all'80% del commercio con la RPDC, per vari motivi non esercita pressioni su Pyongyang, anche a causa dell'insoddisfazione per il dispiegamento dei sistemi di difesa missilistica THAAD nel sud Corea.
Nel campo della politica tecnico-militare, nella situazione attuale nel prossimo futuro, sarebbe opportuno che la Russia si concentri su due aree: in primo luogo, fornire, con l'aiuto dei mezzi tecnici di controllo nazionali (NTSC), la massima informazione sullo stato di sviluppo, produzione e test di base sistemi missilistici Corea del Nord e processi di test in volo. In secondo luogo, sullo sviluppo di sistemi di difesa missilistica in grado di intercettare missili e testate durante i lanci singoli e di gruppo.
Nella prima direzione, si può presumere che il compito di monitorare il territorio della RPDC al fine di ottenere dati sull'infrastruttura missilistica sia svolto da sistemi spaziali domestici. Tuttavia, non c'è fiducia nel controllo affidabile dei lanci e dei parametri delle traiettorie di volo dei missili vari tipi. Attualmente, non è necessaria la composizione del livello spaziale del sistema di allerta di attacco missilistico (SPRN). Dalle stazioni missilistiche di allerta precoce a terra, i voli dei missili nordcoreani potrebbero apparentemente essere monitorati e misurati i parametri di traiettoria principalmente dal radar Voronezh-DM nel territorio di Krasnoyarsk e dal radar Voronezh-DM vicino alla città di Zeya. Il primo, come promesso, dovrebbe assumere il servizio di combattimento entro la fine del 2017, il secondo, secondo Spetsstroy, dovrebbe completare i lavori di costruzione e installazione nel 2017.
Forse questo può spiegare le grandi discrepanze nei valori dei parametri registrati delle traiettorie da parte di mezzi russi, nordcoreani e giapponesi durante il lancio dei missili Hwansong-14. Quindi, ad esempio, il 4 luglio 2017, il primo lancio di questo missile è stato effettuato nella RPDC, che, secondo dati nordcoreani vicini ai giapponesi, ha raggiunto un'altitudine di 2802 km e ha volato 933 km in 39 minuti. Il Ministero della Difesa russo ha presentato dati completamente diversi: altezza - 535 km, portata - 510 km. Simili forti discrepanze si sono verificate durante il secondo lancio il 28 luglio 2017. I dati russi sono accompagnati da rassicuranti conclusioni sulla mancanza di capacità di portata intercontinentale dei missili nordcoreani lanciati. Ovviamente, Voronezh-DM nel territorio di Krasnoyarsk, e ancor di più Voronezh-DM da Zeya, non potevano ancora ricevere i dati necessari e non ci sono informazioni su altri sistemi di misurazione della traiettoria russi utilizzati. Il ministero della Difesa russo non spiega le differenze significative nei risultati presentati. Non si può escludere che Mosca voglia non aumentare la pressione sanzionatoria su Pyongyang nella speranza di metodi diplomatici per raggiungere un compromesso al momento della revoca di parte delle sanzioni. Ma, come mostra in modo convincente l'esperienza storica, qualsiasi tentativo di placare un dittatore può portare a conseguenze catastrofiche.
La seconda direzione, come notato sopra, è lo sviluppo di un efficace sistema di difesa missilistica. Allegre dichiarazioni dei responsabili del Ministero della Difesa e dell'industria della difesa secondo cui il complesso S-400 è già in grado di intercettare missili a medio raggio e l'S-500 sarà presto in grado di intercettare anche missili intercontinentali non deve trarre in inganno nessuno. Non ci sono informazioni che i complessi S-400 o S-500 con missili intercettori per intercettare testate di missili a medio raggio siano stati testati sul campo. Inoltre, tali test richiedono missili bersaglio della classe missilistica a medio raggio, il cui sviluppo è vietato dal Trattato INF. Al riguardo, le pretese nei confronti degli Stati Uniti, che hanno testato il proprio sistema di difesa missilistica con tali obiettivi, sono giustificate e richiedono chiarimenti.
Non ci sono inoltre informazioni sul fatto che potremmo utilizzare come bersaglio il missile balistico intercontinentale Topol-E, che, a causa del cut-off della spinta dei motori di sostegno, è in grado di simulare le caratteristiche di traiettoria e velocità dei missili a medio raggio .
Per avere un'idea della possibile tempistica del completamento dei test su vasta scala dei complessi S-400 e S-500 con l'intercettazione di testate di missili a medio raggio, si dovrebbe tenere conto dell'esperienza degli Stati Uniti , che ha condotto tali test per 15-20 anni. Ad esempio, i primi test di prova degli antimissili strategici GBI sono iniziati nel 1997; dal 1999 sono stati effettuati 17 test in scala reale per intercettare simulatori di testate missilistiche a medio raggio, di cui solo 9 hanno avuto successo. Dal 2006 ad oggi sono stati condotti 10 test per intercettare obiettivi balistici strategici, di cui solo 4 hanno avuto successo. E sarebbe ingenuo contare sul fatto che non ci vorranno molti anni per portare il nostro sistema di difesa missilistica a uno stato di funzionamento.
Tuttavia, tutti lavorano per garantire protezione affidabile gli obiettivi critici sul territorio della Russia da attacchi missilistici singoli e di gruppo con qualsiasi tipo di equipaggiamento da combattimento devono essere effettuati sistematicamente e senza eccessivo ottimismo. Ciò è connesso sia con il sistema di difesa missilistica nazionale sia con il completamento del dispiegamento del sistema spaziale unificato (UNS), che fornisce il controllo globale sui lanci della maggior parte dei tipi di missili, con la messa in servizio di combattimento di tutti i terrestri radar di allerta precoce.
Nell'articolo parleremo dei test di armi nucleari in Corea del Nord, così come di altri paesi che potrebbero rappresentare una minaccia. Diamo un'occhiata più da vicino a questo problema da tutte le parti, oltre a studiare i test nucleari in Corea e parlare del potenziale di altri paesi.
Questo è il nome del complesso lavoro di ricerca sulla creazione di cariche nucleari in Tutti i dati si basano su documenti ufficiali o dichiarazioni del governo del paese, poiché lo sviluppo è nascosto. Le autorità assicurano che tutti i test sono di natura esclusivamente pacifica e mirano allo studio dello spazio esterno. Nell'inverno del 2005 ha ufficialmente dichiarato armi nucleari e un anno dopo ha fatto la prima esplosione.
È noto che dopo la guerra gli Stati Uniti hanno regolarmente minacciato la Corea del Nord con la possibilità di utilizzare armi nucleari. Il sovrano Kim Il Sung, essendo sotto la protezione dell'URSS, è stato calmo al riguardo fino a quando non ha appreso che gli Stati Uniti avevano pianificato di far cadere 7 cariche nucleari su Pyongyang durante Guerra di Corea. Ciò è servito da potente impulso al fatto che la ricerca è iniziata in Corea energia nucleare. Il 1952 è generalmente considerato l'inizio delle attività nucleari della Corea del Nord. Il paese ha agito insieme all'URSS, che ha fornito una notevole assistenza. Dagli anni '70 è iniziato lo sviluppo di armi nucleari in Corea del Nord. Sono stati conclusi accordi con la Cina, che hanno consentito ai ricercatori di visitare i suoi siti di prova.
Nel 1985, sotto la forte pressione dell'URSS, la RPDC ha firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.
Nell'autunno del 2006, le autorità del paese hanno annunciato che il primo test nucleare era stato effettuato con successo. La dichiarazione ufficiale affermava che si trattava di un test sotterraneo che sarebbe servito alla pace e alla stabilità della penisola coreana. Lo studio si è svolto presso il sito di test di Pungeri, che si trova nel nord-est della repubblica, a meno di 200 km dal confine con la Russia. La scossa ha provocato terremoti in Giappone, Stati Uniti, Australia, Corea del Sud e Russia.
Successivamente, la questione se la Corea del Nord avesse armi nucleari non è più stata sollevata. Le autorità cinesi sono state avvertite 2 ore prima dell'esplosione. Le potenze mondiali, comprese Russia e Cina, così come i più alti livelli di potere nell'Unione Europea e nella NATO, sono state critiche nei confronti dei test sulle armi nucleari. I leader politici hanno espresso apertamente il loro dispiacere. Per questo motivo, le cui armi meritano attenzione, sono arrivate immediatamente a combattere la prontezza.
Nella primavera del 2009 ha avuto luogo un secondo test, la cui potenza era molto maggiore. Dopo l'esplosione, in 9 lingue, la radio internazionale coreana ha trasmesso che la loro gente si è espressa a sostegno del test sulle armi, poiché la minaccia dagli Stati Uniti appare regolarmente. La Corea, a sua volta, sta semplicemente adottando misure drastiche per proteggere eventualmente il suo territorio.
Allo stesso tempo, la Corea del Sud si è unita ai paesi che hanno reagito negativamente a questo stato di cose. Il governo degli Stati Uniti ha persino proposto sanzioni contro la RPDC. In risposta, le autorità hanno affermato che se fossero state effettuate perquisizioni di massa, la Corea lo avrebbe considerato l'inizio di una guerra.
Nell'inverno del 2013, la repubblica ha annunciato pubblicamente che intendeva condurre un altro test. A febbraio, ricercatori statunitensi hanno notato tremori, la cui localizzazione si trovava approssimativamente nell'area del sito di test nucleari nordcoreani. L'Onu ha annunciato la scoperta di uno strano fenomeno sismico che ha segni di un'esplosione. Lo stesso giorno, le autorità nordcoreane hanno annunciato un esperimento di successo. Il 12 dicembre 2012, i ricercatori nordcoreani hanno lanciato in orbita un nuovo satellite, che ha causato una crisi nel Paese. Le relazioni tra Stati Uniti, Corea del Sud, Giappone e Corea del Nord sono diventate molto tese.
Ti stai ancora chiedendo se la Corea del Nord ha armi nucleari e quante? Sarà utile sapere che nel 2015 ha annunciato ufficialmente che il Paese ha una bomba all'idrogeno. Gli analisti hanno affermato con sicurezza che, molto probabilmente, sono in corso sviluppi in questa direzione, ma non ci sono ancora testate pronte.
Nel gennaio 2016, le autorità sudcoreane hanno condiviso le informazioni secondo cui la RPDC si stava preparando a testare una bomba all'idrogeno. Gli scout hanno affermato che la produzione di trizio è stata avviata in Corea del Nord, è necessario creare una bomba e che è in costruzione un nuovo tunnel sotterraneo. Nell'inverno del 2017, per ordine di Kim Jong-un, è stata effettuata la prima esplosione di una bomba termonucleare vicino al confine cinese. Questa informazione è stata confermata da ricercatori cinesi. Nell'autunno dello stesso anno, l'informazione è stata ufficialmente confermata che la RPDC possedeva una bomba all'idrogeno.
Nell'inverno del 2016, la Corea del Nord ha ripreso a ricordare se stessa. Il nucleare fece un'altra esplosione e presto annunciò che la prima riuscita era passata, ma esperti di tutto il mondo mostrarono una certa diffidenza nei confronti di queste parole e dubitano che fosse stata la bomba all'idrogeno ad essere fatta esplodere. Hanno insistito sul fatto che l'esplosione avrebbe dovuto essere più potente, diverse centinaia di miliardi di tonnellate. È stato paragonato a quello che è successo nel 2009. In termini di potenza, è stato paragonato alla bomba esplosa a Hiroshima.
Nell'autunno del 2016 si è verificata in mattinata una potente esplosione sismica nel Paese. L'epicentro c'era località, nei pressi del sito di prova Pungeri. I geologi statunitensi hanno classificato i tremori sismici come un'esplosione. Poco dopo, la RPDC ha annunciato ufficialmente il successo del suo quinto test nucleare.
Il 3 settembre 2017 i tremori più potenti sono stati registrati in Corea del Nord. Sono stati notati da stazioni sismiche in molti paesi. Questa volta, gli scienziati hanno convenuto che l'esplosione era a terra. È avvenuto nel pomeriggio ora locale nell'area del sito di prova di Pungeri. Ufficialmente, le autorità coreane hanno annunciato il successo del test di una testata nucleare. La potenza dell'esplosione è stata incredibile e 10 volte superiore a quella dell'autunno del 2016. Pochi minuti dopo la prima scossa, l'US Geological Survey ne ha registrato un'altra. Più frane sono state visibili dal satellite.
Quando la Corea del Nord acquisì armi nucleari, si unì al cosiddetto "Club Nucleare", composto da stati che possiedono quantità variabili di tali armi. Elenco dei paesi che possiedono legalmente capacità: Francia, Cina, Gran Bretagna, Russia e Stati Uniti. I proprietari illegittimi sono Pakistan, India e Corea del Nord.
Va detto che Israele non è ufficialmente considerato il proprietario di armi nucleari, ma molti esperti mondiali sono sicuri che il Paese abbia i suoi sviluppi segreti. Tuttavia, molti stati contemporaneamente erano impegnati nello sviluppo di tali armi. Inoltre, non tutti hanno firmato il TNP nel 1968 e molti di coloro che lo hanno firmato non lo hanno ratificato. Ecco perché la minaccia esiste ancora.
Iniziamo l'elenco dei paesi con armi nucleari con gli Stati Uniti. La base del suo potere risiede nei missili balistici sui sottomarini. È noto che al momento gli Stati Uniti hanno più di 1.500 testate. Dopo la seconda guerra mondiale, la produzione di armi aumentò vertiginosamente, ma nel 1997 fu interrotta.
Quindi, l'elenco dei paesi con armi nucleari continua Federazione Russa, che possiede 1.480 testate. Ha anche munizioni che possono essere utilizzate nelle forze navali, strategiche, missilistiche e aeronautiche.
Nell'ultimo decennio, il numero di armi in Russia è notevolmente diminuito a causa della firma di un trattato sul disarmo reciproco. La Federazione Russa, come gli Stati Uniti, ha firmato il trattato del 1968, quindi è nell'elenco dei paesi che possiedono legittimamente armi nucleari. Allo stesso tempo, la presenza di tale minaccia consente alla Russia di difendere adeguatamente i propri interessi politici ed economici.
Abbiamo già capito quanto sia forte l'esercito nordcoreano, ma che dire dei paesi europei? La Francia, ad esempio, possiede 300 testate che possono essere utilizzate sui sottomarini. Il paese ha anche circa 60 multiprocessori che possono essere utilizzati per scopi di aviazione militare. La scorta di armi di questo Paese sembra irrilevante rispetto ai volumi di Stati Uniti e Russia, ma anche questo è significativo. La Francia ha combattuto per l'indipendenza per molto tempo in termini di sviluppo delle proprie armi. I ricercatori hanno cercato di inventare un supercomputer, hanno testato armi nucleari. Ma tutto questo è durato fino al 1998, dopo di che tutti gli sviluppi sono stati distrutti e interrotti.
Questo paese possiede circa 255 armi nucleari, di cui più di 150 sono completamente pronte per l'uso su sottomarini. Le imprecisioni nel numero di armi nel Regno Unito sono dovute al fatto che i principi della politica vietano di pubblicare informazioni dettagliate sulla qualità delle armi. Il Paese non sta cercando di aumentare il proprio potenziale nucleare, ma in nessun caso lo ridurrà. Esiste una politica attiva di contenimento dell'uso di armi letali.
Parleremo più avanti di quante armi nucleari ha la Corea del Nord, ma per ora concentriamoci sulla Cina, che ha circa 240 armi nucleari. Secondo dati non ufficiali, si ritiene che nel Paese siano presenti circa 40 missili intercontinentali e circa 1.000 missili. corto raggio. Il governo non fornisce dati precisi sul numero di armi, assicurando che saranno mantenute a un livello minimo per garantire la sicurezza.
Inoltre, le autorità cinesi affermano che non useranno mai prima armi di questo tipo e, se dovessero usarle, non saranno indirizzate verso paesi che hanno armi nucleari no. Inutile dire che la comunità mondiale reagisce in modo molto positivo a tali affermazioni.
Abbiamo già considerato le armi nucleari della Corea del Nord, ma che dire di un paese così multiforme come l'India? Gli esperti ritengono che si riferisca a stati che possiedono armi letali illegittimamente. Si ritiene che lo stock militare sia costituito da testate termonucleari e nucleari. Ci sono anche missili balistici, missili a corto e medio raggio. Nonostante il paese possieda armi nucleari, non se ne discute sulla scena mondiale e non vengono fornite informazioni, il che sconvolge la comunità mondiale.
In Pakistan, secondo gli esperti, ci sono circa 200 testate. Tuttavia, si tratta solo di dati non ufficiali, poiché non ci sono informazioni esatte. Il pubblico ha reagito molto duramente a tutti i test sulle armi nucleari in questo paese. Il Pakistan ha ricevuto molte sanzioni economiche da quasi tutti i paesi del mondo, ad eccezione dell'Arabia Saudita, poiché era collegato ad essa da accordi sulla fornitura di petrolio.
Il cui armamento è chiaramente sufficiente, è ancora la principale minaccia mondiale. Il governo non vuole fornire alcuna informazione approssimativa sul numero di armi. È noto che esistono missili a medio raggio e il sistema missilistico mobile Musudan. A causa del fatto che la RPDC testa regolarmente le sue armi e dichiara persino pubblicamente di averle nel paese, le vengono regolarmente imposte sanzioni economiche. I colloqui a sei tra i paesi sono in corso da molto tempo, ma nonostante tutto ciò la Corea non interromperà le sue ricerche.
Quanto alle suddette trattative, sono iniziate nel 2003. I partecipanti sono stati USA, Russia, Giappone, Corea del Sud. I primi tre cicli di negoziati che hanno avuto luogo nel 2003-2004 non hanno portato alcun risultato pratico. Il quarto round si è svolto senza la partecipazione di Pyongyang, la capitale della RPDC. Ciò è accaduto a causa di una nuova crisi nelle relazioni della Corea del Nord con l'America e il Giappone.
In tutte le fasi dei negoziati, è più o meno la stessa cosa: per il paese ridurre il suo programma nucleare e distruggere le armi che ha creato. Gli Stati Uniti hanno offerto alla Corea vantaggi economici e la piena garanzia che non ci sarebbero più state aggressioni e minacce da parte loro. Tuttavia, quando tutti i paesi partecipanti hanno chiesto alla RPDC di ridurre completamente tutte le sue attività, e anche sotto il controllo dell'AIEA, la Corea ha rifiutato risolutamente.
Successivamente, il paese ha comunque ammorbidito le sue condizioni e ha accettato di congelare temporaneamente la sua ricerca in cambio della fornitura di olio combustibile alle condizioni più favorevoli per la Corea. Tuttavia, a questo punto gli Stati Uniti e il Giappone non erano più sufficienti per congelare, volevano una completa cessazione del programma nucleare. Naturalmente, la RPDC non ha accettato tali condizioni.
Successivamente, gli Stati Uniti sono riusciti a concordare con la Corea un blocco temporaneo di tutti i test per una buona ricompensa. Tuttavia, in seguito, i paesi partecipanti hanno iniziato a chiedere la cosa più desiderabile: fermare completamente e distruggere tutti gli sviluppi. Ancora una volta, la Corea ha rifiutato tali condizioni.
I negoziati sono ancora in corso e si verificano situazioni simili: non appena la RPDC fa concessioni, ne vengono richieste ancora di più. La Corea, a sua volta, senza alcun pretesto accetta di ridurre il suo programma missilistico nucleare.
L'elenco delle potenze nucleari nel mondo per il 2020 comprende dieci grandi stati. Le informazioni su quali paesi hanno potenziale nucleare e in quali unità è quantificato si basano sui dati dello Stockholm International Peace Research Institute e di Business Insider.
Nove paesi che sono ufficialmente proprietari di armi di distruzione di massa formano il cosiddetto "Club Nucleare".
Nessun dato.
Prima prova: Nessun dato.
Ultimo esame: Nessun dato.
Ad oggi, è ufficialmente noto quali paesi hanno armi nucleari. E l'Iran non è uno di questi. Tuttavia, non ha ridotto il lavoro sul programma nucleare e ci sono voci persistenti che questo paese abbia le proprie armi nucleari. Le autorità iraniane affermano di poterlo costruire da sole, ma per ragioni ideologiche si limitano solo all'uso dell'uranio per scopi pacifici.
Finora, l'uso dell'atomo da parte dell'Iran è stato sotto il controllo dell'AIEA a seguito dell'accordo del 2015, ma lo status quo potrebbe presto cambiare.
Il 6 gennaio 2020, l'Iran ha abbandonato le ultime restrizioni su un accordo nucleare per costruire un'arma nucleare per un possibile attacco contro gli Stati Uniti.
Numero di testate nucleari: 10-60
Prima prova: 2006
Ultimo esame: 2018
Nell'elenco dei paesi con armi nucleari nel 2020, con grande orrore del mondo occidentale, è entrata la RPDC. Flirtare con l'atomo in Corea del Nord è iniziato a metà del secolo scorso, quando, spaventato dai piani statunitensi di bombardare Pyongyang, Kim Il Sung si è rivolto all'URSS e alla Cina per chiedere aiuto. Lo sviluppo delle armi nucleari è iniziato negli anni '70, si è bloccato con il miglioramento della situazione politica negli anni '90 e, naturalmente, è continuato quando è peggiorato. Già dal 2004 si svolgono test nucleari nella "potente prospera potenza". Naturalmente, come assicura l'esercito coreano, per scopi puramente innocui, ai fini dell'esplorazione spaziale.
Ad aumentare la tensione c'è il fatto che il numero esatto di testate nucleari nordcoreane è sconosciuto. Secondo alcuni dati, il loro numero non supera le 20, secondo altri raggiunge le 60 unità.
Numero di testate nucleari: 80
Prima prova: 1979
Ultimo esame: 1979
Israele non ha mai detto di avere armi nucleari, ma non ha mai nemmeno affermato il contrario. La piccantezza della situazione è data dal fatto che Israele ha rifiutato di firmare il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Insieme a questo, la "Terra Promessa" controlla vigile l'atomo pacifico e non così pacifico dei suoi vicini e, se necessario, non esita a bombardare i centri nucleari di altri paesi, come è avvenuto con l'Iraq nel 1981. Si dice che Israele abbia avuto il potenziale per costruire una bomba nucleare dal 1979, quando nell'Atlantico meridionale furono registrati lampi di luce sospettosamente simili alle esplosioni nucleari. Si presume che Israele, o il Sud Africa, o entrambi questi stati insieme siano responsabili di questo test.
Numero di testate nucleari: 120-130
Prima prova: 1974
Ultimo esame: 1998
Nonostante la carica nucleare fatta esplodere con successo nel 1974, l'India si è riconosciuta ufficialmente come potenza nucleare solo alla fine del secolo scorso. È vero, dopo aver fatto esplodere tre ordigni nucleari nel maggio 1998, due giorni dopo, l'India ha annunciato il suo rifiuto di ulteriori test.
Numero di testate nucleari: 130-140
Prima prova: 1998
Ultimo esame: 1998
Non c'è da stupirsi che India e Pakistan, che hanno un confine comune e sono in uno stato di ostilità permanente, cerchino di sorpassare e superare il loro vicino, compresa l'area nucleare. Dopo il bombardamento indiano del 1974, era solo questione di tempo prima che Islamabad sviluppasse il proprio. Come dichiarò l'allora Primo Ministro del Pakistan: "Se l'India svilupperà le proprie armi nucleari, faremo le nostre, anche se dovremo mangiare erba". E lo fecero, però, con un ritardo di vent'anni.
Dopo che l'India ha condotto i test nel 1998, il Pakistan ha prontamente condotto i propri facendo esplodere diverse bombe nucleari nel sito di test di Chagai.
Numero di testate nucleari: 215
Prima prova: 1952
Ultimo esame: 1991
La Gran Bretagna è l'unico Paese del nucleare cinque che non ha condotto test sul proprio territorio. Gli inglesi preferirono fare tutte le esplosioni nucleari in Australia e nell'Oceano Pacifico, ma dal 1991 si decise di fermarle. È vero, nel 2015, David Cameron si è acceso, ammettendo che l'Inghilterra, se necessario, è pronta a sganciare un paio di bombe. Ma non ha detto chi esattamente.
Numero di testate nucleari: 270
Prima prova: 1964
Ultimo esame: 1996
La Cina è l'unico Paese che si è impegnato a non lanciare (o minacciare di lanciare) attacchi nucleari contro Stati non nucleari. E all'inizio del 2011, la Cina ha annunciato che avrebbe mantenuto le sue armi solo a un livello minimo sufficiente. Tuttavia, l'industria della difesa cinese da allora ha inventato quattro tipi di nuovi missili balistici in grado di trasportare testate nucleari. Quindi la questione dell'esatta espressione quantitativa di questo "livello minimo" rimane aperta.
Numero di testate nucleari: 300
Prima prova: 1960
Ultimo esame: 1995
In totale, la Francia ha condotto più di duecento test di armi nucleari, che vanno da un'esplosione nell'allora colonia francese di Algeri a due atolli della Polinesia francese.
È interessante notare che la Francia ha costantemente rifiutato di prendere parte alle iniziative di pace di altri paesi nucleari. Non ha aderito alla moratoria sui test nucleari alla fine degli anni '50, non ha firmato il trattato sul divieto degli esperimenti nucleari negli anni '60 e ha aderito al Trattato di non proliferazione solo all'inizio degli anni '90.
Numero di testate nucleari: 6800
Prima prova: 1945
Ultimo esame: 1992
Il paese proprietario è anche la prima potenza a compiere un'esplosione nucleare e la prima e l'unica fino ad oggi a utilizzare un'arma nucleare in una situazione di combattimento. Da allora, gli Stati Uniti hanno prodotto 66,5 mila unità armi atomiche più di 100 diverse modifiche. La principale gamma di armi nucleari statunitensi sono missili balistici lanciati da sottomarini. È interessante notare che gli Stati Uniti (come la Russia) hanno rifiutato di partecipare ai negoziati iniziati nella primavera del 2017 sulla rinuncia completa alle armi nucleari.
La dottrina militare statunitense afferma che l'America riserva armi sufficienti per garantire sia la propria sicurezza che quella dei suoi alleati. Inoltre, gli Stati Uniti hanno promesso di non colpire gli stati non nucleari se rispettano i termini del Trattato di non proliferazione.
Numero di testate nucleari: 7000
Prima prova: 1949
Ultimo esame: 1990
Parte delle armi nucleari fu ereditata dalla Russia dopo la fine dell'URSS: le testate nucleari esistenti furono rimosse dalle basi militari delle ex repubbliche sovietiche. Secondo l'esercito russo, potrebbero decidere di utilizzare armi nucleari in risposta ad azioni simili. O nel caso di attacchi con armi convenzionali, a seguito dei quali l'esistenza stessa della Russia sarà messa a repentaglio.
Se alla fine del secolo scorso l'aggravarsi delle relazioni tra India e Pakistan è stata la principale fonte di paura di una guerra nucleare, allora la principale storia dell'orrore di questo secolo è lo scontro nucleare tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti. Minaccia la Corea del Nord attacchi nucleari- una buona tradizione degli Stati Uniti dal 1953, ma con l'avvento della RPDC la propria bombe atomiche la situazione ha raggiunto un nuovo livello. Le relazioni tra Pyongyang e Washington sono tese al limite. Ci sarà una guerra nucleare tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti? Forse lo sarà se Trump deciderà che i nordcoreani devono essere fermati prima che abbiano il tempo di creare missili intercontinentali che sono garantiti per raggiungere la costa occidentale della roccaforte mondiale della democrazia.
Gli Stati Uniti detengono armi nucleari vicino ai confini della RPDC dal 1957. E un diplomatico coreano dice che tutti gli Stati Uniti continentali sono ora nel raggio di azione delle armi nucleari della Corea del Nord.
Cosa accadrà alla Russia se scoppiasse una guerra tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti? Non c'è alcuna clausola militare nell'accordo firmato tra Russia e Corea del Nord. Ciò significa che quando la guerra inizia, la Russia può rimanere neutrale, ovviamente condannando fermamente le azioni dell'aggressore. Nello scenario peggiore per il nostro paese, Vladivostok può essere coperto da ricadute radioattive dalle strutture distrutte della RPDC.
Il 28 marzo 2013, l'Istituto di economia mondiale e relazioni internazionali dell'Accademia delle scienze russa (IMEMO RAS) ha ospitato una conferenza internazionale sul tema: "Ripristino del regime di non proliferazione nucleare nella penisola coreana". Vi hanno partecipato scienziati ed esperti russi e stranieri nel campo della sicurezza internazionale e delle relazioni internazionali, tra cui l'esperto dell'Associazione degli scienziati politici militari Alexander Perendzhiev.
Aprendo il forum scientifico, Aleksey Arbatov, capo del Centro per la sicurezza internazionale dell'IMEMO RAS, ha richiamato l'attenzione dei suoi partecipanti sul fatto che l'attuale tensione politica nella penisola coreana e l'apertura del forum scientifico sono coincidenze.
"Non eravamo d'accordo!" - ha scherzato l'accademico dell'Accademia delle scienze russa A.G. Arbatov. Le presentazioni sono state fatte da Vasily Mikheev, vicedirettore di IMEMO RAS, Viktor Esin, ricercatore leader presso l'Istituto per gli studi statunitensi e canadesi dell'Accademia delle scienze russa, e Vladimir Novikov, vicedirettore del Center for Defense Research presso la RISS.
All'inizio del suo rapporto, il membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa V.V. Mikheev ha osservato che la chiave per comprendere la relazione tra interno e politica estera la leadership della RPDC è la sopravvivenza del regime. Politico e riforme economiche tenuti in Russia e Cina sono percepiti dall'élite politica della Corea del Nord come una minaccia alla sua esistenza. Da qui il gioco di Pyongyang sulle contraddizioni tra i vari centri mondiali, compresi gli stati dell'ASEAN. Secondo V.V. Mikheev, la Corea del Nord non ha le capacità tecniche per costruire una bomba nucleare. Allo stesso tempo, va notato che in questo caso le posizioni di Stati Uniti, Cina e Russia coincidono completamente - RPDC nucleare non accettabile per nessuno!
Tuttavia, c'è un'ambiguità nella posizione cinese su questo tema. Da un lato, i cinesi affermano che la RPDC è nostra sorella e deve essere protetta. D'altra parte, Pechino crede che la Corea del Nord sia una sorta di cuscinetto tra Cina e Stati Uniti. Inoltre, c'è anche un'opinione nel Celeste Impero secondo cui nella RPDC è stato stabilito un regime comunista feudale, che non vuole cambiare. Al momento, i cinesi hanno attrezzato il confine con la Corea del Nord, installato lì telecamere di sorveglianza. Di conseguenza, il numero di disertori coreani è notevolmente diminuito, quasi a zero. Pechino stabilisce uno stretto controllo sulle attività nordcoreane in Cina. Si presume che ci siano 1 miliardo di dollari di depositi nordcoreani sul territorio cinese.
La leadership della Corea del Sud, e con essa molti politici nel mondo, ritiene che la strada per porre fine al programma nucleare nordcoreano non sia attraverso i negoziati. Per Pyongyang, le armi nucleari sono la principale merce di esportazione. Pertanto, a Seoul e in alcune altre capitali, ritengono che l'unico modo per risolvere il problema nordcoreano sia attraverso il cambio di regime. Ma una tale politica provoca aggressività da parte di Pyongyang. Pertanto, V.V. Mikheev, o devi agire con durezza contro la RPDC, o seguire la strada del coinvolgimento della Corea del Nord in progetti internazionali.
Perché la RPDC ha condotto di nuovo test nucleari di recente? Sul versante della politica estera, Kim Jong-un ha mostrato al mondo che non intende cambiare il regime di suo padre. Tuttavia, gli aspetti di politica interna hanno influenzato la conduzione dei regolari test nucleari. Il capo di stato ha deciso di mostrare la sua determinazione e contrastare l'opinione emergente nella società nordcoreana secondo cui "non era il leader giusto". Cioè, Kim Jong-un sta adottando misure per legittimare il suo regime agli occhi della popolazione ed esprimere gli interessi di altri membri della polielite che si aggrappano al vecchio.
Perché la Corea del Nord non ha paura di condurre test nucleari? In primo luogo, Pyongyang crede che lo scontro tra Russia e Stati Uniti, tra Stati Uniti e Cina, sarà eterno. In secondo luogo, le sanzioni di Washington non sono così “dolorose”. Le sanzioni dalla Cina potrebbero diventare le più delicate, ma Pechino non ha ancora minacciato Pyongyang con tali azioni. Anche l'Unione europea non è in grado di esercitare pressioni sulla RPDC ed è interessata alle attività della Corea del Nord. Secondo V.V. Mikheev, il sistema di comando e controllo della Corea del Nord è crollato ed è attualmente inabile. La Corea del Nord "vive" a spese dell'economia "grigia" e "nera". La domanda di prodotti nordcoreani è fornita da coloro che hanno accesso all'Occidente: parte dell'élite politica, i ranghi più alti dell'esercito, rappresentanti dello strato più alto della burocrazia.
Nella RPDC c'è una stratificazione "selvaggia" della società: il 10-15% vive molto bene, ma il 30% è al di sotto della soglia di povertà, ci sono persino casi di cannibalismo. Dal punto di vista del clima morale e psicologico in Corea del Nord c'è una completa decomposizione. Gioventù "d'oro" - i futuri rappresentanti dell'élite politica sono dipendenti da sigarette straniere, alcol, droghe. La situazione politica interna nella RPDC è instabile. Kim Jong-un non è un leader, come suo padre e suo nonno, ma un "tetto" sotto il quale diversi gruppi si battono per la distribuzione delle risorse. Cercando di trovare una via d'uscita dalla situazione attuale sia intorno alla Corea del Nord che al suo interno, V.V. Mikheev propone di rafforzare il legame Cina-Corea del Sud nell'influenzare Pyongyang, di aumentare l'efficacia del coordinamento delle azioni dei cinque Stati membri sulla Corea del Nord e di organizzare pressioni sulla leadership della RPDC ("Pyongyang dovrebbe avere paura") . Nel rispondere alle domande, Vasily Mikheev ha spiegato che ci sono i prerequisiti per il cambio di regime nella RPDC. Tuttavia, non è ancora chiaro quali eventi faranno esplodere la situazione. È abbastanza probabile che le azioni militari possano diventare tali eventi. Ma è improbabile che i leader della RPDC siano d'accordo su questo. Inoltre, la Corea del Nord ha un accordo di mutua assistenza con la Cina, anche se Pechino non beneficia di tale stato. regime politico a Pyongyang. Dopotutto, il prossimo, appunto, il territorio di uno stato instabile!
Ma quale degli Stati può beneficiare di un tale Stato? Forse l'India, che, illegalmente, possiede armi nucleari ed è in un confronto con la Cina!
Il colonnello generale in pensione V.I. Yesin ha osservato che Pyongyang "ha qualcosa nel suo seno". L'ultimo test nucleare ha mostrato che la Corea del Nord è impegnata nello sviluppo di "un'arma nucleare compatta". Diventa ovvio che la rinuncia della RPDC alle armi nucleari è fuori questione! Nella sua relazione, l'esperto militare V.I. Yesin ha ricordato al pubblico la storia della formazione e dello sviluppo del programma nucleare produzione di razzi nella RPDC, il ruolo della RPC e dell'URSS in questi processi. Oltretutto ex capo quartier generale delle forze missilistiche strategiche Unione Sovietica ha fatto conoscere al pubblico il possibile equipaggiamento del moderno esercito nordcoreano con armi nucleari, le sue capacità di combattimento e le caratteristiche tattiche e tecniche delle armi della RPDC con testate nucleari.
Secondo V.I. Esina, la Corea del Nord non è ancora in grado di sviluppare un'intercontinentale missile balistico. Tuttavia, lo sviluppo di un tale missile può essere notevolmente accelerato con l'aiuto di specialisti iraniani.
Candidato di Scienze Economiche V.E. Novikov ha proseguito il tema della cooperazione tra la RPDC e l'Iran nello sviluppo di un programma nucleare e di tecnologie missilistiche, nonché il possibile potenziale scientifico della Corea del Nord. Pertanto, secondo l'oratore, da 600 a 800 specialisti nordcoreani sono stati formati all'estero, tra cui Cina, Giappone e URSS. Il programma nucleare della RPDC è accuratamente classificato. I nordcoreani hanno mostrato privatamente 2.000 centrifughe a un corrispondente occidentale, il che indica la gravità delle intenzioni di Pyongyang di possedere armi nucleari.
Nel corso della discussione che si è svolta, i partecipanti alla conferenza non solo hanno analizzato i problemi all'interno della RPDC, il suo potenziale nucleare, il ruolo di altri stati e organizzazioni internazionali nell'influenzare il problema nucleare nordcoreano, ma anche i modi per risolverlo. Nonostante la difficoltà della ricerca, alla maggioranza sulla forma scientifica è piaciuta la proposta di creare uno stato sindacale alla "Russia-Bielorussia" - Cina-RPDC, al fine di mitigare il regime di Pyongyang.
Rappresentante agenzia di stampa"Armi della Russia" Alexander Perendzhiev, ha attirato l'attenzione del pubblico sul fatto che il problema alla fine potrebbe non essere QUANDO avverrà il cambio di regime a Pyongyang, ma COME accadrà. Recentemente si è saputo dei casi di diserzione di massa di soldati nordcoreani nell'esercito cinese. Allo stesso tempo, i rappresentanti di vari gruppi politici si battono per il potere attorno a Kim Jong-un, ma sono tutti vestiti uniforme militare! Inoltre, secondo A.N. Perendzhieva, dobbiamo dire non solo che la RPDC usa le contraddizioni tra i principali stati del mondo, ma che anche i leader mondiali stanno giocando la "carta nordcoreana". Pertanto, gli Stati Uniti, schierando un sistema di difesa missilistica in Asia, dichiarano di agire contro la minaccia nucleare della RPDC. Tuttavia, elementi del sistema di difesa missilistico americano nella parte asiatica possono essere utilizzati anche contro la Cina! E la dirigenza cinese è consapevole di questo pericolo! Pertanto, molto probabilmente, il problema nucleare nordcoreano può essere risolto solo in modo globale, cambiando l'intero sistema esistente di sicurezza internazionale e relazioni internazionali.
