La Corea del Nord afferma di avere armi nucleari, ma le stime dell'arsenale variano ampiamente a seconda della fonte. Pertanto, Pyongyang ha ripetutamente annunciato di possedere 50 armi nucleari, la cui potenza è sufficiente per distruggere la Corea del Sud, il Giappone e gli Stati Uniti. I ricercatori dell'autorevole istituto americano-coreano della Johns Hopkins University (USA) riferiscono che la RPDC è armata con 10-16 testate nucleari e bombe. Anche la Brookings Institution (USA) riferisce che la Corea del Nord ha solo 8 accuse.
Sì, è capace. Il Paese possiede non solo la tecnologia, ma anche le infrastrutture necessarie: il complesso nucleare di Yongbyon. È vero, non c'è libero accesso a informazioni accurate sulla quantità di plutonio per armi che questo complesso è in grado di produrre. Il fatto è che le autorità nordcoreane non consentono agli specialisti IAEA* di entrare nell'impianto nucleare.
Il 7 giugno 2015, il Dipartimento di Stato americano ha accusato la RPDC di costruire un nuovo impianto nucleare sotterraneo, il cui scopo è produrre plutonio per armi per testate nucleari e bombe.
La dottrina nucleare della Corea del Nord afferma che "le armi nucleari servono a scoraggiare il nemico e a contrattaccare in caso di aggressione". Pyongyang osserva inoltre che ha bisogno di un programma nucleare per sviluppare un sistema di centrali nucleari (NPP) nel Paese.
Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) (ing. IAEA, abbr. Agenzia internazionale per l'energia atomica) - organizzazione internazionale per lo sviluppo della cooperazione nel campo dell'uso pacifico dell'energia atomica. Fondata nel 1957. La sede si trova a Vienna.
La Corea del Nord ha la base di risorse per un programma nucleare?
Le armi nucleari possono essere prodotte da plutonio per armi (plutonio-239) o uranio altamente arricchito (uranio-235). I primi due test nucleari, nel 2006 e nel 2009, sono stati effettuati dalla Corea del Nord utilizzando cariche di plutonio per uso militare, scrive l'Associazione non governativa americana per il controllo delle armi. L'impianto nucleare chiave della Corea del Nord, che ospita la maggior parte delle attrezzature, della ricerca e dello sviluppo del paese relative ad attività nucleari sia pacifiche che militari, è lo Yenbyon Center, situato a 90 km a nord di Pyongyang. Nel 1986 vi fu lanciato un reattore a gas-grafite, i cui esperti lo considerano la principale fonte di plutonio per armi (in grado di produrre fino a 6 kg all'anno).
Non si sa quanto plutonio per armi abbia accumulato la RPDC. Secondo i dati del 2008 forniti dal sito Web della Nuclear Threat Initiative, la Corea del Nord avrebbe potuto ricevere 39 kg di plutonio per armi. Tuttavia, Aleksey Arbatov, capo del Centro per la sicurezza internazionale presso IMEMO RAS, ritiene che a partire dal 2017 Pyongyang abbia circa 50-60 kg di plutonio per armi.
La Corea del Nord ha ammesso nel 2016 che stava producendo uranio altamente arricchito da uranio a basso arricchimento, ha affermato lo Stockholm Peace Research Institute (SIPRI). L'impianto, inaugurato nel 2010, è in grado di produrre 2 tonnellate di uranio a basso arricchimento o circa 40 kg di uranio altamente arricchito all'anno, secondo l'Arms Control Association. Lo dice Alexey Arbatov tecnologia nucleare, materiali e persino specialisti, la Corea del Nord acquisisce sul mercato nero globale. “Esiste un enorme mercato per i materiali nucleari: uranio a basso arricchimento, minerale di uranio. Avendo determinate tecnologie, è possibile produrre uranio altamente arricchito da uranio poco arricchito", afferma Arbatov.
Totale: riserve di plutonio per armi - 39-60 kg, possibilità di produrre plutonio per armi - 6 kg all'anno, uranio altamente arricchito - fino a 40 kg all'anno.
Quante testate nucleari già pronte ha la Corea del Nord?
Il 3 settembre la RPDC ha annunciato di aver testato una bomba termonucleare (il sesto test nucleare nella storia del Paese, il primo avvenuto nel 2006). Tuttavia, non vi è alcuna conferma indipendente di queste informazioni. Esperti internazionali hanno riferito che il giorno del test si è verificato nella Corea del Nord un terremoto di magnitudo 5,8 della scala Richter. Secondo le stime della Norwegian Foundation for Geological and Physical Research (NORSAR), la potenza dell'esplosione sotterranea che l'ha provocata è stata di 120 kt di tritolo. Assicurati che sia stato testato Bomba H, è possibile solo prelevando campioni di rocce nell'area del test, sottolineano i ricercatori.
Indipendentemente dal tipo di bomba testata da Pyongyang, la NORSAR osserva che la potenza degli ordigni esplosivi della RPDC aumenta a ogni nuovo test. Se la potenza di carica durante il primo test nel 2006 era di circa 1 kt in TNT equivalente, dieci anni dopo, nel settembre 2016, ha raggiunto circa 20 kt, afferma il rapporto.
Secondo il SIPRI, la Corea del Nord ha 10-20 testate nucleari. Bloomberg, citando analisti militari americani, afferma che l'arsenale della Corea del Nord ha 60 testate nucleari.
In totale: il numero di testate nucleari è di almeno dieci, la resa è di almeno 20 kt in equivalente TNT.
Quali mezzi di consegna di armi nucleari ha la Corea del Nord?
La Corea del Nord ha sviluppato un programma missilistico sin dagli anni '60. L'assistenza in questo è stata fornita dall'URSS, dalla Cina e dai paesi del Medio Oriente. La Corea del Nord disponeva di 15 tipi di missili balistici nell'agosto 2017, secondo l'Associazione per il controllo degli armamenti.
Missile balistico gamma media(BRBM) "Nodong-1" è in grado di coprire una distanza di circa 1,5mila km, cioè è in grado di colpire il Giappone e la Corea del Sud. Un altro MRBM, "Musudan", teoricamente può superare fino a 4mila km (i suoi test non hanno avuto successo). Testato a maggio 2017, l'Hwaseong-12 può colpire bersagli entro un raggio di circa 4,5 mila km (l'americana Guam si trova a 3,4 mila km dalla RPDC). Il missile balistico intercontinentale Hwaseong-14, testato per la prima volta nel luglio 2017, è in grado di fornire una carica su una distanza di oltre 10.000 km, ovvero può raggiungere i limiti statunitensi. Secondo alcune informazioni, i missili di queste modifiche sono in grado di trasportare testate nucleari.
Inoltre, la RPDC sta sviluppando missili KN-08 e KN-14, il cui raggio di volo può arrivare fino a 11,5 mila km.
Il numero esatto di missili nelle forze strategiche dell'esercito nordcoreano è sconosciuto. Secondo il sito web della Nuclear Threat Initiative, la Corea del Nord possiede circa 200 missili Nodong. , tuttavia, esperti indipendenti considerano questo numero troppo elevato.
Alexei Arbatov, in una conversazione con RBC, ha affermato che la Corea del Nord ha da 80 a 100 missili balistici di varia portata (da 100-200 km a 1000-1500 km).
Secondo Vasily Kashin, Senior Research Fellow presso il Center for Comprehensive European and International Studies Scuola superiore economia, secondo le stime più prudenti, la RPDC ha solo pochi "Hwaseong" ed è improbabile che il loro numero raggiunga anche dieci. Questi missili sono ancora in fase di sviluppo e test, il che significa che non sono ancora stati messi in servizio e non sono pronti per la produzione di massa. Inoltre, la RPDC semplicemente non sarà in grado di supportare più di 20-30 missili Hwaseong-12 e Hwaseong-14, anche se i test saranno completati e il produzione di massa. La manutenzione di tali missili è molto costosa: oltre alla produzione, richiedono una certa infrastruttura per la manutenzione e la sicurezza, spiega Kashin. La Corea del Nord ha circa 100 razzi della famiglia Nodon, ritiene l'esperto.
Totale: circa 100 missili con un raggio di volo fino a 1,5mila km, meno di dieci missili con un raggio di volo superiore a 4mila km.
I vicini della Corea del Nord sono in grado di difendersi?
In risposta alla continua minaccia della RPDC, la Corea del Sud ha iniziato a schierare il sistema di difesa missilistica statunitense THAAD. Gli Stati Uniti hanno iniziato a schierare THAAD in Corea del Sud nel marzo di quest'anno e ne hanno schierati due degli almeno sei previsti.
Il THAAD in Corea del Sud non è ancora in grado di coprire l'agglomerato di Seoul, dove vivono 25 milioni di persone, ovvero la metà della popolazione del paese, afferma Kashin. "Copre il 60% dei territori della Corea del Sud, quindi la sua utilità ha sempre sollevato alcuni dubbi", afferma l'esperto. Dato che finora sono stati dispiegati solo due complessi su sei, la vulnerabilità di Seoul è evidente, ma se i restanti quattro complessi si trovano più vicini alla zona smilitarizzata, cioè al confine tra Corea del Nord e Corea del Sud, allora il le possibilità di ridurre al minimo la minaccia nordcoreana aumenteranno, ritiene Kashin.
Anche il Giappone, dopo i test di luglio della RPDC, ha deciso di rafforzare le proprie difese. Tokyo sta valutando l'acquisizione di nuove installazioni per una base marittima degli Stati Uniti complesso antimissile"Aegis" e il dispiegamento del suo sistema gemello "Aegis Ashore" (Aegis Ashore) sulla costa per rafforzare le difese.
Il Giappone ha già un sistema di difesa missilistica a due strati: i sistemi navali Aegis e Patriot Advanced Capability-3, o PAC-3, dotati di missili terra-aria per colpire obiettivi a un'altitudine di 12 km. Il complesso Patriot verrà attivato se il sistema Aegis non riesce a intercettare oggetti volanti, Aegis Ashore aumenta la possibilità di intercettare con successo i missili.
Se il sistema di difesa antimissile americano può intercettare un missile con una testata nucleare, allora collasserà semplicemente, ma allo stesso tempo ci sarà un'espulsione sostanza radioattiva spiega Kashin. “Per far esplodere una carica nucleare deve aver luogo un processo molto complesso. Se la carica e il razzo vengono distrutti, si verificherà un rilascio di materiale radioattivo. L'intercettazione stessa avviene a un'altitudine di diverse decine di chilometri, quindi le conseguenze di questo rilascio saranno insignificanti. La contaminazione dell'area non sarà molto forte”, conclude l'esperto
Tuttavia, anche in condizioni ideali, la probabilità che i missili nordcoreani vengano intercettati dai sistemi di difesa missilistica statunitensi in Giappone e Corea del Sud "non sarà del 100%, perché la maggior parte dei test è stata effettuata in un ambiente lontano dal combattimento", ha affermato Kashin. . La Corea del Nord può lanciare dozzine di missili contemporaneamente ed è quasi impossibile intercettare una simile salva. “Determina tra i missili lanciati in questa salva quali di loro hanno un nucleare testata, e quale - il solito, è impossibile. Di conseguenza, la probabilità che tu intercetti un missile nucleare è bassa ", conclude l'esperto.
Anche se Pyongyang colpisce il Giappone, il Paese non cesserà di esistere e non si trasformerà in cenere nonostante le minacce della RPDC, osserva Dmitry Streltsov, studioso giapponese, capo del Dipartimento di studi orientali presso la Facoltà relazioni internazionali MGIMO. Tuttavia, a suo avviso, in caso di attacco al Giappone, "si può parlare di gravi danni" e di colossali perdite umane, vista l'elevata densità di popolazione. Tuttavia, questo non significa affatto che "le isole affonderanno nel mare", come promesso da Kim Jong-un.
Corea del Sud si trova in una posizione più difficile: la Corea del Nord può usare armi convenzionali per attaccarla. Ad esempio, l'artiglieria pesante della Corea del Nord, di stanza proprio al confine, è in grado di causare danni irreparabili a Seoul nelle primissime ore di guerra. Tuttavia, non stiamo parlando della distruzione simultanea della Corea del Sud. Infine, ci sono dubbi giustificati sulla capacità della RPDC di infliggere danni all'isola di Guam o al territorio continentale degli Stati Uniti con l'aiuto di armi missilistiche nucleari, per non parlare di "ridurre gli Stati Uniti in cenere e oscurità".
Test nucleari della RPDC
La Corea del Nord ha condotto i primi test nucleari, la resa dell'esplosione è stata di circa 1 kt di tritolo. I test hanno innescato un terremoto di magnitudo 4.2 della scala Richter.
La potenza dell'esplosione è di circa 5 kt in equivalente TNT. La magnitudo del terremoto dopo i test è di 4,7 della scala Richter.
La potenza della terza esplosione nucleare sotterranea è stata di 10-15 kt, i test hanno provocato un terremoto di magnitudo di circa 5 gradi della scala Richter. Le autorità nordcoreane hanno affermato di aver testato un'arma nucleare in miniatura che può essere posizionata su missili balistici di diversa portata.
Pyongyang ha annunciato il suo quarto test nucleare, una bomba all'idrogeno. Il suo spessore, secondo varie fonti, variava dai 15 ai 20 kt. L'esplosione ha provocato un terremoto di magnitudo 5 della scala Richter.
La potenza del quinto test era, secondo l'American Arms Control Association, di 20-25 kt in equivalente TNT. La magnitudo del terremoto dopo l'esplosione ha raggiunto 5,2 della scala Richter.
Le autorità nordcoreane hanno affermato che durante il sesto test nucleare hanno nuovamente utilizzato una bomba all'idrogeno. Secondo la Fondazione NORSAR, un'esplosione con una capacità di circa 120 kt di TNT ha provocato un terremoto di magnitudo 5,8 della scala Richter.
Fonti: Fondazione norvegese per la ricerca geologica e fisica, Associazione americana per il controllo degli armamenti
Cosa sta preparando questo confronto per il mondo? Per chi è la minaccia più grande della Corea del Nord? Che aspetto ha oggi arsenale nucleare Corea del nord? Lo ha detto l'ex capo dipartimento sicurezza militare Ufficio del Consiglio di sicurezza, capo di stato maggiore delle forze missilistiche strategiche (1994-1996), colonnello generale Viktor Yesin.
Il programma nucleare della Corea del Nord preoccupa sempre di più il mondo, poiché ogni giorno lo porta più vicino all'orlo della guerra. I test nucleari della Corea del Nord sono in aumento. Il 3 settembre 2017, Pyongyang ha condotto il suo sesto test nucleare nel sito di Phungye della Corea del Nord, in prossimità del confine cinese.
Questa esplosione è stata stimata da alcuni esperti americani a 140 kilotoni, altri a 200-300 kilotoni, che è un aumento significativo della potenza, poiché le esplosioni precedenti non hanno mai superato i 25 kilotoni. E questa volta, la RPDC ha annunciato ufficialmente che durante i test svoltisi a settembre è stata fatta esplodere una bomba all'idrogeno. Particolarmente preoccupante è il fatto che la Corea del Nord stia lavorando attivamente alla creazione di vettori per le sue testate nucleari, e di recente ha fatto molti progressi in questo: a luglio si sono svolti con successo due lanci di prova di missili balistici intercontinentali (ICBM), che , come ha annunciato Pyongyang potrebbe raggiungere Chicago o New York. Sebbene un certo numero di esperti consideri ancora una simile affermazione una chiara esagerazione. Addio. Ma ci sono tutte le ragioni per gravi disordini al riguardo. Ad agosto, durante un altro test ICBM, un missile nordcoreano ha sorvolato per la prima volta l'isola giapponese di Hokkaido ed è caduto nell'Oceano Pacifico a mille chilometri da Capo Erimo. 
Secondo gli esperti, potrebbe benissimo raggiungere la base aerea statunitense sull'isola di Guam. La risposta a questo lancio sono state le grandi manovre delle forze di autodifesa giapponesi, sostenute dagli Stati Uniti, dopodiché il leader nordcoreano Kim Jong-un, senza pensarci due volte, ha subito annunciato che avrebbe proseguito i test nucleari e addirittura li avrebbe attivati. E il Giappone, gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno chiesto una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per condannare le azioni della Corea del Nord. C'è una chiara escalation di tensione che richiede una distensione immediata. Tuttavia, a parte la condanna, che la Corea del Nord sopporta facilmente, né gli Stati Uniti né i suoi alleati hanno nel loro arsenale misure serie contro Pyongyang. Le sanzioni adottate contro la RPDC si sono rivelate inefficaci. L'economia di questo paese l'anno scorso cresce solo. Nel 2016, secondo varie stime, tale crescita è stata pari al 5%. Anche il tenore di vita dei nordcoreani sta migliorando. Principalmente, ovviamente, grazie alla Cina, che rappresenta quasi il 90% di tutto il commercio estero della Corea del Nord. E sebbene la stessa Pechino sia scontenta della rapida crescita del programma nucleare nordcoreano - nessuno vuole avere al proprio fianco un Paese con un arsenale nucleare - prendere misure drastiche, come un embargo commerciale, che potrebbero portare al crollo del l'economia nordcoreana, Pechino non ha ancora fretta.
Questo può essere l'impulso per scatenarsi guerra civile in uno stato vicino che ha un nucleare e armi chimiche. E non è ancora un dato di fatto che in una guerra del genere i meridionali non sconfiggeranno i settentrionali, dopodiché il vincitore diffonderà l'influenza del suo principale alleato - gli Stati Uniti - già in tutto il Paese. E la Cina chiaramente non vorrebbe ricevere basi militari americane direttamente vicino ai suoi confini. Ecco perché Pechino, sotto l'intensa pressione degli Stati Uniti, si limita ancora a frasi generali di condanna, nonché a sanzioni che ostacolano lo sviluppo dei programmi militari della Corea del Nord, ma non incidono in alcun modo sulla sua economia. Per decenni, gli Stati Uniti hanno preferito agire allo stesso modo: senza aggravare la situazione, dalla tribuna delle Nazioni Unite hanno costantemente avanzato solo richieste a Pyongyang di fermare lo sviluppo e la sperimentazione di armi nucleari e dei loro vettori. Tuttavia, con l'arrivo di casa Bianca Donald Trump a Washington, hanno cominciato a parlare della possibilità di una soluzione forzata al problema nordcoreano. È vero, lì, a quanto pare, c'era ancora chi è riuscito a spiegare al nuovo presidente, che non si distingue per la compostezza nel processo decisionale, che la Corea del Nord è un Paese che non si arrenderà senza combattere, e ora anche un quello nucleare. 
Combatterà fino all'ultimo soldato e, senza esitazione, utilizzerà armi nucleari contro gli Stati Uniti, il che causerà danni inaccettabili agli Stati Uniti, causando centinaia di migliaia di vite americane. Per Trump, questa sarà immediatamente la sua fine carriera politica, e il mondo sarà sull'orlo di una terza guerra mondiale, la cui responsabilità ricadrà interamente sugli Stati Uniti.La possibilità di un tale sviluppo di eventi è stata commentata dal colonnello generale Viktor Yesin allo stendardo dell'esercito.
- Non molto tempo fa, a molti sembrava che non dovessero essere particolarmente preoccupati per il programma missilistico nucleare nordcoreano - l'economia della RPDC è in uno stato così deplorevole che non è in grado di creare armi ad alta tecnologia come un missile balistico intercontinentale o una bomba nucleare. E ora vediamo che la situazione è cambiata radicalmente?
Naturalmente, i nordcoreani hanno compiuto progressi significativi. Sia nella scienza missilistica che nel campo nucleare, nel senso di aumentare la potenza delle cariche nucleari e aumentarne il numero. - Non ti sembra strano che abbiano lavorato e lavorato a lungo, ma non ci sono stati ancora progressi evidenti. E all'improvviso, in un periodo di tempo molto breve, un salto evidente. No, non è per un breve periodo. Hanno subito molti fallimenti. Le lezioni sono state apprese da loro. Ma in più, si deve presumere che abbiano ricevuto assistenza straniera nello sviluppo di motori per missili balistici. L'Ucraina potrebbe fornire tale assistenza, ma non ufficialmente, ma attraverso il cosiddetto mercato nero.
- Pensi che dopotutto fosse l'Ucraina? Non la Cina, per esempio, o qualcun altro. No, non la Cina, questo è sicuro. Se la Cina avesse voluto, l'avrebbe fatto molto tempo fa. Ma la stessa Cina è molto diffidente nei confronti del loro programma missilistico nucleare. E non è vano che ora condanni ciò che sta facendo Pyongyang. Una Corea del Nord nucleare è qualcosa di cui la Cina non ha affatto bisogno.
— Qual è, secondo lei, l'arsenale nucleare e missilistico della Corea del Nord oggi?
- Si può presumere che oggi Truppe missilistiche La Corea del Nord ha una dozzina di missili balistici con una portata fino a 1300 km, che possono essere equipaggiati con una testata nucleare. Altri missili con un raggio più lungo non sono ancora stati accettati in servizio. Compreso il lancio, quando il missile nordcoreano Hwaseong-12 ha sorvolato l'isola di Hokkaido, volando per circa 2.700 km - questa non è ancora la prova che Pyongyang abbia già creato un tale missile. Questo è solo un giro di prova. Cioè, l'adozione di missili con una portata fino a 4000-5000 km e poco più in alto è la prospettiva di altri due o tre anni. E la creazione di missili balistici intercontinentali è una prospettiva ancora più lontana. Questo è da qualche parte non prima del 2022-2023. Quindi potrebbe apparire il primo missile balistico intercontinentale, che metteranno in servizio.
"Ma per quanto riguarda il fatto che si dice che abbiano testato una bomba all'idrogeno?"
— Con questo, non tutto è ancora chiaro. Il quadro potrebbe diventare più chiaro quando Lassina Zerbo, segretaria esecutiva della commissione preparatoria per l'organizzazione del trattato per la messa al bando totale dei test nucleari (CTBT), pubblicherà un rapporto sui risultati delle misurazioni della magnitudo e di altri parametri dei test nucleari del 3 settembre. A proposito, anche le nostre stazioni sismiche sono coinvolte in questo sistema di monitoraggio. In quel momento sarà possibile dire qualcosa di definito. In Corea del Nord, infatti, dopo il precedente, quinto test nucleare, effettuato alla fine dello scorso anno, hanno anche annunciato di aver fatto esplodere una bomba all'idrogeno. Ma questo non è stato confermato.
- Come viene determinato? Qual è la differenza tra un'esplosione termonucleare?
- Le caratteristiche sismiche dell'esplosione di una testata termonucleare differiscono dalle caratteristiche dell'esplosione di una bomba al plutonio o all'uranio. Se non incontri difficoltà tecniche, schematicamente sembra qualcosa del genere. La bomba al plutonio, o uranio, è monostadio, cioè ha uno stadio di esplosione. E in una bomba all'idrogeno, la miccia viene prima fatta esplodere, il cosiddetto nucleo di plutonio o uranio per armi. Quando esplode, nelle munizioni si forma un ambiente con una temperatura di diversi milioni di gradi, in cui inizia la reazione di fusione del deuterio con il trizio, dopodiché si verifica una seconda esplosione. Il più potente. Cioè, il sismico di questa esplosione sarà diverso. Pertanto, è possibile distinguere se è stata fatta esplodere una bomba all'idrogeno o una bomba a base di plutonio o uranio per armi. 
— Tuttavia, è possibile chiamare la Corea del Nord una potenza nucleare già oggi?
- Poiché la RPDC ha circa 30 armi nucleari, allora, ovviamente, può essere definita una potenza nucleare non riconosciuta. Di queste armi nucleari, si ritiene che due terzi siano bombe nucleari aviotrasportate e probabilmente un terzo siano testate nucleari per missili. Il vettore principale che hanno già elaborato è il razzo Nadon-1 (Hwaseong-7). Ha una portata massima di 1000-1300 km. Un altro vettore è vicino all'elaborazione: il missile Hwaseong-12, lanciato dai nordcoreani il 29 agosto. Ma questo è esattamente ciò che è vicino. Prima che entri in servizio, come ho già notato, ci vorranno almeno altri 2-3 anni. La sua autonomia stimata, sebbene sia ancora difficile da dire esattamente, è di circa 4000 km. Cioè, raggiunge l'isola di Guam. A Guam dalla Corea del Nord - 3700 km con poco.
— Cioè, la vera minaccia nucleare per gli Stati Uniti esiste già?
- Beh, come dire, c'è ... Dopotutto, i test sono ancora in corso. Quando mettono in servizio il missile, quando possono lanciarlo con la certezza che è in grado di raggiungere la portata stimata, allora sì, possiamo parlare di una minaccia nucleare. Il fatto è che i nordcoreani hanno sempre esagerato le loro capacità. Ricattato. Oggi si parla seriamente di missili intercontinentali. Diciamo, sciopero a Los Angeles e così via. Ma questa è tutta la loro fantasia. Anche le agenzie di stampa sudcoreane stanno cercando di esagerare la minaccia del Nord in modo che la comunità internazionale, in primo luogo gli Stati Uniti, faccia più pressione sulla Corea del Nord.
“A volte più spingi forte, più ottieni il ritorno.
- Beh, certo. Anche se il ritorno è ancora infondato. Fondamentalmente solo spaventoso. Kim Jong Un, qualunque cosa sia, non ha ancora tendenze suicide. Non attaccherà prima gli Stati Uniti. 
“Ma Trump può, le sue ambizioni sono travolgenti.
- Tutto può essere lì ... Nessuno può garantire per Trump. Fin dall'inizio, appena eletto, ho espresso dubbi sulla sua capacità di prendere decisioni adeguate. Ho e continuo a comunicare con alcuni dei miei colleghi negli Stati Uniti che sono più sensibili. Dicono: questo è un presidente imprevedibile. E se tutto continua allo stesso modo e oltre, quando Trump minaccia la RPDC con "fuoco e furia", allora può succedere di tutto. Quello che può fare è difficile da dire.
In che modo questo minaccia il nostro paese?
- Per noi il problema principale è la vicinanza di un possibile conflitto nucleare. Quando una guerra nucleare è a portata di mano, ogni sorta di sporcizia, ovviamente, volerà verso di noi. Là la rosa dei venti è imprevedibile. Se una qualsiasi delle armi viene utilizzata distruzione di massa, quindi lateralmente e possiamo ottenerlo. 
- Le strutture di difesa missilistica che gli americani collocano in Corea del Sud possono proteggere dai missili nordcoreani? O sono presumibilmente diretti contro la Cina e noi?
- Non è del tutto corretto quando iniziano a parlare: contro la Cina o contro di noi ... ABM risolve il problema della distruzione dei missili. Ovunque volino. Naturalmente, se la zona di distruzione della batteria THAAD schierata in Corea del Sud si estende oltre i confini della Corea del Nord, allora anche i suoi missili intercettori possono abbattere missili cinesi. I nostri missili, che potrebbero essere puntati contro gli Stati Uniti, non sono nel raggio effettivo di questa batteria THAAD. La divisione missilistica più vicina è a Irkutsk. E questa batteria non può essere raggiunta a Irkutsk. 
"Quindi non dobbiamo preoccuparci troppo?" Piuttosto, la Cina può essere nervosa?
- Sì. È nervoso. Fortemente. Il raggio di rilevamento del radar, che fa parte della batteria THAAD, è di 2000 km. E una delle basi missilistiche cinesi rientra nella zona di visibilità di questo localizzatore (la Cina ne ha sette in totale, ognuna è un analogo del nostro esercito missilistico). Questa base si trova sulla costa orientale del Mar Giallo.
- E qual è la tua previsione per l'ulteriore sviluppo di questa situazione?
- Continuo a pensare che non ci sarà alcuna azione militare. Altrimenti, la Corea del Sud subirà una massiccia sconfitta da parte del Nord. Non voglio dire che il Nord sconfiggerà il Sud, ma che in caso di guerra le perdite dei meridionali saranno enormi. Seoul dista solo 35-40 km dalla linea di demarcazione. Anche dalla RPDC sistemi a getto tiro al volo, che sono a disposizione dei settentrionali. Quindi non c'è altra via d'uscita che negoziare. E dentro questo caso Il presidente russo Vladimir Putin ha assolutamente ragione quando insiste su questo. La leadership cinese la pensa allo stesso modo. Sì, e agli americani non sembra dispiacere negoziare, ma allo stesso tempo ci mettono varie condizioni che non sono sempre accettabili per Pyongyang. Tuttavia, la cosa principale ora è fermare l'escalation della tensione. 
La tabella di marcia è già stata proposta da Russia e Cina. Il primo passo è che la Corea del Nord sospenda i test missilistici a lungo raggio e i test nucleari e gli Stati Uniti, insieme alla Corea del Sud, si rifiutino di condurre esercitazioni su larga scala che praticano, francamente, attacchi alla Corea del Nord. Naturalmente, le persone nella Corea del Nord sono preoccupate per la loro sicurezza e scoprono i denti in risposta. E nessuno vuole arrendersi. Gli americani affermano che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha imposto sanzioni alla Corea del Nord per lo svolgimento di test nucleari e missilistici, e non vi è alcun divieto di condurre esercitazioni al largo delle sue coste, quindi, dicono, mentre le abbiamo condotte, continueremo a condurle. In questa situazione, resta da sperare che prevalga ancora la ragione. - Come ha detto Sergei Lavrov, il primo passo dovrebbe essere fatto da chi è più intelligente.
- Sì. È sempre stato così. E non solo più intelligente, ma più forte. E gli Stati Uniti sono più forti molte volte. Quindi ci si dovrebbero aspettare azioni e misure ragionevoli da Washington. Mi piacerebbe molto sperarlo.
E i suoi dintorni hanno sette cariche nucleari. Successivamente, nel 1956, la RPDC e l'URSS firmarono un accordo sulla formazione di specialisti nucleari. I ricercatori fanno spesso riferimento al 1952 come all'inizio dell'attività nucleare della Corea del Nord, quando fu presa la decisione di fondare l'Atomic Energy Research Institute. La vera creazione di infrastrutture nucleari è iniziata a metà degli anni '60.
Nel 1959, la Corea del Nord ha firmato accordi di cooperazione nel campo dell'uso pacifico energia nucleare con l'URSS, la RPC e iniziò la costruzione di un centro di ricerca a Nyonbyon, dove nel 1965 fu installato il reattore sovietico IRT-2000 con una capacità di 2 MW. Il reattore IRT-2000 è un'acqua leggera di ricerca reattore di tipo pool con un riflettore di neutroni acqua-berillio. L'uranio relativamente altamente arricchito viene utilizzato come combustibile in questo reattore. Apparentemente, un tale reattore non può essere utilizzato per sviluppare materiali per armi nucleari, ad esempio per la produzione di plutonio.
I lavori per la creazione di armi nucleari sono iniziati negli anni '70. Nel 1974, la Corea del Nord è entrata a far parte dell'AIEA. Nello stesso anno, Pyongyang si è rivolta alla Cina per chiedere aiuto nello sviluppo di armi nucleari; Gli specialisti nordcoreani sono stati ammessi ai campi di addestramento cinesi.
Nell'aprile 1985, sotto la pressione dell'URSS e contando sulla costruzione di una centrale nucleare con il suo aiuto, la Corea del Nord firmò il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Come ricompensa per questo, nel 1986, l'URSS ha fornito alla Corea un reattore di ricerca a gas-grafite da 5 MW (con una certa probabilità, tutto il plutonio a disposizione della RPDC è stato accumulato su di esso). È stato inoltre firmato un accordo per la realizzazione di una centrale nucleare in Corea del Nord con quattro reattori ad acqua leggera del tipo VVER-440.
Nel 1990, questo accordo è stato perfezionato e, invece di quattro reattori ad acqua leggera, è stato deciso di fornire tre reattori VVER-640, ma più potenti. È stato inoltre firmato un contratto per la fornitura Unione Sovietica gruppi di carburante per un importo di circa 185 mila dollari. Dal giugno dello stesso anno sono iniziate le ispezioni dell'AIEA presso gli impianti nucleari del Paese, dopo che gli Stati Uniti hanno annunciato il ritiro delle proprie armi nucleari tattiche dal territorio della Corea del Sud. Nel periodo 1992-1994. sono state effettuate sei ispezioni, i cui risultati hanno sollevato alcune perplessità da parte dell'AIEA.
11 febbraio 1993 Amministratore delegato L'IAEA H. Blix ha avuto l'iniziativa di condurre una "ispezione speciale" nella Corea del Nord. Dieci giorni dopo, il Ministro dell'Energia Atomica della RPDC ha informato l'AIEA del rifiuto del suo Paese di consentire questa ispezione, e il 12 marzo della decisione di abbandonare il TNP. Nel giugno dello stesso anno la Corea del Nord, in cambio della promessa degli Stati Uniti di non interferire nei suoi affari, sospese il ritiro dal trattato, ma un anno dopo, il 13 giugno 1994, si ritirò dall'AIEA.
Secondo dati declassificati, nel 1994, il presidente degli Stati Uniti Clinton, insieme al segretario alla Difesa William Perry, considerò la possibilità di lanciare un attacco missilistico contro un reattore nucleare a Yongbyon, tuttavia, dopo che furono richiesti dati analitici al presidente del Comitato congiunto di Capi di stato maggiore delle forze armate statunitensi, generale John Shalikashvili, è diventato chiaro che un simile attacco potrebbe portare a una guerra su vasta scala con grande quantità Perdite americane e sudcoreane, nonché enormi perdite tra la popolazione civile, a seguito delle quali l'amministrazione Clinton è stata costretta ad accettare "accordi quadro" sfavorevoli, dal suo punto di vista, con la Corea del Nord.
I processi di preparazione degli Stati Uniti per un'azione militare contro la RPDC sono stati "frenati" dalla visita ex presidente L'americano Jimmy Carter al leader nordcoreano Kim Il Sung a Pyongyang nel 1994, dove fu raggiunto un accordo per congelare il programma nucleare nordcoreano. Questo evento è stato un punto di svolta che ha portato la crisi sul piano negoziale e ne ha assicurato la risoluzione diplomatica. Nell'ottobre 1994, dopo lunghe consultazioni, la Corea del Nord ha firmato l'accordo quadro con gli Stati Uniti, in base al quale la Corea del Nord ha assunto determinati obblighi, ad esempio:
A loro volta, le autorità statunitensi si sono impegnate a:
L'avvento al potere del 43esimo presidente degli Stati Uniti Bush (junior) ha portato ad un inasprimento delle relazioni tra i due paesi. I reattori ad acqua leggera non sono mai stati costruiti, il che non ha impedito agli Stati Uniti di fare sempre più richieste alla RPDC. Bush ha incluso la Corea del Nord negli "stati canaglia" e nell'ottobre 2002 il vice segretario di Stato americano James Kelly ha annunciato che la Corea del Nord stava arricchendo l'uranio. Dopo qualche tempo, gli Stati Uniti hanno sospeso la fornitura di carburante alle centrali nordcoreane e il 12 dicembre la RPDC ha annunciato ufficialmente la ripresa del suo programma nucleare e l'espulsione degli ispettori dell'AIEA. Alla fine del 2002, la RPDC, secondo la CIA, aveva accumulato da 7 a 24 kg di plutonio per armi. Il 10 gennaio 2003 la Corea del Nord si è ufficialmente ritirata dal TNP.
Nel 2003 sono iniziati i negoziati sul programma nucleare della RPDC con la partecipazione di Cina, Stati Uniti, Russia, Corea del Sud e Giappone. I primi tre turni (agosto 2003, febbraio e giugno 2004) non hanno portato molti risultati. E Pyongyang ha rifiutato di partecipare alla quarta, prevista per settembre, a causa di un altro inasprimento delle relazioni Usa-Corea e Giappone-Corea.
Al primo round di negoziati (agosto 2003), gli Stati Uniti hanno iniziato a cercare non solo la riduzione del programma nucleare nordcoreano, ma anche l'eliminazione dell'infrastruttura nucleare già creata nella RPDC. In cambio, gli Stati Uniti hanno accettato di garantire la sicurezza della RPDC e di fornire assistenza economica a Pyongyang, in particolare fornendole due reattori ad acqua leggera. Tuttavia, gli Stati Uniti e il Giappone hanno chiesto la riduzione del programma nucleare della RPDC sotto il controllo dell'AIEA o della commissione delle cinque potenze. La RPDC non ha accettato tali condizioni.
Nella seconda tornata (febbraio 2004), la RPDC ha accettato di congelare il proprio programma nucleare sotto la supervisione dell'AIEA e in cambio di consegne di olio combustibile. Tuttavia, ora gli Stati Uniti, con il sostegno del Giappone, non hanno chiesto il congelamento, ma la completa eliminazione degli impianti nucleari della RPDC sotto la supervisione dell'AIEA. La RPDC ha respinto tali proposte.
La speranza per una riuscita risoluzione della crisi nucleare nella penisola coreana è apparsa per la prima volta nel terzo round di colloqui a sei, che ha avuto luogo tra il 23 e il 26 giugno 2004, quando gli Stati Uniti hanno accettato una "ricompensa congelata". In risposta, la Corea del Nord si è detta disposta ad astenersi dal produrre, testare e trasferire armi nucleari e a congelare tutte le strutture relative alle armi di distruzione di massa. Gli Stati Uniti hanno presentato un progetto per trasferire gli impianti nucleari della RPDC sotto l'amministrazione internazionale ad interim della commissione delle cinque potenze o dell'AIEA. Successivamente è stata proposta l'eliminazione degli impianti nucleari nordcoreani sotto controllo internazionale. Ma neanche la Corea del Nord era d'accordo con questa opzione. Il ministero degli Esteri della RPDC ha espresso insoddisfazione per i risultati dei colloqui.
Il 9 settembre 2004, una forte esplosione è stata registrata da un satellite da ricognizione sudcoreano in una zona remota della RPDC (provincia di Yangando) vicino al confine con la Cina. Nel luogo dell'esplosione è rimasto un cratere visibile dallo spazio e sulla scena è cresciuto un enorme fungo atomico con un diametro di circa quattro chilometri.
Il 13 settembre, le autorità della RPDC hanno spiegato la comparsa di una nuvola simile a un fungo nucleare a causa di lavori esplosivi durante la costruzione della centrale idroelettrica di Samsu (i due fiumi più grandi di questa regione, Amnokkan e Tumangan, hanno origine a Yangando).
Gli esperti sudcoreani dubitano che sia stata un'esplosione nucleare. Secondo loro, potrebbe non esserci stata affatto un'esplosione e l'emissione di fumo nell'atmosfera è stata una conseguenza di un grande incendio. Secondo alcuni rapporti, l'area potrebbe essere un impianto per la produzione di componenti missilistici, e la causa dell'esplosione potrebbe essere l'accensione di carburante per missili o la detonazione di testate.
Secondo altre informazioni, in quest'area si concentrano strutture militari-strategiche, in particolare la base missilistica di Yonjori, di recente costruzione, che è un sito di test missilistici sotterranei dove sono immagazzinati e testati in profondi tunnel missili balistici in grado di raggiungere il Giappone.
Fonti ufficiali americane ritengono che non vi sia stata alcuna esplosione nucleare. Allo stesso tempo, i servizi segreti americani hanno notato strane attività nell'area degli impianti nucleari del paese.
Il 16 settembre 2004, la Corea del Nord ha annunciato che non avrebbe partecipato ai colloqui a sei sulla questione nucleare nordcoreana fino a quando la situazione con gli sviluppi segreti dell'uranio e del plutonio nella Corea del Sud non fosse stata chiarita. All'inizio di settembre, la Corea del Sud ha ammesso di aver ricevuto nel 2000 n un gran numero di uranio arricchito. Secondo i funzionari, tutti gli esperimenti erano di natura puramente scientifica e presto furono completamente ridotti.
Il 28 settembre 2004, il viceministro degli affari esteri della RPDC ha dichiarato in una sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite che la Corea del Nord aveva già trasformato l'uranio arricchito ottenuto da 8.000 barre di combustibile rielaborate dal suo reattore nucleare in un'arma nucleare. Ha sottolineato che la RPDC non aveva altra scelta nella creazione di una forza di deterrenza nucleare in un momento in cui gli Stati Uniti dichiaravano il proprio obiettivo la distruzione della RPDC e minacciavano attacchi nucleari preventivi.
Allo stesso tempo, il diplomatico ha respinto le notizie sui preparativi della Corea del Nord per la ripresa dei test missilistici come "voci non verificate". La moratoria unilaterale della Corea del Nord sui test sui missili balistici è stata introdotta nel 1999 ed estesa nel 2001 fino al 2003. Nel 1998, la Corea del Nord ha testato un missile balistico che ha sorvolato il Giappone ed è atterrato nell'Oceano Pacifico.
Il 21 ottobre 2004, l'allora Segretario di Stato americano Colin Powell dichiarò che "l'intelligence non può dire se la Corea del Nord ha armi nucleari".
Il 10 febbraio 2005, il ministero degli Esteri della RPDC ha annunciato per la prima volta apertamente la creazione di armi nucleari nel Paese: “Siamo favorevoli ai colloqui a sei, ma siamo costretti a interrompere la nostra partecipazione a tempo indeterminato - fino a quando non saremo convinti che si siano create le condizioni e il clima sufficienti per far sperare i risultati del dialogo. Il processo di negoziazione si è bloccato a causa della politica ostile anti-coreana degli Stati Uniti. Finché l'America brandirà il testimone nucleare, intenta a distruggere il nostro ordine ad ogni costo, espanderemo le nostre scorte di armi nucleari per proteggere la scelta storica, la libertà e il socialismo del nostro popolo".
A quel tempo, non c'erano prove reali che la Corea del Nord stesse effettivamente attuando un programma nucleare militare e, inoltre, avesse già creato una bomba nucleare. Pertanto, è stato suggerito che la leadership della Corea del Nord con una tale dichiarazione intendesse semplicemente dimostrare che non aveva paura di nessuno ed era pronta a contrastare la potenziale minaccia degli Stati Uniti, comprese le armi nucleari. Ma poiché i nordcoreani non hanno fornito prove della sua esistenza, gli esperti russi hanno considerato questa affermazione un'altra manifestazione della politica del "ricatto con elementi di bluff". Per quanto riguarda il ministero degli Esteri russo, i suoi rappresentanti hanno definito il rifiuto della Corea del Nord di partecipare ai colloqui a sei e l'intenzione di costruire il suo arsenale nucleare "non in linea con il desiderio di Pyongyang di uno status senza nucleare per la penisola coreana".
In Corea del Sud, in relazione alla dichiarazione della RPDC, è stata convocata una riunione urgente del Consiglio di sicurezza del paese. Il ministero degli Esteri sudcoreano ha invitato la Corea del Nord a "rinnovare la sua partecipazione ai colloqui senza alcuna condizione".
Nel marzo 2005, il Segretario di Stato americano Condoleezza Rice ha proposto alla Cina di esercitare pressioni economiche su Pyongyang interrompendo le forniture di petrolio e carbone, il che equivarrebbe a un blocco commerciale ed economico. Secondo gli esperti, la quota della Cina nel fornire assistenza economica alla Corea del Nord è, secondo varie fonti, dal 30 al 70%.
La Corea del Sud era contraria al ricorso a sanzioni e al rifiuto di fornire assistenza umanitaria alla RPDC o da progetti economici congiunti. Un rappresentante ufficiale del partito Uridan al potere ha persino chiesto agli Stati Uniti di fornire prove delle loro accuse secondo cui la RPDC esporta materiale nucleare, o di smettere di "fare propaganda", poiché una tale politica potrebbe causare problemi seri tra la Corea del Sud e gli Stati Uniti.
Successivamente, si è scoperto che gli Stati Uniti hanno distorto i dati che avevano precedentemente fornito ad altri paesi in merito al programma nucleare nordcoreano. In particolare, all'inizio del 2005, gli Stati Uniti hanno informato Giappone, Corea del Sud e Cina che la Corea del Nord ha fornito alla Libia esafluoruro di uranio, materiale di partenza nel processo di arricchimento dell'uranio, che può essere utilizzato anche per creare una carica nucleare da combattimento. Tuttavia, secondo il quotidiano The Washington Post, la RPDC ha effettivamente fornito esafluoruro di uranio al Pakistan, non sapendo del suo ulteriore trasferimento in Libia.
La cosa principale che il Giappone è stato in grado di fare è stata bloccare il flusso di entrate in valuta estera verso la RPDC dai coreani che vivevano in Giappone creando una serie di barriere burocratiche. Il 22 marzo 2005, Pyongyang ha chiesto che il Giappone fosse escluso dalla partecipazione ai colloqui a sei, perché il Giappone "segue pienamente la politica americana e non fornisce alcun contributo ai negoziati".
Allo stesso tempo, la RPDC si è affrettata a esprimere la sua solidarietà a Seoul, le cui relazioni con il Giappone si sono fortemente deteriorate a causa delle rivendicazioni territoriali del Giappone sull'isola sudcoreana di Dokdo, sottolineando anche la possibilità di un sostegno militare a Seoul.
Nel luglio 2005, dopo lunghe consultazioni informali, la Corea del Nord ha accettato di tornare ai colloqui a sei sul nucleare a Pechino. Come condizione, la RPDC ha avanzato una richiesta: che gli Stati Uniti "riconoscano la Corea del Nord come partner e la trattino con rispetto".
Il quarto ciclo di negoziati si è svolto nel luglio-agosto 2005, quando i partecipanti sono riusciti per la prima volta a concordare l'adozione di un documento congiunto. Il 19 settembre 2005 è stata adottata una Dichiarazione congiunta di principi per la denuclearizzazione. Alla Corea del Nord è stato riconosciuto il diritto all'uso pacifico dell'energia nucleare e tutti i partecipanti ai negoziati hanno concordato di discutere la questione della fornitura alla RPDC di un reattore nucleare ad acqua leggera. Oltre a confermare l'impegno della RPDC a ridurre il suo programma nucleare, tornare al TNP e sotto ispezioni dell'AIEA, il documento conteneva dichiarazioni di intenti per normalizzare le relazioni tra la RPDC e gli Stati Uniti e tra la Corea del Nord e il Giappone.
Durante il quinto round di negoziati (9-11 novembre 2005), la Corea del Nord ha annunciato la sua disponibilità a sospendere i test sulle armi nucleari. Pyongyang ha promesso di ritardare i test sulle armi nucleari come primo passo di un programma per rendere gradualmente la penisola coreana libera dal nucleare.
Tuttavia, dopo che l'ambasciatore degli Stati Uniti a Seoul Alexander Vershbow il 10 dicembre 2005 disse che il regime comunista nella Corea del Nord poteva essere definito un "regime criminale", la Corea del Nord dichiarò di considerare le parole dell'ambasciatore americano come una "dichiarazione di guerra". , e ha invitato la Corea del Sud a espellere Vershbow dal paese. Pyongyang ha anche affermato che la dichiarazione dell'ambasciatore potrebbe annullare tutti gli accordi precedentemente raggiunti sul programma nucleare della Corea del Nord.
Già il 20 dicembre 2005, la Korean Central News Agency ha riferito che la Corea del Nord intendeva intensificare lo sviluppo nucleare basato su reattori a grafite, che possono essere utilizzati per produrre plutonio per armi. Le autorità di Pyongyang hanno spiegato le loro azioni con la cessazione nel 2003 del programma per la costruzione di una centrale nucleare in due reattori ad acqua leggera a Sinpo (costa orientale della RPDC) da parte del consorzio internazionale Organizzazione per lo sviluppo dell'energia nucleare della penisola coreana (KEDO) sotto gli auspici degli Stati Uniti: "In condizioni in cui l'amministrazione Bush ha smesso di fornire reattori ad acqua leggera, svilupperemo attivamente un'industria nucleare indipendente basata su reattori di grafite con una capacità di 50 e 200 megawatt".
Allo stesso tempo, la Corea del Nord ha pianificato di costruire un proprio reattore nucleare ad acqua leggera e di ricostruire due impianti in grado di produrre grandi quantità di combustibile nucleare.
Con questa dichiarazione, la Corea del Nord ha di fatto denunciato le sue precedenti promesse di abbandonare tutti i programmi nucleari in cambio di garanzie di sicurezza e assistenza economica.
La dichiarazione è stata una reazione alle sanzioni statunitensi contro le società nordcoreane accusate di fornire missili e fabbricare dollari contraffatti, nonché all'adozione di una risoluzione delle Nazioni Unite sui diritti umani nella Corea del Nord.
All'inizio del 2006, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Kong Quan ha confermato la posizione della parte cinese: è impossibile abbandonare l'ulteriore avanzamento del processo negoziale, l'obiettivo fondamentale della denuclearizzazione della penisola coreana e i principi per raggiungere questo obiettivo attraverso trattative pacifiche.
Dal 19 al 22 marzo 2007 si è tenuta a Pechino la prima fase del sesto ciclo di negoziati e dal 27 al 30 settembre 2007 si sono svolte a Pechino le riunioni della seconda fase del sesto ciclo.
Alla fine di settembre 2006, un disegno di legge approvato da entrambe le camere del Congresso americano è stato inviato alla firma del presidente degli Stati Uniti George W. Bush. Il disegno di legge ha imposto sanzioni contro la Corea del Nord e le società che collaborano con essa, che, secondo gli Stati Uniti, stanno aiutando la RPDC nella proliferazione di armi di distruzione di massa (WMD), missili e altre tecnologie di consegna di armi di distruzione di massa. Le sanzioni includevano anche il divieto di transazioni finanziarie e il rifiuto delle licenze di esportazione.
Il 3 ottobre 2006, il ministero degli Esteri della RPDC ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava l'intenzione della Corea del Nord di farlo "effettuare un test nucleare, a condizione che la sua sicurezza sia garantita in modo affidabile". A giustificazione di questa decisione, sono state annunciate la minaccia di una guerra nucleare da parte degli Stati Uniti e sanzioni economiche volte a strangolare la RPDC: in queste condizioni, Pyongyang non vede altra via d'uscita che condurre un test nucleare. Allo stesso tempo, come osservato nella dichiarazione, "la RPDC non sarà la prima a utilizzare armi nucleari", ma, al contrario, "continuerà a compiere sforzi per garantire lo stato di denuclearizzazione della penisola coreana e compiere sforzi globali verso disarmo nucleare e un divieto totale delle armi nucleari.
Al punto con le coordinate 41°18′ N. sh. 129°08′ E d. HGioOlè stato registrato un terremoto di magnitudo 4.2. Il terremoto è stato registrato in Corea del Sud, Giappone, Stati Uniti, Australia e Russia.
Come riportato il giorno successivo dal quotidiano russo Kommersant, "Pyongyang ha informato Mosca dell'orario previsto per i test attraverso i canali diplomatici due ore prima dell'esplosione". La RPC, che è stata avvertita da Pyongyang del test solo 20 minuti prima dell'esplosione, ha informato quasi immediatamente i suoi partner nei colloqui a sei: Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud.
Secondo la dichiarazione delle autorità della RPDC e il monitoraggio dei servizi competenti dei paesi circostanti, non è stata registrata alcuna dispersione di radiazioni.
Tutte le principali potenze mondiali, tra cui la Russia e (per la prima volta) la Cina, nonché la leadership della NATO e dell'Unione europea hanno condannato lo svolgimento di un test nucleare nella RPDC. Presidente russo Vladimir Putin, in un incontro con i membri del governo, ha dichiarato: "La Russia, ovviamente, condanna i test condotti dalla RPDC, e non si tratta solo della Corea stessa, ma dell'enorme danno che è stato arrecato al processo di non -proliferazione delle armi di distruzione di massa nel mondo."
La Corea del Sud ha annullato la spedizione di un altro lotto di aiuti umanitari alla Corea del Nord e ha portato i suoi forze armate in stato di massima allerta.
Secondo gli esperti americani, la Corea del Nord ha abbastanza plutonio per produrre 12 armi nucleari. Allo stesso tempo, gli esperti ritengono che la Corea del Nord non abbia la tecnologia per creare munizioni che potrebbero essere collocate nella testa del razzo.
Il 25 maggio 2009, la Corea del Nord ha nuovamente condotto test nucleari. La potenza dell'esplosione nucleare sotterranea, secondo l'esercito russo, era compresa tra 10 e 20 kilotoni. Il 27 maggio l'emittente radiofonica nordcoreana per l'estero "Voice of Korea" in tutte le 9 lingue della sua trasmissione estera (incluso il russo) ha riferito della "manifestazione pubblica di massa" tenutasi il giorno prima a Pyongyang, in cui il Il segretario del Comitato centrale del WPK Che Te Bok ha fornito una giustificazione ufficiale per l'esecuzione di un test nucleare: "I test nucleari condotti sono una misura decisiva per proteggere i più alti interessi della Repubblica per proteggere la sovranità del paese e della nazione in un ambiente in cui cresce la minaccia da parte degli Stati Uniti d'America di un attacco preventivo nucleare, i loro intrighi per applicare sanzioni". La trasmissione ha poi citato una dichiarazione della "Missione dell'esercito popolare coreano a Panmunjeong" in cui si afferma che "nonostante l'accordo di armistizio coreano, che proibisce qualsiasi blocco delle parti in guerra, la Corea del Sud ha aderito all'iniziativa per limitare le armi nucleari, e gli Stati Uniti ha introdotto sanzioni contro la Corea del Nord. La dichiarazione affermava che se ci fossero stati tentativi di estendere con la forza l'iniziativa per limitare le armi nucleari alla RPDC, come i tentativi di ispezionare il trasporto marittimo del paese, allora la RPDC la considererebbe una dichiarazione di guerra.
Nell'articolo parleremo dei test sulle armi nucleari nella Corea del Nord, così come in altri paesi che potrebbero rappresentare una minaccia. Diamo un'occhiata più da vicino a questo problema da tutte le parti, oltre a studiare i test nucleari in Corea e parlare del potenziale di altri paesi.
Questo è il nome condizionale di una serie di lavori di ricerca sulla creazione di cariche nucleari in Tutti i dati si basano su documenti o dichiarazioni ufficiali del governo del paese, poiché gli sviluppi sono nascosti. Le autorità assicurano che tutti i test sono di natura esclusivamente pacifica e mirano a studiare lo spazio. Nell'inverno del 2005 dichiarò ufficialmente le armi nucleari e un anno dopo fece la prima esplosione.
È noto che dopo la guerra gli Stati Uniti hanno regolarmente minacciato la Corea del Nord con la possibilità di utilizzare armi nucleari. Il sovrano Kim Il Sung, essendo sotto la protezione dell'URSS, era calmo al riguardo fino a quando non ha saputo che gli Stati Uniti avevano in programma di far cadere 7 cariche nucleari su Pyongyang durante Guerra di Corea. Questo è stato un potente impulso al fatto che la Corea ha iniziato la ricerca sull'energia nucleare. Il 1952 è generalmente considerato l'inizio delle attività nucleari della Corea del Nord. Il paese ha agito congiuntamente con l'URSS, che ha fornito una notevole assistenza. Dagli anni '70 è iniziato lo sviluppo di armi nucleari nella Corea del Nord. Sono stati conclusi accordi con la Cina, che hanno consentito ai ricercatori di visitare i suoi siti di test.
Nel 1985, sotto la forte pressione dell'URSS, la Corea del Nord ha firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.
Nell'autunno del 2006, le autorità del paese hanno annunciato che il primo test nucleare era stato effettuato con successo. La dichiarazione ufficiale affermava che si trattava di un test sotterraneo che sarebbe servito alla pace e alla stabilità della penisola coreana. Lo studio si è svolto presso il sito di test di Pungeri, che si trova nel nord-est della repubblica, a meno di 200 km dal confine con la Russia. La scossa ha provocato terremoti in Giappone, Stati Uniti, Australia, Corea del Sud e Russia.
Successivamente, la questione se la Corea del Nord avesse armi nucleari non è stata più sollevata. Le autorità cinesi sono state avvertite 2 ore prima dell'esplosione. Le potenze mondiali, tra cui Russia e Cina, così come i più alti livelli di potere nell'Unione Europea e nella NATO, sono state critiche nei confronti dei test sulle armi nucleari. I leader politici hanno espresso apertamente il loro disappunto. Per questo motivo, le cui armi meritano attenzione, arrivarono immediatamente alla prontezza al combattimento.
Nella primavera del 2009 si è svolto un secondo test, la cui potenza era molto maggiore. Dopo l'esplosione, in 9 lingue, la radio internazionale coreana ha trasmesso che il loro popolo si è schierato a sostegno del test sulle armi, poiché la minaccia degli Stati Uniti appare regolarmente. La Corea, a sua volta, sta semplicemente adottando misure drastiche per proteggere eventualmente il proprio territorio.
Allo stesso tempo, la Corea del Sud si è unita ai paesi che hanno reagito negativamente a questo stato di cose. Il governo degli Stati Uniti ha persino avanzato sanzioni contro la RPDC. In risposta, le autorità hanno affermato che se fossero state effettuate perquisizioni di massa, la Corea avrebbe considerato l'inizio di una guerra.
Nell'inverno del 2013, la repubblica ha annunciato pubblicamente l'intenzione di condurre un altro test. A febbraio, i ricercatori degli Stati Uniti hanno notato tremori, la cui localizzazione si trovava approssimativamente nell'area del sito di test nucleari nordcoreani. L'ONU ha annunciato la scoperta di uno strano fenomeno sismico che presenta segni di esplosione. Lo stesso giorno, le autorità nordcoreane hanno annunciato un esperimento riuscito. Il 12 dicembre 2012, i ricercatori nordcoreani hanno lanciato in orbita un nuovo satellite, che ha causato una crisi nel paese. Le relazioni tra Stati Uniti, Corea del Sud, Giappone e Corea del Nord sono diventate molto tese.
Ti stai ancora chiedendo se la Corea del Nord ha armi nucleari e quante? Sarà utile sapere che nel 2015 ha annunciato ufficialmente che il Paese ha una bomba all'idrogeno. Gli analisti hanno affermato con sicurezza che, molto probabilmente, sono in corso sviluppi in questa direzione, ma non ci sono ancora testate già pronte.
Nel gennaio 2016, le autorità sudcoreane hanno condiviso informazioni secondo cui la Corea del Nord si stava presumibilmente preparando a testare una bomba all'idrogeno. Gli scout hanno affermato che la produzione di trizio è stata stabilita in Corea del Nord, è necessario creare una bomba e si sta costruendo un nuovo tunnel sotterraneo. Nell'inverno del 2017, per ordine di Kim Jong-un, è stata effettuata la prima esplosione di una bomba termonucleare vicino al confine cinese. Questa informazione è stata confermata dai ricercatori cinesi. Nell'autunno dello stesso anno, fu ufficialmente confermata l'informazione che la RPDC possedeva una bomba all'idrogeno.
Nell'inverno del 2016, la Corea del Nord ha ricordato di nuovo se stessa. L'energia nucleare ha effettuato un'altra esplosione e presto ha annunciato che la prima riuscita era passata, ma gli esperti di tutto il mondo hanno mostrato una certa sfiducia nei confronti di queste parole e dubitavano che fosse stata fatta esplodere la bomba all'idrogeno. Hanno insistito sul fatto che l'esplosione avrebbe dovuto essere più potente, diverse centinaia di migliaia di milioni di tonnellate. È stato equiparato a quanto accaduto nel 2009. In termini di potenza, è stato paragonato alla bomba esplosa a Hiroshima.
Nell'autunno del 2016 si è verificata una potente esplosione sismica nel paese al mattino. L'epicentro era dentro località, vicino al campo di prova di Pungeri. I geologi statunitensi hanno classificato i tremori sismici come un'esplosione. Poco dopo, la RPDC ha annunciato ufficialmente il successo del suo quinto test nucleare.
Il 3 settembre 2017, le scosse più potenti sono state registrate in Corea del Nord. Sono stati notati dalle stazioni sismiche in molti paesi. Questa volta, gli scienziati hanno convenuto che l'esplosione fosse a terra. E' avvenuto nel pomeriggio, ora locale, nell'area del sito di test di Pungeri. Ufficialmente, le autorità coreane hanno annunciato il successo del test di una testata nucleare. La potenza dell'esplosione è stata incredibile e 10 volte superiore a quella dell'autunno 2016. Pochi minuti dopo la prima scossa, l'US Geological Survey ne ha registrata un'altra. Molte frane erano visibili dal satellite.
Quando la Corea del Nord ha acquisito armi nucleari, è entrata nel cosiddetto club nucleare”, composto da stati che possiedono importo diverso un'arma del genere. Elenco dei paesi che detengono legalmente capacità: Francia, Cina, Gran Bretagna, Russia e USA. I proprietari illegittimi sono Pakistan, India e Corea del Nord.
Va detto che Israele non è ufficialmente considerato il proprietario delle armi nucleari, ma molti esperti mondiali sono sicuri che il paese abbia i suoi sviluppi segreti. Tuttavia, molti stati contemporaneamente erano impegnati nello sviluppo di tali armi. Inoltre, non tutti hanno firmato il TNP nel 1968 e molti di coloro che l'hanno firmato non l'hanno ratificato. Ecco perché la minaccia esiste ancora.
Iniziamo l'elenco dei paesi con armi nucleari con gli Stati Uniti. La base del suo potere risiede nei missili balistici sui sottomarini. È noto che su questo momento Gli Stati Uniti hanno oltre 1.500 testate. Dopo la seconda guerra mondiale, la produzione di armi è aumentata notevolmente, ma nel 1997 è stata interrotta.
Quindi, l'elenco dei paesi con armi nucleari è continuato dalla Federazione Russa, che possiede 1.480 testate. Ha anche munizioni che possono essere utilizzate nelle forze navali, strategiche, missilistiche e aeronautiche.
Nell'ultimo decennio, il numero di armi in Russia è notevolmente diminuito a causa della firma di un trattato sul disarmo reciproco. La Federazione Russa, come gli Stati Uniti, ha firmato il trattato del 1968, quindi è nella lista dei paesi che possiedono legittimamente armi nucleari. Allo stesso tempo, la presenza di una tale minaccia consente alla Russia di difendere adeguatamente i propri interessi politici ed economici.
Abbiamo già capito quanto sia forte l'esercito nordcoreano, ma per quanto riguarda i paesi europei? La Francia, ad esempio, possiede 300 testate che possono essere utilizzate sui sottomarini. Il paese ha anche circa 60 multiprocessori che possono essere utilizzati per scopi di aviazione militare. Le scorte di armi di questo paese sembrano trascurabili rispetto ai volumi di Stati Uniti e Russia, ma anche questo è significativo. La Francia ha combattuto per l'indipendenza per molto tempo in termini di sviluppo delle proprie armi. I ricercatori hanno cercato di inventare un supercomputer, testato armi nucleari. Ma tutto questo è durato fino al 1998, dopodiché tutti gli sviluppi sono stati distrutti e interrotti.
Questo paese possiede circa 255 armi nucleari, di cui più di 150 sono completamente pronte per l'uso sui sottomarini. Le imprecisioni nel numero di armi nel Regno Unito sono dovute al fatto che i principi politici ne vietano il dispiegamento informazioni dettagliate sulla qualità delle armi. Il paese non sta cercando di aumentare il suo capacità nucleare, ma in nessun caso lo abbasserà. Esiste una politica attiva per limitare l'uso di armi letali.
Parleremo di quante armi nucleari ha la Corea del Nord in seguito, ma per ora concentriamoci sulla Cina, che ha circa 240 armi nucleari. Secondo dati non ufficiali, si ritiene che nel Paese siano presenti circa 40 missili intercontinentali e circa 1.000 missili. corto raggio. Il governo non fornisce dati precisi sul numero di armi, assicurando che saranno mantenute a un livello minimo per garantire la sicurezza.
Inoltre, le autorità cinesi affermano che non useranno mai prima armi di questo tipo e, se dovranno usarle, non saranno indirizzate verso paesi che hanno armi nucleari no. Inutile dire che la comunità mondiale reagisce molto positivamente a tali affermazioni.
Abbiamo già considerato le armi nucleari della Corea del Nord, ma che dire di un paese così poliedrico come l'India? Gli esperti ritengono che si riferisca agli stati che possiedono arma mortale illegittimo. Si ritiene che lo stock militare sia costituito da testate termonucleari e nucleari. Ci sono anche missili balistici, missili a corto e medio raggio. Nonostante il fatto che il paese possieda armi nucleari, non se ne discute sulla scena mondiale e non vengono fornite informazioni che turbano la comunità mondiale.
In Pakistan, secondo gli esperti, ci sono circa 200 testate. Tuttavia, si tratta solo di dati non ufficiali, poiché non ci sono informazioni esatte. Il pubblico ha reagito molto duramente a tutti i test sulle armi nucleari in questo paese. Il Pakistan ha ricevuto molte sanzioni economiche da quasi tutti i paesi del mondo, tranne Arabia Saudita, poiché era legata a lui da contratti per la fornitura di petrolio.
Il cui armamento è chiaramente sufficiente, è ancora la principale minaccia mondiale. Il governo non vuole fornire alcuna informazione approssimativa sul numero di armi. È noto che esistono missili a medio raggio e il sistema missilistico mobile Musudan. A causa del fatto che la RPDC testa regolarmente le sue armi e dichiara persino pubblicamente di averle nel paese, le vengono regolarmente imposte sanzioni economiche. I colloqui a sei tra i paesi sono in corso da molto tempo, ma nonostante tutto ciò, la Corea non interromperà le sue ricerche.
Per quanto riguarda i suddetti negoziati, sono iniziati nel 2003. I partecipanti erano Stati Uniti, Russia, Giappone, Corea del Sud. I primi tre cicli di negoziati che si sono svolti nel 2003-2004 non hanno prodotto alcun risultato pratico. Il quarto round si è svolto senza la partecipazione di Pyongyang, la capitale della RPDC. Ciò è accaduto a causa di una nuova crisi nelle relazioni della Corea del Nord con l'America e il Giappone.
In tutte le fasi dei negoziati noi stiamo parlando più o meno la stessa cosa: che il paese riduca il suo programma nucleare e distrugga le armi create. Gli Stati Uniti hanno offerto alla Corea vantaggi economici e una piena garanzia che non ci sarebbero più state aggressioni e minacce da parte loro. Tuttavia, quando tutti i paesi partecipanti hanno chiesto alla RPDC di ridurre completamente tutte le sue attività, e anche sotto il controllo dell'AIEA, la Corea ha rifiutato risolutamente.
Successivamente, il Paese ha comunque ammorbidito le sue condizioni e ha accettato di congelare temporaneamente la sua ricerca in cambio della fornitura di olio combustibile alle condizioni più favorevoli per la Corea. Tuttavia, a questo punto gli Stati Uniti e il Giappone non erano più sufficienti per congelare, volevano una completa cessazione del programma nucleare. Naturalmente, la RPDC non ha accettato tali condizioni.
Successivamente, gli Stati Uniti sono riusciti a concordare con la Corea un congelamento temporaneo di tutti i test per una buona ricompensa. Tuttavia, in seguito, i paesi partecipanti hanno iniziato a chiedere la cosa più desiderabile: fermare e distruggere completamente tutti gli sviluppi. Ancora una volta, la Corea ha respinto tali condizioni.
I negoziati sono ancora in corso e si verificano situazioni simili: non appena la RPDC fa concessioni, le viene chiesto ancora di più. La Corea, a sua volta, senza alcun pretesto accetta di ridurre il suo programma missilistico nucleare.
