Il livello di partecipazione dei giovani alla vita politica. Deleichuk L.E. Partecipazione della gioventù moderna alla vita politica

Yatsenko Natalya Alexandrovna- studente dell'Università tecnologica statale di Kuban. (città di Krasnodar)

Annotazione: l'articolo esamina il grado di coinvolgimento della gioventù moderna nei processi politici. Vengono presi in considerazione gli obiettivi perseguiti dai giovani che partecipano al processo politico.

Parole chiave: gioventù, processo politico, politiche giovanili, partecipazione politica, attività politica.

Al momento, la politica è sempre più interessata alla gioventù russa. I giovani cominciano a capire che, in determinate condizioni storiche, la politica può avere un grande impatto sia sull'accelerazione che sul rallentamento del progresso sociale della società, e quindi sulla posizione e sullo status sociale dei giovani stessi. La partecipazione dei giovani alla vita politica della società odierna è uno dei problemi più urgenti per la società russa. Allo stesso tempo, gli obiettivi perseguiti dai giovani sono molto diversi. Gli obiettivi immediati a cui aspirano i giovani partecipanti al processo politico sono l'influenza sul potere e il controllo sul potere, l'interazione nel processo di gestione, l'acquisizione di competenze di amministrazione pubblica a livello federale e locale. Obiettivi più distanti: la socializzazione dei giovani, l'autosviluppo dell'individuo giovanotto, acquisizione di abilità comunicative. Si può sostenere che i giovani che sono entrati nell'era della visione del mondo cosciente considerano il processo di partecipazione politica come un modo di autoaffermazione, apprendimento politico. sviluppo della carriera, ingresso nel sistema politico, nell'ambiente dell'élite politica.

Oggi in Russia, il grado di coinvolgimento della gioventù moderna nei processi politici è valutato in modo diverso. Alcuni sostengono che la gioventù russa sia incline negativamente a quasi tutte le strutture di potere, percepisca negativamente lo sviluppo della situazione politica nel paese, non veda un'opportunità per se stessa di influenzare il processo politico, e quindi sia passiva e apolitica. D'altra parte, ciò potrebbe essere dovuto al crescente interesse dei giovani per la politica. I cambiamenti socio-economici e politici in atto nella società russa si riflettono seriamente nel comportamento politico delle giovani generazioni. Ciò si osserva, in primo luogo, nell'attivazione generale della coscienza politica dei giovani, che trova espressione in un'intensa discussione di questioni sociali acute e in un esame critico delle risposte a queste domande proposte da varie forze politiche. In secondo luogo, il desiderio di comprendere da soli lo stato attuale delle cose porta al fatto che il pensiero sociale dei giovani, precedentemente focalizzato sulla risoluzione dei problemi di consumo personale della vita e della vita quotidiana, inizia sempre più a intrecciarsi con il pensiero politico, che genera nuovi bisogni, interessi e valori.

Si può fare un confronto che attualmente l'attività politica dei giovani è un indicatore dei processi in atto nella società. Essere politicamente attivi sta diventando di moda, per così dire. Ora i giovani nel nostro paese sono una forza grande e, soprattutto, in crescita. Ecco perché molti pensano a come far contribuire questa forza allo sviluppo del nostro Paese, allo sviluppo del sistema politico. La gioventù dà dinamicità allo sviluppo del Paese, è la chiave per cambiamenti positivi nella società. Anche se c'è anche l'opinione opposta. Pertanto, sorge la domanda: "La gioventù è necessaria in politica?". Certo che sì, e giustifica la tua risposta. Affinché il sistema politico del Paese non ristagni, viene aggiornato e modernizzato, compaiono nuovi leader politici, nuove idee richiedono una rotazione costante del personale, cosa impossibile senza attirare i giovani al potere. E qui, forse, sorge la domanda più importante: la ricerca di meccanismi efficaci per garantire questo processo. Come si suol dire, i giovani sono il futuro del Paese, quindi hanno bisogno di partecipare alla vita politica, influenzando così il miglioramento del tenore di vita.

Si osserva anche oggi che è diventato di moda per alcuni politici accusare l'attuale governo della futilità e dell'inutilità delle politiche giovanili, anche in termini di inclusione dei giovani come partner alla pari nei processi socio-politici. Allo stesso tempo, loro stessi stanno anche perseguendo una politica giovanile, solo diversa, "conveniente", usando i giovani solo come mezzo per ottenere il loro guadagno politico.

L'interesse dei giovani per la politica è piuttosto scoppi di attività nei momenti più cruciali della vita del paese, della città, della regione. Altrimenti, la dinamica dell'interesse per la politica è abbastanza stabile. Dopo un periodo caratterizzato dall'apatia dei giovani, cresce ora l'interesse dei giovani per le questioni della vita sociale e politica e la loro partecipazione attiva ad essa. Pertanto, oggi una delle aree prioritarie nel campo delle politiche giovanili è aiutare i giovani a scoprire le proprie capacità, formare la propria coscienza civica e cittadinanza attiva.

Bibliografia:

1. Sociologia politica: libro di testo per le università / ed. Membro P50 - corr. RAS Zh.T. Toshchenko. - M.: UNITI-DANA, 2002. - 495s.
2. Burtsev, V. Politica giovanile - ideologia e principi di attuazione / V. Burtsev // Uomo e lavoro. - 2007. - N. 1. - S. 22-24.
3. Scienze politiche generali e applicate: libro di testo. A cura di V.I. Zhukova, B.I. Krasnova. – M.: MGSU; Casa editrice "Soyuz", 1997. - 992 p.

La posizione dei giovani nella vita politica è caratterizzata dal grado di coinvolgimento dei giovani nelle strutture di potere a vari livelli e dall'autoidentificazione con essi come soggetti di relazioni di potere, nonché dall'ampiezza delle opportunità per la loro partecipazione in varie forme attività politica, compresa l'espressione spontanea dei loro diritti e libertà politici. C'è una differenza tra coinvolgimento formale e reale nella vita politica. Da quanto consapevolmente un giovane è incluso nell'uno o nell'altro struttura di potere e qual è la sua posizione in essa, se è in grado di influenzare la politica, dipende in ultima analisi dalla possibilità di realizzare i suoi interessi politici.

Lo status dei giovani nella vita politica della società non può essere giudicato solo sulla base dell'inclusione formale dei giovani nelle strutture di potere. Per fare ciò, è importante valutare il livello della loro autoidentificazione con queste strutture, nonché il grado della loro attività in varie forme di attività politica. Alto livello l'autoidentificazione comporta un senso di appartenenza all'accettazione decisioni di gestione, identificandosi come soggetto di relazioni di potere e testimonia l'alto grado di integrazione dei giovani nella vita politica della società.

La società moderna è caratterizzata da una varietà di forme di partecipazione dei giovani alla vita politica. Inteso come coinvolgimento in una forma o nell'altra di una persona o gruppo sociale nei rapporti di potere politico, nel processo decisionale e nella gestione, la partecipazione politica è una componente importante della vita politica della società. Può servire come mezzo per raggiungere un determinato obiettivo, soddisfare il bisogno di autoespressione e autoaffermazione e realizzare un senso di cittadinanza. La partecipazione può essere diretta (immediata) e indiretta (rappresentante), professionale e non professionale, spontanea e organizzata, ecc.

Nel recente passato, nel nostro Paese si è professata l'idea della cosiddetta attività politica al 100% dei giovani. Allo stesso tempo, sono state riconosciute solo quelle forme di attività che hanno dimostrato la solidarietà dei giovani con l'ideologia ufficiale. Tutti gli altri erano considerati antisociali e furono soppressi. Tale "partecipazione universale" solo in forme ufficialmente approvate ha testimoniato la burocratizzazione della vita politica e ha causato gravi danni ai giovani, le cui conseguenze si fanno sentire ancora oggi.

Nella vita politica della moderna società russa, che sta vivendo una crisi sistemica, si distinguono: le forme partecipazione politica dei giovani.

• 1. Partecipazione al voto. Lo status politico dei giovani è determinato da opportunità reali, piuttosto che fornite formalmente, di influenzare l'allineamento delle forze politiche nella società attraverso il voto. È preceduto dalla partecipazione alla discussione dei programmi elettorali di partiti politici, candidati a deputati alle autorità federali e locali, nonché alla partecipazione diretta alle elezioni. Tuttavia, i giovani non utilizzano attivamente il loro potenziale politico. Secondo la FOM (al 20 gennaio 2012), il 58% dei giovani dai 18 ai 35 anni praticamente non partecipa alle elezioni (il 33% partecipa raramente e il 25% non partecipa mai), dimostrando nichilismo politico e fornendo così un'opportunità per manipolare i suoi voti alle forze interessate. Solo il 47% dei giovani di età compresa tra 18 e 30 anni ha preso parte alle elezioni alla Duma di Stato (2007), una percentuale significativamente inferiore all'attività elettorale della generazione più anziana. Russia Unita (68,6%) ha ricevuto la maggioranza dei voti dei giovani elettori, LDPR (12,1%), Russia Giusta (6,2%), Partito Comunista della Federazione Russa (5,3%) (Gorshkov e Sheregi, 2010).
• 2. Partecipazione rappresentativa dei giovani nelle autorità della Federazione Russa e nell'autogoverno locale. Trova espressione pratica nella realizzazione degli interessi di gruppo dei giovani attraverso i loro rappresentanti al governo. Secondo il Comitato statistico statale, a tutti i livelli del governo rappresentativo della Federazione Russa nel 1990-1991. i giovani di età compresa tra 21 e 29 anni rappresentavano il 13,3% degli eletti in questi organi, compreso lo 0,4% nel Soviet Supremo della Federazione Russa; nei Soviet Supremi delle repubbliche - 2,8%; nei consigli comunali - 10,2%; nei consigli comunali distrettuali - 11,7%; nei consigli di insediamento rurale - 14,9%. Tuttavia, in futuro, la rappresentanza dei giovani negli organi di governo è in costante calo.

Durante gli anni delle riforme, la partecipazione rappresentativa dei giovani è notevolmente diminuita. Non può compensare la mancanza di forme rappresentative di partecipazione giovanile al governo e la creazione a metà degli anni '90. strutture parlamentari giovanili. Sono gruppi pubblici consultivi e consultivi sotto le autorità legislative ed esecutive, che operano oggi in circa 1/3 delle entità costituenti della Federazione Russa. Tuttavia, non hanno un impatto significativo sull'attuazione della politica statale per i giovani.

Nella composizione dei deputati della Duma di Stato, i giovani di età inferiore ai 30 anni sono rappresentati per un totale di 12 persone. Di questi, 7 persone sono "edinorossy" e 5 sono esponenti del Partito Liberal Democratico. Come si può vedere, la rappresentanza dei giovani nel supremo organo legislativo è insignificante e distribuita in modo disomogeneo a seconda dell'appartenenza ai partiti politici.

Il cambiamento nella rappresentanza dei giovani è stato particolarmente evidente a livello di collettivi educativi e di lavoro. Se nel 1990 il 40,7% dei giovani è stato eletto a vari tipi di organi rappresentativi nei loro collettivi (ai consigli dei collettivi di lavoro, alle parti, ai sindacati e agli organi di Komsomol), allora già nel 1992 il loro numero è stato dimezzato. Nel 2002, secondo le indagini sociologiche, l'11,5% dei giovani ha partecipato alle attività di vari organismi rappresentativi, anche a livello del collettivo educativo primario (lavorativo) - 6,4%; a livello di istituto di istruzione, istituto, impresa, azienda - 4,4%; a livello di distretto, villaggio, città, regione - 0,7%. Nel 2008, solo un decimo dei giovani ha partecipato ai lavori degli organi di autogoverno, e principalmente a livello di base. Allo stesso tempo, la metà dei giovani, a giudicare dai risultati della ricerca, è formalmente inclusa in questi organi e anche a livello di squadre di lavoro primarie (educative) non ha avuto alcuna influenza sul processo decisionale. L'attività di giovani deputati che non hanno esperienza manageriale, legami consolidati con gli apparati degli enti locali, con i vertici di ministeri e imprese, con le strutture bancarie si rivela spesso inefficace.

Le forme più perverse di discriminazione contro gli interessi ei diritti indigeni dei giovani si verificano nel settore privato. Qui è del tutto assente qualsiasi forma di democrazia rappresentativa, di tutela dei diritti dei lavoratori, e soprattutto dei giovani. Due terzi dei giovani affrontano costantemente o spesso fatti di ingiustizia da parte del datore di lavoro.

Tutto ciò non è in alcun modo coerente con il proclamato corso verso la democratizzazione della società e porta a una rinascita del totalitarismo nel paese, un aumento dell'arbitrarietà dell'amministrazione nelle imprese e nelle istituzioni educative e un'ulteriore restrizione dei diritti dei giovani le persone.

3. Creazione di organizzazioni giovanili, movimenti. I giovani trascorrono una certa parte della loro vita politica nella cerchia dei loro coetanei, quindi il loro desiderio di unirsi in un'organizzazione è abbastanza comprensibile. L'eterogeneità della coscienza politica dei giovani russi, la diversità degli orientamenti e degli interessi politici contribuiscono all'emergere di un gran numero di diverse associazioni giovanili, comprese quelle politiche.

A marzo 2011, il Registro federale delle associazioni pubbliche di giovani e bambini che beneficiano del sostegno statale comprende 62 organizzazioni, di cui 48 sono organizzazioni giovanili.

La maggior parte di queste organizzazioni e delle loro filiali territoriali sono concentrate nelle grandi città. Il loro numero varia da poche centinaia a decine di migliaia di persone. La più grande è la "Russian Union of Youth", che unisce 220mila membri individuali e ha organizzazioni territoriali in 70 entità costituenti della Federazione Russa. Con l'adozione della legge federale n. 98-FZ del 28.06.1995 "Sul sostegno statale alle associazioni pubbliche di giovani e bambini", la base giuridica per la partecipazione dei giovani è stata notevolmente rafforzata. Nel 2001 è stata creata l'associazione tutta russa "Unione delle organizzazioni giovanili", progettata per consolidare le attività delle associazioni e dei movimenti giovanili.

Lo sviluppo del patriottismo e dell'interazione interculturale tra i giovani del paese è promosso dal festival tutto russo "Siamo insieme!", organizzato dal 2010 dall'Unione dei giovani russi. I suoi partecipanti apprendono la cultura e le conquiste dei popoli del paese, implementano progetti sociali, incontrare noti politici, giornalisti, personaggi pubblici, leader di organizzazioni giovanili.

Il programma dell'Unione giovanile russa "Autogoverno studentesco" contribuisce all'acquisizione di capacità e iniziativa di gestione sociale. Gli studenti universitari ricevono conoscenze sull'organizzazione delle associazioni giovanili, dei circoli studenteschi, del sostegno legale dell'autogoverno studentesco, dello sviluppo delle attività politiche e del tempo libero.

Il programma tutto russo per la promozione delle professioni lavorative e l'orientamento professionale "Art-Profi Forum" viene attuato ogni anno in 50 entità costituenti della Federazione Russa. Più di 30.000 giovani realizzano progetti sociali, creano video, manifesti, canzoni e presentazioni creative sul tema della divulgazione delle professioni e delle specialità ottenute nelle organizzazioni educative generali e professionali.

Il movimento di volontariato si sta espandendo tra i giovani. La partecipazione dei giovani alle unità di volontariato è stimata in decine di migliaia.

Un'analisi delle tendenze nello sviluppo del movimento giovanile nelle regioni indica una varietà di condizioni per esso in varie regioni della Federazione Russa. Le regioni hanno spesso caratteristiche aggiuntive per l'attuazione del sostegno statale alle associazioni di giovani e bambini. Per decisione di alcuni organi di governo regionali e comunali, alle associazioni di bambini e giovani sono state concesse agevolazioni fiscali. Il sostegno alle organizzazioni per bambini e giovani che operano in alcune città, territori e regioni include la fornitura di sussidi e finanziamenti regolari programmi mirati per decisione problemi sociali gioventù.

Tuttavia, nonostante il sostegno statale, queste organizzazioni non hanno ancora un impatto notevole sui giovani e sulla loro vita politica. La maggior parte di loro evita di fissare obiettivi politici e di definire chiaramente orientamenti politici, sebbene, in un modo o nell'altro, agiscano come gruppi di interesse. In molti di essi ci sono solo poche decine di persone impegnate in affari ordinari sotto le spoglie di organizzazioni giovanili.

Insieme alle organizzazioni sostenute dallo Stato, ci sono più di 100 diverse associazioni e movimenti giovanili. Le attività di molti di loro, sebbene politiche, sono in gran parte di natura dichiarativa. Secondo gli obiettivi e la natura delle attività registrate nei loro programmi, questi movimenti sono divisi in nazional-patriottico (7,2%), opposizione (27,5%), nazionalista (11,7%), protesta (10,6%), pro-Cremlino (25,7 %), diritti umani (8,3%) così come ambientali, appassionati di sport, ecc. (9%).

Essendo una forma di autorganizzazione, i movimenti giovanili sono considerati nella società moderna come una manifestazione della soggettività sociale, anche politica, dei giovani. Il grado di formazione della gioventù russa come soggetto della vita politica della società ci consente di giudicare i motivi della loro partecipazione a vari movimenti. I risultati dello studio mostrano che ci sono tre gruppi di motivi. In primo luogo, motivi espressivi, che sorgono spontaneamente che non sono legati all'orientamento ideologico dei movimenti (ecco il desiderio di "uscire", e il romanticismo, e l'opportunità di guadagnare soldi). In secondo luogo, motivi strumentali, alcuni dei quali sono associati all'orientamento ideologico dei movimenti (queste sono le possibilità di autorealizzazione, il desiderio di partecipare a casi specifici, la familiarizzazione con carriera politica). In terzo luogo, gli effettivi motivi ideologici, presentati sia in forma generale (vicinanza ideologica, lotta per la giustizia), sia in forma più specifica (sostegno a un corso politico, protesta contro l'ordine esistente, lotta contro il dissenso, contro persone di altre fedi , nei confronti di rappresentanti di altre nazionalità).

Circa la metà (48,5%) dei motivi riflette l'orientamento ideologico in una forma o nell'altra (il secondo e il terzo tipo di motivazione). Ciò indica che l'autorganizzazione dei giovani è abbastanza consapevole. La maggior parte dei giovani è coinvolta in questo processo, perseguendo obiettivi specifici, e una persona su due utilizza questa forma di autorganizzazione per attuare motivazioni ideologiche.

L'orientamento della motivazione ideologica è significativamente differenziato dai tipi di movimenti. I motivi ideologici corrispondenti al terzo tipo di motivazione sono maggiormente guidati dai partecipanti ai movimenti nazional-patriottici (33,4%), nazionalisti (23,9%) e di opposizione (22,2%). Allo stesso tempo, è importante rivelare il contenuto specifico dell'orientamento ideologico dei motivi. Riflette gli interessi sociali e di gruppo fondamentali dei giovani: sociali (senso di giustizia), nazionali, patriottici, religiosi e politici. Riassumendo le risposte su una scala a 7 punti (basata su coefficienti medi ponderati), il quadro generale dell'orientamento ideologico dei motivi della partecipazione giovanile ai movimenti sociali è il seguente: in primo luogo - sociale, senso di giustizia ( K = 5.14), quindi in ordine decrescente di posizioni di classifica seguite da motivi nazionali (3.63), patriottici (3.33), religiosi (2.82), politici (2.68). Pertanto, il motivo ideologico principale, molto più avanti di tutti gli altri, è il desiderio di giustizia sociale, che riflette la natura tradizionale dei valori dei russi. Il fatto che le motivazioni politiche siano passate all'ultimo posto testimonia la debole espressione degli interessi politici dei giovani, che impedisce loro di diventare una forza politica attiva.

4. Partecipazione alle attività dei partiti politici. Questa forma di partecipazione politica dei giovani mira direttamente alla riproduzione e al rinnovamento della struttura politica della società. In condizioni di stabilità sociale, è un importante fattore di socializzazione politica delle giovani generazioni. In situazioni di crisi, di norma, aumenta l'interesse per i giovani dei partiti politici. Questa tendenza si verifica anche nella società russa. Tuttavia, tale interesse per la Russia è francamente opportunistico ed è limitato solo alle campagne pre-elettorali.

La maggior parte dei partiti e dei blocchi politici, anche durante il periodo elettorale, non disponeva di programmi sostanziali di politica giovanile, e i giovani candidati a deputati ne costituivano una quota insignificante. Allo stesso tempo, c'è poco interesse tra i giovani stessi a partecipare partiti politici. Meno del 2% dei giovani è interessato alla propria politica.

Attualmente solo pochi partiti politici hanno organizzazioni giovanili registrate presso il Ministero della Giustizia della Federazione Russa. L'ala giovanile del partito Russia Unita è la Giovane Guardia. Una funzione simile nel Partito Comunista della Federazione Russa è svolta dall '"Unione della Gioventù Comunista", nel Partito Liberal Democratico - " Centro giovanile LDPR". Hanno le proprie organizzazioni giovanili e altri partiti. Di norma, si tratta di piccole organizzazioni da poche decine a 1-2mila o più persone che condividono i programmi dei partiti, partecipano alle loro azioni politiche e ad altri partiti Particolarmente attiva la loro attività durante il periodo delle campagne elettorali Svolgendo funzioni di partito prevalentemente ristrette, l'influenza politica di queste organizzazioni su ampi strati di giovani è molto limitata.

5. Partecipazione ad azioni di espressione spontanea dei propri diritti e libertà politiche. Si esprime nella partecipazione dei giovani a scioperi, ad atti di disobbedienza civile, comizi, manifestazioni e altre forme di protesta sociale nel quadro della legislazione vigente. Naturalmente, tali forme non possono essere definite la norma della vita politica. A loro ricorrono, di norma, persone spinte alla disperazione dall'incapacità o dalla riluttanza delle autorità a rispondere in modo costruttivo alle loro esigenze sociali, economiche e politiche. L'efficacia di tali forme di azione politica dipende dal livello di democrazia nella società e dal grado di solidarietà dei gruppi di popolazione che lottano per i propri diritti.

La forma più acuta del confronto è un conflitto politico, che può risolversi secondo le linee del compromesso - consenso - cooperazione - integrazione, oppure può svilupparsi nella direzione dell'intensificarsi del confronto e, in forme illegittime, dell'esclusione sociale di vari gruppi, e la disgregazione della società. La storia conosce molti esempi di quando i giovani, usati da forze opposte, occuparono situazioni di conflitto posizioni estreme ed estremiste.

Un esempio è l'ondata di attività di protesta nella società russa, iniziata in relazione al disaccordo con i risultati delle elezioni del parlamento russo il 4 dicembre 2011. Secondo gli esperti del Levada Center, la percentuale di giovani di età compresa tra 18 e 24 anni a una manifestazione su Sakharov Avenue il 24 dicembre 2011 e alla processione nel febbraio 2012 era approssimativamente dal 20 al 22%, la percentuale di persone di età compresa tra 25 e 39 anni era rispettivamente del 36-37%. In Russia, la percentuale di manifestanti di età compresa tra 18 e 25 anni era del 17% in questo periodo e del 23% di età compresa tra 25 e 39 anni.

I dati degli studi sociologici testimoniano l'escalation della tensione sociale tra i giovani russi. Valutare il moderno socio-politico situazione in Russia, il 14,3% dei giovani sperimenta un alto grado ansia, 6,8% - paura, 11,5% - indignazione e rabbia (dati 2011). Uno su cinque associa il sentimento di ansia e paura alla situazione criminale e al terrorismo, uno su dieci a manifestazioni di nazionalismo e fanatismo religioso. Il 22% dei giovani prova odio e antipatia per i ricchi, gli oligarchi, il 41% per i funzionari, i burocrati, il 34,9% per i migranti. Non a caso il 28,1% dei giovani ha espresso la disponibilità a partecipare a manifestazioni di massa se socio-economico la situazione nel paese peggiorerà.

Il numero di giovani dalla mentalità estremista sta crescendo. Consapevole prontezza a commettere atti estremisti per motivi ideologici, il 12,4% dei giovani si è manifestata sotto forma di partecipazione a comizi e manifestazioni non consentite dalle autorità, e l'8,7% a forme di protesta estremamente estremiste (3,6% - attraverso la partecipazione al sequestro di edifici, bloccando veicoli e il 5,1% ha espresso la disponibilità a imbracciare le armi se i metodi pacifici di lotta non dovessero dare risultati). La dimensione di questo gruppo è molto alto soprattutto tenendo conto della riserva indecisa, pari al 25,7% - che ha avuto difficoltà a rispondere.

Le proteste di massa dei giovani destano particolare preoccupazione nell'opinione pubblica. Il ruolo organizzativo in essi è svolto dai movimenti giovanili, in ognuno dei quali ci sono giovani di mentalità estremista. Secondo uno studio del 2007, un sostenitore su cinque di movimenti nazional-patriottici e di opposizione non esclude la possibilità di partecipare ad azioni di protesta illegali. Il livello di prontezza per le azioni estremiste è molto più alto nei movimenti nazionalisti. Tra i loro partecipanti, il 36,2% è pronto per manifestazioni violente di estremismo. La possibilità di partecipare a manifestazioni non autorizzate, il sequestro di edifici pubblici e il blocco delle autostrade, nonché la disponibilità a imbracciare le armi non hanno escluso ogni secondo (48,2%) membro dei movimenti di protesta. I partecipanti ai movimenti pro-Cremlino dimostrano anche un'elevata disponibilità ad azioni di protesta illegali (21,1%) e uno su dieci (13,8%) non vede ostacoli per se stesso nell'esprimere l'estremismo in forme più dure.

Naturalmente, le forme considerate di partecipazione politica dei giovani hanno le loro specificità regionali.

Quindi, le caratteristiche della gioventù sopra menzionate come oggetto di relazioni politiche si concretizzano in modo significativo nel contesto della crisi della società russa. La coscienza politica e le forme di partecipazione dei giovani alla vita politica hanno le loro specificità. singole regioni. Allo stesso tempo, c'è una necessità comune per l'integrazione politica dei giovani al fine di stabilizzare la società russa.

Questa sezione metterà in evidenza le forme di partecipazione politica dei giovani.

Nella vita politica della moderna società russa si distinguono le seguenti forme di partecipazione politica dei giovani.

• 1. Partecipazione al voto. Lo status politico dei giovani è determinato da opportunità reali, piuttosto che fornite formalmente, di influenzare la formazione delle forze dominanti nella società attraverso il voto. È preceduto dalla partecipazione alla discussione dei programmi elettorali dei partiti politici, dei candidati a deputati alle autorità federali e locali e alla partecipazione diretta alle elezioni.
• 2. Partecipazione rappresentativa dei giovani nelle autorità russe e nell'autogoverno locale. Trova espressione pratica nella realizzazione degli interessi di gruppo dei giovani con l'aiuto dei suoi rappresentanti nel governo.

Nell'ultimo decennio, c'è stata una significativa diminuzione della partecipazione dei giovani alla gestione degli affari della società a tutti i livelli, che è una conseguenza dei cambiamenti nella struttura della pubblica amministrazione. Le vecchie forme di governo rappresentativo e di autogoverno hanno perso il loro potere e le nuove non prevedono meccanismi per rappresentare e coordinare gli interessi dei vari gruppi delle giovani generazioni.

Tutti questi punti non sono in alcun modo coerenti con il proclamato corso verso la democratizzazione della società e portano lentamente ma inesorabilmente alla rinascita del totalitarismo nel paese, al rafforzamento dell'arbitrarietà dell'amministrazione nelle imprese e nelle istituzioni educative e ad un ulteriore persino maggiore restrizione dei diritti dei giovani.

3. Creazione di organizzazioni giovanili, movimenti e partecipazione ad essi. Il desiderio dei giovani di unirsi nelle organizzazioni è abbastanza comprensibile, perché i giovani trascorrono una certa parte della loro vita politica nella cerchia dei loro coetanei. La moderna eterogeneità della coscienza politica dei giovani, la diversità degli orientamenti e degli interessi politici si riflettono nell'emergere di un gran numero di associazioni giovanili di vari orientamenti, compresi quelli politici, in particolare questa tendenza è diventata dominante nella Federazione Russa rispetto al scorso decennio.

Oggi in Russia ci sono molte diverse associazioni politiche di giovani e bambini, la maggior parte delle quali sono sostenute dalla politica giovanile statale. Il sistema di sostegno alle organizzazioni per bambini e giovani, che opera in alcune città, territori e regioni della Russia, include una serie di misure, vale a dire la fornitura di sussidi regolari e il finanziamento di programmi mirati per affrontare i problemi sociali delle giovani generazioni del paese .

Va inoltre notato che l'attività delle fondazioni di beneficenza è diventata una direzione speciale nel movimento giovanile. Attualmente ce ne sono circa 10, ne elenchiamo alcuni: "Youth for Russia", "Participation", "Power", "Youth Chooses the Future", "Russian Care", fondi per sostenere i giovani imprenditori, assistere i giovani deputati e alcuni altri.

Tuttavia, nonostante il sostegno statale, questi movimenti non hanno ancora un impatto significativo sui giovani in generale e sulla loro vita politica. La maggior parte delle associazioni giovanili evita di fissare obiettivi politici e una chiara definizione di orientamenti politici, sebbene, in un modo o nell'altro, agiscano come gruppi di interesse.

4. Partecipazione alle attività dei partiti politici. Questa forma di partecipazione giovanile alla politica mira a riprodurre e aggiornare la struttura politica della società. In condizioni di stabilità sociale, agisce come fattore determinante nella socializzazione delle giovani generazioni. Di norma, in situazioni di crisi, aumenta l'interesse per i giovani dei partiti politici. Questa tendenza si verifica anche nella società russa. Tuttavia, tale interesse per la Russia è francamente opportunistico ed è limitato solo alle campagne pre-elettorali.

Oggi solo alcuni partiti politici hanno organizzazioni giovanili registrate presso il Ministero della Giustizia della Federazione Russa. L'Unione "Giovani Repubblicani", l'Unione della Gioventù Comunista Russa, l'organizzazione giovanile "Unità" e altre organizzazioni giovanili sono completamente scomparse o cessano la loro attività con vari gradi di attività.

5. Partecipazione ad azioni di spontanea espressione di volontà e tutela dei diritti e delle libertà politiche. Si esprimeva nella partecipazione dei giovani a scioperi, ad atti di disobbedienza civile, a comizi, a manifestazioni, ad altre forme di protesta sociale nell'ambito della legislazione vigente.

Naturalmente, tali forme non possono essere definite la norma della vita politica. Di norma, vi ricorrono persone spinte alla disperazione dall'incapacità o dalla riluttanza delle autorità a rispondere in modo costruttivo alle loro esigenze e richieste sociali, economiche e politiche. L'efficacia di tali forme di azione politica dipende dal livello di democrazia nella società e dal grado di solidarietà dei cittadini che lottano per i propri diritti.

Il conflitto politico è la forma più acuta di confronto. Può essere risolto secondo le linee del compromesso - consenso - cooperazione - integrazione. La direzione dell'intensificazione del confronto può svilupparsi, inoltre, in forme illegittime di esclusione sociale di vari gruppi, disgregazione della società. Ci sono molti esempi nella storia dell'umanità in cui i giovani, usati da forze opposte, hanno assunto posizioni estremamente estremiste in situazioni di conflitto.

Naturalmente, le forme considerate di partecipazione politica dei giovani, oltre a quelle indicate, hanno specificità regionali.

Pertanto, le caratteristiche della generazione più giovane sopra elencate come oggetto di relazioni politiche si concretizzano in modo significativo nel contesto della crisi della società russa. La coscienza politica e le forme di partecipazione dei giovani alla vita politica dei singoli soggetti della Federazione Russa hanno le loro specificità. Allo stesso tempo, c'è una necessità comune per l'integrazione politica dei giovani al fine di stabilizzare la situazione nella società russa.

La partecipazione politica è l'azione con cui i membri ordinari di qualsiasi sistema politico influenzano o tentano di influenzare i risultati delle sue attività. Si può notare che la struttura democratica dello Stato prevede inizialmente la partecipazione attiva dei cittadini alla vita politica del Paese. Per fare ciò, la democrazia dispone di determinate istituzioni e strumenti attraverso i quali ogni singolo cittadino può influenzare la politica delle autorità, l'adozione di leggi, la distribuzione delle risorse, ecc. Tali istituzioni includono elezioni, partiti politici, organizzazioni pubbliche, ecc. L'autocoscienza civile implica la consapevolezza di una persona della necessità di un'attività politica nella vita del paese. Tuttavia, nella società russa esiste un problema di tradizionalmente scarsa attenzione e interesse della popolazione per tali forme di attività. Su questo sfondo emerge il problema della partecipazione politica dei giovani. Dopotutto, sono i giovani che, attraverso le loro azioni di oggi, plasmano il volto del nostro Paese domani. A questo proposito, individuare le ragioni della passività politica dei giovani, monitorare la loro attitudine alla partecipazione politica alla vita del Paese sono compiti importanti e urgenti della ricerca giovanile.

Come esempio di uno studio dedicato a questo problema, si può citare uno studio sulla coscienza civica dei giovani nella regione di Murmansk, condotto dal Laboratorio di ricerca di ricerca sociologica presso l'Università pedagogica statale di Murmansk nel novembre-dicembre 2007. Lo scopo dello studio è stato quello di studiare le caratteristiche della formazione della coscienza civica dei giovani in cinque aree identificate: partecipazione politica, atteggiamento nei confronti delle organizzazioni pubbliche giovanili, manifestazione di patriottismo e cultura giuridica e atteggiamento nei confronti della democrazia in generale e delle trasformazioni democratiche nel nostro paese. L'autore di queste tesi ha sviluppato il programma di ricerca e analizzato i dati sul blocco della partecipazione politica. Gli obiettivi dello studio in questa parte erano identificare l'atteggiamento dei giovani nei confronti della partecipazione politica e le motivazioni di tale atteggiamento.

Lo studio è stato condotto con il metodo dell'interrogatorio. Il campione è stato compilato in base al numero totale di giovani nella regione di Murmansk, il numero di ciascuno dei tre gruppi di età(15-19 anni, 20-24 anni e 25-29 anni) in base al sesso e al luogo di residenza. La dimensione totale del campione era di 775 persone. Nella città di Murmansk sono state intervistate 285 persone, nella regione di Murmansk - 488. 417 uomini e 356 donne hanno preso parte allo studio.

Passiamo ad alcuni dei risultati di questo studio nel campo della partecipazione politica dei giovani. Per quanto riguarda le forme di partecipazione politica, solo il 4% dei giovani è iscritto a un qualsiasi partito politico, il 14% ha mai partecipato a comizi e manifestazioni politiche. L'umore dei giovani a partecipare alle elezioni è stato considerato sull'esempio del loro atteggiamento nei confronti delle specifiche elezioni alla Duma di Stato nel dicembre 2007 e alle elezioni presidenziali del marzo 2008. Poiché questo sondaggio è iniziato alla fine di novembre e si è concluso alla fine di dicembre 2007, agli intervistati è stata chiesta la loro intenzione di partecipare alle elezioni alla Duma di Stato sotto due aspetti: come intenzione di partecipare o come partecipazione già compiuta. Di conseguenza, il 69% degli intervistati ha notato il desiderio di partecipare (o partecipare) alle elezioni alla Duma di Stato. Allo stesso tempo, l'attività politica degli intervistati aumenta notevolmente con l'età. Per quanto riguarda le elezioni presidenziali nella Federazione Russa nel marzo 2008, l'80% dei giovani ha espresso l'intenzione di parteciparvi. Ciò dimostra che i giovani mostrano più interesse per le elezioni presidenziali che per le elezioni alla Duma di Stato.

In generale, si può notare che la partecipazione alle elezioni è la forma più comune di partecipazione politica dei giovani della regione di Murmansk. Il 52% degli intervistati ritiene che sia attraverso le elezioni che si possa avere un impatto significativo sul governo. Tuttavia, la maggioranza dei giovani è determinata a partecipare regolarmente alle elezioni solo se sono presidenziali. Per quanto riguarda le elezioni alla Duma di Stato e alle autorità regionali o locali, la disponibilità di un numero significativo di giovani a parteciparvi è influenzata dalle circostanze. I giovani dubitano dell'efficacia di alcune altre forme di partecipazione politica. Pertanto, il 41% dei giovani intervistati ritiene che la partecipazione a comizi e manifestazioni politiche non abbia alcuna influenza sulle decisioni delle autorità; Il 54% parla della possibilità di una leggera influenza sulle autorità attraverso la partecipazione a partiti politici.

I motivi della partecipazione politica dei giovani sono stati identificati con l'aiuto di domande aperte. Il motivo principale della partecipazione dei giovani a manifestazioni e manifestazioni politiche è l'interesse per tali eventi (il 25% degli intervistati che hanno mai partecipato a manifestazioni la pensa così). Tuttavia, sono molti anche coloro che sono stati pagati per partecipare a questi eventi (17%). I motivi principali della mancata partecipazione alle manifestazioni politiche sono stati citati dagli intervistati come mancanza di interesse per la politica (32% di coloro che non hanno partecipato alle manifestazioni) e convinzione nell'inefficienza di tali eventi (18%). Il motivo principale dell'atteggiamento a partecipare alle elezioni, gli intervistati hanno definito l'indifferenza per il futuro del paese e il proprio futuro (44% degli intervistati disposti a partecipare alle elezioni). Il motivo principale della mancata partecipazione alle elezioni è la convinzione che “il mio voto non influisca su nulla” (31% di coloro che non sono propensi a partecipare alle elezioni).

Va notato che nella maggior parte dei casi l'atteggiamento nei confronti della partecipazione politica e le motivazioni di tale atteggiamento non dipendono dall'età dell'intervistato. L'analisi dei dati nel programma SPSS utilizzando il test Chi-quadrato ha permesso di identificare le relazioni solo tra alcune caratteristiche. Gli uomini sono più attivi nella partecipazione politica rispetto alle donne (questo vale per la partecipazione alle elezioni e l'appartenenza a partiti politici). Inoltre, il desiderio di partecipare alle elezioni alla Duma di Stato tra i giovani della regione di Murmansk è più alto che tra i giovani della città di Murmansk. Per quanto riguarda altre forme di partecipazione politica, non sono state registrate differenze nel comportamento dei residenti di Murmansk e dei residenti della regione. La dipendenza della partecipazione politica dei giovani da qualsiasi altra caratteristica socio-demografica non è stata stabilita.

In conclusione, possiamo dire che in generale la maggioranza dei giovani ha un interesse medio per la politica (39%) e solo il 9% degli intervistati mostra sempre interesse per la vita politica.

Tema 13. Giovani: forme di partecipazione politica

1. Caratteristiche della gioventù come soggetto di relazioni politiche

La partecipazione dei giovani alla vita politica della società ha una serie di caratteristiche. Sono connessi con le caratteristiche essenziali di questo gruppo socio-demografico, con il posto specifico che i giovani occupano nella vita pubblica.

Come risultato del cambio generazionale, non c'è solo un processo di semplice riproduzione, continuità delle relazioni sociali, anche socio-politiche, ma anche un'esperienza ampliata grazie al potenziale innovativo dei giovani, nonché il trasferimento di accumulato , esperienza sociale aggiornata alle generazioni future. Dall'efficacia di questo processo dipende lo sviluppo sia della generazione più giovane che della società nel suo insieme.

Realizzando le loro principali funzioni sociali (riproduttive, innovative, traslative), i giovani acquisiscono maturità sociale, attraversano la fase della formazione come soggetto di relazioni sociali. Tale manifestazione della qualità sociale dei giovani è associata alle specificità della loro posizione sociale ed è determinata dalle leggi del processo di socializzazione in specifiche condizioni sociali. Ciò lascia oggettivamente un'impronta sulle forme e sul grado di partecipazione giovanile alla vita politica e ne determinapeculiaritàcome soggetto di relazioni politiche.

La prima caratteristica è associata all'incompletezza della formazione della propria soggettività nelle relazioni socio-politiche. La gioventù non è un divenire, ma un divenire soggetto di relazioni sociali, anche politiche. Da qui i noti limiti di età sui suoi diritti politici, sanciti dalla legge. La portata specifica di queste restrizioni dipende dal livello di democratizzazione e dal grado di stabilità della società.

Allo stesso tempo, non sono rare le manifestazioni di discriminazione dei giovani in base all'età, in violazione della normativa vigente. Vengono violati i diritti politici e sociali dei giovani cittadini, vengono rilevati fatti di alienazione di vari gruppi di giovani dalle istituzioni sociali e politiche e le possibilità di realizzare il gruppo e gli interessi politici dei giovani sono limitate. L'età, quindi, svolge il ruolo di una significativa base di stratificazione ed è un fattore importante nella partecipazione dei giovani alla vita socio-politica della società. La discriminazione basata sull'età non si manifesta ugualmente in diversi paesi del mondo, così come all'interno di un paese a causa delle tradizioni storiche e socio-culturali, nonché in connessione con le peculiarità regionali della politica giovanile statale.

La seconda caratteristica della gioventù come soggetto di relazioni politiche è determinata dalle specificità della sua posizione sociale.È caratterizzato da instabilità, mobilità delle posizioni dei giovani nella struttura sociale, status sociale relativamente basso e legami sociali limitati. Ciò pone i giovani in una posizione diseguale rispetto ai gruppi economicamente e socialmente più avanzati. Ciò crea un ambiente favorevole per l'emergere di vari tipi di conflitti sociali, che spesso acquisiscono sfumature politiche.

In una società instabile, e ancor più in crisi, l'instabilità come caratteristica immanente della posizione sociale dei giovani si intensifica a causa della stratificazione sociale nella sua composizione, contribuendo alla crescita della tensione e del confronto politico. Questa caratteristica è maggiormente avvertibile nel contesto regionale a causa delle significative differenze nella situazione socio-economica dei soggetti della Federazione.

E infine, la terza caratteristica è collegata alle specificità della coscienza giovanile.(labilità, trasgressività, estremismo), dovuti sia all'età che alla posizione dei giovani come gruppo sociale.

Labilitàla coscienza si manifesta nella mancanza di fermezza degli atteggiamenti di vita, nell'incertezza degli orientamenti sociali, poiché le posizioni sociali non hanno acquisito una forma stabile, e il processo di formazione delle proprie convinzioni morali (imperativi), che costituiscono il nucleo della coscienza, non ha ancora stato completato. In assenza di una propria posizione sociale formata, la direzione dei sentimenti politici acquista spesso un carattere spontaneo e dipende dall'influenza fattori esterni e spesso solo per caso.

Trasgressività- questa è la capacità della coscienza di superare le barriere (confini simbolici, tabù, stereotipi) tra l'esistente e il nuovo spazio per sé, per trasferire modelli del futuro nella propria vita. Si realizza nell'individuo e nel gruppoprogettarerealtà sociale a livello micro e macro: dalla propria biografia all'immagine della società nel suo insieme. Nel processo di costruzione sociale della realtà, i giovani sono solitamente guidati da gruppi di riferimento che si distinguono per uno status e un prestigio più elevati, più affermati mondo moderno(idoli, esempi di una vita bella e sicura). Questi modelli sono fissati nelle strutture di ruolo dei giovani sotto forma di aspettative e rivendicazioni. Ma non tutti riescono a soddisfare queste pretese. Se aumenta il divario tra le rivendicazioni dell'individuo e le possibilità di soddisfarle, allora gli atteggiamenti politici assumono una forma estrema.

Sottoestremitàla coscienza giovanile è compresa da varie manifestazioni di massimalismo nella coscienza ed estremi nel comportamento a livello di gruppo e individuale-personale.

La coscienza dei giovani è facilmente influenzata da vari fattori: economici, sociali, politici. Sotto la loro influenza, i giovani realizzano la propria posizione nella società e consolidano gli interessi di gruppo. Allora i giovani diventano una forza politica.

Tuttavia, manipolando la coscienza informe dei giovani, soprattutto con l'aiuto dei mass media, è possibile ottenere risultati asociali, trasformando i giovani in una massa aggressiva o senza volto, politicamente indifferente. L'oggetto più attraente per soddisfare interessi politici egoistici sono i giovani dove ci sono maggiori opportunità di speculazione sui bisogni specifici dei giovani.

In questo modo,la partecipazione dei giovani alla vita politica della società è una forma speciale di consolidamento dei suoi interessi di gruppo, che riflette le caratteristiche consapevoli del proprio status sociale, ruolo e posto nella società e il modo in cui vengono attuati.

Le caratteristiche considerate della gioventù come soggetto emergente delle relazioni politiche sono caratteristiche non solo per la società russa. Le caratteristiche essenziali della giovinezza sono inerenti a qualsiasi società, sebbene possano manifestarsi in forme diverse. Pertanto, la legislazione dei diversi paesi prevede diversi limiti di età inferiori per la piena partecipazione dei giovani alla vita politica. Differiscono anche le forme di discriminazione dei giovani in ambito politico. I fattori nazionali-etnici, religiosi e altri fattori socio-culturali hanno un impatto significativo sulla coscienza dei giovani. E infine, le caratteristiche essenziali si manifestano diversamente in condizioni di stabilità sociale, instabilità e crisi.

2. Caratteristiche della coscienza politica dei giovani

La coscienza politica dei giovani riflette i loro interessi politici di gruppo. A livello empirico, trovano espressione negli orientamenti politici e nelle opinioni dei giovani, nel loro atteggiamento nei confronti delle strutture e delle istituzioni di potere esistenti, nei confronti dei partiti politici e dei movimenti sociali. Interessi politici coscienti servono a sviluppare un'ideologia generazionale giovanile e determinano la direzione delle attività politiche pratiche quotidiane dei giovani.

La formazione della coscienza politica è un processo complesso, accompagnato da contraddizioni nello sviluppo della società russa durante la seconda metà del XX e inizio XXI in. Nei confronti dei giovani, le autorità durante questo periodo hanno mostrato una sorta di juvenofobia, sfiducia politica. Hanno flirtato con lei, ma hanno cercato di stare alla larga dall'amministrazione politica. Di conseguenza, nelle condizioni del sistema di comando amministrativo, si è sviluppato un peculiare approccio tecnocratico alla generazione più giovane, principalmente come oggetto di socializzazione, influenza ideologica, educazione, esecutore passivo di soluzioni già pronte.

Un simile approccio non poteva che incidere sull'attività politica e sulla reale partecipazione dei giovani alla vita politica. Nonostante l'osservanza formale della rappresentanza di questa parte della società negli organi statali eletti, la sua effettiva influenza sulla politica è rimasta sproporzionatamente piccola. Strettamente limitata dalle forme istituzionali, l'attività politica dei giovani era più di natura rituale e spesso non rifletteva i loro reali interessi e capacità di gruppo. Il sincero desiderio dei giovani e anche delle organizzazioni giovanili di cambiare qualcosa, incontrando ostacoli insormontabili dal buon funzionamento del sistema burocratico, è stato sostituito dalla delusione. Molto spesso, ciò si è concluso con il rifiuto di combattere e l'adozione dell'ideologia del conformismo.

L'alienazione di massa dei giovani dall'esercizio del potere ha deformato la loro coscienza, ha suscitato delusione in alcuni e insoddisfazione per il sistema politico in altri. Non è un caso che i giovani tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 si è schierato dalla parte delle forze volte a distruggere il sistema, che ha ostacolato il movimento della società russa lungo il percorso delle riforme democratiche. Tuttavia, ben presto un'ondata di attività politica ha lasciato il posto all'indifferenza, all'apatia, al nichilismo politico.

Una situazione del genere non solo ha privato i giovani della certezza nel riflettere ciò che stava accadendo e ha reso imprevedibile il loro futuro, ma ha anche infranto nelle loro menti i valori democratici emergenti, l'attitudine a partecipare alla vita politica. Fu durante questo periodo che vi fu un aumento della sfiducia nell'attuale potere politico tra i giovani, un'alienazione totale o parziale dei giovani dalla vita politica. Questa esperienza viene trasmessa alle generazioni future. I genitori della gioventù moderna oggi sono giovani della metà e della fine degli anni '90. Pertanto, per molti aspetti, sentimenti simili si riproducono nelle attuali condizioni socio-politiche.

Le dinamiche degli atteggiamenti socio-politici, che riflettono le opinioni e gli stati d'animo comuni tra i giovani, possono essere giudicate sulla base dei dati della ricerca sociologica.

Questi dati contengono in una forma emotiva estrema: in primo luogo, il riconoscimento da parte della maggioranza degli intervistati dell'indifferenza da parte delle autorità verso i bisogni dei giovani; in secondo luogo, l'affermazione che a causa dell'attuale politica i giovani sono privati ​​​​di prospettive di vita, l'individualismo domina nelle loro relazioni, il denaro diventa il valore principale ei criteri morali perdono il loro significato; terzo, la mancanza di speranza tra i giovani per la possibilità di un'influenza politica sui processi in corso. Nel frattempo, dal 2002, c'è stata la tendenza a ridurre la percentuale di giovani che valutano negativamente il loro rapporto con le autorità. La percentuale di giovani che vedono un'opportunità per influenzare le azioni delle autorità è notevolmente aumentata. Tuttavia, il livello di nichilismo politico tra i giovani rimane alto, minando la fiducia in se stessi come partecipanti a forme collettive di vita politica, che porta alla sfiducia nei confronti dei partiti politici, delle organizzazioni pubbliche, dell'isolamento all'interno delle relazioni dei microgruppi.

Analisi dell'autoidentificazione generazione moderna I giovani russi con diversi livelli di comunità sociali mostrano che la maggioranza (più di 2/3) dei giovani è dominata da un orientamento verso un microgruppo (famiglia, gruppi di comunicazione). Allo stesso tempo, se nel 1990 partiti e movimenti politici occupavano il quinto posto nella struttura di autoidentificazione dei giovani, nel 2007 erano uno degli ultimi.

Negli orientamenti di macrogruppo, lo stereotipo più stabile dell'autocoscienza dei giovani è l'identificazione con la propria generazione.Tuttavia, il deterioramento della situazione materiale e della privazione stato sociale non pienamente compreso dai giovani. Pertanto, il processo di consolidamento delle partecipazioni di gruppo non è stato completato. Tuttavia, gli studi dimostrano che tra i giovani c'è una graduale consapevolezza del loro ruolo nella società moderna. Così, il 69% dei giovani ha espresso in forma massimalista l'opinione che "il futuro appartiene ai giovani e loro stessi devono ristabilire l'ordine nel Paese".

I giovani oggi sono la parte politicamente meno integrata della società e la loro coscienza politica presenta un quadro piuttosto eterogeneo che contiene l'intero spettro degli interessi politici. L'ambiguità delle visioni politiche dei giovani si è manifestata, da un lato, nell'orientamento dominante, condiviso dalla maggioranza assoluta (90,4%), verso un leader forte capace di difendere gli interessi del Paese, oltre che un potente Stato sostenuto da un forte esercito e servizi di sicurezza (87,7%) e, dall'altro, ai tradizionali principi democratici (84,3%). In questo modo,la coscienza politica della gioventù russa rifletteva il complesso processo sia di riproduzione di idee tradizionali che di formazione di idee nuove e moderne.Inoltre, la diffusione di questi interessi tra i vari strati sociali dei giovani non è così grande da far parlare della presenza di un serio confronto politico tra i giovani (Tabella 1).

Tabella 1

Cambiando la direzione degli orientamenti politici dei giovani, 1999-2007

L'analisi di questi dati rivela le seguenti tendenze.

In primo luogo, la coscienza politica della gioventù moderna è dominata da orientamenti statalisti e democratici tradizionali. In secondo luogo, c'è motivo di parlare del rafforzamento degli orientamenti comunisti, che hanno sostituito i valori liberaldemocratici. Questa tendenza si è manifestata non tanto nel desiderio dei giovani di tornare al passato sovietico, ma alla giustizia e all'ordine, minati nelle loro menti dai democratici liberali. In terzo luogo, gli orientamenti nazional-patriottici, nazionalisti e radical-democratici hanno mantenuto e persino aumentato il loro precedente valore di rango.

Questo processo dimostra chiaramente la formazione delle idee dei giovani su un nuovo tipo di ordine socio-politico. La composizione orientativa formata testimonia l'autoregolazione della coscienza politica dei giovani secondo la formula "ordine come condizione di libertà" in contrapposizione ad un'altra composizione corrispondente alla formula "libertà in nome dell'ordine". Come si vede, la mentalità russa ha posto gli accenti in modo diverso rispetto a quanto previsto durante le trasformazioni liberal-democratiche degli anni '90, che hanno messo in primo piano la libertà senza sicurezza, la stabilità e l'ordine.

Una componente importante della coscienza politica dei giovani è l'atteggiamento dei giovani nei confronti delle istituzioni di potere e delle organizzazioni pubbliche operanti nel Paese. Questo può essere giudicato dalla misura in cui i ragazzi e le ragazze si fidano delle varie strutture statali e pubbliche (Tabella 2).

Tavolo 2

Cambiare l'atteggiamento dei giovani nei confronti delle istituzioni di potere, stato e strutture pubbliche, % del numero di intervistati

* - Y - N - la differenza tra i valori "fidati" e "non fidarti".

Come si evince da questa tabella, si registra una tendenza alla crescita della fiducia dei giovani verso le istituzioni statali e pubbliche, confermata da un trend positivo dei valori medi della differenza assoluta tra fiducia e sfiducia (da -37,3 nel 1999 al -7,1% nel 2007). La dinamica positiva degli atteggiamenti nei confronti delle autorità federali - il Presidente, il Governo, forze dell'ordine. Si notano cambiamenti positivi nel livello di fiducia nella Chiesa, nei media e nelle autorità regionali.

Secondo uno studio del 2009, il 71,3% dei giovani ha espresso fiducia nel presidente AD Medvedev. I giovani, in misura maggiore rispetto agli anni precedenti, associano anche le loro idee sulla stabilità e il benessere del Paese con le attività della Chiesa come istituzione civile per il consolidamento spirituale della società, le forze dell'ordine come garanti del diritto e l'ordine, i media come istituzione, la libertà di espressione opinione pubblica(Gorshkov, Shcheregi).

Tuttavia, non si può non notare che, a parte il Presidente della Federazione Russa e la Chiesa, l'andamento del livello di fiducia (la differenza tra fiducia e sfiducia) in tutte le altre istituzioni rimane negativo. Un giovane su dieci (9,3%) ha espresso totale sfiducia nei confronti di tutte le istituzioni politiche senza eccezioni, il che conferma la conclusione che il nichilismo politico è diffuso tra i giovani. Riflettendo lo stato depressivo della coscienza giovanile, il nichilismo non è meno pericoloso nelle sue manifestazioni estreme del radicalismo. In determinate condizioni, proprio come il radicalismo nelle strategie di autoregolamentazione, può svilupparsi in manifestazioni estremiste.

La ramificazione degli orientamenti politici rivela due possibili vie di autoregolazione dei rapporti tra giovani e società. Il primo è legato al rafforzamento di queste relazioni. A giudicare dal fatto che le stime di fiducia al tribunale (-0,8%), ai media (-1,7%), alla procura (-3,5%) si avvicinano a valori positivi, il rafforzamento dei rapporti andrà nella direzione legale. La seconda via, al contrario, può contribuire al confronto nei rapporti dei giovani con le istituzioni di potere. Lo indicano i perduranti elevati valori negativi degli atteggiamenti nei confronti dei partiti politici (-46,1%), delle forze dell'ordine (-29%), Duma di Stato(-24,6%). A questo proposito, è importante prestare attenzione alle tendenze che possono essere rintracciate nell'atteggiamento dei giovani verso concetti fondamentali come cittadinanza, patriottismo, dovere - componenti importanti della loro coscienza politica (Tabella 3).

Tabella 3

Identificazione dei giovani nel campo delle relazioni civili

La cittadinanza per i giovani di oggi si identifica anzitutto con l'appartenenza formale allo Stato, con una sorta di appartenenza ad esso. Allo stesso tempo, i sentimenti di responsabilità civica (dovere, obbligo) e orgoglio, dignità nazionale di un cittadino del proprio paese occupano posizioni elevate (seconda e terza) nella struttura delle sue identificazioni, ad es. le identità dei giovani, corrispondenti a idee moderne, sembrano alternarsi a quelle tradizionali. Ciò può essere visto ancora più chiaramente nella distribuzione delle risposte alla domanda: "Cosa significa per te essere cittadino russo?"

I primi due posti sono occupati da identificazioni tipicamente moderne (il paese in cui vive l'intervistato e la piccola patria). Le identificazioni tradizionali sono associate all'amore per la Patria, alla prontezza a difenderla e alla partecipazione alla sua storia, che occupano rispettivamente la terza, la quarta e la quinta posizione.

Pertanto, l'eredità ereditata dai giovani dal passato sovietico include orientamenti statalisti che sono saldamente radicati nella coscienza storica dei russi. Ci si aspettano garanzie dallo Stato: occupazione, protezione sociale, soddisfazione dei bisogni minimi, assunzione di responsabilità per il destino delle persone. A condizioni moderne le aspettative sono in conflitto con la riluttanza dello stato ad attuarle. Tale atteggiamento è causato dalla sfiducia dei giovani negli organi statali e dalla crescita degli orientamenti verso i modelli occidentali del sistema statale. Ma questo non fa che rafforzare la contraddizione esistente con le tradizioni liberali delle società occidentali, che non implicano affatto il paternalismo di stato nei confronti dei giovani. Di conseguenza, nella coscienza politica di una parte significativa della gioventù russa, una sorprendente combinazione di, da un lato, un basso livello di fiducia organi di governo e la simultanea aspettativa di assistenza da parte dello Stato, dall'altro. Questa situazione, intrecciata con il nuovo idee moderne, modelli socioculturali e stili di vita, costruisce bizzarre configurazioni valore-normative, i cosiddetti ibridi culturali, che spesso combinano valori molto contraddittori.

Un quadro simile è dimostrato dal complesso e contraddittorio processo di cristallizzazione di un nuovo tipo di coscienza. Non c'è una semplice sostituzione di alcuni orientamenti con altri, ma la loro ricombinazione, ridistribuzione in nuove forme "ibride".

Le contraddizioni che accompagnano questo processo acquisiscono spesso un carattere acuto, espresso in manifestazioni estremiste, rischiando di svilupparsi in un conflitto diretto con la società. L'estremismo giovanile è un particolare fenomeno sociale, a causa delle caratteristiche socio-psicologiche della giovinezza e della sua interazione con la società. Le manifestazioni estreme di fanatismo e nichilismo possono essere attribuite alle principali proprietà essenziali dell'estremità della coscienza dei giovani. L'estremismo si manifesta sotto forma di sentimenti individuali e di gruppo che incoraggiano i giovani a essere massimalisti nella scelta dei modelli di comportamento. Gli studi dimostrano che il livello di estremismo della coscienza differisce in diverse aree la vita della giovinezza. La sua quota con un alto grado di estremismo varia dal 5 all'11% nella vita politica, nello studio, nel lavoro, nel tempo libero e fino al 40% in relazione a rappresentanti di altre nazionalità. Rispetto al 2002, la percentuale di giovani con un alto grado di estremismo è aumentata in tutte le aree di 1,3-2 volte.

La ricerca conferma l'esistenza di una relazione tra varie forme di estremismo giovanile politico, religioso, nazional-etnico, quotidiano. Tuttavia, la componente politica in tali manifestazioni di estremismo da parte dei giovani non è pienamente compresa e si realizza più spesso spontaneamente, a livello emotivo o sotto l'influenza di forze esterne. Questa caratteristica non solo non riduce, ma, al contrario, aumenta il pericolo sociale dell'estremismo politico tra i giovani, data la sua scarsa prevedibilità, e quindi le limitate possibilità di prevenzione.

Cosa sonofattorideterminare lo stato e la direzione del cambiamento nella coscienza politica dei giovani?

1. Situazione finanziaria.Il declino del tenore di vita ha un impatto sugli orientamenti politici dei giovani e sul loro atteggiamento nei confronti delle strutture di potere. L'analisi comparativa ha dimostrato che la fiducia nel presidente e nel governo della Federazione Russa tra gli strati di giovani a basso reddito è 3-5 volte inferiore rispetto agli strati ad alto reddito. L'instabilità economica e l'incertezza sociale si riflettono anche nell'atteggiamento dei giovani nei confronti del proprio Paese. Il confronto tra le risposte alla domanda: “Sei orgoglioso del tuo Paese?” ricevuta nell'anno successivo al default del 1999 e nel relativamente prospero 2007 ha rivelato la seguente tendenza. Hanno risposto positivamente (hanno detto "sì" e "piuttosto sì") - 68,1 e 75,4%, rispettivamente. Tre quarti (78%) dei giovani a basso reddito ritengono che sia necessario un cambiamento radicale nel sistema politico della società russa.

2. Orientamento al futuro.La maggior parte dei giovani è cresciuta in nuove condizioni socio-economiche. I loro interessi e valori sono sempre più in contrasto con quelli dei loro genitori. I giovani non sono gravati dal peso del passato e si distinguono per il desiderio di determinare i valori rilevanti per se stessi e di fare una scelta di modelli comportamentali che soddisfino i requisiti non tanto di oggi quanto di domani. Un appello al passato, un tentativo di raggiungere il cuore dei ragazzi e delle ragazze moderni, utilizzando i valori delle generazioni precedenti, non incontra comprensione. Al contrario, l'appello al futuro riscuote un grande successo tra i giovani. Allo stesso tempo, ogni secondo lo vede come il risultato di uno speciale percorso di sviluppo per la Russia, e ogni quinto è un sostenitore di Modelli occidentali società.

3. La natura dei rapporti intergenerazionali.Sebbene il processo di impoverimento della popolazione non abbia aggirato i giovani, è psicologicamente più facile da vivere per i giovani a causa della loro età e del sostegno materiale dei loro genitori. Quasi tre quarti dei giovani sono, in un modo o nell'altro, economicamente dipendenti dai genitori, il che allevia notevolmente la gravità della loro situazione finanziaria. Pertanto, sia l'agitazione delle posizioni di classe che il rabbioso anticomunismo hanno un'influenza ambigua sui giovani. Per questi motivi, anche il tentativo di utilizzare il conflitto intergenerazionale a fini politici non ebbe effetto.

4. Influenza del gruppo di riferimento.Una parte significativa dei giovani, soprattutto nelle grandi città, è riuscita ad adattarsi alle nuove condizioni, costituendo un gruppo, seppur numericamente piccolo (circa il 5% dei giovani), ma in rapida crescita, economicamente avanzato, gruppo di riferimento per le nuove generazioni come totale. Guardando i colleghi di successo, molti sperano nel proprio successo. Questo spiega l'inutilità di screditare i "nuovi russi" agli occhi dei giovani in questo momento e la popolarità tra loro di quei leader che sostengono lo sviluppo di tutte le forme di imprenditorialità privata, in particolare le piccole imprese.

5. Esperienza propria di relazioni di mercato.A differenza dei loro padri e nonni, i giovani potevano solo ascoltare la realtà del passato del loro paese, ma spesso hanno un'esperienza più diretta delle relazioni di mercato in vita moderna. Da qui l'elevata dipendenza motivazionale dei giovani dal grado di coinvolgimento nell'attività imprenditoriale. Il gruppo dei giovani imprenditori si distingue notevolmente tra le altre categorie di giovani sia nelle valutazioni delle strutture di potere sia nei loro orientamenti politici.

6. L'influenza dei media.Nonostante il 34,4% dei giovani abbia espresso sfiducia nei confronti dei media, la loro influenza sui giovani rimane alta e spesso determinante. Dato l'impegno politico della televisione, della radio e della maggior parte dei giornali, l'assenza di una stampa giovanile pluralistica, i giovani ricevono informazioni molto unilaterali, spesso distorte, e diventano vittime della manipolazione della loro coscienza.

7. Fattori regionali.Le caratteristiche della coscienza politica, compresi i giovani, variano notevolmente da regione a regione. Ciò è dovuto alle differenze nelle condizioni di vita, alla composizione sociale della popolazione, alle tradizioni consolidate, all'attività di determinate forze politiche. Spesso il fattore etnico-nazionale ha un'influenza decisiva. Di norma, quei leader politici e quei partiti che costruiscono le loro politiche sul desiderio di risolvere specifici problemi regionali ottengono il massimo successo.

3. Movimenti giovanili nella struttura del potere

La posizione dei giovani nella vita politica è caratterizzata dal grado di coinvolgimento dei giovani nelle strutture di potere a vari livelli e dall'autoidentificazione con essi come soggetti di relazioni di potere, nonché dall'ampiezza delle opportunità per la loro partecipazione varie forme di attività politica, inclusa l'espressione spontanea della volontà, i loro diritti e libertà politici. C'è una differenza tra coinvolgimento formale e reale nella vita politica. Quanto consapevolmente un giovane è incluso in una particolare struttura di potere e qual è la sua posizione in essa, se è in grado di influenzare la politica, dipende in ultima analisi dalla possibilità di realizzare i suoi interessi politici.

È impossibile giudicare lo status dei giovani nella vita politica della società solo sulla base dell'inclusione formale dei giovani nelle strutture di potere. Per fare ciò, è importante valutare il livello della loro autoidentificazione con queste strutture, nonché il grado della loro attività in varie forme di attività politica. Un alto livello di autoidentificazione presuppone un'autopercezione di essere coinvolti nelle decisioni manageriali, identificandosi come soggetto di relazioni di potere e indica un alto grado di integrazione dei giovani nella vita politica della società.

La società moderna è caratterizzata da una varietà di forme di partecipazione dei giovani alla vita politica. Intesa come il coinvolgimento in una forma o nell'altra di una persona o di un gruppo sociale nei rapporti di potere politico, nel processo decisionale e di gestione, la partecipazione politica è una componente importante della vita politica della società. Può servire come mezzo per raggiungere un determinato obiettivo, soddisfacendo il bisogno di autoespressione e autoaffermazione, realizzando un senso di cittadinanza. La partecipazione può essere diretta (immediata) e indiretta (rappresentante), professionale e non professionale, spontanea e organizzata, ecc.

Nel recente passato, nel nostro Paese si è professata l'idea della cosiddetta attività politica al 100% dei giovani. Allo stesso tempo, sono state riconosciute solo quelle forme di attività che hanno dimostrato la solidarietà dei giovani con l'ideologia ufficiale. Tutti gli altri erano considerati antisociali e furono soppressi. Tale "partecipazione totale" solo nelle forme ufficialmente approvate testimoniava la burocratizzazione della vita politica e causava gravi danni ai giovani, le cui conseguenze si fanno ancora sentire.

Nella vita politica della moderna società russa, che sta vivendo una crisi sistemica, si distinguono:le formepartecipazione politica dei giovani.

1. Partecipazione al voto.Lo status politico dei giovani è determinato da opportunità reali, e non fornite formalmente, di influenzare l'allineamento delle forze politiche nella società attraverso il voto. È preceduto dalla partecipazione alla discussione dei programmi elettorali di partiti politici, candidati a deputati alle autorità federali e locali, nonché alla partecipazione diretta alle elezioni. Tuttavia, i giovani non utilizzano attivamente il loro potenziale politico. Molti giovani durante le elezioni alla Duma di Stato (2007) non hanno esercitato il loro diritto di voto, dimostrando nichilismo politico e fornendo così un'opportunità per la manipolazione dei suoi voti da parte delle forze interessate. Solo il 47% dei giovani di età compresa tra 18 e 30 anni ha preso parte alle elezioni, una percentuale significativamente inferiore rispetto all'attività elettorale della vecchia generazione. Russia Unita (68,6%) ha ricevuto la maggioranza dei voti dei giovani elettori, i successivi tre posti in termini di numero di voti espressi per loro sono stati occupati dal Partito Liberal Democratico (12,1%), Fair Russia (6,2%), il Partito Comunista della Federazione Russa (5,3%) (Gorshkov e Sheregi, 2010).

I giovani hanno mostrato una partecipazione più attiva (59,2%) alle elezioni del Presidente della Federazione Russa (2008). Dando il proprio voto a D. A. Medvedev, il 76,9% dei giovani elettori ha votato per la continuazione del corso politico di V. V. Putin. Pertanto, i giovani hanno espresso la loro approvazione per la politica perseguita nel Paese e la speranza in un ulteriore rafforzamento del potere.

2. Partecipazione rappresentativa dei giovani nelle autorità della Federazione Russa e nell'autogoverno locale.Trova espressione pratica nell'attuazione degli interessi di gruppo dei giovani attraverso i loro rappresentanti nel governo. Secondo il Comitato statistico statale, a tutti i livelli del governo rappresentativo della Federazione Russa nel 1990-1991. i giovani di età compresa tra 21 e 29 anni rappresentavano il 13,3% degli eletti in questi organi, di cui lo 0,4% nel Soviet Supremo della Federazione Russa; nei Soviet Supremi delle repubbliche - 2,8%; nei consigli comunali - 10,2%; nei consigli comunali distrettuali - 11,7%; nei consigli di insediamento rurale - 14,9%.

Durante gli anni delle riforme, la partecipazione rappresentativa dei giovani è notevolmente diminuita. Non può compensare la mancanza di forme rappresentative di partecipazione giovanile al governo e la creazione a metà degli anni '90. strutture parlamentari giovanili. Sono gruppi pubblici consultivi e consultivi sotto le autorità legislative ed esecutive, che operano oggi in circa 1/3 delle entità costituenti della Federazione Russa. Tuttavia, non hanno un impatto significativo sull'attuazione della politica statale per i giovani.

Il cambiamento nella rappresentanza dei giovani è stato particolarmente evidente a livello di collettivi educativi e di lavoro. Se nel 1990 il 40,7% dei giovani è stato eletto a vari tipi di organi rappresentativi nei loro collettivi (ai consigli dei collettivi di lavoro, alle parti, ai sindacati e agli organi di Komsomol), allora già nel 1992 il loro numero è stato dimezzato. Nel 2002, secondo la ricerca sociologica, l'11,5% dei giovani ha partecipato alle attività di vari organi rappresentativi, anche a livello di squadra educativa primaria (lavorativa) - 6,4%; a livello di istituto di istruzione, istituto, impresa, azienda - 4,4%; a livello di distretto, villaggio, città, regione - 0,7%. Allo stesso tempo, la metà dei giovani, a giudicare dai risultati della ricerca, è formalmente inclusa in questi organi e anche a livello di squadre di lavoro primarie (educative) non ha avuto alcuna influenza sul processo decisionale. L'attività di giovani deputati che non hanno esperienza manageriale, legami consolidati con gli apparati degli enti locali, con i vertici di ministeri e imprese, con le strutture bancarie si rivela spesso inefficace.

Nel settore privato si registrano forme particolarmente perverse di discriminazione nei confronti degli interessi e dei diritti fondamentali dei giovani. Qui è del tutto assente qualsiasi forma di democrazia rappresentativa, di tutela dei diritti dei lavoratori, e soprattutto dei giovani. Due terzi dei giovani affrontano costantemente o spesso fatti di ingiustizia da parte del datore di lavoro.

Tutto ciò non è in alcun modo coerente con il proclamato corso verso la democratizzazione della società e porta a una rinascita del totalitarismo nel paese, un aumento dell'arbitrarietà dell'amministrazione nelle imprese e nelle istituzioni educative e un'ulteriore restrizione dei diritti dei giovani le persone.

3. Creazione di organizzazioni giovanili, movimenti.I giovani trascorrono una certa parte della loro vita politica nella cerchia dei loro coetanei, quindi il loro desiderio di unirsi in un'organizzazione è abbastanza comprensibile. L'eterogeneità della coscienza politica dei giovani russi, la diversità degli orientamenti e degli interessi politici contribuiscono all'emergere di un gran numero di varie associazioni giovanili, comprese quelle politiche.

Nel 2007 c'erano 58 associazioni pubbliche di giovani e bambini che ricevevano sostegno statale, di cui: 14 bambini, 44 giovani, di cui 28 tutte russe, 28 interregionali, 2 internazionali. La maggior parte di queste organizzazioni e le loro diramazioni territoriali sono concentrate nelle grandi città. Il loro numero varia da poche centinaia a decine di migliaia di persone. La più grande è la "Russian Union of Youth", che unisce 220mila membri individuali e ha organizzazioni territoriali in 70 entità costituenti della Federazione Russa. Con l'adozione della legge federale del 28 giugno 1995 n. 98-FZ "Sul sostegno statale alle associazioni pubbliche di giovani e bambini", la base giuridica per la partecipazione dei giovani ad esse è stata notevolmente rafforzata. Nel 2001 è stata creata l'associazione tutta russa "Unione delle organizzazioni giovanili", progettata per consolidare le attività delle associazioni e dei movimenti giovanili.

Un'analisi delle tendenze nello sviluppo del movimento giovanile nelle regioni indica una varietà di condizioni per esso in vari soggetti della Federazione Russa. Ci sono opportunità un po' maggiori nelle regioni in cui il sostegno statale alle associazioni di giovani e bambini viene effettivamente implementato. Per decisione di alcuni organi di governo regionali e comunali, alle associazioni di bambini e giovani sono state concesse agevolazioni fiscali. Il sostegno alle organizzazioni per l'infanzia e la gioventù, operanti in alcune città, territori e regioni, include la fornitura di sussidi regolari e il finanziamento di programmi mirati per affrontare i problemi sociali dei giovani.

Tuttavia, nonostante il sostegno statale, queste organizzazioni non hanno ancora un impatto notevole sui giovani e sulla loro vita politica. La maggior parte di loro evita di fissare obiettivi politici e di definire chiaramente orientamenti politici, sebbene, in un modo o nell'altro, agiscano come gruppi di interesse. In molti di essi ci sono solo poche decine di persone impegnate in affari ordinari sotto le spoglie di organizzazioni giovanili.

Insieme alle organizzazioni sostenute dallo stato, ci sono più di 100 diverse associazioni e movimenti giovanili. Le attività di molti di loro, sebbene politiche, sono in gran parte di natura dichiarativa. Secondo gli obiettivi e la natura delle attività registrate nei loro programmi, questi movimenti sono divisi in nazional-patriottico (7,2%), opposizione (27,5%), nazionalista (11,7%), protesta (10,6%) , pro-Cremlino (25,7 %), diritti umani (8,3%) così come ambientali, appassionati di sport, ecc. (9%).

Essendo una forma di autorganizzazione, i movimenti giovanili sono considerati nella società moderna come una manifestazione della soggettività sociale, anche politica, dei giovani. Il grado di formazione della gioventù russa come soggetto della vita politica della società ci consente di giudicare i motivi della loro partecipazione a vari movimenti. I risultati dello studio mostrano che ci sono tre gruppi di motivi. In primo luogo, motivi espressivi e spontanei che non sono legati all'orientamento ideologico dei movimenti (ecco il desiderio di "uscire", il romanticismo e l'opportunità di guadagnare denaro). In secondo luogo, motivi strumentali, alcuni dei quali sono associati all'orientamento ideologico dei movimenti (queste sono le possibilità di autorealizzazione, il desiderio di partecipare a casi specifici, l'adesione a una carriera politica). In terzo luogo, gli effettivi motivi ideologici, presentati sia in forma generale (vicinanza ideologica, lotta per la giustizia), sia in forma più specifica (sostegno al corso politico, protesta contro l'ordine esistente, lotta al dissenso, al non- credenti, contro rappresentanti di altre nazionalità).

Circa la metà (48,5%) dei motivi riflette l'orientamento ideologico in una forma o nell'altra (il secondo e il terzo tipo di motivazione). Ciò indica che l'autorganizzazione dei giovani è abbastanza consapevole. La maggior parte dei giovani è coinvolta in questo processo, perseguendo obiettivi specifici, e una persona su due utilizza questa forma di autorganizzazione per attuare motivazioni ideologiche.

L'orientamento della motivazione ideologica è significativamente differenziato dai tipi di movimenti. I motivi ideologici corrispondenti al terzo tipo di motivazione sono maggiormente guidati dai partecipanti ai movimenti nazional-patriottici (33,4%), nazionalisti (23,9%) e di opposizione (22,2%). Allo stesso tempo, è importante rivelare il contenuto specifico dell'orientamento ideologico dei motivi. Riflette gli interessi sociali e di gruppo fondamentali dei giovani: sociali (senso di giustizia), nazionali, patriottici, religiosi e politici. Riassumendo le risposte su una scala a 7 punti (basata su coefficienti medi ponderati), il quadro complessivo dell'orientamento ideologico dei motivi della partecipazione giovanile ai movimenti sociali è il seguente: in primo luogo sono sociali, senso di giustizia ( K = 5.14), poi in ordine decrescente le posizioni in classifica sono seguite da motivi nazionali (3.63), patriottici (3.33), religiosi (2.82), politici (2.68). Pertanto, il motivo ideologico principale, molto più avanti di tutti gli altri, è il desiderio di giustizia sociale, che riflette la natura tradizionale dei valori russi. Il fatto di spostare le motivazioni politiche all'ultimo posto testimonia la debole espressione degli interessi politici dei giovani, che impedisce loro di trasformarsi in una forza politica attiva.

4. Partecipazione alle attività dei partiti politici.Questa forma di partecipazione politica dei giovani mira direttamente alla riproduzione e al rinnovamento della struttura politica della società. In condizioni di stabilità sociale, è un importante fattore di socializzazione politica delle giovani generazioni. In situazioni di crisi, di norma, aumenta l'interesse per i giovani dei partiti politici. Questa tendenza si verifica anche nella società russa. Tuttavia, tale interesse per la Russia è francamente opportunistico ed è limitato solo alle campagne pre-elettorali.

La maggior parte dei partiti e dei blocchi politici, anche durante il periodo elettorale, non disponeva di sostanziosi programmi di politica giovanile, ei giovani candidati alla carica di deputato ne costituivano una quota insignificante. Allo stesso tempo, c'è poco interesse tra i giovani stessi a partecipare a partiti politici. Meno del 2% dei giovani è interessato alla propria politica.

Attualmente solo pochi partiti politici hanno organizzazioni giovanili registrate presso il Ministero della Giustizia della Federazione Russa. L'ala giovanile del partito Russia Unita è la Giovane Guardia. Una funzione simile nel Partito Comunista della Federazione Russa è svolta dall'Unione della Gioventù Comunista, nel Partito Liberal Democratico - dal Centro Giovanile del Partito Liberal Democratico. Hanno le loro organizzazioni giovanili e altri partiti. Di norma, si tratta di piccole organizzazioni da poche decine a 1-2mila o più persone che condividono i programmi dei partiti, partecipano alle loro azioni politiche e ad altri eventi di partito. La loro attività si attiva soprattutto durante il periodo delle campagne elettorali. Svolgendo prevalentemente funzioni di partito ristrette, l'influenza politica di queste organizzazioni su ampi strati di giovani è molto limitata.

5. Partecipazione ad azioni di spontanea espressione di volontà dei propri costumi e libertà politiche.Si esprime nella partecipazione dei giovani a scioperi, ad atti di disobbedienza civile, comizi, manifestazioni e altre forme di protesta sociale nel quadro della legislazione vigente. Naturalmente, tali forme non possono essere definite la norma della vita politica. A loro ricorrono, di norma, persone spinte alla disperazione dall'incapacità o dalla riluttanza delle autorità a rispondere in modo costruttivo alle loro esigenze sociali, economiche e politiche. L'efficacia di tali forme di azione politica dipende dal livello di democrazia nella società e dal grado di solidarietà dei gruppi di popolazione che lottano per i propri diritti.

La forma più acuta del confronto è un conflitto politico, che può risolversi secondo le linee del compromesso - consenso - cooperazione - integrazione, oppure può svilupparsi nella direzione dell'intensificarsi del confronto e, in forme illegittime, dell'esclusione sociale di vari gruppi, la disgregazione della società. La storia conosce molti esempi in cui i giovani, usati da forze opposte, hanno assunto posizioni estreme ed estremiste in situazioni di conflitto.

I dati della ricerca sociologica testimoniano l'escalation della tensione sociale tra i giovani russi. Valutando l'attuale situazione socio-politica in Russia, 23,7% i giovani provano un alto grado di ansia, 13,7% — paura19,5% — indignazione e rabbia (dati 2007 G.). Il 18,8% dei giovani associa la sensazione di ansia e paura alla situazione criminogena, 22% — con il terrorismo, 10,3% — con manifestazioni di nazionalismo e fanatismo religioso. Odio e antipatia sono vissuti dal 22% dei giovani nei confronti dei ricchi, oligarchi, 41% - nei confronti di funzionari, burocrati, 34,9% — riguardo ai migranti. Non a caso il 28,1% dei giovani si è dichiarato disponibile a partecipare a manifestazioni di massa se la situazione socio-economica del Paese dovesse peggiorare.

Il numero di giovani dalla mentalità estremista sta crescendo. Consapevole prontezza a commettere atti estremisti per motivi ideologici 12,4% i giovani sono stati mostrati sotto forma di partecipazione a comizi e manifestazioni non autorizzati dalle autorità e 8,7% — in forme di protesta estremamente estremiste (il 3,6% - attraverso la partecipazione al sequestro di edifici, il blocco di veicoli e il 5,1% ha espresso la disponibilità a prendere le armi se falliscono i metodi pacifici di lotta). La dimensione di questo gruppo è moltoaltosoprattutto tenendo conto della riserva indecisa, pari al 25,7% - che ha avuto difficoltà a rispondere.

Di particolare interesse pubblico sono le proteste di massa dei giovani. Il ruolo organizzativo in essi è svolto dai movimenti giovanili, in ognuno dei quali ci sono giovani di mentalità estremista. Secondo uno studio del 2007, un sostenitore su cinque di movimenti nazional-patriottici e di opposizione non esclude la possibilità di partecipare ad azioni di protesta. Il livello di prontezza per le azioni estremiste è molto più alto nei movimenti nazionalisti. Tra i loro partecipanti, il 36,2% è pronto per manifestazioni violente di estremismo. La possibilità di partecipare a manifestazioni non autorizzate, il sequestro di edifici pubblici e il blocco delle autostrade, così come la disponibilità a imbracciare le armi, non ha escluso ogni secondo (48,2%) membro dei movimenti di protesta. I partecipanti ai movimenti pro-Cremlino dimostrano anche un'elevata disponibilità ad azioni di protesta illegali (21,1%) e uno su dieci (13,8%) non vede ostacoli per se stesso nell'esprimere l'estremismo in forme più dure.

Naturalmente, le forme considerate di partecipazione politica dei giovani hanno le loro specificità regionali.

Quindi, le caratteristiche della gioventù sopra menzionate come oggetto di relazioni politiche si concretizzano in modo significativo nel contesto della crisi della società russa. La coscienza politica e le forme di partecipazione dei giovani alla vita politica delle singole regioni hanno le loro specificità. Allo stesso tempo, c'è una necessità comune per l'integrazione politica dei giovani al fine di stabilizzare la società russa.

Gorškov, M.K.La gioventù della Russia: un ritratto sociologico / M. K. Gorshkov, F. E. Sheregi. - M., 2010.

Zubok, Yu.A.Movimenti giovanili come forma di autorganizzazione giovanile / Yu. A. Zubok, V. I. Chuprov // La Russia nelle condizioni della crisi globale. Situazione sociale e socio-politica in Russia nel 2008. - M., 2009.

Ilinskij, I. M.Gioventù del pianeta / I. M. Ilyinsky. - M., 1999.

Kovaleva, A.I.Sociologia della gioventù. Domande teoriche / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

Lisovsky, V.T.Sociologia della gioventù / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.

L'attività politica della gioventù: i risultati di uno studio sociologico: monografia / ed. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009.

Sociologia politica: libro di testo / ed. ZhT Toshchenko. M.: Casa editrice Yurayt, 2012. S.409-435.

Chuprov, V.I.Giovani: l'autoregolamentazione come strategia anticrisi / V. I. Chuprov // Politica sociale e sociologia. - 2009. - N. 2. Inoltrare