O nível de participação dos jovens na política. Deleichuk L.E. Participação da juventude moderna na vida política

Yatsenko Natália Alexandrovna- aluno da Universidade Tecnológica do Estado de Kuban. (Cidade de Krasnodar)

Anotação: o artigo examina o grau de envolvimento da juventude moderna nos processos políticos. São considerados os objetivos perseguidos pelos jovens que participam do processo político.

Palavras-chave: juventude, processo político, política de juventude, participação política, atividade política.

Atualmente, a política está cada vez mais interessada na juventude russa. Os jovens estão começando a entender que, em condições históricas específicas, a política pode ter um grande impacto tanto na aceleração quanto na desaceleração do progresso social da sociedade e, portanto, na posição e no status social dos próprios jovens. A participação dos jovens na vida política da sociedade hoje é um dos problemas mais prementes da sociedade russa. Ao mesmo tempo, os objetivos perseguidos pelos jovens são muito diversos. Os objetivos imediatos que os jovens participantes do processo político buscam são a influência no poder e o controle sobre o poder, a interação no processo de gestão, a aquisição de habilidades de administração pública nos níveis federal e local. Objetivos mais distantes - a socialização da juventude, o autodesenvolvimento do indivíduo homem jovem, aquisição de habilidades de comunicação. Pode-se argumentar que os jovens que entraram na era da cosmovisão consciente consideram o processo de participação política como uma forma de autoafirmação, aprendizado político. desenvolvimento de carreira, entrada no sistema político, no ambiente da elite política.

Hoje, na Rússia, o grau de envolvimento da juventude moderna nos processos políticos é avaliado de forma diferente. Alguns argumentam que a juventude da Rússia tem uma inclinação negativa para quase todas as estruturas de poder, percebe negativamente o desenvolvimento da situação política no país, não vê uma oportunidade para influenciar o processo político e, portanto, é passiva e apolítica. Por outro lado, isso pode ser devido ao aumento do interesse dos jovens pela política. As mudanças socioeconômicas e políticas que ocorrem na sociedade russa se refletem seriamente no comportamento político da geração mais jovem. Isso se observa, em primeiro lugar, na ativação geral da consciência política dos jovens, que se expressa na discussão intensiva de questões sociais agudas e no exame crítico das respostas a essas questões propostas por diversas forças políticas. Em segundo lugar, o desejo de compreender a situação atual por conta própria leva ao fato de que o pensamento social dos jovens, antes focado na solução de problemas pessoais de consumo da vida e da vida cotidiana, começa cada vez mais a se entrelaçar com o pensamento político, o que gera novas necessidades, interesses e valores.

Pode-se comparar que atualmente a atividade política dos jovens é um indicador dos processos que ocorrem na sociedade. Ser politicamente ativo está virando moda, por assim dizer. Agora, a juventude em nosso país é uma força grande e, o mais importante, crescente. É por isso que muitos pensam em como fazer com que essa força contribua para o desenvolvimento do nosso país, para o desenvolvimento do sistema político. A juventude dinamiza o desenvolvimento do país, é a chave para mudanças positivas na sociedade. Embora também haja a opinião oposta. Portanto, surge a pergunta: “A juventude é necessária na política?”. Claro que sim, e justifique sua resposta. Para que o sistema político do país não estagne, é atualizado e modernizado, surgem novos dirigentes políticos, novas ideias exigem uma rotação constante do pessoal, o que é impossível sem atrair os jovens para o poder. E aqui, talvez, surja a questão mais importante - a busca de mecanismos eficazes para garantir esse processo. Como se costuma dizer, os jovens são o futuro do país, por isso precisam participar da vida política, influenciando assim na melhoria das condições de vida.

Observa-se também hoje que está na moda alguns políticos acusarem o atual governo da futilidade e inutilidade da política de juventude, inclusive no sentido de incluir os jovens como parceiros iguais nos processos sociopolíticos. Ao mesmo tempo, eles próprios também perseguem uma política de juventude, só que diferente, “conveniente”, usando a juventude apenas como um meio para alcançar seu ganho político.

O interesse dos jovens pela política é antes uma explosão de atividade nos momentos mais cruciais da vida do país, cidade, região. De resto, a dinâmica de interesse pela política é bastante estável. Depois de um período caracterizado pela apatia da juventude, assiste-se agora a um aumento do interesse dos jovens pelas questões da vida social e política e da sua participação ativa na mesma. Portanto, hoje uma das áreas prioritárias no campo da política de juventude é ajudar os jovens a descobrir suas capacidades, formar sua consciência cívica e cidadania ativa.

Bibliografia:

1. Sociologia política: Manual para universidades / Ed. P50 membro- corr. RAS Zh.T. Toshchenko. - M.: UNITI-DANA, 2002. - 495s.
2. Burtsev, V. Política de juventude - ideologia e princípios de implementação / V. Burtsev // Homem e trabalho. - 2007. - No. 1. - S. 22-24.
3. Ciência política geral e aplicada: manual. Editado por V. I. Zhukova, B.I. Krasnov. – M.: MGSU; Editora "Soyuz", 1997. - 992 p.

A posição dos jovens na vida política caracteriza-se pelo grau de envolvimento dos jovens nas estruturas de poder a vários níveis e auto-identificação com eles como sujeito das relações de poder, bem como pela amplitude das oportunidades para a sua participação dentro várias formas atividade política, incluindo a expressão espontânea de seus direitos e liberdades políticas. Há uma diferença entre envolvimento formal e real na vida política. De quão conscientemente um jovem é incluído em um ou outro estrutura de poder e qual é a sua posição nela, se ele é capaz de influenciar a política, depende, em última instância, da possibilidade de realizar seus interesses políticos.

O estatuto dos jovens na vida política da sociedade não pode ser julgado apenas com base na inclusão formal dos jovens nas estruturas de poder. Para isso, é importante avaliar o nível de sua autoidentificação com essas estruturas, bem como o grau de sua atuação nas diversas formas de atuação política. Alto nível auto-identificação envolve um sentimento de pertença à aceitação decisões de gestão, identificando-se como sujeito das relações de poder e atesta o alto grau de inserção dos jovens na vida política da sociedade.

A sociedade moderna é caracterizada por uma variedade de formas de participação dos jovens na vida política. Entendido como o envolvimento de uma forma ou de outra de uma pessoa ou grupo social nas relações político-poderosas, na tomada de decisões e na gestão, a participação política é um componente importante da vida política da sociedade. Pode servir como um meio de alcançar um determinado objetivo, satisfazendo a necessidade de auto-expressão e auto-afirmação e realizando um senso de cidadania. A participação pode ser direta (imediata) e indireta (representativa), profissional e não profissional, espontânea e organizada, etc.

No passado recente, a ideia da chamada atividade política 100% dos jovens foi professada em nosso país. Ao mesmo tempo, só foram reconhecidas aquelas formas de atividade que demonstraram a solidariedade dos jovens com a ideologia oficial. Quaisquer outros foram considerados antissociais e foram suprimidos. Essa "participação universal" apenas em formas oficialmente aprovadas testemunhou a burocratização da vida política e causou grandes danos aos jovens, cujas consequências são sentidas até hoje.

Na vida política da sociedade russa moderna, que vive uma crise sistêmica, destacam-se: formulários participação política da juventude.

• 1. Participação na votação. O status político dos jovens é determinado por oportunidades reais, e não formalmente fornecidas, de influenciar o alinhamento das forças políticas na sociedade por meio do voto. É precedido pela participação na discussão dos programas eleitorais dos partidos políticos, candidatos a deputados das autarquias federais e locais, bem como da participação direta nas eleições. No entanto, os jovens não usam ativamente seu potencial político. De acordo com a FOM (dados de 20 de janeiro de 2012), 58% dos jovens de 18 a 35 anos praticamente não participam das eleições (33% raramente participam e 25% nunca participam), demonstrando niilismo político e dando assim oportunidade de manipulação seus votos às forças interessadas. Apenas 47% dos jovens de 18 a 30 anos participaram das eleições para a Duma Estatal (2007), o que é significativamente menor do que a atividade eleitoral da geração mais velha. A Rússia Unida (68,6%) recebeu a maioria dos votos dos jovens eleitores, o LDPR (12,1%), a Rússia Justa (6,2%), o Partido Comunista da Federação Russa (5,3%) (Gorshkov e Sheregi, 2010).
• 2. Participação representativa de jovens nas autoridades da Federação Russa e no governo autônomo local. Ela encontra expressão prática na realização dos interesses coletivos dos jovens por meio de seus representantes no governo. De acordo com o Comitê Estatal de Estatística, em todos os níveis do governo representativo da Federação Russa em 1990-1991. os jovens de 21 a 29 anos representavam 13,3% dos eleitos para esses órgãos, incluindo 0,4% no Soviete Supremo da Federação Russa; nos Soviets Supremos das repúblicas - 2,8%; nas câmaras municipais - 10,2%; nas câmaras distritais - 11,7%; nos conselhos de assentamento rural - 14,9%. No entanto, no futuro, a representação dos jovens nos órgãos governamentais tem diminuído constantemente.

Durante os anos de reformas, a participação representativa dos jovens diminuiu significativamente. Não pode compensar a falta de formas representativas de participação juvenil no governo e na criação em meados da década de 1990. estruturas parlamentares juvenis. São grupos públicos consultivos e consultivos sob as autoridades legislativas e executivas, operando hoje em cerca de 1/3 das entidades constituintes da Federação Russa. No entanto, eles não têm um impacto significativo na implementação da política estadual de juventude.

Na composição dos deputados da Duma Estatal, os jovens com menos de 30 anos estão representados no valor de 12 pessoas. Destes, 7 pessoas são "edinorossy" e 5 são representantes do Partido Liberal Democrático. Como se vê, a representação da juventude no órgão legislativo supremo é insignificante e distribuída de forma desigual segundo a filiação partidária.

A mudança na representação dos jovens foi especialmente perceptível no nível dos coletivos educacionais e trabalhistas. Se em 1990 40,7% dos jovens foram eleitos para vários tipos de órgãos representativos em seus coletivos (para os conselhos de sindicatos, partidos, sindicatos e órgãos do Komsomol), já em 1992 seu número caiu pela metade. Em 2002, de acordo com os inquéritos sociológicos, 11,5% dos jovens participavam nas actividades dos diversos órgãos representativos, nomeadamente ao nível do colectivo de ensino primário (trabalho) - 6,4%; ao nível de instituição de ensino, instituição, empresa, empresa - 4,4%; ao nível de distrito, aldeia, cidade, região - 0,7%. Em 2008, apenas um décimo dos jovens participava do trabalho dos órgãos de autogoverno, principalmente no nível de base. Ao mesmo tempo, metade dos jovens, a julgar pelos resultados da pesquisa, está formalmente incluída nestes órgãos e mesmo ao nível do trabalho primário (educativo) as equipas não tiveram qualquer influência na tomada de decisões. A actividade dos jovens deputados que não têm experiência de gestão, vínculos estabelecidos com o aparelho das autarquias, com a direcção dos ministérios e das empresas e com as estruturas bancárias revela-se muitas vezes ineficaz.

As formas mais perversas de discriminação contra os interesses indígenas e os direitos dos jovens ocorrem no setor privado. Aqui, qualquer forma de democracia representativa, a proteção dos direitos dos trabalhadores, e especialmente dos jovens, está completamente ausente. Dois terços dos jovens constantemente ou frequentemente enfrentam fatos de injustiça por parte do empregador.

Tudo isso não é de forma alguma consistente com o rumo proclamado para a democratização da sociedade e leva a um renascimento do totalitarismo no país, a um aumento da arbitrariedade da administração de empresas e instituições educacionais e a uma maior restrição dos direitos dos jovens pessoas.

3. Criação de organizações juvenis, movimentos. Os jovens passam uma certa parte de sua vida política no círculo de seus pares, então seu desejo de se unir em uma organização é bastante compreensível. A heterogeneidade da consciência política dos jovens russos, a diversidade de orientações e interesses políticos contribuem para o surgimento de um grande número de diversas associações juvenis, inclusive políticas.

Em março de 2011, o Registro Federal de Associações Públicas Juvenis e Infantis com apoio do estado inclui 62 organizações, das quais 48 são organizações juvenis.

A maioria dessas organizações e suas ramificações territoriais estão concentradas nas grandes cidades. Seus números variam de algumas centenas a dezenas de milhares de pessoas. A maior é a "União Russa da Juventude", que reúne 220 mil membros individuais e possui organizações territoriais em 70 entidades constituintes da Federação Russa. Com a aprovação da Lei Federal nº 98-FZ de 28.06.1995 "Sobre o Apoio do Estado às Associações Públicas Juvenis e Infantis", a base legal para a participação dos jovens nas mesmas foi significativamente fortalecida. Em 2001, foi criada a associação totalmente russa "União das Organizações Juvenis", destinada a consolidar as atividades das associações e movimentos juvenis.

O desenvolvimento do patriotismo e da interação intercultural entre os jovens do país é promovido pelo festival de toda a Rússia "Estamos juntos!", Realizado desde 2010 pela União da Juventude Russa. Seus participantes aprendem sobre a cultura e as conquistas dos povos do país, implementam projetos sociais, encontre-se com políticos conhecidos, jornalistas, figuras públicas, líderes de organizações juvenis.

O programa da União da Juventude Russa "Autogoverno estudantil" contribui para a aquisição de habilidades e iniciativas de gestão social. Os estudantes universitários recebem conhecimentos sobre a organização de associações juvenis, clubes estudantis, o apoio legal da autogestão estudantil, o desenvolvimento de atividades políticas e de lazer.

O programa de toda a Rússia para a promoção de profissões de trabalho e orientação profissional "Art-Profi Forum" é implementado anualmente em 50 entidades constituintes da Federação Russa. Mais de 30.000 jovens implementam projetos sociais, criam vídeos, cartazes, músicas e apresentações criativas sobre o tema da divulgação de profissões e especialidades obtidas em organizações de educação geral e educação profissional.

O movimento voluntário está se expandindo entre os jovens. A participação de jovens em unidades de voluntariado é estimada em dezenas de milhares.

Uma análise das tendências no desenvolvimento do movimento juvenil nas regiões indica uma variedade de condições para ele em várias regiões da Federação Russa. As regiões costumam ter características adicionais para a implementação do apoio estatal às associações juvenis e infantis. Por decisão de vários órgãos da administração regional e municipal, as associações infantis e juvenis têm beneficiado de benefícios fiscais. O apoio a organizações infantis e juvenis que operam em algumas cidades, territórios e regiões inclui o fornecimento de subsídios e financiamento regulares programas direcionados por decisão Problemas sociais juventude.

No entanto, apesar do apoio do Estado, essas organizações ainda não têm um impacto perceptível sobre os jovens e sua vida política. A maioria deles evita estabelecer objetivos políticos e definir claramente orientações políticas, embora, de uma forma ou de outra, atuem como grupos de interesse. Em muitos deles, existem apenas algumas dezenas de pessoas envolvidas em negócios comuns sob o disfarce de organizações juvenis.

Além das organizações apoiadas pelo Estado, existem mais de 100 diferentes associações e movimentos juvenis. As atividades de muitos deles, embora políticas, são em grande parte de natureza declarativa. De acordo com os objetivos e a natureza das atividades registradas em seus programas, esses movimentos se dividem em nacional-patriótico (7,2%), oposição (27,5%), nacionalista (11,7%), protesto (10,6%), pró-Kremlin (25,7 %), direitos humanos (8,3%) e ambientais, torcedores, etc. (9%).

Sendo uma forma de auto-organização, os movimentos juvenis são considerados na sociedade moderna como uma manifestação da subjetividade social, inclusive política, dos jovens. O grau de formação da juventude russa como sujeito da vida política da sociedade nos permite julgar os motivos de sua participação em vários movimentos. Os resultados do estudo mostram que existem três grupos de motivos. Em primeiro lugar, motivos expressivos e espontâneos que não estão relacionados com a orientação ideológica dos movimentos (aqui está o desejo de "sair", o romance e a oportunidade de ganhar dinheiro). Em segundo lugar, os motivos instrumentais, alguns dos quais associados à orientação ideológica dos movimentos (são as possibilidades de autorrealização, o desejo de participar em casos concretos, a familiarização com carreira política). Em terceiro lugar, os motivos ideológicos reais, apresentados tanto de forma geral (proximidade ideológica, luta por justiça) quanto de forma mais específica (apoio a um curso político, protesto contra a ordem existente, luta contra a dissidência, contra pessoas de outras religiões , contra representantes de outras nacionalidades).

Cerca de metade (48,5%) dos motivos refletem a orientação ideológica de uma forma ou de outra (o segundo e terceiro tipos de motivação). Isso indica que a auto-organização dos jovens é bastante consciente. A maioria dos jovens está envolvida nesse processo, perseguindo objetivos específicos, e cada segundo usa essa forma de auto-organização para implementar motivos ideológicos.

A orientação da motivação ideológica é significativamente diferenciada pelos tipos de movimentos. Os motivos ideológicos correspondentes ao terceiro tipo de motivação são mais orientados pelos participantes dos movimentos nacional-patriótico (33,4%), nacionalista (23,9%) e de oposição (22,2%). Ao mesmo tempo, é importante revelar o conteúdo específico da orientação ideológica dos motivos. Reflete os interesses sociais e grupais fundamentais dos jovens - sociais (sentido de justiça), nacionais, patrióticos, religiosos e políticos. Somando as respostas em uma escala de 7 pontos (com base em coeficientes médios ponderados), o quadro geral da orientação ideológica dos motivos da participação juvenil nos movimentos sociais é o seguinte: em primeiro lugar - social, senso de justiça ( K = 5,14), depois em ordem decrescente de posições de classificação seguidas por motivos nacionais (3,63), patrióticos (3,33), religiosos (2,82), políticos (2,68). Assim, o principal motivo ideológico, muito à frente de todos os outros, é o desejo de justiça social, que reflete a natureza tradicional dos valores dos russos. O fato de os motivos políticos terem passado para o último lugar atesta a fraca expressão dos interesses políticos dos jovens, o que os impede de se tornarem uma força política ativa.

4. Participação nas atividades dos partidos políticos. Essa forma de participação política da juventude visa diretamente a reprodução e renovação da estrutura política da sociedade. Em condições de estabilidade social, é um importante fator de socialização política das gerações mais jovens. Em situações de crise, via de regra, aumenta o interesse pelos jovens dos partidos políticos. Essa tendência também ocorre na sociedade russa. No entanto, esse interesse na Rússia é francamente oportunista e se limita apenas às campanhas pré-eleitorais.

A maioria dos partidos e blocos políticos, mesmo no período eleitoral, não possuía programas de política de juventude fundamentados, e os jovens candidatos a deputados constituíam uma parcela insignificante deles. Ao mesmo tempo, há pouco interesse dos próprios jovens em participar de partidos políticos. Menos de 2% dos jovens estão interessados ​​em sua política.

Atualmente, apenas alguns partidos políticos têm organizações juvenis registradas no Ministério da Justiça da Federação Russa. A ala jovem do partido Rússia Unida é a Jovem Guarda. Uma função semelhante no Partido Comunista da Federação Russa é desempenhada pela "União da Juventude Comunista", no Partido Liberal Democrático - " Centro juvenil LDPR". Eles têm suas próprias organizações juvenis e outros partidos. Via de regra, são pequenas organizações de algumas dezenas a 1-2 mil ou mais pessoas que compartilham os programas dos partidos, participam de suas ações políticas e de outros partidos Actividades especialmente activas durante o período das campanhas eleitorais Desempenhando funções predominantemente partidárias, a influência política destas organizações sobre os estratos mais alargados da juventude é muito limitada.

5. Participação em ações de expressão espontânea de seus direitos e liberdades políticas. Expressa-se na participação dos jovens em greves, atos de desobediência civil, comícios, manifestações e outras formas de protesto social no âmbito da legislação vigente. Claro, tais formas não podem ser chamadas de norma da vida política. A eles recorrem, via de regra, pessoas levadas ao desespero pela incapacidade ou falta de vontade das autoridades em responder construtivamente às suas demandas sociais, econômicas, políticas. A efetividade dessas formas de ação política depende do grau de democracia da sociedade e do grau de solidariedade dos grupos populacionais que lutam por seus direitos.

A forma mais aguda de confronto é um conflito político, que pode ser resolvido na linha do compromisso - consenso - cooperação - integração, ou pode evoluir no sentido de intensificar o confronto e, em formas ilegítimas, a exclusão social de vários grupos, e a desintegração da sociedade. A história conhece muitos exemplos quando jovens, usados ​​por forças opostas, ocuparam situações de conflito posições extremas e extremistas.

Um exemplo é o aumento da atividade de protesto na sociedade russa, que começou em conexão com o desacordo com os resultados das eleições para o parlamento russo em 4 de dezembro de 2011. De acordo com especialistas do Levada Center, a proporção de jovens de 18 a 24 anos em uma manifestação na Avenida Sakharov em 24 de dezembro de 2011 e na procissão em fevereiro de 2012 foi de aproximadamente 20 a 22%, a proporção de pessoas de 25 a 39 anos foi de 36 a 37%, respectivamente. Na Rússia, a proporção de manifestantes de 18 a 25 anos foi de 17% nesse período e de 23% de 25 a 39 anos.

Os dados dos estudos sociológicos testemunham a escalada da tensão social entre os jovens russos. avaliando o moderno socio-político situação na Rússia, 14,3% dos jovens experimentam um alto grau ansiedade, 6,8% - medo, 11,5% - indignação e raiva (dados de 2011). Um em cada cinco associa o sentimento de ansiedade e medo à situação criminosa e ao terrorismo, um em cada dez a manifestações de nacionalismo e fanatismo religioso. 22% dos jovens sentem ódio e antipatia pelos ricos, oligarcas, 41% pelos funcionários, burocratas, 34,9% pelos migrantes. Não é por acaso que 28,1% dos jovens expressaram sua disponibilidade para participar de manifestações de massa se socio-econômico a situação no país vai piorar.

O número de jovens com mentalidade extremista está crescendo. Disposição consciente para a prática de actos extremistas por razões ideológicas, 12,4% dos jovens manifestou-se na forma de participação em comícios e manifestações não permitidas pelas autoridades, e 8,7% em formas de protesto extremamente extremistas (3,6% - através da participação na tomada de prédios, bloqueando veículos e 5,1% expressaram sua disposição de pegar em armas se os métodos pacíficos de luta não derem resultado). O tamanho deste grupo é muito Alto principalmente levando em conta a reserva indecisa, igual a 25,7% - que achou difícil responder.

Protestos em massa de jovens são de particular interesse público. O papel organizador neles é desempenhado por movimentos juvenis, em cada um dos quais há jovens de mentalidade extremista. De acordo com um estudo de 2007, um em cada cinco apoiadores de movimentos nacional-patrióticos e de oposição não descarta a possibilidade de participar de ações ilegais de protesto. O nível de prontidão para ações extremistas é muito maior em movimentos nacionalistas. Entre seus participantes, 36,2% estão prontos para manifestações violentas de extremismo. A possibilidade de participar de manifestações não autorizadas, apreensão de prédios públicos e bloqueio de rodovias, bem como a prontidão para pegar em armas não descartou cada segundo (48,2%) dos integrantes dos movimentos de protesto. Os participantes de movimentos pró-Kremlin também demonstram uma alta prontidão para ações de protesto ilegais (21,1%) e um em cada dez (13,8%) não vê obstáculos para expressar o extremismo de formas mais duras.

É claro que as formas consideradas de participação política da juventude têm suas próprias especificidades regionais.

Assim, as características da juventude observadas acima como sujeito de relações políticas são significativamente concretizadas no contexto da crise na sociedade russa. A consciência política e as formas de participação dos jovens na vida política têm especificidades próprias. regiões individuais. Ao mesmo tempo, existe uma necessidade comum de integração política dos jovens para estabilizar a sociedade russa.

Esta seção destacará as formas de participação política da juventude.

Na vida política da sociedade russa moderna, distinguem-se as seguintes formas de participação política dos jovens.

• 1. Participação na votação. O status político dos jovens é determinado por oportunidades reais, e não formalmente fornecidas, de influenciar a formação das forças dominantes na sociedade por meio do voto. É precedido pela participação na discussão dos programas eleitorais dos partidos políticos, candidatos a deputados das autarquias federais e autárquicas e participação direta nas eleições.
• 2. Participação representativa dos jovens nas autoridades russas e no governo autônomo local. Ela encontra expressão prática na realização dos interesses coletivos dos jovens com a ajuda de seus representantes no governo.

Na última década, houve uma diminuição significativa da participação dos jovens na gestão dos assuntos da sociedade em todos os níveis, consequência das mudanças na estrutura da administração pública. As velhas formas de governo representativo e de autogoverno perderam seu poder, e as novas não fornecem mecanismos para representar e coordenar os interesses de vários grupos da geração mais jovem.

Todos esses pontos não são de forma alguma consistentes com o rumo proclamado em direção à democratização da sociedade e, lenta mas seguramente, levam ao renascimento do totalitarismo no país, ao fortalecimento da arbitrariedade da administração nas empresas e instituições educacionais e a um agravamento ainda maior maior restrição dos direitos dos jovens.

3. Criação de organizações juvenis, movimentos e participação neles. O desejo dos jovens de se unirem em organizações é bastante compreensível, porque os jovens passam uma certa parte de sua vida política no círculo de seus pares. A heterogeneidade moderna da consciência política dos jovens, a diversidade de orientações e interesses políticos se refletem no surgimento de um grande número de associações juvenis de várias orientações, inclusive políticas, especialmente essa tendência se tornou dominante na Federação Russa ao longo dos anos Década passada.

Hoje, na Rússia, existem muitas associações políticas de jovens e crianças, a maioria das quais é apoiada pela política estadual de juventude. O sistema de apoio às organizações de crianças e jovens, que opera em algumas cidades, territórios e regiões da Rússia, inclui um conjunto de medidas, nomeadamente a atribuição de subsídios regulares e o financiamento de programas direcionados para resolver os problemas sociais da geração jovem do país .

Também deve ser notado que a atividade de fundações de caridade tornou-se uma direção especial no movimento juvenil. Atualmente, existem cerca de 10 deles, listamos alguns deles: "Juventude para a Rússia", "Participação", "Poder", "Juventude Escolhe o Futuro", "Cuidados Russos", fundos para apoiar jovens empresários, ajudar jovens deputados e alguns outros.

No entanto, apesar do apoio do Estado, esses movimentos ainda não têm um impacto significativo sobre os jovens em geral e sua vida política. A maioria das associações juvenis evita estabelecer objetivos políticos e uma definição clara de orientações políticas, embora, de uma forma ou de outra, atuem como grupos de interesse.

4. Participação nas atividades dos partidos políticos. Essa forma de participação juvenil na política visa reproduzir e atualizar a estrutura política da sociedade. Em condições de estabilidade social, atua como fator determinante na socialização das gerações mais novas. Via de regra, em situações de crise, aumenta o interesse pelos jovens dos partidos políticos. Essa tendência também ocorre na sociedade russa. No entanto, esse interesse na Rússia é francamente oportunista e se limita apenas às campanhas pré-eleitorais.

Hoje, apenas alguns partidos políticos têm organizações juvenis registradas no Ministério da Justiça da Federação Russa. A União "Jovens Republicanos", a União da Juventude Comunista Russa, a organização juvenil "Unity" e outras organizações juvenis desapareceram completamente ou cessaram suas atividades com vários graus de atividade.

5. Participação em ações de manifestação espontânea de vontade e proteção de direitos e liberdades políticas. Expressou-se na participação dos jovens em greves, em actos de desobediência civil, em comícios, em manifestações, noutras formas de protesto social no quadro da legislação vigente.

Claro, tais formas não podem ser chamadas de norma da vida política. Via de regra, são recorridos por pessoas levadas ao desespero pela incapacidade ou falta de vontade das autoridades em responder construtivamente às suas necessidades e demandas sociais, econômicas, políticas. A efetividade dessas formas de ação política depende do grau de democracia da sociedade e do grau de solidariedade dos cidadãos que lutam por seus direitos.

O conflito político é a forma mais aguda de confronto. Pode ser resolvido segundo as linhas de compromisso - consenso - cooperação - integração. A direção de intensificar o enfrentamento também pode ser desenvolvida, aliás, em formas ilegítimas de exclusão social de vários grupos, a desintegração da sociedade. Existem muitos exemplos na história da humanidade em que jovens, usados ​​por forças opostas, assumiram posições extremamente extremistas em situações de conflito.

É claro que as formas consideradas de participação política da juventude, além das indicadas, possuem especificidades regionais.

Assim, as características da geração mais jovem listadas acima como sujeito de relações políticas são significativamente concretizadas no contexto da crise da sociedade russa. A consciência política e as formas de participação dos jovens na vida política de súditos individuais da Federação Russa têm suas próprias especificidades. Ao mesmo tempo, existe uma necessidade comum de integração política dos jovens para estabilizar a situação na sociedade russa.

A participação política é a ação pela qual membros comuns de qualquer sistema político influenciam ou tentam influenciar os resultados de suas atividades. Pode-se notar que a estrutura democrática do estado envolve inicialmente a participação ativa dos cidadãos na vida política do país. Para fazer isso, a democracia tem certas instituições e ferramentas através das quais cada cidadão pode influenciar a política das autoridades, a adoção de leis, a distribuição de recursos, etc. Tais instituições incluem eleições, partidos políticos, organizações públicas, etc. A autoconsciência civil implica a consciência de uma pessoa sobre a necessidade de atividade política na vida do país. No entanto, na sociedade russa existe um problema de tradicionalmente pouca atenção e interesse da população por tais formas de atividade. Neste contexto, destaca-se o problema da participação política dos jovens. Afinal, são os jovens que, com suas ações hoje, moldam a face do nosso país amanhã. Neste sentido, identificar as razões da passividade política dos jovens, monitorizar a sua atitude face à participação política na vida do país são tarefas importantes e urgentes da investigação juvenil.

Como exemplo de um estudo dedicado a esta questão, pode-se citar um estudo sobre a consciência cívica dos jovens na região de Murmansk, realizado pelo Laboratório de Pesquisa de Pesquisa Sociológica da Universidade Pedagógica do Estado de Murmansk em novembro-dezembro de 2007. O objetivo do estudo foi estudar as características da formação da consciência cívica dos jovens em cinco áreas identificadas: participação política, atitude perante organizações públicas juvenis, manifestação de patriotismo e cultura jurídica e atitude perante a democracia em geral e as transformações democráticas no nosso país. O autor dessas teses desenvolveu o programa de pesquisa e analisou os dados sobre o bloco de participação política. Os objetivos do estudo nesta parte foram identificar a atitude dos jovens em relação à participação política e os motivos para tal atitude.

O estudo foi conduzido pelo método de questionamento. A amostra foi compilada com base no número total de jovens na região de Murmansk, o número de cada um dos três faixas etárias(15-19 anos, 20-24 anos e 25-29 anos) de acordo com o sexo e local de residência. O tamanho total da amostra foi de 775 pessoas. Na cidade de Murmansk, 285 pessoas foram entrevistadas, na região de Murmansk - 488. 417 homens e 356 mulheres participaram do estudo.

Passemos a alguns dos resultados deste estudo no campo da participação política juvenil. Quanto às formas de participação política, apenas 4% dos jovens são filiados a algum partido político, 14% já participaram de comícios e manifestações políticas. O humor dos jovens para participar das eleições foi considerado no exemplo de sua atitude em relação às eleições específicas para a Duma do Estado em dezembro de 2007 e às eleições presidenciais em março de 2008. Como esta pesquisa começou no final de novembro e terminou no final de dezembro de 2007, os entrevistados foram questionados sobre sua intenção de participar das eleições para a Duma do Estado em dois aspectos: como intenção de participação ou como participação já realizada. Como resultado, 69% dos entrevistados apontaram o desejo de participar (ou participar) das eleições para a Duma do Estado. Ao mesmo tempo, a atividade política dos entrevistados aumenta visivelmente com a idade. Quanto às eleições presidenciais na Federação Russa em março de 2008, 80% dos jovens expressaram sua intenção de participar delas. Isso mostra que os jovens mostram mais interesse nas eleições presidenciais do que nas eleições para a Duma do Estado.

Em geral, pode-se notar que a participação nas eleições é a forma mais comum de participação política da juventude da região de Murmansk. 52% dos inquiridos acreditam que é através das eleições que se pode ter um impacto significativo nas autoridades. No entanto, a maioria dos jovens está determinada a participar regularmente das eleições apenas se forem presidenciais. Quanto às eleições para a Duma Estatal e para as autoridades regionais ou locais, a vontade de um número significativo de jovens em participar é influenciada pelas circunstâncias. Os jovens duvidam da eficácia de algumas outras formas de participação política. Assim, 41% dos jovens inquiridos consideram que a participação em comícios e manifestações políticas não influencia as decisões das autoridades; 54% falam sobre a possibilidade de uma leve influência nas autoridades por meio da participação em partidos políticos.

Os motivos para a participação política dos jovens foram identificados com a ajuda de perguntas abertas. O principal motivo da participação dos jovens em comícios e manifestações políticas é o interesse por tais eventos (25% dos entrevistados que já participaram de comícios acham que sim). No entanto, também há muitos que foram pagos para participar desses eventos (17%). Os principais motivos para a não participação em comícios foram citados pelos entrevistados como o desinteresse pela política (32% dos que não participaram de comícios) e a crença na ineficiência de tais eventos (18%). Como principal motivo para a atitude de participar nas eleições, os inquiridos apontaram a indiferença para com o futuro do país e com o seu próprio futuro (44% dos inquiridos que estão dispostos a participar nas eleições). O principal motivo da não participação nas eleições é a crença de que “o meu voto não influencia em nada” (31% dos que não estão dispostos a participar nas eleições).

Deve-se notar que, na maioria dos casos, a atitude em relação à participação política e os motivos para tal atitude não dependem da idade do entrevistado. A análise dos dados no programa SPSS por meio do teste Qui-quadrado possibilitou identificar relações apenas entre algumas características. Os homens são mais ativos na participação política do que as mulheres (isso se aplica à participação em eleições e filiação em partidos políticos). Além disso, o desejo de participar das eleições para a Duma do Estado entre os jovens da região de Murmansk é maior do que entre os jovens da cidade de Murmansk. Quanto a outras formas de participação política, não foram registradas diferenças no comportamento dos moradores de Murmansk e dos moradores da região. Não foi estabelecida a dependência da participação política dos jovens de quaisquer outras características sociodemográficas.

Em conclusão, podemos dizer que, de uma forma geral, a maioria dos jovens tem um interesse médio pela política (39%), sendo que apenas 9% dos inquiridos manifestam sempre interesse pela vida política.

Tema 13. Juventude: formas de participação política

1. Características da juventude como sujeito das relações políticas

A participação dos jovens na vida política da sociedade tem uma série de características. Estão ligados às características essenciais deste grupo sociodemográfico, ao lugar específico que a juventude ocupa na vida pública.

Como resultado da mudança de gerações, há não apenas um processo de reprodução simples, continuidade de relações sociais, inclusive sociopolíticas, mas também experiência ampliada devido ao potencial inovador dos jovens, bem como a transferência de conhecimentos acumulados , experiência social atualizada para as gerações futuras. O desenvolvimento da geração mais jovem e da sociedade como um todo depende da eficácia desse processo.

Percebendo suas principais funções sociais (reprodutivas, inovadoras, translacionais), os jovens adquirem maturidade social, passam pela fase de formação como sujeito das relações sociais. Tal manifestação da qualidade social dos jovens está associada às especificidades de sua posição social e é determinada pelas leis do processo de socialização em condições sociais específicas. Isso marca objetivamente as formas e o grau de participação dos jovens na vida política e determina suapeculiaridadescomo sujeito de relações políticas.

A primeira característica está associada à incompletude da formação da própria subjetividade nas relações sócio-políticas. A juventude não é um devir, mas um devir sujeito das relações sociais, inclusive políticas. Daí as conhecidas restrições de idade aos seus direitos políticos, consagrados em lei. O escopo específico dessas restrições depende do nível de democratização e do grau de estabilidade da sociedade.

Ao mesmo tempo, não são incomuns manifestações de discriminação contra jovens com base na idade, em desacordo com a legislação vigente. Os direitos políticos e sociais dos jovens cidadãos são violados, constatam-se factos de alienação de vários grupos de jovens das instituições sociais e políticas e limitam-se as possibilidades de concretização dos interesses grupais e políticos dos jovens. A idade, portanto, desempenha o papel de base de estratificação significativa e é um fator importante na participação dos jovens na vida sócio-política da sociedade. A discriminação por idade não se manifesta igualmente em diferentes países do mundo, bem como dentro de um país devido a tradições históricas e socioculturais, bem como em conexão com peculiaridades regionais da política estadual de juventude.

A segunda característica da juventude como sujeito de relações políticas é determinada pelas especificidades de sua posição social.É caracterizada pela instabilidade, mobilidade das posições dos jovens na estrutura social, seu status social relativamente baixo e laços sociais limitados. Isso coloca os jovens em posição desigual em relação aos grupos econômica e socialmente mais avançados. Isso cria um ambiente favorável para o surgimento de vários tipos de conflitos sociais, muitas vezes adquirindo conotações políticas.

Numa sociedade instável, e mais ainda em crise, a instabilidade como característica imanente da posição social dos jovens intensifica-se em resultado da estratificação social na sua composição, contribuindo para o crescimento da tensão e do confronto político. Essa característica é mais perceptível no contexto regional devido às diferenças significativas na situação socioeconômica dos sujeitos da Federação.

E, finalmente, a terceira característica está ligada às especificidades da consciência juvenil.(labilidade, transgressividade, extremismo), tanto pela idade quanto pela posição dos jovens como grupo social.

Labilidadea consciência se manifesta na falta de firmeza das atitudes de vida, na incerteza das orientações sociais, uma vez que as posições sociais não adquiriram uma forma estável e o processo de formação das próprias convicções morais (imperativos), que formam o cerne da consciência, não ainda foi concluído. Na ausência de uma posição social própria formada, a direção dos sentimentos políticos muitas vezes adquire um caráter espontâneo e depende da influência fatores externos e muitas vezes apenas por acaso.

transgressividade- esta é a capacidade da consciência de superar barreiras (limites simbólicos, tabus, estereótipos) entre o espaço existente e o novo para si mesma, para transferir padrões do futuro para a vida de alguém. Realiza-se de forma individual e em grupoprojetandorealidade social nos níveis micro e macro: da própria biografia à imagem da sociedade como um todo. No processo de construção social da realidade, os jovens são geralmente guiados por grupos de referência que se distinguem por um estatuto e prestígio mais elevados, mais bem-sucedidos em mundo moderno(ídolos, exemplos de uma vida bela e segura). Esses padrões são fixados nas estruturas de papéis dos jovens na forma de expectativas e reivindicações. Mas nem todo mundo consegue satisfazer essas reivindicações. Se aumenta o fosso entre as reivindicações do indivíduo e as possibilidades de as satisfazer, então as atitudes políticas assumem uma forma extrema.

Debaixoextremismoa consciência juvenil é compreendida por várias manifestações de maximalismo na consciência e extremos no comportamento nos níveis de grupo e individual-pessoal.

A consciência dos jovens é facilmente influenciada por vários fatores: econômicos, sociais, políticos. Sob sua influência, os jovens percebem sua própria posição na sociedade e consolidam os interesses do grupo. Então a juventude se torna uma força política.

No entanto, ao manipular a consciência informe dos jovens, especialmente com a ajuda dos meios de comunicação de massa, é possível alcançar resultados anti-sociais, transformando os jovens em uma massa agressiva ou sem rosto, politicamente indiferente. O objeto mais atraente da satisfação de interesses políticos egoístas são os jovens, onde há mais oportunidades de especulação sobre as necessidades específicas dos jovens.

Nesse caminho,a participação dos jovens na vida política da sociedade é uma forma especial de consolidação dos seus interesses de grupo, refletindo as características conscientes do seu próprio estatuto social, papel e lugar na sociedade e a forma como são concretizados.

As características consideradas da juventude como um sujeito emergente das relações políticas são características não apenas da sociedade russa. As características essenciais da juventude são inerentes a qualquer sociedade, embora possam se manifestar de diversas formas. Assim, a legislação de diferentes países prevê diferentes limites de idade para a plena participação dos jovens na vida política. As formas de discriminação contra os jovens na esfera política também diferem. Fatores nacional-étnicos, religiosos e outros socioculturais têm um impacto significativo na consciência dos jovens. E, finalmente, as características essenciais se manifestam diferentemente em condições de estabilidade, instabilidade e crise social.

2. Características da consciência política da juventude

A consciência política dos jovens reflete os interesses políticos de seu grupo. No nível empírico, encontram expressão nas orientações e visões políticas dos jovens, em sua atitude em relação às estruturas e instituições de poder existentes, aos partidos políticos e movimentos sociais. Interesses políticos conscientes servem para desenvolver uma ideologia geracional juvenil e determinar a direção das atividades políticas práticas diárias dos jovens.

A formação da consciência política é um processo complexo, acompanhado de contradições no desenvolvimento da sociedade russa durante a segunda metade do século XX e início do século XXI dentro. Em relação aos jovens, as autoridades desse período demonstraram uma espécie de juvenofobia, desconfiança política. Eles flertaram com ela, mas tentaram ficar longe da administração política. Como resultado, nas condições do sistema de comando administrativo, desenvolveu-se uma peculiar abordagem tecnocrática da geração mais jovem, principalmente como objeto de socialização, influência ideológica, educação, executor passivo de soluções prontas.

Tal abordagem não poderia deixar de afetar a atividade política e a participação real dos jovens na vida política. Apesar da observância formal da representação dessa parcela da sociedade em órgãos estatais eleitos, sua influência real na política permaneceu desproporcionalmente pequena. Estritamente limitada por formas institucionais, a atividade política dos jovens era mais de natureza ritual e muitas vezes não refletia seus reais interesses e capacidades grupais. O desejo sincero dos jovens e até das organizações juvenis de mudar alguma coisa, encontrando obstáculos intransponíveis do sistema burocrático em bom funcionamento, foi substituído pela decepção. Na maioria das vezes, isso terminava com a recusa de lutar e a adoção da ideologia do conformismo.

A alienação em massa dos jovens do exercício do poder deformou sua consciência, gerou decepção em alguns e insatisfação com o sistema político em outros. Não é por acaso que os jovens no final dos anos 1980 e início dos anos 1990 saiu do lado das forças destinadas a destruir o sistema, o que dificultava o movimento da sociedade russa no caminho das reformas democráticas. No entanto, muito em breve uma onda de atividade política deu lugar à indiferença, apatia, niilismo político.

Tal situação não só privou os jovens da certeza de refletir sobre o que estava acontecendo e tornou seu futuro imprevisível, mas também destruiu em suas mentes os valores democráticos emergentes, a atitude de participar da vida política. Foi neste período que se registou um aumento da desconfiança no poder político vigente entre os jovens, um afastamento total ou parcial dos jovens da vida política. Essa experiência é passada para as gerações futuras. Os pais da juventude moderna de hoje são jovens de meados e finais dos anos 90. Portanto, em muitos aspectos, sentimentos semelhantes são reproduzidos nas atuais condições sociopolíticas.

A dinâmica das atitudes sócio-políticas, refletindo as opiniões e humores comuns entre os jovens, pode ser julgada com base em dados de pesquisa sociológica.

Estes dados contêm de forma extremamente emocional: em primeiro lugar, o reconhecimento pela maioria dos inquiridos da indiferença por parte das autoridades face às necessidades dos jovens; em segundo lugar, a afirmação de que, com a política atual, os jovens são privados de perspectivas de vida, o individualismo domina suas relações, o dinheiro passa a ser o valor principal e os critérios morais perdem o sentido; em terceiro lugar, a falta de esperança dos jovens quanto à possibilidade de influência política nos processos em curso. Entretanto, desde 2002, existe uma tendência para reduzir a proporção de jovens que avaliam negativamente a sua relação com as autoridades. A porcentagem de jovens que veem uma oportunidade de influenciar as ações das autoridades aumentou visivelmente. No entanto, o nível de niilismo político entre os jovens continua alto, minando sua autoconfiança como participante de formas coletivas de vida política, o que leva à desconfiança em partidos políticos, organizações públicas, isolamento nas relações de microgrupos.

Análise de auto-identificação geração moderna A juventude russa com diferentes níveis de comunidades sociais mostra que a maioria (mais de 2/3) dos jovens é dominada por uma orientação para um microgrupo (família, grupos de comunicação). Ao mesmo tempo, se em 1990 os partidos e movimentos políticos ocupavam o quinto lugar na estrutura de autoidentificação dos jovens, em 2007 eram um dos últimos.

Nas orientações de macrogrupo, o estereótipo mais estável da autoconsciência dos jovens é a identificação com sua geração.No entanto, a deterioração da situação material e a privação status social não totalmente compreendida pelos jovens. Portanto, o processo de consolidação das participações do grupo não foi concluído. No entanto, estudos mostram que entre os jovens há uma consciência gradual de seu papel na sociedade moderna. Assim, 69% dos jovens expressaram de forma maximalista a opinião de que “o futuro é dos jovens e eles próprios devem restaurar a ordem no país”.

Os jovens de hoje são a parte menos integrada politicamente da sociedade, e sua consciência política apresenta um quadro bastante heterogêneo contendo todo o espectro de interesses políticos. A ambiguidade das visões políticas dos jovens manifestou-se, por um lado, na orientação dominante, partilhada pela maioria absoluta (90,4%), para um líder forte capaz de defender os interesses do país, bem como para um poderoso Estado apoiado por um forte exército e serviço de segurança (87,7%) e, por outro lado, aos princípios democráticos tradicionais (84,3%). Nesse caminho,a consciência política da juventude russa refletia o complexo processo tanto da reprodução de ideias tradicionais quanto da formação de ideias novas e modernas.Além disso, a disseminação desses interesses entre os vários estratos sociais dos jovens não é tão grande a ponto de falar da presença de um confronto político sério entre os jovens (Tabela 1).

tabela 1

Mudando o rumo das orientações políticas da juventude, 1999-2007

A análise desses dados revela as seguintes tendências.

Primeiro, a consciência política da juventude moderna é dominada por orientações estatistas e democráticas tradicionais. Em segundo lugar, há razão para falar sobre o fortalecimento das orientações comunistas, que trocaram de lugar com os valores liberal-democráticos. Essa tendência se manifestou não tanto no desejo dos jovens de retornar ao passado soviético, mas na justiça e na ordem, minadas em suas mentes pelos democratas liberais. Em terceiro lugar, as orientações nacional-patriótica, nacionalista e radical-democrática mantiveram e até aumentaram seu antigo valor de classificação.

Esse processo demonstra claramente a formação das ideias dos jovens sobre um novo tipo de ordem sócio-política. A composição orientativa formada atesta a auto-regulação da consciência política dos jovens de acordo com a fórmula "ordem como condição da liberdade" em oposição a outra composição correspondente à fórmula "liberdade em nome da ordem". Como você pode ver, a mentalidade russa colocou os acentos de maneira diferente do esperado durante as transformações liberal-democráticas da década de 1990, que colocaram a liberdade sem segurança, estabilidade e ordem em primeiro plano.

Um componente importante da consciência política dos jovens é a atitude dos jovens em relação às instituições de poder e organizações públicas que operam no país. Isso pode ser julgado pela medida em que meninos e meninas confiam em várias estruturas estatais e públicas (Tabela 2).

mesa 2

Mudar a atitude dos jovens para com as instituições de poder, estado e estruturas públicas, % do número de entrevistados

* - S - N - a diferença entre os valores "confiar" e "não confiar".

Como se pode verificar nesta tabela, existe uma tendência de crescimento da confiança dos jovens nas instituições estatais e públicas, o que se confirma por uma evolução positiva dos valores médios da diferença absoluta entre confiança e desconfiança (de -37,3 em 1999 para -7,1% em 2007). A dinâmica positiva de atitudes para com as autoridades federais - o Presidente, o Governo, aplicação da lei. Mudanças positivas são observadas no nível de confiança na igreja, na mídia e nas autoridades regionais.

De acordo com um estudo de 2009, 71,3% dos jovens expressaram sua confiança no presidente AD Medvedev. Os jovens, mais do que em anos anteriores, também associam suas ideias sobre a estabilidade e o bem-estar do país às atividades da Igreja como instituição civil para a consolidação espiritual da sociedade, agências de aplicação da lei como garantidoras da lei e ordem, a mídia como instituição, liberdade de expressão opinião pública(Gorshkov, Shcheregi).

No entanto, não se pode deixar de ver que, além do Presidente da Federação Russa e da Igreja, as tendências no nível de confiança (a diferença entre confiança e desconfiança) em todas as outras instituições permanecem negativas. Cada décimo jovem (9,3%) expressou total desconfiança em todas as instituições políticas, sem exceção, o que confirma a conclusão de que o niilismo político é generalizado entre os jovens. Refletindo o estado depressivo da consciência juvenil, o niilismo não é menos perigoso em suas manifestações extremas do que o radicalismo. Sob certas condições, assim como o radicalismo nas estratégias de autorregulação, pode evoluir para manifestações extremistas.

A ramificação das orientações políticas revela dois caminhos possíveis na autorregulação das relações entre juventude e sociedade. A primeira está relacionada ao fortalecimento dessas relações. A julgar pelo facto de as estimativas de confiança no tribunal (-0,8%), nos meios de comunicação (-1,7%), no Ministério Público (-3,5%) se aproximarem de valores positivos, o estreitamento das relações irá no sentido jurídico. A segunda via, ao contrário, pode contribuir para o enfrentamento nas relações dos jovens com as instituições de poder. Isso é indicado pelos altos valores negativos contínuos das atitudes em relação aos partidos políticos (-46,1%), à polícia (-29%), duma estadual(-24,6%). Nesse sentido, é importante prestar atenção às tendências que podem ser traçadas na atitude dos jovens em relação a conceitos fundamentais como cidadania, patriotismo, dever - componentes importantes de sua consciência política (Tabela 3).

Tabela 3

Identificação de jovens no campo das relações civis

A cidadania para os jovens de hoje identifica-se principalmente com a pertença formal ao Estado, com uma espécie de pertença a ele. Ao mesmo tempo, sentimentos de responsabilidade cívica (dever, obrigação) e orgulho, dignidade nacional de um cidadão de seu país ocupam posições altas (segunda e terceira) na estrutura de suas identificações, ou seja, as identidades dos jovens, correspondentes às ideias modernas, parecem alternar-se com as tradicionais. Isso pode ser visto ainda mais claramente na distribuição das respostas à pergunta: “O que significa para você ser um cidadão da Rússia?”

Os dois primeiros lugares são ocupados por identificações tipicamente modernas (o país onde vive o inquirido e a pequena pátria). As identificações tradicionais estão associadas ao amor à Pátria, à prontidão em defendê-la e à participação em sua história, que ocupam a terceira, quarta e quinta posições, respectivamente.

Assim, o legado herdado pelos jovens do passado soviético inclui orientações estatistas que estão firmemente enraizadas na consciência histórica dos russos. Do Estado esperam-se garantias - emprego, proteção social, satisfação das necessidades mínimas, aceitação da responsabilidade pelo destino das pessoas. NO condições modernas expectativas estão em conflito com a relutância do Estado em implementá-las. Tal atitude é causada pela desconfiança dos jovens nos órgãos estatais e pelo crescimento de orientações para os modelos ocidentais do sistema estatal. Mas isso apenas reforça a contradição existente com as tradições liberais das sociedades ocidentais, que de forma alguma implicam o paternalismo do Estado em relação aos jovens. Como resultado, na consciência política de uma parte significativa da juventude russa, uma surpreendente combinação de, por um lado, um baixo nível de confiança órgãos governamentais e a expectativa simultânea de auxílio do Estado, de outro. Esta situação, entrelaçada com a nova ideias modernas, padrões socioculturais e estilos de vida, constrói configurações valor-normativas bizarras, os chamados híbridos culturais, que muitas vezes combinam valores muito contraditórios.

Um quadro semelhante é demonstrado pelo complexo e contraditório processo de cristalização de um novo tipo de sua consciência. Não há uma simples substituição de algumas orientações por outras, mas sua recombinação, redistribuição em novas formas "híbridas".

As contradições que acompanham este processo adquirem muitas vezes um caráter agudo, expresso em manifestações extremistas, podendo evoluir para um conflito direto com a sociedade. O extremismo juvenil é uma fenômeno social, devido às características sociopsicológicas da juventude e sua interação com a sociedade. Manifestações extremas de fanatismo e niilismo podem ser atribuídas às principais propriedades essenciais do extremo da consciência dos jovens. O extremismo se manifesta na forma de sentimentos individuais e grupais que encorajam os jovens a serem maximalistas em suas escolhas de padrões de comportamento. Estudos mostram que o nível de extrema consciência difere em Áreas diferentes a vida da juventude. Sua participação com alto grau de extremismo varia de 5 a 11% na vida política, estudo, trabalho, lazer e até 40% em relação a representantes de outras nacionalidades. Em comparação com 2002, a proporção de jovens com alto grau de extremo aumentou em todas as áreas de 1,3 a 2 vezes.

A pesquisa confirma a existência de uma relação entre várias formas de extremismo político, religioso, nacional-étnico e cotidiano da juventude. No entanto, o componente político em tais manifestações de extremismo por jovens não é totalmente compreendido e é percebido mais frequentemente de forma espontânea, em um nível emocional ou sob a influência de forças externas. Esta característica não só não reduz, mas, pelo contrário, aumenta o perigo social do extremismo político entre os jovens, dada a sua fraca previsibilidade e, consequentemente, as limitadas possibilidades de prevenção.

O que sãofatoresdeterminar o estado e a direção da mudança na consciência política dos jovens?

1. Situação financeira.A degradação dos níveis de vida tem impacto nas orientações políticas dos jovens e na sua atitude face às estruturas de poder. A análise comparativa mostrou que a confiança no presidente e no governo da Federação Russa entre os estratos de baixa renda dos jovens é 3 a 5 vezes menor do que nos estratos de alta renda. A instabilidade econômica e a incerteza social também se refletem na atitude dos jovens em relação ao seu país. A comparação das respostas à pergunta: "Você tem orgulho do seu país?" recebida no ano seguinte ao calote de 1999 e no relativamente próspero 2007 revelou a seguinte tendência. Eles responderam positivamente (disseram “sim” e “mais ou menos sim”) — 68,1 e 75,4%, respectivamente. Três quartos (78%) dos jovens de baixa renda acreditam que é necessária uma mudança radical no sistema político da sociedade russa.

2. Orientação para o futuro.A maioria dos jovens cresceu em novas condições socioeconômicas. Seus interesses e valores estão cada vez mais em desacordo com os de seus pais. Os jovens não são sobrecarregados com o fardo do passado e se distinguem pelo desejo de determinar os valores que são relevantes para eles e de fazer uma escolha de modelos comportamentais que atendam aos requisitos não tanto de hoje quanto de amanhã. Um apelo ao passado, uma tentativa de atingir os corações dos meninos e meninas modernos, usando os valores das gerações mais velhas, não encontra entendimento. Pelo contrário, o apelo ao futuro é um grande sucesso entre os jovens. Ao mesmo tempo, cada segundo o vê como resultado de um caminho especial de desenvolvimento para a Rússia, e cada quinto é um defensor de modelos ocidentais sociedade.

3. A natureza das relações intergeracionais.Embora o processo de empobrecimento da população não tenha passado ao lado dos jovens, é psicologicamente mais fácil para os jovens vivenciarem devido à idade e ao apoio material dos pais. Quase três quartos dos jovens são, de uma forma ou de outra, economicamente dependentes de seus pais, o que alivia visivelmente a gravidade de sua situação financeira. Portanto, tanto a agitação das posições de classe quanto o anticomunismo raivoso têm uma influência ambígua sobre os jovens. Por essas razões, a tentativa de usar o conflito intergeracional para fins políticos também não surtiu efeito.

4. Influência do grupo de referência.Uma parte significativa dos jovens, sobretudo nas grandes cidades, conseguiu adaptar-se às novas condições, constituindo, embora numericamente pequeno (cerca de 5% dos jovens), mas em rápido crescimento, um grupo economicamente avançado, um grupo de referência para a geração mais jovem enquanto todo. Olhando para colegas de sucesso, muitos esperam seu próprio sucesso. Isso explica a futilidade de desacreditar os “novos russos” aos olhos dos jovens de hoje e a popularidade entre eles daqueles líderes que defendem o desenvolvimento de todas as formas de empreendedorismo privado, especialmente as pequenas empresas.

5. Experiência própria de relacionamento com o mercado.Ao contrário de seus pais e avós, os jovens só podiam ouvir as realidades do passado de seu país, mas muitas vezes têm uma experiência mais direta das relações de mercado em vida moderna. Daí a elevada dependência motivacional dos jovens face ao grau de envolvimento na atividade empreendedora. O grupo de jovens empreendedores destaca-se visivelmente entre outras categorias de jovens tanto nas avaliações das estruturas de poder quanto nas suas orientações políticas.

6. A influência da mídia.Embora 34,4% dos jovens expressem desconfiança em relação à mídia, sua influência sobre os jovens permanece alta e muitas vezes decisiva. Dado o engajamento político da televisão, do rádio e da maioria dos jornais, a ausência de uma imprensa jovem pluralista, os jovens recebem informações muito unilaterais, muitas vezes distorcidas, e se tornam vítimas da manipulação de sua consciência.

7. Fatores regionais.As características da consciência política, incluindo a juventude, variam muito por região. Isso se deve às diferenças nas condições de vida, com a composição social da população, com as tradições estabelecidas, com a atuação de certas forças políticas. Muitas vezes o fator étnico-nacional tem uma influência decisiva. Via de regra, os líderes e partidos políticos que constroem suas políticas com base no desejo de resolver problemas regionais específicos obtêm maior sucesso.

3. Movimentos juvenis na estrutura de poder

A posição dos jovens na vida política caracteriza-se pelo grau de envolvimento dos jovens nas estruturas de poder a vários níveis e auto-identificação com eles como sujeito de relações de poder, bem como pela amplitude de oportunidades para a sua participação em várias formas de atividade política, incluindo a expressão espontânea da vontade de seus direitos e liberdades políticas. Há uma diferença entre envolvimento formal e real na vida política. De quão conscientemente um jovem está incluído em uma determinada estrutura de poder e qual é sua posição nela, se ele é capaz de influenciar a política, depende, em última instância, da possibilidade de realizar seus interesses políticos.

É impossível julgar o estatuto dos jovens na vida política da sociedade apenas com base na inclusão formal dos jovens nas estruturas de poder. Para isso, é importante avaliar o nível de sua autoidentificação com essas estruturas, bem como o grau de sua atuação nas diversas formas de atuação política. Um alto nível de autoidentificação pressupõe uma autopercepção de envolvimento nas decisões gerenciais, identificando-se como sujeito das relações de poder e indica um alto grau de inserção dos jovens na vida política da sociedade.

A sociedade moderna é caracterizada por uma variedade de formas de participação dos jovens na vida política. Entendida como o envolvimento de uma forma ou de outra de uma pessoa ou grupo social nas relações de poder político, no processo de tomada de decisão e gestão, a participação política é um componente importante da vida política da sociedade. Pode servir como um meio para atingir um determinado objetivo, satisfazendo a necessidade de autoexpressão e autoafirmação, concretizando um sentimento de cidadania. A participação pode ser direta (imediata) e indireta (representativa), profissional e não profissional, espontânea e organizada, etc.

No passado recente, a ideia da chamada atividade política 100% dos jovens foi professada em nosso país. Ao mesmo tempo, só foram reconhecidas aquelas formas de atividade que demonstraram a solidariedade dos jovens com a ideologia oficial. Quaisquer outros foram considerados anti-sociais e foram reprimidos. Essa “participação total” apenas em formas oficialmente aprovadas testemunhou a burocratização da vida política e causou grandes danos aos jovens, cujas consequências ainda se fazem sentir.

Na vida política da sociedade russa moderna, que vive uma crise sistêmica, destacam-se:formuláriosparticipação política da juventude.

1. Participação na votação.O status político dos jovens é determinado por oportunidades reais, e não formalmente fornecidas, de influenciar o alinhamento das forças políticas na sociedade por meio do voto. É precedido da participação na discussão dos programas eleitorais dos partidos políticos, candidatos a deputados das autarquias federais e locais, bem como da participação direta nas eleições. No entanto, os jovens não usam ativamente seu potencial político. Muitos jovens durante as eleições para a Duma Estatal (2007) não usaram seu direito de voto, demonstrando niilismo político e, assim, dando oportunidade para a manipulação de seus votos por forças interessadas. Apenas 47% dos jovens de 18 a 30 anos participaram das eleições, o que é significativamente menor do que a atividade eleitoral da geração mais velha. O Rússia Unida (68,6%) recebeu a maioria dos votos dos jovens eleitores, os próximos três lugares em termos de número de votos foram ocupados pelo Partido Liberal Democrático (12,1%), Rússia Justa (6,2%), o Partido Comunista da Federação Russa (5,3%) (Gorshkov e Sheregi, 2010).

Os jovens apresentaram participação mais ativa (59,2%) nas eleições para presidente da Federação Russa (2008). Dando seus votos para D. A. Medvedev, 76,9% dos jovens eleitores votaram pela continuação do curso político de V. V. Putin. Assim, os jovens manifestaram a sua aprovação à política seguida no país e a esperança de um maior reforço do poder.

2. Participação representativa de jovens nas autoridades da Federação Russa e no governo autônomo local.Encontra expressão prática na implementação dos interesses coletivos dos jovens por meio de seus representantes no governo. De acordo com o Comitê Estatal de Estatística, em todos os níveis do governo representativo da Federação Russa em 1990-1991. os jovens de 21 a 29 anos representavam 13,3% dos eleitos para esses órgãos, incluindo 0,4% no Soviete Supremo da Federação Russa; nos Soviets Supremos das repúblicas - 2,8%; nas câmaras municipais - 10,2%; nas câmaras distritais - 11,7%; nos conselhos de assentamento rural - 14,9%.

Durante os anos de reformas, a participação representativa dos jovens diminuiu significativamente. Não pode compensar a falta de formas representativas de participação juvenil no governo e na criação em meados da década de 1990. estruturas parlamentares juvenis. São grupos públicos consultivos e consultivos sob as autoridades legislativas e executivas, operando hoje em cerca de 1/3 das entidades constituintes da Federação Russa. No entanto, eles não têm um impacto significativo na implementação da política estadual de juventude.

A mudança na representação dos jovens foi especialmente perceptível no nível dos coletivos educacionais e trabalhistas. Se em 1990 40,7% dos jovens foram eleitos para vários tipos de órgãos representativos em seus coletivos (para os conselhos de sindicatos, partidos, sindicatos e órgãos do Komsomol), já em 1992 seu número caiu pela metade. Em 2002, de acordo com a pesquisa sociológica, 11,5% dos jovens participavam nas atividades de vários órgãos representativos, inclusive ao nível da equipe educacional primária (laboral) - 6,4%; ao nível de instituição de ensino, instituição, empresa, empresa - 4,4%; ao nível do distrito, aldeia, cidade, região - 0,7%. Ao mesmo tempo, metade dos jovens, a julgar pelos resultados da pesquisa, está formalmente incluída nestes órgãos e mesmo ao nível do trabalho primário (educativo) as equipas não tiveram qualquer influência na tomada de decisões. A actividade dos jovens deputados que não têm experiência de gestão, vínculos estabelecidos com o aparelho das autarquias, com a direcção dos ministérios e das empresas e com as estruturas bancárias revela-se muitas vezes ineficaz.

Formas particularmente perversas de discriminação contra os interesses e direitos fundamentais dos jovens são observadas no setor privado. Aqui, qualquer forma de democracia representativa, a proteção dos direitos dos trabalhadores, e especialmente dos jovens, está completamente ausente. Dois terços dos jovens confrontam-se constante ou frequentemente com factos de injustiça por parte do empregador.

Tudo isso não é de forma alguma consistente com o rumo proclamado para a democratização da sociedade e leva a um renascimento do totalitarismo no país, a um aumento da arbitrariedade da administração de empresas e instituições educacionais e a uma maior restrição dos direitos dos jovens pessoas.

3. Criação de organizações juvenis, movimentos.Os jovens passam uma certa parte de sua vida política no círculo de seus pares, então seu desejo de se unir em uma organização é bastante compreensível. A heterogeneidade da consciência política dos jovens russos, a diversidade de orientações e interesses políticos contribuem para o surgimento de um grande número de várias associações juvenis, inclusive políticas.

Em 2007, havia 58 associações públicas de jovens e crianças recebendo apoio do estado, das quais: 14 crianças, 44 jovens, incluindo 28 totalmente russas, 28 inter-regionais, 2 internacionais. A maior parte dessas organizações e suas ramificações territoriais estão concentradas nas grandes cidades. Seus números variam de algumas centenas a dezenas de milhares de pessoas. A maior é a "União Russa da Juventude", que reúne 220 mil membros individuais e possui organizações territoriais em 70 entidades constituintes da Federação Russa. Com a aprovação da Lei Federal de 28 de junho de 1995 nº 98-FZ “Sobre o Apoio do Estado às Associações Públicas Juvenis e Infantis”, a base legal para a participação dos jovens nelas foi significativamente fortalecida. Em 2001, foi criada a associação totalmente russa "União das Organizações Juvenis", destinada a consolidar as atividades das associações e movimentos juvenis.

Uma análise das tendências no desenvolvimento do movimento juvenil nas regiões indica uma variedade de condições para ele em vários assuntos da Federação Russa. Existem oportunidades um pouco maiores nas regiões onde o apoio do estado para associações de jovens e crianças está sendo implementado. Por decisão de vários órgãos da administração regional e municipal, as associações infantis e juvenis têm beneficiado de benefícios fiscais. O apoio a organizações de crianças e jovens, que operam em algumas cidades, territórios e regiões, inclui o fornecimento de subsídios regulares e o financiamento de programas direcionados para resolver os problemas sociais da juventude.

No entanto, apesar do apoio do Estado, essas organizações ainda não têm um impacto perceptível sobre os jovens e sua vida política. A maioria deles evita estabelecer objetivos políticos e definir claramente orientações políticas, embora, de uma forma ou de outra, atuem como grupos de interesse. Em muitos deles, existem apenas algumas dezenas de pessoas envolvidas em negócios comuns sob o disfarce de organizações juvenis.

Juntamente com as organizações apoiadas pelo Estado, existem mais de 100 diferentes associações e movimentos juvenis. As atividades de muitos deles, embora políticas, são em grande parte de natureza declarativa. De acordo com os objetivos e a natureza das atividades registradas em seus programas, esses movimentos se dividem em nacional-patriótico (7,2%), oposição (27,5%), nacionalista (11,7%), protesto (10,6%), pró-Kremlin (25,7 %), direitos humanos (8,3%) e ambientais, torcedores, etc. (9%).

Sendo uma forma de auto-organização, os movimentos juvenis são considerados na sociedade moderna como uma manifestação da subjetividade social, inclusive política, dos jovens. O grau de formação da juventude russa como sujeito da vida política da sociedade nos permite julgar os motivos de sua participação em vários movimentos. Os resultados do estudo mostram que existem três grupos de motivos. Em primeiro lugar, motivos expressivos e espontâneos que não estão relacionados à orientação ideológica dos movimentos (aqui está o desejo de “sair”, romance e oportunidade de ganhar dinheiro). Em segundo lugar, os motivos instrumentais, alguns dos quais associados à orientação ideológica dos movimentos (são as possibilidades de autorrealização, a vontade de participar em casos concretos, o ingresso na carreira política). Em terceiro lugar, os próprios motivos ideológicos, apresentados tanto de forma geral (aproximação ideológica, luta pela justiça), como de forma mais específica (apoio ao curso político, protesto contra a ordem vigente, luta contra a dissidência, contra a não crentes, contra representantes de outras nacionalidades).

Cerca de metade (48,5%) dos motivos refletem a orientação ideológica de uma forma ou de outra (o segundo e terceiro tipos de motivação). Isso indica que a auto-organização dos jovens é bastante consciente. A maioria dos jovens está envolvida nesse processo, perseguindo objetivos específicos, e cada segundo usa essa forma de auto-organização para implementar motivos ideológicos.

A orientação da motivação ideológica é significativamente diferenciada pelos tipos de movimentos. Os motivos ideológicos correspondentes ao terceiro tipo de motivação são mais orientados pelos participantes dos movimentos nacional-patriótico (33,4%), nacionalista (23,9%) e de oposição (22,2%). Ao mesmo tempo, é importante revelar o conteúdo específico da orientação ideológica dos motivos. Reflete os interesses sociais e grupais fundamentais dos jovens - sociais (sentido de justiça), nacionais, patrióticos, religiosos e políticos. Somando as respostas em uma escala de 7 pontos (com base em coeficientes médios ponderados), o quadro geral da orientação ideológica dos motivos da participação juvenil nos movimentos sociais é o seguinte: em primeiro lugar são sociais, um senso de justiça ( K = 5,14), então, em ordem decrescente, as posições de classificação são seguidas por motivos nacionais (3,63), patrióticos (3,33), religiosos (2,82), políticos (2,68). Assim, o principal motivo ideológico, muito à frente de todos os outros, é o desejo de justiça social, que reflete a natureza tradicional dos valores russos. O fato de deslocar os motivos políticos para o último lugar atesta a fraca expressão dos interesses políticos dos jovens, o que os impede de se tornarem uma força política ativa.

4. Participação nas atividades dos partidos políticos.Essa forma de participação política da juventude visa diretamente a reprodução e renovação da estrutura política da sociedade. Em condições de estabilidade social, é um importante fator de socialização política das gerações mais jovens. Em situações de crise, via de regra, aumenta o interesse pelos jovens dos partidos políticos. Essa tendência também ocorre na sociedade russa. No entanto, esse interesse na Rússia é francamente oportunista e se limita apenas às campanhas pré-eleitorais.

A maioria dos partidos e blocos políticos, mesmo no período eleitoral, não possuía programas de política de juventude fundamentados, sendo os jovens candidatos a deputados uma parcela insignificante deles. Ao mesmo tempo, há pouco interesse dos próprios jovens em participar de partidos políticos. Menos de 2% dos jovens estão interessados ​​em sua política.

Atualmente, apenas alguns partidos políticos têm organizações juvenis registradas no Ministério da Justiça da Federação Russa. A ala jovem do partido Rússia Unida é a Jovem Guarda. Uma função semelhante no Partido Comunista da Federação Russa é desempenhada pela União da Juventude Comunista, no Partido Liberal Democrático - pelo Centro Juvenil do Partido Liberal Democrático. Eles têm suas próprias organizações juvenis e outros partidos. Via de regra, são pequenas organizações de algumas dezenas a 1-2 mil ou mais pessoas que compartilham os programas dos partidos, participam de suas ações políticas e outros eventos partidários. A sua actividade é especialmente activada durante o período das campanhas eleitorais. Desempenhando funções partidárias predominantemente restritas, a influência política dessas organizações sobre as amplas camadas de jovens é muito limitada.

5. Participação em ações de manifestação espontânea de vontade de seus costumes e liberdades políticas.Expressa-se na participação dos jovens em greves, atos de desobediência civil, comícios, manifestações e outras formas de protesto social no âmbito da legislação vigente. Claro, tais formas não podem ser chamadas de norma da vida política. A eles recorrem, via de regra, pessoas levadas ao desespero pela incapacidade ou falta de vontade das autoridades em responder construtivamente às suas demandas sociais, econômicas, políticas. A efetividade dessas formas de ação política depende do grau de democracia da sociedade e do grau de solidariedade dos grupos populacionais que lutam por seus direitos.

A forma mais aguda de confronto é um conflito político, que pode ser resolvido na linha do compromisso - consenso - cooperação - integração, ou pode evoluir no sentido de intensificar o confronto e, em formas ilegítimas, a exclusão social de vários grupos, a desintegração da sociedade. A história conhece muitos exemplos em que jovens, usados ​​por forças opostas, assumiram posições extremas e extremistas em situações de conflito.

Dados de pesquisas sociológicas testemunham a escalada da tensão social entre os jovens russos. Avaliando a atual situação sócio-política na Rússia, 23,7% os jovens experimentam um alto grau de ansiedade, 13,7% — temer19,5% — indignação e raiva (dados 2007 G.). 18,8% dos jovens associam o sentimento de ansiedade e medo à situação criminógena, 22% — com terrorismo, 10,3% — com manifestações de nacionalismo e fanatismo religioso. Ódio e antipatia são experimentados por 22% dos jovens em relação aos ricos, oligarcas, 41% - em relação a funcionários, burocratas, 34,9% — em relação aos migrantes. Não é por acaso que 28,1% dos jovens manifestaram a sua disponibilidade para participar em manifestações de massas caso a situação socioeconómica do país se agrave.

O número de jovens com mentalidade extremista está crescendo. Prontidão consciente para cometer atos extremistas por razões ideológicas 12,4% jovens foram mostrados na forma de participação em comícios e manifestações não autorizadas pelas autoridades e 8,7% — em formas de protesto extremamente extremistas (3,6% - através da participação na tomada de edifícios, bloqueio de veículos e 5,1% manifestaram a sua disponibilidade para pegar em armas se os métodos pacíficos de luta falharem). O tamanho deste grupo é muitoAltoprincipalmente levando em conta a reserva indecisa, igual a 25,7% - que achou difícil responder.

De particular preocupação pública são os protestos em massa dos jovens. O papel organizador neles é desempenhado por movimentos juvenis, em cada um dos quais há jovens de mentalidade extremista. De acordo com um estudo de 2007, um em cada cinco apoiadores de movimentos nacional-patrióticos e de oposição não descarta a possibilidade de participar de ações de protesto. O nível de prontidão para ações extremistas é muito maior em movimentos nacionalistas. Entre seus participantes, 36,2% estão prontos para manifestações violentas de extremismo. A possibilidade de participação em manifestações não autorizadas, tomada de prédios públicos e bloqueio de rodovias, bem como a prontidão para pegar em armas, não descartou cada segundo (48,2%) dos integrantes dos movimentos de protesto. Os participantes de movimentos pró-Kremlin também demonstram uma alta prontidão para ações de protesto ilegais (21,1%) e um em cada dez (13,8%) não vê obstáculos para expressar o extremismo de formas mais duras.

É claro que as formas consideradas de participação política da juventude têm suas próprias especificidades regionais.

Assim, as características da juventude observadas acima como sujeito de relações políticas são significativamente concretizadas no contexto da crise na sociedade russa. A consciência política e as formas de participação dos jovens na vida política de cada região têm suas especificidades. Ao mesmo tempo, existe uma necessidade comum de integração política dos jovens para estabilizar a sociedade russa.

Gorshkov, M.K.A juventude da Rússia: um retrato sociológico / M. K. Gorshkov, F. E. Sheregi. - M., 2010.

Zubok, Yu. A.Movimentos juvenis como forma de auto-organização juvenil / Yu. A. Zubok, V. I. Chuprov // Rússia nas condições da crise global. Situação social e sócio-política na Rússia em 2008. - M., 2009.

Ilyinsky, I. M.Juventude do planeta / I. M. Ilyinsky. - M., 1999.

Kovaleva, A. I.Sociologia da juventude. Questões teóricas / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

Lisovsky, V.T.Sociologia da juventude / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.

Atividade política da juventude: os resultados de um estudo sociológico: monografia / ed. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009.

Sociologia política: livro didático / ed. Zh.T. Toshchenko. M.: Editora Yurayt, 2012. S.409-435.

Chuprov, V. I.Juventude: a autorregulação como estratégia anticrise / V. I. Chuprov // política social e sociologia. - 2009. - Nº 2. Avançar