Marina Mnishek
O primeiro aventureiro que conseguiu alcançar um sucesso significativo na Rússia. Por muito tempo, ela foi a única mulher que foi coroada rainha na Rússia (a segunda depois de 120 anos foi Catarina I).
No entanto, ao contrário dos aventureiros clássicos, Mnishek agiu não tanto "por conta própria", mas de acordo com o cálculo de seu pai, que concebeu uma séria intriga política.
O pai de Marina era o magnata polonês Yuri Mniszek. Ele não era um gentry decadente, mas sim uma pessoa influente, ele tinha o posto de uma grande coroa. Aparentemente, o apoio de Mnishek ao Falso Dmitry era sua iniciativa privada. De qualquer forma, a intervenção polonesa nos assuntos do Tempo de Dificuldades russo ocorreu muito mais tarde, depois que os suecos intervieram no confronto político. Antes disso, o Falso Dmitry não tinha apoio oficial do Estado, e Mnishek teve que usar seus próprios esforços para montar um destacamento polonês (que mais tarde foi reforçado pelos cossacos, que estavam sempre em busca de aventura e participavam voluntariamente de qualquer briga) para apoiar o impostor.
Mnishek estava presente neste destacamento e de fato o liderou. A arriscada aventura dos Mnisheks teve sucesso não tanto graças à força militar, mas graças à lenda bem-sucedida do impostor, à crise política na Rússia e à facilidade de trato dos boiardos, que esperavam que o Falso Dmitry se tornasse um peão de vontade fraca em as mãos deles.
Quem quer que fosse o Falso Dmitry, ele se revelou uma pessoa inteligente e, mal tendo ascendido ao trono, tentou minimizar sua influência sobre ele. No entanto, isso não foi fácil de fazer, ele se viu entre dois incêndios e não conseguiu romper decisivamente nem com os poloneses nem com os boiardos.
Aparentemente, o próprio Falso Dmitry planejava se casar com Ksenia Godunova, filha de Boris Godunov e irmã do czar deposto Fyodor Godunov, o que fortaleceria sua reivindicação ao trono. No entanto, isso causou preocupação a Mniszek, que exigiu que o novo czar se casasse com sua filha Marina.
No final, ele conseguiu. Marina chegou a Moscou, Xenia foi tonsurada como freira. No entanto, logo após o casamento e a coroação (esta foi a primeira coroação de uma mulher na história russa), o Falso Dmitry foi derrubado e morto por iniciativa dos conspiradores boiardos, que temiam estar perdendo influência sobre o czar. No entanto, os próprios Mnisheks não foram tocados. Eles foram transferidos para Yaroslavl, onde passaram quase dois anos.
De lá, sob escolta de tiro com arco, Marina foi enviada para sua terra natal. No entanto, no caminho eles encontraram um destacamento de Alexander Zborovsky, que participou da primeira campanha do Falso Dmitry-Mnishek para a Rússia. Zborovsky levou Mnishek para Tushino, onde ficava o campo do Falso Dmitry II. O segundo impostor incutiu ainda mais medo nos boiardos do que o primeiro (a maioria das grandes cidades jurou fidelidade a ele), então eles concordaram com a adesão do príncipe polonês Vladislav em troca da ajuda dos poloneses contra o Falso Dmitry II.
A essa altura, Marina Mnishek já havia se casado com o impostor nº 2, reconhecendo nele o marido que havia escapado com sucesso.
Depois que a Comunidade Polaco-Lituana entrou no Tempo de Problemas, Mniszek também se tornou um obstáculo para os poloneses. Sua existência agora interferia com o rei polonês Sigismundo, que tinha seus próprios planos para Moscou e a rainha Marina definitivamente não estava incluída neles. A própria Mnishek, embora por pouco tempo, mas que era a rainha, não renunciaria a seus títulos.
Após a morte do Falso Dmitry II, Mnishek ficou sob o patrocínio de Ataman Zarutsky, que desempenhou um papel importante no campo Tushino do impostor. O astuto Zarutsky liderou sua própria intriga, na qual havia um lugar para a duas vezes viúva Mniszek. Ela teve um filho (o falso Dmitry II é considerado seu pai, mas a paternidade de Zarutsky não pode ser descartada), e o carismático chefe o viu como um candidato ao trono. Ele até conseguiu garantir que várias cidades jurassem fidelidade a Ivan Dmitrievich.
No entanto, a intriga de Zarutsky falhou e os cossacos que passaram para o lado do novo governo traíram o ataman, Mnishek e a criança. Em 1614, todos os três foram mortos, embora tenha sido anunciado oficialmente que Mniszek morreu na prisão "de saudade".
Princesa Tarakanova
O aventureiro mais famoso, que ao mesmo tempo se tornou famoso em toda a Europa e se tornou personagem de muitas obras de arte. A verdadeira identidade desta mulher ainda não foi estabelecida. A primeira evidência disso é encontrada apenas no início dos anos 70 do século XVIII. Ela viajava de país em país, em todos os lugares era chamada por nomes diferentes e agia de acordo com o mesmo esquema. Ela encontrou um admirador rico, encantou-o, gastou seu dinheiro, fez grandes dívidas e depois se escondeu dos credores e deixou o infeliz admirador à mercê do destino.
Isso continuou até que ela acabou em Paris, o centro político e cultural da Europa na época. Cercada de aristocratas bem-nascidos, a empreendedora aventureira compôs uma boa lenda sobre sua origem. Inicialmente, ela se chamava princesa Voldomir, depois princesa de Vladimir e às vezes de Azov (autores europeus a apelidaram de princesa Tarakanova muito mais tarde). Segundo ela, ela foi criança secreta Imperatriz Elizabeth Petrovna, em tenra idade levada para a Pérsia, onde foi criada até a idade adulta. Por esse motivo, ela não sabe russo, mas na Rússia ela tem uma herança enorme.
Com tal biografia, foi possível seduzir não apenas comerciantes e burgueses, mas também pessoas nobres. A "princesa" conseguiu cativar o Conde Rochefort de Valcourt, mas ficou endividada de acordo com o antigo esquema e teve que fugir para Frankfurt. Lá ela conseguiu se familiarizar com o "chefe" de Valcourt, o conde Philip Limburg-Stirum, para quem ele era camareiro.
Conde Limburg-Stirum (a propósito, esta família aristocrática ainda existe, um descendente distante do conde - Otto van Limburg era o tio da famosa atriz Audrey Hepburn) ficou tão empolgado pela misteriosa garota que até decidiu se casar com ela . Ele pagou suas dívidas, mudou-a para seu castelo e começou os preparativos para o casamento. No entanto, deve-se notar que neste casamento houve uma parcela considerável de cálculo mercantil. O casamento com o herdeiro do trono russo não apenas aumentou o status do conde. Ao mesmo tempo, ele tentou desafiar Holstein com o herdeiro do trono russo, Pavel Petrovich, e o casamento com o pretendente ao trono russo estava a seu favor.
No entanto, para o casamento, o conde exigiu documentos que comprovassem sua procedência. Obviamente, ela não poderia obter tais documentos. Enquanto isso, o conde começou a duvidar de suas palavras e até ameaçou romper o noivado.
Mesmo em Paris, a "princesa" conhecia alguns representantes da nobreza polonesa e tentou angariar seu apoio para enganar o conde. Ela conseguiu estabelecer contato com o influente magnata polonês Karl Radziwill, que desempenhou um papel importante na Confederação dos Advogados, que se opunha à influência russa na Polônia (era grande na época) e ao poder do rei. Radziwill estava apenas procurando aliados influentes na Europa.
É difícil dizer quem exatamente teve a ideia de uma perigosa intriga política, mas depois de conversar com Radziwill, a aventureira mudou de ideia sobre se casar com o conde e agora decidiu tentar a sorte em um negócio que lhe prometia o russo coroa.
A aventureira mudou-se para Veneza e depois para Ragusa, de onde, por mediação de aristocratas poloneses, tentou estabelecer contato com o Império Otomano, então em guerra com a Rússia. A fim de dar peso às suas reivindicações ao trono, ela tentou convencer os turcos de que Emelyan Pugachev estava lutando na Rússia em seu nome para recuperar seu trono. Durante o mesmo período, ela conseguiu vários documentos falsos, indicando que era ela quem legitimamente pertence ao trono.
No entanto, a guerra não teve sucesso para os turcos, Pugachev também foi derrotado. Tendo perdido todos os seus trunfos, Radziwill perdeu o interesse em sua ala, a maior parte da comitiva polonesa a deixou. Ela se mudou para Livorno, onde tentou estabelecer contato com o comandante do esquadrão russo no Mar Mediterrâneo, Alexei Orlov, irmão do favorito de Catarina II.
Orlov relatou os contatos para Ekaterina. A imperatriz, que assumiu o trono após o golpe e sempre se sentiu vulnerável no trono, ordenou que o impostor fosse capturado. Além disso, ela acreditava que o aventureiro estava agindo em seu próprio nome e por iniciativa dos franceses, e fazia parte de sua intriga política.
Orlov realizou toda uma operação especial para sequestrar a garota. Ele fingiu ser um homem apaixonado por ela, pronto para jogar tudo aos pés dela. Ele assegurou que todo o esquadrão a apoiava contra a "impostora e usurpadora Catarina", e por todos os meios se esfregava em confiança. Por fim, ele a convidou para assistir as manobras dos navios e depois ser homenageada por sua leal tripulação. Esquecendo a cautela, o aventureiro concordou. Ao subir no navio, ela realmente recebeu todas as honras devidas e, em seguida, ambas foram presas (Orlova apenas para aparências, para que a senhora não suspeitasse de nada).
O aventureiro foi levado para a Rússia, onde a Imperatriz mostrou particular interesse em seu caso. Catarina queria descobrir quem estava por trás dessa intriga, pois tinha certeza de que não poderia ter passado sem a participação dos franceses. A Imperatriz ainda garantiu que a menina seria libertada imediatamente assim que testemunhasse que não era filha de Elizabeth Petrovna, e confessasse quem estava por trás dessa aventura.
A mulher mudava regularmente seu testemunho, mas se recusou terminantemente a revelar seu nome verdadeiro e admitir que não era filha da imperatriz Elizabeth. Depois de passar pouco menos de um ano na prisão, ela morreu de tuberculose no inverno de 1775.
Catarina EU
Essa mulher não pode ser chamada de aventureira no sentido clássico da palavra. No entanto, é óbvio que as circunstâncias do aparecimento no trono de uma mulher simples e nada bem-nascida, cujo verdadeiro nome e origem ainda não foram esclarecidos, são no mínimo incomuns.
O nome real e a origem da primeira na história da imperatriz russa não foram estabelecidos, o que indica que ela não veio das camadas bem-nascidas da sociedade. De acordo com a versão mais popular, seu nome era Marta Skavronskaya. De acordo com outra versão, seu sobrenome era Rabe. O próprio Pedro a chamou de Katerina Vasilevskaya ou Veselovskaya. De acordo com várias versões, ela era de origem letã, estoniana ou lituana.
Martha casou-se com Johann Kruse, que, poucos dias depois do casamento, se alistou no exército sueco. De acordo com uma versão, ele morreu na Polônia, de acordo com outra, ele caiu em cativeiro russo, depois ele se gabou de que sua esposa se dava bem com o czar russo, pelo qual ele foi enviado para o exílio e morreu na Sibéria nos anos 20 do 18. século.
Durante guerra do norte Marienburg foi capturado pelas tropas russas. Marta, que trabalhava como empregada na casa de um pastor local, passou a servir Menshikov, que havia conquistado a cidade. Frequentemente visitado por Menshikov, o czar Pedro pôs os olhos na empregada, e logo ela se tornou sua amante.
Mais tarde, ela se converteu à Ortodoxia, tomou o nome de Ekaterina Mikhailova e se tornou a esposa real de Pedro, acompanhando-o até mesmo em campanhas militares. Eles se casaram apenas em 1712, após 10 anos de relacionamento. Pedro ficou tão apegado a ela que no final de sua vida chegou a coroá-la. Catarina se tornou a segunda mulher coroada na história da Rússia depois de Marina Mnishek. Especialmente para ela, pela primeira vez na história, foi feita uma coroa imperial especial.
Foi com ela que começou a era dos golpes palacianos. Pedro mudou a ordem de sucessão ao trono, segundo a qual o próprio rei agora podia escolher qualquer sucessor para si. Mas o próprio Pedro morreu sem deixar testamento, e surgiu uma crise dinástica.
Os cortesãos foram divididos em dois partidos poderosos. A antiga nobreza apoiou Peter Alekseevich, o jovem neto do falecido czar. Companheiros de Pedro - a esposa do rei. Cada um dos partidos esperava que sua influência, com o monarca que apoiavam, aumentasse e a influência dos rivais fosse enfraquecida.
Catherine e seus apoiadores foram os mais eficientes. Enquanto senadores, membros do Sínodo e funcionários de alto escalão discutiam até a rouquidão em uma reunião especial, quem deveria ser o próximo imperador, o prédio foi isolado pelos guardas. "Preobrazhentsy" armado irrompeu na sala de reuniões e perguntou aos presentes se alguém tinha alguma objeção a Madre Catherine? Houve objeções, mas ninguém se atreveu a expressá-las na frente dos guardas armados determinados. Catarina foi proclamada a nova imperatriz, tornando-se a primeira mulher no trono na Rússia.
O reinado de Catarina I durou pouco mais de dois anos. Ela morreu em 1727, aos 43 anos. Seu curto reinado foi praticamente esquecido, mas se tornou um marco importante na história, marcando o início da era dos golpes palacianos e da era do domínio feminino. Quase todo o século 18 subsequente, a Rússia foi governada por mulheres.
Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que usam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.
postado em http://www.allbest.ru/
UNIVERSIDADE POLITÉCNICA DO ESTADO DE SÃO PETERSBURGO
FACULDADE DE CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA
ENSAIO
O FENÔMENO DO FAVORITISMO NO IMPÉRIO RUSSO
Verificado por: Professor Associado,
Candidato a Ciências Filosóficas Popov D. G.
Preenchido por: aluno do 1º ano do IPL
Lapparova K. F.
São Petersburgo
Introdução
O conceito de favoritismo
Favorito de Pedro I
Favorito de Anna Ioannovna
Favorito de Catarina II
Favorito de Nicolau II
Conclusão
Fontes usadas
Introdução
O fenômeno do favoritismo no Império Russo, é claro, é de grande interesse não apenas como uma questão histórica importante, mas também como um fenômeno sociocultural. Este tema ainda causa muita discussão, podemos dizer que ainda é relevante, pois sua importância se deve principalmente ao fato de ajudar a considerar os estadistas proeminentes como pessoas sujeitas a emoções. A pergunta “vale a pena transferir as relações pessoais para a esfera empresarial” ou ainda não confundir o trabalho com a vida privada sempre causou muitas reações diferentes, e quaisquer que sejam as respostas, as pessoas tendem a mostrar gostos e desgostos pessoais mesmo nessas áreas de vida onde isso não é típico.
O objetivo do ensaio é considerar tal fenômeno como favoritismo no Império Russo. As tarefas a serem resolvidas no decorrer deste trabalho incluem investigar as atividades de algumas das figuras históricas mais famosas que alcançaram uma alta posição no Império Russo graças ao patrocínio e simpatia de um ou outro imperador, e identificar os pontos positivos ou negativos consequências de suas atividades. Quem eram essas pessoas? Como eles se tornaram os favoritos das pessoas da realeza? O que eles fizeram pelo país e como isso aconteceu? Aqui estão as perguntas a serem respondidas.
O conceito de favoritismo
O fenômeno é excepcionalmente raro e incomum.1 “uma coisa ou uma pessoa notável” O Dicionário Oxford define favoritismo como “a prática de mostrar sinais de preferência a uma pessoa ou grupo de pessoas em detrimento de outras pessoas.”2“ a prática de dar tratamento preferencial injusto a uma pessoa ou grupo em detrimento de outro
Se considerarmos o favoritismo do ponto de vista histórico, seu conceito pode ser formulado como um fenômeno sociocultural que existia nas cortes reais (principalmente na Europa), cuja finalidade era exaltar uma determinada pessoa ou grupo de pessoas em conexão com o afeto do monarca. Ao mesmo tempo, esse afeto pode ser devido não exatamente a relacionamentos íntimos; a principal razão reside no desejo do monarca de criar um grupo de pessoas pessoalmente devotadas a ele, em cuja lealdade ele poderia estar seguro. absolutismo da era favorita
A prática mais difundida do favoritismo foi na era do absolutismo, quando o conceito de “favorito oficial” ainda existia na corte.
No Império Russo, o favoritismo tornou-se todo um sistema sócio-político em que a relação pessoal do soberano com o favorito poderia se tornar uma força motriz na carreira do favorito, seus parentes; favoritos desempenharam um papel enorme não só na corte, mas em todo o estado. Suas palavras tiveram grande influência nas decisões finais sobre esta ou aquela questão, e como às vezes os favoritos dos monarcas eram pessoas distantes dos jogos políticos, isso não é o mais da melhor maneira afetou o estado atual das coisas. Acredita-se que o Império Russo sofreu enormes danos dos chamados favoritos dos governantes, e não apenas em termos materiais. Sabe-se que os favoritos dos imperadores tinham acesso quase ilimitado ao tesouro do estado, mas, além disso, conseguiam mudar o rumo das coisas do jeito que queriam.
O favoritismo alcançou grandes proporções no Império Russo, e os favoritos dos governantes muitas vezes se tornaram pessoas de importância não última no estado, portanto, eles falam do “fenômeno do favoritismo” no Império Russo. A seguir serão considerados os favoritos dos imperadores russos, que maior influência no curso da vida pública e da história.
Favorito de Pedro I
A. D. Menshikov
Se, em relação aos favoritos das imperatrizes, pode-se dizer que o afeto sincero se tornou o motivo da exaltação, dificilmente se pode dizer o mesmo do grande imperador Pedro I. "Aleksashka", o futuro "Príncipe Alexander Menshikov dos Estados Romano e Russo", chamou a atenção de Pedro, estando a serviço de Franz Lefort, de acordo com uma versão, segundo a segunda - quando ele negociou sob as janelas do Palácio Real. Os jovens rapidamente se tornaram bons amigos - tão bons que Menshikov "deu" sua amante Marta Skavronskaya, a futura imperatriz Ekaterina Alekseevna, Peter, que mais tarde o serviu bem - após a morte de Peter em 1725, Menshikov praticamente assumiu as rédeas do governo do viúva do imperador3 “meio czar” .
Tendo se tornado o batman de Pedro aos quatorze anos, Menshikov participou da criação de "tropas divertidas", junto com o imperador aprendeu os fundamentos da construção naval nos estaleiros de Amsterdã, estudou artilharia e fortificação em Londres, decepou pessoalmente a cabeça de um duas dúzias de arqueiros que se revoltaram contra Pedro. Talvez Menshikov tenha feito uma genealogia falsa e, embora os historiadores o descrevam como uma das pessoas mais gananciosas e egoístas do império (ele é conhecido por seus subornos exorbitantes e peculato, pelos quais foi multado muitas vezes), seu papel na a história do Império Russo não foi puramente negativa. Dotado por natureza de uma mente afiada, uma excelente memória e grande energia, Alexander Danilovich sempre cumpriu as ordens com zelo, sabia guardar segredos e, como ninguém, conseguia suavizar o temperamento explosivo de Peter. Ele recebeu a maior distinção durante a Guerra do Norte (1700-1721), tendo vencido uma batalha naval com os suecos na primavera de 1703, em 1706 derrotou o corpo sueco-polonês perto de Kalisz e desempenhou um papel importante na batalha de Poltava em 1709, onde comandou primeiro a vanguarda, depois o flanco esquerdo. Desde 1703, ele foi o governador-geral de São Petersburgo, supervisionou a construção de Kronstadt, estaleiros no Neva e Svir, as fábricas de canhões Petrovsky e Povenets, e também formou o regimento Ingermanland.
Em 1724, a paciência de Pedro finalmente se esgotou e ele caiu em desgraça, mas em 1725 foi admitido no leito de morte do imperador, que foi avaliado como perdão. Mas após a morte do patrono, ele ainda foi exilado por decreto de Pedro II de treze anos para o exílio e privado de todos os prêmios.
Favorito de Anna Ioannovna
Ernst Johann Biron
No final de 1727 - início de 1728, a imperatriz Anna Ioannovna tinha um novo favorito - o nobre da Curlândia Ernst Johann Biron. Daquele momento até o fim de seus dias, ela não se separou de dele. Sabe-se que, enquanto estudava na Universidade de Königsberg, foi preso por matar um soldado em uma briga noturna entre estudantes e guardas. Com muita dificuldade, saindo do calabouço, por volta de 1718, após uma tentativa frustrada de encontrar um emprego em Moscou, ele se apegou à corte de Anna e se entrincheirou no ambiente da duquesa. Serviu diligentemente, cumprindo as ordens do camareiro-mor, e rapidamente consolou a viúva que sofria sozinha: Anna se submeteu completamente à sua influência. Existe uma versão segundo a qual o filho mais novo do casal Biron é filho da Imperatriz, o que confirma que o menino a acompanhava constantemente, mesmo sem pais.
Em agosto de 1730, Anna começou a criar às pressas, para grande desgosto dos guardas, um novo regimento de guardas- Izmailovsky. Eles eram comandados principalmente por estrangeiros, liderados por K. G. Levenvolde e pelo irmão de Biron, Gustav. Os soldados foram recrutados não entre os nobres de Moscou, como era costume desde a época de Pedro, o Grande, mas entre os pequenos e pobres nobres da periferia sul do estado - pessoas distantes dos jogos políticos da capital. Anna provavelmente contou com a lealdade dessas pessoas nos futuros momentos críticos de seu reinado.
O Gabinete de Ministros foi criado em 1731. A nova instituição incluía dignitários muito confiáveis: G. I. Golovkin, A. I. Osterman, Príncipe A. M. Cherkassky e mais tarde - P. I. Yaguzhinsky, A. P. Volynsky. A nova instituição tinha enorme poder - as assinaturas de seus ministros eram equiparadas à assinatura da imperatriz, embora apenas ela tivesse o direito de decidir o que assumir e o que confiar a seus ministros. Toda a massa de assuntos atuais estava concentrada no Gabinete, aqueles que Anna não podia e não queria resolver. A principal força motriz por trás da instituição foi o Conde Osterman, que suportou o peso do trabalho. Biron não confiava em Osterman - ele tinha duas caras demais, mas, apreciando as qualidades comerciais do vice-chanceler, foi forçado a contar com ele.
Como contrapeso a Osterman, o favorito incluído no Gabinete de Yaguzhinsky, o ex-Procurador-Geral de Pedro I, um homem direto e afiado, e após sua morte em 1736, A.P. Volynsky, um dignitário inteligente, ambicioso e tão quente e afiado quanto Yagujinsky. O próprio Biron desafiadoramente não fazia parte desta instituição, permanecendo apenas o camareiro-chefe, mas sem sua orientação e aprovação, nem uma única decisão importante foi tomada no Gabinete. Os ministros, relatando os negócios nos apartamentos da imperatriz, adivinharam que estavam ouvindo não apenas Anna bocejando, mas também a favorita sentada atrás da tela. Foi ele quem deu a última palavra. Ele também selecionou ministros e outros funcionários.
A adesão de Anna abriu horizontes vertiginosos para Biron. Já em junho de 1730, Ana obteve o título de conde do imperador austríaco para ele e, no outono, Biron tornou-se titular da Ordem de Santo André, o Primeiro Chamado, e camareiro-chefe, a fim de tornar essa posição mais sólida, na Tabela de Graus - documento que regulamentava a promoção dos militares, oficiais e cortesãos, foram feitas mudanças, e o recém-criado camareiro-mor, junto com o posto, "passou" da quarta imediatamente para a segunda classe. Mas o sonho mais acalentado de Biron era tornar-se duque da Curlândia, tomar o trono ainda vazio em Mitau como base para uma possível retirada. E executou o seu plano conseguindo Mitava, mas só pôde se mudar para lá quando saiu da prisão - foi preso em 1740, acusado de “tomar a regência”, “negligência com a saúde da falecida imperatriz” e até mesmo o fato de que ela lhe deu presentes caros.
As idéias sobre o "bironismo", na verdade, são muito exageradas. O domínio dos estrangeiros é explicado pela política de Anna Leopoldovna, que transferiu a capital de volta para São Petersburgo, retornando assim à linha européia de Pedro I. Na verdade, nada indica que ele fosse supostamente uma pessoa gananciosa e gananciosa, exceto por as cartas de seus ardentes oponentes. Ele realmente não respeitava o povo russo, mas ao mesmo tempo procurava sua aprovação e popularidade - isso era o que era realmente importante para ele. Quanto ao desfalque, não há provas diretas, novamente, exceto cartas, mas há provas indubitáveis de que ele repetidamente rejeitou grandes "presentes" em dinheiro.
Favorito de Catarina II
G. A. Potemkin-Tavrichesky
O favoritismo durante o reinado de Catarina II ganhou grandes proporções e, embora muitos a condenem por isso, especialmente pela frequente mudança de favoritos, a imperatriz nunca permitiu que nenhum favorito a assumisse nos assuntos políticos, como foi o caso de Anna Ioannovna ou Anna Leopoldovna, após a "lacuna" não os perseguiu e não os desonrou, como faria uma mulher comum.
Da impressionante lista de favoritos (Grigory Orlov, Vasilchikov, Potemkin, Zavadovsky, Zorich, Korsakov, Lanskoy, Yermolov, Mamonov, Zubov), deve-se destacar especialmente o príncipe Grigory Potemkin, que não era apenas um amigo íntimo da Imperatriz até sua morte , mas também teve uma grande influência na vida do Império Russo.
Tendo participado do golpe palaciano de 1762, após o qual Catarina III subiu ao trono do Império Russo, Grigory Aleksandrovich Potemkin, filho de um nobre de Smolensk, que era o sargento-mor de Pedro III, sem dúvida atraiu a atenção da imperatriz . Retornando da guerra russo-turca (1768-1774), na qual se destacou, foi nomeado Ajudante Geral da Imperatriz, e isso marcou o início de uma nova fase na história política do reinado de Catarina II. Ele prestou grande ajuda na repressão da revolta de Yemelyan Pugachev, na destruição do Zaporozhian Sich, após o que foi elevado ao título de conde.
Havia uma relação muito forte e terna entre Potemkin e Catarina II, como evidenciado por sua correspondência e os documentos restantes. “Se eu tivesse recebido um marido a quem eu pudesse amar”, ela escreveu em “A Sincere Confession”, ela escreveu, “eu nunca mudaria em relação a ele …”. Há também rumores sobre seu noivado secreto, que são evidenciados por cartas em que a Imperatriz chama o príncipe de "marido" e "querido e amado cônjuge". "Fora do poder, não fora do amor", a paixão física entre eles desapareceu rapidamente, mas relacionamento de confiança sobreviveu até a morte de Potemkin em 1791.
Uma pessoa talentosa e original que tinha o dom de compreender intuitivamente a essência das coisas, Potemkin era ao mesmo tempo devoto e até supersticioso e se interessava apaixonadamente pela história da igreja. De todos os amantes e companheiros de Catarina, Potemkin era sem dúvida o mais russo em espírito, o menos sujeito ao frio racionalismo ocidental. Como Aleksey Orlov, ele foi moldado pela natureza à imagem de um antigo herói épico russo, um herói4 “colossal como a Rússia”. O príncipe era o patrono das artes, da literatura e especialmente da música; seus trajes extravagantes, jóias, com um objetivo, carruagens, cavalos, palácios e jardins tornaram-se lendários. Ele tinha acesso quase ilimitado ao tesouro do estado e ao bolso pessoal da imperatriz. A generosidade ilimitada para com os favoritos era da natureza de Catarina, mas mesmo essa generosidade não era suficiente para satisfazer as vastas necessidades de Potemkin. Embora gastasse indiscriminadamente tanto dinheiro estatal quanto pessoal, tanto para fins estatais quanto pessoais, sempre lhes faltava.
Em 1776, Potemkin foi nomeado Governador-Geral do Território Novorossiysk, que foi formado no local da abolida Sich e recebeu o título de "Mais Sereníssimo" como resultado de receber a Ordem do Sacro Império Romano. Por decreto real pessoal, ele recebeu o título de "Tauride". Ele contribuiu para a atração ativa da população ortodoxa dos Bálcãs para a recém-formada Novorossia e também fundou a cidade de Yekaterinoslav. Em 1780, ele iniciou a anexação da Crimeia à Rússia, que foi realizada em 1783.
O Príncipe Sereníssimo não se deu bem com o herdeiro do trono, Paulo I. Paulo sofreu por causa da existência de favoritos maternos - as enormes somas que Catarina gastou com eles, especialmente em Potemkin, é claro, mostravam claramente seu filho, que estava sempre em dívida, que grande diferença entre ele e qualquer um dos favoritos. Constantemente insatisfeito com seu afastamento do poder, Pavel também sofria com a completa desatenção de sua mãe a todas as suas propostas voltadas para o bem do Estado.
Potemkin foi um ardente defensor do "projeto grego", que previa a mudança do governante grego para o neto de Catarina II e a reaproximação com a Áustria, enquanto Paulo era atraído para a Prússia. A imperatriz estava do lado de Potemkin e, por causa disso, os conflitos entre o futuro imperador e o favorito de sua mãe atingiram grande amargura. Seu relacionamento se deteriorou ainda mais devido às políticas de Potemkin como presidente do Colégio Militar. O czarevich foi forçado a assistir Potemkin reformar o exército russo. É bastante difícil para um não especialista avaliar as realizações do Sereníssimo Príncipe nesta área. Muitas de suas inovações foram severamente criticadas por seus contemporâneos, mas muitas vezes o fizeram por motivos egoístas. Potemkin foi acusado de colocar muita ênfase na cavalaria leve, especialmente as tropas cossacas. Outros reclamaram que o príncipe supostamente minou a disciplina em um esforço para ganhar popularidade entre os soldados comuns. Ele certamente ganhou seus agradecimentos ao introduzir um uniforme novo e simples, eliminando todas as "tranças, chapéus, abas e tubulações". O príncipe também tentou amenizar o tratamento dos oficiais com os soldados e a abordagem dos próprios oficiais nos regulamentos militares, mostrou preocupação com o abastecimento de alimentos e atendimento médico para o exército. E a frota que ele criou em Kherson é difícil de subestimar.
Em 1787, uma segunda guerra estourou com a Turquia, na qual ele teve que assumir o papel de comandante. A guerra não foi travada energicamente, grandes esperanças estavam depositadas em Potemkin, mas ele não tinha pressa em justificá-las. E então a Imperatriz não deixou seu favorito; ela o apoiou de todas as maneiras possíveis por meio de cartas, e lenta mas seguramente ele alcançou o sucesso e retornou a São Petersburgo como um herói cercado de glória ainda maior.
A morte o alcançou aos cinquenta e dois anos no caminho de Iasi para Nikolaev. A Imperatriz ficou arrasada com a notícia: “Nada nunca mais será o mesmo”, escreveu ela em uma carta para seu velho amigo e conselheiro Grimm. Catarina II, a Grande, sobreviveu ao seu favorito por apenas quatro anos.
Favorito de Nicolau II
"Deus viu suas lágrimas. Não se preocupe. Seu filho vai viver",6"Deus viu suas lágrimas. Não se preocupe. Seu filho vai viver" - é exatamente isso que diz o telegrama, que provavelmente determinou o curso de eventos ao longo do século 20. Este telegrama foi enviado à Imperatriz Alexandra pelo velho Grigory Rasputin.
Todos sabiam da doença monstruosa que atingiu o czarevich Alexei Nikolaevich, então apenas um bebê, e os médicos deram de ombros - naquela época não havia meios eficazes para combater a hemofilia. A criança estava prestes a morrer, eles já estavam se preparando para comungar, e a morte para ele e seus pais teria sido uma bênção, libertação de uma dor desumana, mas de alguma forma ele sobreviveu. O fato de ter sido depois do telegrama de Rasputin que seu filho parou de sangrar, o que não podia ser interrompido, sem dúvida, deixou uma impressão indelével nos pais desesperados, prontos para qualquer coisa, desde que a criança não sofresse.
O papel desempenhado pelo telegrama de Rasputin na recuperação do czarevich em Spala continua sendo o maior mistério da lenda de Rasputin. Nenhum dos médicos presentes na época deixou qualquer evidência disso.
Seja qual for o motivo da cura, todos são médicos, cortesãos, grã-duquesas; tanto aqueles que acreditavam em Rasputin quanto aqueles que o odiavam reconheceram a misteriosa conexão entre os dois eventos. Apenas para uma pessoa esse segredo não era segredo algum. Alexandra Feodorovna compreendeu perfeitamente o que havia acontecido. Os melhores médicos da Rússia foram impotentes para ajudar seu filho, suas próprias orações permaneceram sem resposta, mas assim que ela se voltou para Rasputin, como seu representante diante do Senhor, um milagre aconteceu. A partir de agora, a imperatriz estava convencida de que a vida de seu filho estava nas mãos do "velho". E as consequências dessa condenação foram fatais.
Grigory Rasputin tinha muitas coisas repulsivas. Quando este "milagroso" siberiano apareceu pela primeira vez em 1905 nos salões mais elegantes de São Petersburgo, ele tinha trinta e poucos anos. Ele usava uma camisa de camponês, calças enfiadas em botas oleadas. Estava desarrumado. Longos cabelos oleosos repartidos no meio pendurados em tranças sobre os ombros. As mulheres, que a princípio o acharam nojento, acharam o nojo uma sensação nova e excitante, que o homem rude e cheirando a cabra as atraía muito mais do que os oficiais perfumados e pomadas dos guardas e leões da sociedade. Outros, não tão sensuais, declaravam que a aparência vulgar desse camponês era um sinal seguro de sua espiritualidade.
Todos que conheceram Rasputin notaram seus olhos. Elena Zhanumova escreveu sobre ele: “E que olhos ele tem! É impossível sustentar esse visual por muito tempo. Há algo tão incompreensível nele, ele parece pressionar, embora às vezes essa bondade brilhe nele, mas quão cruel ele pode ser e quão terrível em raiva ... ”7 “que olhos ele tem! Você não pode suportar seu olhar por muito tempo. Há algo difícil nele, como pressão física, mesmo que seus olhos às vezes brilhem com bondade, mas quão cruéis eles podem ser e quão assustadores em raiva…”
A pedido da imperatriz, Rasputin visitou os dois primeiros-ministros da Rússia, Pyotr Stolypin e seu sucessor Vladimir Kokovtsov, a fim de formar sua opinião sobre eles. E o "ancião", tendo se separado de ambos os políticos, disse a ela que nem um nem outro ouvia sua opinião ou a vontade de Deus. Após essas críticas, sobre as quais eles nem foram informados, a reputação desses dois primeiros-ministros, os melhores políticos que a Rússia já produziu, começou a desvanecer-se aos olhos da Corte.
Rasputin era um falso "velho". Na maioria das vezes, os anciãos eram santos que deixavam as tentações e o barulho mundanos. Rasputin não era velho, tinha esposa e três filhos, e seus poderosos patronos acabaram comprando para ele a casa mais magnífica de sua aldeia. Seus pensamentos eram ímpios e seu comportamento indigno. Mas ele sabia se disfarçar de santo. Ele tinha um olhar penetrante, língua habilmente pendurada. Segundo Vyrubova, o "ancião" conhecia todas as Sagradas Escrituras, tinha uma voz baixa e forte, o que tornava seus sermões convincentes. Para cima e para baixo, o "ancião" percorreu toda a Rússia, duas vezes fez uma peregrinação a pé a Jerusalém. Ele se retratou como uma espécie de pecador arrependido a quem Deus perdoou e ordenou que fizesse a vontade de Deus. As pessoas foram tocadas por sua humildade: afinal, ele não mudou o apelido de "Rasputin", recebido em sua juventude por seus pecados de seus colegas aldeões.
Tanto o soberano quanto a imperatriz conversaram com Rasputin sobre tudo. Segundo o czar, Rasputin era exatamente como ele chamava, referindo-se à irmã, "um simples camponês russo". Certa vez, enquanto conversava com um de seus oficiais, o soberano definiu Rasputin como um camponês russo gentil e religioso. E continuou: "Quando tenho preocupações, dúvidas, problemas, basta conversar com Grigory por cinco minutos para me sentir imediatamente fortalecido e tranquilizado. Ele sempre sabe me dizer o que preciso ouvir. E o efeito de sua palavras dura semanas inteiras .. ".
Para Alexandra Feodorovna, o "velho" significava muito mais. Com o tempo, ela se inspirou com a ideia de que Rasputin era um santo enviado por Deus para salvar a si mesma, seu marido e toda a Rússia. Afinal, todos os sinais são óbvios: este é um camponês dedicado ao rei e à fé ortodoxa. Ele representou a trindade: "Rei-Igreja-Povo". Além disso, a prova indiscutível de sua missão divina era que o "velho" poderia ajudar seu filho. Nenhuma evidência, exortações, denúncias dos feitos feios de Rasputin, que percebeu que seu poder, imunidade quase absoluta, não teve efeito sobre a mãe que trouxe seu filho de volta dos mortos.
"Sua influência fatal - essa foi a principal razão para a morte daqueles que esperavam encontrar um salvador nele", determinou Pierre Gilliard. Você não pode culpá-lo sozinho pelo colapso do império, mas ele desempenhou um grande papel nisso - suas aventuras e as coisas que ele fez mancharam a reputação de seus patronos - o casal real, cuja posição já era precária. Quem confiaria em um governante que ouve o conselho de um "santo diabo"?
De alguma forma, ele previu sua própria morte e os eventos sangrentos do início do século 20. Aqui está o que ele escreve ao imperador: “... se este é um assassinato comum cometido por pessoas comuns, você, o czar da Rússia, não precisa ter medo por seus filhos, eles governarão por centenas e centenas de anos . Mas se os boiardos, os nobres, forem responsáveis por minha morte, suas mãos ficarão manchadas com meu sangue por vinte e cinco anos, eles deixarão a Rússia. Irmão vai brigar com irmão, eles vão se matar e se odiar... nenhum de seus filhos viverá mais de dois anos depois da minha morte. Você, o czar russo, será morto pelo povo russo, que será amaldiçoado e servirá como ferramenta do diabo e matará uns aos outros em todos os lugares. Três vezes nos próximos 25 anos eles vão destruir o povo russo e a Ortodoxia e a terra russa vai morrer. , eles vão reinar por centenas e centenas de anos. Mas se eu for assassinado por boiardos, nobres, suas mãos permanecerão sujas de meu sangue por 25 anos e eles vão deixar a Rússia. Irmãos matarão irmãos, e eles se matarão e se odiarão e por 25 anos não haverá paz no país… nenhum de seus filhos permanecerá vivo por mais de dois anos…. Você, czar russo, será morto pelo povo russo, e o povo será amaldiçoado e servirá como arma do diabo matando uns aos outros em todos os lugares. Três vezes durante 25 anos eles destruirão o povo russo e a fé ortodoxa e a terra russa morrerá.”
Rasputin será morto por seus inimigos da nobreza em 30 de dezembro de 1916 no Palácio Yusupov. Em 1917, a família real foi enviada para o exílio em Yekaterinburg. Menos de dois anos depois, toda a família é executada. A dinastia real dos Romanov será interrompida. O país está em um pesadelo.
Conclusão
Acredito que neste ensaio consegui resolver as tarefas e revelar o tema da questão na medida certa. Com base no exposto, podemos concluir que mesmo os imperadores são caracterizados por simples fraquezas humanas, e o desejo de ter uma pessoa por perto em quem possa confiar completamente pode ser mais forte do que todas as convenções. Os governantes sempre carregam um fardo pesado que é difícil de suportar sozinhos e, portanto, é muito claro por que e onde surgiu o favoritismo. Outra coisa é que as pessoas que receberam essa confiança nem sempre valem a pena. O poder estraga uma pessoa, e uma pessoa despreparada em particular. O principal problema de estudar essa questão é que uma pessoa é um ser subjetivo, e todos podem ter sua própria opinião sobre essa questão. Por exemplo, do ponto de vista da estratégia militar, o príncipe Menshikov era um gênio; como homem, ele era realmente ganancioso e lucrava com tudo o que podia. Biron fez pouco bem para o Império, mas para Anna Ioannovna ele era importante não como estadista: tendo estado em uma posição precária toda a sua vida, ela buscou e encontrou proteção e apoio nele. A aliança de Potemkin com a Imperatriz teve um efeito benéfico significativo no desenvolvimento do Império Russo. No caso de Grigory Rasputin, é difícil dizer o que aconteceu aqui - providência divina, fator humano, acaso - ele foi outro, provavelmente o último, gota que decidiu o destino dos últimos monarcas do Império Russo.
Acho que neste resumo consegui completar minha tarefa e desvelar a questão. Com base no que foi dito acima, posso concluir que é da natureza humana ter fraquezas, mesmo que ditos humanos sejam imperadores, e os disposto a ter alguém em quem confiar, em quem confiar pode ser mais forte do que qualquer convenção. Os governantes têm um fardo pesado que "é difícil de suportar sozinhos, por isso" é bastante compreensível de onde veio o favoritismo e por quê. A outra coisa é que nem sempre os escolhidos realmente mereciam confiança. Demasiado poder pode arruinar um homem, especialmente se falamos de um despreparado. O principal problema é que tantas pessoas, tantas opiniões. Por exemplo, como estrategista de guerra, o príncipe Menshikov era definitivamente um gênio, mas como ser humano ele era mau. Não podemos dizer que Ernst von Biron fez algo de bom para o Império, mas ele foi bom para a imperatriz Anna: ela encontrou abrigo e proteção nele. A união de Potemkin e Catarina II influenciou muito no país. No caso de Grigory Rasputin, é difícil dizer se foi uma intenção divina, um fator humano ou apenas um acidente - ele foi outro, talvez a última gota para determinar os destinos dos últimos monarcas russos.
Fontes usadas
1. Dicionário Oxford
2. Pedro, o Grande: Sua Vida e Mundo. Robert K Massie
3. Catarina, a Grande. Isabel de Madariaga
4. O Príncipe dos Príncipes: A Vida de Potemkin
5. Nicolas e Alexandra. Robert K Massie
6. Rasputin: O Santo que Pecou. Bryan Moynahan
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Johann_von_Biron
8. http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Danilovich_Menshikov
Hospedado em Allbest.ru
...As principais causas dos golpes palacianos, análise da época. As circunstâncias da ereção trono russo Catarina I. O significado do reinado de Anna Ioannovna. O conceito de "bironismo". Revolução de Novembro de 1741. Adesão e derrubada de Pedro III Fedorovich.
trabalho de conclusão de curso, adicionado em 27/02/2009
"A era dos golpes palacianos" - o período desde a morte de Pedro I até a ascensão de Catarina II. Outono A.D. Menshikov em 1727. Adesão de Anna Ioannovna. A prisão de Biron, o golpe de Elizabeth, a deposição de Pedro III. O assassinato de Paulo I. Revolta dezembrista em 1825.
análise do livro, adicionada em 13/10/2012
As prioridades dos governantes russos do período de "golpes palacianos" em relação à política interna da Rússia: Catarina I, Pedro II, Anna Ioannovna, Ivan Antonovich, Elizabeth Petrovna, Pedro III. Características do reinado e política da imperatriz Catarina II.
resumo, adicionado em 23/05/2008
As principais razões para a instabilidade do poder e golpes palacianos após a morte de Pedro I. A história da vida e reinado de Catarina I, Pedro II, Anna Ioannovna. Política interna e externa da Rússia durante o reinado de Elizabeth Petrovna. Adesão de Catarina II.
trabalho de conclusão de curso, adicionado em 18/05/2011
Os principais pontos do projeto da instituição do poder supremo feminino no exemplo do reinado de Catarina I e Anna Ioannovna. O papel de Anna Leopoldovna e Elizaveta Petrovna na história da Rússia. A transformação do favoritismo em parte integrante da política das imperatrizes russas.
trabalho de conclusão de curso, adicionado em 12/09/2013
A política de absolutismo esclarecido de Catarina II como principal reflexo dos princípios do Iluminismo na Rússia e sua entrada definitiva no caminho da modernização estrutural. Transição da sociedade tradicional para a industrial. A ascensão do favoritismo.
teste, adicionado em 12/07/2015
O impacto das reformas de Pedro I no desenvolvimento socioeconômico do país. Adesão ao trono de Anna Ioannovna. Bironovshchina. Golpe a favor da filha de Pedro I Elizabeth. O reinado de Catarina II. revolta camponesa de Pugachev. Era do "absolutismo esclarecido".
resumo, adicionado em 09.10.2008
Características gerais da era das revoluções palacianas na Rússia. Discursos na literatura histórica sobre a "insignificância" dos sucessores de Pedro I. Elizaveta Petrovna: personalidade, características do governo e da política. Causas e consequências do golpe palaciano de 1741.
trabalho de conclusão de curso, adicionado em 11/08/2011
Infância, batismo na fé ortodoxa, casamento, golpe palaciano, ascensão ao trono de Catarina II. Guerras com a Turquia e a Polônia. Guerra camponesa liderada por Pugachev. Consequências da servidão. atitude em relação à educação.
resumo, adicionado em 19/09/2009
Causas e significado histórico dos golpes palacianos. A violação da lei de sucessão ao trono é um evento chave na história da monarquia russa. A posição internacional da Rússia na era de Pedro, o Grande. Política externa do estado russo em 1725-1762.
A sobrecarga das forças do país durante os anos das transformações de Pedro, o Grande, a destruição das tradições e os métodos violentos de reforma causaram uma atitude ambígua de vários círculos da sociedade russa em relação à herança de Pedro e criaram as condições para a instabilidade política.
A partir de 1725, após a morte de Pedro e até a chegada de Catarina II ao poder em 1762, seis monarcas e muitas forças políticas por trás deles foram substituídos no trono. Essa mudança nem sempre ocorreu de forma pacífica e legal. Portanto, Klyuchevsky V. O. chamou esse período de "a era dos golpes do palácio".
A principal razão que serviu de base aos golpes palacianos foram as contradições entre vários grupos nobres em relação à herança de Pedro. A cisão ocorreu na linha da aceitação e rejeição das reformas. Tanto a nova nobreza, que veio à tona durante o reinado de Pedro, quanto a aristocracia tentaram suavizar o curso das reformas. Mas cada um deles defendeu seus interesses e privilégios de classe estreita, o que criou um terreno fértil para a luta política interna. Os golpes palacianos foram gerados por uma luta acirrada de várias facções pelo poder. Via de regra, reduzia-se à nomeação e apoio de um ou outro candidato ao trono. Um papel ativo na vida política do país, naquela época, começou a desempenhar a guarda, que Pedro criou como um suporte privilegiado da autocracia. agora ela assumiu o direito de controlar a conformidade da personalidade e políticas do monarca ao legado que o imperador deixou. A alienação das massas da política e sua passividade serviram de terreno fértil para intrigas palacianas e golpes. Em grande medida, os golpes palacianos foram provocados pelo problema não resolvido da sucessão ao trono em conexão com a adoção do Decreto de 1722, que quebrou o mecanismo tradicional de transferência de poder.
O reinado de Catarina 1.1725 - 1727.
Morrendo, Pedro não deixou herdeiro. A opinião das classes altas sobre seu sucessor foi dividida: os "filhotes do ninho de Petrov" A.D. Menshikov, P.A. Tolstoy, P.I. , - para o neto de Peter Alekseevich. O resultado da disputa foi decidido pelos guardas, que apoiaram a imperatriz.
A adesão de Catarina levou a um aumento acentuado no papel de Menshikov, que se tornou o governante de fato do país. As tentativas de refrear um pouco seu desejo de poder com a ajuda do
O Supremo Conselho Privado (VTS), ao qual estavam subordinadas as primeiras diretorias e o Senado, não levou a nada.
O trabalhador temporário decidiu fortalecer sua posição casando sua filha com o jovem neto de Peter. P. Tolstoy, que se opôs a este plano, acabou na prisão.
Em maio de 1727, Catarina morreu, nomeando Pedro Alekseevich, neto de Pedro, como seu sucessor.
O reinado de Pedro II.1727 - 1730.
Pedro foi declarado imperador sob a regência da cooperação técnico-militar. A influência de Menshikov na corte aumentou, ele até recebeu o posto de generalíssimo. Mas, afastando velhos aliados e não conquistando novos, logo perdeu influência sobre o jovem imperador (com a ajuda de Dolgoruky e A.I. Osterman, membro da cooperação técnico-militar), e em setembro de 1727 foi preso e exilado com sua família para Berezov, onde logo morreu. A derrubada de Menshikov foi essencialmente um golpe de estado, pois a composição da cooperação técnico-militar (na qual as famílias aristocráticas passaram a predominar) mudou, e Osterman passou a desempenhar um papel fundamental; terminada a regência da cooperação técnico-militar, Pedro II declara-se governante de pleno direito; foi traçado um curso destinado a revisar as reformas de Pedro.
Logo a corte deixou São Petersburgo e mudou-se para Moscou, que atraiu o imperador pela presença de áreas de caça mais ricas. A irmã da favorita do czar, Ekaterina Dolgorukaya, estava prometida ao imperador, mas durante os preparativos para o casamento, ele morreu de varíola. A questão da sucessão ao trono surgiu novamente, já que não havia vontade novamente.
O reinado de Anna Ioannovna. 1730-1740
Nas condições da crise política, a cooperação técnico-militar, que na época consistia em 8 pessoas (5 assentos pertenciam ao Dolgoruky e Golitsyns), convidou a sobrinha de Pedro I, a duquesa da Curlândia Anna Ioannovna (viúva, não tinha laços fortes na Rússia) ao trono. Depois de se encontrar em Mitava com V. L. Dolgoruky, Anna Ioannovna, concordando em aceitar o trono, assinou doença que limitava seu poder:
Comprometeu-se a governar junto com a cooperação técnico-militar, que na verdade se transformou no órgão supremo de governo do país;
- sem a aprovação da cooperação técnico-militar, ela não tinha o direito de legislar, impor impostos, dispor do erário, declarar guerra e fazer a paz, conceder e tirar propriedades, patentes superiores à de coronel;
- a guarda estava subordinada à cooperação técnico-militar;
- Anna se comprometeu a não se casar e não nomear um herdeiro;
- em caso de não cumprimento de qualquer uma dessas condições, ela foi privada da coroa.
No entanto, tendo chegado a Moscou, Anna Ioannovna rapidamente descobriu a difícil situação política doméstica (vários grupos nobres propuseram projetos para a reorganização política da Rússia) e, tendo encontrado o apoio de parte da nobreza e da guarda, rompeu as condições e restaurou a autocracia por completo.
Política de IA:
- liquidou a cooperação técnico-militar, criando em seu lugar o Gabinete de Ministros chefiado por Osterman;
- desde 1735, ela equiparou a assinatura da Imperatriz com as assinaturas de três ministros,
- Dolgoruky e Golitsyn reprimidos;
- Satisfeito alguns requisitos da nobreza:
a) limitou o tempo de serviço a 25 anos,
b) cancelou a parte do Decreto sobre herança única, que limitava o direito dos nobres de dispor da herança durante a herança;
c) facilitou a obtenção do posto de oficial, permitindo que os infantes fossem matriculados no serviço militar
d) criou um corpo de nobres cadetes, após o qual foram atribuídos graus de oficiais.
- por decreto de 1836, todos os trabalhadores, incluindo os civis, foram declarados "eternamente dados", ou seja, ficaram dependentes dos donos das fábricas.
Não confiando na nobreza russa e não tendo o desejo e a capacidade de se aprofundar nos assuntos do Estado, A.I. cercou-se de pessoas dos estados bálticos. Seu E. Biron favorito desempenhou um papel fundamental. Alguns historiadores chamam o reinado de A.I. de "bironismo", acreditando que sua principal característica era o domínio dos alemães, que negligenciavam os interesses do estado, demonstravam desprezo por tudo que era russo e seguiam uma política de arbitrariedade em relação à nobreza russa.
Em 1740, A.I. morreu, nomeando sua sobrinha Anna Leopoldovna, o bebê John Antonovich (Ivan YI), como herdeiro de seu filho. Biron foi nomeado regente sob seu comando. O chefe do colégio militar, marechal de campo Munnich, realizou outro golpe de estado, empurrando Biron para o lado, mas, por sua vez, foi expulso do poder por Osterman.
O reinado de Elizabeth Petrovna.1741-1761.
Em 25 de novembro de 1741, a filha de Pedro, contando com o apoio dos guardas, deu outro golpe de estado e tomou o poder. As características desse golpe foram que E.P. teve amplo apoio do povo comum das cidades e das guardas inferiores, e também que esse golpe teve uma coloração patriótica, porque. foi dirigido contra o domínio de um estrangeiro, e diplomatas estrangeiros (francês Chetardie e embaixador sueco Nolken) tentaram participar de sua preparação.
Política E.P.:
- restaurou as instituições criadas por Pedro e seu status: abolindo o Gabinete de Ministros, devolveu a importância do mais alto órgão do estado ao Senado, restaurou os collegiums Berg - e Manufactory.
- aproximou os nobres russos e ucranianos, que se distinguiram por seu grande interesse nos assuntos do país. Assim, com a assistência ativa de I. I. Shuvalov, a Universidade de Moscou foi aberta em 1755;
- as alfândegas internas foram destruídas, os direitos de importação foram aumentados (protecionismo)
- por iniciativa de I. Shuvalov, começou a transição do poll tax (um imposto direto, que era pago apenas por camponeses e cidadãos) para impostos indiretos (que também eram pagos por todas as propriedades não tributáveis).
- As receitas da venda de sal e vinho triplicaram;
- a pena de morte foi abolida
- a política social visava tornar a nobreza uma classe privilegiada e fortalecer a servidão, o que resultou na obtenção do direito dos proprietários de terra de vender seus camponeses como recrutas (1747) e exilá-los para a Sibéria (1760).
A Rússia juntou-se à coalizão da Áustria, França, Suécia e Saxônia na guerra contra a Prússia.
A Guerra dos Sete Anos começou em 1756, terminou em 1763 e levou o exército de Frederico II à beira do desastre, e somente a morte de E.P. em 25 de dezembro de 1761 salvou a Prússia da derrota completa. Seu herdeiro, Pedro III, que idolatrava Frederico, deixou a coalizão e concluiu um tratado de paz, devolvendo à Prússia todas as terras perdidas na guerra.
Durante os 20 anos do reinado de H.P., o país conseguiu descansar e acumular forças para um novo avanço, que caiu na época de Catarina II.
O reinado de Pedro III. 1761 - 1762
O sobrinho de E.P., Pedro III (filho da irmã mais velha de Anna e do Duque de Holstein) nasceu em Holstein e desde a infância foi criado em hostilidade a tudo o que é russo e reverência ao alemão. Em 1742, ele ficou órfão e E.P. o convidou para a Rússia, nomeando-o imediatamente como seu herdeiro. Em 1745 ele se casou com a princesa Anhalt-Zerbian Sophia Frederica Augusta (Ekaterina Alekseevna).
Peter voltou contra si a nobreza e os guardas com suas simpatias pró-germânicas, comportamento desequilibrado, a assinatura da paz com Frederick, a introdução de uniformes prussianos e seus planos de enviar os guardas para lutar pelos interesses do rei prussiano na Dinamarca .
Em 1762, ele assinou um manifesto sobre a concessão de liberdades e liberdades à nobreza russa, que
Então ele aboliu o Escritório Secreto de Investigação;
- parou a perseguição de dissidentes,
- tomou uma decisão sobre a secularização das terras da igreja e do mosteiro,
- preparou um decreto sobre a equalização de todas as religiões.
Todas essas medidas atenderam às necessidades objetivas do desenvolvimento da Rússia e refletiram os interesses da nobreza.
Mas seu comportamento pessoal, indiferença e até antipatia pela Rússia, erros na política externa e uma atitude insultante para com sua esposa, que conseguiu ganhar o respeito da nobreza e dos guardas, criaram as condições para sua derrubada. Preparando o golpe, Catarina foi guiada não apenas pelo orgulho político, pela sede de poder e pelo instinto de autopreservação, mas também pelo desejo de servir à Rússia.
A política externa da Rússia em meados do século XVIII.
Tarefas: manter o acesso ao Mar Báltico; influência sobre a Polónia e a solução do problema do Mar Negro.
1733-1734. Como resultado da participação da Rússia na "guerra pela herança polonesa", foi possível colocar o protegido russo 3 de agosto no trono polonês.
1735-1739. Como resultado da guerra com a Turquia, a Rússia devolveu Azov.
1741-1743. A guerra com a Suécia, que buscava vingar a derrota na Guerra do Norte e devolver a costa do Mar Báltico. As tropas russas capturaram quase toda a Finlândia e forçaram a Suécia a abandonar a vingança.
1756-1762. Guerra dos Sete Anos.
A Rússia foi arrastada para uma guerra entre duas coalizões europeias - russo-francês-austríaco e anglo-prussiano. A principal razão é o fortalecimento da Prússia na Europa. Em agosto de 1757, o exército russo sob o comando do marechal de campo S. F. Apraksin, somente graças ao corpo de P. A. Rumyantsev, derrotou o exército prussiano perto da vila de Gross-Egersdorf. Sem continuar a ofensiva, o exército recuou para Memel. Elizabeth depôs Apraksin. O novo comandante-em-chefe V.V. Fermor no inverno de 1758 ocupou Koenigsberg. No verão, na batalha de Zorndorf, o exército russo perdeu 22,6 mil (de 42 mil) e o prussiano 11 mil (de 32 mil). A batalha terminou quase empatada. Em 1759, o exército russo foi reabastecido com novas armas - "unicórnios" (leves, móveis, de tiro rápido), o general P. A. Saltykov tornou-se o novo comandante. Em 1º de agosto de 1759, as tropas russo-austríacas derrotaram o exército prussiano perto da vila de Kunersdorf. P
Em 1760, os destacamentos de Totleben e Chernyshov capturaram Berlim. A posição da Prússia era desesperadora. A Rússia anunciou sua intenção de anexar a Prússia Oriental. Tendo ascendido ao trono após a morte de Elizabeth, Pedro 3 rompeu com os aliados e fez as pazes com Frederico, devolvendo todos os territórios ocupados.
Os resultados da era dos "golpes palacianos"
Os golpes palacianos não implicaram mudanças no sistema político e, mais ainda, no sistema social da sociedade e se resumiam à luta pelo poder de vários grupos nobres perseguindo seus próprios objetivos, na maioria das vezes egoístas. Ao mesmo tempo, a política de cada um dos seis monarcas tinha características próprias, por vezes importantes para o país. Em geral, a estabilização socioeconômica e os sucessos de política externa alcançados durante o reinado de Elizabeth Petrovna criaram as condições para um desenvolvimento mais acelerado.
Em 1725, o imperador russo Pedro I morreu sem deixar herdeiro legítimo e sem transferir o trono para o escolhido. Nos 37 anos seguintes, seus parentes - candidatos ao trono russo - lutaram pelo poder. Esse período da história é chamado era dos golpes palacianos».
Uma característica do período dos "golpes palacianos" é que a transferência do poder supremo no estado foi realizada não pela herança da coroa, mas foi realizada por guardas ou cortesãos usando métodos contundentes.
Tal confusão surgiu devido à falta de regras claramente definidas para sucessão ao trono em um país monárquico, o que gerou uma disputa entre partidários de um ou outro candidato entre si.
Depois de Pedro, o Grande, o seguinte sentou-se no trono russo:
Em geral, a era das convulsões durou de 1725 a 1762.
Uma parte da nobreza, chefiada por A. Menshikov, queria ver a segunda esposa do imperador Catarina no trono. A outra parte é o neto do imperador Peter Alekseevich. A disputa foi vencida por quem foi apoiado pela guarda - a primeira. Sob Catarina, A. Menshikov desempenhou um papel importante no estado.
Em 1727, a imperatriz morreu, nomeando o jovem Peter Alekseevich como sucessor no trono.
O jovem Pedro tornou-se imperador sob a regência do Supremo Conselho Privado. Gradualmente Menshikov perdeu sua influência e foi exilado. Logo a regência foi cancelada - Pedro II se declarou governante, a corte retornou a Moscou.
Pouco antes do casamento com Catarina Dolgoruky, o imperador morreu de varíola. Não havia vontade.
O Conselho Supremo convidou a sobrinha de Pedro I, a duquesa da Curlândia, Anna Ioannovna, para governar na Rússia. A desafiante concordou com as condições que limitavam seu poder. Mas em Moscou, Anna rapidamente se instalou, contou com o apoio de parte da nobreza e violou o acordo assinado anteriormente, devolvendo a autocracia. No entanto, não foi ela quem governou, mas os favoritos, sendo o mais famoso E. Biron.
Em 1740, Anna morreu, tendo escolhido o bebê John Antonovich (Ivan VI) como herdeiro de seu sobrinho-neto sob o regente Biron.
O golpe foi realizado pelo marechal de campo Munnich, o destino da criança ainda não está claro.
Mais uma vez, os guardas ajudaram a filha nativa de Pedro I a tomar o poder. Na noite de 25 de novembro de 1741, Elizabeth Petrovna, que também era apoiada por plebeus, foi literalmente levada ao trono. O golpe teve um colorido patriótico brilhante. Seu principal objetivo era tirar os estrangeiros do poder no país. A política de Elizabeth Petrovna visava continuar os assuntos de seu pai.
Pedro III é o sobrinho órfão de Elizabeth Petrovna, filho de Anna Petrovna e do Duque de Holstein. Em 1742 foi convidado para a Rússia e tornou-se herdeiro do trono.
Durante a vida de Elizabeth, Pedro se casou com sua prima, a princesa Sofia Frederica Augusta de Anhalt-Zerbskaya, a futura Catarina II.
A política de Pedro após a morte de sua tia visava uma aliança com a Prússia. O comportamento do imperador e seu amor pelos alemães alienaram a nobreza russa.
Foi a esposa do imperador quem completou o salto de 37 anos no trono russo. Ela foi novamente apoiada pelo exército - os regimentos de guardas Izmailovsky e Semenovsky. Catarina foi trazida ao trono como uma vez - Elizabeth.
Catarina proclamou-se imperatriz em junho de 1762, e tanto o Senado quanto o Sínodo juraram fidelidade a ela. Pedro III assinou a abdicação.
Características gerais da era dos golpes palacianos
A era dos golpes palacianos é um período de tempo (37 anos) na vida política da Rússia no século XVIII, quando a tomada do poder político foi realizada por uma série de golpes palacianos. A razão para isso foi a falta de regras claras para a sucessão ao trono, acompanhada pela luta das facções da corte e realizada, em regra, com o auxílio dos regimentos de guardas. O desejo dos nobres e boiardos de recuperar o poder, a liberdade e os privilégios perdidos sob Pedro I. A sobrecarga das forças do país durante os anos das reformas de Pedro, o Grande, a destruição das tradições e os métodos violentos de reforma causaram uma atitude ambígua de vários círculos da sociedade russa em relação à herança de Pedro e criaram as condições para a instabilidade política.
A partir de 1725, após a morte de Pedro I e até a chegada de Catarina II ao poder em 1762, seis monarcas e muitas forças políticas por trás deles foram substituídos no trono. Essa mudança nem sempre ocorreu de forma pacífica e legal, razão pela qual esse período de V.O. Klyuchevsky, não totalmente com precisão, mas figurativamente e apropriadamente, chamou de “época dos golpes do palácio”.
A luta pelo poder após a morte de Pedro I
Morrendo, Pedro não deixou herdeiro, tendo apenas tempo para escrever com a mão enfraquecida: “Dê tudo...”. A opinião dos líderes sobre seu sucessor foi dividida. “Chicks of Petrov’s Nest” (A.D. Menshikov, P.A. Tolstoy, I.I. Buturlin, P.I. Yaguzhinsky e outros) falou por sua segunda esposa Ekaterina e representantes da nobreza nobre (D.M.
Golitsyn, V. V. Dolgoruky e outros) defenderam a candidatura de seu neto, Pyotr Alekseevich. O resultado da disputa foi decidido pelos guardas, que apoiaram a imperatriz.
A ascensão de Catarina 1 (1725-1727) levou a um forte fortalecimento da posição de Menshikov, que se tornou o governante de fato do país. As tentativas de refrear um pouco seu desejo de poder e ganância com a ajuda do Conselho Privado Supremo (VTS) criado sob a Imperatriz, ao qual as três primeiras faculdades, bem como o Senado, estavam subordinados, não levaram a nada. Além disso, o trabalhador temporário decidiu fortalecer sua posição casando sua filha com o jovem neto de Peter. P. Tolstoy, que se opôs a este plano, acabou na prisão.
Em maio de 1727, Catarina 1 morreu e, segundo seu testamento, Pedro II (1727-1730), de 12 anos, tornou-se imperador sob a regência da cooperação técnico-militar. A influência de Menshikov na corte aumentou, e ele até recebeu o cobiçado posto de generalíssimo. Mas, afastando antigos aliados e não adquirindo novos entre a nobreza nobre, logo perdeu influência sobre o jovem imperador e em setembro de 1727 foi preso e exilado com toda a família para Berezovo, onde logo morreu.
Um papel significativo em desacreditar a personalidade de Menshikov aos olhos do jovem imperador foi desempenhado pelo Dolgoruky, bem como um membro da cooperação técnico-militar, o tutor do czar, nomeado para esta posição pelo próprio Menshikov - A.I. Osterman é um diplomata inteligente que, dependendo do alinhamento de forças e da situação política, conseguiu mudar seus pontos de vista, aliados e patronos.
A derrubada de Menshikov foi, em essência, um verdadeiro golpe palaciano, porque a composição da cooperação técnico-militar mudou, na qual as famílias aristocráticas (Dolgoruky e Golitsyn) começaram a predominar e a IA começou a desempenhar um papel fundamental. Osterman; a regência do CTM foi posta fim, Pedro II declarou-se um governante de pleno direito, cercado por novos favoritos; foi traçado um curso destinado a revisar as reformas de Pedro I.
Logo a corte deixou São Petersburgo e mudou-se para Moscou, que atraiu o imperador pela presença de áreas de caça mais ricas. A irmã da favorita do czar, Catarina Dolgorukaya, estava prometida a Pedro II, mas enquanto se preparava para o casamento, ele morreu de varíola. E novamente surgiu a questão do herdeiro do trono, porque. com a morte de Pedro II, a linha masculina dos Romanov terminou e ele não teve tempo de nomear um sucessor.
Pré-requisitos para golpes de palácio
A principal razão que serviu de base aos golpes palacianos foram as contradições entre vários grupos nobres em relação à herança de Pedro. Seria uma simplificação considerar que a cisão ocorreu na linha da aceitação e rejeição das reformas. Tanto a chamada “nova nobreza”, que veio à tona nos anos de Pedro, o Grande, graças ao seu zelo de serviço, quanto o partido aristocrático tentaram suavizar o curso das reformas, esperando de uma forma ou de outra dar um descanso para a sociedade e, antes de tudo, para si mesmos. Mas cada um desses grupos defendeu seus interesses e privilégios de classe estreitos, o que criou um terreno fértil para a luta política interna.
Os golpes palacianos foram gerados por uma luta acirrada de várias facções pelo poder. Como regra, resumia-se na maioria das vezes à nomeação e apoio de um ou outro candidato ao trono.
Nessa época, os guardas passaram a ter um papel ativo na vida política do país, que Pedro trouxe como um “apoio” privilegiado da autocracia, que, além disso, assumiu o direito de controlar a conformidade da personalidade e política da monarca ao legado que seu “amado imperador” deixou.
A alienação das massas da política e sua passividade serviram de terreno fértil para intrigas palacianas e golpes.
Em grande medida, os golpes palacianos foram provocados pelo problema não resolvido da sucessão ao trono em conexão com a adoção do Decreto de 1722, que quebrou o mecanismo tradicional de transferência de poder.
|
Antecedentes do golpe palaciano |
Causas de golpes palacianos |
|
1) Contradições entre vários grupos nobres em relação à herança petrina. 2) A luta acirrada de vários grupos pelo poder, que na maioria das vezes se resumia à nomeação e apoio de um ou outro candidato ao trono. 3) A posição ativa da guarda, que Pedro enunciou como suporte privilegiado da autocracia, que, aliás, assumiu o direito de controlar a conformidade da personalidade e da política do monarca ao legado que seu amado imperador deixou. 4) A passividade das massas, absolutamente longe da vida política da capital. 5) Agravamento do problema de sucessão ao trono em conexão com a adoção do Decreto de 1722, que quebrou o mecanismo tradicional de transferência de poder. |
1) Afastando-se da tradição política nacional, segundo a qual o trono é apenas para os herdeiros diretos do rei, o próprio Pedro preparou uma crise de poder. 2) Um grande número de herdeiros diretos e indiretos reivindicou o trono russo após a morte de Pedro; 3) Os interesses corporativos existentes da nobreza e nobreza tribal se manifestaram em sua totalidade. Ao analisar a era dos golpes palacianos, é importante prestar atenção aos seguintes pontos. Em primeiro lugar, os iniciadores dos golpes foram vários grupos palacianos que buscaram elevar seu protegido ao trono. Em segundo lugar, a consequência mais importante dos golpes foi o fortalecimento das posições econômicas e políticas da nobreza. Em terceiro lugar, os guardas foram a força motriz por trás dos golpes. De fato, foi a Guarda durante o período em análise que decidiu a questão de quem deveria estar no trono. |
Conselho Privado Supremo
CONSELHO PRIVADO SUPREMO - o órgão mais alto poder do estado no Império Russo (1726-1730); Foi criado por decreto de Catarina I Alekseevna em 8 de fevereiro de 1726, formalmente como um órgão consultivo da imperatriz, de fato, decidia todos os assuntos de estado mais importantes. Durante a ascensão da imperatriz Anna Ivanovna, o Supremo Conselho Privado tentou limitar a autocracia em seu favor, mas foi dissolvido.
Após a morte do imperador Pedro I, o Grande (1725), sua esposa Ekaterina Alekseevna ascendeu ao trono. Ela não foi capaz de governar o estado de forma independente e criou entre os associados mais proeminentes do falecido imperador o Supremo Conselho Privado, que deveria aconselhar a imperatriz o que fazer neste ou naquele caso. Gradualmente, a solução de todas as questões mais importantes de política interna e externa foi incluída na esfera de competência do Supremo Conselho Privado. Os collegiums foram subordinados a ele, e o papel do Senado foi reduzido, o que se refletiu, em particular, na renomeação de "Senado Governante" para "Alto Senado".
Inicialmente, o Conselho Privado Supremo consistia em A.D. Menshikov, P. A. Tolstoi, A. I. Osterman, F. M. Apraksina, G.I. Golovkina, D. M. Golitsyn e Duque Karl Friedrich Holstein-Gottorp (genro da Imperatriz, marido da czarina Anna Petrovna). Uma luta por influência se desenrolou entre eles, na qual A.D. venceu. Menshikov. Ekaterina Alekseevna concordou com o casamento do herdeiro com o czarevich Peter com a filha de Menshikov. Em abril de 1727 d.C. Menshikov alcançou a desgraça de P.A. Tolstoi, o duque Karl-Friedrich foi mandado para casa. No entanto, após a ascensão ao trono de Pedro II Alekseevich (maio de 1727), A.D. Menshikov e o Conselho Privado Supremo incluíram A.G. e V. L. Dolgorukovs, e em 1730 após a morte de F.M. Apraksina - M.M. Golitsyn e V.V. Dolgorukov.
A política interna do Supremo Conselho Privado visava sobretudo resolver os problemas associados à crise socioeconómica que o país atravessava após a longa Guerra do Norte e as reformas de Pedro I, sobretudo no setor financeiro. Os membros do conselho (“supervisores”) avaliaram criticamente os resultados das transformações de Pedro, reconheceram a necessidade de corrigi-los de acordo com as reais possibilidades do país. O foco do Supremo Conselho Privado era a questão financeira, que os líderes tentaram resolver em duas direções: racionalizando o sistema de contabilidade e controle das receitas e despesas do Estado e economizando dinheiro. Os dirigentes debateram as questões da melhoria dos sistemas de tributação e administração pública criados por Pedro, a redução do exército e da marinha, e outras medidas destinadas a repor o orçamento do Estado. A arrecadação do poll tax e dos recrutas foi transferida do exército para as autoridades civis, as unidades militares foram retiradas do campo para as cidades, alguns dos oficiais da nobreza foram enviados em longas férias sem pagamento de salários monetários. A capital do estado foi novamente transferida para Moscou.
Para economizar dinheiro, os líderes liquidaram várias instituições locais (tribunais, escritórios de comissários de zemstvo, escritórios de waldmeister) e reduziram o número de funcionários locais. Alguns dos funcionários subalternos que não tinham uma classificação de classe foram privados de seus salários e foram solicitados a "alimentar-se de seu trabalho". Junto com isso, os cargos de governador foram restaurados. Os líderes tentaram reviver o comércio interno e externo, permitiram o comércio anteriormente proibido através do porto de Arkhangelsk, suspenderam as restrições ao comércio de uma série de mercadorias, cancelaram muitas taxas restritivas, criaram condições favoráveis para os comerciantes estrangeiros, revisaram a tarifa alfandegária protecionista de 1724. Em 1726, foi concluído um tratado de aliança com a Áustria, que por várias décadas determinou o comportamento da Rússia no cenário internacional.
Em janeiro de 1730, após a morte de Pedro II, os líderes convidaram a duquesa viúva da Curlândia Anna Ivanovna ao trono russo. Ao mesmo tempo, por iniciativa de D.M.
Golitsyn, decidiu-se reformar o sistema político da Rússia através da eliminação virtual da autocracia e da introdução de uma monarquia limitada ao estilo sueco. Para isso, os líderes sugeriram que a futura imperatriz assinasse condições especiais - "condições", segundo as quais ela foi privada da oportunidade de tomar decisões políticas de forma independente: fazer a paz e declarar guerra, nomear cargos no governo, alterar o sistema tributário. O poder real passou para o Conselho Privado Supremo, cuja composição deveria ser ampliada por representantes dos mais altos funcionários, os generais e a aristocracia. A nobreza como um todo apoiou a ideia de limitar o poder absoluto do autocrata. No entanto, as negociações entre os líderes e Anna Ivanovna foram conduzidas em segredo, o que levantou suspeitas entre a massa de nobres de uma conspiração para usurpar o poder nas mãos de famílias aristocráticas representadas no Conselho Privado Supremo (Golitsyn, Dolgoruky). A falta de unidade entre os partidários dos líderes permitiu que Anna Ivanovna, que chegou a Moscou, contando com os guardas e parte dos funcionários da corte, realizasse um golpe: em 25 de fevereiro de 1730, a imperatriz quebrou as “condições”, e em 4 de março, o Conselho Privado Supremo foi abolido. Mais tarde, a maioria dos membros do Conselho Privado Supremo (com exceção de Osterman e Golovkin, que não apoiavam os Golitsyns e Dolgorukovs) foram submetidos à repressão.
Acredita-se que a era dos golpes palacianos na Rússia foi preparada por Pedro I, que emitiu um decreto sobre a sucessão ao trono em 1722. Este decreto permitia que qualquer parente do imperador, independentemente do sexo e idade, reivindicasse o trono real. Porque as famílias no século 18 eram grandes, então, via de regra, havia muitos candidatos à coroa imperial: esposas e filhos, primos, netos e sobrinhos ... A ausência de um único herdeiro legítimo levou ao aumento das intrigas palacianas, da luta pelo poder.
Na luta pelo poder, venceu aquele que foi apoiado pela guarda, que foi chamada para proteger a capital e o palácio imperial. Foram os regimentos de guardas que se tornaram a principal força por trás dos golpes do palácio. Portanto, todo pretendente ao trono, procurando obter o apoio dos guardas, prometeu-lhes dinheiro, propriedades e novos privilégios.
Em 1714, Pedro I emitiu um decreto proibindo nobres que não servissem como soldados nas guardas como oficiais.
Portanto, em 1725, nos regimentos de guardas, não apenas os oficiais, mas também a maioria dos soldados eram da nobreza. Graças à sua homogeneidade social, a guarda pôde tornar-se força principal nas revoluções palacianas.
As unidades de guardas durante este período foram as mais privilegiadas do exército russo. Os guardas não participavam das hostilidades, realizavam exclusivamente serviço cerimonial e palaciano na capital. O salário dos soldados da guarda era muito superior ao dos oficiais do exército e da marinha.
Muitas vezes, como resultado de um golpe do palácio, pessoas que não estavam preparadas para governar o estado acabavam no trono. Portanto, a consequência dos golpes foi o favoritismo, ou seja, a ascensão de um ou mais favoritos do monarca, que concentravam enorme poder e riqueza em suas mãos.
Deve-se notar uma característica importante das revoluções palacianas: elas não levaram a mudanças significativas no sistema social da Rússia. Mudavam-se imperadores e favoritos, acentos na política interna e externa, mas sempre se mantinha inalterado: a) o poder absoluto do monarca; b) servidão; c) a falta política de direitos do povo; d) um curso para a expansão dos privilégios da nobreza em detrimento de outros estados. A estabilidade do poder foi assegurada pelo crescimento e fortalecimento da burocracia.
Nesta página, material sobre os temas:
Perguntas para este artigo:
Material do site http://WikiWhat.ru
A morte do imperador Pedro I em 1725 levou a uma longa crise de poder. De acordo com a expressão figurativa de V. O. Klyuchevsky, esse período de nossa história foi chamado de "golpes palacianos". Por 37 anos, desde a morte de Pedro I até a ascensão de Catarina II (1725-1762), o trono foi ocupado por seis pessoas reinantes que receberam o trono como resultado de complexas intrigas palacianas ou golpes.
Causas de golpes palacianos:
1. afastando-se da tradição política nacional, segundo a qual o trono passava apenas aos herdeiros diretos do rei, o próprio Pedro preparou uma “crise de poder” (ao não implementar o decreto de 1722 sobre a sucessão ao trono, sem nomear-se herdeiro);
2. após a morte de Pedro, um grande número de herdeiros diretos e indiretos reivindicou o trono russo;
3. os interesses corporativos existentes da nobreza e nobreza se manifestaram em sua totalidade.
Golpes palacianos que não eram golpes de Estado, ou seja, não perseguiam o objetivo de mudanças radicais no poder político e na estrutura do Estado
Ao analisar a era dos golpes palacianos, é importante prestar atenção aos seguintes pontos.
1. Os iniciadores dos golpes foram vários grupos palacianos que buscaram elevar seu protegido ao trono.
2. A consequência mais importante dos golpes palacianos foi o fortalecimento das posições econômicas e políticas da nobreza.
3. A guarda foi a força motriz por trás dos golpes.
reinado de Catarina I (1725-1727). Os guardas ficaram do lado de Catherine.
Em 1726, sob Catarina I, foi estabelecido o Supremo Conselho Privado, que, segundo o historiador S. F. Platonov, substituiu o Senado petrino. O Supremo Conselho Privado incluía A.D. Menshikov, F.M. Apraksin, G.I. Golovkin, D.M. Golitsyn, A.I. Osterman e P.A. Tolstoy. O Conselho não era um órgão oligárquico limitando a autocracia. Permaneceu uma instituição burocrática, embora altamente influente, no sistema de absolutismo, colocada sob o controle da imperatriz.
Durante este período, aconteceu o seguinte:
Redução de estruturas burocráticas;
Revisão da pauta aduaneira;
Alterar a localização do exército e seu conteúdo;
Liquidação do sistema de governo autônomo;
Recuperar o significado do concelho como principal unidade territorial-administrativa;
Alterar o sistema de tributação, reduzindo o poll tax.
No geral, as atividades de Catarina I e seus "líderes supremos" foram caracterizadas pela rejeição do amplo programa de reformas de Pedro I e pelo declínio do papel do Senado. O comércio e a indústria, tendo perdido o apoio financeiro e administrativo do Estado na era pós-petrina, foram colocados em condições desfavoráveis. O início da revisão dos resultados das reformas de Pedro.
Pedro II (1727-1730). Pouco antes de sua morte em 1727, Catarina I assinou um testamento que determinava a sequência de sucessão ao trono. O herdeiro mais próximo foi determinado por Pedro II.
O trono foi ocupado por Pedro II, de 12 anos, sob a regência do Supremo Conselho Privado.
O Supremo Conselho Privado sob Pedro II passou por mudanças significativas. Nele, todos os assuntos foram administrados pelos quatro príncipes Dolgoruky e dois Golitsyns, bem como A. I. Osterman. Dolgoruky veio à tona. Pedro II morreu no dia de seu casamento (com a irmã de Ivan Dolgoruky, Ekaterina). A dinastia Romanov terminou na linha masculina. A questão do imperador deveria ser decidida pelo Supremo Conselho Privado.
A curta permanência no poder do jovem Pedro II não introduziu mudanças significativas no estado e na vida social da sociedade russa. A transferência da corte real de São Petersburgo para Moscou no final de 1727, a abolição do magistrado-chefe em 1728.
Anna Ioannovna (1730-1740). Após longas consultas, os líderes escolheram a linha superior da dinastia associada ao irmão de Pedro I - Ivan V.
Golitsyn e V. L. Dolgoruky desenvolveram as chamadas condições - as condições sob as quais Anna Ioannovna poderia aceitar a coroa russa das mãos dos líderes:
Não emita novas leis;
Não comece guerras com ninguém e não conclua a paz;
Os súditos leais não devem ser sobrecarregados com quaisquer impostos;
Não aliene os rendimentos de tesouraria;
As patentes nobres acima da patente do coronel não são favorecidas;
Não tire a barriga, a propriedade e a honra da nobreza;
Propriedades e aldeias não favorecem.
Já duas semanas depois de sua chegada a Moscou, Anna quebrou as condições na frente dos líderes e anunciou "sua percepção de autocracia". O Conselho Privado Supremo em 1731 foi substituído por um Gabinete de três ministros chefiados por A. I. Osterman. Quatro anos depois, Anna Ioannovna comparou as assinaturas de três ministros com uma de suas próprias.
As principais direções da política doméstica:
A abolição do Conselho Privado Supremo e o retorno ao Senado de seu antigo significado;
O retorno do sistema Petrovsky de implantação de regimentos nas províncias e a responsabilidade dos proprietários de terras pelos pagamentos de seus camponeses;
Continuação da política punitiva em relação aos Velhos Crentes;
Criação de um novo órgão - o Gabinete de Ministros (1731);
Retomada das atividades da Chancelaria Secreta;
Estabelecimento do Corpo de Cadetes (1732), após o qual filhos nobres receberam patentes de oficiais;
Cancelamento do serviço indefinido dos nobres (1736). Além disso, um dos filhos de uma família nobre foi dispensado do serviço para administrar a propriedade.
Durante o reinado de Anna Ioannovna, a autocracia foi fortalecida, os deveres dos nobres foram reduzidos e seus direitos sobre os camponeses foram ampliados.
Ivan VI Antonovich. Após a morte de Anna Ioannovna em 1740, de acordo com seu testamento, o trono russo foi herdado por seu bisneto, Ivan Antonovich. O favorito de Anna, E. I. Biron, foi nomeado regente até atingir a maioridade e, menos de um mês depois, foi preso pelos guardas por ordem do marechal de campo B. K. Minich. Sua mãe, Anna Leopoldovna, foi proclamada regente da criança real.
Elizaveta Petrovna (1741-1761). Outro golpe de estado foi realizado com a participação direta dos guardas do Regimento Preobrazhensky.
O reinado de Elizabeth foi marcado pelo florescimento do favoritismo. Por um lado, era um indicador da dependência da nobreza da generosidade régia e, por outro, era uma espécie de tentativa, ainda que bastante tímida, de adequar o Estado às necessidades da nobreza.
Durante o reinado de Elizabeth, certas transformações foram realizadas:
1. houve uma expansão significativa dos benefícios nobres, a posição socioeconômica e legal da nobreza russa foi fortalecida;
2. tentou-se restaurar algumas das ordens e instituições estatais criadas por Pedro I. Para isso, o Gabinete de Ministros foi abolido, as funções do Senado foram significativamente ampliadas, os Colégios de Berg e Manufatura, o chefe e a cidade magistrados foram restaurados;
3. eliminou muitos estrangeiros das esferas da administração pública e do sistema educacional;
4. foi criado um novo órgão supremo - a Conferência da Corte Imperial (1756) para resolver questões importantes do Estado, que duplicavam amplamente as funções do Senado;
5. A Imperatriz também tentou desenvolver nova legislação;
6. houve um endurecimento da política religiosa.
No geral, o reinado de Elizabeth não se tornou a "segunda edição" da política de Petrovsky. A política de Elizabeth foi distinguida pela cautela e, em alguns aspectos - e gentileza incomum. Ao se recusar a sancionar a pena de morte, foi de fato o primeiro na Europa a abolir a pena de morte.
Pedro III (25 de dezembro de 1761 - 28 de junho de 1762). Após a morte de Elizabeth Petrovna em 1761, Pedro III, de 33 anos, tornou-se imperador da Rússia.
Pedro III anunciou a Frederico II sobre a intenção da Rússia de fazer as pazes com a Prússia separadamente, sem os aliados da França e da Áustria (1762). A Rússia devolveu à Prússia todas as terras ocupadas durante a Guerra dos Sete Anos, recusou contribuições para compensar as perdas sofridas e fez uma aliança com o antigo inimigo. Além disso, Peter começou a se preparar para uma guerra russa absolutamente desnecessária com a Dinamarca. Na sociedade, isso foi percebido como uma traição aos interesses nacionais russos.
Durante o reinado de seis meses de Pedro III, 192 decretos foram adotados.
Foi anunciada a secularização das terras da igreja em favor do estado, o que fortaleceu o tesouro do estado (o decreto foi finalmente implementado por Catarina II em 1764);
Ele parou a perseguição dos Velhos Crentes e quis igualar os direitos de todas as religiões.
Liquidação da Chancelaria Secreta e retorno do exílio e pessoas condenadas sob Elizabeth Petrovna;
Os monopólios comerciais que dificultavam o desenvolvimento do empreendedorismo foram abolidos;
A liberdade de comércio exterior foi proclamada, etc.
Politicamente sábias e economicamente convenientes, essas transformações internas não aumentaram a popularidade do imperador. Sua negação de tudo que é russo como "arcaico", a ruptura com as tradições, o redesenho de muitas ordens de acordo com o modelo ocidental ofendeu os sentimentos nacionais do povo russo. A queda do imperador Pedro III foi uma conclusão inevitável, e aconteceu como resultado de um golpe palaciano em 28 de junho de 1762. Pedro foi forçado a abdicar e alguns dias depois foi morto.
Desenvolvimento socioeconômico. Uma característica distintiva do desenvolvimento social da Rússia foi uma expansão significativa dos privilégios da nobreza, cujo recebimento foi facilitado pela relativa instabilidade do poder estatal.
O governo das mulheres na Rússia na era dos golpes palacianos
Introdução
Seção II. Mulheres governantes e grande política
(40 - 50 anos do século XVIII)
Conclusão
Formulários
Introdução
Na ciência histórica moderna, há um afastamento da história narrativa tradicional (evento), surgem novos rumos na pesquisa. Uma das disciplinas mais jovens e em desenvolvimento mais intenso na ciência histórica é a história de gênero. Palavra Gênero sexual traduzido do inglês - tipo .
O gênero é um modelo de papéis femininos e masculinos, sua relação em uma determinada sociedade, características sociopsicológicas e socioculturais. Gênero é um reflexo da vida em um mundo onde somos todos mulheres ou homens.
A hierarquia de gênero é o mais forte e mais durável de todos os sistemas hierárquicos. Ele vem reproduzindo padrões de gênero e moldando a identidade de gênero há séculos. Os historiadores aspiram Retorna mulheres na história, restaurar a existência histórica de mulheres esquecidas macho ciência, conectar história das mulheres com a história da sociedade. Pela primeira vez na história, a abordagem de gênero encontrou aplicação nos estudos medievais. Os estudiosos medievais tentaram mostrar que as mulheres da Idade Média tornaram-se invisíveis e silenciosas graças a seus contemporâneos masculinos, que não as deixavam entrar nas páginas das crônicas, que as esqueciam ao compilar os códigos legais. A abordagem de gênero é frutífera no estudo de esferas da vida como uma família , trabalhar em casa , trabalhar na produção social , religião , Educação , cultura Os historiadores analisam o destino das mulheres do passado, correlacionando-os com as mudanças sociais na economia, política, ideologia e cultura. O campo fértil dos estudos de gênero é história política, onde você pode ver a luta das mulheres por direitos políticos, civis e eleitorais de forma mais clara e convexa.
Outra área promissora da história de gênero é a história pessoal ou nova biográfica. Basicamente, as mulheres seguiam o modelo de comportamento que era prescrito pela sociedade tradicional. Mas mesmo aquelas raras mulheres da Idade Média e início dos tempos modernos que foram além de suas fronteiras não questionaram assimetria de gênero , mas usou as ferramentas femininas usuais de influência para realizar suas ambições de poder. As mulheres tinham canais efetivos de influência informal: arranjando casamentos, elas estabeleciam novos laços familiares; trocando informações e espalhando boatos, formavam a opinião pública; apadrinhamento, ajudava ou atrapalhava a carreira política dos homens.
A experiência do século 18 na Rússia é única: por mais de setenta anos, as mulheres exerceram o mais alto poder no estado. Toda uma era tomou forma, desenvolveu-se uma tradição política. Uma presença tão longa de mulheres no trono russo foi um resultado natural das transformações de Pedro I na esfera do poder. Pedro I rompeu com a sociedade tradicional, fazendo do poder um instrumento sagrado para satisfazer os caprichos do governante. Para seus herdeiros do sexo masculino, esses eternos meninos imperadores - Pedro II, Pedro III, Paulo I - Pedro I permaneceram um ideal inatingível. A Rússia foi ameaçada por um novo Tempo de Perturbações. E então um golpe político grandioso foi feito na Rússia, usando uma alternativa de gênero. As imperatrizes femininas, apesar de suas fraquezas e contradições, conseguiram se tornar sucessoras dignas da política de Pedro I. A cultura de gênero das imperatrizes tornou-se a base de sua política. Neste momento de curiosidades , elementos da vida privada, diversão e passatempo ocioso à primeira vista, camadas inteiras de cultura cresceram, pré-requisitos e mecanismos para uma maior modernização foram formados.
Por si só, o fato da ascensão - pela primeira vez na história da Rússia - ao trono de uma mulher foi muito significativo. Da melhor maneira possível, ele testemunhou as mudanças ocorridas na sociedade russa e mudou radicalmente a posição dos representantes do “sexo fraco” nela. Concentrando-se nas normas europeias de comportamento cotidiano, Pedro I gradualmente levou a mulher russa para fora da torre, primeiro vestindo-a com um vestido europeu, depois envolvendo-a em cerimônias da corte, para participar de várias festividades, bailes, máscaras etc. quebrou as antigas tradições e costumes selvagens. A era do “terem confinamento” de uma mulher terminou: o novo rei ordenou que seus súditos trouxessem suas esposas e filhas para as assembleias de prazer que ele organizou, sobre as quais um decreto foi emitido em 1718 pela Assembleia - reuniões de pessoas em casas particulares onde homens e mulheres podiam se encontrar e conversar, trocar notícias, jogar cartas, etc. O decreto previa detalhadamente as regras de conduta nas assembléias e até multas por sua violação. A necessidade de estar em público, de me comunicar, de conversar, inclusive com estrangeiros, me fez pensar em educação. Uma mulher à frente do Estado era uma ocorrência bastante comum na vida de outros países europeus da época, como, por exemplo, Inglaterra, Áustria, Dinamarca. Mas na Rússia, a europeização era muito superficial e, portanto, a emancipação das mulheres às vezes tomava formas feias. As mulheres deram o tom à vida secular, interferiram nos assuntos de seus maridos e lhes deram direção ”, escreveu O.V. Klyuchevsky conhecia os nomes das mulheres imperatrizes, mulheres - o presidente da Academia Russa de Ciências, mulheres escritoras, artistas, senhoras seculares. Assim como mulheres que surpreenderam a sociedade com sua alta espiritualidade, moralidade e abnegação.
O governo das mulheres neste artigo é considerado no contexto dos golpes palacianos. Não existe uma definição científica única de golpe palaciano e não há limites de tempo claros para esse fenômeno. Então, V. O. Klyuchevsky (o autor do termo) data a era dos golpes palacianos de 1725 a 1762. No entanto, há outro ponto de vista - 1725 - 1801. Durante este período, a política do estado foi determinada por grupos individuais da nobreza do palácio, que intervieram ativamente na decisão sobre o herdeiro do trono, lutaram entre si pelo poder e realizaram golpes palacianos.
Dos 37 anos de contínua reorganização do poder, 32 anos recaíram sobre o domínio das mulheres. Na história do estado russo, começou uma era peculiar de imperatrizes femininas. A ascensão de quase todas as representantes femininas da dinastia governante (homens - Pedro II, João Antonovich, Pedro III - subiram ao trono com relativa calma) foi acompanhada por uma convulsão política com participação mais ou menos ativa da guarda. O lado brilhante e cativante desse período sempre atraiu a atenção dos pesquisadores em primeiro lugar; foi sobre ela que os historiadores escreveram principalmente.
A era dos golpes palacianos foi única e teve sua própria face. E aquele rosto era feminino. Os golpes palacianos acabaram sendo a única era de domínio feminino em toda a história da Rússia: nem antes nem depois que as mulheres chegassem ao poder. No entanto, apesar do significado óbvio deste período, continua a ser insuficientemente estudado. Podemos aprender muito pouco sobre as mulheres nos livros de história. Mesmo que seus nomes sejam conhecidos, então estes são os nomes de esposas e filhas, em relação aos maridos, e não indivíduos independentes. Os historiadores muitas vezes tentaram menosprezar a importância dos governos das mulheres, atribuíram os sucessos e conquistas da era das imperatrizes aos favoritos. A história com a qual estamos familiarizados é a história militar, econômica e política, não a história social. Não tem lugar para a vida cotidiana, o nascimento e a educação dos filhos, o desenvolvimento dos laços afetivos humanos. Todos os milhares de anos de trabalho na proteção e manutenção da vida, que era feito principalmente por mulheres, desaparecem desta versão do desenvolvimento da civilização. Não há lugar na história para a esfera privada e, portanto, para as mulheres. Como exceção, algumas mulheres proeminentes são mencionadas. Mas mesmo neste caso, seu papel é minimizado.
As principais fontes para o estudo do domínio das mulheres na Rússia durante a era dos golpes palacianos são memórias, relatos de testemunhas oculares daquela época: Marechal de Campo B.Kh. Minich, K. G. Manstein, embaixador francês M. Chetardie, M.A. Fonvizin, Duque de Lyria, A.R. Vorontsov. Assim, as "Notas de Manstein sobre a Rússia" pintam um quadro diverso e diverso do reinado de Anna Ioannovna. Ele dá descrições breves, mas muito precisas, das principais figuras políticas da época, favoritas da imperatriz, mas essas informações devem ser tratadas com bastante cautela, pois cada fonte de memórias é uma interpretação subjetiva do autor. Foram utilizados os documentos governamentais mais importantes do período em análise, onde se percebe que o caráter autocrático-absoluto do poder, a falta de instituições constitucionais e legais exigia o aperfeiçoamento do aparato administrativo.
Um estudo remoto do reinado de Anna Ioannovna foi realizado na nobre historiografia da época de Catarina. Embora não estivesse livre da ordem ideológica. Certos aspectos da política de Anna foram considerados por M.M. Shcherbatov, P.I. Panin, G. S. Malgin e outros. O reinado de Anna Ioannovna recebeu um lugar significativo nos cursos gerais de história da Rússia por representantes proeminentes da ciência histórica nacional do século XIX: S.M. Solovova, N.I. Kostomarova, O. V. Klyuchevsky e outros.A análise científica é frequentemente combinada com avaliações emocionais, principalmente às custas do bironismo.
Uma contribuição significativa para a compreensão do problema foi feita por S.M. Solovyov. Em seus trabalhos, pela primeira vez, material de arquivo suficiente foi coletado e resumido para pesquisa científica. Uma grande contribuição é feita por V.O. Klyuchevsky. N. Kostomarov, K. Valishevsky também introduzem novos materiais de arquivo na circulação científica. Uma nota sobre a antiga e a nova Rússia” de N. M. Karamzin nas avaliações do reinado de Annin é uma continuação da tradição da nobre historiografia da era anterior.
Mas em vários estudos, pode-se destacar os trabalhos de V.S. Pikul, escritor-historiador. Ele trabalhou no gênero de obras de ciência popular, que visavam estudar a personalidade, sua contribuição para o processo histórico. Em suas obras, ele faz uma avaliação ambígua do reinado de Anna Ioannovna e outros monarcas russos, apresenta várias versões e hipóteses interessantes sobre um fenômeno como o favoritismo. Nos últimos anos, na imprensa periódica, nas publicações históricas, também foi levantada a questão da personalidade dos favoritos, a evolução do favoritismo como fenômeno. A este respeito, os trabalhos de N.Ya. Edelman, L. Vasilyeva, E. Eliseeva. L. Vasilyeva e E. Eliseeva fornecem informações detalhadas sobre todos os favoritos de Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna, Anna Leopoldovna e sua atitude em relação aos seus favoritos.
Uma intensificação significativa da atenção à pesquisa para o reinado de Anna Ioannovna no final do século XIX - início do XX se refletiu no aparecimento de monografias especializadas de M. M. Bogoslovsky, V. N. Bondarenko, D. A. Korsakov, V. N. Stroev e outros. Em alguns deles, uma tentativa é para rever os estereótipos existentes. A visão tradicional do reinado de Anna Ioannovna foi mantida pelos autores de obras generalizantes sobre a história da Rússia, P. K. Shchebalsky e S. F. Platonov. Entre os estudos dos anos 1990-2000. as monografias de E. V. Anisimov A. B. Kamensky, A. K. Medushevsky e outros.
A principal dificuldade em estudar o reinado de Anna Leopoldovna é que uma parte significativa dos documentos relativos a esse período foi deliberadamente destruída pela nova imperatriz Elizabeth Petrovna. Tendo chegado ao poder com a ajuda de um golpe palaciano, a imperatriz tentou apagar rapidamente toda a memória de seu antecessor e, assim, eliminar quaisquer dúvidas sobre a legitimidade de seu governo. Tornou-se possível estudar livremente os eventos do reinado de Ivan Antonovich apenas no século 19, quando uma série de golpes palacianos terminou e esse tópico perdeu sua aguda relevância política. O primeiro livro da historiografia russa sobre esse período histórico foi o livro de P.D. Yakovlev "A vida da princesa Anna, governante da Rússia". Na verdade, era um pequeno ensaio descrevendo a história do reinado de Anna Leopoldovna em um nível que corresponde aproximadamente a um livro escolar moderno. Infelizmente, é difícil dizer quais fontes Yakovlev usou ao escrever seu livro, pois não há absolutamente nenhuma indicação a esse respeito. O trabalho é feito em estilo puramente descritivo, e praticamente não há análise dos acontecimentos e avaliação de seu autor, com exceção de uma opinião não muito lisonjeira sobre Anna como uma marionete alemã.
O reinado de Anna Leopoldovna também foi abordado no livro de Alexander Veydemeyer "Visão geral dos principais eventos na Rússia desde a morte de Pedro, o Grande até a ascensão ao trono de Elizabeth Petrovna", publicado em 1832. Talvez o trabalho científico mais detalhado dedicado ao reinado de Anna Leopoldovna durante todo o século XIX tenha sido a História da Rússia de S. M. Solovyov. É característico que o volume que descreve esse período seja chamado de "História da Rússia no reinado da imperatriz Elizabeth Petrovna", e o reinado de Anna ocupe parte do primeiro capítulo.
O pesquisador moderno E. V. Anisimov presta muito mais atenção às qualidades humanas e à vida pessoal de Anna Leopoldovna, relegando sua atividade política a segundo plano. Em seu livro “Mulheres no trono russo”, escrito em boa linguagem literária, Anna Leopoldovna aparece como uma pessoa gentil e inofensiva, mas, infelizmente, absolutamente não pronta e incapaz de suportar o fardo do poder estatal.
O número de estudos especiais dedicados à análise da situação historiográfica no estudo de Elizaveta Petrovna aumenta a cada ano. Até Kostomarov deu grande ênfase à descrição de personalidades na obra "A história da Rússia nas biografias de suas principais figuras". K. Valishevsky se concentrou no estudo de eventos relacionados à ascensão e reinado de Elizabeth. Aqui ele usa material de arquivo, principalmente de origem estrangeira. Nos anos 80. Século XX este problema E.V. Anisimov, P. Ya. Edelman. E.V. Anisimov se debruça em detalhes sobre o estudo do governo das mulheres e especialmente de Elizabeth Petrovna. Na última década do século 20, N. I. Pavlenko estava intimamente envolvido na pesquisa. Num ciclo de publicações na revista Rodina, dá um panorama de toda a época dos golpes palacianos. 4. Kurkin estudou os eventos do golpe de 1741 e a ascensão de Elizabeth. M.A. Boitsova fez uma tentativa em seu trabalho "Palácio golpes na Rússia 1725 - 1825". recolher e sistematizar material factual, excertos das memórias de contemporâneos dessa época.
O objeto de pesquisa é a história política do Império Russo em 1725-1762.
Objecto de estudo - O domínio das mulheres no contexto dos golpes palacianos
O objetivo do estudo é analisar a história do desenvolvimento da sociedade russa na era dos golpes palacianos pelo prisma do domínio feminino.
Objetivos de pesquisa:
Caracterizar os pontos principais do desenho da instituição do poder supremo feminino a exemplo do reinado de Catarina I e Ana Ioannovna;
Revelar através da esfera das relações de poder o papel pessoal de Anna Leopoldovna e Elizaveta Petrovna.
Mostrar as principais tendências no processo evolutivo de tornar o favoritismo parte integrante da política das imperatrizes russas;
favoritismo imperatriz russa
Seção I. A Formação do Modelo Feminino de Governo (1725-1740)
Pedro morreu em 28 de janeiro de 1725, sem ter tempo para usar a Carta sobre a sucessão ao trono por ele emitida: não teve tempo de nomear um sucessor. A disputa pelo sucessor foi decidida pelos regimentos de guardas, nobres em sua composição, que se transformaram em instrumento de luta pelo poder. A nova nobreza, que avançou sob Pedro, contou com o apoio dos regimentos de guardas, elevando Catarina ao trono. Eleita pelos governantes e pelos guardas, Catarina tomou o poder incansavelmente, temendo o movimento das massas contra a adesão de uma mulher estrangeira. No entanto, não houve agitação: houve casos isolados de insatisfação com a dominação das mulheres (havia pessoas que não queriam jurar fidelidade a Catarina, dizendo: “Se as mulheres são reis, então que as mulheres beijem a cruz”.
Catarina governou com a ajuda das mesmas pessoas e das mesmas instituições que operaram sob Pedro, o Grande. Segundo S.F. Platonov, Ekaterina é uma mulher inteligente e enérgica, mas não se tornou uma figura proeminente em uma ampla área da vida pública. Ela não tinha educação e hábitos de negócios e, portanto, se escondeu atrás da personalidade do talentoso Menshikov, que se tornou o gerente completo dos negócios. S.G. Pushkarev também acreditava que o príncipe Menshikov Alexander Danilovich, a quem Pedro I chamou de "Min Hertz", isto é, realmente se tornou o governante. "meu coração" . Chegando ao poder, Catarina procurou mostrar que seu reinado seria "misericordioso", humano. Em apoio a isso, ela assinou decretos sobre o perdão dos devedores, a redução do imposto de votação para os camponeses e os criminosos políticos foram libertados. O desonrado vice-chanceler Pyotr Shafirov, Matrena Balk e outros retornaram a São Petersburgo. Muitos subornados e fraudadores de fundos públicos, que estavam sob investigação ainda ontem, podiam respirar aliviados - o laço de Pedro de repente se afrouxou em seus pescoços. Mas tudo o resto continuou como antes. São Petersburgo viveu com medida e calma, na primavera milhares de trabalhadores convergiram para a construção da capital e seus subúrbios. Catherine não cancelou um único projeto, nem um único empreendimento importante de seu marido. Todos os feriados e costumes que se desenvolveram sob ele foram preservados. “Desejamos completar todos os feitos concebidos pelos trabalhos do imperador com a ajuda de Deus” - isso foi dito em um dos primeiros decretos da imperatriz, e muitos entenderam isso como garantia de continuar o curso de Pedro.
As primeiras medidas do governo de Catarina I: a redução do poll tax, esta medida era necessária e justificada, embora demonstrativa. Iniciou-se uma discussão e uma tentativa de discussão e revisão da reforma tributária de Pedro I. No entanto, até a primavera de 1727, o assunto se limitava apenas à redação de memorandos. As reformas tributárias foram lançadas, mas não obtiveram os resultados esperados. Características do reinado de Catarina E.V. Anisimov coincide com as avaliações da maioria dos historiadores. A "namorada guerreira" do grande reformador não era estadista e nunca tentou se tornar um. Para fazer isso, não basta ter uma mente mundana, tato, isso requer talentos especiais, conhecimento e capacidade de pensar, agir e prever. Como no passadiço de um navio é inútil explicar a alguém que não conhece operações aritméticas a essência da navegação sob céu estrelado, entre as ondas e os recifes, era tão inútil ensinar essa mulher a governar o país. E Peter nunca deixou sua esposa entrar nos segredos da política, nos cálculos complexos de traçar o curso de um enorme navio chamado Rússia. Parecia-lhe que um destino diferente aguardava Catherine.
Embora Catherine tentasse ter sua opinião na política, muitas vezes saiu do lugar - sob a influência de emoções e caprichos. É claro que a Imperatriz não podia se aprofundar nos assuntos do Estado e lidar com eles regularmente. Ela precisava de ajuda e conseguiu. Em fevereiro de 1726, um novo órgão supremo do governo foi formado - o Conselho Privado Supremo. O decreto imperial dizia que o Conselho estava sendo criado “ao nosso lado não há mais nada senão, para que neste pesado fardo do governo em todos os assuntos de Estado, com seus conselhos fiéis e anúncios imparciais de suas opiniões, ajude e alivie nós." Em outras palavras, o Concílio serviu de muleta, sem a qual a imperatriz não poderia andar. Mas o Conselho surgiu também porque toda a situação política exigia algum tipo de instituição unificada que desenvolvesse orientações gerais para a política, tanto interna quanto externa. Anteriormente, tudo isso foi feito pelo próprio Pedro, em cuja cabeça uma série de idéias, planos e predestinações foi armazenada e pereceu irremediavelmente. E agora a equipe de sábios conselheiros da imperatriz teve que compensar essa perda até certo ponto. O Senado deixou de ser “governante” tornando-se apenas “alto”. Restando apenas judicial facetado, igual em posição às diretorias.
Em 1726, o secretário do Senado, Ivan Kirilov, compilou uma visão geral da situação no Império Russo e a chamou com orgulho e pomposidade: "O estado florescente do estado de toda a Rússia". Mas "florescer" ficou apenas no papel. Catarina era um lugar vazio, toda a responsabilidade caiu sobre os ombros dos associados de ontem do czar reformador, e eles se curvaram sob seu peso. Sabe-se que o fardo do poder não é uma coroa de louros. O conhecimento da situação real do país os levou inexoravelmente a mudar a política anterior - a de Pedro. Sim, Pedro foi ótimo, mas ele não podia prever todas as consequências das reformas, ele, enfim, poderia estar errado! Assim, os líderes explicaram a si mesmos e aos outros os motivos das contra-reformas que haviam começado. Parecia incrível para muitos - quase imediatamente eles começaram a derrubar os ídolos que eram adorados há décadas. Mas a necessidade cruel levou Menshikov e seus colegas a reduzir os impostos e o aparato estatal inchado. Essa necessidade os fez pensar em reduzir o exército, facilitando os termos de troca. No Supremo Conselho Privado havia discussões contínuas de problemas políticos. O ritmo frenético das transformações desacelerou, o enorme navio do império entrou em um período de calmaria. Mas, cancelando as reformas de Pedro, suspendendo projetos de construção grandiosos que estavam realmente além do poder do povo, os líderes foram guiados não apenas pela necessidade e conveniência do Estado. Eles deliberadamente construíram sua política com base na crítica aos princípios de Pedro - afinal, é mais fácil criticar os predecessores. Eles buscavam ganhar capital político agradando a todos que estavam insatisfeitos com Pedro. Eles pensavam não tanto no país, mas em si mesmos, em seu poder, em seu lugar ao sol. Durante o curto reinado de Catarina, o governo "acariciou" cuidadosamente os guardas. Nas revisões em sua tenda, a Imperatriz tratou os oficiais da guarda com vinho de suas próprias mãos e continuou a política de Pedro. Foi dada especial atenção ao apoio à capacidade de combate do exército e da marinha. Aqui está a breve avaliação de Klyuchevsky de seu reinado.
Em 23 de dezembro de 1726, após a reunião, na ausência de Sua Majestade, os membros do Conselho se mudaram para os aposentos da Imperatriz, e ... aceitar o relatório, cuja leitura durou meia hora. Depois disso, ela foi jantar, convidando seus conselheiros para a mesa. Ela deu a ela toda a atenção que pôde reunir. No ano seguinte, de 1º de janeiro a 6 de maio, dia de sua morte, ela nunca compareceu às reuniões do Conselho. Assim, a autocracia aplicada tornou-se uma completa ficção. E logo o Concílio limitou essa ficção mesmo naquela que, de todas as manifestações externas de poder fadado a perecer, dura mais tempo: não na fórmula de um juramento feito por conselheiros; nem nos decretos emanados do Conselho - em nenhum lugar Catarina é chamada de autocrata. A participação pessoal de Catarina neste reinado não é grande, como já indicado. A princípio, limitou-se à distribuição de prêmios e uma série de medidas que premiaram inúmeras opalas mais ou menos importantes do reinado passado.
Segundo o saxão Freksdorf, a manhã da Imperatriz começou com a visita de Menshikov. A conversa era invariavelmente precedida pela pergunta: "O que gostaríamos de beber?" Imediatamente esvaziei vários copos de vodka. Então ela saiu para a sala de recepção, onde soldados, marinheiros e artesãos estavam constantemente lotados, ela distribuía esmolas a todos eles, e se alguém pedisse à rainha para ser a mãe adotiva de seu filho, ela nunca recusava e geralmente dava a cada um seu afilhado alguns chervonets. Às vezes ela estava presente nos exercícios dos guardas e ela mesma distribuía vodca aos soldados. O dia terminou com uma festa no círculo de uma companhia constante, e a rainha passou a noite com um de seus amantes. Lefort escreveu em um de seus despachos: "Não há como determinar o comportamento desta corte. O dia se transforma em noite, tudo fica parado, nada é feito... Por toda parte há intrigas, buscas, decadência...". Feriados, bebedeiras, passeios ocupavam todo o seu tempo. Nos dias solenes, ela aparecia em todo o seu esplendor e beleza, numa carruagem dourada. Era tão incrivelmente lindo. Poder, glória, o deleite de súditos leais - com o que mais ela poderia sonhar? Mas... às vezes a Imperatriz, tendo desfrutado de sua glória, descia para a cozinha e, como está escrito no diário da corte, "nós cozinhamos na cozinha". Ela se divertiu. E se ela interferisse nos assuntos do governo, não seria vantajoso para eles. Como vimos, ela estava presente nos desfiles, e também pensou em participar de exercícios navais e manobras navais diretas. Mas isso não impediu o general Almirante Apraksin de perceber que seus marinheiros não tinham roupas, às vezes até camisas. Os navios estavam envelhecendo e não foram renovados. Durante todo o reinado, apenas dois navios de guerra foram lançados. O reinado de Catarina foi uma estagnação no desenvolvimento que havia começado.
Anna Ioannovna tornou-se imperatriz inesperadamente para todos. Em janeiro de 1730, o imperador Pedro II, de 14 anos, adoeceu e morreu repentinamente. Com sua morte, a linha masculina da dinastia Romanov terminou. Eles decidiram usar essa circunstância como uma chance de mudar a forma de governo existente. Parte dos líderes, chefiados pelo príncipe D.M. Golitsyn, tentou um golpe oligárquico no interesse de um estreito círculo de famílias aristocráticas representadas pelos príncipes Dolgoruky e Golitsyn, que ocupavam quase todos os assentos do Conselho Supremo. A duquesa da Curlândia Anna Ioannovna foi reconhecida como a candidata mais adequada para um monarca com direitos limitados. "A morte do último da linha masculina dos Romanov pegou todos de surpresa e, portanto, muitos, sem saber em quem parar, queriam colocar rapidamente uma pessoa no trono que não podia ficar por muito tempo, mas deu tempo para pensar, se preparar. Por esses motivos, a candidatura de Anna foi prontamente aceita”.
Para consolidar a limitação do poder da imperatriz, os líderes elaboraram as chamadas condições - cláusulas que regulavam o poder de Anna. Esses pontos obrigavam a futura imperatriz a tomar todas as suas decisões apenas com o consentimento do Supremo Conselho Privado, a saber: declarar guerra, fazer a paz, impor impostos à população, elevá-la às fileiras acima do coronel, e dos guardas e do exército em geral foram colocados sob o comando supremo do Supremo Conselho Privado; privação da nobreza da vida, propriedades e honra na corte, a distribuição de propriedades e aldeias por uma concessão, a produção de russos e estrangeiros nas fileiras da corte, o uso de receitas do Estado para despesas. Além disso, Anna era obrigada a não se casar, não nomear um herdeiro para si mesma ou para si mesma e manter o Supremo Conselho Privado em suas 8 pessoas permanentes. Em caso de não cumprimento dos pontos, a imperatriz foi privada da coroa. As condições foram enviadas para Mitava, onde Anna Ioannovna morava. A escolha dos líderes foi uma completa surpresa para ela. Tendo aprendido que a nova imperatriz quase não teria poder, e todo o poder estaria concentrado nas mãos do Conselho Supremo, os opositores da restrição da autocracia organizaram a oposição. Incluiu representantes da nobreza, insatisfeitos com a decisão não autorizada do Supremo Conselho de tomar o poder em suas próprias mãos, bem como alguns membros do próprio Supremo Conselho. Eram pessoas que avançaram na era das transformações de Pedro I, não podiam aceitar a nova grandeza dos líderes das famílias nobres: os Golitsyns e Dolgoruky, incertos de que este último, que se encontrava em maioria no Conselho Supremo, permitiria que os odiados novatos se sentassem com eles. A efervescência se intensificou depois que as "condições" assinadas pela Imperatriz em 2 de fevereiro foram lidas na reunião do Senado, generais e outros altos funcionários. Todos assinaram seu consentimento, mas depois disso começaram a enviar rascunhos e comentários ao Conselho Privado Supremo. Todos os projetos convergiam em um desejo de arrancar o governo das mãos dos líderes e transferi-lo para representantes eleitos da nobreza. Tendo assinado as "condições", Anna chegou a Moscou em fevereiro de 1730. No confronto entre partidários e oponentes do poder imperial limitante, Anna conseguiu encontrar uma posição muito vantajosa, que lhe permitiu contar com partidários da autocracia e depois, com a ajuda da guarda, realizar um golpe palaciano, marcado por a destruição pública e solene de "condições". A partir desse dia, começou o governo autocrático de Anna Ioannovna. Anna não podia perdoar os líderes de seu empreendimento constitucional: ela os via como inimigos pessoais. Golitsyn foi preso na fortaleza Shlisserburg, onde morreu no ano seguinte. Ainda mais triste foi o destino dos Dolgoruky: a princípio eles foram enviados para lugares diferentes, tudo foi tirado deles, e então eles foram torturados e condenados à morte, o resto foi enviado para o exílio, não autorizado a ir a qualquer lugar, exceto a igreja . Obrigada à nobreza com sua autocracia, Anna teve que fazer algumas concessões em seu favor. Eles encontraram sua expressão nas seguintes instruções: Em 4 de março de 1730, o Conselho Privado Supremo foi abolido, o Senado voltou à sua posição anterior como a principal instituição do governo, e o número de seus membros foi aumentado para 21. . A lei sobre majorate foi revogada. Byl, o corpo da nobreza foi fundado - a primeira escola militar para jovens nobres na Rússia. Os que nele concluíssem um curso de estudos recebiam o direito de ingressar no serviço ativo diretamente no posto de oficial, sem prestar serviço militar. O serviço militar era limitado a 25 anos; em uma família numerosa, um dos irmãos estava completamente dispensado do serviço. A nobreza não demorou a fazer amplo uso do privilégio concedido. Imediatamente após o fim da guerra turca, mais da metade dos oficiais renunciou. Como os nobres mais frequentemente se alistavam nos regimentos desde a infância, agora muitos ainda vigorosos e fortes começaram a pedir demissão também. A fuga do exército tomou uma escala tão grande que a nova lei teve que ser suspensa. Não sem engenhosidade e não sem energia, tendo demonstrado isso com seu comportamento nos primeiros dias de sua ascensão, liderando habilmente os líderes e conseguindo esconder suas cartas por enquanto, Anna Ioannovna não estava preparada para governar um grande estado. Especialmente em um momento tão difícil como a Rússia então vivia, que ainda não havia se recuperado da terrível tensão em que Pedro o Grande a manteve durante os últimos 25 anos de seu reinado.
Novembro de 1731 Anna emitiu um decreto sobre o estabelecimento no tribunal de E.I.V. Gabinete. A situação em que Anna Ioannovna subiu ao trono despertou sua desconfiança dos russos; com o estabelecimento de dois novos regimentos de guardas, Izmailovsky e Cavalaria, recrutados metade da Curlândia e alemães e sob o comando de oficiais estrangeiros, ela se sentiu mais calma. O Gabinete foi colocado acima do Senado. Por um decreto especial de 17 de dezembro de 1731, a "Carta do Patrimônio" de 1722 foi "retornada" do esquecimento, que deveria desatar as mãos da nova imperatriz ao se nomear herdeira. Ao mesmo tempo, os russos ouviram um decreto maravilhoso: eles tiveram que jurar fidelidade ao filho do sexo masculino que nasceria da sobrinha real Ana Leopoldovna, para quem eles nem sequer arranjaram um marido. Muitos então, como Artemy Volynsky e seus amigos "confederados", ficaram surpresos.
Ao mesmo tempo, Anna não recebeu uma educação adequada, ela não tinha habilidades e inclinações, e também não havia desejo de auto-aperfeiçoamento. N. Kostomarov aponta corretamente tais traços de caráter característicos de Anna como preguiça e lentidão de espírito. "Altiva, arrogante, viciosa, não perdoando os outros pelo menor passo que por algum motivo era repugnante para ela. Anna Ioannovna não desenvolveu em si nem o hábito nem a capacidade de fazer negócios", o historiador caracteriza a imperatriz dessa maneira. “Sua desvantagem está no fato de que ela adorava a calma e não cuidava dos negócios, apresentando tudo à arbitrariedade de seus ministros.”
No começo, ela adorava cavalgar apaixonadamente, depois se interessou por atirar em um alvo. Em todos os cantos do palácio, ela carregava armas à mão. Atirou em pássaros pelas janelas, encheu os quartos de crepitação e fumaça, exigindo que suas damas da corte fizessem o mesmo. Ela tinha 379 cavalos em seu estábulo. O amor por cavalos provavelmente foi emprestado de seu Biron favorito. O provérbio: "Diga-me quem é seu amigo, e eu lhe direi quem você é" não é muito lisonjeiro para Anna. Sua chefe dama de estado e grande favorita, Anna Feodorovna Yushkova, era uma lavadeira que andava descalça entre os servos inferiores do palácio. Anna a aproximou dela, deu-a em casamento, mas não a civilizou. Alegre, "artista", que adorava conversas indecentes, Yushkova entreteve a rainha por muito tempo noites de inverno, e cortou as unhas de Sua Majestade, Biron e sua família. Ela e outra ex-lavadora de pratos, Margarita Feodorovna Manakhina, juntamente com a alegre e empreendedora princesa Agrafena Alexandrovna Shcherbatova, formaram um círculo íntimo da imperatriz. Do lado masculino, bufões e bufões desempenhavam o papel principal, e Anna tinha o hábito e até um sistema de introduzir pessoas da mais alta aristocracia em seu número.
A avaliação mais negativa do reinado de Anna e de si mesma, como imperatriz, foi dada pelos historiadores V.O. Klyuchevsky e S.F. Platonov, que por unanimidade declarou que a Imperatriz não se mostrava positivamente nem na atividade estatal nem em sua vida pessoal. "O primeiro - de acordo com S.F. Platonov - foi reduzido a satisfazer as aspirações egoístas de várias pessoas, o segundo é marcado por esquisitices, uma série de festividades esbanjadoras, moral rude na corte, diversão brilhante, mas cruel como uma casa de gelo". Havia alguma masculinidade em Anna, V.O. Klyuchevsky a descreveu assim: "Alta e obesa com um rosto mais masculino do que feminino". A aspereza da aparência, a plenitude excessiva, a falta de graça foram notadas por muitos contemporâneos de Anna. Das cartas sobreviventes de Anna Ioannovna, a superstição da Imperatriz e sua grande propensão à fofoca são impressionantes. Anna adorava especialmente atuar como casamenteira, reunindo casais de pessoas de acordo com seu próprio entendimento. Com um número considerável de cartas sobreviventes da imperatriz, são muito poucas aquelas cujo conteúdo se relacionaria a assuntos importantes, por isso temos que admitir a justiça do veredicto dos contemporâneos de que Anna Ioannovna passou o tempo em diversões vazias e não fez negócios de forma alguma. A administração suprema do estado foi concedida ao gabinete de ministros, que consistia em quatro líderes principais: o chanceler Golovkin, o príncipe Alexei Cherkassky, o barão Andrei Ivanovich Osterman e o conde Minich. Decreto de 9 de junho de 1735. a assinatura dos três ministros foi equiparada à assinatura da imperatriz.
O conselho de Anna Ioannovna está ligado à Bironovshchina. Na enciclopédia histórica soviética "Bironovshchina" é definido como um regime extremamente reacionário na Rússia nos anos 30. século 18 no reinado da imperatriz Anna Ioannovna, em homenagem ao seu favorito E. Biron - o inspirador e criador deste regime. As características de Bironovshchina são chamadas de "dominância de estrangeiros", principalmente alemães, em todas as áreas do estado e vida pública, exploração predatória do povo, pilhagem das riquezas do país, perseguição cruel dos descontentes, espionagem, denúncias. Nas avaliações tradicionais do reinado de Anna, prevalece o ponto de vista de que durante todo esse período o estado foi realmente governado por Biron, um homem ganancioso e cruel com uma paixão exorbitante pelo luxo e a mesma quantidade de orgulho e orgulho. Outros alemães seguiram Biron até a Corte, igualmente indiferentes ao destino da Rússia e pensando apenas em seu próprio benefício. Biron não governou o estado, mas explorou o país para seu próprio benefício pessoal e, desde o início de seu poder na Rússia, começou a cobrar impostos atrasados do povo da maneira mais implacável, arruinando o povo, estabelecendo um impossível garantia mútua de pagamento entre os camponeses pagantes, seus proprietários e a administração local. Todas as classes da sociedade foram pagas com bem-estar e liberdade pessoal: camponeses foram privados de suas propriedades por atrasos, proprietários de terras foram presos pela pobreza de seus camponeses, a administração regional foi submetida a punições vergonhosas por recebimento incorreto de impostos. "Biron era tão ganancioso quanto cruel, tendo um tesouro russo descontrolado, era possível satisfazer qualquer gosto. Parecia que isso não era suficiente para ele. Com crueldade sem precedentes e desprezo inato pela pessoa humana, ele recorreu a medidas brutais para satisfazer sua ganância Ele literalmente roubou." Altamente descrição vívida dá a esses eventos V.O. Klyuchevsky: “Foi organizado um ataque ao povo: expedições extorsivas foram equipadas; governantes regionais defeituosos foram forjados em cadeias, proprietários de terras e anciãos morreram de fome nas prisões, camponeses foram espancados à direita e venderam tudo o que podiam. As invasões tártaras se repetiram, apenas da capital nacional. Um gemido e um grito percorreu o país”.
A oposição a Biron e seus asseclas foi liderada por Artemy Petrovich Volynsky. Este homem começou sua carreira com Pedro I, casado com seu primo L.K. Naryshkina. Volynsky provou ser um diplomata, governador em Astrakhan e Kazan. Em 1738, por vontade de Anna Ioannovna, tornou-se ministro do gabinete. Homem altamente instruído, destacado estadista, concebeu projetos de várias reformas. Ao mesmo tempo, de acordo com o espírito da época, não se esquivava de subornos e desfalques, era um intrigante astuto na corte, um déspota nas províncias, que governava em suas propriedades. Volynsky e seus apoiadores não esconderam seu desgosto por Biron e tudo o que ele personificava. O chefe do círculo em várias notas falou contra a camarilha que estava no comando da corte na Rússia. As relações chegaram ao extremo. Biron e Osterman persuadiram a imperatriz, e ela ordenou em 1740. prender Volynsky e seus associados. O caso terminou com a execução do Ministro do Gabinete e seus dois colaboradores mais próximos - P.M. Eropkin, arquiteto da corte e A.F. Khrushchev, engenheiro de minas. Outros foram enviados para trabalhos forçados.
A opinião sobre a influência destrutiva do fator alemão na política externa russa, sobre a venalidade dos alemães que ocuparam importantes cargos no governo e sua política traiçoeira durante as negociações diplomáticas se espalhou. "A guerra vitoriosa com a Turquia, a campanha vitoriosa contra a Crimeia - o sonho de tantas gerações! - a conquista de Azov, Ochakov, Khotyn, Yass, a brilhante vitória em Stavuchany deram os resultados mais insignificantes. Diplomacia míope e corrupta trouxe a nada os pesados sacrifícios feitos pelo Estado: segundo Belgrado, o mundo (1739) deixou para trás apenas Azov (perdido em 1711), e mesmo assim com a obrigação de demolir suas fortificações; o ninho dos ladrões da Criméia e o baixo trechos do Dnieper ainda permaneciam fora das possessões russas: a Rússia ainda não podia manter no Mar Negro, nem mesmo a frota mercante, para não mencionar os militares."
A ficção desempenhou um papel especial na ideia de "bironismo" como o domínio dos estrangeiros. Nas obras de K. P. Marsalsky "Regência de Biron" e I.I. Lazhechnikov "Casa de Gelo". Artemy Volynsky é apresentado como um patriota que morreu pelas intrigas do trabalhador temporário estrangeiro Biron. Isso também foi facilitado por julgamentos populares sobre os perigos da influência ocidental na Rússia. A campanha contra o cosmopolitismo na era soviética deixou vestígios na historiografia e na consciência pública. V.E. Anisimov refuta essa crença, chamando a atenção para o fato de que os alemães estavam na Rússia muito antes do reinado de Anna e seu número nunca foi assustador para o povo russo. Desde tempos imemoriais, especialistas estrangeiros vieram trabalhar na Rússia, e Pedro, o Grande, abriu as portas do país especialmente amplamente para eles. "O historiador lista pessoas famosas da ciência e da arte que, sendo estrangeiras, trabalharam em benefício da Rússia: arquitetos D. Trezzini e F. B. Rastrelli, cientistas N. J. Delisle, D. Burnwalli, G. Z. Bayer, I. Gmelin, G. F. Miller, músicos e compositores Ristoli, F. Araya, Lande, etc. Por iniciativa do alemão Munnich, foi eliminada a diferença de salários de oficiais russos e estrangeiros, preservando muitos decretos governamentais de exclusão de privilégios para especialistas estrangeiros que ingressaram no serviço russo. De acordo com as declarações de 1728. 71 generais serviram no exército de campo, dos quais 41, ou 58%, eram estrangeiros. Em 1738 a parcela de generais estrangeiros até diminuiu - de 61 generais, havia 31. Se contarmos generais estrangeiros junto com oficiais de estado-maior (incluindo majores), então em 1729. havia 371 generais e oficiais de estado-maior no exército, 125 deles, ou 34%, eram estrangeiros. Em 1738 havia 515 generais e oficiais de estado-maior, sendo 192 deles estrangeiros, ou 37,3%".
É errado pensar que política doméstica o estado sob o "Bironovshchina" foi formado devido a medidas inconsistentes, ditadas pelos caprichos e arbitrariedades dos associados próximos da imperatriz. Encontramos esta questão estudada em detalhes na obra de N.N. Petrukhintsev, dedicado à formação do curso político interno sob Anna Ioannovna. Nele, assinala que em 1º de junho de 1730 já existia uma série de seis decretos nominais: "Sobre o estabelecimento de uma comissão para revisar o estado do exército, artilharia e fortificação e corrigi-los"; "Sobre a criação da Comissão para a Composição do Pessoal do Colegiado e da Chancelaria"; "Na decisão dos casos pelos juízes em sã consciência, de acordo com este juramento, apesar das caras dos fortes"; "Sobre o fim imediato do Código iniciado..."; "Sobre a divisão do Senado em departamentos e a nomeação de cada um de um tipo especial de casos"; "Sobre a submissão de dois relatórios ao EIVv todos os sábados". Esta série de decretos foi um programa de política interna relativamente bem pensado e coerente, cujo conteúdo pode ser resumido em cinco pontos principais:
) uma possível reforma do exército para reduzir o custo do mesmo, a fim de diminuir a carga tributária do campesinato e resolver os problemas militares mais urgentes;
) racionalização e racionalização do trabalho da burocracia de forma a reduzir o custo do mesmo;
) declaração no decreto sobre justiça;
) continuação dos trabalhos de redacção de um novo Código;
) reforma do Senado.
Posteriormente, o programa foi complementado pela questão da estabilização do sistema financeiro do país, expressa na criação da Comissão da Moeda. Descrevendo a direção do trabalho da comissão, o historiador aponta para "uma abordagem sistemática surpreendente para questões de circulação monetária", o programa da comissão "fornecia não apenas uma solução cumulativa para a questão do sistema monetário como um todo... todo complexo medidas para salvar o metal da moeda e desenvolver o comércio e a indústria do país ". Apesar de este programa não ter sido implementado na maior parte, tentativas bastante ativas foram feitas para colocá-lo em prática, especialmente no período inicial do reinado de Annin. razões para as falhas no programa de implementação N.N. Petrukhintsev e atribui o papel subsequentemente aumentado do favoritismo na vida interna do país, ele não o considera o principal. o curso político interno planejado, obviamente, teve um efeito estabilizador no desenvolvimento do país. Os monopólios estatais do sal e do ruibarbo foram restaurados; equipes policiais apareceram em 23 cidades russas subordinadas ao chefe da polícia. Mas as tentativas de criar um novo "livro de salários" falharam completamente: na ausência de pessoal qualificado pr O governo foi incapaz de lidar com a difícil tarefa de revisar e contabilizar todos os itens de receita. Algumas antigas formas administrativas tiveram que ser restauradas, por exemplo, a ordem siberiana. A "Comissão Naval Militar", juntamente com o Senado, chegou à conclusão de que era necessário abandonar o programa de Pedro de construir grandes navios de guerra no "bloqueado" Mar Báltico. A frota recebeu um papel mais realista de defender a costa do adversário mais provável da Suécia.
Há também uma opinião de que durante a perseguição Bironovshchina da Igreja Ortodoxa foi realizada. Aqui podemos falar sobre as intrigas dos líderes da igreja. O fato é que muitos clérigos, insatisfeitos com as reformas de Pedro I, tentaram tirar do poder o bispo Feofan Prokopovich, teórico das reformas da igreja de Pedro, o Grande, mas ele, como um intrigante experiente, defendeu-se habilmente, plantando seus oponentes em distantes mosteiros e na Chancelaria Secreta. Perseguições e represálias durante o reinado de Anna Ioannovna caíram sobre os Velhos Crentes. Prisões, torturas, perseguições de milhares de pessoas levaram a autoimolações "queimadas" de cismáticos.
As circunstâncias da ascensão ao trono da imperatriz Ana influenciaram seriamente a natureza de seu reinado subsequente. Anna não via o respaldo de seu poder na numerosa nobreza, que até pouco tempo participava da elaboração de projetos para limitar a autocracia. Além disso, ela não podia confiar nos líderes de seus antigos oponentes, com suas ambições políticas e sede de poder. Portanto, a nova imperatriz buscava apoio entre aqueles que ela conhecia pessoalmente e com quem estava ligada há muito tempo. Os parentes de Anna, os Saltykovs, um lutador irreconciliável com os líderes P.I., entraram no círculo de associados próximos de Anna. Yagujinsky, A. M. Cherkassky, o favorito de Biron, os irmãos Levenwolde, que demonstraram sincera devoção a Minich. Aconteceu que, de certa forma, graças à mente e talento, e em alguns lugares a simpatia pessoal da Imperatriz, Biron, Osterman e Minich passou para os primeiros lugares entre eles. Este triunvirato alemão - embora raramente agindo como uma frente unida, mas muitas vezes agindo e intrigando uns contra os outros - governou a Rússia pelos próximos dez anos. Também deve ser lembrado que os associados de Biron não eram apenas alemães, mas também russos: Pavel Yaguzhinsky, Artemy Volynsky, Alexei Cherkassky, Andrey Ushakov, Gavriil Golovkin. Isso confirma o que já foi dito - os associados próximos de Anna Ioannovna foram separados não por nacionalidade, mas pela busca de ganho e influência pessoal.
Claro, o fato de muitos estrangeiros estarem cercados por Anna na corte não poderia deixar de ser evidente e causou descontentamento entre a nobreza russa. Mas, penso, a razão dessa insatisfação foi em maior medida que a nobreza foi afastada do trono, privada das riquezas e privilégios que acompanham a proximidade com a corte do autocrata.
S.F. Platonov resume o reinado de Anna da seguinte forma: "Durante dez anos a dominação dos alemães continuou, por dez anos os russos foram insultados em suas melhores simpatias e sentimentos. O murmúrio não parou. qualidades, só porque eram russos, aos olhos do povo se transformaram em heróis mártires. Aqui S. F. Platonov expressou a opinião de mais de uma geração de historiadores russos. Os trabalhos desses cientistas criaram uma avaliação negativa estável do reinado de Anna Ioannovna, considerando-o como um período sombrio da história russa, uma época em que o poder no estado pertencia a pessoas mal educadas, desonestas, guiadas apenas por necessidades egoístas pessoais e desejos em detrimento do Estado. O tempo do movimento da Rússia de volta ao seu desenvolvimento.
Seção II. Mulheres governantes e grande política (40 - 50 anos do século XVIII)
Na história de qualquer país existem períodos muito difíceis de caracterizar. Pouco se fala sobre eles, e menos ainda se escreve. Na maioria das vezes, eles representam períodos de tempo tão curtos que simplesmente se perdem no pano de fundo geral dos eventos brilhantes e de grande escala de sua época. No entanto, tal descaso parece errado, pois neste caso o princípio de uma abordagem integrada do estudo da história é violado e o pesquisador corre o risco de perder de vista o fio condutor entre os períodos históricos anteriores e posteriores e, talvez, o que, por uma razão ou outra, eles tentaram se esconder dele. Esses períodos, é claro, existem na história da Rússia. Um deles é o reinado do imperador João VI Antonovich, que, apesar do título de alto nível, mal sabia de sua alta posição e tomou parte no governo pela boa razão de que, quando seu curto reinado terminou, a pessoa real tinha pouco mais de um ano desde o nascimento. No entanto, decretos e manifestos foram emitidos em seu nome, juraram lealdade a ele, e o verdadeiro governante do estado era, é claro, uma pessoa especialmente designada para tal caso - o regente. Por breve reinado John Antonovich, havia dois desses regentes. O primeiro foi o duque Ernst Johann Biron, um favorito da imperatriz Anna Ioannovna, que foi nomeada para a regência pela falecida imperatriz, depois sua mãe se tornou regente - Anna Leopoldovna "a imperatriz legítima, governante da grã-duquesa Anna de toda a Rússia" - este era o título dela.
Tendo se proclamado em 10 de novembro de 1740, a grã-duquesa e governante do estado e tornando-se, em essência, a imperatriz autocrática, Ana Leopoldovna continuou a viver como vivia antes. Como resultado, durante o curto reinado de Anna Leopoldovna, “a posição dos alemães e estrangeiros em geral foi reforçada ainda mais do que no reinado de Anna Ioannovna”, e os alemães ocuparam todas as posições-chave no estado. Naturalmente, isso não poderia deixar de irritar a nobreza russa, especialmente porque, segundo Pavlenko, havia uma ameaça do surgimento de um novo Biron, que poderia se tornar o conde Linar favorito de Anna Leopoldovna. Essas circunstâncias, acredita o historiador, levaram a outro golpe palaciano que elevou Elizabeth Petrovna ao trono. Analisando brevemente o curso político interno do governo Anninsky, em particular suas medidas como a tentativa de agilizar a análise de petições e agilizar seu arquivamento, a adoção de uma carta de falência e uma carta para fábricas de tecidos e penais, bem como uma série de de outras medidas, o historiador confirma sua conclusão inicial. Kamensky é bastante cético sobre as habilidades administrativas de Anna Leopoldovna e seu marido. Na sua opinião, eles "eram ainda menos capazes de governar o país do que o seu antecessor, mas ao mesmo tempo, aparentemente, eram suficientemente ambiciosos e não queriam confiar a gestão aos seus ministros". "Pessoas como Anna - ingênuas, ingênuas e crédulas - não têm lugar na matilha de políticos e, mais cedo ou mais tarde, morrem." Weidemeier retrata Anna como uma governante, dotada de uma mente precisa e um coração bondoso, que era tão franca que a pretensão e o servilismo dos cortesãos ao seu redor despertaram sua indignação. Os cortesãos consideravam o governante arrogante e indispensável. “Tendo uma alma sublime”, escreve Weidemeyer, “ela desprezava os bajuladores. Ela recompensou os méritos generosamente, fez o bem a todos e não fez mal a ninguém em sua vida. Ela se comunicava com seus servos com tanta misericórdia que eles a adoravam. Sua aparência era agradável e até atraente, embora, a propósito, seus traços faciais não estivessem corretos. Além disso, Munnich escreve o que é confirmado por outras fontes - cartas, memórias e até retratos: “Ela era naturalmente desleixada, amarrava a cabeça com um lenço branco, ia à missa, não usava regata e dessa forma aparecia publicamente à mesa e à tarde jogando cartas com seus parceiros escolhidos, que eram o príncipe - seu marido, o conde Linard - o ministro do rei polonês e o favorito da grã-duquesa, o Marquês de Botta - o ministro da Corte de Viena, seu confidente ... Sr. Finch. Somente em tal ambiente, acrescenta Ernst Munnich, “ela costumava ser livre e alegre em se locomover”, “Por natureza, ela era uma linha e nunca aparecia no Gabinete (de ministros) quando eu a procurava de manhã com papéis elaborados no escritório, ou aqueles que exigiam algum tipo de resolução, ela, sentindo sua incapacidade, muitas vezes me dizia: gostaria que meu filho estivesse em tal idade em que pudesse reinar sozinho. . Minich foi declarado "o primeiro no império depois do príncipe Anton e se tornou o principal líder da política interna e externa do país, mas em março de 1741 Anna Leopoldovna assinou um manifesto sobre a renúncia de Minich. A primeira vez após a renúncia de Munnich foi dominada por A.I. Osterman, que sobreviveu a cinco reinados e todos os favoritos. Na coleção completa de leis do Império Russo, compiladas já na década de 30 do século XIX, 185 atos legislativos foram registrados de novembro de 1740 a novembro de 1741, ou seja, aproximadamente 15,4 atos por mês, o que é correspondentemente típico do século XVIII da intensidade da legislação. Quanto ao conteúdo, não revela nenhuma inovação.
"Não havia criatura menos capaz de estar à frente da administração do Estado, como a gentil Anna Leopoldovna." Solovyov aponta que o motivo da queda do governo de Anna é que ela “não conseguia se governar, estava entediada em fazer negócios; mas, ao mesmo tempo, não sabia como e não queria encontrar uma pessoa mais experiente, mais capaz do que outras, sobre quem pudesse colocar todo o peso dos negócios ”e, em vez disso, ouvia os conselhos de pessoas próximas, incluindo Julia Mengden. Houve muitos movimentos mal sucedidos feitos pelo governo de Anna. Estes incluem, em particular, a eleição do irmão Anton Ulrich como Duque da Curlândia, que causou descontentamento na Curlândia, bem como o cuidado insuficientemente eficaz da marinha, que a levou a um estado deplorável, o que impediu seriamente a Rússia na guerra com a Suécia.
Andreev acredita que Anna não era uma governante tão ruim quanto muitas pessoas pensam, e sua prontidão para conduzir os assuntos do Estado não era maior do que a de Anna Ioannovna ou Elizaveta Petrovna. E se as circunstâncias tivessem sido diferentes, Anna Leopoldovna teria entrado na história russa com não menos razão do que eles. O historiador cita os testemunhos de contemporâneos sobre qualidades tão positivas do governante como misericórdia, disposição alegre e gentil, inteligência e prudência, religiosidade, liberdade de superstição. Ele observa que, no primeiro estágio de seu reinado, Ana mostrou grande interesse pelos assuntos do Estado e "poderia ser repreendida por qualquer coisa, mas não por preguiça". No entanto, o problema de Anna Leopoldovna, de acordo com Kurukin, era que ela não era competente o suficiente e não tinha força de vontade, caindo facilmente sob a influência de associados próximos constantemente concorrentes. Isso levou a políticas de pessoal inconsistentes e curso político inconsistente e fraqueza do governo. “Anna”, escreve o historiador, “poderia muito bem ser, por exemplo, a rainha inglesa. Em um sistema político diferente e mais estável, nada a ameaçava. Mas as condições da Rússia não dependiam dela. Comparando as qualidades pessoais de Ana Leopoldovna e de ambas as imperatrizes que reinaram antes dela e depois de Anna Ivanovna e Elizaveta Petrovna, deve-se admitir que ela era mais educada do que elas, e nenhuma das três senhoras tinha experiência em resolver problemas de estado antes do início do o reinado. Mas, ao mesmo tempo, o historiador observa que ambas as imperatrizes no momento da ascensão ao trono eram significativamente mais velhas que o governante de vinte e dois anos e, tendo grande experiência de vida, sabiam entender melhor as pessoas. “Não tendo nenhum apoio social dentro do país, temendo os guardas”, escreve Avgustin, “Anna Leopoldovna reforçou a supervisão policial e tentou manter o poder perseguindo a oposição. A resposta foi o crescente descontentamento dos nobres. E em 25 de novembro de 1741, como resultado de um golpe do palácio, Elizabeth Petrovna chegou ao poder.
German vê a razão para a derrubada de Anna Leopoldovna em seu próprio caráter e incapacidade de administrar. O perigo para a governante, escreve o historiador, foi a princípio pequeno, mas depois assumiu proporções alarmantes e decorreu "de sua própria disposição (de Ana Leopoldovna), bizarra e indecisa: ela não podia inspirar compromisso completo com ninguém". Caiu facilmente sob a influência de outros, especialmente sob a influência de sua favorita Julia Mengden, e não conseguia separar claramente seus próprios afetos e os interesses do Estado.
Como o reinado de Anna Leopoldovna foi um dos reinados mais curtos da história russa do século XVIII, usando o exemplo desse período histórico, pode-se descobrir quais qualidades eram necessárias de um governante russo para que seu poder fosse forte e inabalável .
Em novembro de 1741, outro golpe foi feito em favor da filha de Pedro I - Elizabeth, os representantes da família Brunswick que reinavam no trono foram presos: o pequeno imperador Ivan Antonovich, sua mãe e seu pai. A ascensão ao trono de Elizabeth foi acompanhada por duas características: a própria pretendente ao trono foi buscar a coroa, ela mesma liderou um destacamento de guardas que derrubou a família Brunswick; a segunda característica foi o desejo de atrair os estados estrangeiros Suécia e França. No entanto, o golpe foi realizado sem a participação de tropas suecas e diplomatas franceses. O golpe de 1741 foi acompanhado, além disso, pela prisão de Munnich, Osterman e outros alemães influentes e seu exílio na Sibéria.
Por decreto de 12 de dezembro de 1741, Elizabeth restaurou a "prole de Pedro" - o Senado como o mais alto órgão do estado e liquidou o Gabinete de Ministros. Em vez disso, foi ordenado "ter um Gabinete em nossa corte com a força que foi sob Pedro, o Grande". O escritório imperial pessoal foi restaurado, liderado por Cherkasov I.A., o que fortaleceu a importância do autocrata. O Senado estava sob o controle da Imperatriz. Elizaveta Petrovna restaurou o "estabelecimento" de Pedro - reuniões de emergência dos principais dignitários para discutir os problemas mais difíceis, especialmente no campo da política externa. Tais reuniões eram chamadas de "conferências", mas não se reuniam regularmente. Para gerenciar os assuntos das instituições estatais, Elizabeth procurou treinar quadros de nobres russos. Ao nomear um estrangeiro para qualquer cargo, ela perguntou: “Não temos um russo?” e ordenou: "é melhor procurar pessoas russas capazes e convidar estrangeiros como último recurso".
No início do reinado de Elizabeth, a Rússia estava em guerra com a Suécia (1741-1743), que terminou em uma paz favorável para a Rússia na cidade de Abo. Neste mundo, a Suécia confirmou os resultados da Guerra do Norte e cedeu parte da Finlândia à Rússia. O principal evento de política externa durante o reinado de Elizabeth Petrovna foi a participação da Rússia na Guerra dos Sete Anos (1756-1763). A política oriental da Rússia durante este período foi caracterizada pela incorporação voluntária das terras cazaques do Médio Zhuz na Rússia.
Um contemporâneo de Elizabeth, o político espanhol Duque de Liria, escreveu sobre a princesa em 1728: “A princesa Elizabeth é uma beleza que raramente vi. Ela é alta, extremamente animada, dança bem e monta sem o menor medo. Ela não é desprovida de inteligência, graciosa e muito coquete. Notou-se também em sua personagem uma paixão fanática por trajes e caça; além disso, “contradições como piedade, superstição e preconceito. Derzhavin, por outro lado, notou muito brevemente e adequadamente toda a essência da Imperatriz, comparando-a com a "primavera calma". Luxo louco e pobreza horrenda; suavidade e crueldade; grosseira devassidão e piedade por vinte anos, a Rússia mostrou ao mundo essas contradições. Possuindo a aparência externa de uma fashionista e as feições de uma mulher europeia do século 18, Elizabeth ainda tinha muito em comum com seu tipo contemporâneo de mulher russa. Desordenada, caprichosa, sem tempo para dormir e comer, ela permaneceu, como Anna Ioannovna, uma proprietária de terras de regime rigoroso, embora menos rude e mais atraente. “A imperatriz Elizabeth, distinguida pela benevolência e simpatia para com todos ao seu redor, se interessava até mesmo por crianças, pessoas pertencentes à sua corte. Ela manteve em grande parte os antigos costumes russos, que eram muito semelhantes aos antigos costumes patriarcais.
Nas memórias antigas relativas a esta época, quase sempre se pode encontrar uma zombaria do reinado de Elizabeth. NI Panin escreveu sobre seu reinado: “Este epok merece uma nota especial: nele tudo foi sacrificado até o momento, os desejos de pessoas decentes e todo tipo de pequenas aventuras estranhas nos negócios”. Na obra de E. V. O “Ensaio sobre o reinado de Elizabeth Petrovna” de Eshevsky encontrou, por exemplo, as seguintes palavras: “Desde então (de Pedro, o Grande) até a própria Catarina, a Grande, a história russa é reduzida à história de indivíduos, trabalhadores temporários corajosos ou astutos, e a história da luta de partidos famosos, intrigas judiciais e desastres trágicos. T.N. Granovsky fala do governo elizabetano da seguinte forma: “Sem exagero, o reinado de Elizabeth pode ser chamado de gestão dos mais importantes dignitários reunidos no Senado”. Sendo um homem de caráter, adorando o entretenimento, ao mesmo tempo sabendo por trás de si a falta de qualidades necessárias para um governo soberano, ela as compensava habilmente selecionando associados. NI Pavlenko dá a seguinte descrição da governante: “Acima de tudo, ela estava interessada em cuidar de sua aparência, bailes de máscaras e bailes. O pátio estava cheio de luxo, o custo de manutenção era muito alto. Nos últimos anos de seu reinado, ela odiava qualquer menção a atos, e aqueles próximos a ela tiveram que esperar por um momento conveniente por várias semanas para que ela assinasse o decreto. E.V. Anisimov falando sobre o desligamento quase completo de Elizaveta Petrovna do governo. Mas ainda havia casos que, em hipótese alguma, não poderiam ser resolvidos sem ele. Eram questões de política externa, explicava-se simplesmente: a política externa interessava à imperatriz. E aqui estão os autores do livro “História da Rússia. Imperadores de Toda a Rússia” e O.V. Klyuchevsky acredita que a Imperatriz não entendeu e não estava interessada em política externa. “Elizabeth, com seu exército de 300.000 homens, poderia se tornar o árbitro dos destinos europeus; um mapa da Europa estava à sua disposição, mas ela o procurava tão raramente que pelo resto de sua vida teve certeza da possibilidade de viajar para a Inglaterra por terra.
Ela se cercou de associados russos, sua pena de morte foi abolida. A Imperatriz está envolvida em trabalhos de caridade. Na Rússia, foram criadas casas para deficientes, asilos e abrigos sob ela.
Elizabeth travou uma luta muito cruel com os adeptos dos Velhos Crentes. Mesquitas muçulmanas demolidas, igrejas armênias. Seria um exagero dizer que Elizabeth Petrovna estava muito preocupada com a ideologia de seu reinado e, em geral, com a difícil situação de um estadista. Ela não sonhava em ser conhecida como uma filósofa no trono; ela não estava ansiosa para se tornar uma guerreira amazona. Ela estava mais preocupada com sua aparência e se os outros a admiravam.
Os historiadores M. M. Shcherbatov, N. M. Karamzin a avaliou como pessoa (piedosa, gentil, gentil, compassiva etc.), mas não falou com muito entusiasmo sobre ela como imperatriz. Observamos em particular que, entre os historiadores, as tradições monárquicas eram muito fortes, mas, no entanto, desde o início, a capacidade de Elizabeth de governar o estado foi avaliada por historiadores do final do século XVIII e início do século XIX. inferiores aos de seu pai ou Catarina II. Elizabeth é vista como figura histórica CM. Solovyov e V.O. Klyuchevsky e outros. Na opinião deles, ela continuou o trabalho de seu pai, embora, segundo este último, ela não estivesse preparada para o trono, mas conseguiu entender a importância do momento histórico para algumas ações específicas, que nos permitem falar dela como uma figura histórica. CM. Solovyov "se apaixonou" por essa época e escreveu sobre ela com simpatia. Assim, S. M. Solovyov acreditava que o significado histórico do tempo de Elizabeth é determinado por seu papel preparatório em relação à próxima era, e seu mérito histórico está na nacionalidade de seu reinado. No entanto, vemos que sob Elizabeth, como antes, “pessoas de apreensão”, ou seja, favoritas, tiveram um grande papel. Solovyov caracteriza o governo de Elizabeth com as seguintes palavras: "A restauração das instituições de Pedro, o Grande, na forma em que ele as deixou, o desejo constante de dar força a seus decretos, de agir em seu espírito - deu uma certa firmeza, sistematicidade às ações do governo, e assuntos - confiança e calma".
Os historiadores acreditavam que ela lidava com alguns problemas pessoalmente, alguns eram resolvidos por seus associados mais próximos, mas isso não parece importante para os pesquisadores modernos, porque. é óbvio que ela era uma imperatriz autocrática, o que significa que é importante que ela pudesse intervir na governança a qualquer momento.
Existem várias avaliações das atividades de Elizabeth Petrovna. Alguns historiadores argumentam que seu tempo se distinguiu pela humanidade e tolerância religiosa, pelo fortalecimento do papel da nobreza no estado, pelo florescimento da manufatura e do comércio e pelo maior desenvolvimento da educação; outros acreditam que não houve mudanças fundamentais e significativas no Estado e na sociedade. Portanto, falando sobre as atividades da pessoa reinante, é necessário levar em conta e levar em conta ambos os pontos de vista. Por exemplo, de acordo com Klyuchevsky, ela era uma senhora russa inteligente e gentil, mas desordenada e rebelde do século 18, que, de acordo com o costume russo, foi repreendida por muitos durante sua vida e, de acordo com o costume russo, todos choraram após a morte .
Seção III. O favoritismo é parte integrante da história das mulheres da era dos golpes palacianos
Em todos os tempos, a história foi “feita” por anciãos, príncipes, vizires, sultões, monarcas, imperadores, reis, o povo em geral, mas então, e agora há pessoas que podem estar “borradas” na multidão geral daqueles em poder, mas que às vezes têm total influência na política do Estado. Em qualquer sistema sócio-político, governo, ditadura, existem personalidades não ditas ou visíveis - favoritas. Existem várias definições do próprio termo favoritismo, mas elas são formuladas com mais precisão na Enciclopédia Histórica Soviética: “O favoritismo é uma situação característica da era do absolutismo dos séculos XVII e XVIII, na qual os favoritos influenciam os assuntos do estado ...” . No dicionário da língua russa S.I. Ozhegov, há uma definição semelhante, mas acrescenta-se uma decodificação do termo favorito: “Favorito (italiano Favorito, do latim Fovor - favor), uma pessoa que goza de um favor especial e influencia as opiniões e o comportamento de seus patronos.
O favoritismo é caracterizado pela delegação de alguns (ou mesmo da maioria) dos poderes do monarca ao favorito ou a seus capangas. O favoritismo foi mais difundido sob a monarquia absoluta. A razão do favoritismo está na intenção do monarca de concentrar o poder supremo nas mãos de um grupo muito pequeno de pessoas, muitas vezes sem qualidades notáveis, porém, pessoalmente devotadas.
No século XVIII, o favoritismo assumiu outras características em relação ao domínio das mulheres. Os favoritos foram imensamente agraciados com títulos e propriedades, tiveram uma enorme influência política. As imperatrizes são muitas vezes incapazes de atividades estatais (com exceção de Catarina II, é claro, elas confiaram completa e completamente na vontade de seus favoritos. Às vezes, pessoas de classes baixas se tornaram figuras políticas proeminentes, elevando-se às custas da imperatriz, trazendo-as mais perto da corte.Às vezes, graças aos favoritos, enriqueceram e subiram ao serviço dos parentes.
Já no início do reinado da dinastia Romanov, os primeiros tijolos foram colocados no prédio do favoritismo. Sem dúvida, as qualidades pessoais dos monarcas também contribuíram para a formação e desenvolvimento do favoritismo na Rússia. Na Rússia, o favoritismo floresce sob as imperatrizes femininas, que se distinguiam por uma paixão especial pelos casos amorosos. Além disso, não se distinguindo por seu desejo de assuntos de Estado, em muitos casos eles entregaram a política interna e externa nas mãos de seus favoritos, assim, pelo menos indiretamente, colocando-os acima de si mesmos no Estado. Na Europa Ocidental, no entanto, prevaleceram os monarcas - homens que não podiam se dar ao luxo de colocar as mulheres no comando da política do Estado, cujo lote, exagero, é uma cozinha e uma cama.
Após a morte de Pedro, Menshikov teve que fazer apenas o que havia feito dezenas de vezes antes, quando o czar estava ausente ou se divertindo. E no dia seguinte à morte, assim como no dia anterior, os órgãos administrativos - o Senado, os colegiados, os diversos cargos - mostraram-se incapazes de qualquer iniciativa. Menshikov a substituiu e continuou a administrar como antes. Tornou-se soberano, como substituto permanente da autoridade régia, embora tal exercício de poder ilimitado não estivesse condicionado por nenhuma lei. Esta é uma característica inerente do favoritismo, onde quer que ele se manifeste. A implementação de tal regime na prática não ocorreu sem dificuldades. Durante a vida de Pedro, quando o favorito agia como soberano, este o apoiava, dando seu consentimento às ordens temporárias de seu segundo eu. Catherine queria imitar o marido; mas ela não tinha mão de ferro reformador, e entre aqueles em torno da imperatriz Menshikov encontrou seus rivais. O duque de Holstein desde os primeiros dias mostrou a intenção de competir com ele e não se submeter à arrogância que se tornava cada vez mais forte neste ex-homem-pie. Bassevich tentou mais uma vez incitar a ambição e a suspeita de seu duque. Menshikov não tinha flexibilidade nem tato para eliminar as consequências disso. Um dia, quando apresentou seu filho de oito anos ao príncipe, o menino pensou em se levantar durante a recepção, e todos os cortesãos seguiram seu exemplo; e Menshikov nem sequer pensou em achar supérflua tal expressão de respeito. Este incidente causou um escândalo. Ele poderia entrar livremente em Catherine I para um relatório. E a Imperatriz, por sua vez, não esqueceu de agradecer a Menshikov. Ela concedeu a ele a cidade de Baturin - a mesma que Alexander Danilovich literalmente implorou a Pedro I, mas sem sucesso ... Catarina também esqueci todas as dívidas de Menshikov.
Quando Anna Ioannovna chega ao poder, segundo muitos historiadores, uma faixa negra começa na Rússia. Um dos contemporâneos daquela época descreveu os anos trinta do século XVIII da seguinte forma: “Uma palavra e um feito terríveis foram ouvidos por toda parte, arrastando para as masmorras centenas de vítimas da suspeita sombria de Biron ou da inimizade pessoal de seus espiões, espalhadas pelas cidades e aldeias, que se estabeleceram em quase todas as famílias. As execuções eram tão comuns que já não despertavam a atenção de ninguém...”. V. Pikul chamou Anna simplesmente de “uma mulher suja e estúpida, cheia de malícia e vícios, uma dama selvagem no trono russo. Atrás de Anna estava aquele que se chamava Ernest Johann Biron. Seu nome verdadeiro é Johann Ernest Biren. Como escreve N. Kostomarov: "Por ambição vã, ele adotou o nome de Biron, mudando apenas uma vogal em seu apelido de família real, e começou a se produzir a partir da antiga família aristocrática francesa de Birons". Os verdadeiros membros desta família na França, tendo aprendido sobre tal impostura, riram dele, mas não resistiram ou protestaram, especialmente após a ascensão ao trono da russa Anna Ioannovna, sob o nome de Biron, ele se tornou a segunda pessoa em um poderoso estado europeu. Por volta de 1728, Johann Ernest chegou à corte de Anna graças ao patrocínio de Bestuzhev, que era então o favorito da duquesa. Pessoa extremamente ambiciosa, Biron fez da carreira uma questão de vida. Vingativo, "sem conceito de honra, sem senso de dever, ele fez seu caminho na vida com o interesse próprio de um egoísta mesquinho". Tendo assumido uma posição forte sob Anna, Biren tornou-se tão próximo dela que se tornou sua pessoa mais necessária. No início, ele tentou estar com ela o mais rápido possível, e logo chegou ao ponto de que ela mesma, ainda mais do que ele, precisava de sua companhia. Segundo os contemporâneos, o apego de Anna Ioannovna a Biren era incomum. A Imperatriz pensava e agia de acordo com a influência de seu favorito. Tudo o que Anna fez, em essência, veio de Biren.
Se falamos sobre as qualidades pessoais do favorito, o Conde Manstein as descreveu com mais clareza em sua "Nota". “Aliás, ele devia seu próprio conhecimento e educação, que tinha, a si mesmo. Ele não tinha o tipo de inteligência que era apreciado pela sociedade e pelo mundo, mas tinha um tipo de gênio. Poderia ser atribuído ao ditado de que o caso cria uma pessoa. Antes de sua chegada à Rússia, ele mal sabia o nome da política e, após vários anos de participação, aprendeu muito bem o que diz respeito a esse estado. Biron amava o luxo e a pompa em excesso e era um grande caçador de cavalos. Isso explica as palavras do regente austríaco Ostein: “Biron fala sobre cavalos como uma pessoa inteligente, mas assim que ele não fala sobre cavalos, ele mente como um cavalo”. “Esse homem, que fez uma carreira incrível, não teve nenhuma educação, só falava alemão e o dialeto da Curlândia. Eu não lia bem alemão. Ele não tinha vergonha de dizer publicamente durante a vida de Anna que não queria aprender a ler e escrever em russo para não ser obrigado a levar petições, relatórios e outros booms enviados diariamente a Sua Majestade.
Arrogante, orgulhoso, cruel de coração, ele encobria os lados sombrios de seu caráter com o refinamento e a sofisticação de um homem do mundo. Tendo chegado ao poder, a imperatriz não interferiu em nada com seu favorito. Devido à preguiça natural, ela não conhecia os "truques" do favorito e, além disso, acreditava sinceramente que floresciam o povo concedido a ela por Deus. Anna via as pessoas pelo prisma de diversões, fogos de artifício, bailes e julgava a situação no estado de acordo com os relatórios oficiais que ela leu e assinou. A Imperatriz não suspeitava do que estava acontecendo no império e não queria saber e pensar sobre isso. Ela estava satisfeita com o modo de vida e assuntos que ela levava. Aproveitando a abstração da Imperatriz do poder, Biron a toma em suas próprias mãos. Seu poder repousava em três "pilares": o Gabinete Secreto (que era usado pelo favorito para lutar contra os inimigos), a guarda e os servos do favorito do governante. N. Kostomarov dá essa caracterização a E. Biron "... não tinha visões de Estado, nenhum programa de atividade e nem o menor conhecimento do modo de vida e das pessoas russas. Isso não o impediu de desprezar os russos e perseguir deliberadamente tudo russo. Seu único objetivo era cuidar de si mesmo - fortalecer a posição na corte e no estado ". Manstein escreveu: “Falando do duque da Curlândia, eu disse que ele era um grande caçador de luxo e esplendor; isso foi o suficiente para inspirar a Imperatriz com o desejo de fazer de sua corte a mais brilhante da Europa. Grandes somas de dinheiro foram usadas para isso, mas, mesmo assim, o desejo da imperatriz não foi cumprido em breve. Muitas vezes, com o cafetã mais rico, a peruca era bem penteada; um alfaiate inábil estragou o fino tecido adamascado com um corte ruim; ou se o banheiro era impecável, então a carruagem era muito ruim: um cavalheiro de terno rico andava em uma carruagem miserável, que era arrastada por camas.
Anna se muda para São Petersburgo porque, na opinião dela, Moscou não era segura. Ele ficou satisfeito com a mudança e Biron - a "capital bárbara" - não gostou. Além disso, um constrangimento sem precedentes aconteceu com ele em Moscou: ele, um cavaleiro brilhante, foi jogado no chão por um cavalo na frente da imperatriz, dos cortesãos e da multidão. Anna, violando toda a cerimônia da partida real, saltou da carruagem para levantar o pobre, machucado, mas infinitamente amado camareiro-chefe da maldita lama de Moscou. Este evento reflete a verdadeira atitude da imperatriz em relação ao favorito. E. Biron era o maior objeto de paixão de Anna. “Nunca no mundo, chá, houve um casal mais amigável que teria mostrado tal participação na diversão ou tristeza da participação perfeita, como a imperatriz com o duque”, escreve E. Minich e continua: “Ambos quase nunca poderiam fingir em sua aparência. Se o duque apareceu com um rosto sombrio, a imperatriz no mesmo momento assumiu um olhar alarmado. Se ele estava alegre, o prazer apareceu no rosto do monarca. Se alguém não agradou ao duque, então dos olhos e da reunião. Ele foi prestado pelo monarca, ele pôde notar imediatamente uma mudança sensível. Todos os favores tinham que ser pedidos ao duque, e somente por meio dele a imperatriz decidia isso.
Muitos historiadores atribuem a licenciosidade e crueldade dos costumes da corte à influência de Biron. Acreditava-se que foi Biron quem conseguiu dar aos divertimentos da imperatriz um caráter que serviu para humilhar as famílias nobres russas. Por exemplo, V. Andreev acredita que a crueldade, espiando tão divertida como a casa de gelo, não era semelhante à alma de Anna e era uma consequência da influência de Biron. Sua influência se refletiu na natureza indecisa de Anna e nas opiniões mutáveis. Ao seu redor, Biron não via uma única personalidade independente. Ele gradualmente destruiu todo o povo russo proeminente e foi o gerente completo dos negócios. O chamado gabinete, estabelecido em 1731 a partir de três pessoas: Osterman, Golovkin e Cherkassky, deveria substituir o abolido Conselho Privado Supremo e se tornar o chefe da administração do estado sobre o Senado e o Sínodo. Privado de qualquer forma legal e independência "... o gabinete confundiu a competência e o trabalho de escritório das instituições governamentais, refletindo a mente dos bastidores de seu criador e a natureza do reinado sombrio" . De acordo com I. V. Kurukin: "A força de Biron consistiu no fato de que ele se tornou o primeiro líder "correto" em nossa história política, que transformou a imagem pouco respeitada de um "trabalhador temporário" noturno em uma verdadeira instituição de poder com regras não escritas, mas claramente definidas e limites". Desde 1732, ele começa a tomar a iniciativa, reunindo-se com embaixadores estrangeiros sobre assuntos de seu interesse. Os relatórios do cônsul inglês K. Rondo e I. Lefort registram claramente essa importante mudança no trabalho dos diplomatas da corte de São Petersburgo: em 1733 já informavam sobre o "costume" de visitar o camareiro-chefe, que membros da corpo diplomático rigorosamente respeitado.
Após a reaproximação entre Rússia e Inglaterra 1734-1741. Rondo torna-se um convidado bem-vindo de Biron e Osterman, em conexão com o qual a consciência de seus relatórios aumenta dramaticamente. Dos relatórios sobreviventes do cônsul inglês, aprendemos sobre os métodos do trabalho diplomático de Biron. Durante as reuniões e conversas informais, ele sempre deixou claro que estava ciente das notícias vindas dos embaixadores russos no exterior; foi o primeiro a apresentar iniciativas, informar o interlocutor sobre as decisões tomadas, mas ainda não anunciadas oficialmente; explicou o ponto de vista do governo russo sobre certas questões. Em alguns casos, Biron enfatizou que falava em nome da imperatriz, em outros que agia não como ministro, mas exclusivamente como amigo. Segundo os contemporâneos, Biron desempenhou seu papel de acordo com as regras "europeias", sem abusar de sua força, foi amável e educado com todos. No entanto, se I. V. Kurukin está convencido de que Biron, apesar de todo o seu conhecimento e influência, ainda era apenas um condutor da vontade da imperatriz, e mais parecia o chefe da chancelaria do que um trabalhador temporário todo-poderoso. Anisimov tira a conclusão oposta: "Tanto na política externa quanto na doméstica, a influência de Biron foi enorme. queixa-se de estar ocupado com negócios, mas ao mesmo tempo se mostra uma pessoa muito cautelosa, esforçando-se para não prolongar seu papel na gestão, para permanecer nas sombras".
Biron também controlava secretamente o gabinete. P.V. Dolgorukov destaca especialmente seu confidente, o judeu Lipman, a quem Biron nomeou banqueiro da corte. Lipman vendia abertamente posições, lugares e favores em favor do favorito e estava envolvido em usura em meia base com o duque da Curlândia. Biron consultou-o em todos os assuntos. Lipman freqüentava as aulas de Biron com ministros de gabinete, secretários e presidentes de collegiums, expressando sua opinião e dando conselhos, todos respeitosamente ouvidos. As pessoas mais influentes e de alto escalão tentaram agradar esse favorito, que mais de uma vez enviou pessoas para a Sibéria por capricho. Ele trocou sua influência vendendo espaço de escritório, e não havia mesquinhez de que ele não fosse capaz.
Biron é creditado com o desenvolvimento da denúncia e espionagem no país, explicando isso por seu medo pela segurança e força de sua posição. O escritório secreto, sucessor da ordem Preobrazhensky da era petrina, foi inundado por denúncias e atos políticos. O terror pairava sobre a sociedade. E, ao mesmo tempo, desastres físicos se sucederam: pestilência, fome, guerras com a Polônia e a Turquia esgotaram as forças do povo. É claro que sob tais circunstâncias da vida, as pessoas não conseguiam ficar calmas. Daí outro fenômeno de "bironismo" - constante agitação popular.
Em 1734-1738. impostores apareceram no sudeste, chamando-se filhos de Pedro. Eles foram bem sucedidos entre a população e as tropas, mas logo foram capturados. Mas mesmo sem eles, o murmúrio do povo não parou. Entre o povo, todos os desastres do país foram atribuídos a estrangeiros que tomaram o poder e se aproveitaram do fato de uma mulher fraca estar no trono.
Biron era casado com a dama de companhia de Anna. Seus filhos se sentiam completamente à vontade na corte. A Imperatriz tratou os jovens Birons com muito carinho. Prêmios e títulos choveram sobre eles como se de uma cornucópia, parece que Anna e Biron eram uma única família. Juntos, eles frequentavam feriados, iam a teatros e concertos, faziam passeios de trenó e jogavam cartas à noite. A adesão de Anna abriu horizontes vertiginosos para Biron. Já em junho de 1730, Ana obteve o título de conde do imperador austríaco para ele e, no outono, Biron tornou-se titular da Ordem de Santo André, o Primeiro Chamado, e camareiro-chefe, a fim de tornar essa posição mais sólida, na Tabela de Graus - documento que regulamentava a promoção dos militares, oficiais e cortesãos, foram feitas mudanças, e o recém-criado camareiro-mor, junto com o posto, "passou" da quarta imediatamente para a segunda classe.
As opiniões dos historiadores sobre o papel de Biron e a extensão de sua influência são divididas, mas há algo em que a maioria dos pesquisadores modernos concorda: que Biron era uma pessoa inteligente e de força de vontade, bem familiarizada com todas as questões políticas do Estado. No entanto, Biron não deve ser considerado a única figura-chave que participou do governo do país. Como observou Rondo, no campo da política externa, todos os assuntos passavam pelas mãos de Osterman, que em muitos aspectos superava em experiência o chefe dos camareiros e sabia como surpreendê-lo com sua análise da situação. Com isso, o próprio processo de negociação com diplomatas estrangeiros ficou inteiramente nas mãos de Osterman, assim como a atual liderança e instruções aos embaixadores. De acordo com V. O. Klyuchevsky: “... os verdadeiros chefes do estado, o vice-chanceler AI, Osterman e o marechal de campo Minich, dominavam um monte de nulidades de Biron. V. Pikul chamou diretamente o reinado de Anna Ioannovna não de Bironismo, mas de Ostermanismo. Esta opinião pode ser confirmada pelas notas do embaixador espanhol na Rússia, contemporâneo desses acontecimentos, o duque de Lyria, nas quais descreve Biron e Osterman da seguinte forma: “Barão Osterman: Ele tinha todas as habilidades necessárias para ser um bom ministro , e uma figura incrível, ... era astuto no mais alto grau, era muito mesquinho, mas não gostava de subornos. Ele tinha a arte de fingir ao máximo, com tamanha destreza que conseguia dar o brilho de verdade às mentiras mais óbvias que ele poderia levar as pessoas mais astutas ... Duque Biron - ele tem pouco a fazer e, portanto, permitiu outros para se controlar a ponto de não conseguir distinguir os maus conselhos dos bons ... » . É claro que o partido alemão, baseado em tal disposição, poderia ter derrubado Biron e substituído por Ostermann ou Munnich. Mas, como o favorito de Anna não se preocupava com assuntos de estado e não fingia ser um comandante, eles só precisavam de uma pessoa que protegesse contra os ataques do partido russo e, ao mesmo tempo, não interferisse nos assuntos políticos. Baseado nas notas de Ya.P. Shakhovsky, testemunha do acordo do partido alemão, Biron só podia conduzir intrigas dentro do partido e da corte “... com seu camarada, o ministro Graf Osterman, ele tinha uma inimizade secreta, e em cada um deles seu próprio partido na corte de suas primeiras fileiras, continuamente uma rede para prender e valas para cair astutamente tentou fazer ... ". Não sem os esforços de Osterman, P.P. Shafirov, A. D. Menshikov, A. V. Makarov, D. M. Golitsyn, I.A. e P. L. Dolgoruky, A. P. Volynsky. Ou seja, vemos sua participação direta nos maiores processos políticos do segundo quartel do século XVIII. Mestre da intriga política, ele sabia como arranjar as coisas de tal maneira que as vítimas nem sequer suspeitassem que era Osterman quem devia punição severa e até recorreram a ele em busca de ajuda.
Em 1735, a princesa de dezessete anos (Anna Leopoldovna), que já procurava um noivo, se apaixonou romanticamente pelo enviado saxão, o conde Linar. Sua governanta, Aderkas, uma prussiana, parente de Mardefeld, ajudou nessa intriga. Ao saber disso, a imperatriz enviou o professor culpado para a Alemanha, exigiu que o diplomata muito empreendedor fosse chamado e, ao que parece, conseguiu devolver à sobrinha sentimentos mais decentes por sua dignidade. Mas assim que Anna recebeu poder e liberdade ilimitados, Linar apareceu em São Petersburgo. Ele vinha de uma família italiana que se estabelecera na Alemanha desde o século XVI; ele tinha cerca de quarenta anos; ele ficou viúvo por sua esposa, née Fleming, a quem deve sua carreira diplomática. Bonito, bem construído, fazendo suas próprias coisas, ele parecia muito mais jovem do que seus anos. Catarina II, que o viu nove anos depois, o desenha meio de brincadeira assim: “Ele era um homem que, como dizem, combinava grande conhecimento com as mesmas habilidades. Na aparência, ele estava no sentido pleno do gordo. louro-avermelhado, com uma tez tão delicada como a de uma mulher, diz-se que cuidou tão bem da pele que todas as noites antes de ir para a cama cobria o rosto e as mãos com batom e dormia com luvas e máscara. suas enfermeiras, podiam fazer este negócio por sua graça. Este, tão branco, o Conde Linard tinha uma ordem de senhoras brancas e usava vestidos das cores mais claras, como azul céu, damasco, lilás, carne”.
“O conde Linard não perde a oportunidade de provar à grã-duquesa o quanto está apaixonado por ela. Ela leva dos sinais ao desgosto... Ele alugou uma casa perto do jardim real e desde então a Grã-Duquesa Regente, contra o seu hábito habitual, começou a andar com muita frequência.
As noites passavam a portas fechadas nos apartamentos da amiga mais próxima do governante, sua dama de companhia Juliana (Julia) Mengden, ou, como Elizabeth Petrovna a chamava desdenhosamente, Zhulia, Zhulka. Sem essa "bela mulher de pele escura" Anna não poderia viver um dia. A relação deles era extraordinária. O amor de Anna por Julia "era como o amor mais ardente de um homem por uma mulher". Sabe-se apenas que havia a intenção de se casar com Linar e Julia, o que não foi realizado devido ao golpe, embora em agosto de 1741 eles tenham conseguido se casar, e Anna deu à amiga uma infinidade de joias e uma casa totalmente mobiliada. O objetivo deste casamento era disfarçar a relação do governante com Linar. Seja como for, foi Yulia Mengden, sentada junto à lareira com Anna no bordado (para longas noites, suas amigas arrancavam a renda dourada das camisolas derrubadas de Biron), que deu conselhos ao governante sobre a administração da Rússia. A partir desses conselhos da jovem provinciana da Livônia, que teve uma influência colossal sobre o governante, Osterman e outros ministros se arrepiaram. Quando o poder mudou novamente, a princesa entrou pessoalmente nos aposentos do governante e a acordou, Anna Leopoldovna não resistiu ao golpe, mas apenas pediu para não prejudicar seus filhos ou Juliana Mengden. Essas eram as pessoas pelas quais Anna temia mais do que tudo no mundo. Neste exemplo, você pode ver a verdadeira atitude da governante em relação ao seu favorito.
Na noite de 25 de novembro de 1741, o poder no Império Russo mudou novamente. A influência do partido alemão também finalmente caiu, que caiu no esquecimento, tentando nomear um novo favorito sob Anna Leopoldovna, o regente de Ivan VI, Moritz Linar. Não demorou muito para derrubar os governantes. Em primeiro lugar, o pretendente da família real: já existia um - Elizaveta Petrovna. A segunda circunstância favorável é o embaixador francês das Marches de Chétardie: um intrigante inteligente e experiente, ele não poupou ouro para fortalecer sua influência na corte russa e enfraquecer a alemã. O modo de vida e o caráter da imperatriz sugerem que ela praticamente não lidava com assuntos públicos. O segredo, a suspeita, que surgiram em Elizabeth durante o reinado de Anna, uma atitude ciumenta em relação às ações e, mais frequentemente, invasões imaginárias em seu poder, são bizarramente combinados com seu fracasso quase completo em governar o país, o que levou ao domínio de favoritos ou "pessoas fortes" que começam a se tornar parte integrante do Estado. Bestuzhev em 1750 queixou-se ao embaixador austríaco Gernes sobre a completa impossibilidade de qualquer tipo de trabalho sob Elizabeth: “Todo o império está desmoronando. Minha paciência está se esgotando. Eu tenho que exigir minha demissão."
De pessoas tão fortes no reinado de Elizabeth Petrovna, destacam-se dois partidos nobres em guerra - os Shuvalovs e os Razumovskys. Duque de Lyria descreveu a posição que existia na corte de Elizabeth desta forma. “No atual reinado, o novo favorito Razumovsky governou o império ..., um simples cossaco alcançou um casamento secreto com a imperatriz ...” . Na verdade, Aleksey Grigoryevich Razumovsky era o marido marganístico de Elizabeth, e eles se casaram com ela na aldeia de Perovo, perto de Moscou, em 1742. O favor de Razumovsky começou em 1731, quando o coronel Vishnevsky notou um belo cantor da família do cossaco Razum na aldeia de Lemerre, província de Chernigov. Os contemporâneos argumentaram unanimemente que Razumovsky desfrutou de grande poder por muito tempo, se comportou com extrema modéstia: ele não aspirava aos cargos mais altos do governo e, se possível, evitava participar de intrigas judiciais. Talvez a única coisa que o "modesto" Razumovsky fez ativa e descaradamente foi enriquecer-se com dinheiro, terras e servos às custas dos numerosos presentes da imperatriz. Embora o próprio Aleksey Razumovsky tenha se afastado dos assuntos do Estado, sua importância potencial na decisão deles foi enorme. Petzold, secretário da embaixada saxã, escreveu em 1747 em Dresden: “A influência do modesto Razumovsky na imperatriz aumentou tanto após o casamento que, embora ele não interfira diretamente nos assuntos do Estado, pelos quais ele não tem atração ou talento, no entanto, todos podem ter certeza de conseguir o que querem, se apenas Razumovsky colocar uma palavra. Assim, tal situação em que o poder realmente “estava sob os pés dos favoritos, mas eles simplesmente não se dignaram a levantá-lo, permanece no futuro no reinado de Catarina II.
Desde o início dos anos 50 do século XVIII, a influência de A.G. Razumovsky é ofuscado pelo clã Shuvalov, liderado por Pyotr Ivanovich Shuvalov. O início de sua nomeação remonta a meados dos anos 40. Isso foi um pouco facilitado por seu casamento com Mavra Shepeleva, a favorita de Elizabeth. Sua influência na vida política da época é evidenciada por exemplos dignos de um reformador: são projetos sobre o comércio do vinho e do sal; substituição gradual da tributação direta pela indireta; projetos para abolir os costumes internos do império; voltar ao protecionismo. Seu próprio poder fala de seu poder real - o Corpo de Observação, composto por 30 mil pessoas. Ou seja, em suas mãos estavam tanto a política doméstica quanto o poder militar. Piotr Ivanovich, era o mais velho e sempre permaneceu, por assim dizer, nas sombras, e o “acaso” “cumpriu” o jovem e bonito, seu prima- Ivan Ivanovich Shuvalov. Após a queda do chanceler Bestuzhev, tendo conseguido a nomeação de seus irmãos para o Conselho de Ministros, o trabalhador temporário sempre contribuiu para o triunfo das ideias e decisões de um deles. Elizabeth falou pela boca dele, e ele fala apenas as palavras de Peter Shuvalov. A imperatriz não tinha segredos de seu favorito, e quando Luís XV decidiu entrar em relações secretas com a imperatriz, foi avisado de que o favorito seria a terceira pessoa entre eles. Oficialmente, ele não ocupa nenhum cargo significativo, mas foi simplesmente chamado de "camareiro", e essa palavra foi considerada na corte. No início de 1750, a Imperatriz tinha outro hobby sério. Cadetes do corpo de nobreza da terra (escola de oficiais) organizaram um teatro amador, que Elizaveta Petrovna desejava ver em sua corte. Um dos cadetes, Nikita Afanasyevich Beketov, atraiu a atenção da imperatriz com seu talento e boa aparência, e todos começaram a falar dele como um novo favorito. Na primavera daquele ano, ele deixou o corpo com o posto de primeiro-ministro e foi levado ao tribunal como ajudante de Razumovsky, que, em sua boa índole, favoreceu o jovem favorito de Elizabeth. Naquela época, ela mesma se viu em uma posição muito difícil. Catarina II lembrou que no feriado da Páscoa, mesmo na igreja, “a imperatriz repreendeu todas as suas empregadas ... os cantores e até o padre - todos receberam uma bronca. Muito se cochichou depois sobre as causas dessa raiva; de insinuações surdas, descobriu-se que esse humor irritado da imperatriz foi causado pela situação difícil em que Sua Majestade estava entre três ou quatro de seus favoritos, a saber, o conde Razumovsky, Shuvalov, um cantor chamado Kachenovsky e Beketov, a quem ela acabara de nomeado ajudante do Conde Razumovsky. Deve-se admitir que qualquer outro no lugar de Sua Majestade teria sido paralisado mesmo em condições menos difíceis. Nem todos têm a capacidade de ver e conciliar o orgulho de quatro favoritos ao mesmo tempo. Kachenovsky acabou sendo uma paixão passageira por Elizabeth, enquanto o favor de Beketov durou mais de um ano. O jovem oficial foi fortemente apoiado por A.P. Bestuzhev-Ryumin, que, não sem razão, temia a ascensão de Ivan Shuvalov e o fortalecimento da influência de seus irmãos.
O tempo de Elizabeth Petrovna pode ser distinguido pelo fato de que o favoritismo está sendo fortalecido em um edifício já construído, mas, como no período subsequente da história, será apenas um adorno de poder absoluto. Isso pode ser exemplificado pelas palavras do diplomata francês na corte de Elizabeth L.Zh. Favier: “A Imperatriz é totalmente dona da arte da transformação. As profundezas secretas de seu coração muitas vezes permanecem inacessíveis até mesmo para os cortesãos mais antigos e experientes. Sob nenhuma circunstância ela se permite ser controlada por qualquer pessoa ou favorito.
Assim, a evolução do favoritismo na Rússia atinge o ápice quando esse fenômeno renasce em algo especial, original, em uma tradição em solo russo. Isso, sem dúvida, é facilitado pela "maior mulher - imperatriz" no trono russo, sob a qual o favoritismo adquire o posto de uma instituição estatal e durante o reinado do qual virá a "idade de ouro" do favoritismo na Rússia - Ekaterina Alekseevna. Pode-se dizer que sob todas as imperatrizes anteriores, o favoritismo era mais um capricho, um capricho real, e sob Catarina II torna-se uma instituição estatal tradicional apoiada pela própria imperatriz. Assim, a Rússia do século XVIII é uma sociedade e uma corte não mais, não menos corrompida do que todos os círculos da corte da Europa, e no topo da escada hierárquica, nos degraus do próprio trono da rua, é o favoritismo . Uma semelhança “relaciona” quase todos os favoritos: eles terminaram mal suas vidas. K. Birkin se expressou mais claramente sobre este assunto em seu trabalho dedicado ao tema do favoritismo: “o destino dos trabalhadores temporários e favoritos nos lembra o destino daqueles três vizires turcos a quem o sultão concedeu de seus próprios ombros, e amanhã ele enviou aos mesmos vizires um cordão de seda para seus próprios pescoços ... Outro trabalhador temporário, pensando em sentar-se no trono, caiu em uma estaca, deitou a cabeça no cepo ... ".
Todos conhecem e falam dos favoritos, obedecem obedientemente, mas ao mesmo tempo parecem ser ignorados, porque isso não pode ser em uma monarquia absoluta. Assim, a história política do passado mostra que o favoritismo é parte integrante da estrutura estatal da sociedade. E à medida que o absolutismo se desenvolve, esse fenômeno assume a forma de uma instituição política permanente e importante que tem grande influência no desenvolvimento e na direção da atividade estatal.
Conclusão
No final do século XVII. A monarquia russa enfrentou uma crise dinástica. O poder autocrático, que havia sido estabelecido, foi submetido a sérios testes, sob a forma de monarcas menores ou incapazes de governar na forma de uma luta ativa pelo trono entre facções rivais da nobreza. Os golpes palacianos na Rússia tornaram-se um dos principais fatores da vida política precisamente após as reformas de Pedro, o Grande, durante as quais formas técnicas, econômicas e administrativas emprestadas da experiência europeia foram transplantadas para o solo do sistema feudal-servo para modernizá-lo . Podemos considerar tal instabilidade como "o preço a pagar pelas reformas", pela ruptura da cultura política tradicional - com a emenda de que essa ruptura começou antes mesmo de Pedro. No entanto, tendo surgido, cada fenômeno sério se desenvolve com base em suas tendências internas inerentes.
No início da época, o conflito político se manifestava abertamente e era acompanhado não apenas pela entronização de um candidato específico, mas também por tentativas de mudança da “forma de governo” existente. Na véspera da morte de Pedro I, foi planejado um compromisso (a adesão de Pedro II com a nomeação de Catarina como governante “junto com o Senado”), que foi frustrado pelos partidários da autocracia ilimitada. Tal conflito pode ser considerado o primeiro tipo de golpe palaciano. No interregno de 1730, já se pode falar de um golpe de estado completo; no entanto, os "supervisores" deram à "gentry" a oportunidade de elaborar aberta e legalmente um novo sistema estatal, e seus oponentes defenderam seu ponto de vista com a mesma clareza. Como resultado, ocorreu um novo golpe de estado, restaurando a autocracia. Mas, em ambos os casos, os confrontos ocorreram em público, com a participação de representantes da nobreza e outros “gentry” que se reuniram no palácio.
A estabilização externa do regime sob Anna Ioannovna interrompeu as tentativas de mudar o sistema político, mas não eliminou as contradições inerentes a ele. Em 1740, o marechal de campo Minich tentou pela primeira vez a tática de um golpe palaciano: sob seu comando, os guardas prenderam o regente Biron e seu círculo íntimo. No futuro, foi justamente esse tipo de golpe palaciano (uma conspiração envolvendo os guardas como força de ataque) que se tornou o principal método de luta política nos eventos de 1741 e 1762. - que também contribuiu para o crescimento do "custo" dos golpes na forma de recompensas e pagamentos aos seus participantes.
Paralelamente, acontecia a formação de dois elementos mais importantes da monarquia pós-petrina - o conselho supremo sob o soberano e a instituição do "povo aleatório". A eliminação “revolucionária” de figuras políticas, que se delineou no final do século XVII, com sua exclusão não apenas do círculo do poder, mas também de toda a vida “normal” - privação de cargos, “honra”, propriedade (as fórmulas “ex-Menshikov”, “ex-Biron ”) - tornou-se a norma na Rússia pós-petrina. Os sovietes "ao lado" do soberano mostravam uma tendência para uma certa independência, cujo ápice foi a tentativa do Supremo Conselho Privado em 1730 de limitar formalmente o poder do imperador. Não foi até meados do século que a instituição do favoritismo foi finalmente “incorporada” no sistema da monarquia russa: “pessoas aleatórias” tomaram seu lugar nele, seus altos e baixos e “renúncias” começaram a ocorrer sem causando convulsões com desgraça e exílio.
O papel do “bironismo” não estava no notório “domínio dos estrangeiros”, mas no fato de que o governo de Anna “fechou” a possibilidade da evolução emergente do sistema petrino e, assim, finalmente transferiu a prática da luta política para o mainstream. de um golpe. Sob Anna, um Gabinete de Ministros em funcionamento também tomou forma e a aparência de um favorito adquiriu completude; isso - e não repressão de forma alguma -, combinado com a satisfação de uma série de exigências sociais da nobreza e as medidas de segurança adotadas, deram ao regime certa estabilidade. O curto período de regência de Ana Leopoldovna em algum momento possibilitou o aparecimento de elementos da regulamentação legal da monarquia (na forma de uma carta sobre a regência e uma lei sobre os poderes do Gabinete de Ministros), mas foi interrompido por um novo golpe. No entanto, a “restauração” do sistema petrino sem uma figura de governante semelhante a Pedro (sob Ana e, mais tarde, sob Isabel) inevitavelmente deu origem aos mesmos problemas: a luta das facções da corte, a questão da escolha de um herdeiro, o “princípio pessoal” na gestão, o descontentamento dos guardas e, por fim, o golpe como meio de resolução de conflitos. Parece possível destacar certas regularidades no desenvolvimento das "revoluções palacianas". Em primeiro lugar, trata-se da emergência no ambiente dominante de "partes" opostas (cujo princípio nem sempre é passível de definição) e a formação de um círculo de participantes e executores da ação futura. Esse círculo se alargou com o tempo: muito mais pessoas participaram do golpe de 1762 do que em 1741, o que, aliás, tornou o golpe a favor de Catarina o mais "caro".
No entanto, o papel da guarda estava mudando, tanto em termos de participação consciente dos guardas na luta política, quanto em relação aos seus objetivos. Em 1725, as companhias de guarda indicaram sua participação; de fato, seus comandantes, Ushakov, Buturlin e Menshikov, agiram em nome da guarda. Em 1730, os oficiais superiores de ambos os regimentos participaram de discussões políticas e assinaram projetos para a futura estrutura do Estado. O destino da monarquia foi decidido pelos chefes dos guardas, que, juntamente com outros "gentry" restauraram a "autocracia" de Anna Ioannovna. Em 1741, as fileiras dos guardas vieram à tona. Em decorrência do golpe de 1741, a elite governante experimentou um choque ao perceber que o verdadeiro poder na capital do império eram os guardas “soldados”: a guarda estava à beira de sair do controle. A reação ao aumento do papel dos guardas foi (após os "golpes" de 1730, 1740-1741, 1762) a substituição do comando dos regimentos, e às vezes ainda mais graves "expurgos" de seu pessoal. As autoridades procuraram controlar os movimentos e nomeações nos regimentos e até tentaram (sob Anna Ioannovna) mudar a ordem de seu recrutamento: recrutar curlandês, Golshtintsy e regimentos ucranianos comuns. Figuras-chave na corte procuraram encontrar apoio em unidades militares "pessoais". DE ANÚNCIOS. Menshikov tinha "seu próprio" regimento da Ingermanland; ele também se tornou o chefe dos guardas pessoais de Catarina I - a companhia de guardas de cavalaria. Anna Ioannovna se opôs aos regimentos "antigos" com dois novos - Izmailovsky e os Horse Guards. A companhia de granadeiros do Regimento Preobrazhensky tornou-se a "companhia da vida" de Elizabeth.
Assim, o "golpe" russo começou com um embate aberto de "partidos", passou pela fase de participação ativa dos soldados da guarda na preparação e condução da derrubada do imperador em 1741. Como resultado, o "pretoriano" tendência que surgiu em 1741 foi revertida. Com um desenvolvimento diferente dos acontecimentos, a guarda poderia se tornar uma casta privilegiada e um oponente de todas as reformas, como aconteceu, por exemplo, com o corpo janízaro turco. Na segunda metade do século XVIII. a guarda russa deixou de desempenhar as funções de uma espécie de órgão de governo de emergência e voltou às suas funções "diretas" de uma unidade militar de elite, embora até 1869 estivesse na subordinação pessoal do imperador.
Outro traço característico das “tempestades da nobreza” foi a transição de seus participantes das disputas sobre os direitos dos herdeiros e a elegibilidade dos “testamentos” para ações dirigidas contra os próprios autocratas, que foram privados da imagem sagrada do “piedoso”. czar soberano” durante as reformas de Pedro, o Grande. A ideia perigosa passou gradualmente da periferia da vida pública para o seu centro, e então se materializou na prática: em 1741, pela primeira vez, os soldados derrubaram o imperador legítimo do trono. Assim, os reinados de Catarina I, Anna Ioannovna e Elizabeth, como resultado, atingiram como um bumerangue o poder supremo. Os golpes palacianos tiveram um efeito desmoralizante tanto para os conspiradores quanto para a sociedade nobre como um todo, incentivando o desejo de denunciar um colega, mudar o juramento, trair o patrono.
A terceira característica das "revoluções" do século XVIII. havia o desejo de dar a aparência de legalidade e consolidar juridicamente o resultado da "revolução". O elemento mais importante de tal projeto do golpe foi o juramento ao novo imperador, ao qual foram imediatamente trazidos os mais altos funcionários, guardas e tropas, e depois outros súditos. O procedimento que deveria ocorrer após a morte do ex-soberano, na época descrita, muitas vezes o precedeu. Surgiram também outras formas de consolidação jurídica e ideológica dos resultados do golpe. Cada novo golpe foi acompanhado por tentativas cada vez mais persistentes de influenciar a opinião pública. As primeiras experiências deste tipo foram bastante mal sucedidas. O testamento de Catarina I foi realmente cancelado por Menshikov. Por outro lado, os conselheiros de Anna Ioannovna conseguiram "consertar" sua muito duvidosa "aquisição" de "autocracia" pela expressão da opinião pública. Em 1741, atos oficiais e sermões criaram a doutrina ideológica do reinado elizabetano: a restauração dos "princípios" de Pedro com uma caracterização extremamente negativa do período 1725-1741. como o tempo da dominação dos "estrangeiros".
O desejo de estabelecer uma base legal, ideológica e política para a conquista do poder não é acidental. Cada golpe bem sucedido no século 18 foi acompanhado por uma onda de tentativas frustradas de “vencê-lo”. A própria facilidade de mudança estimulou o surgimento de concorrentes entre os novos governantes, especialmente em condições de insegurança jurídica, quando até mesmo uma mudança legítima de soberano muitas vezes parecia um golpe.
Lista de literatura usada
Vorontsov, A. R. Notas sobre minha vida e sobre vários eventos que ocorreram durante esse período na Rússia e na Europa. História do estado russo. / A. R. Vorontsov // Leitor. Evidência. Fontes. Opiniões. . século 18 Livro 2. Comp. Mironov G. E. - M., 2001.
Seguindo as façanhas do Petrovs / G.I. Gerasimova // Coleção de documentos e memórias. Comp. Gerasimova G.I. M., 1988. - 574 p.
Notas do duque de Lyria durante sua permanência na corte imperial russa no posto de embaixador do rei da Espanha // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Notas de Catarina, a Grande. Observação. A. Nikitich. - Elista. 1990.
Notas de Manstein sobre a Rússia. // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. M., 1953. - 964 p.
Notas do Marechal de Campo Munnich. // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Notas de Fonvizin M.A. Golpes palacianos na Rússia 1725-1825. - 500s.
. "Condições" de Anna Ioannovna // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Manstein G. K. Notas sobre a Rússia Com uma espada e uma tocha / G.K. Golpes de Manstein//Palácio na Rússia 1725-1825. M., 1991.
coleção completa de leis Império Russo. T. 8. - M. - 552 p.
Decreto sobre a abolição do Conselho Privado Supremo // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Decreto sobre a criação do Conselho Privado Supremo // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Decreto sobre o estabelecimento no tribunal de E.I.V. Gabinete // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Carta sobre a sucessão do trono em 5 de fevereiro de 1722 // Leitor sobre a história da URSS. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Abbubikova, N.I. O que é "gênero"? / N.I. Abibukova // Ciências sociais e modernidade. - M., 1996. Nº 6. - 123 p.
Andreev, V. V. Autoridades na Rússia depois de Peter. / V.V. Andreev. - Mn., 1990. - 448 p.
Anisimov, E. V. Anna Ivanovna / E. V. Anisimov // Questões de História. - M., 1993. No. 4-28 p.
Anisimov, E. V. Afrodite no Poder: O Reinado de Elizabeth Petrovna / E.V. Anisimov. - M.: AST: Atrel, 2010. - 605 p.
Anisimov, E.V. Mulheres no trono russo / E.V. Anisimov. - São Petersburgo, 2002. - 171 p.
Anisimov, E. V. Rússia em meados do século XVIII / E.V. Anisimov. - M., 1986. - 238 p. (pág. 183)
Annensky, L. Coups. Escola de sustentabilidade / L. Annensky / Pátria 2009. Nº 2. - 12-15 p.
Birkin, K. Trabalhadores temporários e favoritos dos séculos XVI, XVII, XVIII / K. Birkin., T 2. - M., 1992.
Bogoslovsky, M. M. Século XVIII russo. / MILÍMETROS. Teológico. Texto. T. 1. - M., 2008. - 530 p.
Valishevsky, K. O reino das mulheres. Reimprimir trabalho./K. Valishevsky. - M., 1990. - 702 p.
Valishevsky, K. Filha de Pedro, o Grande. Trabalho de reimpressão / K. Valishevsky. - M., 1990. - 80 p.
Vasilevsky, I. M. Os Romanov de Mikhail a Nikolai / I.M. Vasilevsky. - Rostov-on-Don., 1993. -383 p.
Introdução aos Estudos de Gênero: Proc. Um manual para estudantes universitários / Kostikova I.V. e etc.; Abaixo do total ed. 4. Kostikova. 2ª edição, revisada. e adicional - M.: Aspect Press, 2005. - 255 p.
Veydemeyer, A.I. Visão geral dos eventos mais importantes na Rússia, desde a morte de Pedro, o Grande, até a ascensão ao trono de Elizabeth Petrovna / A. Veidemar. - São Petersburgo, 1968. Parte 3 -172 p.
Veidemer, A. I. O reinado de Elizabeth Petrovna / A.I. Weidemer. - São Petersburgo, 1972.
30. Vyazimsky, B.L. Conselho Privado Supremo / B.L. Vyazimsky. - SPb., 1974., www.bibliard.ru<#"justify">ANEXO 1
Sobre o estabelecimento do Supremo Conselho Secreto. (nominal)
Mais abençoada e gloriosa memória, Soberano Imperador, Nosso querido Soberano Esposo, no ano passado de 1711, por Suas freqüentes campanhas e ausências militares, dignou-se a determinar o governo do Senado em quantas pessoas, e essa reunião foi primeiro, cromo ? Secret Real Sovetnikov e Secret Sovetnikov, de outras pessoas nobres e confiáveis, quem, cromo? diretorias da Corregedoria do Estado, não tinham outros assuntos e sempre estiveram com seus próprios assuntos? inseparável; e os Real Conselheiros Secretos estavam então em campanha para Sua Majestade, e na atual Assembleia do Senado, leram tudo? Conselheiros reais secretos. E embora tenha sido feito de acordo com Sua memória altamente gloriosa do Imperador Soberano por decreto, no entanto, com eles ao Senado? definir?lil sit? ser de outros funcionários, a saber: no dv? pessoas de Generalov-Maіorov com clima variável. Mas vimos que os Conselheiros Reais Secretos e Krom? O Conselho do Senado tem muito trabalho nos seguintes assuntos: 1) que muitas vezes têm sua posição, como os primeiros ministros, conselhos secretos sobre assuntos políticos e outros assuntos importantes do Estado. 2) Alguns deles têm assento como Presidentes nos primeiros Colégios, nomeadamente: nos dois Militares, na Terra e no Mar, e no terceiro Político, de onde no primeiro e muito necessário para? em Secret Sov?t? considerável confusão está sendo causada a eles, e até mesmo no Senado? por que parar e continuar, do fato de que eles não podem em breve? fixar resoluções sobre a Corregedoria do Estado. Que para o bem Nós raciocinamos e ordenamos? É nosso, tanto para assuntos externos como para assuntos internos de Estado, estabelecer o Conselho Privado Supremo, no qual estaremos presentes. Naquele Sov Secreto de Verkhovny? estar Conosco desde os primeiros Senadores, e em vez deles, outros serão eleitos para o Senado, que estará sempre subordinado a uma mesa do Senado. Estar conosco no Soviete Supremo Secreto? às pessoas subscritas: Marechal de Campo e Conselheiro Privado Santo Príncipe Menshikov, Almirante Geral e Conselheiro Privado Conde Apraksin, Chanceler de Estado e Conselheiro Privado Conde Golovkin, conselheiro real secreto D?, Conde Tolstoy, conselheiro real secreto Príncipe Golitsyn, Vice-Chanceler e secreto verdadeiro conselheiro Barão Osterman. E para a audiência d?l, serão determinados dias especiais em cada semana? .
E de acordo com o decreto do Conselho Secreto de Verkhovnago, escrito por Sua Majestade Imperial, foi determinado o seguinte: 1) No Senado e ao sol? Colégios e outros locais, onde estará sujeito o envio de decretos com tal imagem: no título?, o decreto de Sua Majestade Imperial, realizado no Supremo Conselho Secreto? (e nomeie, em que lugar, onde.) 2) E do Senado e dos outros todos os Colégios para escrever sobre o que é a coisa mais importante a fazer? acontece, segundo isto: denúncia ao Conselho Privado Supremo? 3) Do Senado ao Militar, Terra e Mar e Estrangeiro, e deles ao Senado, escreva em promemoria. 4) No Supremo Conselho Secreto, embora na presença de Sua Majestade Imperial, embora na ausência, beber o que for determinado, protocolos, resoluções, a todas as pessoas nomeadas do Supremo Conselho Secreto. E a partir disso, para onde devem ser enviados os decretos próprios para encerramento no Supremo Conselho Secreto? o atual membro do Colégio Estrangeiro do Conselheiro de Estado Interino Vasily Stepanov. 5) E esta determinação pela primeira vez para servi-los, e doravante como ser, e que tipo de servos sob os sete Conselhos Secretos Supremos? im?t, sobre como compor uma definição clara e detalhada, e eventualmente transmiti-la à Majestade Imperial.
APÊNDICE 2
Sobre a destruição do Supremo Conselho Secreto e do Alto Senado, e sobre a restauração do antigo Senado Governante. (Manifesto.)
Nós ordenamos a todos a quem for necessário dar, tanto a administração militar espiritual quanto secular e a administração zemstvo, altos e baixos, que Nós, o Supremo Conselho Privado e o Alto Senado, separamos e determinamos o Governar o Senado, em tal base, e em tal força?, como sob o tio? Nosso, abençoado e eternamente digno de memória Pedro? Ótimo, imperador? e autocratas? Todo-russo era. E na gestão para agir de acordo com o cargo dado ao Senado sob Suas Majestades Imperiais? e de acordo com o Código e os decretos, aos quais o Senado Governante, que todos os seus decretos sejam obedientes, sob pena cruel ou morte, de acordo com a culpa? Procurando. E se este Senado passar pelo seu agora? diante de Deus, a comunhão trazida e a antiga fidelidade do juramento feito a Nós, é injusto que eles atuem em algum Estado ou ato particular, e quem se der conta disso, levante-o a Nós, porém, tendo tratado o documento original, pois será antes de Nós destinado, e os culpados serão severamente punidos.
Precisa de ajuda para aprender um tópico?
Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre tópicos de seu interesse.
Submeter uma candidatura indicando o tópico agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.
Slepchenko Olga Vladimirovna
O fenômeno do favoritismo na era dos golpes palacianos na Rússia.
Nos dicionários, o termo "favorito" é definido como "favorito; uma pessoa patrocinada por uma pessoa poderosa ou influente, um trabalhador temporário ", e também como" um favorito de uma pessoa de alto escalão que se beneficia de tal patrocínio " .
O favoritismo é uma espécie de característica universal do sistema de governo de um Estado absolutista, que deve ser plenamente considerado uma instituição informal de poder. O favorito, via de regra, mantinha estreitas relações pessoais com o soberano e, em conexão com isso, recebia a oportunidade de dispor de parte de seu poder ilimitado. O favoritismo era um dos instrumentos essenciais no sistema absolutista de governo. Deve ser definido como uma nomeação para cargos e cargos do governo, com base no interesse pessoal do monarca nas atividades de uma determinada pessoa. Ao mesmo tempo, o favoritismo é sempre uma violação do princípio geral da nomeação para cargos públicos. Ao mesmo tempo, ele próprio era o princípio do funcionamento do Estado absolutista. O favorito poderia se limitar a organizar seus assuntos pessoais, representando uma espécie de "pessoa aleatória".
Ao mesmo tempo, possuindo certas qualidades pessoais: a capacidade de correr riscos, intuição política, espírito empreendedor e, por fim, o desejo de servir ao Czar e à Pátria, o líder poderia realizar suas atividades de Estado, correlacionando-as com as necessidades objetivas do país e dar uma contribuição significativa para a implementação do curso político.
O favoritismo tornou-se difundido em quase todo o mundo. A Rússia não é exceção. O boiardo Príncipe V. V. Golitsyn abriu uma galáxia de favoritos oficiais sob as "personas das senhoras". O favorito da princesa Sophia, sendo o "Primeiro Ministro", liderou o Posolsky e várias outras ordens .
Sob Pedro EUcom seu talento e eficiência colossal, a “posição” de favorito era impossível e desnecessária. Sua "Carta sobre a Sucessão ao Trono", adotada em 1722, deu direitos iguais ao trono a todos os membros da família Romanov. Isso levou ao fato de que após a morte de PedroEUcomeçou a "Era dos golpes palacianos", quando pessoas que tinham apenas uma idéia parcial de como administrar um estado como a Rússia começaram a ser erigidas no trono russo.
O favoritismo ganhou impulso considerável quando as mulheres foram entronizadas. Os favoritos agiam não apenas como amantes das pessoas reinantes, mas também como seus assistentes. O grau de sua influência nos assuntos de Estado era diferente, mas todos usavam sua posição, antes de tudo, para enriquecimento pessoal e carreira. Eles influenciaram a nomeação e demissão de pessoas para cargos governamentais, “repararam o tribunal e represálias”, influenciaram a nomeação de salários, pediram às imperatrizes prêmios para si e seus protegidos, etc.
Todas as mulheres que governaram depois de Pedro tinham favoritas.EUe até com ele. Sabe-se que a câmara - Junker na corte da imperatriz Ekaterina Alekseevna Willim Johann Mons se tornou seu favorito. Em suas mãos gradualmente concentraram os assuntos de gestão das aldeias e aldeias que pertenciam à imperatriz. Ele supervisionou o trabalho das abadessas daqueles conventos que estavam sob o patrocínio da rainha. Começaram a enviar-lhe relatórios sobre propriedades, estimativas de receitas e despesas. Fundos para construção, vendas e compras nas propriedades de Catherine passaram por suas mãos.
Apesar de Mons ter se mostrado um executor inteligente e preciso das tarefas que lhe foram atribuídas, ele era jovem, bonito, era conhecido como um excelente artesão em flertar, escrever cartas de amor, desperdiçar elogios. Estando constantemente ao lado de Catherine, ele não podia deixar de atrair sua atenção e favor.
No entanto, os historiadores não têm evidências diretas de que essa atenção se desenvolveu em um relacionamento íntimo. Prova indireta é a sentença de morte para o camareiro pronunciada por Pedro.
Elizaveta Petrovna limitou-se a dois favoritos oficiais: A. G. Razumovsky e I. I. Shuvalov. Eram pessoas de diferentes status sociais, diferentes níveis de educação. Ambos eram dotados de enorme poder e o usavam habilmente, tinham enormes "doações" de propriedade de Elizabeth. Ao mesmo tempo, ambos os favoritos da rainha tentaram permanecer nas sombras, não lutaram por cargos e títulos, não os imploraram à imperatriz.
Sob Catarina IIO favoritismo atingiu proporções sem precedentes. De acordo com seu temperamento e costumes, por sua tendência a fazer tudo amplamente, ela deu a essa ordem tradicional das coisas no trono russo dimensões sem precedentes,ela tinha 19 favoritos oficiais..
Houve períodos na história russa em que a influência dos favoritos na política do Estado foi muito significativa. Entre esses períodos está a era do reinado de Anna Ioannovna, chamada "Bironismo" - após o nome do influente favorito E. Biron.
Era um homem forte, flexível, enérgico e ao mesmo tempo cruel, vingativo, estragado pelo enorme poder que herdara. Sua personalidade e atividades refletiam vividamente sua época - a época do conflito entre o velho e o novo, o confronto entre o seu próprio e os outros.
Biron deve sua ascensão à profunda afeição pessoal da imperatriz por ele.Anna Ioannovna não poderia dar um único passo sem seu favorito, que tinha uma influência imensurável sobre a rainha, que não tinha opiniões próprias sobre os assuntos do império.
O tema do favoritismo é muito interessante e importante a ser considerado, pois ao estudá-lo, pode-se traçar a influência dos favoritos, imperatrizes na vida política do país, no curso do desenvolvimento da história do Estado russo. Muitas vezes, usando a confiança das rainhas, as favoritas vinham à frente da atividade estatal, tomavam decisões de grande importância, determinavam a vida do país.
Em geral, o favoritismo infligiu enormes danos materiais à Rússia e levou à transferência do poder dos verdadeiros governantes para pessoas que nada tinham a ver com a corte real.
Dicionário de palavras estrangeiras. M., 1964. S. 667; história russa. Livro didático de referência em dicionário. M., 1996. S. 259.
Golpes e guerras / Christopher Manstein. Burchard Minich. Ernst Minich. Autor desconhecido. M., 1997. P.35.
