As razões da primeira revolução russa de 1905-1907. eram:
1. Eliminação dos resquícios do feudalismo, necessidade de dar plena amplitude ao desenvolvimento da produção capitalista.
2. Solução da questão agrária.
3. Desenvolvimento da legislação laboral.
4. Resolvendo a questão nacional.
5. Estabelecimento de liberdades políticas e civis.
Personagem: democrático-burguês.
Início do século 20 tornou-se uma época de significativo crescimento revolucionário e social. O centro do movimento revolucionário passou de Europa Ocidental na Rússia. A força dirigente na luta revolucionária foi o proletariado russo, que nesta altura “... pela primeira vez se opôs como classe a todas as outras classes e ao governo czarista”. O proletariado era liderado por social-democratas revolucionários. Tudo isto determinou as diferenças fundamentais na crise revolucionária do início do século XX: um factor subjectivo foi adicionado aos sinais objectivos da situação revolucionária. Aparecem condições para o desenvolvimento imediato de uma situação revolucionária em revolução. Das greves econômicas do final do século XIX. a manifestações antigovernamentais, posteriormente a confrontos com a polícia e as tropas; desde greves dentro da empresa até manifestações grevistas; desde a apresentação de exigências puramente económicas até exigências políticas. A transição do proletariado russo das exigências económicas para as políticas despertou outros para a actividade grupos sociais e classes da sociedade russa. A contradição fundamental na estrutura socioeconómica e política do país determinou a natureza e Forças dirigentes a primeira revolução russa.
A força motriz por trás da revolução democrático-burguesa foi o proletariado, interessado na vitória radical da revolução. Começou a luta de três “...campos principais: a democracia governamental, a liberal e a dos trabalhadores, como centro de gravidade de toda a democracia em geral”1.
Democrática burguesa no seu conteúdo social, era proletária nos seus meios de luta devido ao papel absolutamente exclusivo da greve nela. O movimento de greve de massas caracterizou-se pelo entrelaçamento de greves económicas e políticas e por uma ligação directa com a revolta armada.
Todos os grandes acontecimentos da revolução foram marcados por ações conjuntas do proletariado e do campesinato - uma união espontânea e muitas vezes inconsciente, mas de fundamental importância.
O carácter popular da revolução também se manifestou na solução da sua tarefa principal - a conquista do poder, que se tornaria uma ditadura democrática revolucionária do proletariado e do campesinato.
Em 1905, começou a unificação do exército czarista revolucionário e da marinha, a parte avançada dos soldados e marinheiros em torno do proletariado.
Principais etapas e acontecimentos da revolução de 1905-1907.
Inverno de 1905 - “Domingo Sangrento”; poderoso movimento grevista em todo o país, agitação camponesa em Rússia Central, na Ucrânia, na Transcaucásia. Tentativas das autoridades de sair do isolamento. . Primavera-verão de 1905 - fortalecimento do movimento operário, criação de Sovietes de Deputados Operários para liderar greves, ativação do movimento camponês, criação da União Camponesa de Toda a Rússia; agitação no exército, revolta no encouraçado Potemkin (junho); Manifesto do czar sobre a criação de um órgão legislativo (sem direito de aprovar leis) Duma Estadual.
Outono de 1905 - greves e confrontos armados evoluem para uma greve geral em outubro; Em 17 de outubro, Nicolau II emite um manifesto “Sobre a melhoria ordem pública", é anunciada a convocação da Duma legislativa do Estado, é concedida liberdade de imprensa, reunião, expressão e consciência; são criados partidos liberais - o Partido Democrático Constitucional (líder P. N. Milyukov) e a “União de 17 de Outubro” (líder A. I. Guchkov); eles, juntamente com os Socialistas Revolucionários e os Mencheviques, declaram o fim da revolução; organizações monárquicas (Cem Negras) são formadas - “União do Povo Russo” (líder A.I. Dubrovin), Russo partido monarquista e etc.
Dezembro de 1905 - um levante armado em Moscou, apoiado pela ala radical do POSDR - os bolcheviques, batalhas de barricadas em Presnya, batalhas ferozes com o exército, que suprimiu a resistência dos rebeldes. Em 11 de dezembro, foi publicado o regulamento das eleições para a Primeira Duma do Estado.
Em 1906 - primeiro semestre de 1907, a greve, os movimentos camponeses, estudantis e a agitação no exército e na marinha começaram a declinar. Em 27 de abril de 1906, foi inaugurada a Primeira Duma de Estado, na qual os cadetes tinham maioria. Em 9 de julho do mesmo ano, a Duma foi dissolvida. Em abril de 1906 foi adotada uma nova edição das “Leis Básicas do Estado do Império Russo”, das quais foi removida a definição do poder do czar como ilimitado. Em 20 de fevereiro de 1907, foi convocada a Segunda Duma de Estado, de composição de esquerda. Três meses e meio depois, em 3 de junho, foi dissolvido e foi adotado um novo regulamento sobre eleições (“o terceiro golpe de junho”).
O grande voto do serviço real ordena-nos que lutemos com todas as forças da nossa razão e poder por um fim rápido à agitação que é tão perigosa para o Estado. Tendo ordenado às autoridades em questão que tomem medidas para eliminar as manifestações diretas de desordem, motins e violência, a fim de proteger as pessoas pacíficas que lutam pelo cumprimento sereno do dever de todos, Nós, para a implementação mais bem sucedida das medidas gerais, pretendemos pacificar o vida do estado, reconheceu a necessidade de unir as atividades do Governo Supremo.
Confiamos ao Governo a responsabilidade de cumprir a nossa vontade inabalável:
1) Conceder à população os fundamentos inabaláveis da liberdade civil com base na real inviolabilidade pessoal, liberdade de consciência, expressão, reunião e sindicatos.
2) Sem estabelecer as eleições pretendidas para a Duma do Estado, agora atrair para a participação na Duma, na medida do possível, correspondendo à brevidade do período que resta antes da convocação da Duma, aquelas classes da população que estão agora completamente privadas dos direitos de voto, deixando assim o desenvolvimento do início do sufrágio geral para a ordem legislativa recentemente estabelecida; E
3) estabelecer como regra inabalável que nenhuma lei pode entrar em vigor sem a aprovação da Duma do Estado e que os eleitos pelo povo tenham a oportunidade de participar verdadeiramente no monitoramento da regularidade das ações por Nós atribuídas às autoridades.
Apelamos a todos os filhos fiéis da Rússia para que se lembrem do seu dever para com a sua pátria, para ajudarem a pôr fim a esta agitação sem precedentes e, juntamente connosco, para esforçarem todas as suas forças para restaurar o silêncio e a paz na sua terra natal.
Dado em Peterhof, no dia 17 de outubro, no ano da Natividade de Cristo mil novecentos e cinco, décimo primeiro do Nosso Reinado.
Em sua própria realidade Majestade Imperial assinado à mão: Nikolay.
Consequências do anúncio do manifesto
A princípio, o manifesto despertou entusiasmo geral.
Representantes dos partidos de classe média realmente existentes consideraram o manifesto como uma permissão para a legalização e formaram dois partidos - os Democratas Constitucionais (Cadetes) e a União de 17 de Outubro (Outubristas).
O manifesto não satisfez as mais numerosas classes da sociedade e iniciou-se uma greve: os grevistas exigiam liberdade de greve, amnistia para todas as vítimas das suas crenças e, por fim, a convocação de uma Assembleia Constituinte que adoptasse a Constituição.
O novo governo liderado por S.Yu. Witte foi chamado a implementar o manifesto, mas não conseguiu atingir o seu objetivo. O imperador acreditava que já havia cedido muito à “população” e não poderia satisfazer as reivindicações dos grevistas. As greves em todo o país transformaram-se gradualmente em tumultos e tentativas de tomada do poder localmente.
Em 23 de novembro (estilo antigo), o governo anunciou que a introdução das liberdades civis seria adiada até a convocação da Duma. Os partidos radicais ilegais preparavam-se a todo vapor para uma revolta armada e o governo preparava-se para reprimir esta revolta.
Revolução 1905-1907 era democrático e tinha caráter nacional. A revolução ocorreu sob os lemas da implementação das liberdades burguesas. Nas condições atuais, a autocracia tentou usar várias maneiras a luta contra a revolução - do terror político às concessões políticas às massas.
Uma dessas concessões foi a tentativa do Ministro de Assuntos Internos da Rússia, A.G. Bulygin, de criar uma Duma Estatal sob o czar - um órgão consultivo sem quaisquer direitos legislativos.
O manifesto de 6 de agosto de 1905 dizia: “Agora chegou a hora, seguindo suas boas iniciativas, de convocar os eleitos de todo o território russo à participação constante e ativa na elaboração de leis, inclusive para esse fim no mais alto agências governamentais um órgão legislativo especial, responsável pelo desenvolvimento e discussão das receitas e despesas do Estado.”
Ao mesmo tempo, os trabalhadores e camponeses não foram autorizados a participar nas eleições. É claro que esta concessão política não poderia impedir o desenvolvimento da revolução. A “Duma de Bulygin”, como a chamavam as massas, foi varrida pela greve política de toda a Rússia em Outubro de 1905.
Um poderoso movimento grevista, de natureza política, obrigou o czar a assinar o Manifesto em 17 de outubro de 1905, que prometia a convocação da Duma Legislativa.
O manifesto prometia à população “os fundamentos inabaláveis da liberdade civil com base na real inviolabilidade pessoal, liberdade de consciência, expressão, reunião e associação”.
Na Rússia, foi introduzida a Duma Estatal, que foi declarada legislativa. O Manifesto continha a promessa de que “nenhuma lei poderia entrar em vigor sem a aprovação da Duma Estatal”. Foi prometido atrair as classes da população que anteriormente tinham sido privadas do direito de voto para participar na Duma. Isto dizia respeito, em primeiro lugar, aos trabalhadores.
O projecto do Manifesto do Czar não foi discutido na reunião do Conselho de Estado, como era então habitual. O projecto foi ferozmente contestado pelos dignitários mais próximos do Czar, pelo Ministro da Casa Imperial Fredericks e outros. No entanto, não houve tempo para debate e reflexão. Nicolau II entendeu isso muito bem. Em 17 de outubro de 1905, foi aprovado o Manifesto para a melhoria da ordem estatal, proclamando: 1) a concessão da liberdade de consciência, expressão, reunião e sindicatos; 2) atrair amplas camadas da população para as eleições; 3) o procedimento obrigatório para aprovação pela Duma Estatal de todas as leis editadas.
Numerosos partidos políticos formulando em seus programas as demandas e formas de transformação política da sociedade. O Manifesto de 17 de outubro de 1905, proclamando a introdução das liberdades civis e a organização de um órgão legislativo (a Duma Estatal), limitando o poder monárquico, marcou o início do constitucionalismo burguês na Rússia.
A Duma foi eleita por cinco anos. Os deputados da Duma não prestavam contas aos eleitores, sua destituição poderia ser realizada pelo Senado e a Duma poderia ser dissolvida antecipadamente por decisão do imperador.
Com uma iniciativa legislativa, a Duma poderia incluir ministros, comissões de deputados e o Conselho de Estado.
Simultaneamente ao “Estabelecimento”, foi adoptado um novo Regulamento do Conselho de Estado, que foi reformado e passou a ser a câmara alta, tendo os mesmos direitos da Duma. O Conselho de Estado teve que aprovar os projetos discutidos na Duma.
A revolução de 1905 levou à transformação do poder autocrático ilimitado numa monarquia constitucional. No entanto, vestígios de autocracia ilimitada permaneceram em muitas áreas da vida. Durante a discussão, em abril de 1906, do projeto de Leis Fundamentais do Império Russo, que definia a natureza poder real, Nicolau II concordou relutantemente com a exclusão do termo “ilimitado”. O título “autocrático” foi mantido, as prerrogativas do imperador foram declaradas como a revisão das leis básicas, o mais alto administração pública, gerenciamento política estrangeira, o comando supremo das forças armadas, a declaração de guerra e a conclusão da paz, a declaração de uma localidade sob lei marcial e estado de exceção, o direito de cunhar moedas, a demissão e nomeação de ministros, o perdão de condenados e uma anistia geral.
Assim, as leis fundamentais de 23 de abril de 1906 definiram um sistema parlamentar bicameral, mas mantiveram limites muito amplos para o poder imperial.
As Leis Básicas observaram que, juntamente com a Duma e o Conselho de Estado, o imperador realiza Poder Legislativo, mas sem a aprovação imperial, nenhuma lei ganha força. No Capítulo 1, foi dada a formulação do poder supremo: “O poder autocrático supremo pertence ao imperador de toda a Rússia”.
O poder de administração também pertencia ao imperador “em sua totalidade”, mas o imperador exercia o poder legislativo “em unidade com o Conselho de Estado e a Duma de Estado”, e não nova lei não poderia ser aceito sem a sua aprovação e aderir
O Conselho de Estado foi reorganizado em fevereiro de 1906 e, em abril, recebeu o status jurídico estadual de segunda câmara parlamentar.
As funções do Comité de Ministros, extinto em Abril de 1906, foram transferidas em parte para o Conselho de Ministros, em parte Conselho de Estado. Os ministros eram responsáveis apenas perante o czar e eram nomeados por ele, o governo ainda não tinha adquirido o carácter de um “gabinete burguês”.
O Manifesto de 17 de Outubro criou as condições políticas para a formação de partidos políticos. As próximas eleições para a Duma do Estado confrontaram os movimentos liberais conservadores com a tarefa de formar partidos políticos. As liberdades políticas permitiram a realização de congressos jurídicos e a publicação dos seus programas e estatutos políticos.
Eu sou a Duma do Estado.
A primeira Duma eleita “popularmente” durou de abril a julho de 1906. Apenas uma sessão ocorreu. A Duma incluía representantes de diferentes partidos políticos.
A maior facção eram os Cadetes - 179 deputados. Os outubristas eram 16 deputados, os social-democratas - 18. Participaram nos trabalhos da Duma 63 representantes das chamadas minorias nacionais e 105 de membros não partidários.
Uma facção impressionante era composta por representantes do Partido Trabalhista Agrário da Rússia, ou, como eram então chamados, “trudoviks”. A facção contava com 97 deputados em suas fileiras, e a facção praticamente manteve essa cota em todas as convocações. O presidente da primeira Duma Estatal foi o cadete S. A. Muromtsev, professor da Universidade de Moscou.
Desde o início da sua actividade, a Duma demonstrou que uma instituição representativa do povo da Rússia, mesmo eleita com base numa lei eleitoral antidemocrática, não tolerará a arbitrariedade e o autoritarismo do poder executivo. Essa característica surgiu desde os primeiros dias do parlamento russo. Em resposta ao “discurso do trono” do czar em 5 de maio de 1906, a Duma adotou um discurso no qual exigia anistia para os presos políticos, a implementação real das liberdades políticas, a igualdade universal, a liquidação do Estado, apanágio e monástico terras, etc.
Oito dias depois, o Presidente do Conselho de Ministros, I.L. Goremykin, rejeitou decisivamente todas as exigências da Duma, que por sua vez aprovou uma resolução de total desconfiança no governo e exigiu a sua demissão. Os ministros declararam um boicote à Duma e apresentaram de forma demonstrativa seu primeiro projeto de lei à Duma do Estado - alocando 40.029 rublos e 49 copeques para a construção de uma estufa de palmeiras e a construção de uma lavanderia na Universidade Yuryev. A Duma respondeu com uma série de pedidos.
O conflito mais agudo foi entre a Duma e o governo ao discutir a questão agrária. O governo argumentou que os projetos dos cadetes e dos trudoviques deram aos camponeses apenas um pequeno aumento de terras, mas a destruição inevitável das fazendas culturais (dos proprietários de terras) causaria grandes perdas à economia.
Em junho de 1906, o governo dirigiu à população uma mensagem sobre a questão agrária, que rejeitava o princípio da alienação forçada. A Duma, por sua vez, afirmou que não se desviaria deste princípio, exigindo a demissão do governo.
Em geral, durante os 72 dias de sua existência, a primeira Duma aceitou 391 pedidos de ações governamentais ilegais e foi dissolvida pelo czar.
II Duma do Estado.
As eleições para a Segunda Duma deram uma vantagem ainda maior aos partidos de esquerda do que na Primeira Duma. Em Fevereiro de 1907, a Duma iniciou o seu trabalho e foram feitas tentativas de cooperação com o governo (até os Socialistas Revolucionários anunciaram que cessariam as suas actividades terroristas durante as actividades da Duma).
A Segunda Duma de Estado existiu de fevereiro a junho de 1907. Também ocorreu uma sessão. Em termos de composição dos deputados, situava-se significativamente à esquerda do primeiro, embora segundo o plano dos cortesãos devesse estar mais à direita.
Na Segunda Duma do Estado, em 20 de março de 1907, pela primeira vez se discutiu o registro das receitas e despesas do Estado (orçamento do país).
O chefe do governo delineou um programa de reformas futuras: igualdade camponesa e gestão da terra camponesa, volost autônomo sem classes como uma pequena unidade zemstvo, reforma do governo local e do tribunal, transferência do poder judicial para magistrados eleitos pela população, legalização de sindicatos, punibilidade de greves económicas, redução do horário de trabalho, reforma escolar, reforma financeira, introdução do imposto sobre o rendimento da água.
É interessante que a maior parte das reuniões da primeira e da segunda Duma foram dedicadas a problemas processuais. Isso se tornou uma forma de luta entre deputados e governo durante a discussão de projetos de lei que, segundo o governo, a Duma não tinha o direito de discutir. O governo, subordinado apenas ao czar, não quis contar com a Duma, e a Duma, como “a escolhida do povo”, não quis submeter-se a este estado de coisas e procurou atingir os seus objetivos de uma forma ou outro.
Em última análise, o confronto Duma-Governo foi uma das razões pelas quais, em 3 de junho de 1907, a autocracia deu um golpe de Estado, alterando a lei eleitoral e dissolvendo a Segunda Duma. O motivo da dissolução da Segunda Duma foi o polêmico caso da reaproximação da facção da Duma dos Social-democratas com a “organização militar do POSDR”, que preparava um levante armado entre as tropas (3 de junho de 1907).
Juntamente com o manifesto sobre a dissolução da Duma, foi publicado um novo Regulamento Eleitoral, que alterou a legislação eleitoral. A sua adoção foi realizada em clara violação do Manifesto de 17 de outubro de 1905, que enfatizava que “nenhuma nova lei pode ser adotada sem a aprovação da Duma Estatal”.
A Terceira Duma, a única das quatro, cumpriu todo o mandato de cinco anos prescrito pela lei eleitoral para a Duma - de novembro de 1907 a junho de 1912. Foram realizadas cinco sessões.
Esta Duma estava significativamente mais à direita do que as duas anteriores. Dois terços dos eleitores da Duma representavam direta ou indiretamente os interesses dos proprietários de terras e da burguesia. O alinhamento partidário também testemunhou isso. Na Terceira Duma havia 50 deputados de extrema direita, 97 grupos de direita moderada e nacionalistas apareceram: muçulmanos - 8 deputados, lituano-bielorrussos 7 deputados e poloneses - 11 deputados.
Octobrista N.A. foi eleito presidente da Duma. Khomyakov, que foi substituído em março de 1910 pelo proeminente comerciante e industrial A.I. Guchkov, um homem de coragem desesperada que lutou na Guerra Anglo-Boer, onde se tornou famoso por sua imprudência e heroísmo.
Apesar da sua longevidade, a Terceira Duma não emergiu de crises desde os primeiros meses da sua formação. Conflitos agudos surgiram em várias ocasiões: sobre questões de reforma do exército, sobre a questão camponesa, sobre a questão da atitude em relação às “periferias nacionais”, bem como por causa de ambições pessoais que dilaceraram o corpo de deputados. Mas mesmo nestas condições extremamente difíceis, os deputados com mentalidade de oposição encontraram formas de expressar as suas opiniões e criticar o sistema autocrático perante toda a Rússia. Para tanto, os deputados utilizaram amplamente o sistema de solicitação. Para qualquer emergência, os deputados, tendo recolhido um determinado número de assinaturas, poderiam apresentar uma interpelação, ou seja, uma exigência para que o governo informasse sobre as suas ações, à qual um ou outro ministro deveria responder.
Uma experiência interessante foi acumulada na Duma durante a discussão de vários projetos de lei. No total, houve cerca de 30 comissões na Duma. Grandes comissões, como a comissão orçamentária, consistiam em várias dezenas de pessoas. As eleições dos membros da comissão foram realizadas em reunião geral Duma mediante aprovação preliminar de candidatos em facções. Na maioria das comissões, todas as facções tinham os seus representantes.
Os projetos de lei que chegavam à Duma vindos dos ministérios foram primeiramente considerados pela reunião da Duma, composta pelo Presidente da Duma, seus camaradas, o Secretário da Duma e seu camarada. A reunião chegou a uma conclusão preliminar sobre o envio do projeto de lei a uma das comissões, que foi então aprovado pela Duma.
Cada projeto foi considerado pela Duma em três leituras. Ao final da terceira leitura, o presidente colocou em votação o projeto de lei como um todo com as alterações adotadas.
A iniciativa legislativa da própria Duma foi limitada pela exigência de que cada proposta viesse de pelo menos 30 deputados.
A quarta e última na história da Rússia autocrática, a Duma surgiu no período pré-crise para o país e para o mundo inteiro - às vésperas da guerra mundial. De novembro de 1912 a outubro de 1917, ocorreram cinco sessões.
A composição da Quarta Duma diferia pouco da Terceira. Só que houve um aumento significativo do clero nas fileiras dos deputados. O presidente da Quarta Duma durante todo o período de seu trabalho foi um grande proprietário de terras Yekaterinoslav, um homem com uma mente de Estado em grande escala, o outubrista M.V. Rodzianko.
A situação não permitiu que a Quarta Duma se concentrasse em trabalhos de grande escala. Ela estava constantemente febril. Houve intermináveis “confrontos” pessoais entre os líderes das facções, dentro das próprias facções. Além disso, com a eclosão da Guerra Mundial em agosto de 1914, após grandes fracassos do exército russo na frente, a Duma entrou num conflito agudo com o poder executivo.
Apesar de todos os tipos de obstáculos e do domínio dos reaccionários, as primeiras instituições representativas na Rússia tiveram um sério impacto no poder executivo e forçaram até os governos mais notórios a prestar contas consigo próprios. Não é de surpreender que a Duma não se adaptasse bem ao sistema de poder autocrático e é por isso que Nicolau II procurou constantemente livrar-se dela. Oito anos e um dia após a promulgação do manifesto de 17 de outubro de 1905 - 18 de outubro de 1913 - assinou, sem data, dois decretos. Alguns impuseram estado de sítio na capital do império, enquanto outros dissolveram a então existente Quarta Duma antes do previsto, para que o recém-eleito não se tornasse mais um órgão legislativo, mas apenas um órgão consultivo legislativo.
Em 3 de setembro de 1915, depois que a Duma aceitou os empréstimos de guerra concedidos pelo governo, foi dissolvida para férias. A Duma reuniu-se novamente apenas em fevereiro de 1916. Deputados enfurecidos, principalmente cadetes, exigiram decisivamente a renúncia do Ministro da Guerra. Ele foi removido e substituído por AF Trepov.
Mas a Duma não funcionou por muito tempo, pois em 16 de dezembro de 1916 foi novamente dissolvida por participar de “ golpe palaciano" A Duma retomou suas atividades em 14 de fevereiro de 1917, às vésperas da abdicação de Nicolau II do poder em fevereiro. Em 25 de fevereiro de 1917, a Duma foi dissolvida novamente e não se reuniu oficialmente novamente. Mas formalmente e de fato a Duma existia.
A Duma do Estado desempenhou um papel de liderança no estabelecimento do Governo Provisório. Sob o Governo Provisório, a Duma funcionou sob o pretexto de “reuniões privadas”. A Duma opôs-se à criação dos Sovietes. Em agosto de 1917, ela participou da preparação da malsucedida campanha de Kornilov contra Petrogrado. Os bolcheviques exigiram mais de uma vez a sua dispersão, mas em vão.
Em 6 de outubro de 1917, o Governo Provisório decidiu dissolver a Duma no âmbito dos preparativos para as eleições para a Assembleia Constituinte. Como se sabe, foi dispersado pelos bolcheviques em Janeiro de 1918 com a participação activa dos seus parceiros no bloco governamental - os Socialistas Revolucionários de Esquerda.
Um pouco antes, em 18 de Dezembro de 1917, um dos decretos do Conselho dos Comissários do Povo de Lenine também aboliu o cargo de Duma de Estado. Foi assim que terminou a era do parlamentarismo “burguês” na Rússia. História do Estado e do Direito da Rússia./ Ed. Titova Yu.P.. - M., 2006. .
Passaram 95 anos desde o dia em que os cidadãos russos conquistaram liberdades democráticas básicas pela primeira vez na história do país. Este documento, embora extremamente pequeno em volume e conteúdo, foi um ponto de viragem na história do país. Em particular, declarou o comando mais alto
Pareceu não só à oposição liberal, mas também a muitos dos mais altos dignitários do império que “agora o vida nova". Assim, em particular, disse o todo-poderoso favorito de Nicolau II na época, o governador-geral de São Petersburgo, Trepov, e uma figura proeminente na investigação política, Rachkovsky, geralmente acreditavam que “amanhã eles celebrarão Cristo nas ruas de São Petersburgo.” Mas tudo aconteceu exactamente ao contrário. O Manifesto de 17 de Outubro não só não deteve a revolução, mas deu-lhe um novo impulso. Os radicais do campo dos liberais e socialistas usaram o “presente” de Nicolau II. fortalecer a luta contra o regime É significativo que tenha sido em 17 de Outubro que o proeminente liberal Pavel Miliukov disse ao seu povo com ideias semelhantes num dos banquetes que “nada mudou, a guerra continua”.
Por outro lado, as liberdades prometidas pelo Manifesto de 17 de outubro de 1905 revelaram-se uma frase vazia nas condições da revolução. Quando os suspeitos eram presos por toda parte, não havia ninguém para falar sobre integridade pessoal. A liberdade de expressão também foi minimizada pela Lei de 13 de fevereiro de 1906, segundo a qual qualquer pessoa poderia ser processada por “propaganda antigovernamental”. A liberdade de greve foi drasticamente restringida pela Lei de 2 de dezembro de 1905, que proibia a greve de funcionários públicos e trabalhadores de empresas vitais para a economia do país. E, no entanto, o Manifesto de 17 de outubro foi cumprido principalmente em termos de eleições para a Duma do Estado.
O próprio Nicolau II, avaliando o significado do Manifesto de 17 de Outubro, escreveu que a decisão de dar à Rússia liberdades civis e um parlamento era “terrível” para ele, mas, no entanto, “ele tomou esta decisão de forma completamente consciente”. Finalmente, o imperador escreve o seguinte: “Depois de um dia assim, minha cabeça ficou pesada e meus pensamentos começaram a ficar confusos, Senhor, ajude-nos, pacifique a Rússia”. A Rússia se acalmou apenas por pouco mais de 11 anos. Mas durante todo este tempo, os liberais, os socialistas e o próprio governo demonstraram a sua incapacidade de trabalhando juntos para o benefício do país, tanto dentro dos muros do próprio parlamento como nas políticas públicas. A decisão de Nicolau II de dar à Rússia liberdades civis e um parlamento revelou-se fatal tanto para o império como para ele pessoalmente. Muitas críticas negativas sobre o significado do Manifesto de 17 de outubro de 1905 para a Rússia são amplamente conhecidas. Em particular, o primo do imperador, o grão-duque Alexander Mikhailovich, acreditava que em 17 de outubro de 1905 o Império Russo deixou de existir. Quão justos são esses tipos de avaliações? Este e muitos outros passos do imperador Nicolau II nos últimos anos tornaram-se objeto de controvérsia não apenas entre os historiadores.
Hoje há bastante perigo real uma “nova leitura” da história do reinado de Nicolau II no espírito de avaliações apologéticas desenfreadas da personalidade e das atividades do último imperador. A canonização de Nicolau II, infelizmente, cria um pano de fundo favorável para a distorção da sua imagem política. O último imperador russo tem, na verdade, uma enorme responsabilidade por todos os cataclismos que aconteceram ao país em 1917. Muitas de suas decisões foram tomadas sob pressão, longe de serem governamentais pessoas pensando, abundantes na própria dinastia Romanov, transformaram-se numa tragédia para o país.
Dando à Rússia direitos civis e o parlamento no preciso momento em que quase todos os sectores da população que se opunham à autocracia queriam apenas uma coisa - tirar o máximo possível do czar e, se possível, todo o poder, Nicolau II demonstrou falta de compreensão de a situação política, ou simplesmente “lavou as mãos” ao seguir o conselho do Primeiro-Ministro Witte, que fez a maior parte do trabalho de preparação do manifesto de 17 de Outubro. No entanto, Witte ofereceu ao czar uma alternativa - introduzir uma ditadura estrita, mas o imperador limitou voluntariamente seu poder ao concordar com a convocação da Duma Estatal. O próprio Nicolau II justificou a sua decisão pela sua relutância em derramar sangue novo dos seus súbditos, bem como pela consideração de que é melhor “dar tudo de uma vez do que ser forçado num futuro próximo a ceder em ninharias e ainda assim chegar a a mesma coisa."
O Manifesto de 17 de Outubro não pode ser claramente considerado uma aquisição feliz para a Rússia no início do século XX, e não apenas porque a oposição aproveitou as liberdades civis para intensificar a luta contra a autocracia, o que apenas levou a sangue novo (pelo menos durante a supressão da revolta em Moscovo em Dezembro de 1905), mas também porque o próprio governo não sabia e não compreendia o que é o parlamentarismo, os partidos políticos e opinião pública em condições de liberdade de imprensa. A Rússia, pela vontade de Nicolau II, entrou em um estado qualitativamente diferente, estando absolutamente despreparada para isso. E o imperador nada fez para que os seus ministros aprendessem a trabalhar nas novas condições que ele criou para eles. A burocracia, subordinada apenas ao czar, era absolutamente incapaz de um parlamentarismo de tipo europeu. Ela não só não queria, como também não entendia o que era um relatório do governo aos representantes do povo ou uma discussão com esses mesmos representantes do orçamento. Os funcionários czaristas, com raras excepções, estavam absolutamente despreparados para as políticas públicas; “Na Rússia, graças a Deus, não há parlamento”, foi o que disse o primeiro-ministro Kokovtsov, que indignou profundamente os deputados da Terceira Duma de Estado, expressando não só a rejeição da burocracia ao parlamentarismo, mas também a rejeição dos dignitários czaristas. incompreensão elementar das novas realidades que surgiram com o advento do país dos partidos políticos e do parlamento. Chefe de São Petersburgo Departamento de Segurança A. Gerasimov lembrou que quando em dezembro de 1905 perguntou ao Ministro da Administração Interna P. Durnovo, “com quais partidos o governo trabalhará de acordo e com quais partidos é impossível para o governo cooperar”, o ministro respondeu: “Quais partidos de que você está falando? Nós Em geral, nenhum partido será permitido na Duma. Cada pessoa eleita terá que votar de acordo com sua própria consciência. “Ficou claro para mim”, escreve Gerasimov, “que Durnovo está ainda menos preparado para as novas condições do que eu”.
A falta de preparação do governo para a luta política nas condições de um sistema multipartidário, do parlamentarismo e da liberdade de imprensa prestou-lhe um péssimo serviço. Os dignitários reais correram de um extremo ao outro. Flertaram com os cadetes, convidando-os a criar um governo de coligação. Stolypin executou todos os seus principais projetos de lei, superando o forte descontentamento dos deputados tanto da esquerda quanto da direita. O próprio Nicolau II foi forçado a dissolver o parlamento três vezes ( última vez em 1917 já não conseguiu), o que por si só indicava que o parlamento “dado” à Rússia acabou por ser de facto o centro jurídico da luta contra a autocracia. No final, o confronto entre a Duma de Estado e o poder imperial terminou com a vitória do primeiro. Aqueles que lutaram por mandatos parlamentares revelaram-se perfeitamente preparados para a luta parlamentar com as autoridades. Precisamente para lutar, não para cooperar. Ao apelo do Czar aos deputados da Primeira Duma de Estado para se unirem em prol dos interesses da Pátria e do povo, os deputados responderam com uma exigência de expansão dos poderes do parlamento, e a imprensa liberal zombou deles de todas as maneiras possíveis . Em todas as Dumas, o tom foi dado por políticos que viam o parlamento como uma plataforma exclusivamente política para a luta contra o regime. Witte e Stolypin compreenderam perfeitamente que os mesmos cadetes foram ao parlamento não apenas para sancionar humildemente os decretos do czar, mas também para passar dos assentos de deputados para os assentos de ministros. Em todas as negociações que Witte, Trepov e Stolypin conduziram com os líderes dos partidos liberais, a exigência de pastas ministeriais foi a principal por parte dos liberais. Além disso, os liberais não fizeram cerimônia. Miliukov, por exemplo, disse directamente a Stolypin que a “opinião pública” não aprovava a sua presença como Ministro do Interior.
É claro que na relação entre a Duma e o governo imperial não houve apenas confronto político. De vez em quando, ambos os lados chegavam a acordo sobre decisões sóbrias, mas ainda assim a desconfiança mútua, muitas vezes transformando-se numa luta amarga, causava uma divisão constante na sociedade. Nicolau II perdeu uma oportunidade histórica de introduzir o liberalismo russo num canal estatal criativo quando, no início do seu reinado, sob a influência do Procurador-Geral Pobedonostsev, rejeitou os pedidos mais modestos do público liberal russo para expandir os direitos dos zemstvos. Não querendo fazer pequenas concessões, intimidando arrogantemente os sensíveis liberais russos, o imperador demonstrou cegueira política, falta de flexibilidade e ele próprio empurrou-os para uma luta total contra o próprio sistema autocrático. Por outro lado, ao dar à Rússia liberdades civis e um parlamento no auge da revolução, quando camadas da intelectualidade com mentalidade de oposição já não pensavam em reformas parciais do autogoverno, mas pelo menos em limitar seriamente o poder do o czar Nicolau II preparou com suas próprias mãos a destruição do império. Intoxicada pelos sucessos da revolução, a intelectualidade da oposição considerou o Manifesto de 17 de Outubro não apenas como a sua vitória, mas também como a base sobre a qual construir novos planos para tomar o poder. Havia todos os motivos para isso. Nas negociações que o governo conduziu com os cadetes em 1906, D. Trepov concordou em formar um governo de coligação e até concordou em dar aos cadetes o cargo de primeiro-ministro. É possível que isto tenha sido simplesmente uma manobra de distração, mas tais propostas levaram os cadetes a ações ainda mais ativas para tomar o poder.
As liberdades civis e o parlamento, concedidos por Nicolau II, surgiram um tanto na hora errada. Num país mergulhado no fogo da revolução, a liberdade transforma-se inevitavelmente num dos seus opostos - ditadura ou anarquia. Porque tanto as autoridades como a oposição procuram usar esta liberdade não para a criação, mas para objectivos políticos momentâneos. O imperador concedeu liberdade e o parlamento na esperança ingénua de “pacificar a Rússia”; a heterogénea oposição usou estas liberdades para incitar ainda mais a revolução. Todas as liberdades e instituições democráticas tornaram-se moeda de troca na luta feroz entre as autoridades e a oposição, na qual esta última ganhou gradualmente cada vez mais pontos porque foi capaz de trabalhar eficazmente com a opinião pública. Esta opinião tornou-se cada vez mais antimonárquica. O imperador ficou gradualmente sem uma elite política capaz; a própria ideia monárquica começou a perder toda a atratividade, não para as pessoas comuns, mas para a camada educada e pensante. Nicolau II, tendo dado à sociedade as mais amplas liberdades, contribuiu intencionalmente ou involuntariamente para a desvalorização do sentido de responsabilidade do Estado entre a elite recém-criada, que se instalou no parlamento e nas redações dos jornais, e não conseguiu reunir em torno de si um forte camada de estadistas capazes de trabalhar no parlamentarismo. Tendo conquistado as liberdades civis e o parlamento em 17 de outubro de 1905, Estado russo e a sociedade não chegou ao tão esperado acordo, mas a uma nova rodada de confrontos. Politicagem sem princípios, insinuações e ódio em vez de responsabilidade do Estado e compromisso político - foi isso que o país recebeu como resultado do famoso Manifesto de Nicolau II.
Há 110 anos, em 17 (30) de outubro de 1905, foi publicado o manifesto do Imperador Nicolau II “Sobre a Melhoria da Ordem do Estado”, que declarava a concessão de liberdades políticas aos cidadãos russos, integridade pessoal e a expansão do eleitorado qualificações para as eleições para a Duma do Estado. O manifesto de 17 de outubro de 1905 foi preparado pelo Presidente do Conselho de Ministros do Império Russo, S. Yu. Witte, que considerou as concessões constitucionais a única forma de neutralizar a atmosfera revolucionária na Rússia.
O Manifesto de 1905 foi emitido pelo Imperador Nicolau II sob pressão da crescente situação revolucionária: greves em massa e revoltas armadas. Este manifesto satisfez o público liberal, pois foi um verdadeiro passo para a transição para uma monarquia constitucional limitada. Os liberais conseguiram influenciar o governo através do parlamento. Este manifesto é considerado o início Monarquia russa e parlamentarismo.
O manifesto consagrou a liberdade de consciência, expressão, reunião e reunião; atrair amplas camadas da população para as eleições; procedimento obrigatório para aprovação pela Duma Estatal de todas as leis emitidas.
É preciso dizer que a ideia de “democratizar” o Império Russo já circula na sociedade há muito tempo. Mais de uma vez, nasceram projetos constitucionais que deveriam reformar a Rússia “de cima”. Entre os ocidentais (a parte dirigente da sociedade educada russa) os “sonhos constitucionais” eram a ideia principal e gradualmente radicalizaram-se.
Assim, no Império Russo do período do século XIX - início do século XX. Havia duas ideias principais para a “democratização” da Rússia. Alguns imperadores, representantes da dinastia governante e altos dignitários queriam mudar o sistema existente “de cima”. Eles queriam caminho evolutivo estabelecer uma monarquia constitucional na Rússia no modelo da Inglaterra. Ou seja, eles também seguiram o exemplo do Ocidente e eram ocidentais, mas não queriam agitação e agitação. Enquanto os representantes do público pró-Ocidente sonhavam que o principal ramo do governo na Rússia seria o legislativo - o parlamento. Eles queriam eliminar a autocracia. Este era o sonho tanto dos dezembristas e dos plebeus, como também dos liberais e socialistas do final do século XIX e início do século XX. Além disso, esta discrepância na visão do futuro da Rússia, com base nos conceitos ocidentais, acabou por levar ao desastre do Império Russo e de toda a civilização russa, que foi salva apenas por um novo projeto soviético.
Alexandre I foi o primeiro a pensar em reformas. Embora ainda fosse herdeiro do trono, Alexandre criticou os métodos despóticos e paternalistas de governo de seu pai. O espírito reformista de Alexandre foi expresso no envolvimento de M. M. Speransky nas atividades do Estado, que preparou várias de suas próprias notas políticas: “Sobre as leis fundamentais do Estado”, “Reflexões sobre estrutura estadual império”, “Sobre a melhoria gradual do social”, etc. Em 1803, em nome do imperador, Speransky compilou uma “Nota sobre a estrutura das instituições judiciais e governamentais na Rússia”. Durante o seu desenvolvimento, mostrou-se um defensor ativo da monarquia constitucional. No entanto, as coisas não foram além disso. Além disso, Alexandre aboliu a servidão nas províncias bálticas, concedeu uma estrutura constitucional ao Grão-Ducado da Finlândia e depois ao Reino da Polónia. Alexandre participou do desenvolvimento da Carta Constitucional da França, que a transformou em uma monarquia constitucional. Na própria Rússia, além de Speransky, Vorontsov e Novosiltsev trabalharam em projetos constitucionais, mas todos os seus projetos foram arquivados.
No final do seu reinado, Alexandre estava claramente desiludido com as atividades de reforma, visto que elas conduziam ao crescimento do sentimento revolucionário na sociedade, em vez de estabilizá-lo. Assim, falando em 1818 em Varsóvia, na abertura do primeiro Sejm polaco, Alexandre I voltou mais uma vez aos projectos constitucionais e enfatizou que o resto da Rússia ainda não estava maduro, como a Polónia, para a reorganização constitucional. É interessante que Alexandre soubesse do surgimento do movimento “dezembrista”, envolvido no ocidentalismo e na Maçonaria. Quando, em 1821, o príncipe A.V. Vasilchikov apresentou ao czar os materiais sobre a conspiração e os programas dos conspiradores, Alexandre I jogou a lista dos conspiradores no fogo, observando que não poderia puni-los, pois “na minha juventude compartilhei suas opiniões. ” O programa radical dos dezembristas (especialmente Pestel) marcou um desafio radical e revolucionário ao governo, que vacilava nos seus planos constitucionais. Além disso, o governo foi desafiado pela parte mais instruída da sociedade, cuja base de educação era cultura ocidental.
Assim, os flertes do governo de Alexandre com o público liberal terminaram mal. O discurso dos dezembristas poderia levar a distúrbios sangrentos e só Ação decisiva Nicolau salvou o império de consequências terríveis.
O imperador Nicolau, tendo suprimido o discurso dos dezembristas, foi frio em relação aos projetos constitucionais e “congelou” a Rússia. A próxima experiência no campo constitucional foi empreendida pelo reformador czar Alexandre II e terminou de forma não menos trágica. Em 11 de abril de 1880, M. T. Loris-Melikov, governador-geral de Kharkov, nomeado presidente da Comissão Administrativa Suprema da Rússia, apresentou ao imperador Alexandre II um relatório “Sobre o envolvimento de representantes da população em atividades consultivas legislativas”. A conversa foi sobre o estabelecimento em São Petersburgo de duas comissões preparatórias de representantes dos zemstvos e das maiores cidades da Rússia, por analogia com as comissões editoriais de 1859 sobre a decisão questão camponesa. Essencialmente, o império planejou introduzir atividades consultivas legislativas de instituições representativas. O Imperador impôs uma resolução ao projeto: “Implementar”. No entanto, em 1º de maio, o soberano foi mortalmente ferido. A tentativa de assassinato do czar foi organizada por terroristas revolucionários, combatentes de “ liberdade das pessoas" e a república constitucional de "Narodnaya Volya". O texto da “Constituição” permaneceu na mesa do imperador.
O imperador Alexandre III, adversário das reformas e conservador, que subiu ao trono, instruiu a discutir o projeto no Conselho de Ministros. Foi aprovado novamente. E em 29 de abril, o novo imperador emitiu seu famoso manifesto, proclamando a inviolabilidade dos princípios da autocracia. Na primeira página do relatório de M. T. Loris-Melikov, o czar escreveu: “Graças a Deus, este passo criminoso e precipitado em direcção a uma constituição não foi dado.” O novo soberano estabeleceu um rumo para uma autocracia ilimitada. Esta linha foi continuada após a morte de seu pai por Nicolau II, que, ao subir ao trono em 1894, declarou a inviolabilidade dos princípios da autocracia.
Alexandre III e Nicolau II, no início do seu reinado, novamente “congelaram” a situação. No entanto, as contradições no Império Russo foram fundamentais e mais cedo ou mais tarde levaram ao colapso do império. O império poderia ser salvo através de uma modernização decisiva “de cima”, mas não ao longo do caminho liberal (ocidental), mas ao longo do seu próprio caminho original. Em essência, Nicolau II teve de fazer o que Estaline e os seus “comissários de ferro” fizeram após o colapso do Império Russo.
Quando Nicolau sucumbiu à influência da parte pró-ocidental do governo (Witte era um ocidental típico e um agente de influência do “mundo dos bastidores”), ele só piorou as coisas. As concessões ao público liberal não poderiam salvar velha Rússia. Eles apenas provocaram os ocidentais e vários tipos de revolucionários, aumentando a sua capacidade de destruir as fundações do império. Assim, a maior parte da imprensa do Império Russo, controlada por partidos e movimentos liberais, trabalhou para destruir o império. Stolypin conseguiu adiar o colapso do império com esforços incríveis, mas quando o império se envolveu na guerra, não pôde mais ser salvo.
No primeiro ano (1906) em que a Rússia viveu em condições de “liberdade civil”, 768 funcionários do governo foram mortos e 820 feridos em consequência de ataques terroristas. Em 19 de agosto de 1906, Stolypin assinou um decreto sobre a introdução de tribunais militares, mas o submeteu à Duma apenas na primavera de 1907. Durante os oito meses do decreto, 1.100 pessoas foram executadas. Os sindicatos foram fechados, os partidos revolucionários foram perseguidos e começaram as repressões contra a imprensa. O primeiro-ministro Pyotr Stolypin teve de dissolver duas Dumas antes de ter uma Duma com a qual pudesse cooperar. Stolypin trouxe ordem ao país com mão dura.
Como resultado, o Manifesto de 17 de Outubro não pode ser considerado uma aquisição feliz para a Rússia no início do século XX, a oposição utilizou-o para intensificar a luta contra a autocracia, o que levou a sangue novo, e as autoridades não sabiam e; não entendia o que era parlamentarismo, partidos políticos e opinião pública em condições de liberdade de imprensa. O Império Russo entrou em um estado qualitativamente diferente, estando absolutamente despreparado para isso. A burocracia, subordinada apenas ao czar, era absolutamente incapaz de um parlamentarismo de tipo europeu. As ideias europeias em solo russo levaram a perversões e apenas pioraram a situação (isto é plenamente confirmado em Rússia moderna).
Assim, durante este período observamos muito claramente a peculiaridade do desenvolvimento histórico da Rússia. Assim que o poder na pessoa do seu detentor supremo praticamente assume a democratização do Estado e da sociedade à maneira ocidental e “desaparafusa os parafusos” do sistema imperial centralizado, a sociedade liberal imediatamente percebe isso como evidência de sua fraqueza e usa as suas novas oportunidades não para acções em benefício do povo, mas para destruir política (ou fisicamente) o poder supremo (insuficientemente democrático, na sua opinião) e forçar a agitação.
“Sobre a melhoria da ordem estatal” - o manifesto de Nicolau II, preparado por S. Yu Witte e publicado durante a greve política de outubro de 1905. A greve frustrou os planos da reacção de estabelecer uma força militar no país. ditadura, causou confusão nos governos. círculos. O exército hesitou; O governo não tinha tropas confiáveis à sua disposição para suprimir a revolução. Nesta situação, a direção encabeçada pela anterior venceu nas esferas dirigentes. O comitê de ministros de Witte, que considerou a constituição. concessões de unidade um meio de preservar a autocracia, dividir as forças da revolução, ganhar tempo e conquistar a burguesia liberal para o lado do governo. Witte, que tinha acabado de concluir a paz com o Japão, também conseguiu convencer o czar de que só o estabelecimento da “paz interna” e uma aliança com a burguesia liberal poderiam fornecer as finanças desesperadamente necessárias ao czarismo. e político apoio ao internacional capital.
O conteúdo do manifesto resumia-se à promessa de “conceder” ao povo “os fundamentos inabaláveis da liberdade civil”; integridade pessoal, liberdade de consciência, expressão, reunião e associação; atrair (“na medida do possível”) para as eleições para a Duma do Estado os setores da população que foram privados de eleitorado. direitos ao abrigo dos regulamentos sobre as eleições para a Duma de Bulygin (chefes dos trabalhadores da educação, intelectualidade da cidade); reconhecer o legislador da Duma. um órgão sem cuja aprovação nenhuma lei pode entrar em vigor. Os liberais saudaram o manifesto com júbilo. No entanto, Witte, que liderou o Outubro transformado. Conselho de Ministros de 1905, não conseguiu formar coligações. pr-va. Num esforço para manter a influência sobre as massas, os líderes da burguesia liberal recusaram-se a entrar no governo, no qual o cargo de min. interno Os assuntos foram ocupados pelas Centenas Negras P.N.
Considerando as concessões do czarismo como a primeira vitória da revolução, que “... ainda não decide o destino de toda a causa da liberdade” (V.I. Lenin, Soch., vol. 9, p. 396), os bolcheviques expuseram a falsidade das promessas do czar e avisou que M. 17 de outubro. - manobra do governo, e apelou às massas para lançarem uma luta para derrubar a autocracia. A falsidade da “constituição” foi revelada imediatamente após a publicação do manifesto. Com a assistência direta das autoridades, os pogroms dos Cem Negros, os assassinatos de revolucionários e os protestos anti-semitas começaram no país. Mas o governo ainda não foi capaz de lidar com a revolução. Durante o período de um equilíbrio de forças temporariamente estabelecido entre a revolução e a contra-revolução, a classe trabalhadora, a pedido dos bolcheviques, realizou as liberdades declaradas no manifesto. Tendo suprimido em dezembro 1905 armado. revolta, o governo violou as suas “constituições” da maneira mais rude. promessas, limitaram significativamente os direitos da Duma (Manifesto de 20 de fevereiro de 1906, normas de 8 de março de 1906, nova edição das Leis Básicas do Estado; para uma visão geral desses atos, ver o artigo Duma do Estado). Mas não poderia privar completamente o povo das suas conquistas. A revolução forçou o czarismo a realmente implementar os direitos da classe trabalhadora às organizações profissionais jurídicas; pela primeira vez, surgiu uma imprensa operária legal, a revolucionária; o proletariado teve a oportunidade de utilizar a plataforma do Estado. Duma para expor a autocracia.
Publicação: 3 PSZ, vol. 25, dep. 1, nº 26803; Estado Duma na Rússia, sábado. documentos e materiais, M., 1957, p. 90-91; "KA", 1925, vol. 4-5 (11-12), p. 39-106.
Lit.: Lenin V.I., Soch., 4ª ed., vol. 382-83, 396-403, 424-32; Witte S. Yu., Memórias, vol.
MS Simonova. Moscou.
Enciclopédia histórica soviética. - M.: Enciclopédia Soviética. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .
- (Sobre a melhoria da ordem estatal), assinado por Nicolau II na época do início da greve política de outubro em toda a Rússia. Ele proclamou as liberdades civis e a criação da Duma Estatal. Compilado por S.Yu. Wite... Enciclopédia moderna
- (Sobre a melhoria da ordem pública), ato legislativo. Ele proclamou as liberdades civis e a criação de representação popular na forma da Duma Estatal. Desenvolvido com a participação do Conde S. Yutte, publicado na época do mais alto... ... história russa.
- (“Sobre a melhoria da ordem pública”) assinado por Nicolau II no momento do maior aumento da greve política de outubro em toda a Rússia. Ele proclamou as liberdades civis e a criação da Duma Estatal. Ciência Política: Dicionário... ... Ciência Política. Dicionário.
Manifesto 17 de outubro de 1905- (“Sobre a melhoria da ordem estatal”), assinado por Nicolau II no momento do início da greve política de outubro em toda a Rússia. Ele proclamou as liberdades civis e a criação da Duma Estatal. Compilado por S.Yu. Wite. ... Dicionário Enciclopédico Ilustrado
MANIFESTO 17 de outubro de 1905- “Sobre a melhoria da ordem pública”, ato legislativo; proclamou as liberdades civis e a vontade popular na forma da Duma do Estado. “...A agitação que agora surgiu pode resultar numa profunda agitação nacional e numa ameaça... ... Estado russo em termos. 9º - início do século 20
- (“Sobre a melhoria da ordem pública”), um ato legislativo assinado pelo imperador russo Nicolau II na época do maior aumento da greve política de outubro em toda a Rússia. Proclamadas liberdades civis, a criação do Povo... ... dicionário enciclopédico
MANIFESTO 17 DE OUTUBRO DE 1905- - um ato emitido por Nicolau II no auge da greve política geral de outubro que varreu a Rússia. O manifesto foi publicado com o objectivo de dividir o movimento revolucionário e enganar as massas com a promessa de liberdades imaginárias. O rápido crescimento da primeira burguesia... ... Dicionário jurídico soviético
- “Sobre a Melhoria da Ordem do Estado”, o manifesto de Nicolau II, publicado durante a Greve Política Pan-Russa de Outubro de 1905 (ver Greve Política Pan-Russa de Outubro de 1905), quando um temporário... ... Grande Enciclopédia Soviética
MANIFESTO DE 17 DE OUTUBRO DE 1905 (“Sobre a melhoria da ordem estatal”), assinado por Nicolau II no momento da maior ascensão da greve política de outubro em toda a Rússia. Proclamadas liberdades civis, a criação da Duma de Estado... dicionário enciclopédico
Este termo possui outros significados, veja Manifesto (significados). Vedomosti São Petersburgo. autoridades da cidade. 18 de outubro de 1905 O Maior Manifesto Sobre a Melhoria do Estado ... Wikipedia
