È consuetudine riferirsi alla categoria delle materie derivate dal diritto internazionale come unità speciali politico-religiose o politico-territoriali che, sulla base di un atto internazionale o di un riconoscimento internazionale, hanno uno statuto giuridico internazionale relativamente indipendente.
Tali unità politico-religiose e politico-territoriali in legge internazionale sono chiamati entità statali.
Formazioni statali (quasi-stati) - tipo speciale materie di diritto internazionale che hanno alcune caratteristiche (caratteristiche) degli stati, ma non sono tali nel senso generalmente accettato.
Sono dotati di una quantità adeguata di diritti e obblighi e diventano così soggetti di diritto internazionale.
K.K. Gasanov identifica le seguenti caratteristiche delle formazioni statali:
1) territorio;
2) popolazione permanente;
3) cittadinanza;
4) organi legislativi;
5) governo;
6) trattati internazionali.
Sorge la domanda: perché le formazioni statali non sono tra quelle primarie?
La risposta a questa domanda è data da R.M. Valeev: le formazioni statali non hanno una proprietà come la sovranità, perché, in primo luogo, la loro popolazione non è un popolo, ma parte di una nazione o rappresentanti di varie nazioni; in secondo luogo, la loro capacità giuridica internazionale è gravemente limitata, non hanno una reale indipendenza nella sfera internazionale. La comparsa di tali formazioni si basa su atti internazionali (trattati).
Nell'aspetto storico, le “città libere”, Berlino Ovest, sono indicate come formazioni statali, e attualmente gli esempi più eclatanti sono il Vaticano e l'Ordine di Malta.
La Città Libera è un'entità politica di autogoverno a cui è stato concesso uno status giuridico internazionale da un trattato internazionale, consentendole di partecipare principalmente alle relazioni legali internazionali economiche, amministrative e culturali.
La creazione di una città libera, come testimonia l'esperienza storica, è solitamente il risultato della composizione della contestata questione della sua appartenenza a uno stato oa un altro.
Nel 1815, per risolvere le contraddizioni tra le grandi potenze, il Trattato di Vienna dichiarò Cracovia città libera sotto gli auspici di Russia, Austria e Prussia. Nel 1919 si tentò di risolvere la controversia tra Germania e Polonia riguardo a Danzica (Danzica) concedendole lo status di città libera sotto la garanzia della Società delle Nazioni. Le relazioni esterne della città erano svolte dalla Polonia.
Per dirimere le pretese dell'Italia e della Jugoslavia nei confronti di Trieste, fu elaborato lo Statuto del Territorio Libero di Trieste. Il territorio doveva avere una costituzione, una cittadinanza, un'assemblea popolare e un governo. Allo stesso tempo, la costituzione e le attività del governo dovevano rispettare lo Statuto, cioè atto giuridico internazionale. Nel 1954 Italia e Jugoslavia si divisero il territorio di Trieste.
diritto internazionale di entità statale
Pertanto, il più alto atto giuridico per essa, come accennato in precedenza, è un trattato internazionale, che determina la personalità giuridica internazionale speciale della città.
Berlino Ovest aveva uno status giuridico internazionale unico in conformità con l'Accordo Quadripartito di URSS, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia del 3 settembre 1971. Questi stati mantennero il Germania nazista, e poi, nelle condizioni dell'esistenza di due stati tedeschi, diritti e responsabilità speciali nei confronti di Berlino Ovest, che manteneva rapporti ufficiali con la RDT e la Repubblica federale di Germania. Il governo della RDT ha concluso una serie di accordi con il Senato di Berlino Ovest. Il governo tedesco ha rappresentato gli interessi di Berlino Ovest in organizzazioni e conferenze internazionali, ha fornito servizi consolari ai suoi residenti permanenti. L'URSS istituì un consolato generale a Berlino Ovest. A causa dell'unificazione della Germania, formalizzata dal Trattato dell'accordo finale sulla Germania del 12 settembre 1990, i diritti e le responsabilità delle quattro potenze in relazione a Berlino Ovest sono cessati quando è entrata a far parte della Repubblica Federale di Germania unita.
La questione della personalità giuridica internazionale del Vaticano e dell'Ordine di Malta ha una certa specificità. Saranno discussi più dettagliatamente nelle sezioni seguenti di questo capitolo.
Pertanto, le entità statali dovrebbero essere classificate come soggetti derivati del diritto internazionale, poiché la loro personalità giuridica è il risultato delle intenzioni e delle attività dei soggetti primari del diritto internazionale.
Le entità statali hanno una certa personalità giuridica internazionale. Sono dotati di una quantità adeguata di diritti e obblighi e diventano così soggetti di diritto internazionale. Tali formazioni hanno territorio, sovranità, cittadinanza propria, assemblea legislativa, governo, trattati internazionali.
Queste, in particolare, erano le città libere, e ora il Vaticano.
Città libere. Una città libera è una città-stato che ha un autogoverno interno e una personalità giuridica internazionale. Una delle prime città del genere fu Velikij Novgorod. Le città anseatiche erano anche tra le città libere (la Lega Anseatica includeva Lubecca, Amburgo, Brema, Rostock, Danzica, Riga, Derpt, Revel, Amsterdam, Koenigsberg, Kiel, Stralsund e altre - per un totale di 50 città). Nel XIX e XX secolo. lo stato delle città libere era determinato da atti legali internazionali o risoluzioni della Società delle Nazioni e dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni. Ad esempio, lo status di Cracovia è stato stabilito nell'art. 4 del trattato russo-austriaco, art. 2 del trattato russo-prussiano, nel trattato aggiuntivo austro-russo-prussiano del 3 maggio 1815; nell'art. 6-10 dell'Atto Finale del Congresso di Vienna, 9 giugno 1815; nella Costituzione della Città Libera del 1815/1833. Successivamente, con un accordo del 6 novembre 1846, concluso da Austria, Prussia e Russia, lo status di Cracovia fu cambiato, ed entrò a far parte dell'Austria.
Lo status di Città Libera di Danzica (oggi Danzica) è stato definito nell'art. 100-108 del Trattato di Pace di Versailles del 28 giugno 1919, nella Convenzione Polacco-Danzica del 9 novembre 1920 e in una serie di altri accordi (ad esempio, nell'accordo del 24 ottobre 1921 e nelle decisioni del Alto Commissario della Società delle Nazioni, successivamente riconosciuto governo polacco).
Lo statuto di Trieste era previsto dalla sez. III parte 2 del Trattato di pace con l'Italia del 1947 e negli allegati VI-X ad esso. Nell'ottobre del 1954 Italia, Gran Bretagna, USA e Jugoslavia firmarono il testo del Memorandum of Understanding, in base al quale l'Italia riceveva il possesso della zona A (Trieste con i suoi dintorni), ad eccezione di una piccola parte del territorio assegnato alla zona B, rimasta in Jugoslavia.
Lo status di Gerusalemme è stato determinato dalla risoluzione dell'Assemblea Generale n. 181/11 del 23 novembre 1947 (questa risoluzione non è entrata in vigore)2.
L'ambito della personalità giuridica internazionale delle città libere è stato determinato dagli accordi internazionali e dalle costituzioni di tali città. Questi ultimi non erano stati o territori fiduciari, ma occupavano, per così dire, una posizione intermedia. Le città libere non avevano il pieno autogoverno. Tuttavia, erano soggetti solo al diritto internazionale. Per i residenti delle città libere è stata creata una cittadinanza speciale. Molte città avevano il diritto di concludere trattati internazionali e di aderire a organizzazioni intergovernative. I garanti dello status di città libere erano o un gruppo di stati o organizzazioni internazionali (la Società delle Nazioni, l'ONU, ecc.). Una caratteristica integrante di una città libera è la sua smilitarizzazione e neutralizzazione.
Berlino Ovest aveva uno status giuridico internazionale speciale. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, a seguito della scissione della Germania, si formarono due stati sovrani: la Repubblica Federale Tedesca e la Repubblica Democratica Tedesca, nonché una speciale unità politico-territoriale di Berlino Ovest. Il governo dell'URSS, in accordo con il governo della DDR, nel 1958 propose di conferire a Berlino Ovest, situata nel territorio della DDR, lo status di città libera smilitarizzata in grado di esercitare funzioni internazionali con la garanzia di quattro poteri: Gran Bretagna, URSS, USA e Francia
Lo status giuridico internazionale di Berlino Ovest è stato determinato dall'Accordo Quadripartito firmato dai governi di Gran Bretagna, URSS, USA e Francia il 3 settembre 1971. In conformità con questo documento, Berlino Ovest aveva uno status giuridico internazionale unico. La struttura politico-stato di Berlino Ovest era determinata dalla Costituzione, entrata in vigore il 1 ottobre 1950. La personalità giuridica internazionale di Berlino Ovest era di natura limitata. La città aveva un proprio corpo diplomatico e consolare, accreditato presso le rispettive autorità dei governi statunitense, britannico e francese. L'URSS, con il consenso dei governi di questi paesi, ha istituito il Consolato Generale. Berlino Ovest aveva il diritto di partecipare a negoziati internazionali, concludere accordi su comunicazioni, telegrafo, regolare i viaggi di residenti permanenti in varie aree della DDR, ecc. La FRG rappresentava i settori occidentali di Berlino in organizzazioni e conferenze internazionali. Lo status speciale di Berlino Ovest è stato cancellato nel 1990. In conformità con il Trattato sull'accordo finale rispetto alla Germania del 12 settembre 1990, la Germania unita comprende i territori della RDT, della Repubblica federale di Germania e tutta Berlino. Vaticano. Nel 1929, sulla base del Trattato Lateranense, firmato dal rappresentante pontificio Gaspari e dal capo del governo italiano, Mussolini, fu creato artificialmente lo "Stato" del Vaticano (il trattato fu rivisto nel 1984). La creazione del Vaticano è stata dettata dal desiderio del fascismo italiano nella sua politica interna ed estera di ottenere il sostegno attivo della Chiesa cattolica. Il preambolo del Trattato Lateranense definisce lo statuto giuridico internazionale dello stato "Città del Vaticano" come segue: al fine di garantire l'assoluta ed esplicita indipendenza della Santa Sede, che garantisce la sovranità indiscutibile sulla scena internazionale, la necessità di creare un " stato" del Vaticano, riconoscendone piena titolarità nei confronti della Santa Sede, potere esclusivo ed assoluto e giurisdizione sovrana. L'obiettivo principale del Vaticano è creare le condizioni per un governo indipendente per il capo della Chiesa cattolica. Allo stesso tempo, il Vaticano è una personalità internazionale indipendente. Mantiene relazioni esterne con molti stati, stabilisce le sue missioni permanenti (ambasciate) in questi stati, guidate da nunzi o internunzi papali (articolo 14 della Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche del 1961). Delegazioni del Vaticano partecipano ai lavori di organizzazioni e conferenze internazionali. È membro di numerose organizzazioni intergovernative (AIEA, ITU, UPU, ecc.), ha osservatori permanenti presso l'ONU, la FAO, l'UNESCO e altre organizzazioni. Secondo la Legge fondamentale (Costituzione) del Vaticano, il diritto di rappresentare lo stato appartiene al capo della Chiesa cattolica: il papa. Allo stesso tempo, è necessario distinguere tra gli accordi conclusi dal papa come capo della Chiesa sugli affari ecclesiastici (concordati), dagli accordi secolari che egli conclude a nome dello Stato del Vaticano.
soggetto MP- vettore di internazionale diritti e obblighi derivanti dalle norme generali dell'IL o dalle prescrizioni degli atti giuridici internazionali.
Di conseguenza, int. personalità giuridica - la capacità giuridica di una persona di essere soggetto di diritto internazionale.
int. personalità giuridica: attuale e giuridica.
1. Stati. Segni: territorio, popolazione, autorità pubbliche (sistema di organi).
2. Nazioni in lotta per l'autodeterminazione nazionale. Nazione - una comunità storica di persone che vivono in un determinato territorio e caratterizzata dall'unità di politica, economia, cultura, vita sociale e lingua.
Per essere un soggetto di MP, le nazioni hanno bisogno di:
un territorio in cui potrebbe autodeterminarsi;
un'organizzazione politica che potrebbe agire per conto dell'intera nazione;
formazioni militari;
Riconoscimento all'int. organizzazioni.
Soggetti derivati di MP ( primaria creata). La capacità giuridica dei soggetti SE derivati è sancita negli accordi alla loro costituzione.
1. Int. organizzazioni.
· int. organizzazioni intergovernative - sulla base di accordi intergovernativi. Sono sia universali (sono di carattere mondiale (ONU)) che regionali (che uniscono i soggetti dei parlamentari di una determinata regione (OSCE, Unione Europea, Consiglio d'Europa, ecc.));
· int. organizzazioni non governative (i cosiddetti enti di diplomazia pubblica) - fondate da organizzazioni e individui non governativi, non governativi.
2. Enti simili allo Stato (Vaticano, San Marino, Monaco, Andorra, Ordine di Malta a Roma). La loro creazione si basa su un accordo, di regola, con gli stati vicini sulla non aggressione alle "città libere", che successivamente si trasformano in somiglianze di uno stato con il proprio esercito, confine e una parvenza di sovranità insignificanti.
I diritti dello Stato come soggetto di MP:
1. il diritto all'indipendenza e al libero esercizio di tutti i propri diritti legali, di esercitare la giurisdizione sul proprio territorio e su tutte le persone e cose entro i suoi confini, fatte salve le immunità riconosciute dal MP;
2. uguaglianza con gli altri Stati;
3. il diritto all'autodifesa collettiva e individuale contro gli attacchi armati.
Obblighi dello Stato:
1. astenersi dall'interferire in interni e affari Esteri altri stati;
2. astenersi dall'incitare al conflitto civile sul territorio di un altro Stato;
3. rispettare i diritti umani;
4. stabilire condizioni sul proprio territorio che non costituiscano una minaccia internazionale il mondo;
5. risolvere tutte le loro controversie con altri soggetti di IL solo con mezzi pacifici;
6. astenersi dalla minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale e l'indipendenza politica o comunque in contrasto con il MP;
7. astenersi dall'assistere un altro Stato che violi un precedente dovere o contro il quale l'ONU stia adottando misure preventive o coercitive;
8. astenersi dal riconoscere le acquisizioni territoriali di altro Stato agendo in violazione dell'obbligo di non usare la forza;
9. adempiere coscienziosamente ai propri obblighi.
Riconoscimento giuridico internazionale- si tratta di un atto dello Stato, che sancisce l'emergere di un nuovo soggetto del MT e con il quale questo soggetto ritiene opportuno stabilire relazioni diplomatiche e di altro genere basate sul MT.
Teorie del riconoscimento giuridico internazionale:
· costitutivo - l'atto di riconoscimento della destinazione (destinatario del riconoscimento) da parte di soggetti già esistenti di MT gioca un ruolo determinante nel suo status giuridico internazionale. Svantaggi: in pratica, nuove formazioni possono entrare in relazioni interstatali senza riconoscimento, non è chiaro quanti stati hanno bisogno del riconoscimento affinché una nuova formazione acquisisca internazionali personalità giuridica.
Dichiarativo - il riconoscimento non significa attribuirle uno status giuridico adeguato, ma solo afferma il fatto dell'emergere di un nuovo soggetto di diritto internazionale e facilita il contatto con esso. Prevale nella dottrina del diritto internazionale.
Forme di riconoscimento:
1. Riconoscimento di fatto (de facto) - l'effettivo riconoscimento dello Stato stabilendo con esso relazioni economiche senza instaurare relazioni diplomatiche.
2. Recognition de jure (de jure) - l'apertura di missioni diplomatiche, missioni in uno stato riconosciuto.
3. Riconoscimento (una tantum) "ad hoc" - riconoscimento dello stato per un caso particolare.
Tipi di riconoscimento:
tipi tradizionali di riconoscimento: riconoscimento degli stati, riconoscimento dei governi;
· preliminare (intermedio): riconoscimento delle nazioni, riconoscimento di un ribelle o belligerante, riconoscimento di resistenza, riconoscimento di un governo in esilio.
I tipi preliminari di riconoscimento vengono applicati in previsione di ulteriori sviluppi che possono portare sia alla creazione di un nuovo Stato, sia alla stabilizzazione della situazione nel paese in cui il potere è stato preso dalla rivoluzione.
Si chiama l'atto opposto al riconoscimento protesta. L'essenza della protesta è in disaccordo con la legittimità del fatto o dell'evento giuridicamente significativo, qualificandolo come atto internazionalmente illecito. La protesta deve essere espressamente espressa e in qualche modo portata all'attenzione dello Stato cui si rivolge.
UDK 342 BBK 67
SISTEMI GIURIDICI NELLE FORMAZIONI STATALI
Vitaly Vasilyevich Oksamytny,
Capo del Centro Scientifico di Diritto Comparato, Capo del Dipartimento di Teoria e Storia dello Stato e del diritto
Istituto di diritto ed economia internazionale intitolato ad A.S. Griboedova, dottore in giurisprudenza, professoressa, avvocato onorato Federazione Russa
E-mail: [email protetta]
Specialità scientifica 12.00.01 - Storia degli insegnamenti del diritto e dello Stato
Citation-index nella biblioteca elettronica NIION
Annotazione. Vengono presi in considerazione i problemi associati al mantenimento dei sistemi legali in entità organizzate dallo stato diverse dagli stati, come stati non riconosciuti, territori con statualità associata e territori dipendenti.
Parole chiave: ordinamento giuridico, stato, formazioni statali, stati non riconosciuti, territori con associata statualità, territori dipendenti.
SISTEMI GIURIDICI NELLE FORMAZIONI STATALI
Vitalmente V. Oksamytnyy,
Dottore in giurisprudenza, professore, avvocato onorato della Federazione Russa, capo del Centro scientifico di diritto comparato, capo del dipartimento di teoria e storia dello stato e diritto dell'A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics
astratto. Nell'articolo l'autore affronta i problemi relativi al contenuto degli ordinamenti giuridici negli enti organizzati dallo stato diversi dallo stato: stati non riconosciuti, territori con associata statualità, territori dipendenti.
Parole chiave: ordinamento giuridico, stato, formazioni statali, stati non riconosciuti, territori con associata statualità, territori dipendenti.
La mappa statale-giuridica della modernità indica che i processi di formazione, consolidamento e sviluppo del sistema di formazione dello stato, iniziati migliaia di anni fa nelle viscere della società tribale, sono tutt'altro che completi.
Fonti speciali indicano l'esistenza sulla moderna mappa del mondo di oltre 250 vari paesi 1, di cui circa 200 sono riconosciuti come Stati indipendenti. Questi ultimi hanno supremazia territoriale e personale sovrana, sono riconosciuti dall'intera comunità internazionale e, come tali, sono stati membri a pieno titolo delle Nazioni Unite2.
1 Si veda, ad esempio, l'All-Russian Classifier of the World (OKSM) // URL: http//www.kodifikant.ru.
2 Membri delle Nazioni Unite. // URL: http://www.un.org./en/members.
Allo stesso tempo, evidenziando la categoria fondamentale del mondo moderno, si dovrebbe distinguere tra concetti spesso confusi e spesso usati come sinonimi: "stato", "paese", "formazioni statali", "quasi-stato", "stato -società organizzate (comunità)”. Il concetto di “paese” si riferisce piuttosto a fattori storici, culturali, geografici generali (territorio comune), altri fattori (peculiarità della residenza e cultura prevalente della popolazione, introdotti dalla lingua di comunicazione, usi, costumi, mentalità, religione) e , per questo motivo, è meno ufficiale.
È del tutto possibile che un paese sia anche chiamato possedimenti coloniali o che un paese possa essere rappresentato da due o più entità statali.
In particolare, la Germania dal 1949 al 1990 era composta dalla Repubblica Democratica Tedesca, dalla Repubblica Federale Tedesca e da una "unità politica speciale" - Berlino Ovest, che aveva una propria strutture di potere e persino la costituzione del 1950.
Lo Yemen come paese è stato separato per tre decenni ed era composto dalla Repubblica araba yemenita vera e propria e dalla Repubblica democratica popolare dello Yemen, fino a quando nel 1990 è stato unito anche in un unico stato: la Repubblica dello Yemen.
La divisione "temporanea" del Vietnam in seguito alla Convenzione di Ginevra del 1954 portò all'esistenza di due stati: la Repubblica Democratica del Vietnam e lo Stato del Vietnam fino alla loro unificazione forzata nel 1976 come Repubblica Socialista del Vietnam.
Dopo la seconda guerra mondiale, la Corea fu divisa lungo il 38° parallelo della latitudine nord in due zone di responsabilità militare - sovietica e americana, e nel 1948 sul territorio di queste zone sorse: la Repubblica Popolare Democratica di Corea nel nord del uno stato unificato e la Repubblica di Corea nel sud del paese, ecc.
La differenza nella comprensione e nell'applicazione di questi concetti esiste, in particolare, nelle lingue europee. Quindi, in inglese - con le parole "paese", che è più vicino al concetto di "paese" e "stato" (stato). Allo stesso tempo, in un determinato contesto, come nella lingua russa, possono agire come intercambiabili.
Le realtà del mondo moderno comprendono, in particolare, situazioni in cui un certo numero di entità con elementi di statualità, sfidando la propria appartenenza alle "madrepatrie", affermano di creare i propri stati e si considerano tali.
Fino ad ora, ci sono rimasugli del sistema coloniale, che nell'era del politicamente corretto, è consuetudine chiamare territori dipendenti nell'ambito delle statistiche adottate dall'ONU. Più di 40 possedimenti territoriali, territori dipendenti o "autonomi", sono sparsi per le distese della Terra. E la maggior parte di loro, avendo alcuni legali indipendenti
poteri, insistere nel concedere loro uno status speciale di stato.
Oltre ai paesi che dichiarano la propria indipendenza effettiva o immaginaria, esistono nel mondo altre entità statali che presentano quasi la maggior parte dei tratti caratteristici di uno stato, ad eccezione di tale caratteristica che lo definisce nell'era moderna come riconoscimento internazionale .
Tra questi, un posto speciale è occupato dalle formazioni organizzate dallo stato che affermano di essere completamente indipendenti, ma sono considerate i cosiddetti stati non riconosciuti, stati in divenire, quasi-stati.
Esistono dozzine di tali formazioni, sia nella storia recente che oggi3. Ognuno ha il proprio destino e il proprio posto nella comunità globale organizzata dallo stato.
Le ragioni della loro comparsa possono essere sia gli sconvolgimenti rivoluzionari, i conflitti interconfessionali e interetnici prolungati, la lotta di liberazione nazionale e il desiderio di indipendenza e indipendenza delle singole parti di uno stato complesso.
Possono essere sostenuti da persone che la pensano allo stesso modo in altri paesi, riconosciuti da vicini o poteri influenti, possono rimanere in un blocco politico, economico o militare per decenni. E, al tempo stesso, mantenere l'ordine sul proprio territorio, esercitare il potere, le funzioni fiscali e di altro genere, cioè avere un proprio ordinamento giuridico.
Lo stato di diritto si forma sulla base del funzionamento di tutte le parti costitutive del meccanismo d'azione del diritto (e comprende praticamente sia elementi "fissi" (ad esempio, fonti del diritto) sia i processi di processo legislativo, realizzazione del diritto e interpretazione del diritto). E quindi, l'instaurazione dell'ordinamento giuridico come fine dell'ordinamento comporta considerare quest'ultimo sia nella statica che nella dinamica, il che consente di inserire nel contenuto dell'ordinamento la totalità dei suoi elementi e i legami tra di essi .
3 Stati e paesi del mondo moderni non riconosciuti // URL: http://visasam.ru/emigration/vybor/nepriznannye-strany.html
L'interpretazione delle componenti dell'ordinamento proposta di seguito, tenendo conto degli studi comparati condotti nelle scienze giuridiche, richiama l'attenzione sulla sequenza di manifestazione delle sue parti strutturali e sul rapporto tra loro, considerandole categorie universali caratteristiche di quasi tutti gli stati- società organizzate:
Il diritto in tutte le sue manifestazioni nella vita pubblica (naturale e positiva, legittima e legislativa, soggettiva e oggettiva, ordinaria e formale, ufficiale e ombra, ecc.);
Comprensione giuridica nella totalità degli insegnamenti giuridici dominanti della società, il livello e le caratteristiche del pensiero giuridico delle persone;
Il processo legislativo come modalità conoscitiva e procedurale per preparare, formalizzare e adottare regole di condotta generalmente vincolanti nella società;
Fonti del diritto come atti giuridici ufficiali e/o disposizioni contenenti regole di condotta generalmente vincolanti in una società statale;
Una matrice giuridica che include la legislazione in vigore in una società organizzata statale come sistema di atti normativi ufficialmente stabiliti e interconnessi significato generale;
Istituzioni legali create in una società organizzata dallo stato per il funzionamento del suo ordinamento giuridico (processo legislativo, forze dell'ordine, diritti umani, forze dell'ordine);
Il meccanismo di esercizio del diritto, in cui si concentrano i processi della sua attuazione (rapporti giuridici, fatti giuridici, forze dell'ordine, risoluzione delle lacune normative, risoluzione dei conflitti giuridici, interpretazione della legge);
I risultati dell'operazione di diritto, consistente nell'instaurazione in una società statale organizzata dello stato di diritto, determinato dal regime di legalità e dalla cultura giuridica dei suoi sudditi.
Tra le moderne entità statali che non sono membri dell'ONU, ma affermano di esserlo
che hanno uno status ufficiale di Stato e in alcuni casi riconosciuto da alcuni Stati membri dell'ONU, si distinguono:
Stati parzialmente riconosciuti in via di creazione (includono la Palestina, il cui status giuridico internazionale è definito come “uno Stato osservatore all'ONU che non ne è membro”);
Stati parzialmente riconosciuti che controllano effettivamente il loro territorio (questi includono Abkhazia, Kosovo, Cipro del Nord ("Repubblica turca di Cipro del Nord"), Taiwan ("Repubblica di Cina"), Ossezia meridionale);
Stati parzialmente riconosciuti che controllano parte del loro territorio (ad esempio Palestina, Repubblica Democratica Araba Sahariana);
Formazioni statali non riconosciute che controllano effettivamente il loro territorio (in particolare, Repubblica Moldava di Pridnestrovia, Repubblica del Nagorno-Karabakh (Artsakh), Repubblica popolare di Donetsk, Somaliland);
Formazioni proto-statali non riconosciute che controllano parte del territorio che rivendicavano (un tale quasi-stato include l'ISIS (DAISH) - un'organizzazione terroristica islamista-sunnita con una forma di governo della Sharia bandita in molti stati, che detiene con la forza parte del territorio di Siria e Iraq). Le autoproclamate strutture statali hanno quasi tutti gli attributi del potere statale, comprese le istituzioni legislative-rappresentative e forze dell'ordine. La loro sostanziale differenza rispetto agli stati sovrani risiede proprio nel loro status giuridico internazionale, che non consente a tali formazioni di essere considerate parti a pieno titolo della comunità mondiale.
Spesso i loro sistemi giuridici sono qualitativamente diversi dagli Stati a cui appartengono formalmente e questo divario continua ad allargarsi.
Pertanto, prima dell'effettiva auto-separazione della Repubblica Moldava Pridnestroviana dalla composizione della Moldova, era in vigore una legge sul territorio della PMR.
Casa editrice della SSR moldava, poi - SSR Moldova. Dal 2 settembre 1990 (giorno della dichiarazione unilaterale di indipendenza della Transnistria), i loro sistemi legali hanno iniziato a svilupparsi indipendentemente l'uno dall'altro e la differenza tra i sistemi legali "madre" e separatisti è sempre più crescente.
Se la nuova legge della Repubblica di Moldova è guidata dalle tradizioni della famiglia giuridica romanica del diritto continentale (europeo), la legislazione della Transnistria sin dal momento della proclamata statualità ha seguito il modello russo in generale. In letteratura si afferma, in particolare, che “una caratteristica del regime giuridico del territorio della PMR è una significativa limitazione (quasi assenza) dell'influenza dell'ordinamento giuridico moldavo e dell'effetto sul territorio della Rive Gauche della Transnistria , oltre alle leggi della PMR, le leggi dell'URSS e le leggi della Federazione Russa si rifrangono attraverso gli atti degli organi della PMR (senza alcuna iniziativa ufficiale della Russia).
Nel novembre 1983, nella parte nord-orientale dell'isola di Cipro, occupata dalle forze armate turche, fu proclamata la Repubblica Turca di Cipro del Nord (nel 1975-1983 - Stato Federativo Turco di Cipro), attualmente riconosciuta solo dalla Turchia. Nonostante l'isolamento internazionale, questo territorio sta cercando di attuare la propria politica statale, creando strutture del proprio potere legislativo, esecutivo e giudiziario all'interno di un sistema legale chiuso incentrato sui principi e le istituzioni del diritto turco4. Inoltre, sulle mappe pubblicate in Turchia e a Cipro del Nord, è questa parte dell'isola che viene chiamata stato, mentre quella meridionale è Cipro vera e propria (uno stato membro delle Nazioni Unite e Unione europea) solo dall'"Amministrazione greca di Cipro meridionale".
Tali stati non riconosciuti con i propri organi legislativi e legislativi possono esistere per decenni. In particolare, l'attuale sistema legale di Taiwan, isola che le sue autorità chiamano ufficialmente "Repubblica di Cina", è in vigore da quasi 70 anni.
4 L'ordinamento giuridico di Cipro. URL// http://cypruslaw.narod.ru/legal_system_Cyprus.htm.
è l'"erede" dell'ordinamento giuridico della Cina continentale, basato sui principi e le istituzioni della famiglia giuridica tedesca del diritto continentale (europeo), in presenza di alcuni elementi del diritto angloamericano. Storicamente, il senso di giustizia e la cultura giuridica della popolazione dell'isola è in una certa misura influenzata dalle tradizioni confuciane dei cinesi.
Nella Cina continentale, credono che Taiwan dovrebbe riconoscere la RPC e, secondo la formula "unificazione pacifica e uno stato - due sistemi", diventare una regione amministrativa speciale della Cina sotto la giurisdizione di un unico governo, avendo ricevuto il diritto di un alto grado autogoverno mantenendo il proprio sistema sociale. Nel 2005 è stata approvata la legge antisecessione della RPC. Nell'art. 2 del documento sottolinea specificamente: “Esiste una sola Cina al mondo, situata sulla terraferma e sull'isola di Taiwan. La sovranità e l'integrità territoriale della Cina si estendono allo stesso modo alla sua terraferma ea Taiwan".
Tuttavia, come osservano gli autori dello studio del sistema politico e del diritto della RPC, Taiwan, pur rimanendo legalmente una provincia della Cina, continua ad essere "di fatto un'entità statale indipendente che si è appropriata del nome, della costituzione e degli attributi del potere statale della Repubblica di Cina nel 1912-1949".
Mentre la Repubblica popolare cinese, sulla base delle idee di Mao Zedong e Deng Xiaoping, sta costruendo uno "stato socialista di stato di diritto con caratteristiche cinesi", la Costituzione della Repubblica cinese del 1947 (con successive modifiche e integrazioni) continua a opera a Taiwan, il cui massimo organo rappresentativo è l'Assemblea Nazionale, che decide sulle questioni costituzionali ed elegge il presidente e il vicepresidente. Ci sono anche camere legislative e giudiziarie separate che sviluppano nuove leggi e aggiunte alla Costituzione e la Camera esecutiva - il governo. Molti codici sono stati sviluppati sotto la forte influenza del diritto tedesco, svizzero e giapponese e sono stati messi in vigore negli anni 20-30 del secolo scorso. Successivamente, queste leggi furono modificate e consolidate in Lufa
quanshu - "Il libro completo delle sei leggi", che includeva norme legislative raggruppate nei seguenti rami: costituzionale, civile, procedura civile, penale, procedura penale e diritto amministrativo.
Sia la Costituzione che i codici di base di Taiwan hanno subito alcune modifiche in seguito ai cambiamenti in questa entità dopo il suo isolamento nell'arena internazionale. Il regime militare-autoritario è gradualmente svanito nell'oblio, i partiti di opposizione hanno cominciato a emergere e ora il sistema politico di Taiwan ha acquisito caratteristiche più democratiche. In particolare, aumentano i poteri del presidente, mentre viene accresciuto il ruolo della Camera legislativa, che ha ricevuto la funzione di controllo sulle attività del governo.
Un esempio caratteristico di territorio con regime di transizione è l'autonomia nazionale palestinese, che è in procinto di ottenere l'indipendenza da un tempo relativamente lungo. Dopo la prima guerra mondiale, la Palestina era un territorio amministrato dalla Gran Bretagna sulla base di un mandato ricevuto dalla Società delle Nazioni (1922-1948). Il 29 novembre 1947, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottò una risoluzione sulla creazione di due stati sul territorio della Palestina: ebraico e arabo. Quest'ultimo, per una serie di ragioni, non è mai stato creato.
Nel 1988, il Consiglio nazionale palestinese ha proclamato la formazione di uno stato palestinese nei territori della Cisgiordania e della Striscia di Gaza controllati da Israele. L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha riconosciuto questa dichiarazione e ha deciso di fare riferimento all'Organizzazione per la Liberazione della Palestina come "Palestina", fatto salvo il suo status di osservatore presso l'ONU. Cinque anni dopo, Israele e l'Organizzazione per la liberazione della Palestina hanno firmato a Washington la Dichiarazione dei principi su un accordo provvisorio, che prevede l'istituzione di un autogoverno palestinese provvisorio. Quest'ultimo iniziò ad essere attuato (incoerentemente e con grandi ostacoli) negli anni successivi nel quadro dell'autonomia nazionale palestinese. Nel 2012 l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite
ha concesso alla Palestina "lo status di Stato osservatore non membro alle Nazioni Unite, fatti salvi i diritti, i privilegi e il ruolo acquisiti dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina nelle Nazioni Unite come rappresentante del popolo palestinese, in conformità con le pertinenti risoluzioni e la pratica."
La creazione in questa entità della carica di presidente come capo di un territorio di autogoverno, il governo come autorità esecutiva, il parlamento - il Consiglio legislativo palestinese (Consiglio di autonomia palestinese) come organismo con determinati poteri legislativi in aree che hanno venire sotto il controllo dei palestinesi, indicare la formazione delle proprie autorità e amministrazioni e, di conseguenza, l'ordinamento giuridico. Le sue fondamenta si basano su concetti islamici e istituzioni classiche del diritto musulmano moderno.
Di interesse per la ricerca giuridica comparata è un fenomeno giuridico come le parti autonome dello stato, che storicamente hanno uno status speciale, cioè praticamente funzionanti all'interno del proprio sistema legale.
Sì, l'art. 105 della Costituzione della Repubblica Ellenica dichiara “la regione del Santo Monte Athos, in virtù del suo antico status privilegiato, ... una parte di autogoverno dello Stato greco”, che “secondo tale statuto è controllata da dei venti Santi Monasteri che vi si trovano, l'intera penisola dell'Athos è divisa tra loro, territorio che non è soggetto ad esproprio". Elencato nell'articolo "le funzioni dello Stato sono svolte dal manager" (Holy kinot). Le autorità monastiche e il Santo Kinot sul territorio della cosiddetta "Repubblica Monastica" esercitano anche il potere giudiziario, i privilegi doganali e fiscali (Costituzione Greca dell'11 giugno 1975).
Durante l'esistenza delle Nazioni Unite dal 1945, circa 100 entità territoriali i cui popoli erano precedentemente sotto coloniale o altro scheda esterna divennero stati sovrani e
ha ricevuto l'adesione all'ONU. Inoltre, molti altri territori hanno raggiunto l'autodeterminazione attraverso l'unificazione politica o l'integrazione con stati indipendenti.
Allo stesso tempo, nonostante i notevoli progressi realizzati nel processo di decolonizzazione, ci sono circa 40 territori nel mondo sotto l'amministrazione esterna di un certo numero di Stati. Sono indicati anche come territori con regime giuridico transitorio o temporaneo, "perché si tratta di un'inevitabile cessazione anticipata dello status esistente".
La maggior parte dei territori non ha una propria struttura statale organizzata e sono classificati, secondo la classificazione delle Nazioni Unite, come territori non autonomi. Tra questi: Samoa americane, Nuova Caledonia, Gibilterra, Isole Falkland (Malvinas), Guam, Isole Cayman, Isole Vergini, Bermuda, ecc. Il potere pubblico su di esse è esercitato dai cosiddetti Stati amministratori, che attualmente sono Grandi Gran Bretagna, Nuova Zelanda, Stati Uniti e Francia. Tuttavia, anche in tali condizioni, tali formazioni hanno l'autorità di organizzare e mantenere la legge e l'ordine.
Ad esempio, prendiamo le Isole Falkland (Malvinas), un arcipelago nell'Atlantico meridionale, su cui la Gran Bretagna controlla come territorio d'oltremare. Le Falkland sono guidate da un governatore inglese che risponde al suo governo e alla corona britannica. Tuttavia, l'amministrazione pratica delle isole è svolta dal Consiglio Legislativo (di cui 8 membri su 10 sono eletti dalla popolazione) e dal Consiglio Direttivo (3 membri del consiglio su 5 sono eletti dal legislatore).
Tuttavia, ci sono anche esempi di strutture territoriali dipendenti che hanno proprie istituzioni rappresentative e amministrative, comprese quelle legislative e giudiziarie, che prendono decisioni normative e le attuano in tutto lo spazio educativo e in relazione all'intera popolazione. Sono chiamati territori con statualità associata, i cui status implicano un quadro ampio
autogoverno nel quadro del collegamento politico con la metropoli.
In particolare, i paesi che esercitano in modo indipendente la governance interna includono, ad esempio, l'isola del Pacifico di Niue, ufficialmente denominata "un'entità statale autonoma in libera associazione con la Nuova Zelanda", nonché un'isola dei Caraibi - Puerto Rico come "territorio organizzato senza personalità giuridica".
L'ex colonia spagnola di Porto Rico diventa un possedimento degli Stati Uniti alla fine del XIX secolo. Successivamente, quest'isola del Mar dei Caraibi perse di fatto il regime di territorio non autonomo, avendo ricevuto dalla madrepatria lo status di "Stato liberamente unito agli Stati Uniti d'America". Questa disposizione è stata sancita nella Costituzione di Porto Rico, adottata il 25 luglio 1952. Secondo esso, il potere legislativo supremo spetta al Congresso degli Stati Uniti, che è responsabile delle questioni politica estera, difesa, approvazione di leggi, ecc.
Il potere regionale nell'ambito dell'autonomia è esercitato da un'Assemblea legislativa bicamerale, eletta con voto diretto per un mandato di 4 anni. Il parlamento portoricano è rappresentato alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti da un commissario residente con diritto di iniziativa legislativa, ma non con diritto di voto. Il potere esecutivo è esercitato dal governatore, eletto dal 1948 dai portoricani anche per 4 anni. Il governatore è comandante in capo della milizia armata e presiede il consiglio consultivo del governo, che comprende 15 ministri da lui nominati.
Al popolo di Porto Rico viene concesso un ampio autogoverno, esercitato dai propri organi legislativi, esecutivi e giudiziari. Ciò indica il funzionamento in questa entità territoriale del proprio ordinamento giuridico, che, peraltro, differisce per molti aspetti dagli ordinamenti giuridici dei paesi di common law di cui fanno parte gli Stati Uniti. Le norme di diritto civile in vigore nello "stato aderente" sono redatte secondo il modello spagnolo, e le norme processuali
e la maggior parte delle altre norme giuridiche seguono i modelli latinoamericani.
Una commissione presidenziale appositamente creata negli Stati Uniti sullo status di Porto Rico ha raccomandato che agli abitanti dell'isola fosse concesso il diritto all'autodeterminazione. Tuttavia, il referendum del 2017, già il quinto consecutivo nell'ultimo mezzo secolo, ha testimoniato ancora una volta che, avendo tre opzioni tra cui scegliere (mantenere lo status quo, diventare stato indipendente, chiedi al Congresso degli Stati Uniti di aderire), i cittadini di Porto Rico non cercano la piena indipendenza. Solo il 3 per cento dei portoricani che si sono recati alle urne ha sostenuto la richiesta di indipendenza. La stragrande maggioranza dei cittadini ha votato per cambiare lo status politico dell'isola entrando a pieno titolo negli Stati Uniti come 51° stato5.
L'appello alle varie manifestazioni nella realtà mondiale dell'ordinamento giuridico, che riunisce tutti i fenomeni, le istituzioni ei processi giuridici in una società statale organizzata, testimonia a favore della conclusione che la sua considerazione è limitata solo dal quadro dei limiti statali. Il sistema giuridico come fenomeno politico e giuridico riflette la diversità del moderno
5° referendum a Porto Rico. // URL: https://www.pravda.ru/world/northamerica/caribbeancountries.
della mappa statale-giuridica del mondo moderno, che richiede una maggiore attenzione.
Letteratura
1. Oksamytny V.V. Carta statale del mondo moderno: Monografia. Bryansk: casa editrice BGU, 2016.
2. Oksamytny V.V. Teoria generale dello Stato e del diritto: libro di testo. ed. 2°, rivisto. e aggiuntivo M.: UNITY-DANA, 2015.
3. Oksamytny V.V., Musienko I.N. Sistemi giuridici delle moderne società organizzate dallo stato: Monografia. M.: Casa editrice dell'Università Statale di Mosca del Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa, 2008.
4. Baburin S.V. Il mondo degli imperi: il territorio dello stato e l'ordine mondiale. M.: Master: INFRA-M, 2013.
5. Diritto comparato: gli ordinamenti nazionali. T. 3. Sistemi giuridici dell'Asia. / Ed. IN E. Lafitsky. Mosca: IZiSP; Legale. ditta "Kontrakt", 2013.
6. Il sistema politico e il diritto della Repubblica popolare cinese in via di riforma. / Mano. ed. coll. LM Gudoshnikov. Mosca: panorama russo, 2007.
7. Fatti chiave sulle Nazioni Unite: Dipartimento della Pubblica Informazione delle Nazioni Unite. Per. dall'inglese. M.: Casa editrice "Ves Mir", 2005.
Legge costituzionale della Russia
Diritto costituzionale della Russia: un libro di testo per studenti universitari / [B.S. Ebzeev e altri]; ed. BS Ebzeeva, E.N. Khazova, AL Mironov. 8a ed., riveduta. e aggiuntivo M.: UNITI-DANA, 2017. 671 p. (Serie "Dura lex, sed lex").
La nuova, ottava, edizione del libro di testo è stata aggiornata con le ultime modifiche alla legislazione russa. Vengono affrontate le questioni tradizionalmente legate alla disciplina della scienza del diritto costituzionale: i fondamenti costituzionali della società civile, i meccanismi giuridici di tutela dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino, la struttura federale, il sistema degli enti statali e le autonomie locali in la Federazione Russa, ecc. Molta attenzione è rivolta al sistema elettorale in Russia. Si riflettono le norme legislative sulla fusione dei tribunali arbitrali con la Corte suprema della Federazione Russa.
Per studenti di scuole e facoltà di giurisprudenza, dottorandi (aggiunti), insegnanti, professionisti, nonché per tutti coloro che sono interessati ai problemi del diritto costituzionale nazionale.
Gli studenti, i dottorandi, i giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.
Ospitato su http://www.allbest.ru/
CORSO DI LAVORO
sul tema: "Personalità giuridica degli enti simili allo Stato"
introduzione
Capo 1. Personalità giuridica delle entità statali parzialmente riconosciute dagli Stati
1.1 Vaticano
1.2 Ordine di Malta
1.3 La questione del riconoscimento internazionale dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia
Capo 2. Personalità giuridica degli enti con status discutibile
2.1 Sealand
Conclusione
Bibliografia
introduzione
Alle relazioni internazionali possono partecipare speciali formazioni politico-territoriali (talvolta dette statali), che hanno autogoverno interno e, in varia misura, personalità giuridica internazionale.
Molto spesso, tali formazioni sono di natura temporanea e sorgono a causa delle rivendicazioni territoriali instabili di vari paesi tra loro.
La cosa comune a formazioni politico-territoriali di questo tipo è che nella quasi totalità dei casi sono state create sulla base di accordi internazionali, di regola trattati di pace. Tali accordi li dotavano di una certa personalità giuridica internazionale, prevedevano una struttura costituzionale indipendente, un sistema di organi controllato dal governo, il diritto di emanare regolamenti, di avere una forza armata limitata.
Questo argomento è rilevante per il fatto che nel mondo moderno esiste un numero piuttosto elevato di argomenti noti pubblico in generale, e estranei. I primi includono l'Ossezia del Sud, l'Abkhazia, la Transnistria, il Vaticano. Alla seconda Sealand, la Città Libera di Christiania.
Lo scopo di questo lavoro è quello di studiare la personalità giuridica delle entità statali. Per raggiungere questo obiettivo, è necessario eseguire una serie di attività:
1) Definire entità simili allo stato
2) Studiare le formazioni statali per categoria ed esempi specifici.
Il lasso di tempo che copre questo lavoro è limitato al presente e descrive la personalità giuridica degli enti che esistono al momento della stesura dell'opera, tuttavia, per indagare lo stato di questi soggetti, si ricorrerà al metodo storico e studiare il passato degli oggetti in esame.
status di riconoscimento internazionale istruzione pubblica
Capitolo1. Personalità giuridicasimile a uno statoentità,parzialmentericonosciutostati
1.1 Vaticano
Il Vaticano (lat. Status Civitatis Vaticanzh, italiano. Stato della Città del Vaticano, si trova anche l'uso del nome Stato della Città del Vaticano) è uno stato enclave nanico (il più piccolo stato nel mondo) all'interno del territorio di Roma, associato all'Italia. Lo stato prende il nome dal nome del colle Mons Vaticanus, dal latino vaticinia - “luogo di divinazione”. Lo status del Vaticano nel diritto internazionale è un territorio sovrano ausiliario della Santa Sede, sede della più alta direzione spirituale della Chiesa cattolica romana. La sovranità del Vaticano non è indipendente (nazionale), ma deriva dalla sovranità della Santa Sede. In altre parole, la sua fonte non è la popolazione del Vaticano, ma il papato.
Missioni diplomatiche stati esteri accreditato presso la Santa Sede, non presso lo Stato della Città del Vaticano. Le ambasciate e le rappresentanze estere accreditate presso la Santa Sede, in considerazione del piccolo territorio del Vaticano, si trovano a Roma (compresa l'ambasciata italiana, che si trova quindi nella propria capitale).
La Santa Sede (non il Vaticano) è un osservatore permanente delle Nazioni Unite dal 1964, collaborando con l'organizzazione dal 1957. Nel luglio 2004 sono stati ampliati i diritti della missione della Santa Sede presso l'ONU. Inoltre, dall'agosto 2008, il Vaticano ha iniziato a collaborare in modo continuativo con l'Interpol.
La storia del Vaticano risale a quasi duemila anni fa, nonostante il fatto che ufficialmente lo stato del Vaticano esista dal 1929. Poiché il Vaticano è un territorio sovrano ausiliario della Santa Sede, la sua storia è direttamente connessa con la storia del papato. Nell'antichità il territorio del Vaticano ("ager vaticanus") non era abitato, poiché nel Antica Roma questo luogo era considerato sacro. Nel 326, dopo l'arrivo del cristianesimo, sopra la presunta tomba di San Pietro fu eretta una basilica di Costantino, e da allora questo luogo è stato popolato. Lo Stato Pontificio, che si formò successivamente, ricopriva gran parte della Penisola Appenninica, ma nel 1870 fu liquidato dal Regno d'Italia. Di conseguenza, sorse la cosiddetta "questione romana". Nell'estate del 1926 iniziarono le trattative tra la Santa Sede e il governo di Benito Mussolini per risolvere la "questione di Roma". Da parte del Papa, le trattative furono condotte dal Segretario di Stato Gasparri; Anche Francesco Pacelli, fratello del futuro papa Pio XII, svolse un ruolo importante in una serie di trattative che consistette in 110 incontri e durò tre anni.
I tre documenti che costituivano l'Accordo tra l'Italia e la Santa Sede furono firmati l'11 febbraio 1929 nel Palazzo Lateranense dal Segretario di Stato Gasparri e Mussolini. Restano in vigore gli Accordi Lateranensi. L'Italia ha riconosciuto la sovranità della Santa Sede sul Vaticano (Stata della citta del Vaticano) - lo Stato Ecclesiastico restaurato con una superficie di un chilometro e mezzo. Il Vaticano e l'Italia si sono scambiati ambasciatori. Il concordato in 44 articoli regolava anche i rapporti tra lo Stato e la Chiesa in Italia: assicurava la piena libertà della Chiesa e dichiarava la religione cattolica religione di Stato. La Santa Sede aveva il diritto di stabilire relazioni con il clero e con l'intero mondo cattolico. I membri della Chiesa erano esentati servizio militare. La nomina dei vescovi è prerogativa della Santa Sede (in assenza di obiezioni politiche da parte dello Stato). La Santa Sede ha riconosciuto la secolarizzazione dei beni ecclesiastici che era stata attuata a quel tempo. La proprietà della Chiesa era esente da tasse.
Il concordato è stato integrato da un accordo finanziario in base al quale l'Italia si è impegnata a pagare in contanti alla Santa Sede 750 milioni di lire italiane e allo stesso tempo a stanziare un prestito del cinque per cento del governo italiano per un miliardo di lire italiane. Il Vaticano ha accettato di sostenere Benito Mussolini, tornato a vita pubblica divorzio proibito. Il 7 giugno 1929 fu pubblicata la costituzione dello Stato della Città del Vaticano. Nel 1984, dopo il successo delle trattative con l'Italia, sono state modificate alcune clausole superate degli Accordi, riguardanti principalmente lo status di Stato Chiesa cattolica in Italia.
Il Vaticano si trova sul Colle Vaticano nella parte nord-occidentale di Roma, a poche centinaia di metri dal Tevere. La lunghezza totale del confine di stato, che passa solo per il territorio italiano, è di 3,2 chilometri, anche se gli accordi lateranensi hanno conferito al Vaticano una certa extraterritorialità (alcune basiliche, uffici curiali e diocesani e Castel Gandolfo). Il confine coincide per lo più con un muro difensivo costruito per impedire gli attraversamenti illegali. Davanti alla Basilica di San Pietro, il confine è il bordo di un quadrato di forma ovale (segnato con pietre bianche nella pavimentazione della piazza). Il Vaticano ha un'economia pianificata senza scopo di lucro. Fonti di reddito: donazioni principalmente da cattolici di tutto il mondo. I profitti nel 2003 sono stati di 252 milioni di dollari, le spese - 264. Inoltre, il turismo porta grandi entrate (vendita di francobolli, monete in euro vaticane, souvenir, tasse per la visita ai musei). La maggior parte della forza lavoro (addetti ai musei, giardinieri, bidelli, ecc.) è di cittadinanza italiana. Il budget del Vaticano è di 310 milioni di dollari. Il Vaticano ha una propria banca, meglio conosciuta come Istituto per gli Affari Religiosi.
La quasi totalità della popolazione vaticana è suddita della Santa Sede (non c'è cittadinanza vaticana), munita di passaporto (questo passaporto ha lo status diplomatico della Santa Sede, indica l'appartenenza agli abitanti della Capitale Apostolica (Vaticano) ed è emanato dalla Segreteria di Stato) e sono ministri della Chiesa Cattolica.
Al 31 dicembre 2005, su 557 sudditi della Santa Sede, 58 sono cardinali, 293 hanno lo status di clero e sono membri dei Rappresentanti Pontifici, 62 sono altri membri del clero, 101 sono membri della Guardia Svizzera, e i restanti 43 sono laici. Nel 1983 in Vaticano non è stato registrato un solo neonato. Poco meno della metà, 246 cittadini, ha mantenuto la prima cittadinanza. La cittadinanza in Vaticano non è ereditaria e non può essere acquisita per nascita nello stato. Può essere ottenuto solo sulla base del servizio alla Santa Sede ed è annullato in caso di cessazione del rapporto di lavoro in Vaticano.
L'articolo 9 del Trattato Lateranense del 1929 tra il Vaticano e l'Italia prevede che se una persona cessa di essere cittadino del Vaticano e non ha la cittadinanza di nessun altro Stato, gli sarà concessa la cittadinanza italiana. Etnicamente, la maggior parte di loro è italiana, ad eccezione dei membri della Guardia Svizzera. La popolazione "diurna" del Vaticano comprende anche circa 3.000 italiani che vi lavorano, ma vivono fuori dallo Stato. Nel 2005 in Vaticano sono stati registrati 111 matrimoni.
Lo stesso Vaticano non stabilisce relazioni diplomatiche, non partecipa ad organizzazioni internazionali e non conclude trattati internazionali, poiché è territorio sovrano della Santa Sede, e la sovranità del primo deriva direttamente dalla sovranità della seconda. La Cattedra dei Vescovi di Roma è stata riconosciuta come soggetto sovrano del diritto internazionale sin dall'alto medioevo. E tra il 1860 e gli Accordi Lateranensi del 1929, la sovranità della Santa Sede fu riconosciuta non solo dalle potenze cattoliche, ma anche da Russia, Prussia e Austria-Ungheria.
I rapporti diplomatici tra il Vaticano e la Santa Sede sono amministrati dalla Sezione per i Rapporti con gli Stati della Segreteria di Stato. La sezione è presieduta dal Segretario per i Rapporti con gli Stati in qualità di arcivescovo, attualmente Dominique Mamberti, arcivescovo titolare di Sagona.
La Santa Sede intrattiene relazioni diplomatiche con 174 paesi del mondo, nei quali è rappresentata da ambasciatori pontifici (nunzi). Il Vaticano intrattiene anche relazioni diplomatiche con l'UE e l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina ed è membro di 15 organizzazioni internazionali, tra cui OMS, WTO, UNESCO, OSCE e FAO.
All'inizio degli anni '90, il Vaticano ha stabilito relazioni diplomatiche con i paesi dell'Est e Europa centrale, che in precedenza erano controllati dai partiti comunisti, nonché da numerosi stati dell'ex Unione Sovietica.
Il Vaticano sostiene attivamente la conservazione della pace e la risoluzione dei conflitti internazionali. Nel 1991 mise in guardia contro una Guerra del Golfo. La Chiesa cattolica ha svolto un ruolo di primo piano nel porre fine alle guerre civili in America Centrale. Durante i suoi viaggi nella regione, il Papa ha chiesto la fine della guerra civile in Guatemala, la riconciliazione in Nicaragua e l'instaurazione di una "nuova cultura della solidarietà e dell'amore".
La Santa Sede è il più antico alleato diplomatico (1942) della Repubblica di Cina ed è oggi l'unica entità sovrana di diritto internazionale in Europa che riconosce formalmente la Repubblica di Cina. Nel 1971 la Santa Sede ha dichiarato la propria decisione di aderire al Trattato di non proliferazione armi nucleari di "fornire sostegno morale ai principi che sono alla base del Trattato stesso". Nel 2007 la Santa Sede ha stabilito relazioni diplomatiche con l'Arabia Saudita.
1.2 malteseOrdine
L'Ordine di Malta (Sovrano Militare Ordine dei Cavalieri Ospitalieri di San Giovanni di Gerusalemme, Rodi e Malta, Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni, Gerusalemme, Rodi e Malta) è un ordine religioso cavalleresco della Chiesa Cattolica Romana. Il più antico ordine cavalleresco del mondo.
L'Ordine di Malta ha lo status di osservatore presso l'ONU. Ha relazioni diplomatiche con 104 stati, supportati da un gran numero di ambasciatori. Secondo il diritto internazionale, l'Ordine di Malta è un'entità statale, mentre l'ordine stesso si posiziona come uno stato. La sovranità dell'Ordine di Malta è considerata a livello di missioni diplomatiche, ma non come sovranità dello Stato. A volte considerato uno stato nano.
L'Ordine emette i propri passaporti, stampa la propria valuta, francobolli e persino targhe. Il Gran Maestro dell'Ordine funge da viceré pontificio, fornendo supporto procedurale ai diplomatici vaticani nel deposito di petizioni, nella presentazione di proposte di emendamento e nel prendere decisioni nel campo della diplomazia internazionale quando necessario. La pretesa di sovranità dell'ordine è stata contestata da alcuni studiosi.
Il precursore dell'ordine fu l'Ospedale di Amalfi, fondato a Gerusalemme nel 1080, un'organizzazione cristiana il cui scopo era quello di prendersi cura dei pellegrini poveri, malati o feriti in Terra Santa. Dopo la conquista cristiana di Gerusalemme nel 1099 durante la I crociata un ordine religioso-militare con un proprio statuto. All'ordine furono affidate le cure e la protezione della Terra Santa. In seguito alla presa della Terra Santa da parte dei musulmani, l'ordine continuò le sue attività a Rodi, di cui era signore, per poi agire da Malta, che era sottomessa vassalla al viceré spagnolo di Sicilia. Dopo la presa di Malta da parte di Napoleone nel 1798, l'imperatore russo Paolo I concesse ai cavalieri rifugio a San Pietroburgo. Nel 1834 l'ordine stabilì una nuova sede a Roma. Per molto tempo l'Ordine possedette solo un complesso di palazzi a Roma, ma nel 1998 il governo di Malta cedette Forte Sant'Angelo ai cavalieri in uso esclusivo per un periodo di 99 anni, mentre l'edificio ottenne lo status di extraterritoriale e nominato Al momento, la Repubblica Italiana riconosce l'esistenza dell'Ordine di Malta sul proprio territorio come stato sovrano, nonché l'extraterritorialità della sua residenza a Roma (il Palazzo di Malta, o Palazzo Principale di Via Condotti, 68, residenza, e la Villa Principale sull'Aventina). Dal 1998 l'Ordine è anche proprietario di Fort St. Angelo, che ha anche lo status di extraterritoriale per 99 anni dalla data di conclusione dell'accordo con il governo della Repubblica di Malta. Pertanto, l'Ordine ha formalmente un territorio sul quale esercita la propria giurisdizione, ma la questione dello status effettivo di tale territorio (territorio proprio dell'Ordine o territorio di una missione diplomatica temporaneamente trasferita alle sue esigenze) è oggetto di astratta giurisprudenza discussioni. In effetti, l'Ordine è una struttura estremamente influente e le sue posizioni politiche sono tali che la questione di chiarire lo stato della sua sede è improbabile che si presenti in un prossimo futuro.
Secondo l'ordinanza, i suoi membri sono 13mila persone, inoltre nella struttura dell'ordine ci sono 80mila volontari e più di 20mila operatori sanitari. Sono circa 10.5mila i sudditi dell'Ordine che hanno il suo passaporto. Il passaporto dell'Ordine di Malta è riconosciuto da molti paesi, il suo titolare ha diritto all'ingresso senza visto in 32 paesi.
Secondo la Costituzione, i membri dell'Ordine sono divisi in tre classi. Tutti i membri devono condurre una vita esemplare secondo gli insegnamenti ei precetti della Chiesa e dedicarsi all'opera dell'Ordine fornendo assistenza umanitaria.
I membri della Prima Classe sono i Cavalieri di Giustizia, o Cavalieri Riconosciuti, e i Cappellani Monastici Riconosciuti, che hanno preso voti di "povertà, castità e obbedienza che portano alla perfezione del Vangelo". Sono considerati monaci secondo il diritto canonico, ma non sono tenuti a vivere in comunità monastiche.
I membri del Secondo ceto che hanno fatto voto di obbedienza devono vivere secondo i principi cristiani e gli alti principi morali dell'Ordine. Si dividono in tre categorie:
Cavalieri e dame d'onore e devozione in obbedienza
Cavalieri e dame della grazia del Signore e della devozione in obbedienza
Cavalieri e dame della grazia e della devozione del maestro in obbedienza
La terza classe è composta dai membri secolari che non hanno emesso voti e giuramenti religiosi, ma che vivono secondo i principi della Chiesa e dell'Ordine. Si dividono in sei categorie:
Cavalieri e Dame d'Onore e Devozione
Cappellani monastici ad honorem
Cavalieri e dame della grazia e della devozione del Signore
Cappellani del tronco
Cavalieri e Dame del Magister's Grace
Donazioni (uomini e donne)
I requisiti per l'accettazione in varie classi e categorie sono determinati dal Codice.
Secondo l'articolo 5 della Costituzione dell'Ordine di Malta, i principali documenti legali sono:
uno). Costituzione, Codice dell'Ordine e, in appendice, Diritto Canonico;
2). Atti legislativi del Gran Maestro ai sensi dell'articolo 15, secondo comma, comma 1, di questa Costituzione;
3). Accordi internazionali approvato secondo i principi di cui all'articolo 15, secondo comma, comma 8, di questa Costituzione;
quattro). Tradizioni e privilegi dell'Ordine;
Uno dei più antichi manoscritti con le regole e il Codice dell'Ordine risale al 1253.
Nel corso della storia, c'è stato un continuo processo di sviluppo di tre documenti principali. Va notato che per tutta la sua esistenza, i documenti, come tutte le fonti, erano basati sul diritto canonico della Chiesa cattolica romana. I suoi principi costituivano la base di tutti gli atti giuridici dell'Ordine. Pertanto, i cambiamenti nel documento principale della Chiesa hanno comportato corrispondenti cambiamenti nei documenti dell'Ordine. Un esempio sono le modifiche al Codice di Diritto Canonico 1917, 1983. Sempre nel 1969, le Carte dell'Ordine rispondevano al decreto del Concilio Vaticano II sul rinnovamento della vita monastica in relazione alle condizioni moderne "Perfectae caritatis" e alla lettera apostolica "Ecclesiae Sanctae". Costituzione, ci sono anche «i costumi dell'Ordine, tutti i privilegi concessi e riconosciuti dai papi.<…>Di particolare rilievo è la Costituzione di papa Benedetto XIV "Inter illustria" del 1753. Diritti, costumi e privilegi sono validi finché restano in vigore a norma del diritto canonico, della Costituzione dell'Ordine e del Codice.
Il 17 settembre 1919 il Gran Maestro, insieme al Consiglio dell'Ordine, approvò le “Norme organiche del Sovrano Ordine Cavalleresco di Malta” (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Poi furono sostituiti dalla Carta Provvisoria o Statuti Provvisori, dopo il 1921 acquisirono forza legale. Su insistenza del Vaticano, il 5 maggio 1936, fu adottata una Carta dell'Ordine di Malta aggiornata, che sottolineava la subordinazione della legge dell'Ordine al nuovo diritto generale della Chiesa. Ciò era necessario perché la Santa Sede interrompesse la tendenza a trasformare l'Ordine di Malta in un'organizzazione puramente laica. "Pertanto, è da questo momento che si può già inequivocabilmente parlare di trasformazione dell'Ordine di Malta in uno puramente "papale" e del definitivo consolidamento del potere del Vaticano sull'Ordine". Nel 1961 la Santa Sede approvò la Costituzione dell'Ordine e nel 1966 la Carta e il Codice dell'Ordine.
Quanto alle ultime modifiche alla Costituzione, esse sono state prese con decisioni dell'Assemblea Straordinaria del Capitolo Generale, tenutasi in Italia nel 1997. Il nuovo testo è stato approvato dal Vaticano e pubblicato nel Bollettino Ufficiale dell'Ordine il 12 gennaio, 1998. Giovanni Paolo II ha commentato la Costituzione: "Si basa sui valori fondamentali della misericordia e della beneficenza che hanno continuamente ispirato l'Ordine nel corso dei secoli".
L'ordine ha relazioni diplomatiche con 104 stati. Ha lo status di osservatore all'ONU. Lo status di sovranità dell'ordine è riconosciuto dalle numerose organizzazioni internazionali di cui è membro. Oltre alle Nazioni Unite, è riconosciuto da altre organizzazioni. Diversi stati non riconoscono il passaporto maltese e non hanno relazioni diplomatiche con esso: Paesi Bassi, Finlandia, Svezia, Islanda e Grecia.
Le relazioni dell'Ordine di Malta con la Russia sono cambiate più volte. L'imperatore Paolo I stabilì una stretta collaborazione con lui, accettando lo status di Gran Maestro e Protettore dell'Ordine. Il sistema degli ordini della Russia e lo stesso Ordine di Malta sono stati parzialmente integrati.
Tuttavia, dopo l'assassinio di Paolo I, i rapporti con l'Ordine furono rapidamente interrotti e rimasero assenti fino alla fine dell'esistenza dell'Impero russo. I priorati russi dell'Ordine furono liquidati nel periodo 1803-1817.
La presunta interazione dietro le quinte tra l'Ordine e l'URSS durante il regno di Gorbaciov divenne oggetto di numerose speculazioni, ma non sono stati pubblicati documenti affidabili su questo argomento.
Le relazioni ufficiali con la Russia sono state ripristinate nel 1992 dal Decreto del Presidente della Federazione Russa B. N. Eltsin e ora sono svolte a livello di rappresentanti ufficiali nel grado di ambasciatori con accreditamento negli stati - luoghi di rappresentanza (Roma). Gli interessi della Russia sono rappresentati dal Rappresentante della Federazione Russa in Vaticano. Ambasciatore Straordinario e Plenipotenziario dell'Ordine di Malta nella Federazione Russa - Sig. Gianfranco Facco Bonetti (dal 22 aprile 2008).
1.3 internazionaleconfessioneSudOsseziaeAbcasia
Il Consiglio Supremo della Repubblica dell'Ossezia del Sud (Ossezia del Sud) ha dichiarato l'indipendenza della repubblica il 29 maggio 1992, durante il conflitto armato con la Georgia. L'Abkhazia ha dichiarato l'indipendenza dopo la guerra del 1992-1993 con la Georgia. La sua costituzione, in cui la repubblica è stata dichiarata Stato sovrano e soggetto di diritto internazionale, è stata adottata dal Consiglio Supremo della Repubblica di Abkhazia il 26 novembre 1994. La dichiarazione di indipendenza delle repubbliche non ha avuto ampia risonanza internazionale; fino alla seconda metà degli anni 2000 questi stati non sono stati riconosciuti da nessuno. Nel 2006, l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud hanno riconosciuto l'indipendenza dell'altra; inoltre, la loro indipendenza è stata riconosciuta dalla Transnistria non riconosciuta.
La situazione con il riconoscimento internazionale è cambiata dopo la guerra in Ossezia del Sud nell'agosto 2008. Dopo il conflitto, la Russia riconobbe l'indipendenza di entrambe le repubbliche. In risposta, il Parlamento della Georgia ha adottato una risoluzione "Sull'occupazione dei territori della Georgia da parte della Federazione Russa". A questi eventi è seguita la reazione di altri paesi e organizzazioni internazionali.
Il 20 agosto 2008, il parlamento dell'Abkhazia si è rivolto alla Russia con la richiesta di riconoscere l'indipendenza della repubblica. Il 21 agosto 2008, questo appello è stato sostenuto dal raduno nazionale dell'Abkhazia. Il 22 agosto 2008 un analogo ricorso è stato ricevuto dal Parlamento dell'Ossezia del Sud. Il 25 agosto 2008, il Consiglio della Federazione della Russia ha adottato un appello al presidente Dmitry Medvedev per riconoscere l'indipendenza dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia. 130 membri del Consiglio della Federazione hanno votato a favore del ricorso, senza astensioni o voti contrari. Lo stesso giorno, la Duma di Stato, con 447 voti "favorevoli" in assenza di coloro che hanno votato contro (astenuti - 0, non votato - 3), ha adottato un analogo appello al Presidente della Russia. La Duma ha inviato un appello ai parlamenti degli Stati membri delle Nazioni Unite e alle organizzazioni parlamentari internazionali, in cui li ha invitati a sostenere il riconoscimento dell'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud come Stati indipendenti, sovrani e indipendenti.
Il 26 agosto 2008 è seguito il riconoscimento giuridico internazionale da parte della Russia dell'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia meridionale. Questa decisione è stata annunciata nel suo discorso dal presidente Dmitry Medvedev: “Considerata la libera espressione della volontà dei popoli osseto e abkhazo, guidati dalle disposizioni della Carta delle Nazioni Unite, la dichiarazione del 1970 sui principi del diritto internazionale relativi alle relazioni amichevoli tra Stati, l'Helsinki atto finale CSCE 1975, altri documenti internazionali fondamentali, ho firmato Decreti sul riconoscimento da parte della Federazione Russa dell'indipendenza dell'Ossezia del Sud e dell'indipendenza dell'Abkhazia. Il 29 agosto 2008, la Georgia ha interrotto le relazioni diplomatiche con la Russia. Il 9 settembre 2008, la Russia ha ufficialmente stabilito relazioni diplomatiche con l'Abkhazia e l'Ossezia meridionale. Il 15 dicembre 2008, il primo ambasciatore russo in Abkhazia, Semyon Grigoriev, ha presentato copia delle sue credenziali al ministro degli Affari esteri della Repubblica, Sergei Shamba. Il giorno successivo, il 16 dicembre 2008, il presidente dell'Abkhazia Sergei Bagapsh ha ricevuto le credenziali di Semyon Grigoriev. Lo stesso giorno, il presidente dell'Ossezia del Sud Eduard Kokoity ha ricevuto le credenziali del primo ambasciatore russo in Ossezia del Sud, Elbrus Kargiev. Il 16 gennaio 2009, il presidente russo Dmitry Medvedev ha ricevuto le credenziali dei primi ambasciatori dell'Abkhazia e dell'Ossezia meridionale in Russia, Igor Akhba e Dmitry Medoev. Nel febbraio 2009 è stata aperta l'ambasciata russa in Ossezia del Sud. Il 1 maggio 2009 è stata aperta a Sukhum l'Ambasciata della Federazione Russa. Il 17 maggio 2010 si è svolta a Mosca una solenne cerimonia di apertura dell'ambasciata dell'Abkhazia. Il 7 aprile 2011, Dmitry Medvedev ha firmato una legge che ratifica l'accordo con l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud sui viaggi reciproci senza visto
Immediatamente dopo il riconoscimento dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud da parte della Federazione Russa, sono apparse speculazioni sui media (ad esempio Leonid Slutsky, vicepresidente del comitato Duma di Stato Russia per gli affari internazionali) che altri Stati membri delle Nazioni Unite possono riconoscere l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud. Chiamati paesi come Venezuela (riconosciuto il 10 settembre 2009), Cuba, Bielorussia, Iran, Siria, Turchia. Nel luglio 2009, il presidente dell'Abkhazia, Sergei Bagapsh, ha espresso la speranza che l'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud venga riconosciuta dalla Bielorussia e non dalla Papua Nuova Guinea o dallo Zimbabwe; la sua repubblica e l'Ossezia del Sud entreranno insieme a Russia, Bielorussia e Kazakistan
Funzionari di alcuni stati del mondo (Bielorussia, Venezuela, Iran, Armenia, Libano) hanno espresso sostegno alle azioni della Russia per riconoscere l'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud, o il loro diritto all'autodeterminazione. Il 27 aprile 2011 si è saputo dell'imminente riconoscimento dell'Abkhazia da parte di tre stati e un'Ossezia meridionale.
Nel frattempo, la dichiarazione dell'Ambasciatore della Somalia presso la Federazione Russa, secondo cui nel prossimo futuro il governo somalo riconoscerà l'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud, è stata smentita dal Direttore Generale del Ministero degli Affari Esteri e Cooperazione internazionale della Somalia, Mukhamed Jama Ali.
L'attuale presidente dell'Ucraina, Viktor Yanukovich, quando era un membro dell'opposizione, ha affermato che l'Ucraina dovrebbe riconoscere l'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia meridionale e sostenere la volontà dei popoli delle repubbliche non riconosciute. Allo stesso tempo, ha osservato: "Il riconoscimento da parte della Federazione Russa dell'indipendenza dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia è una logica continuazione del processo avviato Paesi occidentali sul riconoscimento dell'indipendenza della Provincia del Kosovo”. Tuttavia, quando è diventato presidente, Yanukovich ha affermato che non intendeva dire di essere pronto a riconoscere l'indipendenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia meridionale, ma si è opposto solo al doppio standard quando un gran numero di paesi ha riconosciuto l'indipendenza del Kosovo
Il viceministro degli Esteri georgiano Giga Bokeria ha dichiarato: "Il riconoscimento è un'annessione segreta di territori che fanno parte della Georgia". Il presidente georgiano Mikheil Saakashvili, nel suo discorso al popolo, ha dichiarato: “Le azioni della Federazione Russa sono un tentativo di annessione militare di uno stato sovrano: lo stato della Georgia. Ciò viola direttamente il diritto internazionale e mette in pericolo il sistema sicurezza internazionale che ha garantito pace, stabilità e ordine negli ultimi 60 anni. La decisione odierna della Russia conferma che la sua invasione della Georgia faceva parte di un piano più ampio e premeditato per cambiare la mappa dell'Europa. Oggi la Russia ha violato tutti i trattati e gli accordi precedentemente firmati. Le azioni della Russia sono state condannate con la massima fermezza dall'intera comunità mondiale, che ha riaffermato il proprio sostegno all'integrità territoriale della Georgia. Il governo della Georgia è grato per il sostegno mondiale. Secondo il diritto internazionale, le regioni dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud sono entro i confini della Georgia".
Il capo della Cancelleria di Stato della Georgia, Kakha Bendukidze, in un'intervista alla rivista russa Newsweek ha risposto alla domanda del corrispondente “Pensi di aver perso l'Ossezia del Sud e l'Abkhazia o no?”: “No. Penso che l'esistenza dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud si sposterà da un piano all'altro. In precedenza, era, in un certo senso, una cabala, una discussione del genere con accompagnamento russo. Ora è una disputa internazionale. C'era un enigma incomprensibile: la Russia era sia un partito che un pacificatore. Era una sponsor di una delle parti e ha riconosciuto verbalmente l'integrità territoriale della Georgia. Ora il quadro è molto più chiaro".
Il segretario generale della NATO Jaap de Hoop Scheffer ha affermato che la decisione russa “è una diretta violazione di numerose risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite riguardanti l'integrità territoriale della Georgia, quelle risoluzioni che la Russia stessa ha approvato. Le azioni della Russia nelle ultime settimane mettono in dubbio il suo impegno per la pace e la sicurezza nel Caucaso. La NATO sostiene fermamente la sovranità e l'integrità territoriale della Georgia e invita la Russia a rispettare questi principi".
Il 27 agosto il Consiglio della NATO a livello di ambasciatori, dopo aver discusso le relazioni della NATO con la Russia e la Georgia in relazione al riconoscimento da parte della Russia dell'indipendenza dell'Ossezia meridionale e dell'Abkhazia, ha condannato tale decisione e ne ha chiesto l'annullamento, esprimendo pieno sostegno al principio di Integrità territoriale della Georgia: "La decisione della Russia viola molte risoluzioni adottate dal Consiglio di sicurezza dell'ONU sull'integrità territoriale della Georgia, ed è incompatibile con i principi fondamentali dell'OSCE, su cui si basa la stabilità in Europa".
Il Consiglio della NATO, affermando che la decisione della Russia ha messo in discussione il suo impegno per la pace e la sicurezza nel Caucaso, ha invitato la Russia, al fine di garantire la sicurezza e la stabilità della Georgia, "a rispettare l'integrità territoriale della Georgia e ad adempiere ai suoi obblighi ai sensi del accordo in sei punti firmato dai presidenti Saakashvili e Medvedev"
Capo 2. Personalità giuridica degli enti con status discutibile
2.1 Sealand
Il Principato di Sealand (eng. Letteralmente "terra del mare"; anche Sealand) è uno stato virtuale proclamato nel 1967 dal maggiore britannico in pensione Roy Bates. Rivendica la sovranità sul territorio di una piattaforma offshore nel Mare del Nord, a 10 chilometri dalla costa della Gran Bretagna. Bates si proclamò monarca (principe) di Sealand e la sua famiglia la dinastia regnante; loro e le persone che si considerano sudditi di Sealand sono impegnati nella creazione e nello sviluppo degli attributi di questo principato, simili agli attributi degli stati del mondo (bandiera, stemma e inno, costituzione, incarichi governativi, diplomazia, francobolli da collezione , monete, ecc.).
Sealand è una monarchia costituzionale. Il capo di stato è il principe Roy I Bates e la principessa Joanna I Bates. Dal 1999 esercita il potere diretto il principe ereditario reggente Michele I. Esiste una costituzione adottata il 25 settembre 1975, composta da un preambolo e 7 articoli. Gli ordini del sovrano sono emessi sotto forma di decreti. Ci sono tre ministeri nella struttura del potere esecutivo: affari interni, affari esteri e telecomunicazioni e tecnologia. Il sistema legale si basa sul diritto consuetudinario britannico.
Fisicamente, il territorio di Sealand è sorto durante la seconda guerra mondiale. Nel 1942, la Marina britannica costruì una serie di piattaforme sugli accessi alla costa. Uno di questi era la Roughs Tower. Durante la guerra, le piattaforme ospitavano cannoni antiaerei e avevano una guarnigione di 200 uomini. Dopo la fine delle ostilità, la maggior parte delle torri furono distrutte, ma la Roughs Tower, essendo al di fuori delle acque territoriali britanniche, rimase intatta.
Nel 1966, il maggiore in pensione dell'esercito britannico Paddy Roy Bates e il suo amico Ronan O'Reilly scelsero la piattaforma della Roughs Tower, ormai abbandonata da tempo, per costruire un parco di divertimenti. Tuttavia, dopo un po' litigarono e Bates divenne l'unico proprietario di Nel 1967, nell'anno in cui O'Reilly ha cercato di impossessarsi dell'isola e ha usato la forza per farlo, tuttavia, Bates si è difeso con fucili, fucili, bombe molotov e lanciafiamme, e l'attacco di O'Reilly è stato respinto.
Roy non costruì un parco di divertimenti, ma scelse una piattaforma per basare la sua stazione radio pirata Britain's Better Music Station, ma questa stazione radiofonica non trasmise mai dalla piattaforma Il 2 settembre 1967 annunciò la creazione di uno stato sovrano e si proclamò Prince Roy I. Questo giorno è celebrato come un giorno festivo importante.
Nel 1968, le autorità britanniche tentarono di rilevare la piattaforma. Le motovedette si avvicinarono e i Bates risposero con colpi di avvertimento in aria. La questione non è arrivata a spargimento di sangue, ma è stata avviata una causa contro il maggiore Bates in quanto suddito britannico. Il 2 settembre 1968, un giudice dell'Essex ha emesso una sentenza che i sostenitori dell'indipendenza di Sealand considerano storica: ha ritenuto che il caso fosse al di fuori della giurisdizione britannica. Nel 1972 Sealand iniziò a coniare monete. Nel 1975 è entrata in vigore la prima costituzione di Sealand. C'era una bandiera e uno stemma.
Nell'agosto del 1978 nel paese ebbe luogo un colpo di stato. Fu preceduto dall'emergere di tensioni tra il principe e il suo più stretto collaboratore, il primo ministro del paese, il conte Alexander Gottfried Achenbach (Alexander Gottfried Achenbach). Le parti differivano nelle loro opinioni sull'attrazione di investimenti nel paese e si accusavano a vicenda di intenzioni incostituzionali. Approfittando dell'assenza del principe, che stava negoziando con gli investitori in Austria, Achenbach sbarcò sull'isola con un gruppo di cittadini olandesi. Gli invasori rinchiusero il giovane principe Michele nel seminterrato e poi lo portarono nei Paesi Bassi. Ma Michael è scappato dalla prigionia e ha incontrato suo padre. Con il sostegno dei fedeli cittadini del paese, i monarchi deposti riuscirono a sconfiggere gli usurpatori e tornare al potere.
Il governo ha agito in stretta conformità con il diritto internazionale. I mercenari stranieri catturati furono presto rilasciati, poiché la Convenzione di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra richiede il rilascio dei prigionieri dopo la fine delle ostilità. L'organizzatore del colpo di stato fu licenziato da tutti gli incarichi e condannato per alto tradimento in conformità con le leggi di Sealand, ma aveva una seconda cittadinanza - tedesca - quindi le autorità della Repubblica federale di Germania si interessarono al suo destino. Il Ministero degli Esteri britannico si rifiutò di intervenire in questa materia e i diplomatici tedeschi dovettero negoziare direttamente con Sealand. Il consulente legale senior dell'ambasciata tedesca a Londra, il dottor Niemüller, arrivò sull'isola, che fu l'apice dell'effettivo riconoscimento di Sealand da parte degli stati reali. Il principe Roy chiese il riconoscimento diplomatico di Sealand, ma alla fine, data la natura incruenta del fallito golpe, accettò assicurazioni verbali e liberò generosamente Achenbach.
I perdenti hanno continuato a insistere sui loro diritti. Formarono il governo di Sealand in esilio (FRG). Achenbach ha affermato di essere il presidente del Sealand Privy Council. Nel gennaio 1989 fu arrestato dalle autorità tedesche (ovviamente non riconoscevano il suo status diplomatico) e cedette il suo incarico al ministro della Cooperazione Economica, Johannes W. F. Seiger, che divenne presto Primo Ministro. Rieletto nel 1994 e nel 1999.
La posizione di Sealand si confronta favorevolmente con la posizione di altri stati virtuali. Il Principato ha un territorio fisico e ha alcune basi legali per il riconoscimento internazionale. Il requisito dell'indipendenza si basa su tre argomenti. Il più fondamentale di questi è il fatto che Sealand è stata fondata in acque neutrali prima dell'entrata in vigore della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982, che vietava la costruzione di strutture artificiali in alto mare, e prima dell'espansione del Zona marittima sovrana del Regno Unito da 3 a 12 miglia nautiche nell'anno 1987. Sulla base del fatto che la piattaforma della Roughs Tower, su cui si trova Sealand, è stata abbandonata e cancellata dagli elenchi dell'Ammiragliato britannico, la sua occupazione è considerata una colonizzazione. I coloni che vi si stabilirono credono di avere tutto il diritto di stabilire uno stato e stabilire una forma di governo a loro discrezione. Secondo le norme internazionali, la dimensione dello Stato non può essere un ostacolo al riconoscimento. Ad esempio, il possedimento britannico riconosciuto dell'isola di Pitcairn ha solo circa 60 persone.
Il secondo argomento importante è la decisione del tribunale britannico nel 1968 sulla mancanza di giurisdizione del Regno Unito su Sealand. Nessun altro paese ha rivendicato anche Sealand.
In terzo luogo, ci sono diversi fatti di riconoscimento de facto di Sealand. La Convenzione di Montevideo afferma che gli stati hanno il diritto di esistere e difendersi, indipendentemente dal riconoscimento ufficiale. Nella pratica internazionale moderna, il riconoscimento tacito (non diplomatico) è un fenomeno abbastanza comune. Sorge quando un regime non ha sufficiente legittimità, ma esercita un potere effettivo sul suo territorio. Ad esempio, molti stati non riconoscono diplomaticamente la Repubblica di Cina, ma la trattano de facto come un paese sovrano. Per quanto riguarda Sealand, ci sono quattro di queste testimonianze:
1. La Gran Bretagna non paga una pensione al principe Roy per il periodo in cui si trovava a Sealand.
2. I tribunali del Regno Unito hanno rifiutato di prendere in considerazione le richieste contro Sealand nel 1968 e nel 1990.
3. I ministeri degli affari esteri dei Paesi Bassi e della Germania hanno avviato negoziati con il governo di Sealand.
4. Il servizio postale belga ha accettato da tempo i francobolli Sealand.
Teoricamente, la posizione di Sealand è molto convincente. Se riconosciuto, il principato diventerebbe il paese più piccolo del mondo e il 51° stato d'Europa. Tuttavia, secondo la teoria fondativa, più comune nel diritto internazionale moderno, uno Stato può esistere solo nella misura in cui è riconosciuto da altri Stati. Pertanto, Sealand non può essere accettato in alcuno organizzazione internazionale, non può ottenere il proprio indirizzo postale, nome di dominio. Nessuno dei paesi ha stabilito relazioni diplomatiche con lui.
Sealand sta cercando di ottenere il riconoscimento dell'indipendenza da parte di qualche grande stato, ma non ha cercato di ottenere l'indipendenza attraverso l'ONU.
Conclusione
Abbiamo studiato la personalità giuridica delle entità statali sull'esempio dei più rappresentanti tipici. Abbiamo studiato la personalità giuridica di entità che sono riconosciute come stati solo da una certa cerchia di altri stati, essendo quindi, per così dire, quasi-stati. Abbiamo anche studiato, sull'esempio del Principato di Sealand, soggetti che non sono affatto riconosciuti dagli Stati, ma svolgono di fatto un tale ruolo nelle relazioni internazionali, inoltre hanno un proprio territorio, giurisdizione, tassazione, quindi, come se ha una legittimità interna che si è sviluppata storicamente.
Abbiamo visto la rilevanza di questo tema, che sta nel fatto che le relazioni internazionali non sono in uno stato statico, ma sono in continua evoluzione e sviluppo, in relazione a ciò possono apparire nuovi temi legati al tema di ricerca. Inoltre, l'emergere di nuovi soggetti è possibile a causa di circostanze al di fuori del controllo della politica internazionale. A questo studio abbiamo visto che gli eventi relativi a questi argomenti si svolgono ancora oggi, ad esempio, la questione del riconoscimento dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud è ancora irrisolta.
Trovare modi per risolvere questi problemi è un compito importante per il diritto internazionale e la comunità internazionale. A tempo a disposizione Quando viene dichiarata una preferenza per una risoluzione pacifica di tali conflitti, è necessario disporre di una base giuridica per questo. Non va dimenticato che se una tale entità è una comunità formata lungo linee etniche o nazionali, allora questo problema risiede nella sfera delle nazioni per l'autodeterminazione o confina con essa.
Bibliografia
2. Costituzione della Repubblica di Abkhazia // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php
3. Costituzione dell'Ordine di Malta // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization
4. Patti Lateranensi del 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm
5. la legge federale della Federazione Russa del 5 aprile 2011 N 54-FZ "Sulla ratifica dell'accordo tra il governo della Federazione Russa e il governo della Repubblica dell'Ossezia meridionale sui viaggi reciproci senza visto dei cittadini della Federazione Russa e del Repubblica dell'Ossezia del Sud" // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - N. 5451. - 7 aprile.
6. Decreto del Presidente della Federazione Russa del 26 agosto 2008 N 1260 "Sul riconoscimento della Repubblica di Abkhazia" // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559
7. Decreto del Presidente della Federazione Russa del 26 agosto 2008 N 1261 “Sul riconoscimento della repubblica
8. Ossezia meridionale // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560
9. Manhattan A. Storia del Vaticano. Il potere e la curia romana. - M.: Monolith-Eurolints - Tradition, 2008. - p.450
10. Vinogradov V.A. Fondamenti della struttura statale dello Stato della Città del Vaticano // Giornale di diritto russo. 2002. N. 9.
11. Zakharov VA Storia dell'Ordine di Malta. XI - XX secoli. - M.: SPSL - "Panorama russo", 2008. - P. 464.
12. RISORSE ELETTRONICHE
13. Sito ufficiale dello Stato di Sealand [risorsa elettronica] - Modalità di accesso: http://www.sealandgov.org
14. Atto di Dichiarazione di Indipendenza della Repubblica dell'Ossezia del Sud [risorsa elettronica] - Modalità di accesso: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html
15. Appello del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa al Presidente della Federazione Russa D. A. Medvedev sul riconoscimento dell'indipendenza dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia [risorsa elettronica] - Modalità di accesso: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008/08/item7997.html
Ospitato su Allbest.ru
...Il concetto e le caratteristiche del comune come uno dei soggetti pubblici del diritto civile. Capacità giuridica e capacità giuridica dei comuni, loro responsabilità civile e partecipazione ai rapporti patrimoniali e di responsabilità.
tesi, aggiunta il 23/09/2013
Proprietà giuridiche dei soggetti dei rapporti giuridici. Iscrizione della personalità giuridica civile dello Stato e di altri soggetti giuridici pubblici nei vari ordinamenti. Personalità giuridica delle persone fisiche e persone giuridiche. Cinque gruppi di cittadini capaci.
corso di lavoro, aggiunto il 01/12/2015
Ente comunale come portatore di personalità giuridica civile. Capacità giuridica speciale degli organi di autogoverno locale. Caratteristiche dei poteri e della responsabilità civile del comune quale proprietario dell'immobile.
tesina, aggiunta il 12/04/2010
Il soggetto di diritto pubblico è portatore di diritti e obblighi, capace di partecipare al processo di formazione del diritto internazionale. Personalità giuridica internazionale dello stato sindacale bielorusso-russo e degli stati complessi e delle formazioni interstatali.
abstract, aggiunto il 21/02/2011
tesina, aggiunta il 27/08/2012
Caratteristiche dell'emergere della personalità giuridica di un'entità giuridica, i suoi tipi, le specificità dell'emergere di capacità giuridica speciale, comprese quelle relative alla concessione di licenze delle sue attività. Status giuridico e regole per effettuare operazioni di diritto civile.
abstract, aggiunto il 03/10/2011
Presupposti per l'insorgere di un rapporto giuridico. Soggetti di diritto e partecipanti ai rapporti giuridici. Il concetto di status giuridico. La personalità giuridica delle persone fisiche e giuridiche, la loro capacità giuridica e capacità giuridica. Il contenuto della relazione. fatti legali.
abstract, aggiunto il 05/08/2010
La personalità giuridica civile di un istituto di istruzione superiore, la sua essenza socio-economica. Capacità giuridica di essere oggetto di rapporti giuridici. La distinzione tra personalità giuridica generale e di settore. Il concetto di capacità giuridica civile.
tutorial, aggiunto il 04/09/2009
Categorie "uomo", "personalità" e personalità giuridica civile. La personalità giuridica civile, la sua essenza, significato, contenuto ed elementi. L'inalienabilità della capacità giuridica e l'impossibilità della sua limitazione. La natura giuridica della capacità giuridica dei cittadini.
tesi, aggiunta il 07/06/2010
Analisi teorico-giuridica dello “status giuridico” e della personalità giuridica. L'influenza di fattori sociali e biologici sulla personalità giuridica degli individui. Personalità giuridica negli atti giuridici. Correlazione delle categorie "oggetto del diritto" e "oggetto dei rapporti giuridici".
