Hidegháború
Hidegháború egy katonai, politikai, ideológiai és gazdasági konfrontáció a Szovjetunió és az USA és támogatóik között. Ez a kettő közötti ellentmondás eredménye volt kormányzati rendszerek: kapitalista és szocialista.
A hidegháború a fegyverkezési verseny, a jelenlét felerősödésével járt nukleáris fegyverek, ami harmadik világháborúhoz vezethet.
A kifejezést először az író használta George Orwell 1945. október 19-én a „Te és az atombomba” című cikkében.
Időszak:
1946-1989
Okoz hidegháború
Politikai
Feloldhatatlan ideológiai ellentmondás a társadalom két rendszere és modellje között.
A Nyugat és az Egyesült Államok tart a Szovjetunió szerepének megerősödésétől.
Gazdasági
Harc az erőforrásokért és a termékek piacáért
Az ellenség gazdasági és katonai erejének gyengítése
Ideológiai
Két ideológia totális, kibékíthetetlen küzdelme
Az a vágy, hogy országaik lakosságát megóvják az ellenséges országok életmódjától
A felek céljai
A második világháború alatt elért befolyási övezetek megszilárdítása.
Helyezze az ellenséget kedvezőtlen politikai, gazdasági és ideológiai körülmények közé
Szovjetunió célja: a szocializmus teljes és végleges győzelme globális szinten
Amerikai cél: a szocializmus visszaszorítása, a forradalmi mozgalommal szembeni ellenállás a jövőben - „dobd a szocializmust a történelem szemeteskukájába”. A Szovjetuniót úgy tekintették "gonosz birodalom"
Következtetés: Egyik félnek sem volt igaza, mindegyik világuralomra törekedett.
A felek erői nem voltak egyenlők. A Szovjetunió viselte a háború minden nehézségét, és az Egyesült Államok hatalmas nyereséget kapott ebből. Csak az 1970-es évek közepére sikerült elérni paritás.
Hidegháborús fegyverek:
Fegyverkezési verseny
Blokk konfrontáció
Az ellenség katonai és gazdasági helyzetének destabilizálása
Pszichológiai hadviselés
Ideológiai konfrontáció
Beavatkozás a belpolitikába
Aktív intelligencia tevékenység
Politikai vezetőkre vonatkozó terhelő bizonyítékok gyűjtése stb.
Főbb időszakok és események
1946. március 5- W. Churchill beszéde Fultonban(USA) - a hidegháború kezdete, amelyben a kommunizmus elleni szövetség létrehozásának gondolatát hirdették meg. A brit miniszterelnök beszéde az új jelenlétében amerikai elnök Truman G.-nek volt két gól:
Készítse fel a nyugati közvéleményt a győztes országok közötti későbbi szakadékra.
Szó szerint törölje ki az emberek tudatából a Szovjetunió iránti hála érzését, amely a fasizmus feletti győzelem után jelent meg.
Az Egyesült Államok célul tűzte ki: gazdasági és katonai fölényt elérni a Szovjetunióval szemben
1947 – "Truman doktrína"" Lényege: a Szovjetunió terjeszkedésének terjedésének megfékezése az Egyesült Államoktól függő regionális katonai blokkok létrehozásával.
1947 – Marshall-terv – segélyprogram Európának a második világháború után
1948-1953 - szovjet-jugoszláv konfliktus a szocializmus felépítésének módjairól Jugoszláviában.
A világ két táborra oszlik: a Szovjetunió és az USA támogatóira.
1949 - Németország kettéválik a kapitalista Németországi Szövetségi Köztársaságra, melynek fővárosa Bonn, a szovjet NDK pedig Berlin, a főváros (előtte a két zónát Bisonia néven hívták)
1949 – teremtés NATO(Észak-atlanti Katonai-Politikai Szövetség)
1949 – teremtés Comecon(Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa)
1949 - sikeres atombomba-tesztelés a Szovjetunióban.
1950 -1953 – koreai háború. Az USA közvetlenül, a Szovjetunió pedig burkoltan, katonai szakembereket küldött Koreába.
amerikai célpont: megakadályozza a szovjet befolyást Távol-Kelet. A lényeg: az ország felosztása a KNDK-ra (Koreai Népi Demokratikus Köztársaság (főváros Phenjan), szoros kapcsolatokat épített ki a Szovjetunióval, + Dél-Korea államra (Szöul) - az amerikai befolyás övezetére.
2. időszak: 1955-1962 (lehűlés az országok közötti kapcsolatokban , növekvő ellentmondások a szocialista világrendszerben)
Ebben az időben a világ egy nukleáris katasztrófa küszöbén állt.
Antikommunista tüntetések Magyarországon, Lengyelországban, az NDK-beli események, szuezi válság
1955 - teremtés OVD- Varsói Szerződés szervezetei.
1955 – A győztes országok kormányfőinek genfi konferenciája.
1957 - egy interkontinentális ballisztikus rakéta fejlesztése és sikeres tesztelése a Szovjetunióban, ami növelte a feszültséget a világon.
1957. október 4. – megnyitott űrkorszak. Az első indítása Mesterséges műhold a Szovjetunióban landol.
1959 - a forradalom győzelme Kubában (Fidel Castro) Kuba a Szovjetunió egyik legmegbízhatóbb partnerévé vált.
1961 - a Kínával fennálló kapcsolatok romlása.
1962 – karibi válság. N.S. Hruscsov rendezte És D. Kennedy
Számos nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló megállapodás aláírása.
Fegyverkezési verseny, amely jelentősen meggyengítette az országok gazdaságát.
1962 - az Albániával fenntartott kapcsolatok bonyolítása
1963 – A Szovjetunió, az Egyesült Királyság és az USA aláírása első tilalmi szerződés nukleáris kísérletek három szférában: légkörben, űrben és víz alatt.
1968 - bonyodalmak a Csehszlovákiával való kapcsolatokban ("Prágai tavasz").
Elégedetlenség a szovjet politikával Magyarországon, Lengyelországban és az NDK-ban.
1964-1973- Amerikai háború Vietnamban. A Szovjetunió katonai és anyagi segítséget nyújtott Vietnamnak.
3. időszak: 1970-1984- feszítőszalag
1970-es évek - a Szovjetunió számos kísérletet tett a „ enyhülés" nemzetközi feszültség, fegyverzetcsökkentés.
Számos megállapodást írtak alá a stratégiai fegyverek korlátozásáról. 1970-ben tehát létrejött egy megállapodás Németország (W. Brand) és a Szovjetunió (Brezsnyev L. I.) között, amely szerint a felek vállalták, hogy minden vitájukat kizárólag békés úton rendezik.
1972. május – R. Nixon amerikai elnök megérkezett Moszkvába. Aláírták a rakétavédelmi rendszerek korlátozásáról szóló szerződést (PRO)És OSV-1- Ideiglenes megállapodás a stratégiai támadófegyverek korlátozása terén hozott egyes intézkedésekről.
egyezmény a fejlesztés, a termelés és a tartalékok felhalmozásának tilalmáról bakteriológiai(biológiai) és mérgező fegyverek és megsemmisítésük.
1975- az enyhülés legmagasabb pontja, amelyet augusztusban írtak alá Helsinkiben Záróokmány Biztonsági és Együttműködési Találkozók EurópábanÉs közötti kapcsolatokra vonatkozó elvek nyilatkozata Államok. 33 állam írta alá, köztük a Szovjetunió, az USA és Kanada.
Szuverén egyenlőség, tisztelet
Erő alkalmazásának mellőzése és erőszakkal való fenyegetés
A határok sérthetetlensége
Területi integritás
A belügyekbe való be nem avatkozás
A viták békés rendezése
Az emberi jogok és szabadságjogok tiszteletben tartása
Egyenlőség, a népek joga, hogy irányítsák saját sorsukat
Az államok közötti együttműködés
A nemzetközi jog szerinti kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése
1975 - Szojuz-Apollo közös űrprogram.
1979 – Szerződés a támadófegyverek korlátozásáról OSV-2(Brezsnyev L. I. és Carter D.)
Mik ezek az elvek?
4. időszak: 1979-1987 - a nemzetközi helyzet bonyolítása
A Szovjetunió valóban nagyhatalommá vált, amellyel számolni kellett. A feszültség enyhítése kölcsönösen előnyös volt.
Az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok súlyosbodása a Szovjetunió csapatainak 1979-es Afganisztánba való belépésével kapcsolatban (a háború 1979 decemberétől 1989 februárjáig tartott). Szovjetunió célja- megvédeni a közép-ázsiai határokat az iszlám fundamentalizmus behatolásával szemben. Végül is- Az Egyesült Államok nem ratifikálta a SALT II.
1981 óta új elnököt Reagan R. programokat telepített SZÓVAL ÉN– Stratégiai védelmi kezdeményezések.
1983- Amerikai házigazdák ballisztikus rakéták Olaszországban, Angliában, Németországban, Belgiumban, Dániában.
Az űrellenes védelmi rendszereket fejlesztik.
A Szovjetunió kilép a genfi tárgyalásokból.
5 időszak: 1985-1991 - a végső szakasz, a feszültség enyhítése.
1985-ben hatalomra kerülve Gorbacsov M.S. politikát folytat "új politikai gondolkodás".
Tárgyalások: 1985 - Genfben, 1986 - Reykjavikban, 1987 - Washingtonban. A fennálló világrend felismerése, az országok közötti gazdasági kapcsolatok bővítése, az eltérő ideológiák ellenére.
1989. december – Gorbacsov M.S. és Bush a Málta szigetén tartott csúcson bejelentette a hidegháború végéről. Végét a Szovjetunió gazdasági gyengesége és a fegyverkezési verseny további támogatására való képtelensége okozta. Emellett az országokban szovjetbarát rezsimek jöttek létre Kelet-Európa, A Szovjetunió is elvesztette tőlük a támogatást.
1990 – Német újraegyesítés. Ez a Nyugat egyfajta győzelme lett a hidegháborúban. Egy esés berlini fal(1961. augusztus 13. és 1989. november 9. között létezett)
1991. december 25. – D. Bush elnök bejelentette a hidegháború végét, és gratulált honfitársainak a győzelemhez.
Eredmények
Egy egypólusú világ kialakulása, amelyben az Egyesült Államok, mint szuperhatalom kezdett vezető pozíciót elfoglalni.
Az Egyesült Államok és szövetségesei legyőzték a szocialista tábort.
Oroszország nyugatiasodásának kezdete
A szovjet gazdaság összeomlása, tekintélyének hanyatlása a nemzetközi piacon
Az orosz állampolgárok kivándorlása Nyugatra, életmódja túl vonzónak tűnt számukra.
A Szovjetunió összeomlása és egy új Oroszország kialakulásának kezdete.
Feltételek
Paritás- egy párt elsőbbsége valamiben.
Szembesítés– konfrontáció, két társadalmi rendszer (emberek, csoportok stb.) ütközése.
Megerősítés– az irat jogerő adása, elfogadása.
nyugatiasodás– nyugat-európai vagy amerikai életforma kölcsönzése.
Az anyagot készítette: Melnikova Vera Aleksandrovna
Bevezetés. 2
1. A hidegháború okai. 3
2. „Hidegháború”: kezdet, fejlődés. 6
2.1 A hidegháború kezdete... 6
2.2 A hidegháború csúcspontja... 8
3. A hidegháború következményei, eredményei és tanulságai. tizenegy
3.1 A hidegháború politikai, gazdasági és ideológiai következményei... 11
3.2 A hidegháború eredményei, és hogy kimenetele előre meghatározott volt-e.. 14
Következtetés. 17
Irodalom. 19
Nemcsak a történelem, hanem a hozzá való hozzáállás is éles fordulatokat ismer, jelezve a politikai, társadalmi, erkölcsi fejlődés emberi társadalom. Meglehetősen megbízhatóan kijelenthetjük: amikor a civilizáció túllép a hatalom hitén, mindenki egyetért abban, hogy a hidegháború – a huszadik század egyik legszomorúbb fejezete – elsősorban az emberi tökéletlenségek és ideológiai előítéletek szüleménye volt. Nagyon is lehet, hogy nem létezhet. Nem létezne, ha az emberek tettei és az államok tettei megfelelnének szavaiknak és nyilatkozataiknak.
A hidegháború azonban sújtotta az emberiséget. Felmerül a kérdés: miért váltak a tegnapi katonai szövetségesek hirtelen ellenségekké, akik ugyanazon a bolygón szűkölködnek? Mi késztette őket arra, hogy eltúlozzák korábbi hibáikat, és sok újat fűzzenek hozzájuk? Ez nem illett a józan észhez, nem beszélve a szövetségesi kötelességről és a tisztesség alapvető fogalmairól.
A hidegháború nem hirtelen tört ki. A „forró háború” olvasztótégelyében született, és nagyon érezhető nyomot hagyott az utóbbi lefolyásában. Az USA-ban és Angliában sokan az agresszorok elleni harcban a Szovjetunióval való interakciót erőszakosnak, érzelmeikkel és érdekeikkel ellentétesnek és titokban érzékelték, néhányan pedig egyértelműen arról álmodoztak, hogy a csaták, amelyeknek London és Washington hosszú ideje megfigyelői voltak, kimerítené Németország erejét is.és a Szovjetunió.
Sokan nem csak álmodoztak, hanem szorosan zárt ajtók mögött stratégiai és taktikai változatokat dolgoztak ki, számolva azzal, hogy a végső közvetlen háborúban „döntő előnyre” tesznek szert, amikor elérkezett az óra mérlegelésre, és ezt az előnyt aktívan kihasználják a Szovjetunióval szemben. .
G. Hopkins, F. Roosevelt tanácsadója 1945-ben azt írta, hogy egyesek a tengerentúlon „nagyon akarták, hogy ( amerikai hadseregek), Németországon áthaladva háborút kezdett Oroszországgal Németország veresége után. És ki tudja, hogyan alakultak volna a dolgok a valóságban, ha a kártyákat nem keverte volna össze a Japánnal vívott befejezetlen háború és a Vörös Hadsereg segítségének szükségessége annak érdekében, hogy – ahogy akkori számítások szerint – „akár egymillió amerikait megspórolhassunk” él.”
A tanulmány relevanciája abban rejlik, hogy a hidegháború két rendszer éles konfrontációja volt a világ színpadán. Különösen a 40-es és 60-as évek végén vált kiélezetté. Volt, amikor a súlyosság valamelyest alábbhagyott, majd ismét felerősödött. A hidegháború a nemzetközi kapcsolatok minden területére kiterjedt: politikai, gazdasági, katonai és ideológiai.
Jelenleg az Egyesült Államok rakétaelhárító rendszerének telepítése és számos ország, köztük Oroszország képviselőinek ehhez való negatív hozzáállása miatt, mivel a rakétákat az orosz határok közelében helyezik el, ez a téma különleges megrendítő hatást kap.
A munka célja: megvizsgálni az oroszországi hidegháborút, annak okait és eredetét, fejlődését.
A hidegháború prológja a második világháború végső szakaszáig vezethető vissza. Véleményünk szerint nem utolsó szerepe megalakulásakor az USA és Anglia vezetőségének döntése, hogy nem tájékoztatják a Szovjetuniót a létrehozási munkáról atomfegyverek. Ehhez még hozzátehetjük Churchill azon vágyát, hogy ne Franciaországban, hanem a Balkánon nyisson második frontot, és ne nyugatról keletre, hanem délről északra törjön előre, hogy elzárja a Vörös Hadsereg útját. Aztán 1945-ben felmerültek a tervek a szovjet csapatok visszaszorítására Európa közepéről a háború előtti határokra. És végül 1946-ban egy beszéd Fultonban.
A szovjet történetírásban általánosan elfogadott volt, hogy a hidegháborút az Egyesült Államok és szövetségesei indították el, és a Szovjetunió megtorló, legtöbbször megfelelő intézkedések megtételére kényszerült. Az 1980-as évek legvégén és az 1990-es években azonban más megközelítések is megjelentek a hidegháború tudósításában. Egyes szerzők azzal kezdtek érvelni, hogy általában lehetetlen meghatározni a kronológiai keretet és megállapítani, hogy ki indította el. Mások mindkét oldalt – az USA-t és a Szovjetuniót – hibáztatják a hidegháború kirobbanásának bűnöseiként. Néhányan hibáztatják szovjet Únió külpolitikai hibákban, amelyek ha nem is közvetlen kitöréshez, de a két hatalom közötti konfrontáció kiszélesedéséhez, súlyosbodásához és hosszú távú folytatódásához vezettek.
A „hidegháború” kifejezést 1947-ben az Egyesült Államok külügyminisztere alkotta meg. Elkezdték jelölni az államok és rendszerek közötti politikai, gazdasági, ideológiai és egyéb konfrontáció állapotát. Egy akkori washingtoni kormánydokumentum kijelentette: a „hidegháború” egy „igazi háború”, amelynek tétje „a szabad világ fennmaradása”.
Mik voltak a hidegháború okai?
Az amerikai politika változásának gazdasági okai az voltak, hogy az USA mérhetetlenül gazdag lett a háború alatt. A háború végén túltermelési válság fenyegette őket. Ezzel párhuzamosan az európai országok gazdasága tönkrement, piacaik megnyíltak az amerikai áruk előtt, de ezekért az árukért nem volt miből fizetni. Az Egyesült Államok félt tőkét fektetni ezeknek az országoknak a gazdaságaiba, mivel ott erős baloldali erők hatnak, és a befektetések helyzete instabil volt.
Az Egyesült Államokban kidolgoztak egy tervet, a Marshall-terv nevet. Az európai országoknak segítséget ajánlottak fel lerombolt gazdaságaik újjáépítéséhez. Hiteleket adtak amerikai áruk vásárlására. A bevételt nem exportálták, hanem vállalkozások építésére fektették be ezekben az országokban.
A Marshall-tervet 16 nyugat-európai ország fogadta el. A segítségnyújtás politikai feltétele a kommunisták eltávolítása volt a kormányokból. 1947-ben a kommunistákat eltávolították a nyugat-európai országok kormányaiból. A kelet-európai országoknak is felajánlottak segítséget. Lengyelország és Csehszlovákia tárgyalásokat kezdett, de a Szovjetunió nyomására megtagadták a segítséget. Ezzel egy időben az Egyesült Államok megszegte a szovjet-amerikai hitelszerződést, és törvényt fogadott el a Szovjetunióba irányuló export tilalmáról.
A hidegháború ideológiai alapja a Truman-doktrína volt, amelyet az Egyesült Államok elnöke terjesztett elő 1947-ben. E doktrína szerint a nyugati demokrácia és a kommunizmus közötti konfliktus kibékíthetetlen. Az Egyesült Államok feladata a kommunizmus elleni küzdelem az egész világon, „a kommunizmus visszaszorítása” és „a kommunizmus visszaszorítása a Szovjetunió határain belül”. Kimondták az amerikai felelősséget a világszerte zajló eseményekért, mindezt a kommunizmus és a nyugati demokrácia, a Szovjetunió és az USA konfrontációjának prizmáján keresztül szemlélték.
A hidegháború eredetéről szólva sok történész szerint logikátlan az egyik oldalt teljesen kifehéríteni, és minden felelősséget a másikra hárítani. Az amerikai és brit történészek mára már régóta vállalták a részleges felelősséget az 1945 után történtekért.
A hidegháború eredetének és lényegének megértéséhez térjünk át a Nagy Honvédő Háború történetének eseményeire.
1941 júniusa óta a Szovjetunió nehéz egyharcban vívott a náci Németország ellen. Roosevelt az orosz frontot „a legnagyobb támogatásnak” nevezte.
A Volga-parti nagy csata Roosevelt életrajzírója és asszisztense, Robert Sherwood szerint „megváltoztatta a háború teljes képét és a közeljövő kilátásait”. Egy csata eredményeként Oroszország a világ egyik nagyhatalma lett. Az orosz csapatok győzelme a Kurszki dudornál minden kétséget eloszlatott Washingtonban és Londonban a háború kimenetelével kapcsolatban. A hitleri Németország összeomlása immár csak idő kérdése volt.
Ennek megfelelően a londoni és washingtoni hatalom folyosóin felmerült a kérdés, hogy a Hitler-ellenes koalíció kimerítette-e magát, és itt az ideje, hogy megszólaljon egy antikommunista nagygyűlés trombitája?
Így már a háború alatt egyes körökben az Egyesült Államokban és Angliában fontolgatták, hogy Németországon keresztül mennek át és háborút indítanak Oroszországgal.
Az a tény, hogy Németország a háború végén folytatott tárgyalásokat a nyugati hatalmakkal a különbéke megkötéséről, széles körben ismert. A nyugati irodalomban a „farkas-ügyet” gyakran a hidegháború első hadműveletének minősítik. Megjegyzendő, hogy a „Wolf-Dallas-ügy” volt a legnagyobb hadművelet F. Roosevelt és tanfolyama ellen, amelyet az elnök életében indítottak, és a jaltai megállapodások végrehajtásának megzavarására irányultak.
Truman Rooseveltet követte. 1945. április 23-án a Fehér Ház ülésén megkérdőjelezte a Moszkvával kötött megállapodások hasznosságát. „Ezt most vagy soha meg kell törni…” – mondta. Ez a szovjet-amerikai együttműködésre utal. Így Truman tettei eltörölték Roosevelt munkásságának éveit, amikor lefektették a szovjet vezetőkkel való kölcsönös megértés alapjait.
1945. április 20-án egy találkozón az amerikai elnök elfogadhatatlan formában követelte a Szovjetuniótól, hogy az Egyesült Államoknak tetsző szellemben változtassa meg külpolitikáját. Kevesebb, mint egy hónappal később a Szovjetuniónak Lend-Lease keretében történő szállítását minden magyarázat nélkül leállították. Szeptemberben az Egyesült Államok elfogadhatatlan feltételeket szabott ahhoz, hogy a Szovjetunió megkapja a korábban megígért kölcsönt. Ahogyan J. Geddis professzor írta egyik művében, a Szovjetuniótól azt követelték, hogy „egy amerikai kölcsönért cserébe változtassa meg kormányzati rendszerét és mondjon le kelet-európai befolyási övezetéről”.
Így a józan gondolkodással ellentétben a politikában és a stratégiában a vezető helyet az atomfegyverek monopóliumán alapuló megengedőség koncepciója foglalta el.
A háború végső szakaszában tehát élesen felerősödött a rivalizálás két irányzat között az USA és Anglia politikájában.
A hidegháború idején az erőszak alkalmazása vagy az erőszakkal való fenyegetés vált uralkodóvá. Az Egyesült Államok dominanciájának és diktálásának vágya már régen megmutatkozott. A második világháború után az Egyesült Államok minden eszközt felhasznált céljainak elérése érdekében – a konferenciákon, az ENSZ-ben folytatott tárgyalásoktól a politikai, gazdasági, sőt katonai nyomásgyakorlásig. latin Amerika, V Nyugat-Európa, majd a Közel-, Közel- és Távol-Keleten. Külpolitikai doktrínájuk fő ideológiai fedezete a kommunizmus elleni harc volt. Tipikus szlogenek ezzel kapcsolatban: „a kommunizmus eldobása”, „késélen a politika”, „egyensúlyozás a háború szélén”.
Az 1975-ben feloldott és 1950 áprilisában Truman elnök által jóváhagyott NSC 68-as dokumentumból világosan kitűnik, hogy az Egyesült Államok akkor döntött úgy, hogy csak az állandó válságkonfrontáció alapján építi ki kapcsolatait a Szovjetunióval. Ebben az irányban az egyik fő cél az volt, hogy az Egyesült Államok katonai fölényt szerezzen a Szovjetunióval szemben. Az amerikai külpolitika célja a „szovjet rendszer felbomlásának felgyorsítása” volt.
Az Egyesült Államok már 1947 novemberében megkezdte a korlátozó és tiltó intézkedések egész rendszerének bevezetését a pénzügy és a kereskedelem területén, ami a Nyugat gazdasági háborújának kezdetét jelentette a Kelet ellen.
1948 folyamán a kölcsönös követelések fokozatosan fejlődtek gazdasági, pénzügyi, közlekedési és egyéb területeken. A Szovjetunió azonban alkalmazkodóbb álláspontra helyezkedett.
Az amerikai hírszerzés arról számolt be, hogy a Szovjetunió nem készül háborúra, és nem hajt végre mozgósítási intézkedéseket. Az amerikaiak ugyanakkor megértették hadműveleti-stratégiai pozíciójuk elvesztését Európa közepén.
Ezt bizonyítja a napló bejegyzése befolyásos politikus USA William Leahy 1948. június 30-án: „Az amerikai katonai helyzet Berlinben reménytelen, mivel sehol sem áll rendelkezésre elegendő haderő, és nincs információ arról, hogy a Szovjetunió kellemetlenségeket szenvedne a belső gyengeség miatt. Az USA érdeke lenne, ha kivonulna Berlinből. A szovjet fél azonban hamarosan beleegyezett a blokád feloldásába.
Ez azoknak az eseményeknek a körvonala, amelyek azzal fenyegetőztek, hogy az emberiséget a harmadik világháborúhoz sodorják 1948-ban.
Az 1949–1950-es évek a hidegháború csúcspontja, amelyet az észak-atlanti szerződés 1949. április 4-i aláírása fémjelzett, amelynek „nyíltan agresszív természetét” a Szovjetunió, a koreai háború és Németország újrafelfegyverzése fáradhatatlanul leleplezte.
1949 „rendkívül veszélyes” év volt, hiszen a Szovjetunió már nem kételkedett abban, hogy az amerikaiak sokáig Európában maradnak. De ez a szovjet vezetőknek is megelégedést hozott: az első szovjet atombomba sikeres kísérlete 1949 szeptemberében és a kínai kommunisták győzelme.
Az akkori stratégiai katonai tervek az ország nemzeti érdekeit és képességeit, az akkori realitásokat tükrözték. Így az ország 1947-es védelmi terve a következő feladatokat tűzte ki a fegyveres erők számára:
ü Biztosítani kell az agresszió megbízható visszaverését, valamint a nyugati és keleti határok sértetlenségét a második világháború után nemzetközi szerződésekkel.
ü Készüljön fel az ellenséges légitámadás visszaverésére, beleértve az atomfegyverek használatát is.
ü A haditengerészethez visszaverni az esetleges agressziót tengeri irányokból, és támogatást biztosítani a szárazföldi erőknek e célok érdekében.
A szovjet külpolitikai döntések a hidegháború időszakában nagyrészt reaktív jellegűek voltak, és inkább a harc logikája, mint az együttműködés logikája határozta meg.
A világ más régióiban folytatott politikájával ellentétben a Szovjetunió 1945 óta rendkívül óvatosan járt el a Távol-Keleten. A Vörös Hadsereg 1945 augusztusában a Japánnal vívott háborúba való belépése lehetővé tette számára, hogy helyreállítsa a cári birodalom által 1905-ben elvesztett pozícióit ezen a területen. 1945. augusztus 15-én Csang Kaj-sek beleegyezett a szovjet jelenlétbe Port Arthurban, Dairenben és Mandzsuriában. A szovjet támogatással Mandzsúria autonóm kommunista állammá vált Gao Gang vezetésével, aki láthatóan szoros kapcsolatban állt Sztálinnal. 1945 végén ez utóbbi felszólította a kínai kommunistákat, hogy találják meg kölcsönös nyelv Csang Kaj-sekkel. Ezt az álláspontot az évek során többször is megerősítették.
Az a tény, hogy 1947 nyarától a politikai és katonai helyzet a kínai kommunisták javára változott, általában nem változtatta meg a szovjet vezetés visszafogott hozzáállását a kínai kommunistákkal szemben, akiket nem hívtak meg az alapításnak szentelt találkozóra. a Komintern.
A Szovjetunió lelkesedése a „kínai fegyvertestvérek” iránt csak Mao Ce-tung végső győzelme után mutatkozott meg. 1949. november 23-án a Szovjetunió diplomáciai kapcsolatokat létesített Pekinggel. Az egyetértés egyik fő tényezője az Egyesült Államokkal szembeni általános ellenségeskedés volt. Hogy ez így van, azt néhány héttel később nyíltan megerősítették, amikor a Biztonsági Tanács nem volt hajlandó kizárni a nacionalista Kínát az ENSZ-ből, és a Szovjetunió kivonult minden testületéből (1950 augusztusáig).
A Szovjetunió távollétének köszönhetően a Biztonsági Tanács 1950. június 27-én határozatot hozhatott az amerikai csapatok beléptetéséről Koreába, ahol az észak-koreaiak két nappal korábban átlépték a 38. szélességi kört.
Egyesek szerint modern változatai, Észak-Koreát Sztálin lökte erre a lépésre, aki nem hitt az amerikai megtorlás lehetőségében, miután „elhagyták” Csang Kaj-seket, és versenyezni akart Maóval a Távol-Keleten. Amikor azonban Kína belépett a háborúba Észak-Korea oldalán, a Szovjetunió, találkozva az Egyesült Államok szilárd álláspontjával, megpróbálta fenntartani a konfliktus helyi jellegét.
Az 50-es évek elején a szovjet külpolitika „fejfájása” a koreai konfliktusnál nagyobb mértékben Németország nyugat-európai integrációjának kérdése volt. politikai rendszerés annak újrafegyverzését. 1950. október 23-án a Prágában összegyűlt kelet-európai tábor külügyminiszterei békeszerződés aláírását javasolták Németországgal, amely előírja Németország demilitarizálását és az összes külföldi csapat kivonását. Decemberben a nyugati országok beleegyeztek egy találkozóba, de követelték, hogy minden olyan problémát tárgyaljanak meg, amelyekben a Nyugat és a Kelet szemben áll egymással.
1951 szeptemberében az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a kölcsönös biztonságról szóló törvényt, amely feljogosította a kivándorló szovjet- és ellenforradalmi szervezetek finanszírozását. Ennek alapján jelentős pénzeszközöket különítettek el a Szovjetunióban és Kelet-Európa más országaiban élő személyek toborzására és felforgató tevékenységük kifizetésére.
Ha a hidegháborúról beszélünk, akkor nem lehet nem érinteni a konfliktusok témáját, amelyek nukleáris háborúvá fajulhatnak. A hidegháború alatti válságok okainak és lefolyásának történeti elemzése sok kívánnivalót hagy maga után.
Eddig három dokumentált eset van, amikor az amerikai politika a háború irányába lépett. Washington mindegyikben szándékosan kockáztatta meg az atomháborút: a koreai háború idején; a kínai Quemoy és Matsu szigetek körüli konfliktusban; a kubai válságban.
Az 1962-es kubai rakétaválság meggyőzően bizonyította, hogy mindkét hatalom nukleáris rakéta-arzenálja nemcsak elegendő, hanem túlzott is volt a kölcsönös megsemmisítéshez, és a további mennyiségi felhalmozódáshoz. nukleáris potenciál nem adhat előnyöket egyik országnak sem.
Így már a 60-as évek elején nyilvánvalóvá vált, hogy a hidegháborús környezetben is csak kompromisszumok, kölcsönös engedmények, egymás érdekeinek és az egész emberiség globális érdekeinek megértése, diplomáciai tárgyalások, valós információk cseréje, sürgősségi mentőintézkedések megtétele az emberiség ellen. Az atomháború közvetlen fenyegetésének megjelenése napjainkban a konfliktusok megoldásának hatékony eszköze. Ez a kubai rakétaválság fő tanulsága.
A hidegháború pszichológiájának termékeként világosan megmutatta, hogy a korábbi gondolkodás kategóriáit el kell vetni, és új, a nukleáris rakétakorszak fenyegetettségeinek megfelelő gondolkodásmódot kell elfogadni. globális egymásrautaltság, a túlélés és az általános biztonság érdeke. A kubai rakétaválság, mint tudjuk, kompromisszummal ért véget: a Szovjetunió eltávolította Kubából a szovjet ballisztikus rakétákat és bombázókat közepes hatótávolságú IL-28. Válaszul az Egyesült Államok garanciákat adott a kubai ügyekbe való be nem avatkozásra, és eltávolította a Jupiter rakétákat Törökországból, majd Nagy-Britanniából és Olaszországból. A militarista gondolkodást azonban korántsem sikerült felszámolni, továbbra is uralta a politikát.
1970 szeptemberében a Londoni Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete bejelentette, hogy a Szovjetunió közeledik a nukleáris paritáshoz az Egyesült Államokkal. 1971. február 25-én az amerikaiak hallották Nixon elnököt a rádióban: „Ma sem az Egyesült Államoknak, sem a Szovjetuniónak nincs egyértelmű nukleáris előnye.”
Ugyanezen év októberében a szovjet-amerikai találkozóra készülve felső szint, azt mondta egy sajtótájékoztatón: „Ha van új háború, ha a háború szuperhatalmak között zajlik, akkor senki sem fog nyerni. Ezért jött el a pillanat, hogy feloldjuk a nézeteltéréseinket, feloldjuk azokat a nézeteltéréseinket figyelembe véve, felismerve, hogy ezek még mindig nagyon mélyek, felismerve azonban, hogy jelenleg nincs alternatívája a tárgyalásoknak.”
Így a nukleáris kor realitásainak felismerése a 70-es évek elején a politika felülvizsgálatához, a hidegháborúból az enyhülés felé forduláshoz és a különböző társadalmi rendszerekkel rendelkező államok együttműködéséhez vezetett.
Az Egyesült Államok folyamatosan arra törekedett, hogy megelőzze a Szovjetuniót, és kezdeményezője legyen mind a politikában, mind a gazdaságban, de különösen a katonai ügyekben. Eleinte siettek kihasználni előnyüket, ami egy atombomba birtoklásából, majd új fajok kifejlesztéséből állt. katonai felszerelésés fegyvereket, ezzel rákényszerítve a Szovjetuniót a gyors és megfelelő intézkedések megtételére. Fő céljuk a Szovjetunió meggyengítése, elpusztítása és szövetségeseinek elszakítása volt tőle. Az Egyesült Államok tehát azzal, hogy a Szovjetuniót bevonszolta a fegyverkezési versenybe, arra kényszerítette, hogy a belső fejlesztésre és az emberek jólétének javítására szánt pénzeszközök rovására erősítse meg hadseregét.
BAN BEN utóbbi évek Egyes történészek azzal vádolják a Szovjetuniót, hogy olyan intézkedéseket hozott és hajt végre, amelyek állítólag segítették az Egyesült Államokat a konfrontációra és a hidegháború megerősítésére irányuló politikájának folytatására. A tények azonban más történetet mesélnek el. Az én speciális vonal Az Egyesült Államok nyugati szövetségeseivel együtt Németországból kezdte meg a megvalósítását. 1947 tavaszán, a Külügyminiszterek Tanácsának ülésén az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország képviselői bejelentették, hogy elutasítják a Szovjetunióval korábban elfogadott döntéseket. Egyoldalú tetteikkel belevetettek nehéz helyzet a keleti megszállási övezetet, és megszilárdította Németország felosztását. A három nyugati övezetben 1948 júniusában végrehajtott monetáris reform végrehajtásával a három hatalom valójában kiprovokálta a berlini válságot, és arra kényszerítette a szovjet megszálló hatóságokat, hogy megvédjék a keleti zónát a valutamanipulációtól, valamint megvédjék gazdaságát és monetáris rendszerét. Ebből a célból bevezették a Nyugat-Németországból érkező állampolgárok ellenőrzésének rendszerét, és az igazolás megtagadása esetén megtiltották a szállítmányok mozgását. A nyugati megszálló hatóságok megtiltották a nyugati városrész lakosságának, hogy bármilyen segítséget elfogadjanak Kelet-Németországtól, és légi utánpótlást szerveztek Nyugat-Berlinbe, egyúttal fokozták a szovjetellenes propagandát. Később egy olyan tájékozott személy, mint J. F. Dulles beszélt a berlini válság nyugati propaganda általi felhasználásáról.
A nyugati hatalmak a hidegháborúval összhangban olyan külpolitikai akciókat hajtottak végre, mint Németország két államra szakadása, a katonai Nyugati Szövetség létrehozása és a fentebb már említett Észak-atlanti Paktum aláírása.
Ezt a katonai blokkok és szövetségek létrehozásának időszaka követte a világ különböző részein a kölcsönös biztonság ürügyén.
1951 szeptemberében az USA, Ausztrália ill Új Zéland katonai-politikai uniót (ANZUS) hozzon létre.
1952. május 26-án egyrészt az USA, Anglia és Franciaország, másrészt a Német Szövetségi Köztársaság képviselői Bonnban aláírták a Nyugat-Németországnak az Európai Védelmi Közösségben (EDC) való részvételéről szóló dokumentumot. május 27-én pedig a Németországi Szövetségi Köztársaság, Franciaország, Olaszország, Belgium, Hollandia és Luxemburg megállapodást köt Párizsban e blokk létrehozásáról.
1954 szeptemberében az Egyesült Államokban, Manilában, Angliában, Franciaországban, Ausztráliában, Új-Zélandon, Pakisztánban, a Fülöp-szigeteken és Thaiföldön aláírták a kollektív védelmi szerződést. Délkelet-Ázsia(SEATO).
1954 októberében aláírják Párizsi Megállapodások Németország remilitarizálásáról és a Western Unionba és a NATO-ba való felvételéről. 1955 májusában lépnek hatályba.
1955 februárjában létrejött a török-iraki katonai szövetség (Bagdadi Paktum).
Az Egyesült Államok és szövetségesei akciói megtorló intézkedéseket igényeltek. 1955. május 14-én hivatalossá tették a szocialista államok kollektív védelmi szövetségét - a Varsói Szerződés Szervezetét. Ez válasz volt a NATO katonai blokk létrehozására és Németország bevonására. A varsói baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződést Albánia, Bulgária, Magyarország, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió és Csehszlovákia írta alá. Pusztán védekező jellegű volt, és nem irányult senki ellen. Feladata a szerződésben részt vevő országok népeinek szocialista vívmányainak és békés munkájának védelme volt.
Egy európai kollektív biztonsági rendszer létrehozása esetén a Varsói Szerződésnek a páneurópai szerződés hatálybalépésének időpontjától kellett volna hatályát veszítenie.
Annak érdekében, hogy a Szovjetunió megnehezítse a háború utáni fejlődéssel kapcsolatos kérdések megoldását, az Egyesült Államok betiltotta a gazdasági kapcsolatokat és a kereskedelmet a Szovjetunióval és Közép- és Délkelet-Európa országaival. Ezekbe az országokba a korábban megrendelt és kész berendezések szállítása is megszakadt, JárműÉs különféle anyagok. Speciálisan elfogadták a Szovjetunióba és a szocialista tábor más országaiba történő kivitelre tiltott cikkek listáját. Ez bizonyos nehézségeket okozott a Szovjetunió számára, de súlyos károkat és ipari vállalkozások Nyugat.
1951 szeptemberében az amerikai kormány felmondta a Szovjetunióval 1937 óta kötött kereskedelmi megállapodást. Az 1952. január elején elfogadott második lista a szocialista országokba kivitelre tiltott árukról olyan széles volt, hogy szinte minden iparágból származó árukat tartalmazott.
Mit jelentett számunkra a hidegháború, milyen eredménnyel és tanulsággal járt a világban lezajlott változások tekintetében?
Aligha jogos a hidegháborút egyoldalú definíciókkal jellemezni – akár az emberiség történetének újabb konfliktusaként, akár hosszú távú békeként. Ezt az álláspontot osztotta J. Gaddis. Úgy tűnik, ez a történelmi jelenség mindkettő jellemzőit hordozta magában.
Ebben a tekintetben egyetértek G. Arbatov akadémikussal, aki úgy véli, hogy a második világháború okozta ellentétek és instabilitás ugyanazt a katonai konfliktus lehetőségét hordozta magában, mint az első világháború után.
Mindenesetre az 1953-as berlini válság és különösen az 1962. októberi karibi rakétaválság is egy harmadik világháborúban csúcsosodhatott ki. Általános katonai konfliktus nem csak az atomfegyverek „elrettentő” szerepe miatt alakult ki.
A világ politológusai és ideológusai sokszor megpróbálták egyértelműen meghatározni a „hidegháború” fogalmát, és azonosítani annak legjellemzőbb vonásait. A pozícióból Ma, olyan körülmények között, amikor a hidegháború a múlté, teljesen nyilvánvaló, hogy mindenekelőtt a szembenálló felek politikai irányvonalát jelentette, amelyet erőhelyzetből, egyedi ideológiai alapon hajtottak végre.
A közgazdaságban és a kereskedelemben ez blokkokban és egymással szembeni diszkriminatív intézkedésekben nyilvánult meg. A propagandatevékenységben - az „ellenség képének” kialakításában. Egy ilyen politika célja Nyugaton a kommunizmus terjedésének megfékezése, a „szabad világ” megóvása volt tőle, Keleten pedig a népek védelmét is célul tűzték ki, de a „káros befolyástól”. a pusztuló nyugati világról.”
Most hiábavaló a hidegháború kirobbanásának fő okaként bármelyik fél bűnösségét keresni. Nyilvánvalóan általános „vakság” volt, amelyben a politikai párbeszéd helyett a világ vezető államai - a Szovjetunió és az USA - közötti konfrontációt részesítették előnyben.
A konfrontációra való átmenet észrevehetetlenül gyorsan történt. Kiemelkedő jelentőségű körülmény volt az atomfegyverek megjelenése a világ színpadán.
"Hidegháború" mint az egész komplexum A jelenségek óriási hatással voltak a világ általános feszültségének növekedésére, a helyi konfliktusok számának, mértékének és súlyosságának növekedésére. Kétségtelen, hogy a hidegháború kialakult légköre nélkül számos válsághelyzet alakulhat ki különböző régiókban bolygók minden bizonnyal kiolthatók a világközösség összehangolt erőfeszítéseivel.
A hidegháború jellemzőiről szólva azt kell mondani, hogy hazánkban hosszú ideje Minden, ami az atomfegyverekkel kapcsolatos, elkeseredett. Nyilván erkölcsi okokból. Ismét felmerül a kérdés: mi akadályozta meg egy fegyveres konfliktus kialakulását, amikor a világ szó szerint a háború küszöbén állt?
Ez szerintem az általános pusztulástól való félelem, ami kijózanította, átirányította a politikusokat közvélemény, emlékezetembe juttatta az örök erkölcsi értékeket.
A kölcsönös pusztulástól való félelem vezetett nemzetközi politika megszűnt kizárólag „diplomaták és katonák művészete” lenni. Aktívan új alanyok is csatlakoztak hozzá – tudósok, transznacionális vállalatok, tömegtájékoztatási szervezetek, állami szervezetek és mozgalmak, valamint magánszemélyek. Mindannyian saját érdekeiket, meggyőződéseiket és céljaikat hozták bele, beleértve azokat is, amelyek kizárólag erkölcsi megfontolásokon alapulnak.
Szóval ki nyerte meg ezt a háborút?
Most, az idő múlásával, amely mindent a helyére rakott, világossá vált, hogy az emberiség összességében győztesen került ki, hiszen a karibi válság, valamint a hidegháború egészének fő eredménye az volt, a morális tényező példátlan erősödése a világpolitikában.
A legtöbb kutató felhívja a figyelmet az ideológia kivételes szerepére a hidegháborúban.
BAN BEN ebben az esetben De Gaulle tábornok szavai igazak: „a világ születése óta az ideológia zászlaja, úgy tűnik, nem takart semmit, csak az emberi ambíciókat”. A magát az egyetemes erkölcsi értékek hordozójának kikiáltó ország szertartás nélkül elvetette az erkölcsöt, amikor saját érdekeiről vagy az ellenséggel vívott politikai küzdelemben legalább egy pontot visszanyerni kívánt képességről volt szó.
Jogos a kérdés: ha a Nyugat politikája a háború utáni történelemben nem a pillanatnyi állami érdekeken, hanem kizárólag a 2008-ban meghirdetett elveken alapulna. nemzetközi törvény, a demokratikus alkotmányokban és végül a bibliai parancsolatokban, ha az erkölcsi követelések elsősorban magunknak szólnának, akkor fegyverkezési verseny és helyi háborúk lennének? Erre a kérdésre még nincs válasz, hiszen az emberiség még nem halmozott fel tapasztalatokat az erkölcsi elveken alapuló politikában.
Jelenleg az Egyesült Államok által rövid távon megszerzett „diadal” az amerikaiak számára egészen másnak tűnik, hosszú távon talán vereségnek is tűnik.
Ami a másik oldalt illeti, miután rövid távon vereséget szenvedett, a Szovjetunió, vagy inkább utódai hosszú távon egyáltalán nem fosztották meg magukat az esélyeiktől. Az oroszországi reformok és változások egyedülálló lehetőséget adnak a civilizáció egésze előtt álló kérdések megválaszolására. Az az esély, amelyet Oroszország ma adott a világnak, megszabadítva a kimerítő fegyverkezési versenytől és az osztályszemlélettől, úgy tűnik, erkölcsi vívmánynak minősíthető. És ebben a tekintetben egyetértek B. Martynov „Voltak nyertesek a hidegháborúban” című cikkének szerzőivel.
Ezt a körülményt számos külföldi politikus is feljegyzi.
Úgy gondolom, hogy a végeredmény előre meg volt határozva, hiszen katonai egyensúly uralkodott a világon, és nukleáris fenyegetés esetén nem lennének túlélők.
A „hidegháború” teljesen természetes módon nemcsak két katonai blokk, hanem két ideológiai koncepció hagyományos, hatalmi konfrontációjának egyfajta fúziója lett. Ráadásul az erkölcsi értékek körüli küzdelem másodlagos, kisegítő jellegű volt. Egy új konfliktust csak az atomfegyverek jelenlétének köszönhetően sikerült elkerülni.
A kölcsönösen biztosított pusztulástól való félelem egyrészt a világ erkölcsi haladásának katalizátorává vált (az emberi jogok problémája, az ökológia), másrészt az oka a társadalom gazdasági és politikai összeomlásának. igazi szocializmusnak (a fegyverkezési verseny elviselhetetlen terhének) nevezik.
Ahogy a történelem mutatja, egyetlen társadalmi-gazdasági modellnek sincs történelmi perspektívája, bármennyire is hatékony gazdaságilag, ha nem alapul semmilyen szilárd erkölcsi posztulátumon, ha létezésének értelme nem az egyetemes humanista ideálok elérésére irányul.
Az emberiség közös győzelme a hidegháború eredményeként az erkölcsi értékek diadala lehet a politikában és a társadalom életében. Oroszország hozzájárulása e cél eléréséhez hosszú távon meghatározta pozícióját a világban.
A hidegháború vége azonban nem nyugtathatja meg a két nagy állam népeit és kormányait, valamint az egész lakosságot. A fő feladata minden egészséges, reálisan gondolkodó erők hogy megakadályozzák a második visszatérést. Ez a mi korunkban is aktuális, hiszen – mint már említettük – lehetséges a konfrontáció a rakétavédelmi rendszer telepítése kapcsán, valamint az Oroszország és Grúzia, Oroszország és Észtország, a volt szovjet tagköztársaságok között a közelmúltban felmerült konfliktusai kapcsán.
A konfrontatív gondolkodás, az együttműködés, az érdekek és a biztonság kölcsönös figyelembevételének megtagadása – ez az általános vonal a nukleáris rakéták korszakában élő országok és népek közötti kapcsolatokban.
A hidegháború évei alapot adnak arra a következtetésre, hogy a kommunizmussal és a forradalmi mozgalmakkal szembehelyezkedő Egyesült Államok elsősorban a Szovjetunió ellen harcolt, mint az ország ellen, amely a legnagyobb akadályt jelentette ezek megvalósításának. fő cél- a világ feletti uralom megteremtése.
1. , Orosz Vdovin. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 p.
2. , Pronin G. Truman „megkímélte” a Szovjetuniót // Hadtörténeti folyóirat. – 1996. - 3. sz. – 74. – 83. o.
3. Falin szabadjára engedte a hidegháborút // A szovjet társadalom történetének lapjai. – M., 1989. – P. 346 – 357.
4. Wallerstein I. Amerika és a világ: ma, tegnap és holnap // Szabad gondolat. – 1995. - 2. sz. – 66. – 76. o.
5. Vert N. A szovjet állam története. 1900 – 1991: Ford. fr. – 2. kiadás, rev. – M.: Haladás Akadémia, 1994. – 544 p.
6. Geddis J. Két nézet egy problémáról // A szovjet társadalom történetének oldalai. – M., 1989. – P. 357 – 362.
7. Oroszország története: 20. század: Előadások menete / Szerk. .- Jekatyerinburg: USTU, 1993. – 300 p.
9. Martynov B. Voltak győztesek a hidegháborúban? // Szabad gondolat. – 1996. - 12. sz. – P. 3 – 11.
10. Legújabb történelem Haza. XX század. T. 2: Tankönyv egyetemisták számára / Szerk. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 p.
11. , Elmanova nemzetközi kapcsolatokés Oroszország külpolitikája (1648 – 2000): Tankönyv egyetemeknek / Szerk. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 p.
12. , Tyazhelnikova szovjet történelem. / Szerk. . – M.: elvégezni az iskolát, 1999. – 414 p.
13. A szovjet társadalom történetének lapjai: Tények, problémák, emberek / Általános. szerk. ; Összeg. és mások - M.: Politizdat, 1989. – 447 p.
14. Fedorov S. A hidegháború történetéből // Figyelő. – 2000. – 1. sz. – 51 – 57. o.
15. Horkov A. A hidegháború tanulságai // Szabad gondolkodás. – 1995. - 12. sz. – 67 – 81. o.
A szovjet társadalom történetének lapjai. – M., 1989. – 347. o.
És mások: Oroszország nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikájának története. – M.: Aspect Press, 2001. – 295. o.
És mások: Oroszország nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikájának története. – M.: Aspect Press, 2001. – 296. o.
Pronin G. Truman „megkímélte” a Szovjetuniót // Katonai-politikai folyóirat. – 1996. - 3. sz. – 77. o.
A szovjet társadalom történetének lapjai. – M., 1989. – 365. o.
És mások: Oroszország nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikájának története. – M.: Aspect Press, 2001. – 298. o.
És mások: Oroszország nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikájának története. – M.: Aspect Press, 2001. – 299. o.
Martynov B. Voltak-e győztesek a hidegháborúban // Szabad gondolat. – 1996. - 12. sz. – 7. o.
Hidegháború
Hidegháború egy katonai, politikai, ideológiai és gazdasági konfrontáció a Szovjetunió és az USA és támogatóik között. Ez két államrendszer – a kapitalista és a szocialista – közötti ellentmondás következménye volt.
A hidegháború a fegyverkezési verseny felerősödésével és az atomfegyverek jelenlétével járt, ami egy harmadik világháborúhoz vezethet.
A kifejezést először az író használta George Orwell 1945. október 19-én a „Te és az atombomba” című cikkében.
Időszak:
1946-1989
A hidegháború okai
Politikai
Feloldhatatlan ideológiai ellentmondás a társadalom két rendszere és modellje között.
A Nyugat és az Egyesült Államok tart a Szovjetunió szerepének megerősödésétől.
Gazdasági
Harc az erőforrásokért és a termékek piacáért
Az ellenség gazdasági és katonai erejének gyengítése
Ideológiai
Két ideológia totális, kibékíthetetlen küzdelme
Az a vágy, hogy országaik lakosságát megóvják az ellenséges országok életmódjától
A felek céljai
A második világháború alatt elért befolyási övezetek megszilárdítása.
Helyezze az ellenséget kedvezőtlen politikai, gazdasági és ideológiai körülmények közé
Szovjetunió célja: a szocializmus teljes és végleges győzelme globális szinten
Amerikai cél: a szocializmus visszaszorítása, a forradalmi mozgalommal szembeni ellenállás a jövőben - „dobd a szocializmust a történelem szemeteskukájába”. A Szovjetuniót úgy tekintették "gonosz birodalom"
Következtetés: Egyik félnek sem volt igaza, mindegyik világuralomra törekedett.
A felek erői nem voltak egyenlők. A Szovjetunió viselte a háború minden nehézségét, és az Egyesült Államok hatalmas nyereséget kapott ebből. Csak az 1970-es évek közepére sikerült elérni paritás.
Hidegháborús fegyverek:
Fegyverkezési verseny
Blokk konfrontáció
Az ellenség katonai és gazdasági helyzetének destabilizálása
Pszichológiai hadviselés
Ideológiai konfrontáció
Beavatkozás a belpolitikába
Aktív intelligencia tevékenység
Politikai vezetőkre vonatkozó terhelő bizonyítékok gyűjtése stb.
Főbb időszakok és események
1946. március 5- W. Churchill beszéde Fultonban(USA) - a hidegháború kezdete, amelyben a kommunizmus elleni szövetség létrehozásának gondolatát hirdették meg. A brit miniszterelnök beszéde az új amerikai elnök, Truman G. jelenlétében. két gól:
Készítse fel a nyugati közvéleményt a győztes országok közötti későbbi szakadékra.
Szó szerint törölje ki az emberek tudatából a Szovjetunió iránti hála érzését, amely a fasizmus feletti győzelem után jelent meg.
Az Egyesült Államok célul tűzte ki: gazdasági és katonai fölényt elérni a Szovjetunióval szemben
1947 – "Truman doktrína"" Lényege: a Szovjetunió terjeszkedésének terjedésének megfékezése az Egyesült Államoktól függő regionális katonai blokkok létrehozásával.
1947 – Marshall-terv – segélyprogram Európának a második világháború után
1948-1953 - szovjet-jugoszláv konfliktus a szocializmus felépítésének módjairól Jugoszláviában.
A világ két táborra oszlik: a Szovjetunió és az USA támogatóira.
1949 - Németország kettéválik a kapitalista Németországi Szövetségi Köztársaságra, melynek fővárosa Bonn, a szovjet NDK pedig Berlin, a főváros (előtte a két zónát Bisonia néven hívták)
1949 – teremtés NATO(Észak-atlanti Katonai-Politikai Szövetség)
1949 – teremtés Comecon(Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa)
1949 - sikeres atombomba-tesztelés a Szovjetunióban.
1950 -1953 – koreai háború. Az USA közvetlenül, a Szovjetunió pedig burkoltan, katonai szakembereket küldött Koreába.
amerikai célpont: megakadályozza a szovjet befolyást a Távol-Keleten. A lényeg: az ország felosztása a KNDK-ra (Koreai Népi Demokratikus Köztársaság (főváros Phenjan), szoros kapcsolatokat épített ki a Szovjetunióval, + Dél-Korea államra (Szöul) - az amerikai befolyás övezetére.
2. időszak: 1955-1962 (lehűlés az országok közötti kapcsolatokban , növekvő ellentmondások a szocialista világrendszerben)
Ebben az időben a világ egy nukleáris katasztrófa küszöbén állt.
Antikommunista tüntetések Magyarországon, Lengyelországban, az NDK-beli események, szuezi válság
1955 - teremtés OVD- Varsói Szerződés szervezetei.
1955 – A győztes országok kormányfőinek genfi konferenciája.
1957 - egy interkontinentális ballisztikus rakéta fejlesztése és sikeres tesztelése a Szovjetunióban, ami növelte a feszültséget a világon.
1957. október 4. – megnyitott űrkorszak. Az első mesterséges földműhold felbocsátása a Szovjetunióban.
1959 - a forradalom győzelme Kubában (Fidel Castro) Kuba a Szovjetunió egyik legmegbízhatóbb partnerévé vált.
1961 - a Kínával fennálló kapcsolatok romlása.
1962 – karibi válság. N.S. Hruscsov rendezte És D. Kennedy
Számos nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló megállapodás aláírása.
Fegyverkezési verseny, amely jelentősen meggyengítette az országok gazdaságát.
1962 - az Albániával fenntartott kapcsolatok bonyolítása
1963 – A Szovjetunió, az Egyesült Királyság és az USA aláírása Az első nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződés három szférában: légkörben, űrben és víz alatt.
1968 - bonyodalmak a Csehszlovákiával való kapcsolatokban ("Prágai tavasz").
Elégedetlenség a szovjet politikával Magyarországon, Lengyelországban és az NDK-ban.
1964-1973- Amerikai háború Vietnamban. A Szovjetunió katonai és anyagi segítséget nyújtott Vietnamnak.
3. időszak: 1970-1984- feszítőszalag
1970-es évek - a Szovjetunió számos kísérletet tett a „ enyhülés" nemzetközi feszültség, fegyverzetcsökkentés.
Számos megállapodást írtak alá a stratégiai fegyverek korlátozásáról. 1970-ben tehát létrejött egy megállapodás Németország (W. Brand) és a Szovjetunió (Brezsnyev L. I.) között, amely szerint a felek vállalták, hogy minden vitájukat kizárólag békés úton rendezik.
1972. május – R. Nixon amerikai elnök megérkezett Moszkvába. Aláírták a rakétavédelmi rendszerek korlátozásáról szóló szerződést (PRO)És OSV-1- Ideiglenes megállapodás a stratégiai támadófegyverek korlátozása terén hozott egyes intézkedésekről.
egyezmény a fejlesztés, a termelés és a tartalékok felhalmozásának tilalmáról bakteriológiai(biológiai) és mérgező fegyverek és megsemmisítésük.
1975- az enyhülés legmagasabb pontja, amelyet augusztusban írtak alá Helsinkiben A Biztonsági és Együttműködési Konferencia záróokmánya EurópábanÉs közötti kapcsolatokra vonatkozó elvek nyilatkozata Államok. 33 állam írta alá, köztük a Szovjetunió, az USA és Kanada.
Szuverén egyenlőség, tisztelet
Erő alkalmazásának mellőzése és erőszakkal való fenyegetés
A határok sérthetetlensége
Területi integritás
A belügyekbe való be nem avatkozás
A viták békés rendezése
Az emberi jogok és szabadságjogok tiszteletben tartása
Egyenlőség, a népek joga, hogy irányítsák saját sorsukat
Az államok közötti együttműködés
A nemzetközi jog szerinti kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése
1975 - Szojuz-Apollo közös űrprogram.
1979 – Szerződés a támadófegyverek korlátozásáról OSV-2(Brezsnyev L. I. és Carter D.)
Mik ezek az elvek?
4. időszak: 1979-1987 - a nemzetközi helyzet bonyolítása
A Szovjetunió valóban nagyhatalommá vált, amellyel számolni kellett. A feszültség enyhítése kölcsönösen előnyös volt.
Az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok súlyosbodása a Szovjetunió csapatainak 1979-es Afganisztánba való belépésével kapcsolatban (a háború 1979 decemberétől 1989 februárjáig tartott). Szovjetunió célja- megvédeni a közép-ázsiai határokat az iszlám fundamentalizmus behatolásával szemben. Végül is- Az Egyesült Államok nem ratifikálta a SALT II.
1981 óta az új elnök, Reagan R. programokat indított SZÓVAL ÉN– Stratégiai védelmi kezdeményezések.
1983- Amerikai házigazdák ballisztikus rakéták Olaszországban, Angliában, Németországban, Belgiumban, Dániában.
Az űrellenes védelmi rendszereket fejlesztik.
A Szovjetunió kilép a genfi tárgyalásokból.
5 időszak: 1985-1991 - a végső szakasz, a feszültség enyhítése.
1985-ben hatalomra kerülve Gorbacsov M.S. politikát folytat "új politikai gondolkodás".
Tárgyalások: 1985 - Genfben, 1986 - Reykjavikban, 1987 - Washingtonban. A fennálló világrend felismerése, az országok közötti gazdasági kapcsolatok bővítése, az eltérő ideológiák ellenére.
1989. december – Gorbacsov M.S. és Bush a Málta szigetén tartott csúcson bejelentette a hidegháború végéről. Végét a Szovjetunió gazdasági gyengesége és a fegyverkezési verseny további támogatására való képtelensége okozta. Ráadásul a kelet-európai országokban szovjetbarát rezsimek jöttek létre, és a Szovjetunió is elveszítette támogatásukat.
1990 – Német újraegyesítés. Ez a Nyugat egyfajta győzelme lett a hidegháborúban. Egy esés berlini fal(1961. augusztus 13. és 1989. november 9. között létezett)
1991. december 25. – D. Bush elnök bejelentette a hidegháború végét, és gratulált honfitársainak a győzelemhez.
Eredmények
Egy egypólusú világ kialakulása, amelyben az Egyesült Államok, mint szuperhatalom kezdett vezető pozíciót elfoglalni.
Az Egyesült Államok és szövetségesei legyőzték a szocialista tábort.
Oroszország nyugatiasodásának kezdete
A szovjet gazdaság összeomlása, tekintélyének hanyatlása a nemzetközi piacon
Az orosz állampolgárok kivándorlása Nyugatra, életmódja túl vonzónak tűnt számukra.
A Szovjetunió összeomlása és egy új Oroszország kialakulásának kezdete.
Feltételek
Paritás- egy párt elsőbbsége valamiben.
Szembesítés– konfrontáció, két társadalmi rendszer (emberek, csoportok stb.) ütközése.
Megerősítés– az irat jogerő adása, elfogadása.
nyugatiasodás– nyugat-európai vagy amerikai életforma kölcsönzése.
Az anyagot készítette: Melnikova Vera Aleksandrovna
A cikk röviden szól a hidegháborúról - a Szovjetunió és az USA konfrontációjáról a második világháború után. A szuperhatalmak konfrontáció állapotában voltak. A hidegháború egy sor korlátozott katonai konfliktusban kapott kifejezést, amelyben a Szovjetunió és az USA is részt vett. Körülbelül fél évszázadon át a világ várt a harmadik világháborúra.
A hidegháború okai
A hidegháború előrehaladása
A hidegháború eredményei
1. Viszonylag stabil bipoláris világ létezése – két, egymás befolyását kiegyenlítő szuperhatalom jelenléte a világban, amelyekhez más államok valamilyen mértékben vonzódtak.
2. „Blokkpolitika” – egymással szemben álló katonai-politikai tömbök létrehozása szuperhatalmak által. 1949 - a NATO létrehozása, 1955 - a Varsói Szerződés Szervezete.
3. „Fegyverkezési verseny” - a fegyverek számának növelése a Szovjetunió és az USA által a minőségi fölény elérése érdekében. A „fegyverkezési verseny” az 1970-es évek elejére véget ért. a fegyverszámbeli paritás (egyensúly, egyenlőség) elérése kapcsán. Ettől a pillanattól kezdve kezdődik a „lezárás politikája” - egy olyan politika, amely az atomháború veszélyének kiküszöbölésére és a nemzetközi feszültség csökkentésére irányul. A „Détente” a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után ért véget (1979)
4. „ellenségkép” kialakítása a saját lakosság körében az ideológiai ellenség viszonylatában. A Szovjetunióban ez a politika a „vasfüggöny” - a nemzetközi önelszigetelő rendszer - létrehozásában nyilvánult meg. Az USA-ban „McCarthyizmust” hajtanak végre - a „baloldali” eszmék támogatóinak üldözését.
5. Időről időre felbukkanó fegyveres konfliktusok, amelyek azzal fenyegetnek, hogy a hidegháborút egy teljes körű háborúvá fokozzák.
A hidegháború okai:
1. A második világháború győzelme a Szovjetunió és az USA éles megerősödéséhez vezetett.
2. Sztálin birodalmi ambíciói, aki a Szovjetunió befolyási övezetét Törökország, Tripolitánia (Líbia) és Irán területére kívánta kiterjeszteni.
3. Amerikai atommonopólium, diktatúra kísérletei más országokkal való kapcsolatokban.
4. Felszámolhatatlan ideológiai ellentétek a két nagyhatalom között.
5. A Szovjetunió által ellenőrzött szocialista tábor kialakulása Kelet-Európában.
A hidegháború kezdetének időpontja 1946 márciusa, amikor W. Churchill Fultonban (USA) G. Truman elnök jelenlétében beszédet mondott, amelyben a Szovjetuniót „a szövetségének határtalan terjedésével vádolta” hatalom és tanai” a világban. Truman elnök hamarosan intézkedési programot jelentett be Európa „megmentésére” a szovjet terjeszkedéstől (a „Truman-doktrína”). Javasolta nagyszabású gazdasági segítségnyújtást az európai országoknak („Marshall-terv”); a nyugati országok katonai-politikai szövetségének létrehozása az Egyesült Államok (NATO) égisze alatt; amerikai katonai bázisok hálózatának kihelyezése a Szovjetunió határai mentén; támogatja a kelet-európai országok belső ellenzékét. Mindez nem csupán a Szovjetunió befolyási övezetének további kiterjesztését hivatott megakadályozni (a szocializmus visszaszorításának doktrínája), hanem a Szovjetuniót is arra kényszeríteni, hogy visszatérjen korábbi határaihoz (a szocializmus visszaforgatásának doktrínája).
Ekkor már csak Jugoszláviában, Albániában és Bulgáriában létezett kommunista kormány. 1947-től 1949-ig azonban. szocialista rendszerek alakulnak ki Lengyelországban, Magyarországon, Romániában, Csehszlovákiában, Észak-Koreában és Kínában is. A Szovjetunió hatalmas pénzügyi segítséget nyújt nekik.
1949-ben megtörtént a regisztráció gazdasági alapok szovjet blokk. Ebből a célból létrehozták a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsát. A katonai-politikai együttműködésre 1955-ben megalakult a Varsói Szerződés Szervezete. A nemzetközösség keretein belül nem engedélyezték a „függetlenséget”. A Szovjetunió és a szocializmus felé vezető utat kereső Jugoszlávia (Joseph Broz Tito) viszonya megszakadt. Az 1940-es évek végén. A Kínával (Mao Ce-tung) való kapcsolatok erősen megromlottak.
Az első komoly összecsapás a Szovjetunió és az USA között a koreai háború volt (1950-53). szovjet állam támogatja Észak-Korea kommunista rezsimjét (KNDK, Kim Ir Szen), az USA támogatja Dél-Korea burzsoá kormányát. A Szovjetunió szállította a KNDK-t modern nézetek katonai felszerelések (beleértve a MiG-15 sugárhajtású repülőgépeket), katonai szakemberek. A konfliktus eredményeként a Koreai-félsziget hivatalosan is két részre szakadt.
Így a Szovjetunió nemzetközi helyzete az első háború utáni évek a háború alatt megnyert két világnagyhatalom egyikének státusza határozta meg. A Szovjetunió és az USA konfrontációja és a hidegháború kitörése a világ két egymással hadakozó katonai-politikai táborra szakadásának kezdetét jelentette.
A Szovjetunió kulturális élete 1945-1953.
A rendkívül feszült gazdasági helyzet ellenére szovjet kormány forrásokat keres a tudomány, a közoktatás és a kulturális intézmények fejlesztésére. Visszaállították az egyetemes alapfokú oktatást, és 1952-től a 7 évfolyamos oktatás kötelezővé vált; Esti iskolákat nyitnak meg a dolgozó fiatalok számára. A televízió rendszeres adást kezd. Ezzel párhuzamosan helyreáll a háború alatt meggyengült értelmiség feletti kontroll. 1946 nyarán megkezdődött a kampány a „kispolgári individualizmus” és a kozmopolitizmus ellen. A.A. vezette. Zsdanov. 1946. augusztus 14-én a Párt Központi Bizottsága határozatokat fogadott el az A. Ahmatova és M. Zoscsenko műveinek kiadása miatt üldözött „Leningrad” és „Zvezda” folyóiratokról. A.A.-t nevezték ki az Írószövetség elnökségének első titkárává. Fadeev, akinek az volt a feladata, hogy rendet teremtsen ebben a szervezetben.
1946. szeptember 4-én kiadták a Párt Központi Bizottságának „Az elvtelen filmekről” határozatát - betiltották a filmek terjesztését. Nagy élet"(2. rész), "Nakhimov admirális" és Eisenstein "Rettegett Iván" második sorozata.
A zeneszerzők az üldöztetés következő célpontjai. 1948 februárjában a Központi Bizottság határozatot fogadott el „A szovjet zene dekadens tendenciáiról”, elítélve V. I. Muradeli, később kampány indul a „formalista” zeneszerzők ellen - S.S. Prokofjeva, A.I. Hacsaturjan, D.D. Sosztakovics, N.Ya. Myaskovsky.
Az ideológiai irányítás a szellemi élet minden területére kiterjed. A Párt nemcsak a történészek és filozófusok, hanem a filológusok, matematikusok és biológusok kutatásaiba is aktívan beavatkozik, egyes tudományokat „burzsoáként” ítélve el. A hullámmechanika, a kibernetika, a pszichoanalízis és a genetika súlyos vereséget szenvedett.
