Pode surgir um terceiro em 2018? Guerra Mundial?
Em caso afirmativo, aqui estão cinco áreas de risco em que isso pode acontecer, conforme identificado pelo Aftonbladet.
“Há um risco maior”, diz Isak Svensson, professor de paz e estudos de conflito na Universidade de Uppsala.
O senador republicano Bob Corker alertou que Donald Trump pode levar os EUA "no caminho para uma terceira guerra mundial".
Existe o risco de ele não estar completamente enganado.
De acordo com Isak Svensson, professor de estudos de paz e conflito, existem três fatores que dificultam a guerra mais do que outros.
Todos eles agora estão entrando em colapso, em grande parte por causa de Trump e do nacionalismo crescente.
1. Organizações internacionais
“Um dos objetivos da ONU, da OSCE (Organização para Segurança e Cooperação na Europa), da UE e de organizações similares é reduzir o risco de conflito armado. Mas como Trump está constantemente tentando desmantelar a cooperação internacional, essas organizações podem enfraquecer. Isso afetará o risco de guerra”, diz Isak Svensson.
2. Comércio internacional
Durante sua campanha, Trump acusou a China de "estuprar" a economia americana. Portanto, muitos especialistas esperavam que ele impusesse taxas alfandegárias aos produtos chineses, o que resultaria em uma guerra comercial de pleno direito.
“Isso ainda não aconteceu, mas pelo menos ele sinalizou que não está particularmente interessado em encorajar o livre comércio”, disse Isak Svensson.
3. Democracia
As duas democracias nunca estiveram em guerra uma com a outra. Mas a onda de nacionalismo que varreu o mundo pode abalar as democracias.
“O nacionalismo populista tem como alvo as instituições democráticas: universidades, tribunais, mídia, órgãos eleitorais e assim por diante. Isso é perceptível nos Estados Unidos sob Trump, na Hungria, Polônia e Rússia, por exemplo”, diz Isak Svensson.
Ameaça do nacionalismo
Svensson vê como o nacionalismo ameaça todos os três fatores que impedem a guerra.
“O nacionalismo existe não apenas nos países periféricos, mas agora também está se espalhando entre os principais atores da arena internacional: nos EUA, no Reino Unido na forma do Brexit, na UE com sua Polônia e Hungria, o que pode enfraquecer os europeus cooperação. A Índia e a China são fortemente influenciadas por ideologias nacionalistas, assim como a Turquia e a Rússia. Tudo isso, junto com Trump, afeta negativamente esses três fatores. Existe um risco considerável de conflitos interestatais”, diz Isak Svensson.
No entanto, ele não acredita que uma grande guerra global seja provável.
“A probabilidade disso é pequena. Em geral, os conflitos interestatais são muito incomuns e, com o tempo, acontecem cada vez menos. Mas se isso acontecer, os eventos se desenrolarão de forma muito intensa”, diz Isak Svensson.
Aqui estão os focos de tensão mais quentes.
Coréia do Norte
Estados: Coréia do Norte, EUA, Japão, China.
A Coreia do Norte realiza explosões de teste de armas nucleares e desenvolve constantemente novos mísseis. Um de últimos mísseis, que foi testado neste verão, é capaz de atingir os Estados Unidos, mas não está claro se a Coreia do Norte pode equipá-lo com uma ogiva nuclear.
O ditador norte-coreano Kim Jong Un e o presidente dos EUA, Donald Trump, trocaram provocações verbais cheias de ódio, incluindo a promessa de Trump de enfrentar a Coreia do Norte com "fogo e fúria".
Os EUA são aliados da Coreia do Sul e do Japão, que também se sentem ameaçados pela Coreia do Norte. E essa ditadura fechada, por sua vez, recebe apoio da China.
“No curto prazo, a área mais problemática é a Península Coreana”, diz Niklas Swanström, chefe do Instituto de Política e Desenvolvimento de Segurança.
“Ao mesmo tempo, a probabilidade de a China proteger a Coreia do Norte é muito pequena. Isso só acontecerá se houver uma ameaça aos interesses diretos da China, ou seja, se os Estados Unidos enviarem tropas para as fronteiras chinesas ou algo do tipo.”
Isak Svensson concorda que a Coréia é o mais preocupante porque a situação lá é imprevisível.
“Não é muito provável, mas é possível que algo aconteça por aí. Todos estão tensos, vários exercícios estão sendo realizados e uma demonstração de força uns para os outros, existe um grande risco de algo dar errado. Isso pode iniciar o processo, mesmo que ninguém realmente o queira. Ninguém está interessado em trazer as coisas para uma guerra em grande escala, mas ainda existe o risco disso ”, diz Isak Svensson.
O maior problema é a falta de comunicação, diz Niklas Svanström.
“Não há estruturas de segurança no nordeste da Ásia. Um confronto militar pode escalar muito acentuadamente.”
Mar da China Meridional
Estados: EUA, China, Taiwan, Vietnã, Filipinas, Malásia, Brunei.
Aqui está um dos focos de tensão mais sérios, de acordo com Isak Svensson.
“Existe um potencial militar incrivelmente grande. A probabilidade de algo acontecer é pequena, mas se acontecer, as consequências serão catastróficas. Existem armas nucleares lá e alianças foram feitas entre diferentes países, então eles podem se envolver em todos os tipos de complicações nas relações”.
À primeira vista, o conflito gira em torno de centenas de pequenas ilhas e recifes perto da China, Vietnã, Malásia e Filipinas. Aproximadamente metade das ilhas estão sob o controle de um dos quatro países.
Tanto a China quanto Taiwan e o Vietnã reivindicam todo o arquipélago de Spratly, as Filipinas, a Malásia e o Brunei também têm suas próprias reivindicações.
No início de 2014, a China começou a limpar sete recifes sob seu controle entre as ilhas e estabelecer bases neles.
A situação é marcada por tensões cada vez maiores entre a China e os EUA, à medida que a crescente potência chinesa desafia cada vez mais os EUA como a única superpotência mundial.
“Este século será marcado pela relação EUA-China”, diz Niklas Granholm, diretor de pesquisa do Total Defense Institute, FOI.
“Há uma mudança de poder e meios de influência no sistema internacional. Em termos relativos, o poder da China está crescendo enquanto o poder dos EUA está diminuindo. São os conflitos que podem surgir em torno dessa divisão de poder que se tornarão os mais importantes. Podemos falar sobre a posição da China em relação a Taiwan, a China em relação ao Japão, as relações com Coréia do Norte. Muitas coisas podem importar lá”, acrescenta Niklas Granholm.
Niklas Svanström também acredita que a relação entre a China e os Estados Unidos é a mais perigosa a longo prazo.
“A única variante da Terceira Guerra Mundial que pode ser imaginada obviamente envolve a China e os EUA. Não posso dizer que isso me preocupe, na minha opinião podem surgir conflitos indiretos, ou seja, a guerra será travada em um terceiro país”, diz Niklas Svanström.
Índia - Paquistão
Estados: Índia, Paquistão, EUA, China, Rússia.
A disputada província do norte da Caxemira está, na prática, dividida entre a Índia e o Paquistão. Houve várias guerras entre países pelo direito a esta área, e novos conflitos estão constantemente surgindo.
Depois que 18 soldados indianos foram mortos em um ataque terrorista em uma base militar em setembro de 2016, o ministro do Interior da Índia tuitou:
"O Paquistão é um estado terrorista que deve ser identificado e isolado."
O Paquistão negou veementemente qualquer envolvimento no incidente.
“As relações entre a Índia e o Paquistão são sempre turbulentas. No momento, não parece que haverá uma forte escalada, mas nada indica grandes movimentos para sua reaproximação no futuro ”, diz Isak Svensson.
Ambos os países são potências nucleares e cada um supostamente possui mais de 100 ogivas nucleares.
“É fácil imaginar uma escalada não intencional para uma guerra nuclear completa que ninguém deseja, mas que pode ser desencadeada pelo terrorismo”, disse Matthew Bunn, analista de armas nucleares do Belfer Center de Harvard, ao Huffington Post.
A Índia tem uma política de não ser a primeira a usar armas nucleares. Em vez disso, foi feita uma tentativa de aumentar a capacidade de responder às provocações, enviando rapidamente colunas blindadas para o interior do território paquistanês.
O Paquistão militarmente mais fraco respondeu introduzindo mísseis Nasr de curto alcance que podem ser equipados com ogivas nucleares.
Muitos especialistas temem que um desenvolvimento em que o Paquistão se sinta compelido a usar armas nucleares táticas para se defender possa rapidamente transformar um pequeno conflito em uma guerra nuclear total.
Niklas Svanström, no entanto, acredita que a probabilidade de uma guerra mundial é baixa.
“Outros países não têm interesses relacionados à política de segurança lá. O Paquistão mantém relações estreitas com a China, enquanto a Índia mantém relações estreitas com a Rússia. Mas nem a Rússia nem a China correrão riscos e iniciarão um confronto militar em larga escala. Também é difícil para mim imaginar que os EUA interfeririam em tal conflito.”
Índia - China
O general do exército indiano Bipin Rawat disse no início de setembro que o país deveria se preparar para uma guerra em duas frentes contra o Paquistão e a China.
Pouco antes disso, um confronto de dez semanas entre China e Índia sobre a definição da fronteira terminou no Himalaia. Construtores de estradas chineses escoltados pelos militares foram parados por tropas indianas. Os chineses afirmavam estar na China, os indianos afirmavam estar no Butão, um aliado da Índia.
De acordo com Bipin Rawat, tal situação poderia facilmente se transformar em um conflito, e o Paquistão poderia então usar essa situação a seu favor.
“Devemos estar preparados. No contexto da nossa situação, a guerra é muito real”, disse Rawat, de acordo com o Press Trust of India.
A fronteira entre a China e a Índia tem sido um ponto de discórdia, mas agora a atmosfera é bastante relaxada. Mas, embora a China e o Paquistão tenham se aproximado economicamente, o nacionalismo agressivo sugere que isso pode estar mudando.
“É difícil ver indícios de por que um conflito pode estourar ali, mas há um risco maior disso. As economias de ambos os países estão crescendo rapidamente e ambos os países são estimulados por um nacionalismo bastante agressivo. A questão territorial não resolvida é, obviamente, um claro fator de risco”, diz Isak Svensson.
Niklas Svanström não acha que a China ganhará muito com esse conflito e que a Índia simplesmente não pode vencer uma guerra contra a China. Os conflitos continuarão, mas em escala limitada.
“A única situação que pode levar a uma guerra em grande escala é se a Índia reconhecer o Tibete como um país independente e começar a apoiar o movimento militar tibetano que está lutando contra a China. Considero isso algo extremamente improvável”, diz Niklas Svanström.
o Báltico
Estados: Rússia, Estônia, Letônia, Lituânia, aliança militar da OTAN.
Um dos maiores riscos que podem levar a um conflito são as crescentes ambições da Rússia contra a Europa, diz Niklas Granholm, chefe de pesquisa do Instituto de Defesa Total, FOI.
“A Rússia abandonou o conjunto de regras que está em vigor desde o início dos anos 1990 e que define as medidas de segurança europeias”, diz Niklas Granholm. - O principal marco nesta matéria foi a guerra contra a Ucrânia, quando em 2014 houve uma invasão deste país e a anexação da Crimeia, que marcou o início do conflito no leste da Ucrânia. A Rússia demonstrou grande fé em meios militares. A região do Báltico voltou a se encontrar na linha de confronto entre o Oriente e o Ocidente, o que parecia bastante improvável para muitos poucos anos atrás”.
A causa do conflito pode ser minorias étnicas russas nos países bálticos, diz Isak Svensson.
“Na Ucrânia, a Rússia mostrou que está pronta para usar a força militar para, do seu ponto de vista, proteger as minorias de língua russa. Assim, existe um risco oculto de intervenção russa no Báltico se uma crise interna estourar em qualquer um dos países. Tal cenário é bastante concebível. É bastante improvável hoje, mas possível no futuro.”
Inscreva-se para nós
A sensação de perder posições de base, uma reviravolta irreversível da fortuna começou a enfraquecer nas fileiras da Wehrmacht, a máquina militar alemã começou a retornar ao curso ordeiro da árdua atividade diária. Em meados de janeiro, Hitler concordou com várias propostas de Kluge para uma retirada em alguns setores da frente central. As comunicações do Exército Vermelho se alongaram, a tarefa de abastecimento tornou-se mais complicada, as reservas se esgotaram, o avanço desacelerou. Aos poucos, os alemães começaram a chegar à conclusão de que o pior já havia passado para eles. Houve uma estabilização de uma enorme frente. Encorajado, Hitler se deleitou com mais um "triunfo da vontade". A quem quisesse, contava a história de um general que o procurou em dezembro pedindo-lhe que o deixasse recuar. Ao que Hitler respondeu com uma pergunta: "Você realmente acha que cinquenta quilômetros a oeste você estará mais quente?" O retiro preparou para nós, disse Hitler com entusiasmo, “o destino de Napoleão. Mas eu saí desse pântano! Que sobrevivemos a este inverno e agora estamos em uma posição da qual podemos continuar marcha da vitória, é baseado na minha vontade, não importa o que custe."
Hitler pessoalmente neste inverno custou muito. Ao redor havia vestígios visíveis de uma enorme pressão física e psicológica. O choque de esperanças fantásticas não realizadas foi perceptível para todos que o viram naquela época. Goebbels, após outra visita a Wolfschanze, escreve sobre como Hitler ficou grisalho e envelhecido. E ele admitiu ao seu ministro da Propaganda que o estresse do inverno às vezes era simplesmente insuportável.
Em 18 de janeiro de 1942, Japão, Alemanha e Itália demarcaram o escopo espacial de suas operações militares. A zona “subordinada” do Japão tornou-se “áreas de água a leste de 70 graus de longitude leste até a costa ocidental do continente americano, bem como o continente e ilhas da Austrália, Índias Orientais Holandesas e Nova Zelândia”, mais a proporção do continente eurasiano a leste de 70 graus de longitude leste. Supunha-se que, se os Estados Unidos e a Grã-Bretanha retirassem todas as suas marinhas para o Atlântico, o Japão enviaria parte de sua frota para lá. Em caso de concentração de americanos e britânicos no Oceano Pacífico, alemães e italianos virão em auxílio de seu aliado.
A situação dos americanos nas Filipinas era desesperadora. Diante do desembarque das tropas japonesas sob o comando do general Homme, os americanos recuaram rapidamente, o general MacArthur foi forçado a admitir aos filipinos "defendidos" por ele que lutaria apenas na península de Bataan. As tropas americanas que recuaram para esta península foram espremidas no anel do cerco japonês. O general MacArthur escapou da captura apenas partindo às pressas para a Austrália. Ele não acreditava que Washington concordaria com a morte de um contingente de tropas sem precedentes na história americana. Tal início da guerra poderia minar o prestígio de F. Roosevelt como comandante supremo em chefe. Ele estava errado, Washington fez esse sacrifício. De acordo com os planos aliados acordados entre Washington e Londres durante as visitas de Churchill ao continente americano, presumia-se que as ações contra o Japão seriam confiadas principalmente aos Estados Unidos. Foi planejado parar a expansão japonesa em meados de 1942 e, em seguida, bloquear o Japão e iniciar uma guerra de desgaste.
E a expansão fenomenal da zona de influência do Japão imperial continuou. Em janeiro de 1942 tropas de desembarque Os japoneses capturaram os campos de petróleo de Bornéu. Os principais portos das Índias Orientais Holandesas - os portos de Bornéu e Celebes - estavam agora em suas mãos. Eles também desembarcaram na Nova Guiné - território sob jurisdição da Austrália - e as pistas de pouso de Rabaul se tornaram o ponto de partida para a ofensiva japonesa contra a Austrália. Em 14 de fevereiro de 1942, o orgulho do Império Britânico, a fortaleza de Cingapura, caiu. A humilhação do Império Britânico foi exorbitante, sessenta milésimos exército japonês capturou 130.000 soldados britânicos. No dia 16 de fevereiro, Sumatra (uma ilha maior que a Califórnia em área e duas vezes maior em população) foi capturada por dez mil japoneses. Três dias depois, o porto australiano de Darwin foi alvo de um ataque aéreo de pilotos japoneses - os "heróis de Pearl Harbor". O presidente Roosevelt ordenou que MacArthur liderasse a defesa da Austrália. MacArthur já sabia que 20.000 soldados britânicos haviam se rendido aos japoneses na Birmânia. Em 25 de fevereiro, o marechal de campo Sir Archibald Wyvel, comandante das forças aliadas na Indonésia, deixou seu quartel-general e retirou-se para a Índia. A esquadra, que incluía navios americanos, foi afundado no mar de Java - foi a maior batalha naval desde a batalha da Jutlândia entre britânicos e alemães (1916), e os japoneses não perderam um único navio nela, destruindo cinco cruzadores inimigos. A marinha e o exército japoneses começaram os preparativos para o desembarque de tropas na Austrália.
A fim de trazer uma medida de confiança abalada aos lares dos americanos chocados, o presidente Roosevelt decidiu em um discurso de rádio à nação analisar diante de todo o país o ponto baixo a partir do qual eles iniciam a luta em escala global. Roosevelt exortou os americanos a estocar mapas em grande escala. “Vou falar sobre lugares desconhecidos dos quais a maioria nunca ouviu falar, lugares que agora são o campo de batalha da civilização ... Se eles entenderem a essência do problema e para onde estamos indo, pode-se confiar que qualquer más notícias serão aceitas com calma." Em 23 de fevereiro de 1942, mais de oitenta por cento da população adulta do país, munida de mapas, compreendia a retirada das últimas semanas. A geração atual tem um destino difícil pela frente, e os americanos devem estar preparados para perdas “antes que a maré baixe. Esta guerra é de natureza especial, está sendo travada em todos os continentes, em todos os mares, em todos os espaços aéreos do mundo”. O caminho à frente será difícil, mas o gênio criativo da América "é capaz de garantir a preponderância dos materiais de guerra necessários para o triunfo final".
Nos primeiros dois meses de 1942, a Casa Branca se transforma em posto de comando de um país em guerra. A partir de agora desenvolve-se aqui uma estratégia, regula-se a vida económica do país e o seu esforço militar. As entradas da Casa Branca foram cercadas com correntes, apareceu uma guarda. Canhões antiaéreos foram instalados no telhado da mansão presidencial, embora fosse difícil imaginar onde, de qual aeródromo um avião poderia decolar para atingir a residência do presidente americano. Nestas mais difíceis, do ponto de vista da situação em todas as frentes, primeiras semanas e meses de 1942, os americanos começam a construir aquela colossal zona de influência que os americanos adquirirão ao final da guerra. Nos dias das rápidas vitórias dos japoneses, o governo australiano decide que é perigoso contar apenas com Londres e, contornando Churchill e o comandante-em-chefe britânico na região asiática de Wavel, o primeiro-ministro australiano J. Curtan pergunta o presidente americano, em primeiro lugar, para proteger a costa norte da Austrália e, em segundo lugar, para ajudar as principais forças do exército australiano, concentradas na Malásia. "O exército na Malásia deve receber proteção aérea, caso contrário, haverá uma repetição da Grécia e Creta." A queda de Cingapura enfraqueceu os laços da Austrália com a metrópole, seu primeiro-ministro anunciou a independência da Austrália de Londres: "Quero dizer com toda a clareza que a Austrália olha para a América, livre de todos os laços que tradicionalmente a associavam ao Reino Unido."
O General Eisenhower, que chefiava o departamento de planejamento do Departamento de Guerra, propôs que bases americanas fossem estabelecidas na Austrália e que o "Reduto Asiático" fosse construído lá. O secretário de Guerra Stimson acreditava que era importante para a América ganhar uma posição em duas regiões asiáticas importantes - China e Austrália - isso garantiria a predominância americana em toda a vasta Ásia como um todo. Roosevelt prometeu ao primeiro-ministro australiano ajuda militar e patrocínio. Uma das características da visão estratégica de Roosevelt era a crença no potencial de combate da China de Chiang Kai-shek. O presidente perguntou a Churchill, qual será o poder de quinhentos milhões de chineses se eles atingirem o nível de desenvolvimento do Japão e tiverem acesso a armas modernas? Churchill acreditava muito menos no poder da China. Mas Roosevelt queria transformar a frente chinesa - distante e de difícil acesso - em uma das principais frentes da guerra. Já em dezembro de 1941, Roosevelt prometeu ajuda a Chiang Kai-shek.
Talvez Roosevelt tenha olhado com satisfação na época para a briga entre Chiang Kai-shek e os britânicos (o general Wavel permitiu que apenas uma divisão chinesa guardasse as comunicações birmanesas, os britânicos confiscaram todos os suprimentos Lend-Lease acumulados na Birmânia). O presidente quis aproveitar essas complicações para mostrar a Chiang Kai-shek que não tinha aliado melhor do que os Estados Unidos. Mesmo na conferência Arcadia, ele convenceu Churchill a fazer de Chiang Kai-shek o comandante supremo das forças aliadas na China, Tailândia e Indochina, para criar ligações entre o quartel-general de Chiang Kai-shek e o quartel-general aliado na Índia e na parte sudoeste da o oceano Pacífico. O presidente Roosevelt nomeia o general americano J. Stilwell como comandante das forças americanas na China, Índia e Birmânia, bem como chefe de gabinete de Chiang Kai-shek. Aqui pode-se ver um objetivo distante: contar com a China na Ásia, amarrar o dinamismo do Japão, criar um contrapeso para a URSS na Eurásia. Roosevelt, partindo para a China, disse a Stilwell: "Diga a Chiang Kai-shek que pretendemos devolver à China todos os territórios que ela perdeu." No início de 1942, os chineses em Chongqing receberam um empréstimo de US$ 50 milhões.
A causa do fortalecimento da China (e das posições dos EUA nela) deveria ter sido atendida pela decisão tomada na época por Roosevelt de criar uma ponte aérea que levasse a um aliado praticamente cercado. Indo para os custos e sacrifícios, Roosevelt ordenou a abertura de uma rota aérea pela Índia. Churchill já então, no início de 1942, chegou à conclusão de que Roosevelt passou por muitas ilusões como reais e considerou as capacidades chinesas de forma simplista, "deu à China um significado quase igual ao do Império Britânico", igualando as capacidades dos chineses exército ao poder de combate da URSS.
Em março de 1942, americanos e britânicos, por sugestão de F. Roosevelt, delinearam áreas de responsabilidade - o mundo foi dividido em três zonas. No Pacífico, os Estados Unidos assumiram a responsabilidade estratégica; no Oriente Médio e no Oceano Índico - Inglaterra; no Atlântico e na Europa, liderança conjunta. Em Washington, sob a presidência de F. Roosevelt (deputado G. Hopkins), foi criado o Conselho para a Condução da Guerra do Pacífico, que incluía representantes de nove países.
No início de março, foi realizada em Tóquio uma reunião dos principais líderes do país, na qual foi adotado o documento "Princípios básicos para operações futuras", no qual os líderes do Japão militarista chegaram à conclusão de que ela corria o risco de sobretensão, o que ela poderia evitar apenas consolidando os territórios ocupados. As linhas das principais operações militares foram determinadas: para o exército - a frente birmanesa com acesso às planícies da Índia; as forças combinadas do exército e da marinha assumem o controle da Nova Guiné e das Ilhas Salomão para isolar a Austrália dos Estados Unidos; A frota do almirante Yamamoto é implantada contra a frota americana no Pacífico.
Em abril de 1942, os porta-aviões e encouraçados do almirante Nagumo, conhecido pela operação contra Pearl Harbor, devastaram a Baía de Bengala e obrigaram os britânicos a se retirarem para a África. O Japão agora exercia o controle naval de Madagascar às Ilhas Carolinas. Em 22 de janeiro de 1942, o primeiro-ministro Tojo declarou no Parlamento japonês: "Nosso objetivo é exercer controle militar sobre os territórios que são absolutamente necessários para a defesa da Grande Esfera do Leste Asiático." Até agora, Washington estabeleceu metas modestas: "Manter o que temos, repelindo qualquer ataque de que os japoneses sejam capazes". Mas essas tarefas foram realizadas com grande dificuldade. Setenta mil soldados americanos-filipinos em Bataan renderam-se aos japoneses; em março de 1942, 112.000 pessoas foram capturadas ou mortas - seis mil a mais do que todas as perdas americanas na Primeira Guerra Mundial. Para os prisioneiros de guerra americanos, começou o inferno dos campos japoneses. A liderança japonesa encorajou as atrocidades de seus soldados, acreditando que eles próprios ficariam apavorados com a captura do inimigo e, portanto, lutariam com o desespero dos condenados.
Mesmo puramente psicologicamente, algo deveria ter sido combatido pela avalanche de vitórias japonesas. Na manhã de 18 de abril de 1942, a uma distância de 668 milhas a leste de Tóquio, um esquadrão de dezesseis bombardeiros B-26 sob o comando do Coronel J. Doolittle, baseado em dois porta-aviões, realizou um ataque aéreo a Tóquio, tendo apenas um lado de combustível. Os japoneses não esperavam um ataque de aeronaves baseadas em porta-aviões, que tinham alcance limitado. Doolittle, em seu próprio avião, passou pelo palácio imperial, que recebera ordens de não bombardear, e deixou a "carga" bem no centro dos bairros densamente povoados de Tóquio. No total, dezesseis bombardeiros causaram danos desproporcionais, atingindo uma instalação de armazenamento de óleo camuflada, danificando uma fábrica de aeronaves Kawasaki e muito mais. Esta foi a primeira manobra bem-sucedida das forças armadas americanas na guerra contra o Japão. Pela primeira vez, os japoneses viram que também eram vulneráveis.
guerra global
Qual pode ser o papel da região de Chelyabinsk na situação do desenrolar do conflito mundial….
Não nos deixemos enganar. Vamos chamar uma pá de pá.
Hoje há uma redistribuição global do mundo, que terá impacto no desenvolvimento da humanidade nos próximos séculos.
Os líderes mundiais estão bem cientes disso, e a Terceira Guerra Mundial realmente começou, que, para evitar o pânico da população, é mascarada por algumas palavras e ações “usuais”.
Não é segredo que a América há muito vem traçando planos para criar os Estados Unidos do Planeta sob o protetorado, é claro, da própria América. Esses planos foram implementados gradualmente, passo a passo. Os Estados Unidos não forçaram os acontecimentos para não "assustar" os povos de outros países, numa altura em que acordos claros foram alcançados com os líderes desses países.
Exemplo e confirmação disso: a unificação da Europa. Essa ação, que parece criar um contrapeso para os Estados Unidos, na verdade faz o jogo dos desígnios globalistas. Os europeus são ensinados a viver em ... uma casa comum, mais precisamente: em um quartel comum. Eles foram despojados de sua moeda, suas leis, sua identidade. Resta apenas distribuir vestes listradas com números, convencendo, claro, a todos que se trata de um pijama confortável para uma vida despreocupada.
Para garantir que "os Estados pensem por você" e se preocupem com sua segurança, as tropas de ocupação já foram introduzidas na maioria dos países europeus. As bases militares do "Tio Sam" controlam quase a maioria de todos os países significativos da comunidade mundial.
Sim, durante o período de Gorbachev e Yeltsin, muito dinheiro e esforços foram investidos na Rússia. Uma elite corrupta de empresários e funcionários foi criada, a economia foi destruída e o quadro legislativo, o sistema energético está praticamente destruído, as finanças desvalorizadas e a população desmoralizada. Formalmente: o país caiu e os sentimentos pró-americanos nele cultivados deveriam contribuir para o bom andamento do processo.
Além disso, parecia a alguém que Putin, tendo tomado o poder de Yeltsin, aceitou tanto sua obediência quanto seus acordos. O que, claro, não era o caso.
Eles exigiram submissão martinet estúpida de Putin. Como o fato de, dizem, seus chefes e eu já termos combinado tudo antes, eles te deram uma cadeira de fantoche, fique satisfeito e faça o que você manda!
Putin não gostou desse alinhamento (por muitas razões objetivas e subjetivas).
Assim, devido ao subdesenvolvimento e inflexibilidade dos Estados Unidos em relação à Rússia e seu líder, o mundo passou de um unipolar confortável para um bipolar.
Os estados começaram as hostilidades diretas, em primeiro lugar, ativando a "quinta coluna" na Rússia. Em segundo lugar, eles introduziram um amplo bloqueio de commodities, chamado de "sanções".
Em resposta, a Rússia extinguiu firmemente o “movimento da fita branca” e concordou com a proposta da República da Crimeia de se tornar parte da Federação Russa, apoiou aspirações semelhantes dos residentes de Donbass, que histórica e mentalmente gravitavam em torno da Rússia.
Isso enfureceu os Estados e em retaliação eles ... capturaram quase toda a Europa, especialmente esmagando (por precaução) os países do mundo eslavo. Hoje, as tropas de ocupação em casa alimentam (em ordem alfabética): Austrália; Afeganistão; Bahrein; Bulgária; Bélgica; Brasil; Grã Bretanha; Alemanha; Honduras; Dinamarca; Grécia; Djibuti; Israel; Espanha; Itália; Catar; Kosovo; Cuba; Kuwait; Holanda; Noruega; Emirados Árabes Unidos; Omã; Portugal; A República da Coreia; Romênia; Arábia Saudita; Cingapura; Peru; Japão. Sob o disfarce de exercícios estratégicos, as tropas da OTAN estão posicionadas nos países bálticos.
No total, os Estados Unidos prepararam cerca de 1.500 locais estratégicos na guerra mundial virtual que havia começado.
É claro que tal situação não pode deixar de emocionar outros países que não estão incluídos na Aliança Pan-Americana da Guerra Global. China, Índia, países da CEI e outros países, cheios de auto-respeito, certamente não estão interessados \u200b\u200bem participar desse conflito, mas não têm outra escolha a não ser unir-se à Rússia, por exemplo, no âmbito da SCO e BRICS. Todos entendem que não será possível ficar à margem. Mas a Rússia, ao contrário dos Estados Unidos, não exige de seus aliados submissão incondicional, rendição total.
O que confunde os hesitantes aliados potenciais da Rússia é sua atual fraqueza econômica.
A oposição às sanções e ao bloqueio global mostrou, é claro, que um país autossuficiente pode prescindir de quaisquer produtos e tecnologias alimentares especiais. O sério potencial militar da Rússia, sua prontidão de combate e capacidade de responder adequadamente a qualquer agressão também foram vividamente demonstrados.
Interferir no desenvolvimento normal e crescimento do potencial econômico da Rússia, em geral, duas coisas: 1- proteção legislativa insuficiente da propriedade; 2- desenvolvimento insuficiente dos recursos naturais mais ricos.
O primeiro fator dificulta a própria iniciativa empreendedora. negócios russos, e não permite o desenrolar do processo de investimento, contribui para a saída de dinheiro do país.
O segundo fator não só dificulta o desenvolvimento da substituição de importações na indústria, mas, para falar a verdade, irrita os vizinhos que não têm tais recursos, que consideram a Rússia um cachorro no feno, que não o come e não dá isso para os outros.
Mas esses mesmos fatores podem se tornar a base para unir a oposição antiglobalista.
Hoje, várias regiões da Rússia, incluindo - região de Chelyabinsk, entrou no processo competitivo para adoção da cúpula dos países do SCO-BRICS. Isso promete aos territórios certos dividendos materiais e políticos.
É perceptível que a liderança da região de Chelyabinsk atendeu ao lado formal da organização da visita: hotéis, salas de congressos e assim por diante. Isso, claro, é bom, mas acho que não é o principal.
Provavelmente, ganhará o território que os países-participantes dessas organizações terão interesse em visitar. E esse interesse não está na esfera teatral.
Para ser específico, hoje a região de Chelyabinsk pode assumir a liderança na melhoria da legislação em termos de proteção à propriedade. Deputados do parlamento regional e representantes da região na Duma Estatal da Federação Russa precisam desenvolver novos mecanismos que eliminem as reivindicações de terceiros à propriedade de cidadãos e empresas. É preciso olhar: o que pode ser feito no âmbito da legislação vigente, e o que precisa ser complementado, melhorando-o. Por exemplo, você pode prever o princípio da herança de dívidas entidades legais para empreendedores privados indivíduos) em troca da retirada dos meios de produção. Assim, um mecanismo para o desenvolvimento da produção será criado gerações subseqüentes. Isso dará confiança aos negócios, dará uma sensação de confiabilidade no desenvolvimento da indústria da região.
O mesmo mecanismo, estendido a investidores estrangeiros, atrairá empresas dos países membros da SCO e dos BRICS para esta área. A presença de uma empresa do próprio país nesta região será um argumento a mais na hora de escolher o local da cúpula para os países participantes.
Mas o mais importante é criar um assunto de conversa universalmente significativo. Amaldiçoar os "militares americanos" não é produtivo, mas discutir as condições para o desenvolvimento dos mais ricos recursos naturais dos Urais e da Sibéria é um interesse incondicional.
A região de Chelyabinsk é capaz de reiniciar um projeto semelhante ao projeto Ural Industrial - Ural Polar, mas em uma escala maior e em um novo contexto. Por exemplo, como uma exploração geológica de jazidas por uma aliança internacional com seu posterior desenvolvimento. Claro, tal bolo pode reunir muitos convidados com bom apetite. De qualquer forma, todos estão prontos para falar sobre esse assunto.
Não há dúvida de que a iniciativa regional dos Urais do Sul será apoiada por Moscou. Afinal, a Rússia é a terceira Roma. E a quarta Roma não acontecerá.
Há uma guerra global acontecendo, ações decisivas e ofensivas são necessárias aqui, razões poderosas para aliados, contramedidas poderosas contra oponentes.
Os EUA têm dólares, papéis verdes, militância e um clube Bilderberg fechado.
A Rússia tem recursos naturais, produto natural e total abertura, simpatia.
Cujas escalas superarão - ele vencerá.
É necessário que o nosso ....
No quadro da teoria geral dos sistemas, a Guerra Fria pode ser interpretada como um mecanismo específico para gerir uma política internacional bastante longa e estável. situação de conflito. Este fenômeno tornou-se possível nas condições de tal estrutura global de relações internacionais, onde regras bastante rígidas do "grande jogo" foram garantidas, onde linhas claramente marcadas que não podiam ser cruzadas, onde meios de comunicação confidenciais foram estabelecidos, permitindo que os oponentes negociem mesmo durante as fases mais agudas dos confrontos políticos e de poder ...
"Mas hoje não é o mesmo de ontem ..." O principal estímulo da atual crescente incerteza estratégica, crescente caos ontológico não são tanto as estratégias geopolíticas concorrentes, não a totalidade do que costumava ser chamado de "superestrutura social", não Putin e não Obama, nem a CIA e nem o FSB quanto é um fenômeno especial - "a soma das tecnologias", nas palavras de S. Lem.
O mais importante e mais perigoso (para todos, sem exceção, em nosso planeta) é que ninguém, em lugar nenhum, realmente controla o fluxo dessas tecnologias: nem acadêmicos, nem generais de inteligência, nem líderes governamentais "responsáveis".
Entramos na zona fronteiriça que conecta o presente com o futuro que se aproxima - a sexta ordem tecnológica (TS), cujos contornos já começam a brilhar ameaçadoramente em alguns lugares ...
A sexta TU é o desenvolvimento em massa, total, sistêmico e em larga escala e aplicação de "altas tecnologias" intensivas em ciência. A base da sexta TU deve ser biotecnologias e engenharia genética, redes de informação inteligentes, supercondutores e energia limpa, nanotecnologias, tecnologias de membrana e quântica, fotônica, micromecânica, energia termonuclear. Uma potencial síntese de descobertas nestas áreas deverá eventualmente conduzir à criação, por exemplo, de um computador quântico, inteligência artificial. É por isso que eles falam sobre nano(N)-bio(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-convergência.
Os otimistas argumentam que a véspera da "quarta revolução industrial" começa nesta zona fronteiriça, cuja principal característica é a introdução de verdadeiras "máquinas inteligentes" que substituirão quase completamente uma pessoa no campo de baixa qualificação e até média mão de obra especializada, inclusive mental.
A utilização destes "robôs" (alguns na forma de software cada vez mais complexo) será acompanhada por um forte aumento da produtividade do trabalho em áreas como eficiência energética, transporte (por exemplo, máquinas robóticas), saúde, produção em massa baseada na introdução da impressão 3D.
Mantido o atual ritmo de desenvolvimento técnico e econômico, a sexta TS provavelmente tomará forma mais ou menos antes de 2025, entrando na fase de maturidade na década de 2040.
Hipoteticamente, já a partir de 2020, quando o grupo de inovações básicas da sexta TU estiver totalmente formado, a economia mundial tem chance de entrar na fase de “recuperação prolongada”. Além disso, a partir do final da década de 2020 - novamente, hipoteticamente - o crescimento econômico acelerado já será possível com base nas novas especificações técnicas.
No entanto, realistas (ou pessimistas "informados") alertam que é arriscado cair nessa "idiotice tecnológica". Lembre-se, dizem eles, que no início da transição de um TR para outro, em situações fronteiriças semelhantes, ocorreram grandes revoluções sociais, guerras em grande escala (pan-europeias ou mundiais) e grandes conflitos militares. Agora poderia acontecer novamente, mas com consequências potencialmente muito maiores e mais infelizes.
Aliás, a transição para uma nova ordem tecnológica não é só e nem tanto uma mudança de paradigma económico e tecnológico. Tal transição é tanto uma transformação radical das estruturas sociais, ideológicas e políticas, quanto a emergência de novos modelos de sociedade, mais ou menos adequados à "soma das novas tecnologias", e a emergência de modelos completamente novos de sociedade relações políticas e a formação de um tipo de personalidade radicalmente novo (não necessariamente mais perfeito), etc.
Ou seja, de fato, é tudo isso que é uma verdadeira revolução sistêmica em grande escala, estendida por quinze a vinte anos. Talvez até mais. Se esta futura revolução, para a qual a civilização atual já está sendo arrastada, for efetivamente gerenciada, há uma chance de passar sem uma guerra global. Se não, então tal guerra não pode ser evitada.
Então, a "Grande Depressão" de 1929-1933. marcou o início não apenas da transição para uma nova ordem tecnológica, mas também de uma mudança radical do capitalismo clássico "marxista" para o modelo do "neocapitalismo" de Roosevelt, baseado em um aumento acentuado da intervenção do governo na economia, empréstimos forçados a milhões e dezenas de milhões de consumidores, a introdução de mecanismos de produção e consumo em massa. Um modelo fundamentalmente novo de sociedade surgiu - "sociedade de massa" com seu tipo unidimensional de uma pessoa programada e uma classe média totalmente treinada, uma forma completamente nova de sistemas ideológicos estatais reproduzidos por uma mídia rigidamente controlada, nova estrutura relações Internacionais. Este período fronteiriço incluiu os anos de crise dos anos 30, a Segunda Guerra Mundial, o nascimento de " guerra Fria e terminou no início dos anos 1950.
A essência do atual desafio estratégico é a seguinte. Quem exatamente, que poder, que coalizão de países realizará com mais eficácia transformações ideológicas, sociais e políticas direcionadas para usar o mainstream, os resultados do sexto TP, para se tornar um líder e determinar o programa de desenvolvimento global, talvez até final deste século? O sucesso da transição para a sexta ST será determinado não apenas e nem tanto pelo volume e escala das inovações científicas e tecnológicas introduzidas no processo de reprodução econômica. O momento chave e decisivo será a eficácia a longo prazo da implementação de mudanças sistêmicas nas formas de propriedade, produção e consumo, transformações cardinais das estruturas sociais, mudanças fundamentais na consciência pública e nas ideologias políticas dominantes, na velocidade e na qualidade da elite reestruturação, etc
A próxima transição, sem dúvida, provará ser qualitativamente mais complexa e arriscada do que os períodos fronteiriços anteriores. Pois há muitas questões que os ideólogos e estrategistas da sexta TR enfrentam e que mesmo os programas de computador mais engenhosos ainda não podem responder.
Por exemplo, como encontrar um equilíbrio entre o fluxo cada vez maior de inovações científicas e tecnológicas da VI TR e estruturas sociais e políticas conservadoras e inertes, a maioria das quais já em estado de crise sistêmica?
Qual é a maneira ideal e indolor de reduzir a população do planeta em duas ou três (pelo menos) vezes, já que a próxima civilização inovadora e tecnológica não precisa de tanta biomassa na forma humana? Afinal, o sexto TR, em princípio, não necessita do consumo em massa de bens materiais para sua auto-reprodução e autodesenvolvimento, especialmente diante da crescente escassez de recursos naturais não renováveis.
Como limitar radicalmente a influência socioeconômica e política da inchada classe média, que foi e continua sendo a principal força motriz"neocapitalismo", mas que não é de todo necessário para as realidades da iminente sexta TR - pelo menos em tal escala?
Quais devem ser os modelos de interação entre o capital humano criativo, principal motor da sexta TR, e o novo modelo de elite política, que também ainda não existe?
E assim acontece que "nosso caminho está na escuridão". Em condições de crescimento forçado de incerteza estratégica, ninguém conhece as respostas ótimas. O período fronteiriço, no qual nós, sem perceber, entramos em 2007-2008, não é apenas o estágio de amadurecimento do sexto TR, mas também um momento de extraordinária exacerbação das contradições sistêmicas, em grande parte antagônicas, da “humanidade capitalista” moderna. " Ou seja, como ensinou o camarada Mao Zedong, este é um momento extremamente favorável para uma verdadeira revolução mundial.
Mercado global de trabalho e capital
Nas últimas décadas, a vontade estratégica do mais alto establishment ocidental e a totalidade das conquistas no campo científico e tecnológico levaram à criação de um único mercado global de trabalho e capital em funcionamento. Como você sabe, o uso mais lucrativo do primeiro e do segundo, independentemente da localização territorial, iguala seu custo em diferentes zonas geoeconômicas do planeta. Esta é a principal característica do mercado global atual.
A característica distintiva de tal mercado, além disso, é que o fluxo de inovação tecnológica não apenas integra fontes já existentes de trabalho e capital, mas também cria novas.
Máquinas modernas, robôs estão substituindo vários tipos de trabalho humano e com muito mais intensidade do que nunca. Reproduzindo-se, esses meios de produção aumentam simultaneamente a quantidade de capital. Segue-se que o futuro econômico não está do lado daqueles que fornecem mão de obra barata ou possuem capital ordinário - eles serão inevitavelmente suplantados pela automação.
Então parece que o terceiro grupo deve ter sorte - aqueles que estão prontos para inovar e criar novos produtos, serviços e modelos de negócios. No entanto, isso levanta espontaneamente uma série de questões provocativas. Por exemplo, como e de que maneira será formado um novo ambiente de mercado, uma demanda de consumo adequada para essas inovações e novos produtos, nas condições de um estreitamento objetivo da demanda de massa? Se, claro, a preservação dos mecanismos de mercado de oferta e demanda, o equilíbrio de poder dos diversos agentes socioeconômicos é geralmente vislumbrado.
Hipoteticamente, no futuro sexto TR, são justamente as ideias criativas, econômicas e tecnológicas que devem se tornar um fator de produção realmente escasso - mais escasso que trabalho e capital juntos. No entanto, quem determinará, em última análise, as perspectivas de certas ideias? Especialmente se os mecanismos tradicionais de mercado para avaliar a criatividade do produto (com todas as suas conhecidas deficiências) mudarem significativamente em meados do século 21 e se tornarem muito mais gerenciáveis por "métodos não mercadológicos"?
A nova cara do capital
Em seu livro recentemente publicado "Capital in the 21st Century", que se tornou um best-seller mundial não por acaso, T. Piketty observa que a participação do capital na economia aumenta quando seu nível de retorno excede o nível geral de crescimento econômico. "Aprofundamento do capital", ou seja. redução de custos devido à economia de mão de obra, combustível, matérias-primas e suprimentos continuará até que os robôs sistemas automatizados, redes de computadores e várias formas o software (como modificação do capital) substituirá cada vez mais o trabalho humano.
A participação do capital "total" na renda nacional tem crescido de forma bastante constante nas últimas duas décadas, mas no futuro próximo essa tendência pode ser ameaçada devido ao surgimento de novos desafios. É sobre não sobre algum salto inesperado no valor do trabalho, mas sobre mudanças dentro do próprio capital. À medida que o sexto TR amadurece, sua parte especial, o capital digital, torna-se cada vez mais importante.
Como se sabe, em condições de mercado os meios de produção mais escassos são os mais valorizados. Assim, em um ambiente econômico onde o capital, como software e robôs, pode ser reproduzido de forma barata, seu custo marginal inevitavelmente começa a cair. Quanto mais capital barato for adicionado, mais rapidamente o valor do capital existente diminui. Ao contrário, digamos, das fábricas tradicionais, caras ou super caras, é muito lucrativo introduzir tipos adicionais de capital digital porque é barato. Os programas podem ser duplicados e redistribuídos com custo adicional virtualmente zero.
Ou seja, existe objetivamente muito capital digital, ele, por definição, tem um custo marginal baixo e adquire tudo. maior valor em quase todas as indústrias.
Inevitavelmente, segue-se disso que, no próximo período, o recurso mais escasso e mais valioso serão as tecnologias digitais e as pessoas criativas (o núcleo, o componente mais importante capital humano em geral) que poderão gerar ideias e inovações de ponta usando essas mesmas tecnologias digitais.
A capacidade de codificar, digitalizar e replicar muitos bens, serviços e processos importantes está em constante expansão. Cópias digitais como reprodução precisa os originais são praticamente gratuitos e podem ser transferidos instantaneamente para qualquer lugar do mundo.
As tecnologias digitais transformam o trabalho ordinário e o capital ordinário em mercadoria, de modo que aqueles que os inventam, implementam e desenvolvem recebem uma parcela cada vez maior do lucro das ideias.
Milhares de indivíduos com ideias, não milhões de investidores e dezenas de milhões de trabalhadores comuns, tornam-se o recurso mais escasso. Dramático e francamente terrível, em suas consequências a longo prazo, o fato, porém, é que pessoas verdadeiramente criativas, mesmo em sociedades desenvolvidas, não passam de 3-4%. Vamos supor que todos esses poucos por cento de "criativos" estarão concentrados apenas na esfera econômica da futura civilização do sexto TR. E que destino aguarda os restantes 95% dos seres humanos não criativos?
Embora a produção esteja se tornando cada vez mais intensiva em capital, os retornos recebidos pelos donos de capital como um grupo não continuarão necessariamente a aumentar em relação à parcela do trabalho. Se novos meios de produção criarem substitutos baratos para cada vez mais tipos de trabalho, tempos dramáticos chegarão para dezenas e centenas de milhões de trabalhadores assalariados em todo o mundo. Mas, ao mesmo tempo, à medida que as tecnologias digitais começam a substituir o capital convencional, as contradições dentro da própria classe capitalista inevitavelmente aumentarão.
A desvalorização do trabalho
Nas últimas décadas, a proporção historicamente estabelecida na América (assim como em outros países da OCDE) entre as parcelas da renda nacional que recaem sobre o trabalho e o capital material mudou não a favor do trabalho. Desde o início do novo século, isso se tornou ainda mais perceptível. Por exemplo, nos Estados Unidos "a participação média da mão de obra era de 64,3% no início de 2011 em comparação com o período 1947-2000. Nos últimos 10 anos, essa participação caiu ainda mais e atingiu seu nível mais baixo no terceiro trimestre de 2010 - 57, oito%".
A mesma tendência está se espalhando pelo mundo. Quedas significativas na participação do trabalho no PIB são observadas em 42 dos 59 países estudados, incluindo China, Índia e México. Além disso, verifica-se que é o progresso das tecnologias digitais que está se tornando um dos pré-requisitos importantes para essa tendência: "A queda no preço relativo dos meios de produção associada ao desenvolvimento tecnologias de informação e a era do computador, forçando as empresas a mudar do trabalho para o capital."
Praticamente em várias esferas, a fonte de "capital" com melhor custo-benefício está se tornando "tecnologias inteligentes" na forma de máquinas flexíveis e adaptáveis, robôs, programas que substituem impiedosamente o trabalho nos países desenvolvidos e em desenvolvimento.
A chamada "reindustrialização" de vários países da OCDE, incluindo os Estados Unidos (quando grandes corporações devolvem a produção real ao solo americano de Sudeste da Ásia), não se deve ao fato de que o custo da mão de obra na região da Ásia-Pacífico aumentou repentinamente para um nível crítico e se tornou não lucrativo para as empresas. A fabricação em fábricas automatizadas e robóticas com mão de obra mínima e proximidade com o grande mercado dos EUA prova ser mais lucrativa do que usar até mesmo a mão de obra mais barata no Vietnã ou nas Filipinas.
A tragédia da classe média
Ampla evidência prova que os setores comercializáveis das economias industrializadas não criam empregos por conta própria há quase 20 anos. Isso significa que o trabalho agora pode ser encontrado quase exclusivamente no vasto setor não comercializável, onde os salários estão diminuindo constantemente devido à crescente concorrência de trabalhadores forçados a sair do setor comercializável.
Aspectos do sexto TR como o desenvolvimento maciço da robótica, o uso ativo de inteligência artificial, impressão 3D, etc., estão começando a prejudicar não apenas os trabalhadores relativamente não qualificados nos países em desenvolvimento, mas também os operários nos países da OCDE. As "máquinas inteligentes", cada vez mais baratas e sofisticadas, substituirão cada vez mais o trabalho humano, começando por indústrias relativamente estruturadas (ou seja, em fábricas e fábricas), e onde predominam as operações de rotina.
Além disso, modelos ad hoc de previsão macroeconômica provam que uma tendência semelhante prevalecerá mesmo em países onde a mão de obra é barata. Por exemplo, nas fábricas chinesas, onde mais de um milhão de trabalhadores mal pagos montam iPhones e iPads, seu trabalho está sendo cada vez mais substituído por diversos e numerosos robôs. De acordo com as estatísticas oficiais da RPC, o número de empregos industriais diminuiu 30 milhões, ou 25%, desde 1996, enquanto o volume da produção industrial aumentou 70%.
Gradualmente, a produção se move para onde o mercado final está localizado. Isso permite reduzir custos, reduzir os prazos de entrega, reduzir os custos de armazenamento e, consequentemente, aumentar os lucros. Assim, o sexto TU em Aspecto social atingirá de forma mais significativa precisamente a grande classe média dos países economicamente desenvolvidos. Por exemplo, a classe média nos mesmos Estados Unidos era tradicionalmente considerada após a Segunda Guerra Mundial "o sal do solo americano" - era o principal consumidor, a economia americana se baseava nela. sistema político, foi considerado o principal guardião dos valores e padrões morais americanos.
A gradual "redução" da classe média americana começou no final dos anos 1980. Politicamente, isso ficou mais evidente no encolhimento do outrora poderoso movimento sindical americano. Em termos econômicos, a maioria dos "médios" está caindo constantemente ou já caiu ao nível dos "estratos pobres". De acordo com o Gallup Institute, em 2014, 19% dos americanos não conseguiam ganhar uma dieta decente. Atualmente, 75% das famílias nos EUA vivem de salário em salário sem dinheiro extra (quase como na Rússia de hoje). Já 29% das famílias americanas não podem gastar dinheiro em educação superior para seus filhos. A dívida média de crédito da família média americana de classe média quadruplicou nos últimos 20 anos. Essa família com filhos (mesmo com um filho) não pode mais viver com um salário. As mulheres americanas são empurradas para o mercado de trabalho não tanto pela notória emancipação com feminização, mas por uma severa necessidade econômica.
Nos Estados Unidos, ser de classe média é definido como ter casa própria. A grande maioria dos americanos está acostumada a tomar empréstimos "para toda a vida" para o custo da casa. Como resultado da crise de 2007-08, a bolha imobiliária estourou com seus preços inflacionados. E a classe média americana de repente ficou significativamente mais pobre - tornou-se impossível pedir empréstimos em dinheiro.
Consequentemente, o fosso entre a classe média que desliza para uma crise permanente e os "estratos superiores" está crescendo. Em 1990, os altos executivos dos Estados Unidos ganhavam, em média, 70 vezes mais do que os outros trabalhadores. Apenas 15 anos depois, em 2005, eles ganhavam 300 vezes mais. Desde o final dos anos 1970, 90% da população dos Estados Unidos (e esta é a maior parte da classe média) não cresceu em renda, mas os chefes de corporações quadruplicaram sua renda.
Quero enfatizar mais uma vez que tudo isso não é uma manifestação da má vontade e da ganância dos burgueses, mas um processo totalmente objetivo e natural. Hoje, quanto maior o valor de mercado de uma empresa, mais importante é encontrar o melhor gestor para liderá-la. Em grande parte, o crescimento da receita em dinheiro dos executivos seniores se deve ao uso generalizado da tecnologia da informação, que expande o alcance potencial, o escopo e as capacidades de monitoramento do tomador de decisão, o que aumenta o valor de um bom gerente de alto escalão. O controle direto através da tecnologia digital torna gerente eficaz mais valioso do que antes, quando as funções de controle eram distribuídas entre um grande número de seus subordinados, cada um dos quais seguia uma determinada e pequena área de atuação.
E o que está acontecendo hoje nos EUA é o amanhã de todo o Ocidente desenvolvido.
Os próprios especialistas americanos escrevem embaraçosamente que "garantir um padrão de vida aceitável para o resto (ou seja, aquelas dezenas de milhões de pessoas de classe média que não se encaixam na realidade da sexta TU) e construir uma economia e uma sociedade inclusivas serão os mais desafios prementes nos próximos anos."
Para a formação de tal "economia inclusiva", é necessário resolver, antes de tudo, dois problemas principais e não triviais de longo prazo.
Primeiro, a classe média era o principal componente consumidor do sistema de mercado dos Estados Unidos. Quem pode substituí-lo nessa função e como?
Em segundo lugar, essa classe média era ou era considerada uma espécie de guardiã das tradições da "ética protestante" americana. A "desmoralização" dos negócios e da sociedade nos Estados Unidos está se tornando cada vez mais perceptível: a erosão da ética do trabalho, o crescimento da corrupção e a desigualdade socioeconômica cada vez mais gritante. A injustiça total crescente está se tornando um dos cartões de negócios a próxima sexta TU...
Todas essas tendências já estão afetando a estabilidade da sociedade ocidental e da classe dominante ocidental. Por exemplo, isso se manifesta na crescente alienação de vários grupos sociais e segmentos de oficiais instituições públicas nos Estados Unidos. Mesmo a instituição pública mais confiável, a Suprema Corte dos EUA, tem um índice de confiança de não mais que 12-13%.
A classe média americana sente sua ruína "histórica"? Sim, ao nível dos instintos sociais, este sentimento é claramente potenciado. Mais de dois terços (71%) dos americanos, e isso é praticamente toda a classe média, estão convencidos de que o país está no caminho errado. De acordo com a CNN e a Opinion Research Corporation, 63% dos entrevistados estão pessimistas de que seus filhos viverão pior do que seus pais.
A tensão sócio-política está crescendo constantemente no mundo. E alguns especialistas prevêem que tudo pode resultar em um conflito global. Quão realista é a curto prazo?
É improvável que hoje alguém esteja perseguindo o objetivo de desencadear uma guerra mundial. Anteriormente, se um conflito de grande escala estivesse se formando, o instigador sempre esperava encerrá-lo o mais rápido possível e com perdas mínimas. No entanto, como mostra a história, quase todas as "blitzkriegs" resultaram em um confronto prolongado envolvendo uma enorme quantidade de recursos humanos e materiais. Essas guerras prejudicam tanto o perdedor quanto o vencedor.
No entanto, as guerras sempre existiram e, infelizmente, surgirão, porque alguém quer ter mais recursos e alguém defende suas fronteiras, inclusive da migração ilegal em massa, luta contra o terrorismo ou exige a restauração de seus direitos de acordo com acordos anteriores.
Caso os países ainda decidam se envolver em uma guerra global, então, de acordo com muitos especialistas, eles certamente serão divididos em diferentes campos, que serão aproximadamente iguais em força. O potencial cumulativo militar, principalmente nuclear, das potências que hipoteticamente participam da colisão é capaz de destruir toda a vida no planeta dezenas de vezes. Qual a probabilidade de as coalizões começarem essa guerra suicida? Analistas dizem que não é grande, mas o perigo permanece.
A ordem mundial moderna está longe do que era após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, formalmente continua a existir com base nos acordos de Yalta e Bretton Woods dos estados da coalizão anti-Hitler. A única coisa que mudou foi o equilíbrio de poder que se formou durante a Guerra Fria. Os dois pólos da geopolítica mundial hoje, como há meio século, são determinados pela Rússia e pelos Estados Unidos.
A Rússia cruzou o Rubicão, e isso não passou sem deixar vestígios e sem dor para ela: ela perdeu temporariamente seu status de superpotência e perdeu seus aliados tradicionais. No entanto, nosso país conseguiu preservar sua integridade, manter sua influência no espaço pós-soviético, reviver o complexo militar-industrial e adquirir novos parceiros estratégicos.
A elite financeira e política dos Estados Unidos, como nos bons velhos tempos, sob slogans democráticos, continua a realizar a expansão militar longe de suas fronteiras, ao mesmo tempo em que impõe com sucesso aos países líderes uma “anti-crise” e “ política antiterrorista” que é benéfica para si mesma.
Nos últimos anos, a China tem estado persistentemente envolvida no confronto entre a Rússia e os Estados Unidos. dragão oriental apoiando uma boa relação com a Rússia, no entanto não toma partido. Possuindo o maior exército e realizando rearmamento em escala sem precedentes, ele tem todos os motivos para fazê-lo.
Uma Europa unida também continua sendo um ator influente no cenário mundial. Apesar da dependência da Aliança do Atlântico Norte, certas forças no Velho Mundo são a favor de um curso político independente. Não muito longe e reconstrução forças Armadas União Europeia, que será disputada pela Alemanha e pela França. Diante da escassez de energia, a Europa agirá de forma decisiva, dizem os analistas.
É impossível não prestar atenção à crescente ameaça representada pelo Islã radical no Oriente Médio. Isso não é apenas o caráter extremista das ações de grupos islâmicos na região, que cresce a cada ano, mas também a expansão da geografia e das ferramentas do terrorismo.
Recentemente, temos observado cada vez mais a consolidação de várias associações aliadas. Isso é evidenciado, por um lado, pelas cúpulas de Donald Trump e pelos líderes de Israel, Coréia do Sul, Japão, Grã-Bretanha e outros países líderes europeus e, por outro lado, pelas reuniões de chefes de estado no âmbito do bloco BRICS, que envolve novos parceiros internacionais. Durante as negociações, não apenas os interesses comerciais, econômicos e questões políticas mas também todos os tipos de aspectos da cooperação militar.
O conhecido analista militar Joachim Hagopian enfatizou em 2015 que o “recrutamento de amigos” pela América e pela Rússia não é acidental. A China e a Índia, em sua opinião, serão atraídas para a órbita da Rússia, e a União Européia inevitavelmente seguirá os Estados Unidos. Isto é apoiado pelos exercícios intensificados dos países da OTAN em Europa Oriental e um desfile militar com a participação de unidades indianas e chinesas na Praça Vermelha.
Sergei Glazyev, assessor do presidente da Rússia, diz que seria benéfico e até fundamentalmente importante para nosso país criar uma coalizão de quaisquer países que não apoiem a retórica militante dirigida contra estado russo. Então, segundo ele, os Estados Unidos serão forçados a moderar seu ardor.
Ao mesmo tempo, será de grande importância a posição que a Turquia assumirá, que é quase uma figura-chave capaz de funcionar como catalisador das relações entre a Europa e o Médio Oriente e, mais amplamente, entre o Ocidente e os países da a região asiática. O que estamos vendo agora é um jogo astuto de Istambul sobre as diferenças entre os EUA e a Rússia.
Analistas estrangeiros e domésticos tendem a concluir que uma guerra global pode ser provocada pela crise financeira global. O problema mais sério dos países líderes do mundo reside no estreito entrelaçamento de suas economias: o colapso de um deles acarretará sérias consequências para os outros.
A guerra que pode se seguir a uma crise devastadora será travada não tanto por território quanto por recursos. Por exemplo, os analistas Alexander Sobyanin e Marat Shibutov constroem a seguinte hierarquia de recursos que o beneficiário receberá: pessoas, urânio, gás, petróleo, carvão, mineração de matérias-primas, água potável, terras agrícolas.
É curioso que, do ponto de vista de alguns especialistas, o status de líder mundial universalmente reconhecido ainda não garanta a vitória dos Estados Unidos em tal guerra. O ex-comandante-chefe da OTAN, Richard Schiffer, em seu livro 2017: Guerra com a Rússia, previu uma derrota para os Estados Unidos, que seria causada pelo colapso financeiro e colapso exército americano.
Hoje, o gatilho que poderia desencadear o mecanismo, se não de uma guerra mundial, pelo menos de um choque global, poderia ser a crise na península coreana. Joachim Hagopian, no entanto, prevê que é repleto de uso de cargas nucleares e a princípio a Rússia e os Estados Unidos não se envolverão nisso.
Glazyev não vê motivos sérios para uma guerra global, mas observa que o risco persistirá até que os Estados Unidos desistam de suas pretensões de domínio mundial. A maioria período perigoso, de acordo com Glazyev, este é o início da década de 2020, quando o Ocidente sairá da depressão e os países desenvolvidos, incluindo China e Estados Unidos, embarcarão em outra rodada de rearmamento. No auge de um novo salto tecnológico, a ameaça de conflito global será ocultada.
É característico que o famoso búlgaro clarividente Vanga não se atreveu a prever a data do início da Terceira Guerra Mundial, indicando apenas que sua causa, muito provavelmente, seriam conflitos religiosos em todo o mundo.
Nem todo mundo acredita na realidade da Terceira Guerra Mundial. Por que ir para sacrifícios maciços e destruição, se há um método testado há muito tempo e mais remédio eficaz- "guerra híbrida". O "White Paper", destinado aos comandantes das forças especiais do exército americano, na seção "Ganhar em um mundo complexo" contém todas as informações exaustivas sobre o assunto.
Diz que quaisquer operações militares contra as autoridades implicam principalmente ações implícitas e encobertas. Sua essência é o ataque de forças rebeldes ou organizações terroristas (que recebem dinheiro e armas do exterior) contra estruturas governamentais. Mais cedo ou mais tarde, o regime vigente perde o controle da situação e deixa seu país à mercê dos golpistas.
O chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Russas, general Valery Gerasimov, considera a "guerra híbrida" um meio muitas vezes superior em resultados a qualquer confronto militar aberto.
Hoje em dia, não apenas os teóricos da conspiração têm certeza de que as duas guerras mundiais foram em grande parte provocadas pelas corporações financeiras anglo-americanas, que extraíram lucros fabulosos da militarização. E seu objetivo final é o estabelecimento da chamada "paz americana".
“Hoje estamos à beira de uma grandiosa reformatação da ordem mundial, cujo instrumento será novamente a guerra”, diz o escritor Alexei Kungurov. Será uma guerra financeira do capitalismo mundial dirigida principalmente contra os países em desenvolvimento.
A tarefa de tal guerra é não dar à periferia nenhuma chance de qualquer tipo de independência. Nos países subdesenvolvidos ou dependentes, é estabelecido um sistema de gestão da moeda externa, que os obriga a trocar sua produção, recursos e outros valores materiais por dólares. Quanto mais transações, mais a máquina americana imprimirá moedas.
Mas o principal objetivo do capital mundial é o "Heartland": o território do continente eurasiano, a maior parte do qual é controlado pela Rússia. Quem possuir o "Heartland" com sua colossal base de recursos será o dono do mundo - assim disse o geopolítico inglês Halford Mackinder.
