História da armadura Armadura laminar A armadura laminar (do latim Laminae - camada) é uma armadura composta por tiras de material protetor (que correm horizontalmente em relação ao corpo). Os exemplos mais famosos tipos semelhantes as armaduras são lorica segmentata e versões baratas da armadura de samurai (as opções caras sempre foram lamelares ou uma combinação de armadura lamelar e couraça). Exemplos menos conhecidos de armaduras laminares existiam na Ásia, do Irã à Mongólia, incluindo a Ásia Central, mas no século 16 as armaduras laminares e lamelares foram suplantadas por armaduras de placas anelares no Oriente Próximo e na Ásia Central, permanecendo em grande parte apenas na Mongólia. Lornca Segmentata Armadura Pré-Samurai Tanko É a mais antiga armadura de ferro japonesa, no formato era uma túnica laminar com uma couraça justa feita de tiras de ferro, reproduzindo o formato de uma armadura de couro anterior, com colar de placas, com cotovelo flexível - ombreiras compridas e saia longa em formato de sino, em contraste com as saias das armaduras posteriores, adequadas apenas para combate a pé. A armadura era usada com braçadeiras tubulares com meias luvas lamelares que cobriam parcialmente a mão, e um capacete com uma pequena crista projetando-se para a frente como um bico e uma placa traseira laminar em formato característico de semicírculo japonês. As torresmos estavam faltando. Vale destacar que, além da inadequação para o combate montado, a armadura era muito perfeita e, além da ausência de torresmos, devido à rigidez do desenho, proporcionava uma proteção muito melhor no combate corpo a corpo a pé. do que o posterior kozan-do. Após o aparecimento da cavalaria japonesa, inicialmente protegida por armadura lamelar importada da China, o tanko foi completamente substituído pela armadura lamelar japonesa conhecida como keiko (mais tarde evoluindo para armadura O-yoroi). Armadura samurai clássica - kozan-do Keiko Armadura lamelar em forma de tanko, com mais saia curta com cortes, criados após o aparecimento dos cavalos no Japão e das lutas de cavalos do continente. O tanko revelou-se totalmente inadequado para o combate montado e as lamelas importadas da Coreia e da China não foram suficientes para todos os cavaleiros. Como o keiko, em contraste com o tanko precisamente adaptado à figura, era adimensional, as braçadeiras eram muitas vezes adimensionais - um desenho de tala. O pente de bico no capacete desapareceu e deu lugar a uma viseira. Com a crescente popularidade do combate equestre , os tanko laminares foram completamente substituídos pelos keiko lamelares, já que os principais clientes do tanko passaram para o combate montado e agora usavam keiko, e aqueles que lutavam a pé não tinham dinheiro para encomendar um tanko. " - a armadura mais clássica, usada mais tarde, como sinal de prestígio, que tinha um desenho lamelar. Era considerado o mais chique usar uma armadura familiar autêntica, preservada da era genpei e participando de alguma batalha famosa desta época , essa armadura lendária em condições de funcionamento era incrivelmente cara. Uma característica dessa armadura eram enormes ombreiras o-sode, que em épocas posteriores se transformaram em um análogo das alças do general e foram usadas com armaduras de outros designs como um símbolo do alto status de seu usuário. Esta armadura era destinada principalmente ao combate equestre como arqueiro a cavalo; no tiro com arco, as ombreiras recuavam, não impedindo o disparo, e ao abaixar os braços deslizavam para trás, cobrindo os braços; além disso, o peito da armadura era coberto por uma placa de couro envernizado, projetada para evitar que a corda do arco grudasse na tecelagem.Outra característica deste lamelar era a tecelagem extremamente rígida das placas - tão rígida que se Embora os painéis lamelares não japoneses eram caracterizados pela flexibilidade, os o-yoroi eram caracterizados pela falta de flexibilidade e, portanto, a proteção do corpo era claramente dividida em quatro partes inflexíveis - um peitoral, um encosto e duas partes laterais, uma das quais (no lado direito) estava separado. Os capacetes caracterizavam-se pela presença de lapelas especiais na parte posterior da cabeça (que corriam em semicírculo e cobriam não apenas a parte posterior da cabeça), destinadas a proteger o rosto das flechas laterais. Um atributo integral do o-yoroi era uma capa - horo especial, presa ao capacete e na parte inferior das costas, projetada para reduzir o impulso das flechas disparadas nas costas. A capa tremulava a galope como uma vela, e as flechas, ao acertá-la, atingiram a armadura principal enfraquecida. Literalmente “ao redor do corpo” - armadura lamelar, que, ao contrário do tKYa. E do o-yoroi, destina-se a lutar a pé e vesti-lo de forma independente (sem ajuda de servos), já que era originalmente usado por servos que acompanhavam o bushi montado na batalha a pé. Mas após o advento do bushi ambulante, ele começou a usá-los também. As características distintivas do domaru incluíam tecelagem menos rígida, fixação no lado direito (sem uma parte separada adicional no lado direito), ombreiras mínimas - gyoyo, tecelagem lamelar mais simples e uma saia para correr com mais seções. Ao mesmo tempo, os bushi que usavam do-maru, querendo enfatizar seu status, colocaram ombreiras grandes - o-sode (da armadura o-yoroi), e moveram as ombreiras mínimas - gyoyo para que cobrissem o axilas na frente. Um híbrido de o-yoroi e do-maru, com ombreiras grandes, peitoral de couro envernizado e outros apetrechos de o-yoroi, mas mais prático para combate a pé. Haramaki Maru-do-yoroi Literalmente “enrolando na barriga” - um do-maru aprimorado, destinado a samurais, cuja principal diferença de design em relação ao do-maru era que ele era preso nas costas e o local de fixação era protegido de cima por uma seção lamelar adicional chamada placa covarde - se-ita. Além das ombreiras grandes - o-sode, os haramaki também usavam ombreiras aprimoradas destinadas ao combate a pé - tsubo-sode e hiro-sode, não tão pomposas quanto o o-sode, mas mais práticas e não deslizavam para baixo e para trás , abrindo o ombro ao levantar a mão. Armadura de transição - Mogami-do Análogo laminar de do-maru ou haramaki (respectivamente, mogami-do-maru e mogami-haramaki), nas primeiras versões consistindo de tiras abundantemente perfuradas por onde passavam laços abundantes, imitando diligentemente pequenas placas reais, para Uma imitação mais convincente da placa tinha dentes e relevos imitando pequenas placas sobrepostas.Apesar da maior rigidez da estrutura em comparação com as placas lamelares, a armadura Mogami-do foi, no entanto, considerada pelos contemporâneos apenas como uma falsificação barata. Com o advento do maru-do mais avançado, o mogami-do deixou de imitar o lamelar (para esconder sua natureza laminar) e continuou a ser fabricado até o advento do okegawa-do, mas como uma armadura laminar óbvia. Armadura Samurai da era Sengoku - tosei-gusoku Maru-do Um análogo laminar do do-maru de design aprimorado, com uma distribuição mais ideal do peso da armadura, que agora não pesava muito sobre os ombros, mas estava parcialmente nos quadris, a proteção da parte superior do tórax e das axilas também foi melhorada e o número de fileiras laminares foi aumentado. Também apareceu uma gola bergantim, cujas bordas expandidas serviam como pequenas ombreiras adicionais (internas). Via de regra, os maru-do eram abundantemente perfurados e, como o mogami-do, imitavam lamelares, daí o nome completo kirutsuke-kozane-maru-do - literalmente maru-do feito de pequenas placas falsas. Hon-kozane-maru-do Literalmente maru-do de pequenos pratos reais - um análogo lamelar do maru-do de pequenos pratos realmente elaborados (diferindo do do-maru original por um design aprimorado, como maru-do), criado para aqueles que desdenhosamente tratou a armadura laminar como barata, considerando abaixo de sua dignidade usá-la. Dois pontos de vista opostos sobre a existência do hon-kozane-maru-do: -as pequenas placas reais eram mais bem protegidas que as laminares, uma vez que tal estrutura compósita de placas compósitas (metal coberto com couro e envernizado) dispostas com múltiplas sobreposições e abundantemente costuradas com seda o cordão era muito viscoso e era a melhor proteção contra flechas - o extremo conservadorismo e a estética pretensiosa eram a razão da existência de tal anacronismo Nuinobe-do (Hon-iyozane-nuinobe-do) Armadura lamelar de design aprimorado feita de placas grandes com sobreposição mínima (chamadas iyozane) e amarração esparsa, destinadas a quem queria um lamelar de verdade, mas não tinha dinheiro para comprar um hon-kozane-maru-do de verdade. Okegawa-do Literalmente “couraça de barril” - armadura com couraça feita de tiras rebitadas, às vezes com rebites decorativos (que podem ter o formato de um brasão - meu). As listras podem ser horizontais - yokohagi-okegawa-do, ou verticais - tatehagi-okegawa-do. Yukinoshita-do Nomeado em homenagem ao criador - Yukinoshita Denshitiro Hisai (ou sendai-do - de acordo com o local de produção), na verdade a versão japonesa da armadura espelhada, composta por cinco partes: frontal, traseira e três laterais (no lado direito duas placas foram localizadas com sobreposição). Este design de cinco partes – gomai-do – não era o único, mas foi a versão do mestre Yukinoshita (com dobradiças externas e placas sólidas) que se revelou a mais bem-sucedida e durável. Uname-toji-do (Munemenui-do) Tipo de okegawa-do feito de listras horizontais perfuradas nas bordas, para fins decorativos, com cordão tecido com ponto horizontal. Armadura Dangae-do em estilo misto, por exemplo, o peito é como o de Hishi Nui-do, e o estômago é como o de Maru-do (no estilo de Kiritsuke-Kozane-Maru-do, imitando lamelar). Literalmente “peito de Buda” - armadura com uma couraça aparentemente sólida; a couraça pode ser verdadeiramente sólida ou consistir em tiras (okegawa-do), cujas juntas foram cuidadosamente polidas. Uchidashi-do Após o fim das guerras destruidoras de Sengoku, uma variedade chamada uchidashi-do tornou-se difundida e diferia do hotoke-do liso usual em suas abundantes decorações em relevo e gravura (durante as guerras de Sengoku, tais decorações eram consideradas muito perigosas para o proprietário, já que as decorações podem ficar presas na ponta da arma, que no caso de uma armadura lisa simplesmente escorregaria dela). Nio-do Katahada-nugi-do Literalmente “peito de Nio” - armadura com couraça em forma de torso nu de guardas budistas - nio, ao contrário das couraças musculares da Grécia e Roma, a musculatura era opcional: o torso era frequentemente representado em à beira da exaustão e, às vezes, ao contrário, coberto com camadas de gordura. Katahada-nugi-do Literalmente “couraça com ombro nu” - uma espécie de nio-do com uma couraça em forma de torso nu com um manto pendurado sobre um ombro. Yukinoshita-do (Sendai-do) Nomeado em homenagem ao criador - Yukinoshita Denshitiro Hisai (ou sendai-do - de acordo com o local de produção), na verdade a versão japonesa da armadura espelhada, composta por cinco partes: frontal, traseira e três laterais (no lado direito havia duas placas sobrepostas). Este design de cinco partes – gomai-do – não era o único, mas foi a versão do mestre Yukinoshita (com dobradiças externas e placas sólidas) que se revelou a mais bem-sucedida e durável. Tatami-do Literalmente “armadura dobrável” - armadura dobrável barata (às vezes com um capacete dobrável) feita de bergantim japonês, como o kalantar do Oriente Médio, mas para os pobres. As versões mais baratas do tatami-do eram feitas de cota de malha japonesa. Os ninjas também usavam cota de malha sob as roupas externas quando não precisavam ser furtivos.
A armadura lamelar é considerada um dos tipos mais eficazes de armadura antiga. As primeiras menções a ele datam dos tempos bíblicos. Sabe-se que esta armadura superou a armadura em sua eficácia. Ela ficou em segundo lugar depois da cota de malha, que aos poucos começou a perder posição. A armadura lamelar substituiu-a completamente e tornou-se amplamente utilizada por nômades, soldados bizantinos, Chukchi, Koryaks e tribos germânicas.
A armadura “lamelar” recebeu esse nome devido ao seu design único, composto por diversas placas de metal (lamela latina - “placa”, “escala”). Esses elementos de aço são conectados entre si por meio de um cordão. A armadura lamelar em cada estado tinha suas próprias características distintivas. Mas o princípio de conectar as placas com uma corda era comum à construção de todas as armaduras antigas.
Na Palestina, no Egito e na Mesopotâmia, o bronze era usado para fazer lamelas. Este metal é amplamente utilizado no leste e centro da Ásia. Aqui os guerreiros foram equipados com armaduras lamelares até o século XIX.
Até meados do século XX, entre os cientistas que estudavam as antigas armas russas, existia a opinião de que nossos ancestrais usavam apenas cota de malha. Esta afirmação permaneceu inalterado por muito tempo, apesar de a armadura lamelar estar representada em afrescos, ícones, esculturas em pedra e miniaturas. A armadura de prancha era considerada condicional e qualquer menção a ela era ignorada.
Após o fim da Grande Guerra Patriótica, os arqueólogos soviéticos descobriram mais de 500 placas lamelares queimadas no território de Novgorod. A descoberta dá motivos para afirmar que os antigos russos também usavam amplamente armaduras lamelares.
Como resultado de escavações arqueológicas no território de Gomel, os cientistas descobriram a maior oficina de produção de armaduras. Foi queimado pelos mongóis em 1239. Sob os escombros, os arqueólogos descobriram espadas, sabres e mais de vinte tipos de placas lamelares prontas. Em uma sala separada, foram encontrados produtos escamosos e blanks defeituosos: eles não tinham furos ou dobras e as bordas das placas continham rebarbas. O fato de encontrar um furador longo, uma lima, um rebolo e um rebolo levou inicialmente os cientistas a pensar que era aqui que a armadura lamelar era feita, montada e ajustada. Enquanto isso, fazer armaduras só é possível com uma forja de ferreiro. Mas este equipamento não foi encontrado nem na oficina nem nas proximidades. Os pesquisadores chegaram à conclusão de que um antigo arsenal foi descoberto em Gomel, enquanto o processo de produção para a confecção das armaduras era realizado em outro local.
Ao conectar pequenas placas de metal com atacadores, são montadas as tiras que compõem a armadura lamelar. A foto abaixo mostra as características da combinação de escamas de aço no produto.
O trabalho de montagem deve ser realizado de forma que cada placa se sobreponha à adjacente com uma borda. Depois de realizar pesquisas sobre a armadura reconstruída países diferentes os cientistas chegaram à conclusão de que as placas que constituíam a armadura lamelar de Bizâncio não se sobrepunham, mas eram firmemente adjacentes umas às outras e fixadas à pele. As fitas foram amarradas primeiro na horizontal e depois na vertical. Forjar placas de metal era uma tarefa que exigia muito trabalho. O processo de montagem da armadura em si não foi particularmente difícil.
O peso da armadura feita de placas de 1,5 mm de espessura variava de 14 a 16 kg. A armadura lamelar com placas sobrepostas era mais eficaz do que a cota de malha. Uma couraça criada de acordo com um padrão lamelar pode proteger de forma confiável contra armas perfurantes e flechas. O peso deste produto não ultrapassa cinco quilos. A força de impacto da arma inimiga é dissipada pela superfície da armadura, sem causar nenhum dano ao guerreiro que a veste.
Para evitar danos à armadura, as placas foram amarradas com duas cordas especiais de modo que seu comprimento fosse de cerca de verso era insignificante. Se uma corda se rompesse, os elementos de aço da armadura eram mantidos no lugar pela segunda. Isso possibilitou ao guerreiro substituir independentemente as placas danificadas, se necessário. Este método de fixação foi o principal, mas não o único. Você também pode usar arame ou rebites de metal. Essas estruturas eram altamente duráveis. A desvantagem do segundo método é a baixa mobilidade da armadura.
No início, eram utilizadas correias para conectar placas de aço. Com o tempo, essa prática foi interrompida. Isso se devia ao fato de que, ao desferir golpes de espada, a armadura lamelar era frequentemente danificada. A armadura, que utilizava rebites e arame, era capaz de resistir a impactos de diversos tipos de armas.
Os componentes da armadura são produtos de aço retangulares com furos emparelhados distribuídos uniformemente por toda a superfície. Algumas placas contêm protuberâncias. Eles são necessários para melhor refletir ou enfraquecer os golpes de flechas, lanças e outras armas.
Ao reproduzir eventos históricos da Idade Média em longas-metragens, os heróis costumam usar armaduras lamelares. "Skyrim" é um dos populares jogos de computador, onde o tema armadura de placas também recebe muita atenção. De acordo com as condições, esta armadura é usada por mercenários, saqueadores e líderes de bandidos. No jogo, essa armadura pesada fica disponível após passar do décimo oitavo nível, quando o herói precisa de um nível de proteção mais sério. Pode ser fornecido por uma armadura de chapa de aço aprimorada, que em suas características excede significativamente um conjunto convencional de aço.
Existem duas maneiras de se tornar o dono desta armadura pesada:
A armadura caseira destina-se principalmente à beleza e não à proteção. É usado principalmente como lembrança.
Em que as escalas de proteção individuais são interligadas para formar uma única peça de armadura. Os exemplos mais famosos desses tipos de armadura são versões baratas de armadura de samurai (as opções caras sempre foram lamelares ou uma combinação de armadura lamelar e). Exemplos menos conhecidos de armaduras laminares existiam na Ásia, do Irã à Mongólia, incluindo a Ásia Central, mas no século 16 as armaduras laminares e lamelares foram suplantadas por armaduras de placas anelares no Oriente Próximo e na Ásia Central, permanecendo em grande parte apenas na Mongólia.
A primeira armadura japonesa, conhecida como tanko, era de construção laminar e destinava-se apenas ao combate a pé (já que tinha tonlets, não destinada à equitação). Outro diferencial foi o uso de um tanko com escudo de mão. Após o advento da cavalaria japonesa, inicialmente protegida por armaduras lamelares importadas da China, o tanko foi completamente substituído pela armadura lamelar japonesa conhecida como keiko (mais tarde evoluindo para armadura o-yoroi).
No início do Período Sengoku, as armaduras japonesas geralmente tinham duas opções – uma cara e outra mais barata. Ambas as versões tinham o mesmo design, com a diferença de que as versões caras eram feitas de "verdadeiras placas lamelares" (conhecidas como querido-ko-zane para placas estreitas, e querido-iyo-zane para placas mais largas), enquanto a versão mais barata era feita de "placas lamelares falsas" (conhecidas como Kiritsuke-ko-zane ou Kiritsuke-iyo-zane, brevemente kiritsuke-zane). As placas lamelares “falsas” eram feitas de placas protetoras longas, não esticadas, perfuradas e entrelaçadas, imitando placas lamelares “reais”, montadas em um cordão de pequenas placas protetoras (já que uma placa lamelar típica consistia em fileiras horizontais de pequenas placas montadas em tiras ). Assim, as tiras das “placas lamelares falsas” eram muito duras, enquanto as tiras das “placas lamelares reais” consistiam em duas ou três palavras de placas menores. As "placas lamelares falsas" forneciam melhor proteção contra golpes contundentes, enquanto as "placas lamelares reais" forneciam melhor proteção contra flechas e golpes cortantes, sendo espadas e arcos muito mais comuns do que maças no Japão.
Para melhor imitação, as "placas lamelares falsas" eram muitas vezes fortemente perfuradas, mas geralmente tinham nervuras de reforço que imitavam os ângulos das "placas lamelares reais". Quanto a outros detalhes de projeto, a armadura feita de “placas lamelares reais” e de “placas lamelares falsas” tinha a mesma estrutura (na verdade, era uma armadura lamelar e lamelar).
À medida que a Guerra Civil se tornou cada vez mais destrutiva, a "armadura lamelar falsa" tornou-se cada vez menos popular, enquanto a "armadura lamelar real" tornou-se ainda mais cara, fazendo com que a imitação da armadura lamelar se tornasse opcional, resultando em listras laminares em vez de conexões com um cordão usando a técnica de “amarração completa” ( kebiki-odoshi) estavam frequentemente conectados pela tecnologia sugake-odoshi.
Depois de quase cem anos de contínua guerra civil A couraça laminar evoluiu para a couraça Okigawa-wu, consistindo em tiras protetoras horizontais conectadas não por cordas, mas por rebites (geralmente com kamon) ou grampos imitando cordas. Logo rebites e grampos tornaram-se opcionais porque... as tiras de metal da armadura poderiam simplesmente ser forjadas por soldagem de forja. Essas couraças (que não eram mais verdadeiramente laminares) eram frequentemente usadas com peças de tamanhos impressionantes, conhecidas como o-sode, para fazer a armadura parecer a prestigiada armadura o-yoroi (o antiquado o-yoroi não era valorizado por seu qualidades protetoras, mas por suas qualidades protetoras, porque tal armadura servia como prova da origem nobre do usuário, portanto, mesmo o-yoroi recém-fabricado era altamente valorizado como armadura cerimonial).
Segundo Leonid Bobrov, até o final do século XV, a armadura mais popular para esta região, incluindo a Ásia Central e o Irã, era a armadura lamelar e a armadura laminar. No entanto, no Irã, a partir do século 15, as armaduras lamelares e laminares foram usadas principalmente no sul, enquanto, ao mesmo tempo, as armaduras de placas anelares eram comuns no norte.
Inicialmente (como, por exemplo, no Japão) durante séculos, a armadura lamelar era simplesmente mais barata que a armadura lamelar, mas (ao contrário do Japão) eles não tentaram imitar visualmente a armadura lamelar ao produzir armadura lamelar. A armadura laminar era feita de tiras horizontais de material protetor, fixadas de maneira semelhante à armadura lamelar, mas sem tecelagem adicional e sem simular placas individuais de armadura lamelar. E assim como a armadura lamelar, essas cordas poderiam ser cortadas durante a batalha e simplesmente se desgastar e rasgar com o tempo, com manutenção insuficiente da armadura.
Mais tarde, no início do século XV, o design da armadura laminar mudou significativamente e, em vez de fixar placas individuais com cordas na nova armadura laminar, as placas individuais foram fixadas com rebites em tiras largas (como lorica segmentata). Como resultado, a armadura lamelar tornou-se mais confiável do que a armadura lamelar - as tiras ocultas não podiam ser cortadas sem perfurar a armadura, não exigia reparos constantes e era muito mais durável e confiável do que a armadura lamelar atada. Assim, a armadura laminar tornou-se mais popular do que a armadura lamelar e foi quase completamente substituída no final do século XV. A verdadeira armadura lamelar tornou-se muito rara, no entanto, várias combinações de armadura lamelar e lamelar eram muito populares. A razão para isso é que a armadura laminar era muito mais durável do que a armadura lamelar, mas a armadura laminar não era flexível o suficiente, enquanto a armadura lamelar era muito flexível. As couraças lamelares podem ser usadas com espaldeiras e borlas lamelares (com braçadeiras e capacetes separados). Menos comum era a combinação oposta de uma couraça lamelar com espaldeiras e borlas lamelares. Ambas as combinações podem ser complementadas com tapa-sexo lamelar ou laminar e, ou reforçadas com placas espelhadas.
No final do século 15, quando a armadura lamelar se tornou mais popular do que a armadura lamelar, ambos os tipos de armadura começaram a ser substituídos por armaduras de placas anelares. Inicialmente, apenas os protetores de pernas eram de placa anelar, mas no início do século XVI, os protetores de pernas e ombreiras com corrente de anel substituíram completamente os laminares e lamelares, porque eles forneceram melhor cobertura corporal. Assim, a armadura laminar típica deste período era uma couraça laminar, que podia ser usada sobre um brigandine com mangas, com adição de perneiras de placa anelada (capacete, braçadeiras e grevas não são mencionados aqui, pois eram comuns na região) . As mangas desse bandido funcionavam como ombreiras e, se o bandido fosse longo o suficiente, o chão servia como franjas. Outra opção era usar essa couraça laminar sem brigandina, mas com espaldeiras e protetores de pernas. Ambas as variações de armadura laminar poderiam ser reforçadas com um espelho (mesmo que a armadura laminar fosse suficiente para proteger contra armas afiadas, um espelho de metal era usado como proteção contra o mau-olhado). Finalmente, no final do século XVI, as armaduras laminares e lamelares praticamente desapareceram das regiões do Médio Oriente e da Ásia Central.
De acordo com a teoria de Bobrov, a armadura de placas anulares substituiu completamente a armadura laminar e lamelar como resultado do fato de que a invasão mongol dos países islâmicos mudou sua percepção pela sociedade, o que se refletiu na percepção da armadura islâmica. As armaduras laminares e lamelares complementavam a imagem de "pagãos" e "mongóis", especialmente quando feitas no estilo mongol, enquanto a armadura de placas circulares era associada a uma imagem "ortodoxa". Nas miniaturas islâmicas daquele período, era típico representar inimigos (sejam pagãos ou muçulmanos) em armaduras lamelares e laminares, enquanto “seus” guerreiros eram representados em cota de malha.
A armadura dos Chukchi e dos esquimós tinha um design muito semelhante, a diferença é que a armadura dos Chukchi tinha apenas uma enorme ombreira, expandindo-se até a cintura, usada como escudo, e parecendo mais uma asa do que o o-sode japonês, e o esquimó. A armadura tinha duas dessas espaldeiras aladas. Tanto a armadura Chukchi quanto a armadura esquimó podem ser laminares ou lamelares, ao contrário de outras regiões onde as armaduras lamelar e laminar geralmente tinham designs diferentes.
A armadura lamelar clássica era feita de materiais duros (originalmente de materiais naturais como ossos, presas, barbatana de baleia e às vezes até madeira, já que as pontas das flechas eram originalmente feitas de osso ou pedra), na forma de uma couraça curta, ou mesmo consistindo de uma babador. A armadura laminar geralmente era feita de pele de foca reforçada e chegava até os joelhos ou até mais. No entanto, a armadura lamelar posterior era feita de metal (ferro, aço ou bronze) e podia atingir o comprimento da armadura lamelar. Normalmente, a armadura lamelar e lamelar era usada com um colar alto (protegendo a garganta e a cabeça) combinado com uma ou duas ombreiras laminares (usadas mais como escudo do que como ombreira). Esta gola e ombreiras eram feitas principalmente de couro e madeira.
Assim, pelo menos uma parte da armadura (as ombreiras) era laminar. Mas às vezes a ombreira era relativamente curta e, em vez de uma estrutura lamelar de várias ripas de madeira, tinha apenas uma barra grande, e o resto do braço era protegido por uma tala ou braçadeira lamelar. Além das braçadeiras opcionais, a armadura pode ter capacete lamelar e tala ou perneiras lamelares.
Armadura branca- armaduras produzidas na Europa entre finais do século XIV e início do século XV. Após o renascimento da arte de fazer couraça, a armadura de placas foi substituída. Mais tarde evoluiu para milanês e casten-brut. Foi chamado de branco para distingui-lo de Coracina. Mais tarde passaram a chamar armaduras que não eram revestidas com tinta e nem azuladas. Tinha menos flexibilidade e grau de liberdade, mas maior confiabilidade do que um bergantim de placa grande. Usado com capacete e manoplas Grand Bascinet. Característica Era uma saia plana sem protetores nos quadris. Não deve ser confundido com guarda-pernas. Observação autor.
Castaing-brut- armaduras produzidas no norte da Europa desde o início até meados do século XV. Antecessor da armadura gótica. Usado com capacete Grand Bascinet e luvas de placa. Os traços característicos eram uma silhueta angular e uma saia muito longa.
Armadura milanesa- armaduras produzidas no centro e sul da Europa desde o início do século XV até meados do século XVI. O conceito da armadura foi baseado na simplicidade, confiabilidade e proteção. Muitas vezes era usado em conjunto com um capacete tipo armet, proteção adicional na forma de rondel, bouvier, ombros, protetor de testa e assim por diante. Manoplas de placas e sabatons eram um elemento obrigatório da armadura. Os traços característicos da armadura eram formas lisas e arredondadas, a presença de um grande número de cintos que prendiam a armadura e uma cotoveleira esquerda alargada.
Armadura gótica- armadura produzida no norte da Europa de meados do século XV ao início do século XVI. Distingue-se pela grande flexibilidade e liberdade de movimentos proporcionadas ao dono da armadura. Essas propriedades da armadura foram alcançadas reduzindo o nível de confiabilidade e proteção. Via de regra, apresentava forte ondulação e ondulação, o que aumentava a resistência e reduzia o peso da armadura. Freqüentemente usado em conjunto com capacete de salada, bouvier, luvas de aço e meias luvas. As características da armadura eram ângulos e linhas nítidas e proteção adicional mínima. Freqüentemente, as reservas adicionais nem eram utilizadas. O conjunto de armadura também incluía cota de malha para proteger as articulações e áreas abertas do corpo.
Armadura Maximiliana- armaduras produzidas no norte da Europa desde o início do século XVI. Desenvolvido por armeiros alemães inspirados no trabalho de artesãos italianos. Combina o arredondado italiano com o estilo angular alemão. A mistura de estilos tornou possível criar armaduras que semelhança externa com armadura milanesa, mas sem perder os traços característicos do gótico. A armadura era mais durável que a milanesa, mas tinha menor grau de liberdade e flexibilidade que a gótica. Característica distintiva A armadura Maximiliana, além da corrugação e da corrugação, tinha nervuras de reforço criadas dobrando as bordas das placas de aço para fora e envolvendo-as no tubo mais estreito possível. Utilizado com capacetes do tipo Armet e Bourguignot e manoplas de placa com proteção separada para o polegar. Uma característica da armadura eram os elementos ampliados de proteção padrão, o que possibilitou àqueles que desejassem recusar armaduras adicionais. Por exemplo, a alteração do tamanho da ombreira, no sentido de aumentar a placa peitoral, possibilitou o abandono do rondel.
Brigantina- armadura feita de placas de aço sobre base de couro ou tecido com as placas sobrepostas umas às outras, produzida na Europa entre os séculos XIII e XVII. Ao usar um bergantim com proteção de placas para os membros, o resultado foi uma armadura de brigantes de placas. Havia também cota de malha-brigantina, tala-brigantina e armadura completa de bergantim. Havia três tipos principais de bergantins. Brigantina clássico Foi usado principalmente do século XIII a meados do século XIV. Depois passou a ser utilizado principalmente por milícias e mercenários. Foi feito de pequenos pratos. Freqüentemente produzido em uma versão adimensional (folgada). As bordas do bergantim eram conectadas por tiras nas costas e nos ombros. A parte traseira era protegida por asas laterais. Poderia ter uma saia de cota de malha. Brigantina de prato grande(coracina) foi usada pelos cavaleiros do início do século XIV ao início do século XV. Feito exatamente para caber. Coracina tinha peitoral removível e placas separadas protegendo as costas. Aperto com alças no peito e ombros. Também tinha uma saia de desenho laminar. Às vezes faltavam os segmentos traseiros da saia para maior conforto ao sentar. Os espécimes posteriores de Coracina consistiam em duas placas torácicas, duas placas protegendo o abdômen, quatro placas laterais e duas placas dorsais. Com o advento da couraça, a coracina desapareceu devido ao seu alto custo. Brigantine com plastrão usado desde meados do século XIV. Foi feito rebitando um peitoral forjado (plastrão) a um bergantim clássico. Apertado com tiras nas costas.
Bakhterets- armadura de placas circulares produzida no Oriente Médio entre os séculos XIV e XVII. Posteriormente, a sua produção espalhou-se pelo Leste, Ásia Central e Europa Oriental. É feito de fileiras verticais sobrepostas de placas de aço dispostas horizontalmente sobre uma base de cota de malha. A sobreposição das placas foi pelo menos o dobro. Pode ser um colete, jaqueta ou robe. Pode ser preso com tiras nas laterais ou no peito. Oferece proteção muito boa e total liberdade de movimento. Consiste em várias centenas (até mil e quinhentos) pratos pequenos.
Yushman- armadura de placas circulares produzida no Oriente Médio entre os séculos XIV e XVII. Difere dos bakhterets por possuir placas maiores e menos sobreposição entre elas. Pode ser um colete, jaqueta ou robe. Pode ser preso com tiras nas laterais ou no peito. Oferece menos proteção do que bakhterets e menos liberdade de movimento. Consiste em cerca de cem pratos grandes.
Kolontar- armadura de placas circulares produzida no Oriente Médio entre os séculos XIII e XVII. É feito de placas de aço entrelaçadas sem sobreposição. Não possui mangas revestidas com placas. O colunar é feito em cota de malha. Pode ser um colete ou jaqueta com mangas e bainha de cota de malha. Aperto com tiras nas laterais. Oferece boa proteção e liberdade de movimento.
Armadura lamelar- grupo de armaduras produzidas entre os séculos XI e XIV na Europa Oriental, Oriente Médio e Ásia, a partir de placas de aço tecidas com arame ou cordão de couro. Primeiro, as listras horizontais são montadas e depois fixadas com sobreposição parcial. A armadura pode ser um colete, jaqueta ou manto. Pode ser preso com tiras nas laterais ou no peito. Oferece boa proteção e liberdade de movimento. Foi suplantado pela armadura laminar. A armadura lamelar é frequentemente confundida com a armadura de placa anelar. Observação autor.
Armadura laminar- um grupo de armaduras cujos primeiros exemplares foram fabricados no Império Romano. Posteriormente, foram produzidos entre os séculos XII e XV na Europa Oriental, Oriente Médio e Ásia, a partir de tiras de aço tecidas com arame ou cordão de couro. A tecnologia de produção é a mesma da armadura lamelar. Primeiro, foram forjadas tiras com o comprimento necessário e depois fixadas entre si. Posteriormente, as placas passaram a ser fixadas com rebites em tiras de couro que passavam por dentro da armadura. A armadura é um colete ao qual são anexados elementos adicionais. Pode ser preso com tiras nas laterais ou no peito. Oferece boa proteção e liberdade de movimento. Devido à maior rigidez, confiabilidade na fixação das placas e menores custos de fabricação, a armadura laminar substituiu a armadura lamelar, mas elementos móveis individuais (ombreiras, cotoveleiras, etc.) de construção lamelar continuaram a ser encontrados. A armadura laminar foi substituída por armadura de placa anelar.
Armadura de anel- um grupo de armaduras produzidas entre o século V aC e o século XIX na Europa, Oriente Médio e Ásia, a partir de anéis de aço entrelaçados. A tecelagem dos anéis pode ser dividida em “4em1” - simples, “6em1” - um e meio, “8em1” - duplo. A armadura pode ser um colete, jaqueta, macacão ou manto. Uma rede circular pode ser um meio de proteção independente usado em combinação com outros. Por exemplo, aventail. A armadura pode ser fixada com tiras nas laterais, no peito ou nas costas. Oferece boa proteção e liberdade de movimento. Deve ser usado apenas com armadura.
Sob a armadura- a armadura mais simples (jaqueta acolchoada, colete, roupão, etc.) com forro interno de algodão, cânhamo ou linho. O tipo de armadura sob a qual foi usado determinava o tamanho e a espessura da armadura.
Capacetes
Capacete redondo- um capacete aberto foi produzido desde a época Grécia antiga. Era feito de couro e metal, ou inteiramente de metal. Poderia ter porta-objetivas, máscara, orelhas, placa traseira, aventail em várias combinações. Na Europa evoluiu para capelina, bascinete e capacete de maconha.
Capuz de corrente- proteção para a cabeça produzida na Europa desde o século V. Pode ser usado de forma independente ou em conjunto com um capacete.
Capacete penico- um capacete fechado produzido na Europa desde o início do século XIII. De formato cilíndrico ou em forma de vaso. A modificação posterior tinha topo pontiagudo e era chamada de pão de açúcar. Modificação do torneio - cabeça de sapo. O capacete tinha duas fendas na frente. Furos para ventilação podem ser feitos abaixo. O capacete era usado sobre um capuz de cota de malha e um chapéu grosso (calota craniana) e repousava sobre os ombros do usuário, que, junto com o chapéu, protegia contra concussões ao ser atingido na cabeça. Tinha pouca visibilidade e não podia ser firmemente fixado em relação à cabeça. Depois de um golpe de lança, ele era frequentemente removido da cabeça. Desde o final do século XIV, foi utilizado apenas em torneios.
Capelina (capela)- um conjunto de capacetes produzidos na Europa entre o início do século XIII e o século XVII. Tinha formato cilíndrico ou esferocônico. Substituiu o capacete redondo como proteção de cabeça para soldados de infantaria e cavaleiros. Distingue-se pelas abas largas que cobrem parcialmente os ombros. Não havia proteção facial. Poderia ter comido aventail. A capelina era presa à cabeça por uma tira de queixo. As modificações posteriores foram semelhantes às da alface.
Bascinete- um capacete aberto produzido na Europa entre o início do século XIII e o século XVI. Poderia ser usado de forma independente e como proteção de cabeça para cavaleiros, em vez de um capuz de cota de malha usado sob um capacete de maconha. A proteção facial limitava-se a protetor nasal e aventail. O bascinete era preso à cabeça por uma tira de queixo. Modificações posteriores tinham um porta-objetivas destacável muito largo. No século XIV, o focinho evolui para uma viseira alongada em forma de cone do focinho de um cachorro. A viseira foi fixada de duas maneiras. No primeiro método, a viseira era fixada na parte frontal do bascinete em uma dobradiça e com um cinto atrás da parte de trás do capacete. Este método permitiu que a viseira fosse dobrada ou desapertada. Neste caso, ele poderia ser totalmente removido e não interferir na colocação do penico. O segundo método era tradicional. A viseira foi fixada nas têmporas do capacete. O capacete mais tarde evoluiu para o grande bascinete.
Grande Bascinet- um capacete fechado produzido na Europa desde meados do século XIV. Ao contrário do bascinet, possuía uma nuca cobrindo a parte inferior do pescoço e uma viseira permanente. O bouviger (protetor de queixo) surgido formava um único conjunto de proteção com o capacete, cobria o queixo, garganta, clavículas e era preso com alfinetes ao capacete e à couraça. O grande bascinet repousava sobre seus ombros e tornava impossível virar a cabeça. Foi preso nas costas e, através do bouvier, na parte do peito da couraça. Em termos de propriedades de proteção, o grande bascinete era ligeiramente inferior ao capacete de maconha, mas graças à sua versatilidade, tirou-o do campo de batalha e suplantou-o nos torneios. Evoluiu para Armet.
Armet- um capacete fechado produzido no centro e sul da Europa entre o início do século XV e o final do século XVI. Ao contrário do grande bascinet, o bouviger era parte integrante do resto do capacete. O bouviger consistia em duas metades frontais abertas. Na posição fechada foram fixados com um alfinete no queixo. Posteriormente, o buviger tornou-se único e foi preso às hastes do capacete, o que possibilitou dobrá-lo para trás como uma viseira. Nesta versão, a parte inferior do bouvier era fixada com um cinto com rondel na parte de trás do capacete. Quase sempre o braço repousava sobre os ombros e não permitia virar a cabeça. O capacete poderia ter um aventail e não ser preso à couraça.
Salada- um grupo de capacetes produzidos no norte da Europa entre finais do século XIV e meados do século XVI. Eles se originam do bascinete e são capacetes várias formas, unidos pela presença de uma longa placa posterior localizada em ângulo agudo com o pescoço e, nem sempre, porém, de uma nervura de reforço longitudinal. A maioria das saladas não possui proteção facial inferior. A parte superior é protegida por uma placa fixa com uma fenda estreita para os olhos ou uma viseira curta. Neste caso é necessário usar um bouvier. Conjunto de armadura composto por armadura gótica, salada sem proteção maxilar inferior e a bouvigera eram extremamente populares nos estados alemães. A salada permite virar e inclinar a cabeça em qualquer direção, e a placa traseira e o buviger proporcionam uma boa proteção para o pescoço e a parte inferior do rosto. A salada não obstruiu em nada o fluxo de ar. O capacete de combate, como era chamado na Alemanha, não era utilizado em torneios. Na batalha, após um golpe de lança, a salada moveu-se para a nuca e abriu completamente os olhos. Em meados do século XV, o desenvolvimento da ferraria permitiu equipar a salada com duas viseiras. O superior cobria o rosto desde as sobrancelhas até a ponta do nariz, o inferior do nariz até a garganta. No século 16, a salada evoluiu para bourguignot. O capacete alemão da Segunda Guerra Mundial e o capacete do ciclista moderno são descendentes diretos do Salad. Gosto dos armeiros alemães e, se você se lembra do que estava acontecendo nessa região, entende que eles não podiam fabricar armaduras cerimoniais e de torneio. Observação autor.
Barbute- (salada veneziana) um capacete aberto, produzido no sul da Europa entre o século XV e meados do século XVI. Era uma versão redesenhada de forma criativa de um capacete popular nos tempos antigos. O capacete de combate cobria toda a cabeça até os ombros, exceto o recorte em forma de Y ou T na parte frontal. Não interferiu na visão, respiração ou movimento da cabeça. Pode ser equipado com aventail.
Bourguignot- um capacete fechado produzido na Europa desde meados do século XVI. Era uma mistura de salada e barbute com elementos de armet. Era caracterizado por um corpo redondo, bem ajustado ao crânio, adjacente à parte posterior da cabeça e aos músculos trapézios das costas. Forneceu boa visibilidade, mobilidade da cabeça e fluxo de ar normal. Barbute permitiu abandonar completamente o bouvier. Ao longo de meio século, em conexão com o desenvolvimento da arte militar, o burgignot tornou-se um capacete aberto. A viseira evoluiu para viseira, a nervura de reforço tornou-se uma crista e as partes laterais do capacete (protetores das bochechas e orelhas) começaram a ser fixadas em dobradiças.
A história das armas está indissociavelmente ligada ao desenvolvimento socioeconómico da sociedade e à sua história política. Portanto, o estudo de certos tipos de armas e armas defensivas russas antigas não é de pouca importância para esclarecer muitas questões na história da cultura material e da economia. antiga Rússia'.
Este artigo é dedicado à armadura de placas - um dos tipos menos estudados de armas de proteção da antiga Rus e de outros povos. da Europa Oriental início da Idade Média.
Quando a armadura de placas apareceu na Rússia, que lugar ela ocupava no sistema de armas defensivas das antigas tropas russas? Essas questões permanecem completamente obscuras até hoje. Além disso, entre historiadores e arqueólogos surgiu uma opinião errônea de que na Rússia pré-mongol a armadura de placas não era usada e que o único tipo de roupa de proteção de metal naquela época era a cota de malha (cota de malha) 1. O fato de imagens de guerreiros em armaduras de placas terem sido repetidamente encontradas em miniaturas, afrescos, ícones, esculturas em pedra e outros monumentos da cultura material do período pré-mongol não teve qualquer importância. Tais imagens foram consideradas convencionais.
O facto de já no século XIII ter permanecido sem a devida atenção. para armadura de placas foi usado um nome especial - “armadura de prancha”, em contraste com simplesmente “armadura” - cota de malha. O nome “armadura de pranchas” 2 para armadura de placas é muito expressivo e correspondia totalmente ao formato da armadura, que parecia consistir em pequenas “tábuas” (placas).
Nos inventários da Câmara de Arsenal de Moscou, o epíteto “tábua” é aplicado à armadura de placas mais antiga armazenada aqui - armadura de placas do século XVI. 3
A “armadura de prancha” sem dúvida pertencia a armaduras caras e, portanto, estava disponível para os guerreiros e guerreiros mais ricos. A armadura de placas era altamente valorizada e, assim como as espadas, os escudos também eram altamente valorizados. capacetes e cota de malha, foram cuidadosamente guardados e transmitidos por herança. Sendo a arma mais valiosa, a armadura de placas era por vezes utilizada como pagamento de transações comerciais, como foi o caso, por exemplo, em 1287, quando o príncipe galego Vladimir Vasilkovich (neto de Roman Galitsky) pagou pela aldeia de Berezovichi “50 hryvnia kun , 5 côvados de scorlat e tábuas blindadas." 4
Naturalmente, a armadura de placas em sua totalidade poderia cair no solo e se tornar presa de arqueólogos apenas em casos excepcionais, como resultado de um incêndio ou outro desastre semelhante. Isso explica a raridade de suas descobertas durante escavações arqueológicas. Apenas placas individuais da armadura foram perdidas ou pequenas partes dela que se tornaram inutilizáveis foram jogadas fora, o que é observado durante escavações em antigos assentamentos russos.
A raridade dos achados e parcialmente o desconhecimento dos detalhes das armaduras de placas do período pré-mongol foram as razões para a subestimação deste importante tipo de armamento defensivo da antiga Rus'.
Agora a situação está mudando radicalmente graças às descobertas dos arqueólogos soviéticos na última década.
O aparecimento de armaduras de placas no território da URSS remonta à Idade do Bronze ou mesmo ao Neolítico. Se a cota de malha no mesmo território se difundiu apenas na era do ferro desenvolvido, antes do início de nossa era, então a armadura de placas tinha mais de história de mil anos. A armadura de placas mais antiga era feita de placas ósseas oblongas retangulares com orifícios para fixação em um forro de couro ou tecido. Eles datam do 2º milênio AC. e. e foram descobertos em sepulturas neolíticas da região de Baikal por A.P. Okladnikov 5.
É interessante notar que tais conchas nem sempre proteção confiável para seus proprietários. Flechas com pontas de pedra e osso, disparadas de um arco complexo, que se difundiu nesse período, aparentemente os perfuravam com frequência. A.P. Okladnikov descobriu sepulturas de guerreiros em tais conchas; pederneira profundamente incrustada e pontas de flechas de osso estavam presas em seus ossos 6 .
Na Sibéria, além da região do Baikal, foram utilizadas armaduras feitas de placas ósseas desde o primeiro milênio aC. e. até o final da Idade Média. Placas ósseas de conchas foram encontradas repetidamente durante escavações arqueológicas de VN Chernetsov e II I. Moshinskaya em Ust-Poluy (final do primeiro milênio aC - primeiros séculos dC) 7 .
No território europeu da URSS, uma armadura de placa feita de osso é conhecida nos túmulos citas dos séculos VI-V. AC e. S. A. Mazaraki durante escavações perto da aldeia. Popovki (antiga província de Poltava) descobriu mais de 200 placas ósseas da concha no monte nº 3. A forma é semelhante a todas as placas ósseas conhecidas de conchas (um retângulo alongado com pequenos orifícios nas extremidades) 8. O comprimento das placas é de 60 a 103 mm, largura de 15 a 20 mm e espessura de 3 a 5 mm.
Placas de conchas semelhantes foram encontradas em outros montes perto de Popoyka, bem como perto da aldeia. Volkova 9 e perto da aldeia. Lozovaya 10 durante escavações de D. Ya. Samokvasov. Placas semelhantes da mesma área foram publicadas por B. N. e V. I. Khanenko 11.
Restos de conchas feitas de placas ósseas também foram encontrados na região de Kama, na vila de Skorodum (séculos IV-III aC), durante escavações de O. N. Bader em 1953 12.
A armadura feita de placas de osso e chifre foi muito difundida no período sármata, a julgar pelo testemunho de Pausânias, que partiu descrição detalhada conchas sármatas contemporâneas (século II dC). As conchas eram feitas de placas ósseas e cascos de cavalo e pareciam uma pinha. As placas foram interligadas por um forro com tendões de boi e cavalo 13 .
As conchas feitas de placas ósseas são preservadas muito pior do que as de bronze e ferro. Não é possível estabelecer sua relação numérica com os metálicos. Mas dado o alto nível equipamento militar e o constante aprimoramento da arte militar entre os povos citas e sármatas, bem como dos dados arqueológicos, deve-se considerar que os mais difundidos entre esses povos no primeiro milênio aC. e. havia armaduras de bronze e especialmente de placas de ferro.
A armadura de placas de metal aparentemente apareceu pela primeira vez entre os egípcios no segundo milênio aC. e. Isto é indicado pelas placas de escala de bronze no túmulo de Amenhotep II, pregadas nas figuras que adornavam o trono de madeira. Essas placas não tinham furos para costurar no forro e não pertenciam a armaduras reais, mas em formato eram completamente semelhantes às placas de bronze das armaduras militares. As mesmas placas foram encontradas na tumba de Ramsés III. A armadura de batalha mais antiga feita de placas de escamas de bronze é a concha encontrada na tumba do Faraó Shoshenq I (941-920 aC). A partir de então, a concha se espalhou pela Assíria e pela Babilônia. Conchas semelhantes foram usadas no Egito e sob os faraós da 26ª dinastia até a conquista persa, bem como na Grécia antiga e na Roma 14.
Segundo Heródoto, os persas fabricavam armaduras de placas de acordo com modelos egípcios 15. Suas conchas eram feitas de placas de ferro e lembravam escamas de peixe 16. Na verdade, a grande maioria das conchas de bronze e ferro encontradas em Persépolis, Khorsabad, Egito, Karmir-Blur e em túmulos citas eram compostas de pequenas placas empilhadas umas sobre as outras com uma extremidade arredondada, surpreendentemente semelhantes a escamas de peixe (Heródoto) e uma pinha (Pausânias). A armadura de bronze mais antiga no território da URSS é a armadura do rei urartiano Argishti I (788-750 aC), encontrada durante escavações da fortaleza urartiana de Teishebaini (séculos VIII-VII aC) na colina Karmir-Blur perto Erevan 17. Em 1951-1953 Lá foram encontradas mais três conchas, duas das quais eram de ferro.
A concha com o nome Argishti I distinguia-se pela excelente decoração e era composta por nove tipos de pratos. a maioria tinha dimensões de 52x19x1 mm e 30x15x1 mm. Junto com eles, foram encontradas pontas de flechas de bronze com os nomes cuneiformes dos reis Argishti I e Sardurn II e pontas com o nome do rei Menua (810-788 aC).
Conchas de placas de ferro foram encontradas nos escombros do andar superior, na camada de fogo 18; um akinak cita foi encontrado junto com um deles, o que talvez indique que eles pertenciam aos guerreiros citas que invadiram a fortaleza (a fortaleza foi destruída pelos citas em 585 aC).
Do século VII AC A. As armaduras de placas com escamas de bronze e ferro em forma de camisa sem mangas são muito difundidas não apenas entre os povos da Ásia Ocidental e do Egito, mas também na Grécia e Roma antigas, na Transcaucásia e na Ásia Central. Numerosos achados arqueológicos de placas de bronze e armaduras de ferro (cerca de 200 conhecidas) nos montes e catacumbas do norte do Cáucaso, da Crimeia, da região norte do Mar Negro e da região do Volga indicam a mais ampla distribuição de armaduras de placas nos períodos cita e sármata e no Território europeu da URSS. Eles são especialmente encontrados durante escavações de túmulos do período cita (séculos VI-IV aC) na região do Dnieper, nas regiões de Kiev e Poltava 19, bem como na região de Voronezh (perto da vila de Mastyugino e em Chastye Montes 20). Achados individuais de placas de lascas de bronze são conhecidos nas regiões de Saratov e Kazan 21.
A armadura lamelar do período sármata (século II aC - século II dC) é especialmente comum no Kuban 22 e na região do Baixo Volga 23. Alguns achados são conhecidos nas regiões de Orenburg e Kustanai, bem como no Ob, mas datam de uma época posterior (séculos III-IV dC).
A área de distribuição de armaduras de placas no primeiro milênio aC. e. e nos primeiros séculos da nossa era nos territórios europeus e asiáticos da URSS era enorme.
Os citas, sem dúvida, fizeram suas próprias conchas. Isso é evidenciado por placas de bronze e ferro descobertas (bem como as próprias placas) no assentamento cita Kamensky dos séculos V-III. AC e 24.
Além dos achados de placas de metal e conchas inteiras, desta época existem muitas imagens de guerreiros em armaduras de placas (no famoso pente de ouro do monte Solokha 25, nos afrescos das catacumbas em Kerch 26, etc.).
Em meados do primeiro milênio AC. e., junto com. com a armadura de placas sendo amplamente utilizada, partes individuais da armadura de cota de malha em combinação com a armadura de placas começaram a se espalhar. Casos de utilização de cota de malha na segunda metade do I milênio aC. e. não são incomuns e, na virada de nossa era, a cota de malha se transformou em uma armadura independente, que recebeu na primeira metade do primeiro milênio. e. difundido em todo o território europeu da URSS, desde Kuban até a região de Kama.
Os casos de descobertas de armaduras de placas desse período no território da URSS são extremamente raros, embora não haja dúvida de que continuaram a ser utilizadas. Placas de metal encontradas separadamente em conchas dos séculos III-IV. conhecido desde a Sibéria 27 até o Cazaquistão 28. Dos séculos VII-VIII. Pode-se apontar os achados de placas blindadas de ferro em Peijkent 29. O fraco conhecimento arqueológico deste período cria a impressão de que as armaduras no território da Europa de Leste deixaram de ser utilizadas durante a turbulenta era da migração dos povos. É claro que, durante a era da invasão devastadora dos hunos e das subsequentes ondas de nômades, houve um declínio indubitável na população. desenvolvimento Econômico Povos da Europa de Leste, o que também é em parte a razão da raridade das armaduras nos sítios arqueológicos desta época.
De tudo o que foi dito acima, segue-se que a armadura de placas e a cota de malha no território dos eslavos orientais não apareceram de algum lugar externo, mas foram emprestadas de outros povos locais do período sármata e foram o resultado do desenvolvimento de assuntos militares e produção artesanal, tradições culturais orientais, enraizadas na antiguidade.
Escavações nos últimos 10-13 anos mostraram que a armadura de placas também era difundida entre os eslavos orientais no período pré-mongol e desempenhou um papel importante no sistema de armas defensivas dos antigos guerreiros russos.
Minha revisão das coleções arqueológicas de vários museus da URSS também tornou possível identificar muitos detalhes de antigas armaduras russas em coleções antigas. Entre as coleções arqueológicas do museu encontram-se muitos dos chamados objetos de finalidade indeterminada, incluindo, sem dúvida, uma rede de placas de aço e ferro ainda não identificadas provenientes de conchas. Para chamar a atenção dos arqueólogos para esses produtos aparentemente insignificantes, muitas vezes enferrujados e deformados, é necessário nos determos detalhadamente nas características dos restos de antigas armaduras de placas russas provenientes de escavações nos últimos anos.
A descoberta da verdadeira armadura de placas da Antiga Rússia em Novgorod em 1952 (escavações de A.V. Artsikhovsky) pela primeira vez chamou a atenção dos pesquisadores para a necessidade de revisar as visões estabelecidas sobre o papel da armadura de placas nas armas da Antiga Rússia e foi decisiva nesse sentido . Agora, os restos de cerca de 40 antigas armaduras de placas russas dos séculos VIII a XV, encontradas durante escavações, já foram identificados (ver tabela). Sua correspondência com as imagens de armaduras de placas nos monumentos do período pré-mongol é indiscutível.
A armadura lamelar, como a cota de malha, era relativamente difundida entre os eslavos orientais já nos séculos VII a X. Os restos mais antigos da armadura lamelar eslava foram encontrados em 1954 por V. Kukharenko no assentamento Drevlyan de Khotamel, distrito de Davnd-Gorodaksky. RSS da Bielorrússia. Com base no material principal - armas e cerâmicas do tipo Korczak (ou Praga) - o povoado está bem datado do período dos séculos VII a IX. trinta . Três placas de ferro ligeiramente curvas, com 86-90 mm de comprimento, 32-35 mm de largura e cerca de 1 mm de espessura, foram encontradas aqui. Todas as placas possuem de um a sete furos nas bordas para conexão entre si e costura de roupas de proteção em uma base de couro ou tecido (Fig. 1, 7,8). As placas de Khotomel, com toda a probabilidade, datam do primeiro período de existência do povoado nos séculos VII-VIII, pois em forma e tamanho são muito próximas das placas de conchas de sepulturas avar bem datadas por moedas entre os rios Danúbio e Tissa e Penjikent. Placas semelhantes foram descobertas em 1943 em um rico enterro de um guerreiro montado em Bashui falu, na Hungria, que remonta a aproximadamente 640. A armadura combinava as placas com cota de malha. e o autor que publicou este monumento considera esta armadura trazida pelos ávaros ou búlgaros do Oriente, ou seja, do território da URSS 31. (Havia também placas semicirculares maiores, semelhantes às muito comuns num período posterior em Novgorod e outros assentamentos da antiga Rus').
Uma analogia quase exata com as placas de blindagem de Khotomel são as placas de ferro do edifício nº 1 do Shakristão de Penjikent (Tadjiquistão). Este edifício remonta às moedas Kushan do século VII ao início do século VIII dC. e. e, segundo o autor das escavações, A. M. Belenitsoego, faleceu no início do século VIII. (Fig. 1, 5,6) 32. Em Khotomel e Penjnkent, não apenas as placas e a disposição dos furos nelas são semelhantes, mas também as pontas de flecha de três lâminas que acompanhavam as placas de blindagem em ambos os locais.
Placas de ferro de conchas (de formato semelhante eram conhecidas entre os povos da Sibéria nos séculos III-IV dC. Uma dessas placas (tamanho 75x20x1 mm) foi publicada por M. P. Gryaznov do cemitério nº 37 do cemitério do 3º- Séculos IV dC em Bolshiye Elbany (ponto XIV) no Upper Ob (Fig. 1.1) 33.
Com toda a probabilidade, uma concha de ferro de um monte na área de Kutr-Tas, na região de Kustanai, data do mesmo período, da qual foram preservadas cerca de 250 placas de três formas (Fig. 1, 2) 34 .
Em 1949, durante escavações na cidade de Plisnesk, região de Lviv, na camada dos séculos VII a X. foi encontrada uma grande placa de ferro levemente curvada da concha com extremidade arredondada (80x55x1 mm) e orifícios para fixação na roupa (Fig. 1, 10) 35 .
De particular interesse são as placas de ferro para armaduras de placas da oficina de um armeiro do século X, inaugurada por G. B. Fedorov em 1957 no sítio eslavo de Alchedar na Moldávia (Fig. 1.3, digite Fig. 1.8).
As ferramentas foram preservadas na oficina do armeiro; alicates, bigornas diversas, cinzéis para corte de placas de ferro e arame para argolas de cota de malha, punções para fazer furos, além de produtos de armeiro. Entre estes últimos, há mais de uma dúzia de placas de ferro de diferentes tamanhos para armaduras de placas. Algumas placas já possuem furos para conectá-las e costurar no forro, outras ainda sem furos (uma espécie de produto semiacabado), algumas com rebites, como em muitas armaduras de placas de Novgorod. Todas as placas são curvas, o que geralmente é característico das armaduras de placas de todos os tempos.
A oficina também possuía espaços em branco para anéis de cota de malha, que ainda não haviam sido conectados entre si. Além disso, havia também diversas pontas de flechas de ferro, típicas de X em 36.
Esta oficina testemunha a produção local de armas militares e defensivas entre os eslavos da Transnístria. Dois tipos de pontas de flecha da oficina do armeiro (tipo Gnezdovsky em forma de furador e com haste em forma de diamante) são mais característicos dos assentamentos eslavos da Moldávia no século X.
Em 1956-1957 B. A. Shramko foram encontrados no assentamento de Donetsk, na região de Kharkov, na camada dos séculos X-XII. duas placas de ferro de armadura de placas com convexidade hemisférica no meio (tamanho 67x35x1) mm, diâmetro da convexidade 16 mm (Fig. 2, 1) 37 .
Em forma e tamanho, essas placas coincidem completamente com as placas de um cemitério nômade na área de Bek-Bike, perto da aldeia. Dzhalgaly na região do Volga, descoberto por I. V. Sinitsyn em 1948 38. O guerreiro equestre aqui enterrado vestia uma armadura de placas em forma de camisa sem mangas de 110 cm de comprimento e 40 cm de largura nos ombros e 60 cm de largura na bainha (na frente). As tílias eram presas com trança ou cinta, tinham os mesmos hemisférios convexos no meio e a mesma disposição de furos. bem como as placas da cidade de Donetsk (Fig. 2, 2).
IV Sinitsyn data este enterro entre os séculos VIII e XII. A julgar pela analogia com as placas do assentamento de Donetsk, provavelmente é possível atribuir este sepultamento aos séculos X-XII, especialmente porque nem o ritual nem outras coisas do sepultamento contradizem isso.
Na Rússia, as armaduras de placas eram feitas por artesãos de armaduras urbanas; entre os nômades estepes do sul eles poderiam ter surgido como resultado de confrontos militares e do comércio com os russos.
Várias pastas de ferro ou aço de armaduras de placas foram encontradas por MI Artamonov em 1951 durante escavações em Sarkel (Belaya Vezha). Seis placas do casco foram soldadas com ferrugem da mesma forma que antes eram conectadas na armadura. Essas placas retangulares oblongas com furos nas extremidades foram colocadas umas sobre as outras em degraus com suas laterais compridas e costuradas sobre um forro de tecido ou couro (Fig. 2, 3). As placas foram encontradas na camada dos séculos X-XII. e, sem dúvida, são produtos de artesãos russos de Belaya Vezha 39.
Durante escavações em Novgorod nos últimos dez anos, foram encontradas mais de 500 placas de ferro e aço de vários formatos e tamanhos, de várias armaduras de placas de diferentes épocas. Uma análise minuciosa da localização da descoberta, da profundidade de ocorrência, da forma e do tamanho dessas placas dá todos os motivos para acreditar que elas pertencem a mais de duas dúzias de armaduras diferentes que estiveram em uso em épocas diferentes - do dia 11 ao século XIX. Séculos XVI. inclusivo. Destes, placas de nove peças de armadura foram encontradas nas camadas dos séculos X-XIII. Deve-se notar que a estratigrafia do sítio de escavação de Nerevsky em Novgorod permite datar as camadas com uma precisão de até um quarto de século.
Placas de conchas foram encontradas individualmente, às vezes em vários pedaços de cada vez, às vezes em várias dezenas; uma vez, cerca de 300 peças de uma armadura foram encontradas.
Os tamanhos das placas são diferentes, seu formato também é variado - estreito alongado, quadrado, largo retangular e semicircular. Todos eles, sem exceção, possuem três ou mais furos pequenos, muitos (largos) também possuem rebites. A espessura das placas é de 0,5 a 2 mm. Todos são ligeiramente convexos; seu peso é de 3 a 25 g.
Quando conectados entre si, eles eram fixados em uma base de couro ou tecido para que se sobrepusessem e, como resultado, a armadura de placas (seja uma concha, peitoral, placa traseira, etc.) tinha o dobro da espessura da armadura. quase toda a superfície. Além disso, devido à convexidade das placas, quando atingidas por uma lança, adaga ou ponta de flecha perfurante, elas refletiam ou suavizavam melhor o golpe e retinham maior estabilidade do que as placas planas. Não há necessidade de descrever todas as descobertas de armaduras de placas em Novgorod; observaremos apenas algumas. Os restos de armaduras de placas em Novgorod foram encontrados pela primeira vez em 1948, durante escavações no pátio de Yaroslav, mas não foram identificados. Eram pedaços sinterizados de estreitas placas de aço com um total de 86. Todas elas são curvas e ainda muito elásticas. A armadura situava-se na camada mais antiga dos séculos X-XII, a 30-40 camadas do continente, a uma profundidade de cerca de 3,8 m, numa camada intacta. A sua data mais provável é o século XI. Esta armadura incluía placas de aço de três tipos e seis tamanhos. A massa principal consistia em placas estreitas e oblongas com uma ligeira expansão no meio e com orifícios nas bordas e no meio. Alguns têm dois furos em uma extremidade (diâmetro de cerca de 1 mm). O comprimento dessas placas é de 66 a 70 mm e a largura de 6 a 11 mm. espessura inferior a 1 mm (Fig. 2, 4-3).
A borda da armadura dessas placas consistia em placas maiores com cantos arredondados e vários orifícios nas bordas. Seu comprimento é de 70 mm, largura de 20 a 27 mm e espessura de cerca de 1 mm.
Da segunda armadura de placas encontrada na camada do século XI. no extremo Nerevsky de Novgorod, duas grandes placas retangulares foram preservadas, uma das quais (90x80x2 mm) tinha oito furos e provavelmente era central na armadura (Fig. 3, 1). Também é possível que tais placas tenham sido costuradas de forma independente, várias de cada vez, nas roupas de soldados comuns que não tiveram a oportunidade de comprar cota de malha cara ou armadura de placas (armadura). Mais tarde, essa armadura foi chamada de “kuyak” na Rússia. Todas as outras armaduras também foram encontradas no final de Perm, em Novgorod.
No século 11 e em meados do século XII. Também foram utilizadas placas oblongas com bojos e furos duplos (Fig. 1. 11. 12). Estas placas são de duas outras armaduras.
De formato muito interessante são sete placas de uma concha sem caroço de um koitz do século XII ou início do século XIII. (Fig. 2.9,10). Eles. Aparentemente, eles consistiam em mangas curtas de armadura ou ombreiras.
Da sexta armadura, datada da primeira metade do século XIV, foram encontradas três placas semicirculares e uma retangular com furos ao longo do perímetro (Fig. 4, 2). Uma placa possui 19 furos espaçados a uma distância de cerca de 1 cm um do outro, enquanto as demais possuem 24 furos em intervalos de 6 a 8 mm. Essas placas não só podiam ser costuradas de forma independente nas roupas, mas também fazer parte da armadura de cota de malha. Um exemplo dessa armadura combinada é a armadura encontrada na margem do rio. Vozhi e armazenado no Museu Ryazan de Lore Local. Sua data provável é o ano da famosa batalha com os tártaros no rio. Vozhe (1378). A mesma armadura está disponível no Museu Histórico do Estado, na Câmara de Arsenais de Moscou, mas são posteriores (séculos XVI-XVII). Em 1957, em Zaryadye, em Moscou, grandes peças de armadura semelhante foram encontradas em fileiras de placas oblongas conectadas entre si por anéis de cota de malha (escavações de L., F. Dubinin).
Da sétima armadura foram encontradas 47 placas grandes de três formatos e tamanhos (Fig. 5, 3-7). A maior parte das placas (38 peças) são placas retangulares com quatro furos ao longo da borda de um dos lados estreitos e um rebite no meio. Várias dessas placas têm um lado arredondado. Este último formava a borda da armadura. Todos eles estão firmemente conectados com placas retangulares com rebites de ferro para que seus furos coincidam exatamente. Na união, as placas se sobrepunham em cerca de 1 cm, fileiras delas eram costuradas em um forro de couro e, em seguida, cada uma das placas era rebitada posteriormente. Os rebites na parte externa das placas têm uma aparência muito elegante, seu formato é hemisférico. Por dentro, eles são rebitados com menos cuidado, mas ainda assim com cuidado. Você também pode determinar a espessura da base de couro pelos rebites - era cerca de 3 mm.O forro de couro queimou completamente, pois as placas estavam em uma espessa camada de fogo. O comprimento das placas é de 66 mm. largura 37-40 mm, espessura 1 mm. Este é de particular interesse não só pelo processamento cuidadoso das placas, mas também porque foi encontrado na propriedade do prefeito de Novgorod, Ontsifor Lukich, conhecido tanto pelas crônicas quanto por várias cartas de casca de bétula aqui encontradas. A armadura data do meio. Século XIV É mais provável que tenha caído durante um dos incêndios mais fortes que assolou a área em 1368.
Da oitava armadura, datada da segunda metade do século XIV, foram encontradas cerca de 300 placas de aço estreitas e oblongas (66 X 11 X 0,5 mm) e várias placas maiores de bordas arredondadas (Fig. 5, 6, 8-11). De referir que a datação preliminar desta armadura, que apareceu impressa imediatamente após as escavações de 1952 40, está agora a ser esclarecida com base em muitos complexos de objectos bem datados e camadas de pavimentos 41.
Como pode ser visto pelos fatos acima e pela tabela, a armadura de placas em Novgorod tem sido usada desde o século XI, senão o século X. Mas a mesma tabela mostra que a “armadura de prancha” foi mais difundida nos séculos 13 a 15, quando os mais diversos tipos de armas perfurantes, bestas e armas de fogo eram especialmente amplamente utilizados.
Assim, este tipo de armas defensivas desenvolveu-se e melhorou-se em ligação inextricável com o desenvolvimento de armas militares e arte militar. Além de Novgorod, também são conhecidas várias descobertas de armaduras de placas em antigas cidades e assentamentos russos.
O Museu Histórico de Kiev abriga uma parte da armadura de chapa de ferro composta por 60 placas grandes (Fig. 3, 2-5). Esta armadura provavelmente vem do assentamento Olelkov dos séculos 10 a 13 41. Há também mais três placas de carapaça de Região de Kyiv, mas nem a hora nem a sua localização são conhecidas com maior precisão 43.
Os restos de conchas lamelares foram encontrados por D. A. Avdusin em Smolensk 3 1952 na camada dos séculos XIII-XIV, no assentamento Zaitsevsky dos séculos XII-XIII (durante escavações de T. N. Nikolskaya em 1956), no assentamento Nikulchno em Vyatka perto de Kirov na camada XIII-XIV séculos (escavações de L.P. Gussakovsky), em Pereyaslavl-Ryazan na camada XIV-XV séculos (escavações de A. L. Mongait 1956-1957), em Pskov, na camada XV -XVI séculos (escavações de G. P. Grozdilov. 1956) 44.
Aos achados listados deve ser adicionada uma rótula de placa de bronze do sepultamento de um nômade dos séculos X-XII. Cemitério Kamensky (escavações de E. A. Symonovnch 45.
Como pode ser visto pelos fatos acima, a armadura de placas era muito difundida no território dos eslavos orientais. Nos séculos X-XII. a armadura de placas foi usada não apenas pelos soldados russos, mas, aparentemente, também pelos nômades das estepes do sul da Rússia e da região do Volga.
Antigos artistas russos retrataram armaduras de placas muitas vezes em miniaturas de crônicas e vidas, em vários ícones e em esculturas em pedra. Assim, nos relevos de ardósia do Mosteiro de Cúpula Dourada de São Miguel dos séculos XI-XII. em Kiev, os guerreiros montados são representados em armaduras escamosas em forma de placa na forma de uma camisa com mangas curtas 47. Guerreiros nos relevos da Catedral Dmitrievsky do século XII. em Vladimir e na Catedral de São Jorge de 1234 em Yuryev-Polsky 48 também estão vestidos com armaduras de placas. Ícones e afrescos de Novgorod retratavam constantemente guerreiros em armaduras de placas com mangas curtas. Particularmente colorido é o desenho da concha lamelar escamosa feita de placas arredondadas no ícone de Jorge do século XII, mantido na Catedral da Anunciação do Kremlin de Moscou 49 . É semelhante à armadura de placas de Dmitry de Tessalônica no ícone do século XII. da cidade de Dmitrov, armazenado na Galeria Tretyakov 50.
A armadura de placas é retratada de forma muito realista em um afresco do século XII. Na Igreja de São Jorge em Staraya Ladoga 51 e na Igreja do Salvador em Kovalevo - século XIV, no ícone de Boris e Gleb - século XIV, guardado no Museu de Novgorod, no ícone de Dmitry Solunsky - século XV , George - século XV, no ícone “A Vida de Cristo” - séculos XV-XVI. e outros 52.
Imagens de conchas lamelares e escamosas também são encontradas em ícones de Pskov do século XIV. Séculos 53 e Moscou XV. bem como nos afrescos da Catedral da Assunção no Keremlin de Moscou e no trono de madeira esculpida de Ivan, o Terrível em 1551, armazenado nesta catedral. A lista de imagens de antigas armaduras russas poderia ser significativamente aumentada 55.
Além da menção direta à armadura de placas (“armadura de prancha”), as crônicas russas também contêm indicações indiretas da prevalência desse tipo de armadura.
Assim, em 1343, o prefeito de Pskov, Danila, fugiu do campo de batalha, “cortando sua armadura” 56. A cota de malha era usada sobre a cabeça, como uma camisa, por isso M. G. Rabinovich supôs que era possível cortar apenas a armadura de placa (“prancha” - L.M.) 57, muitas vezes consistindo de um peitoral e um encosto, amarrados com fitas ou tiras. Não há dúvida de que a armadura do prefeito de Pskov, Danila, era semelhante a uma placa e provavelmente pesada.
Em momentos difíceis, os soldados abandonaram as armaduras, como foi o caso em 1468 durante a primeira campanha de Kazan 58 ou em 1471, quando derrotados pelas tropas de Ivan III no rio. Os Sheloni Novgorodianos largaram as armas e “fugiram em desgraça, jogando fora suas armaduras e fardos por causa de seus cavalos” 59.
É possível que as expressões da crônica “enroscar-se na armadura” 60, “colocar sua armadura em si mesmo” 61, “colocar sua armadura em si mesmo” se referissem especificamente à armadura de placas.
Imagens, crônicas, bem como as descobertas das próprias armaduras listadas acima, nos permitem julgar a alta qualidade das antigas armaduras russas. A armadura de Novgorod era especialmente boa, pois no século 15 aparentemente resistiu aos golpes das armas inimigas. Provavelmente, isso pode explicar o fato de que em 1456 as tropas do Príncipe Vasily, o Escuro de Moscou “viram a armadura forte dos soldados de Novgorod e começaram a atirar flechas em seus cavalos” 62 . A armadura dos novgorodianos era valorizada por seus inimigos. Quando o príncipe Mikhail de Tver derrotou os novgorodianos em Torzhok em 1315, seus cavalos e armaduras foram inundados”63. Os moscovitas em 1471, nas margens do Ilmen, removeram as armaduras dos novgorodianos capturados e as entregaram a eles. não eram necessários, eram jogados na água ou no fogo “não para vencê-los, mas com suas armaduras me levaram à onda de espancamento” 64 . De último fatoé claro que no século XV. e as tropas de Moscou possuíam boa armadura defensiva, o que é confirmado pelos documentos da correspondência diplomática de Ivan III com Mengli-Girey. Os tártaros constantemente pedem em cartas através de embaixadores mais e mais “pansyrs, sholoms e pequenas armaduras.” Mengli-Girey pede que Ivan III “tendo indicado aos seus pansyrshkas, você os enviaria” 65.
É interessante que os Gireyev usaram a armadura fabricada em Moscou por três anos, mas ela foi “perdida” na batalha.
Não há dúvida de que todas as cidades da Rus' tinham seus próprios homens blindados ou blindados, e também os havia em Novgorod. O bom armamento defensivo das antigas tropas russas é evidenciado por comparações crônicas muito coloridas de armaduras de ferro e aço brilhantes com gelo: “veias na armadura, como no gelo” 66.
Os destacamentos de guerreiros que possuíam armaduras protetoras às vezes eram numerosos. Eles contaram 1000 ou mais pessoas. Em 1146... por exemplo. Yuri Dolgoruky enviou seu amigo e aliado Svyatoslav Olgonich para ajudar “mil homens blindados” 69 (neste caso, não mestres de armaduras, mas guerreiros e armaduras protetoras).
A armadura foi dada aos guerreiros que a usavam. uma enorme vantagem sobre os tipos sem roupas de proteção. Assim, em 1359, em Novgorod, os eslavos dispersaram facilmente os distritos: “Os eslavos de armadura sentaram-se com o byakhu (aparentemente armaram uma emboscada - A.M.) e dispersaram os distritos, mas estavam sem armadura” 67.
Ao longo da Idade Média, a cota de malha e as armaduras de placas eram muito difundidas na Europa Oriental e na antiga Rússia, e sua produção era de alto nível para a época. Não há dúvida de que as brilhantes vitórias dos novgorodianos sobre os suecos na Batalha de Neva e sobre os alemães na Batalha do Gelo e muitas outras foram garantidas não apenas pela coragem dos novgorodianos e pela habilidade geral de Alexander Nevsky, mas em grande medida também pelas suas excelentes armas.
Tabela da distribuição de armaduras de placas no território da antiga Rus' (com base em achados arqueológicos) |
|||||
| № № | Local da descoberta, autor e ano da escavação | Data do monumento ou camada | Quantidade pratos | Dimensões da placa (em mm) | Arroz. No texto |
| 1. | O antigo assentamento de Khotomel (Yu. V. Kukharenko, 1954) | Séculos VII-IX | 3 | 90*35*1 | 1.7,8 |
| 2. | G. Plisnesk Lvov. região (ID Starchuk, 1949) | Séculos VII-X | 1 | 80*55*1 | 1.10 |
| 3. | Sr. Alcedar, Moldávia (G. B. Fedorov, 1957), na oficina do armeiro | Século X | 10 | 75*80*1 77*33*1 |
1.9 Tipo 1.8 |
| 4. | Antigo assentamento de Donetsk Khark. região (BA Shramko, 1956-1957) | Séculos X-XII | 2 | 67*35*1 | 2.1 |
| 5. | Vezha Branca (M. I. Artamonov, 1951) | Séculos X-XII | 6 | 45*8-16*1 | 2.3 |
| 6. | Novgorod, o Grande, Yaroslavo Dvorishche (A. V. Artsikhovsky, 1948-1957) | Séculos X-XII | 86 | 66*6-11*1 70*6-9*1 70*27*1 70*53*1 |
2.4-8 |
| 7. | Lá, Nerevsky termina | Século XI | 2 | 90*80*2 65*36*1 |
3.1 |
| 8. | Ibidem. | Século XI | 1 | 62*24*1 | 1.11 |
| 9. | Ibidem. | Século XII | 3 | 70*52*1 | 3.6 |
| 10. | Ibidem. | Século XII | 1 | 80*40*1 | 1.12 |
| 11. | Ibidem. | Séculos XII - XIII | 7 | 85*20*1 | 2.9,10 |
| 12. | Cidade de Zaitsevskoe, Mtsensk. distrito Orlovsk. região (T. N. Nikolskaya, 1956) | Séculos XII - XIII | 1 | 73*16*1 | 2,13 |
| 13. | Novgorod, o Grande, fim de Nerevsky (A. V. Artsikhovsky 1951-1957) | Século XIII | 4 | 67*10*0,5 70*11*0,5 |
5.8,9 |
| 14. | Ibidem. | Século XIII | 1 | 59*54*1 | 3.7 |
| 15. | Ibidem. | Século XIII | 1 | 72*37*1 | Tipo 5.3 |
| 16. | Ibidem. | Século XIV | 4 | 62*62*1,5 75*67*2 |
Tipo 4.2 |
| 17. | Ibidem. | Século XIV | 1 | 70*48*1 | Tipo 3.7 |
| 18. | Ibidem. | Século XIV | 47 | 66*40*1 | 5.3-7 |
| 19. | Ibidem. | Século XIV | 1 | 72*14*0,5 | 5.11 |
| 20. | Ibidem. | Século XIV | 300 | 66*11*0.5 | 5.8-10 |
| 21. | Ibidem. | Século XIV | 3 | 183*43*1 e dois figurados em braçadeiras | 4.4,5 |
| 22. | Ibidem. | Século XIV | 1 | 60*43*1 | 5.13 |
| 23-28 | Ibidem. | Século XV | 14* | 85*66*1 77*73*2 |
Tipo 4.2 e 3.7 |
| 29-30 | Ibidem. | Século XVI | 3** | 57*54*1 | |
| 31. | Cidade de Olelkovo (Museu de Kiev, nº 1822 e C, 69023) | Séculos X-XIII | 60 | 72*26*1 72*58*1 |
3.2-5 |
| 32. | Oblast de Kyiv. (mais precisamente desconhecido; Museu de Kiev, No. B-99) | Séculos X-XIII | 3 | 80*20*1 | |
| 33. | Smolensk (D. A. Avdusin. 1952) | Séculos XIII-XIV | 8 | 70*50*1 70*20*2 |
2.11,12 |
| 34. | Sr. Nikulchino Kirov. região (L. P. Gussakovsky, 1956-1958) | Séculos XIII-XIV | 4 | 60*51*1 | 5.2 |
| 35. | Drupk (L. V. Alekseev, 1957) | Séculos XIII-XIV | 1 | 63*34*1 | 5.1 |
| 36. | Pereyaslavl Ryazansky (A. L. Mongait, 1956-1957) | Séculos XIV-XV | 7 | 60*50*1 64*42*1 |
Tipo 3.7 |
| 37. | Cidade de Tushkov (M. G. Rabinovich, 1957) | Séculos XIV-XV | 1 | 70*10*0,5 | 5.12 |
| 38. | Moscou, Zaryadye (A.F. Dubynin, 1957) | Séculos XIV-XV | 200 | 70*20*1 | Tipo 2.12 |
| 39. | Pskov (G. P. Grozdilov, 1956) | Séculos XV-XVI | 1 | 66*63*1 | 4. |
|
* - de seis conchas; ** - de duas conchas |
|||||
Arroz. 2. Tipos de placas de ferro da armadura. Séculos 10 a 12
Arroz. 3. Tipos de placas de ferro de armaduras dos séculos XI-XIII.
Arroz. 4. Tipos de placas de ferro de armaduras dos séculos XIII-XV.
Arroz. 5. Tipos de placas de ferro de armaduras dos séculos 13 a 14
