Az emberek időtlen idők óta harcolnak. Egyes népek megpróbáltak meghódítani más, gyengébbeket. A vér, a haszon és a mások feletti hatalom fékezhetetlen szomjúsága egész korszakok kialakulásához vezetett, amelyekről csak a háborúkról lehet beszélni. Mindenki tudja, hogy a nyugati és a keleti civilizáció igazi bölcsője a hellén Görögország és Perzsia, de nem mindenki tudja, hogy mindkét kulturális titán egymás között harcolt a Kr.e. 5.-6. század fordulóján. A pusztítások és veszteségek mellett a görög-perzsa háború hősöket hozott a világra.
A konfliktus valóban fordulópont volt a történelemben ókori világ. Sok tény a mai napig tisztázatlan, de a tudósok fáradhatatlan munkája minden bizonnyal meghozza gyümölcsét. Ebben a szakaszban csak egy kicsit tudjuk fellebbenteni a titok fátylát e valóban félelmetes, de egyben észbontó történelmi esemény felett. Az összes eddig ismert forrást az akkoriban élt tudósoktól és utazóktól örökölték. A görög-perzsa háború hitelessége feltétlen, de a mértékét egyszerűen elképzelhetetlen, hiszen az akkori két leghatalmasabb hatalom harcolt.
Görög-perzsa háborúk egy olyan időszak gyűjtőfogalma, amelynek során katonai konfliktus volt a független városállamok, Görögország és Perzsia között, az Achaemenid-dinasztia alatt. Nem egyetlen elhúzódó jellegű katonai összecsapásról beszélünk, hanem háborúk egész soráról, amelyeket ie 500 és 449 között vívtak. Az ilyen léptékű akciókat elsősorban a Görögország és a perzsa állam közötti összeférhetetlenség okozta.
A görög-perzsa háborúk magukban foglalják a perzsák minden fegyveres hadjáratát a Balkán-félsziget államai ellen. A háború következtében Perzsia nagyszabású nyugati terjeszkedése leállt. Sok modern tudós végzetesnek nevezi ezt az időszakot. Nehéz elképzelni az események további alakulását, ha a Kelet ennek ellenére meghódítja a Nyugatot.
Lehetetlen röviden leírni a görög-perzsa háborúkat. Ez a történelmi időszak részletes tanulmányozást igényel. Ehhez az akkori forrásokhoz kell fordulni.
A görög-perzsa háborúk története eseményekben és személyiségekben gazdag. A hozzánk eljutott információk lehetővé teszik, hogy pontosan visszaadjuk az akkori évek eseményeinek képét. Szinte minden, amit a modern történészek tudnak a görög-perzsa háborúról, az ókori görög értekezésekből származik. Azon kijelentések nélkül, amelyeket a tudósok munkáiból vettek át Ókori Görögország, az emberek a ma rendelkezésükre álló tudás töredékét sem tudnák megszerezni.
A legfontosabb forrás a Halikarnasszoszi Hérodotosz által írt Történelem című könyv. Szerzője bejárta a fél világot, különféle adatokat gyűjtött népekről és másokról történelmi események a korszak, amelyben élt. Hérodotosz a görög-perzsa háború történetét meséli el, Iónia meghódításától Sestus vereségéig, ie 479-ben. Az összes esemény leírása lehetővé teszi a görög-perzsa háborúk összes csatájának szó szerinti megtekintését. Ennek a forrásnak azonban van egy jelentős hátránya: a szerző nem volt tanúja mindazoknak az eseményeknek. Egyszerűen csak elmesélte, amit mások mondtak neki. Mint tudjuk, ezzel a megközelítéssel nagyon nehéz megkülönböztetni a hazugságot az igazságtól.
Hérodotosz halála után az athéni Thukikidész folytatta a munkát. Az események leírását onnan kezdte, ahol elődje abbahagyta, és a peloponnészoszi háború végével ért véget. Thuküdidész történelmi ötletének a neve: „A peloponnészoszi háború története”. A bemutatott tudósokon kívül más ókortörténészek is megkülönböztethetők: ezek Diodorus Siculus és Ctesias. E személyek emlékiratainak és munkáinak köszönhetően elemezhetjük a görög-perzsa háborúk főbb eseményeit.
Ma kiemelhetjük nagyszámú olyan tényezők, amelyek a görög-perzsa háborúkat szó szerint az ókori Hellász földjére hozták. Ezeknek az eseményeknek az okait tökéletesen leírják Hérodotosz művei, akit a „történelem atyjának” is neveznek. Az általa közölt adatok szerint a sötét középkorban kolóniák jöttek létre Kis-Ázsia partjain. Ezeket a kis városokat főként eoliánusok, iónok és dórok törzsei lakták. Számos létrejött kolónia teljes függetlenséggel rendelkezett. Emellett különleges kulturális szövetség is kötött közöttük. Ilyen zárt típusú együttműködés közvetlenül Kis-Ázsia partjain önállóan nem sokáig létezett. A szövetség annyira ingatagnak bizonyult, hogy Kroiszosz király néhány éven belül minden várost meghódított.
A magát királynak valló uralkodása nem tartott sokáig. Hamarosan az Achaemenid-dinasztia alapítója, II. Kürosz meghódította az így létrejött államot.
Ettől kezdve a városok a perzsák teljes ellenőrzése alá kerültek. De a katonai konfliktusok sorozata kicsit később kezdődik, legalábbis Hérodotosz ezt mondja. A görög-perzsa háborúk véleménye szerint Kr.e. 513-ban kezdődnek, amikor I. Dareiosz megszervezi hadjáratát Európában. A görög Trákiát elpusztítva csapatai egy szkíta sereggel találkoztak, amelyet nem tudtak legyőzni.
A leghevesebb politikai konfliktus a perzsák és Athén között robbant ki. Az ókori görög kultúra ezen központja nagyon sokáig bírta Hippias zsarnok támadásait. Amikor végül elűzték, új fenyegetés érkezett - a perzsák. Uralmuk alatt sok athéni elégedetlenséget mutatott, amit a perzsa parancsnok parancsa is megerősített, amely szerint Hippias visszatért Athénba. Ettől a pillanattól kezdve kezdődtek a görög-perzsa háborúk.
A görög-perzsa háborúk kronológiája attól a pillanattól kezdődik, amikor Mardonius, Dareiosz veje Macedónián és Trákián keresztül egyenesen Görögországba költözött. Ennek az ambiciózus katonai vezetőnek az álmait azonban nem volt hivatott valóra váltani. A több mint 300 hajóból álló flottát egy vihar teljesen a szikláknak csapta, és szárazföldi csapatok barbár brigák támadták meg őket. A tervezett területek közül csak Macedóniát hódították meg.
Mardonius szörnyű kudarca után Artaphernes tábornok vette át a parancsnokságot, közeli barátja, Datis támogatásával. A kampány fő célja a következő volt:
1. Athén leigázása.
2. Eretria veresége Euboia szigetén.
Dareiosz azt is elrendelte, hogy e városok lakóit hozzák hozzá rabszolgának, ami Görögország teljes meghódítását jelképezi. A kampány elsődleges céljai megvalósultak. Eretria mellett Naxost is meghódították. A perzsa hadsereg veszteségei azonban óriásiak voltak, mert a görögök minden erejükkel ellenálltak, és ezzel kimerítették az ellenséget.
A görög-perzsa háborúk, amelyek fő csatái meglehetősen epikusan zajlottak, néhány parancsnok nevét beírták a történelembe. Például Miltiades - ez a tehetséges parancsnok és stratéga ragyogóan tudta használni azt a kis számú előnyt, amellyel az athéniak rendelkeztek a maratoni csata során. Miltiades volt a kezdeményezője a perzsák és a görögök közötti harcnak. Parancsnoksága alatt a görög hadsereg hatalmas támadást indított az ellenséges állások ellen. A perzsa hadsereg nagy részét a tengerbe dobták, a többit megölték.
Annak érdekében, hogy ne veszítse el teljesen a hadjáratot, Artaphernész serege hajóval előrenyomul Attika mentén azzal a céllal, hogy meghódítsa Athént, miközben a városnak nincs elég erője a védelmére. Ugyanakkor a görög hadsereg egy hosszú csata után azonnal megindult egész Görögország fővárosa felé. Ezek a tettek meghozták gyümölcsüket. Miltiadesnek és egész seregének sikerült visszatérnie a városba a perzsák előtt. Artaphernes kimerült serege visszavonult görög földről, mert a további harc értelmetlen volt. Jeles athéni politikusok azt jósolták, hogy a görögök elveszítik az összes görög-perzsa háborút. A maratoni csata teljesen megváltoztatta a véleményüket. Darius hadjárata teljes kudarccal végződött.
Az athéniak megértették, hogy a görög-perzsa háborúk eredménye sok tényezőtől függ. Ezek egyike a flotta jelenléte volt. Az a tény, hogy a perzsák folytatják a háborút, még csak nem is kérdőjelezték meg. Híres politikai alak az ügyes stratéga, Themisztoklész pedig a flotta megerõsítését javasolta a létszám növelésével. Az ötletet kétértelműen fogadták, különösen Aristide és követői. Mindazonáltal a perzsák fenyegetése sokkal nagyobb hatással volt az emberek tudatára, mint az a veszély, hogy egy kis mennyiséget elveszítenek. Pénz. Aristidest kiutasították, és a flotta 50-ről 200-ra nőtt. Ettől a pillanattól kezdve a görögök nemcsak a túlélésre számíthattak, hanem a Perzsiával vívott háború győzelmére is.
I. Dareiosz halála után (Kr. e. 486-ban) fia, a kegyetlen és vakmerő Xerxész kerül a perzsa trónra. Hatalmas sereget tudott összegyűjteni, amilyenhez hasonlót még sohasem láttak Kis-Ázsiában. Hérodotosz történelmi írásaiban elmondja ennek a hadseregnek a méretét: körülbelül 5 millió katona. A modern tudósok szkeptikusak ezekkel a számokkal kapcsolatban, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a Xerxes hadsereg létszáma nem haladta meg a 300 000 katonát. De a legnagyobb veszélyt nem maguk a katonák jelentették, hanem az 1200 hajóból álló flotta. Ilyen tengeri erő tényleg vitte igazi horror az athéniaknak, akiknek semmijük sem volt: 300 hajó.
Xerxész hadseregének offenzívája a Thermopylae-hágó környékén kezdődött, amely elválasztotta Észak-Görögországot Görögország középső részétől. Pontosan ezen a helyen híres történet körülbelül háromszáz spártai Leonidász király vezetésével találta meg a kezdetét. Ezek a harcosok bátran védték a hágót, kárt okozva a perzsa hadseregben. nagy veszteségek. A terület földrajza a görögök oldalán állt. Xerxész seregének mérete nem számított, mert az átjáró meglehetősen kicsi volt. De végül a perzsák utat törtek maguknak, miután előzőleg megölték az összes spártaiat. A perzsa hadsereg ereje azonban visszavonhatatlanul aláásott.
Leonidász veresége arra kényszerítette az athénieket, hogy elhagyják városukat. Minden lakos átkelt a Peloponnészoszra és az Enigmára. A perzsa hadsereg erői kifogyóban voltak, így nem jelentett nagy veszélyt. Ráadásul a spártaiak jól beépültek az Isthmus Isthmusba, ami jelentősen elzárta Xerxész útját. De a perzsa flotta továbbra is fenyegette a görög hadsereget.
A korábban említett stratéga, Themisztoklész vetett véget ennek a fenyegetésnek. Szó szerint arra kényszerítette Xerxest, hogy harcba szálljon a tengeren egész nehézkes flottájával. Ez a döntés végzetessé vált. A szalamizi csata a perzsa terjeszkedés végét jelentette.
A görög hadsereg minden további intézkedése a perzsák teljes elpusztítására irányult. A görögök lassan kiűzték az ellenséget Trákia kiterjedéséből, elfoglalták Ciprus felét, valamint olyan városokat, mint Kherszonészosz, Rodosz és a Hellészpont.
A görög-perzsa háborúk Kr.e. 449-ben a káliumbéke aláírásával ért véget.
A görögök taktikájának, lelkierejének és bátorságának köszönhetően a perzsák elvesztették minden birtokukat az Égei-tengeren, valamint a Boszporusz és a Hellészpont partjainál. A háborús események után érezhetően megnőtt a görögök szelleme és öntudata. Az a tény, hogy az athéni demokrácia nagyban hozzájárult a győzelmekhez, hatalmas demokratikus mozgalmakat váltott ki Görögország-szerte. Ettől a pillanattól kezdve a keleti kultúra fokozatosan halványulni kezdett a nagy Nyugat hátterében.
Tehát a cikk a görög-perzsa háborúkat vizsgálta. Összegzés Az összes esemény lehetővé teszi, hogy részletesen megismerkedjen az ókori Görögország történetének ezzel a nehéz időszakával. Ez döntő pillanat erőt és elpusztíthatatlanságot mutat nyugati kultúra. Elindult új kor amikor a görög-perzsa háborúk véget értek. Az okok, fő események, személyek és egyéb tények még mindig sok vitát váltanak ki a modern tudósok körében. Ki tudja, milyen hihetetlen információkat rejt még az időszak? nagy háború Nyugat és Kelet között.
Görög-perzsa háborúk
6. század második felében. időszámításunk előtt e. Perzsia erős rabszolgaállammá változott. Miután meghódította Föníciát, Palesztinát, Babilóniát, Egyiptomot és mindent Kisázsia, következő politikai feladatának a hódítást tekintette Görögország .
|
Görög-perzsa háborúk (Kr. e. V. század). |
Perzsia komoly ellenfél volt. Főleg a meghódított országok lakosaiból álló hadserege meghaladta a görögét. De perzsa gyalogság még mindig lényegesen gyengébb volt, mint a görög. Nem volt meg benne az a megkülönböztető erkölcsi egység görög csapatok .
Perzsiának nem volt saját hajója, flottája pedig a meghódított államok hajóiból állt, többek között Föníciából, Egyiptomból és a kis-ázsiai görög városokból.
A görögöknek nagyon kicsi flottája volt a háború kezdete előtt.
Görögország háborúi Perzsiával egy fiatal rabszolga-tulajdonos katonai demokrácia háborúi voltak, amely egy fejlettebb rabszolga-tulajdonos termelési módra épült, az állam ellen, a rendszer alapján. házi rabszolgaság . A görögök ezekben a háborúkban harcoltak függetlenségükért, és ez megerősítette erkölcsi egységüket. A perzsáknak nem volt és nem is lehetett ilyen erkölcsi egysége, hiszen ők vezettek hódító háborúk .
A perzsák első hadjárata.
A háború oka az volt, hogy Athén és Eritrea segítséget nyújtott a perzsa iga ellen fellázadt kisázsiai görögöknek. Kr.e. 492-ben. e. Perzsa csapatok Mardoniusnak, Dareiosz perzsa király vejének parancsnoksága alatt , Kis-Ázsiából a Hellészponton (Dardanellákon) át a Balkán-félszigetig és az északi part mentén Égei tenger Görögország felé tartott. Ebben a Görögország elleni perzsa hadjáratban a flotta is részt vett.
A hadsereg és a haditengerészet közös akcióinak jellemzője a perzsák első hadjáratában a flotta használata volt, amely a part mentén kísérte a hadsereget élelemmel, felszereléssel és szárnyának biztosításával.
Az Athos-fok közelében egy vihar során a perzsa flotta jelentős része elveszett, és a hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett a trákokkal való összecsapásokban. Tekintettel arra, hogy Görögországban szinte teljesen hiányoztak a nagy hadsereg mozgatására alkalmas szárazföldi utak, valamint a csapatok élelmezésére szolgáló helyi élelmiszerforrások hiánya miatt a perzsa parancsnokság lehetetlennek tartotta a háború céljának elérését kizárólag szárazföldi erőkkel. Ezért a Görögország elleni hadjárat megszakadt, és a perzsa hadsereg visszatért Perzsiába.
A perzsák második hadjárata.
Maratoni csata.
Kr.e. 490-ben. e. A perzsák második hadjáratot indítottak Görögország ellen. A haditengerészet is részt vett benne. A hadsereg és a haditengerészet közös fellépésének módszere azonban más volt ebben a hadjáratban. perzsa flotta most szárazföldi hadsereget szállított át az Égei-tengeren, és Görögország területére tette partra Marathon közelében. A perzsák jól választották ki a leszállóhelyet. Maraton mindössze 40 km-re volt Athéntól.
A perzsáknak 10 ezer szabálytalan lovas katonája és nagyszámú gyalogíjásza volt. A görögöknek 11 ezer hoplitjuk volt. Az athéni hadsereget 10 stratéga irányította, köztük volt Miltiades, aki jól ismerte a perzsa hadsereget. A stratégák egy része látva a perzsák számbeli fölényét, azt javasolta, hogy vonuljanak vissza Athénba, és ott, a városfalak védelme alatt várja meg az ellenséget. Miltiades azonban ragaszkodott a csatához. Görög falanx ő építette a Marathon-völgy bejáratánál. A perzsa lovasság oldaltámadásának megbénítására Miltiades a falanx középpontjának gyengítésével megerősítette annak oldalait, növelve az itteni rangok számát. Ezenkívül a szárnyakat abatis borította.
A perzsák nem tudták használni a lovasságot az oldalakon, ezért a harci formáció középpontjába helyezték őket.
A perzsák megkezdték a támadást. Nyílfelhőket zúdítottak az athéni hoplitákra. A csapatok veszteségének csökkentése érdekében Miltiades parancsot adott a falanx előremozdításának megkezdésére. A falangisták gyaloglásból futottak. Az ezt követő csatában áttörték a görög falanx közepét. De a széleken a görögök győztek, és menekülésre késztették az ellenséget. Ezután a görög szárnyak megtámadták a perzsa sereg középen áttörő részét, és legyőzték azt.
A perzsák számbeli fölénye ellenére a görögök nyertek a maratoni síkságon. A jobb szervezettségű és fegyelmezett, fejlettebb taktikával rendelkező hadsereg győzött.
A görögök azonban a falanx lassúsága és a flotta hiánya miatt nem tudtak fejlődni a Marathon térségében. sikert ért el. A csatatérről elmenekült perzsa csapatoknak sikerült hajókra szállniuk, és beavatkozás nélkül tengerre szálltak. A görögök mindössze hét ellenséges hajót foglaltak el.
A maratoni csata, amelyre Kr.e. 490 szeptemberében került sor. e., egy példa a leszálló erő tükrözésére.
A perzsák harmadik hadjárata.
Két hadjárat kudarca ellenére a perzsák nem akarták feladni Görögország elfoglalására irányuló szándékukat. Kr.e. 480-ban. e. harmadik kampányt szerveztek.
A második és harmadik hadjárat közötti tízéves időszakot Görögországban a háború előkészítésének és lebonyolításának kérdései terén folytatott heves küzdelem jellemezte.
Két politikai frakció harcolt. Közülük az első, a kereskedelemmel és kézművességgel összefüggő rabszolgatulajdonosokból álló ún "tengerparti" Themisztoklész vezetésével , ragaszkodott egy erős flotta felépítéséhez. A második csoport, amelybe a mezőgazdasághoz kötődő rabszolgatulajdonosok tartoztak, és vezette Aristide, úgy gondolta, hogy egy jövőbeli háború szempontjából a flotta nem fontos, és szükséges a szárazföldi erők növelése. Feszült küzdelem után Kr.e. 483-ban. e. Themisztoklész csoportja nyert.
Az új perzsa támadás idejére az athéniak erősek voltak haditengerészet, aki kivételes szerepet játszott az akkor kibontakozó ellenségeskedésekben.
Kr.e. 481-ben. e. harmincegy görög állam Athén és Spárta kezdeményezésére létrehozta, hogy Görögország erőit egyesítse a perzsák elleni harcban. katonai védelmi szövetség . Ez növelte a görögök előnyét a közelgő küzdelemben.
A görög haditerv a következőkben csapódott le. Tekintettel arra, hogy Perzsia erőfölényben volt, úgy döntöttek, hogy nem a nyílt terepen harcolnak, hanem megvédik a hegyszorókat. A hadsereg védekezése közben Thermopylae Gorge a flottának az Artemisium-fokon (Euboea szigetének északi csücskén) kellett volna elhelyezkednie, és meg kell akadályoznia a szárazföldi erők hátsó részében történő partraszállást.
És így, A görög terv a hadsereg és a haditengerészet egyidejű és összehangolt fellépését irányozta elő.
A perzsa haditerv szerint csapataik átkeltek a Hellészponton, az Égei-tenger partja mentén haladtak, és a görög szárazföldi erők legyőzése után elfoglalták Görögország területét.
A perzsák az első hadjárat típusának megfelelően gondolták a flottát. A hadsereg mozgásával párhuzamosan a part mentén kellett volna haladnia, és a görög flottát megsemmisítve „a következő feladatokat kellett volna végrehajtania:
- ellátni a hadsereget minden szükségessel;
- csapatok partraszállásával a görög hadsereg hátsó részében, hogy elősegítsék hadseregük előrehaladását;
- védje meg hadseregének szárnyát és hátát az ellenséges flotta befolyásától.
Hogy elkerüljék az Athos-fok körüli kitérőt, amelynek közelében a perzsa flotta nagy része elpusztult az első hadjárat során, az Akte-félsziget szűk részén csatornát ástak.
A perzsák fegyveres erőit a harmadik Görögország elleni hadjáratban maga Xerxész király vezette.
A perzsa hadseregben még mindig sok olyan harcos volt a meghódított országokból, akiket nem érdekelt rabszolgáik győzelme. A perzsa flotta is különböző Perzsia által meghódított államok hajóiból állt. Ez a körülmény, akárcsak az első két hadjáratban, volt az egyik oka a perzsa fegyveres erők alacsony moráljának.
A Thermopylae Gorge védelmére a görögök egy kis hoplita különítményt koncentráltak Leonidász spártai király parancsnoksága alatt . A 270 triremből álló egyesült görög flottát, amelyből 127 Athéné volt, az Artemisium-fokra küldték. A flotta feladata az volt, hogy megakadályozza a perzsa flotta előrenyomulását a Thermopylae területére, és ezzel megfosztja attól a lehetőségtől, hogy támogatást nyújtson hadseregének. A görög flotta élén Eurübiadész spártai tengerész volt, de a tényleges parancsnokság az athéni különítmény feje, Themisztoklész kezében volt. A perzsa flotta körülbelül 800 hajóból állt.
Ilyen körülmények között a csata veszteséges volt a görög flotta számára. És Themisztoklész, helyesen felmérve a helyzetet, hajóival az Artemisium-foknál olyan pozíciót foglalt el, amely megakadályozta a perzsák átjutását a Thermopylae-ba, ugyanakkor nem engedte, hogy minden erejüket harcra vethessék, és ezáltal kihasználják számbeli fölényüket. Azt követően görög flotta Anélkül, hogy hosszas katonai összecsapásokba keveredett volna az ellenséggel, a sötétedés beállta előtt gyors csapások sorozatát indította a perzsa flotta erőinek egy része ellen, ezzel megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy segítse seregét a termopülai csatákban.
Így a görög flotta az Artemisium-foknál előnyös helyzet elfoglalásával és aktív fellépésével jelentős segítséget nyújtott a Thermopylae-nál harcoló hadseregének. A görög flotta sikeres akciói megemelték a személyzet morálját, és megmutatták, hogy a perzsa flotta számbeli fölénye ellenére legyőzhető.
Amikor a Thermopylae eleséséről ismertté vált, a görög flotta Artemisiumnál való jelenléte értelmét vesztette, és dél felé haladva a Szalamiszi-szorosban összpontosult.
A perzsa hadsereg, miután áthaladt Termopülákon, betört Közép-Görögországés elfoglalta Athént. A perzsa flotta a Phaleron-öbölben összpontosult,
A görögök között nézeteltérések támadtak a flotta további felhasználásával kapcsolatban. A spártaiak a Korinthoszi földszorosra igyekeztek visszavonulni, ahol a flotta a hadsereggel együtt meg kellett volna akadályoznia a perzsákat a Peloponnészoszi megszállásban. Themisztoklész, aki az athénieket vezette, ragaszkodott ahhoz, hogy csatát adjon a perzsa flottával, a görög flotta számára előnyös taktikai pozíciót alkalmazva a Szalamiszi-szorosban. A szoros kis mérete nem adott lehetőséget a perzsáknak arra, hogy teljes flottájukat bevetjék, és ezáltal kihasználják számbeli fölényüket.
Eközben Xerxész úgy döntött, hogy csatát ad a görög flottának, hajóival lezárta a kijáratokat a Szalamisz-szorosból.
A görögök Themisztoklész ragaszkodására úgy döntöttek, hogy felveszik a harcot.
Szalámis harc
A szalamizi csatára Kr.e. 480 szeptemberének végén került sor. e. A mintegy 350 triremből álló görög flottát kettős frontalakulatban telepítették Szalamisz szigetének partjai mentén. Mindkét szárny a tengerparti sekélyen feküdt, ami garantálta, hogy a perzsa hajók elkerüljék őket.
A hozzávetőleg 800 hajót számláló perzsa flotta a csata előtti este megkezdte a behatolást a Szalamiszi-szorosba.
A perzsa flotta megalakulása egész éjjel zajlott. Az evezősök fáradtak voltak, és nem volt idejük pihenni, ami nem befolyásolta a csata menetét.
A perzsák a görög flotta ellen foglaltak állást a Szalamiszi-szoros túlsó partján. Igyekszik minél jobban bővíteni több erőt, három sorban alkották hajóikat szoros időközönként. Ez nem erősítette, hanem gyengítette a perzsa flotta harci alakulatát. A sorba be nem férő perzsa hajókat a Szalamiszi-szoros keleti járataiban helyezték el.
A csata másnap reggel kezdődött. A görög flotta bal szárnyán elhelyezkedő athéni trirémek gyorsan megtámadták a perzsák jobb szárnyát, ahol a föníciai hajók helyezkedtek el. A perzsa flotta szűk helyzete megnehezítette hajóinak manőverezését. A zsúfoltság még jobban megnőtt, amikor a perzsák második és harmadik vonalának hajói, akik a csatában részt akartak venni, az első vonalban igyekeztek helyet foglalni. Az egyik athéni trireme egy ellenséges hajót döngölt, amelyen Xerxész testvére, Ariomenész tartózkodott. Utóbbit, aki egy különítményével megpróbált a görög trirémre menni, és annak fedélzetén a maga javára dönteni a párbaj kimenetelét, meghalt.
Az athéniak sikeres támadása és Ariomenész halála felborította a perzsa jobbszárnyat. Ennek a szárnynak a hajói, akik megpróbáltak kijutni a csatából, elindultak a Szalamiszi-szoros kijárata felé. Ez káoszt hozott a perzsa flotta központjában, amely korábban kiállta a görögök támadását; A perzsák balszárnya hamarosan rendetlenségbe került.
A görögök sikerüktől felbuzdulva fokozták támadásukat. Triremeik eltörték a perzsa hajók evezőit, döngölték őket és felszálltak rájuk. Hamarosan az egész perzsa flotta a görögök nyomása alatt teljes zűrzavarba esett, és összezavarodva rohant a Szalamiszi-szoros kijárata felé. A perzsák lassan mozgó, egymáshoz zsúfolt hajói zavarták egymást, egymásnak ütköztek, eltörték evezőiket. A csata a perzsa flotta vereségével ért véget. A perzsák 200 hajót veszítettek, a görögök csak 40 triremet.
Következtetések. A görögök győzelmének fő oka az volt, hogy flottájuk szervezettsége, harci kiképzése, a hajók minősége és a taktikai művészet magasabb volt a perzsákénál.
A görögök győzelmét annak is köszönhette, hogy függetlenségükért vívtak háborút, és egységesek voltak a győzelem iránti vágyukban, ezért harci kedvük összehasonlíthatatlanul magasabb volt, mint a perzsáké.
A görögök győzelmét elősegítette, hogy egy szűk területen helyesen választották meg a harci pozíciót, ahol minden erejüket bevethették, oldalaikat a partokra támaszthatták, és ezáltal megóvták őket az ellenségtől, míg a perzsákat megfosztották. számbeli fölényük kihasználásának lehetőségét.
A görögök javára zajló csata kimenetelében az is fontos szerepet játszott, hogy a perzsa flotta személyi állománya elfáradt az éjszakai formációban, míg a görög flotta állománya a csata előtt egész éjjel pihent.
A harc fő taktikai módja a döngölőtámadás volt, amelyet beszállással egészítettek ki.
A szalamizi csatának három fázisa volt: az első fázis a flotta felépítéséből és a kiindulási pozíció elfoglalásából állt a kiválasztott pozícióban, a második - az ellenfelek közeledése, a harmadik - az egyes ellenséges hajók tényleges ütközése, amikor a döngöléssel és beszállással döntötték el az ügyet.
A parancsnokság kezében lévő erők ellenőrzése csak az első két szakaszban maradt meg. A harmadik szakaszban az irányítás szinte megszűnt, és a csata kimenetelét egyetlen hajó akciója döntötte el. A parancsnok ebben a fázisban csak személyes példával tudott bizonyos módon befolyásolni.
|
|
Nagy szerepe volt a győzelem megszervezésében Themisztoklész. Ő volt az első, aki megértette a flotta szükségességét, mint a fegyveres erők szerves részét. Kiemelkedő haditengerészeti parancsnok, tudta, hogyan kell helyesen felmérni a helyzetet, és ennek megfelelően konkrét és reális feladatokat tűzött ki a flotta számára.
A görögök szalámi győzelme fordulópontot jelentett a görög-perzsa háborúkban. A perzsa flotta veresége megfosztotta őket seregüktől tengeri kommunikáció. A szárazföldi kommunikáció annyira megnyúlt, hogy nem tudták ellátni a nagy perzsa hadsereget. Ennek eredményeként Xerxész Ázsiába vonult vissza, és egy kis csapatot hagyott Görögországban rokona Mardonius parancsnoksága alatt.
A következő évben, ie 479-ben. e. kiújultak az ellenségeskedések. A plataiai csatában (Boiotiában) a görögök legyőzték Mardonius csapatait. Ugyanebben 479-ben a görög flotta legyőzte a perzsa flottát a Mycale-fok közelében (Kis-Ázsia nyugati partja). Ezeknek a győzelmeknek köszönhetően a görögök ki tudták űzni a perzsákat Görögországból, az égei-tengeri szigetcsoport szigeteiről és Kis-Ázsia nyugati partjairól, és ezzel megvédték függetlenségüket.
A görög-perzsa háborúkat fejlettebb, jobban szervezett és jobban képzett fegyveres erők nyerték meg.
A görögök győzelme a perzsákkal vívott háborúkban egy új, magasabb rendszer győzelme volt ősi rabszolgaság a rendszer felett házi rabszolgaság .
Görögország további fejlődése szempontjából nagy jelentőséggel bírt a görögök győzelme a perzsák felett. Hozzájárult a görög államok, különösen Athén gazdasági, politikai és kulturális fejlődéséhez, amely hatalmas zsákmányt és foglyokat ejtett foglyul.
A görög-perzsa háborúkban formát öltöttek és megszilárdultak a fegyveres erők szervezetének, taktikájának és stratégiájának alapjai . Stratégiai művészet ebben az időszakban a támadás fő célpontjának meghatározásában, az erők manőverében, a csatakezdés helyének és időpontjának megválasztásában fejeződött ki.
A görög-perzsa háborúk az ókori Görögország történetének legjelentősebb csatáinak időszaka, amelyek nagy szerepet játszottak az állam kialakulásában. A fél évszázados katonai konfliktus eredményeként a kontinensen a hatalom újraelosztása következett be: az egykor hatalmas perzsa hatalom hanyatlásba esett, az ókori Görögország pedig a legnagyobb virágzás időszakába lépett.
A görög-perzsa háborúk egy elhúzódó katonai konfliktus volt, amelyben két független államok, Görögország és Perzsia, az Achaemenidák uralkodása alatt. Ez nem egyetlen csata volt, hanem háborúk sorozata, amelyek Kr.e. 500-tól 449-ig tartottak. e., és mind szárazföldi hadjáratokat, mind tengeri expedíciókat tartalmazott.
Ezt a történelmi időszakot sorsdöntőnek nevezik, hiszen Perzsia nagymértékű nyugat felé történő terjeszkedése az egész ókori világra nézve komoly következményekkel járhatott.
Rizs. 1. Perzsia hadserege.
A görög-perzsa háborúk fő oka a perzsa királyok világuralomra vágyása volt. Hatalmas hadsereggel, kimeríthetetlen erőforrásokkal és lenyűgöző területtel rendelkező Perzsia azt tervezte, hogy meghódítja Görögországot, így szabad hozzáférést nyert az Égei-tengerhez.
Belefáradt, hogy elviselje a perzsa zsarnok I. Dárius elnyomását, ie 500-ban. e. Milétosz lakói felkelést szítottak, amely más városokban gyorsan választ talált. A görög nagyvárosok, Eretria és Athén nyújtottak segítséget a lázadóknak, de több győzelem után a görögök vereséget szenvedtek.
TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvasnak
A feldühödött Dareiosz nemcsak bosszút áll az euebiakon és az athénieken, hanem a lázadó Görögországot is teljesen leigázza. Sok város azonnal kifejezte behódolását a perzsa király felé, és csak Spárta és Athén lakói nem voltak hajlandók határozottan fejet hajtani a despota előtt.
A görög-perzsa háborúk nem voltak állandóak, és csak néhány nagyobb csata vonult be a történelembe.
A csapatok jelentős fölénye ellenére a görögök Miltiades parancsnok katonai taktikájának köszönhetően ragyogó győzelmet tudtak aratni a perzsa hadsereg felett. Ez a siker hihetetlenül megihlette a görögöket, akik lerombolták a perzsák legyőzhetetlenségének sztereotípiáját.
A legenda szerint az egyik harcos, aki igyekezett a lehető leggyorsabban elhozni a győzelem örömhírét az athéniaknak, Maratonból Athénba futott. Egy perc megállás nélkül, összesen 42 km 195 m-t futott.Miután értesítette a népet a perzsák vereségéről, élettelenül a földre zuhant. Azóta be atlétika megjelent egy verseny ezen a távon, amit maratonfutásnak neveztek.
Új kampányt vezetett Görögországban új király Xerxész. A perzsa hadsereg északról szárazföldön nyomult előre Hellaszra, a tenger partja mentén pedig egy hatalmas flottilla tartott.
A döntő csata Thermopylae-nál zajlott. Két napig nem tudtak áttörni a perzsák, akik számában messze meghaladták a Leonidász spártai király parancsnoksága alatt álló görög csapatokat. Az egyik görög árulása következtében azonban az ellenséges csapatok a hátországban találták magukat.
Leonidas kiadta a parancsot, hogy mindenki hagyja el a csatateret, ő maga pedig 300 spártai mellett maradt, hogy meghaljon egy egyenlőtlen csatában. Később Leonidas hőstettének emlékére oroszlánszobrot állítottak a Termopülai-szorosban.
Rizs. 2. Thermopilchus-i csata.
Rizs. 3. Ókori görög flotta.
A görög-perzsa háborúk mindkét államra nézve komoly következményekkel jártak. Az Achaemenidák féktelen terjeszkedését először leállították, és az ókori görög állam a legmagasabb kulturális teljesítmények korszakába lépett.
| Esemény | dátum | A perzsák feje | görög parancsnok | Esemény értéke |
| Maratoni csata | Kr.e. 490 e. | Darius I | Miltiades | Az athéniak győzelme. A perzsák legyőzhetetlenségéről szóló legenda megsemmisítése |
| Termopülai csata | Kr.e. 480 e. | Xerxész | Leonyid | Hatalmas veszteségek a perzsáknak |
| Salamis csata | Kr.e. 480 e. | Xerxész | Themisztoklész | A perzsa flotta veresége |
| Plataeai csata | Kr.e. 479 e. | Xerxész | Pausanias | A perzsák végső veresége |
| Béke a perzsákkal | Kr.e. 449 e. | Az ókori görög állam függetlenségének visszaállítása |
GÖRÖG-PERZSIA HÁBORÚK (Kr. e. 500-449), háborúk az ókori görög városállamok (poliszok) és Perzsia között. Az Achaemenid-dinasztia perzsa királyainak agresszív politikája okozta (lásd Achaemenid állam). Miután elnyelték Médiát, legyőzték Lídiát és meghódították Babilóniát, a perzsák folytatták előrenyomulásukat nyugat felé, és megkezdték a görög városok meghódítását. II. Kürosz alatt a Kis-Ázsia partvidékén telepedtek le, leigázva az ókori görög városokat, Ióniát és Aeoliszt (546), II. Kambüszesz uralkodásának végén átvették Szamosz felett (522), I. Dareiosz alatt pedig a szkíta hadjárat eredményeként, bár nem érték el a kitűzött célt (az északi fekete-tengeri szkíták legyőzése), mégis kiterjesztették hatalmukat a Fekete-tengeri szorosra, Trákiára és Macedóniára (512). Ez a görög kereskedelem korlátozásához vezetett, mivel a föníciaiak, a perzsa király alattvalói hajói megjelentek az Égei-tengeren és a szorosokban. Különösen a perzsa zsarolásoktól és a perzsa pártfogoltok - a zsarnokok - zsarnokságától szenvedő kisázsiai városállamok érdekei sérülnek. 500-ban görög lázadás tört ki Jóniában, egy általánosabb konfliktus előzményeként. A perzsák elnyomták, központját - Milétosz városát - megrohanták és elpusztították (494).
Bár a metropolisz görögei pusztán szimbolikus segítséget nyújtottak a lázadóknak (Athén 20 hajót küldött, Eretria pedig Euboián - 5), a perzsák megértették, hogy a balkáni Görögország meghódítása nélkül a tengerparti városok feletti uralom törékeny lenne. Ezért 492-ben I. Dareiosz megkezdte első görögországi hadjáratát. Egy nagy perzsa sereg, Mardonius parancsnoksága alatt álló flotta kíséretében Kis-Ázsia partjai mentén észak felé haladt, átkelt a Hellészponton és tovább rohant nyugat felé. A perzsa szárazföldi hadsereg azonban jelentős veszteségeket szenvedett el a trákok támadásai miatt, és a flottát súlyosan megrongálta az Athos-foknál (a Chalkidiki-félsziget délkeleti csücske) egy vihar. Mindez arra kényszerítette Mardoniust, hogy hagyja abba a hadjáratot. 491-ben I. Dareiosz diplomáciai nyomáshoz folyamodott, követségeket küldött a görög városokba, „földet és vizet”, azaz teljes behódolást követelve. Thesszália és Boiótia egyes közösségeiben, ahol az arisztokrácia volt hatalmon, ezt a követelést teljesítették, de a vezető görög városállamokban (ókori Athén és Spárta) a perzsa ultimátumot elutasították, a követeket pedig megölték. 490-ben újabb perzsa hadjárat követte Görögország ellen, ezúttal más útvonalon. Nagy flotta jelentős partraszálló erővel (legfeljebb 20 ezer gyalogos és lovas) Datis és Artaphernes parancsnoksága alatt Samosból kihajózott, majd Delos szigetén egy közbenső megálló után Euboia szigetén landolt. A perzsák elfoglalták és elpusztították az euboai városokat, majd partra szálltak Attika északkeleti partján, Marathon közelében. A leszállóhelyet az athéni száműzetés, Peisistratus Hippias zsarnok fia, tanácsa alapján választották ki, aki emlékezett apja támogatására Diacria lakóitól, a hegyvidéki régióban, ahol Marathon található. A mintegy 10 ezer fős athéni milícia a perzsák felé rohant. A csata napján a vezetést általános megegyezéssel Miltiadészre bízták, aki a görög gyalogság szoros formációjának ütőerejét felhasználva áttörte a perzsa hadsereg központját, és arra kényszerítette a perzsákat, hogy visszavonuljanak hajóikra. A görögök győzelmének a marathoni csatában óriási erkölcsi és politikai jelentősége volt, megmutatva a görögök erejét. népi milícia, a fegyverek fölénye, taktika és testedzés Görög erősen felfegyverzett harcosok - hopliták és egy ilyen hatalmasnak tűnő perzsa hatalom hadseregének sebezhetősége.
A perzsák katonai kudarcai felkeléshez vezettek Egyiptomban és Babilóniában. I. Dareiosz, aki a leverésükkel volt elfoglalva, meghalt (486), fiának és utódjának, Xerxésznek pedig le kellett fojtania a lázadásokat. Utóbbi azonban nem hagyott fel a görög meghódítási szándékával, és miután véget vetett a belső nyugtalanságnak, új balkáni inváziót kezdett előkészíteni. Hatalmas hadsereget állítottak össze (a régiek számításai szerint, kétségtelenül eltúlozva, akár 1700 ezer gyalogos, 80 ezer lovas és 1200 hajó). A csapatok gyors Görögországba szállítása érdekében pontonhidakat építettek a Hellészponton keresztül, a kis-ázsiai és a trák partokon pedig raktárakat készítettek elő élelmiszerekkel. NAK NEK katonai kiképzés egy diplomáciaival egészült ki: Xerxész katonai szövetséget kötött Karthágóval, a Földközi-tenger nyugati részének legerősebb tengeri hatalmával, és a felek megállapodtak abban, hogy két oldalról – keletről és nyugatról – támadják a görögöket. 480 tavaszára az előkészületek befejeződtek, és egy hatalmas armada maga Xerxész parancsnoksága alatt indult hadjáratra Görögország ellen.
A görögök pedig az ellenséges invázió visszaverésére készültek. Athén különösen nagy kezdeményezésről tett tanúbizonyságot: az athéni demokrácia vezetőjének, Themisztoklésznek a javaslatára a lauriáni ezüstbányák bevételét új hadihajók építésére fordították (az egyik változat szerint 100, a másik szerint 200), kezdeményezésére pedig összehívták Korinthusban a görög államok képviselőinek kongresszusát, amely kihirdette egy pánhellén katonai szövetség létrehozását közös tanáccsal és egyesített fegyveres erőkkel, melynek irányítását Spártára bízták. Kezdetben a szövetségesek a Macedóniából Észak-Görögországba vezető hegyi hágókat akarták megvédeni, a Tempei-szurdok közelében, ahová akár 10 ezer hoplitot is küldtek. A perzsák oldalára hajló thesszaliai közösségek megbízhatatlansága azonban visszavonulásra kényszerítette a szövetségeseket, és az Észak-Görögországból Közép-Görögországba tartó hágóknál, a Termopülai-szurdoknál helyezkedtek el. Ezzel egy időben a görög flotta Euboea északi csücskénél, az Artemisium-foknál foglalt állást, hogy visszaverje a perzsa flottát. A termopülai görögöket Leonidász spártai király irányította, akinek körülbelül 7 ezer hoplita állt a rendelkezésére. A görögök három napig állhatatosan visszaverték a perzsa termopülai áttörési kísérleteket, de amikor a perzsa különítménynek sikerült körpályán a görög hadsereg mögé kerülnie, Leonidász visszaküldte a szövetséges kötelékek nagy részét, és magát is 300 spártai és néhány önkéntes katona maradt a Thermopylae védelmében a végéig. A perzsák körülvéve mind meghaltak, de hősi haláluk a görögök bátorságának példájaként szolgált. A termopülai szárazföldi csatával egy időben zajlott az artemisiumi tengeri ütközet is. A görögök sikeresen visszaverték a perzsa flotta támadásait, de amikor a Thermopylae-i állást áttörték, a görög flottillák visszavonultak Attika partjaira. Miután áthaladt Phokiszon és Boiotián, a perzsa hadsereg megszállta Attikát. A nagyobb ellenséges erőkkel szemben az athéniak úgy döntöttek, hogy a nőket, gyerekeket és időseket a Peloponnészoszra evakuálják, és minden harcképes férfit (az Athénban élő állampolgárokat és külföldieket) a flottába mozgósítanak. Az athéniak ragaszkodására a szövetségesek úgy döntöttek, hogy a perzsák ellen harcolnak a tengeren. A csata Szalamisz szigete közelében zajlott 480 szeptemberében, és a görögök teljes győzelmével végződött. Körülbelül ugyanebben az időben a szicíliai görögök megsemmisítő vereséget mértek a karthágóiakra Himeránál (Szicília északi partján). Xerxész, félt a kommunikációjától, csapatai nagy részével visszatért Ázsiába, de mivel nem akarta beismerni vereségét, télre Boiótiában és Thesszáliában hagyta őket. nagy osztag(valószínűleg 300 ezer főig) Mardonius parancsnoksága alatt.
479-ben Mardonius ismét megtámadta Attikát, és az athéniaknak ismét el kellett hagyniuk városukat. Mardonius tárgyalásokba kezdett az athéniakkal, megpróbálva rávenni őket a perzsákkal való szövetségre, de hűek maradtak a pángörög ügyhöz. Eközben egy 110 ezer fős görög milícia gyűlt össze a Peloponnészoszban, amely a spártai Pausanias parancsnoksága alatt az Isthmuson keresztül Boiotiába költözött. Mardonius attól tartva, hogy Attikába zárják, seregével Boiotiába költözött. Itt, Plataea közelében nagyszabású csata zajlott, amelyben Mardonius meghalt, és serege teljesen vereséget szenvedett. Ezzel egy időben a görög flotta új győzelmet aratott a perzsa flotta felett Kis-Ázsia partjainál, a Mycale-foknál.
Plataea és Mycale győzelme után a görögök döntő fordulópontot értek el a perzsákkal vívott háborúban. Maga a háború más jelleget kapott: a görögök védekezőből támadóvá és agresszívvé vált. A tengerentúli hadműveletek iránt szárazföldi hatalomként nem érdekelt Spárta tényleges kivonulása után a hadműveletek vezetése Athénre került. Ők vezettek egy új katonai-politikai egyesületet – a Delian League-t vagy az Első Athéni Tengerészeti Ligát, amelyet 478/477-ben hoztak létre, és amely magában foglalta a szigetekre és a tengerpartokra vonatkozó, főként jón politikákat. Az unió aktív offenzívát indított a perzsák ellen azzal a céllal, hogy végleg kiszorítsa őket az Égei-tengerből, és felszabadítsa hatalmuk alól Kisázsia görög városait. A 470-es években a perzsákat kiűzték a trák partokról és a szorosok területéről, és felszabadították a kis-ázsiai politikát. 469-ben a perzsák Még egyszer Cimon athéni parancsnok vereséget szenvedett az Eurimedon folyó torkolatánál vívott tengeri és szárazföldi csatákban. déli part Kisázsia). Az athéniak kísérlete, hogy az egyiptomiak újabb felkelésének támogatásával többet érjenek el, kudarccal végződött: a perzsáknak sikerült elpusztítaniuk a görög flottát a Nílus deltájában, és leverni az egyiptomi felkelést. 450/449-ben azonban Cimon ismét legyőzte a perzsákat a ciprusi Salamis közelében vívott tengeri csatában, amely után mindkét fél megkezdte a béketárgyalásokat. A 449-ben megkötött Callias-i béke (amelyet Callias athéni képviselőről neveztek el) szerint a perzsák ténylegesen elismerték, hogy vereséget szenvedtek a görögök elleni háborúban. Mostantól a perzsa hajóknak tilos volt behajózni az Égei-tengerre, és egyetlen csapat sem tartózkodhatott három napon belül a kis-ázsiai partoktól. Az Égei-tenger végül a görögök belső tengere lett, a kis-ázsiai görög városok pedig szabadságot és függetlenséget nyertek.
A görögök győzelmének oka a perzsákkal vívott háborúkban társadalmi-gazdasági és politikai rendszerük, az ősi civil társadalom felsőbbrendűsége volt a keleti despotizmussal szemben. A görög városok fejlett mesterségei első osztályú fegyverekkel és hajókkal látták el csapataikat az akkori időkre. A görögök előnye a katonai taktikában is nyilvánvaló volt, mind a szárazföldön, ahol a görög hopliták (phalanx) szoros formációja érvényesült az irreguláris ázsiai gyalogosok tömegei felett, mind a tengeren, ahol a görög kormányosok, ill. a kosokkal felszerelt görög triremék (három soros evezős hajók) manőverezőképességének nem volt párja. Végül (és talán a legfontosabb) a görög harcosok, akik harmonikus nevelésben részesültek szabad emberekés tele voltak hazafiassággal, mind fizikailag, mind erkölcsileg felsőbbrendűek voltak a perzsa katonáknál, akiket nagyrészt a perzsák alá tartozó vidékekről toboroztak, és nem érdekeltek a perzsa királyok vállalkozásai.
Világtörténelmi jelentőségű volt a görögök győzelme a perzsákkal vívott háborúkban. Hatalmas anyagi javakat szállított a görög városokba katonai zsákmány formájában, beleértve a rabszolga hadifoglyok tömegét, megnyitotta a kereskedelmi útvonalakat és a nyersanyagforrásokhoz és a piacokhoz való hozzáférést, különösen a Fekete-tenger térségében, és biztosította az ókori társadalmat. további fejlődés lehetőségével.
Forrás: Hérodotosz. Történelem kilenc könyvben. L., 1972; Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. 2. kiadás M., 1994. T. 1-2 [Themistocles, Aristides, Cimon életrajzai].
Sz.: Will Ed. Le monde grec et l'Orient. R., 1972. évf. 1; Burn A. R. Persia és a görögök: a Nyugat védelme, 546-478 V. S. 2. kiadás. L., 1984; Dandamaev M. A. Politikatörténet Achaemenid hatalom. M., 1985; Strogetsky V. M. A Callian béke problémája és jelentősége az Athéni Tengerészeti Unió fejlődésében // Bulletin ókori történelem. 1991. 2. sz.; Balcer J. M. A görögök perzsa hódítása, 545-450 V. S. Konstanz, 1995; Hammond N. Az ókori Görögország története. M., 2003.
Európában néhány görög város kész volt elismerni a kormányt, de a legnagyobb és legjelentősebb városállamok - Athén és Spárta - az ellenállás mellett döntöttek. Kr.e. 490-ben. e. A Miltiades stratéga parancsnoksága alatt álló athéni hadsereg Marathonnál legyőzte a perzsa hadsereget. Ez a győzelem egyrészt megmutatta a görögöknek, hogy az állítólagos „legyőzhetetlen” perzsa hadsereg még legyőzhető, másrészt megakadályozta az esetleges elfoglalást. A maratoni csata azonban nem a görög-perzsa háborúk vége, hanem csak a kezdete volt.
A következő, legnagyobb összecsapás a görög államok és a perzsa hatalom között tíz évvel később tört ki. Xerxész perzsa király ie 480-ban. e. nemcsak hatalmas hadsereget szállított Görögországba, hanem gigantikus flottát is épített, amely képes volt felvenni a versenyt az összes görög városállam egyesített flottájával. A perzsa király ellen a görög városállamok szövetsége állt, mint korábban, Athén és Spárta vezetésével. Leonidász spártai király úgy döntött, hogy találkozik Xerxész szárazföldi hadseregével a közép-görögországi Thermopylae szűk földszorosán, de a perzsáknak sikerült megoldást találniuk. Az ezt követő csata során Leonidas király és minden katonája (a legenda szerint pontosan 300-an voltak) meghalt, de sikerült megállítaniuk a perzsa hadsereg menetelését. Eközben Themisztoklész stratéga, aki Athén védelmét vezette, úgy döntött, hogy evakuálja a város lakosságát, és Szalamisz szigetére szállítja őket. Itt helyezkedett el a görög flotta is.
A perzsa szárazföldi hadsereg elfoglalta és felgyújtotta Athént, de a perzsák megsemmisítő vereséget szenvedtek a tengeren. Görögök Kr.e. 480 szeptember végén. e. szinte teljesen megsemmisítette az ellenséges flottát a szalamizi csatában. Látva a küzdelem további hiábavalóságát, Xerxész visszavonulásra utasította seregét.
A görög-perzsa háborúk történetének utolsó jelentős csatája a platai csata volt Kr.e. 479-ben. e. A Mardonius parancsnoksága alatt álló perzsa sereget teljesen legyőzte a spártai Pausanias által vezetett egyesült görög hadsereg. A görög-perzsa háborúk végül Kr.e. 449-ben értek véget. e. az úgynevezett Callian-béke aláírása (a békeszerződést megkötő athéni nagykövetről nevezték el). Feltételei szerint ezentúl nem volt joga hajóit az Égei-tengerre küldeni, és a szárazföldi erőket három napnál közelebb tartani Kis-Ázsia nyugati partjaitól. Athén vállalta, hogy kivonja csapatait azokból a görög városokból, amelyek lakóit a perzsa uralkodók alattvalóiként ismerték el. Ettől a pillanattól kezdve a perzsák csak titokban, pénzzel és fegyverrel próbáltak beavatkozni a görög ügyekbe, támogatva a perzsa hatalommal szövetséges hellén városállamokat.
