Direitos autorais da ilustração Getty Legenda da imagem Os dinamarqueses acabaram por ser as pessoas mais felizes do mundo
Segundo um estudo da ONU, a Dinamarca é o país mais feliz do mundo.
Este é o quarto estudo sobre o nível de felicidade e satisfação com a vida em países diferentes paz.
Uma das principais conclusões do atual Relatório Mundial sobre Felicidade é que os países com nível mais baixo a desigualdade social tende a tornar as pessoas mais felizes.
Os cinco primeiros, além da Dinamarca, incluem a Suíça. Islândia, Noruega e Finlândia. Todos estes países têm sistemas de segurança social bem desenvolvidos.
Os EUA nesta lista estão em 13º lugar, o Reino Unido está em 23º lugar, a China está em 83º lugar, a Ucrânia está em 123º lugar.
O Burundi fecha a lista de 156 países onde a agitação em massa continua periodicamente. Foi classificado ainda mais abaixo do que a Síria, onde mais de 250 mil pessoas morreram na guerra civil nos últimos cinco anos.
Direitos autorais da ilustração Getty Legenda da imagem O Burundi é um dos países mais pobres do mundo e sofre de guerras civis, SIDA, corrupção e acesso muito limitado à educaçãoEstudo revela que os sírios esperam uma duração mais longa vida saudável e são mais generosos que os residentes do Burundi, bem como do Togo, do Afeganistão e do Benin – os países que completam a lista.
No geral, as regiões mais felizes são América do Norte, América latina, Caribe e países europeus.
O Sul da Ásia e a África Subsaariana foram as únicas regiões com pontuações abaixo de cinco em dez pontuações de bem-estar.
O relatório, compilado pela Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável da ONU (SDSN), é uma análise de pesquisas realizadas anualmente pela Gallup com milhares de pessoas em cada país. Os entrevistados foram convidados a avaliar suas vidas em uma escala de dez pontos.
Os investigadores identificaram seis categorias principais que determinam o nível de bem-estar: PIB per capita, apoio social, esperança de vida saudável, liberdades pessoais, participação em instituições de caridade e percepções do nível de corrupção.
Direitos autorais da ilustração RIA Novosti Legenda da imagem A Rússia está em 56º lugar na lista de 156 países. Apesar da crise económica, ao longo do ano subiu oito posições no rankingO estudo descobriu que as pessoas geralmente vivem vidas mais felizes em sociedades onde há menos desigualdade na distribuição da felicidade.
Quanto maior for a diferença de felicidade entre grupos diferentes população, porém, a sociedade como um todo está feliz.
Os autores do estudo também levaram em consideração o nível suporte social, que foi definido como poder contar com alguém em momentos difíceis. Outro fator importante– o nível de corrupção na sociedade tal como aparece nos participantes do inquérito.
“O bem-estar humano deve ser desenvolvido através de uma abordagem holística que combine objetivos económicos, sociais e ambientais”, disse Jeffrey Sachs, diretor do Instituto da Terra da Universidade de Columbia, num comunicado de imprensa da SDSN.
“Em vez de nos concentrarmos estritamente no crescimento económico, deveríamos estimular um crescimento próspero, equitativo e ambientalmente sustentável”, argumenta o cientista.
Os dez países mais felizes do mundo não mudaram, embora alguns tenham mudado de lugar. Em particular, a Suíça perdeu o primeiro lugar para a Dinamarca.
1. Dinamarca 2. Suíça 3. Islândia 4. Noruega 5. Finlândia 6. Canadá 7. Países Baixos 8. Nova Zelândia 9. Austrália 10. Suécia 11. Israel 12. Áustria 13. EUA 14. Costa Rica 15. Porto Rico 16. Alemanha 17. Brasil 18. Bélgica 19. Irlanda 20. Luxemburgo
A Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável (SDSN), encomendada pela ONU, realizou um estudo que resultou num ranking dos países mais felizes. A divulgação do relatório foi programada para coincidir com Dia Internacional felicidade, que é comemorada no dia 20 de março.
Os seis principais países cujos cidadãos são considerados os mais felizes do mundo incluem Noruega, Dinamarca, Islândia, Suíça, Finlândia e Países Baixos.
É interessante que o mais país feliz no ano passado não alcançou o primeiro lugar no novo ranking. Há também vários países bastante prósperos que perderam as suas posições, por exemplo os EUA. O autor do relatório, Jeffrey Sachs, relacionou a movimentação do país na classificação do 13º para o 14º lugar com a nova política seguida pelo 45º Presidente americano Donald Trump.
“As medidas económicas de Trump visam aumentar a desigualdade - cortar impostos para categoria mais alta rendimento, negação de financiamento para cuidados de saúde, redução de dotações para o programa de entrega de refeições gratuitas aos enfermos e pobres, a fim de aumentar os gastos militares. Acho que todos estes são passos na direção errada”, diz Sachs.
O desempenho da Rússia este ano, pelo contrário, melhorou: subiu no ranking do 56.º para o 49.º lugar, ultrapassando o Japão e perdendo alguns pontos para o 48.º lugar, que ficou com a Itália.
Os autores do estudo analisaram a vida de pessoas em 155 países. Na compilação da lista, foram levados em consideração seis critérios principais. Os economistas retiraram dados sobre dois deles a partir de estatísticas nacionais disponíveis publicamente: PIB per capita e esperança de vida. Mais três critérios foram retirados dos dados pesquisas públicas: apoio social da população em situações difíceis, liberdade de escolha e confiança no governo. O último aspecto levado em consideração no ranking foi a generosidade – mas aqui os pesquisadores tiveram que acreditar na palavra dos entrevistados. Foi perguntado a cada um deles quanto haviam doado recentemente para instituições de caridade.
Os parâmetros em que se baseia o estudo são bastante controversos, pelo que os resultados devem ser vistos de forma crítica, afirma um representante do Instituto de Estudos Socioeconómicos e estudos políticos Andrei Gribanov.
“Os parâmetros pelos quais determinaram a felicidade humana são bastante estranhos. Não tenho dúvidas sobre o parâmetro da generosidade na caridade. Isso é compreensível para a pessoa média. Mas os restantes pontos não são fáceis de correlacionar com o conceito abstrato de “felicidade”, disse o especialista.
É difícil vincular diretamente o PIB per capita à felicidade: afinal, você pode estar economicamente seguro, mas ao mesmo tempo, por exemplo, não ter saúde, observa Gribanov.
“A expectativa de vida também é um parâmetro controverso. Afinal, as estatísticas são uma coisa bastante astuta. Algumas pessoas em seu círculo imediato morrem muito cedo, enquanto outras têm familiares longevos. O Japão, por exemplo, tem uma das maiores expectativas de vida, mas também há muitas histórias sobre como idosos solitários cometem suicídio”, explicou Andrei Gribanov, acrescentando que cada um tem a sua própria compreensão da liberdade de escolha.
“O ranking é liderado pelos países onde há uma taxa muito elevada de depressão e suicídio. Como podem as pessoas destes países ser felizes? A Holanda é geralmente o país número um neste sentido. São países onde o clima é bastante chuvoso, pouco dias ensolarados(Diferente países do sul) mais um certo nível de estabilidade e emprego monótono de uma pessoa, ou seja, a atividade de busca não é particularmente necessária lá.”
O especialista comparou essa felicidade com o bem-estar externo de um paciente que está internado em condições confortáveis, mas ao mesmo tempo não deixa de estar doente.
“Você pode, por exemplo, se perguntar se uma pessoa que está internada em uma ala VIP está feliz. Lá ele também tem boas condições: fica sozinho no quarto, tem ar condicionado. Mas ele está feliz sozinho com seu diagnóstico? - ele nos incentivou a pensar.
A psicóloga acredita ainda que, tendo em conta todos estes parâmetros, os investigadores “não olharam para a alma”, mas apenas mediram factores externos. Mas muitas vezes o sentimento de felicidade é subjetivo e avaliado por cada um à sua maneira.
“Todos os critérios de pesquisa vêm de fator externo, o que implica que se todos os seis componentes estiverem presentes, a pessoa deverá estar feliz. Mas aqui não existe um único critério subjetivo, não existe uma posição que viesse do povo. Ou seja, eles deveriam estar felizes porque recebem tais condições”, disse o especialista.
Pesquisador sênior do Instituto dos EUA e Canadá, o economista Vladimir Batyuk comentou a queda no “índice de felicidade” nos Estados Unidos em relação ao ano passado. Na sua opinião, a queda de uma posição é uma deterioração menor que não deve receber muita atenção. E os comentários do autor do relatório, Jeffrey Sachs, de que há menos pessoas felizes nos Estados Unidos devido às políticas do novo Presidente Donald Trump não têm qualquer fundamento.
“Trump tomou posse há apenas dois meses e é muito cedo para fazer qualquer declaração sobre o impacto das suas políticas na vida da população. Parece que o autor do relatório é inicialmente um malfeitor de Trump”, sugeriu o especialista.
Além disso, segundo a sua avaliação, com base neste relatório dificilmente é possível avaliar o real bem-estar dos países incluídos na classificação.
Na verdade, o índice de felicidade está diretamente relacionado com o tema do site, pois reflete o nível de satisfação da população com a sua vida, que, por sua vez, está muito relacionado com a sua situação financeira.
Normalmente usavam e continuam a usar, digamos, mais indicadores econômicos do padrão de vida da população, por exemplo, PIB per capita ou algo semelhante. Mas os cientistas do centro britânico de investigação científica, a New Economic Foundation, chegaram à conclusão de que isto não pode ser considerado correcto, uma vez que o tamanho do PIB que o representa pouco dá à própria pessoa; as pessoas têm outros critérios de satisfação com suas próprias vidas. Assim, em 2006, os cientistas do NEF desenvolveram um novo indicador que mostraria com mais precisão o nível de bem-estar da população do país, que recebeu o sonoro nome de Índice Mundial de Felicidade (ou no original Índice Planeta Feliz).
Índice Mundial (Internacional) de Felicidadeé um indicador combinado que reflete a capacidade dos países, áreas individuais, regiões, cidades e outras entidades territoriais de fornecer aos seus residentes vida feliz. Este indicador é calculado desde 2006, uma vez a cada 2-3 anos, para o calcular são utilizados dados estatísticos das maiores instituições e organizações nacionais e internacionais.
A metodologia exata de cálculo do índice de felicidade não é indicada em lugar nenhum (talvez seja mantida em segredo), mas sabe-se que são levados em consideração 3 critérios principais:
São esses 3 pontos, de acordo com os desenvolvedores do índice de felicidade, que têm um impacto primário no quão feliz uma pessoa se sente. Tenha em atenção que o índice de felicidade não utiliza indicadores económicos de nenhum país. Ou seja, por mais forte e dinâmico que seja, isso não tem impacto direto no índice de felicidade.
Assim, podemos dizer que o índice de felicidade mostra quão competentemente um país utiliza o seu potencial económico e Recursos naturais para criar boas condições vida à população. E, para simplificar, o quanto o Estado se preocupa com os seus cidadãos, o quão satisfeitos os cidadãos estão com ele.
Agora vamos ver quais países os residentes se sentem mais e menos felizes e que lugares os nossos países ocupam nos rankings internacionais de felicidade.
Assim, de acordo com os dados mais recentes, o país com o maior índice de felicidade foi a Dinamarca, que também foi apontada como o país com o menor nível de desigualdade social. Além disso, os líderes do TOP 5 incluíram Suíça (anteriormente classificada em 1º lugar), Islândia, Noruega e Finlândia. Ou seja, pode-se afirmar que o mais pessoas felizes vivem em países europeus.
Os países mais azarados desta vez são Burundi (último, 156º lugar no ranking), Síria, Togo, Afeganistão, Benin.
Os países com a dinâmica mais positiva do índice de felicidade durante o período de estudo incluem Nicarágua, Serra Leoa, Equador, Moldávia, Letónia, China, Eslováquia, Uruguai, Uzbequistão e Rússia. E os países com dinâmicas mais negativas são Venezuela, Botsuana, Arábia Saudita, Egipto e Grécia.
Se considerarmos isso de uma perspectiva regional, então da melhor maneira possível sentem-se os países do continente europeu, da América do Norte e Latina, bem como os países das Caraíbas.
Desta vez a Rússia assumiu a 56ª posição no ranking, melhorando significativamente o seu indicador. O que é interessante é que anteriormente o país estava ainda abaixo da marca dos 100, mas nos últimos anos o índice de felicidade na Rússia aumentou significativamente, apesar do declínio real nos padrões de vida e . Paradoxal, mas verdadeiro.
O Cazaquistão está localizado um pouco mais acima - na 54ª posição, a Moldávia também - na 55ª. Desta vez, o Uzbequistão tornou-se o país mais feliz da CEI - ocupa a 49ª posição no ranking. A Bielorrússia está na 61ª posição, o Turcomenistão está na 65ª posição, o Quirguistão está na 85ª posição.
E a Ucrânia está mais de 2 vezes atrás dos líderes da CEI e está em 123º lugar no ranking dos países de acordo com o índice de felicidade, apresentando dinâmica negativa. A posição da Geórgia acabou por ser pior (126º lugar), a Arménia não estava longe (121º lugar). Os países africanos com baixo nível de desenvolvimento estão próximos na classificação.
Para concluir, gostaria de salientar que todos os anos todos contribuem para o índice internacional de felicidade valor mais alto, cada vez mais atenção está sendo dada a isso. Para muitos países, o índice de felicidade já se tornou um indicador-chave do padrão de vida da população, tomado como base, e o número desses países cresce a cada ano.
Agora você sabe o que é o Índice Mundial de Felicidade. Resta desejar que todos se sintam felizes e que dêem a sua modesta contribuição para o cálculo do índice de felicidade do seu estado, elevando-o no ranking mundial.
Ver você de novo! Vejo vocês nas páginas do site!
), que avaliou a felicidade dos residentes de 156 países e a felicidade dos imigrantes em 117 países. Atenção especial O relatório deste ano centrou-se na migração dentro e entre países.
Fonte: facebook.com/HappinessRPT/
A Finlândia ficou em primeiro lugar no ranking dos países mais felizes em 2018. Os dez principais líderes não mudam há 2 anos, apenas trocam de lugar. Depois da Finlândia estão a Noruega, a Dinamarca, a Islândia e a Suíça. Estes países têm estado no topo dos rankings de felicidade nos últimos quatro anos.
Os seis critérios utilizados pelos autores do relatório são: PIB per capita, esperança de vida, apoio social, liberdade pessoal, confiança e generosidade. Todos os países líderes apresentam valores elevados desses indicadores.
Uma análise das mudanças de 2008-2010 a 2015-2017 mostrou que o Togo foi o país que mais subiu na classificação (17 posições) e a Venezuela apresentou o maior declínio - 2,2 pontos numa escala de 0 a 10.
Fonte: Relatório Mundial da Felicidade 2018
Como o índice de felicidade mudou para países individuais pode ser visto nas páginas 10–15 (pdf).
Talvez a conclusão mais surpreendente do relatório seja que os países têm uma classificação quase idêntica à do resto da população em termos de felicidade das suas populações imigrantes. Os dez países mais felizes na classificação geral também ocupam dez dos onze primeiros lugares na classificação da felicidade dos imigrantes. A Finlândia está no topo de ambos os rankings.
A proximidade destas duas classificações mostra que a felicidade pode mudar e muda dependendo da qualidade da sociedade em que as pessoas vivem. A felicidade dos imigrantes, tal como dos locais, depende de uma série de factores estrutura social, indo muito além dos rendimentos mais elevados que têm sido tradicionalmente vistos como uma fonte de incentivo à migração. Os países com os imigrantes mais felizes não são os países mais ricos. Estes são países com um conjunto mais equilibrado de apoio social e institucional para vida melhor. Contudo, a aproximação da felicidade do imigrante à felicidade da população local não é completa; o efeito de “pegada” do país de origem da imigração permanece. Este efeito varia de 10–25%. Isto explica porque a felicidade do imigrante é menor que a felicidade dos habitantes dos países de origem.
O relatório também analisou a migração rural-urbana com base na recente experiência chinesa, que foi considerada a maior migração da história. A experiência de tal migração também demonstra que os migrantes estão a aproximar-se da satisfação de vida dos residentes da cidade, como na migração internacional, mas ainda permanecem abaixo do sentimento médio de felicidade na cidade.
O relatório também discute a importância fatores sociais felicidade tanto dos migrantes como dos não migrantes. As posições dos países latino-americanos se devem ao grande calor da família e de outras relações sociais. A parte final do Relatório Mundial sobre Felicidade 2018 centra-se em três problemas de saúde que ameaçam a felicidade: dependência de drogas e. Apesar do contexto global, muitas das evidências e discussões centram-se nos Estados Unidos, onde a prevalência dos três problemas está a crescer mais rapidamente do que a maioria dos outros países.
O Relatório Mundial da Felicidade foi lançado pela primeira vez em abril de 2012 pela Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas (UN SDSN).
Em Julho de 2011, a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução pedindo aos países membros que medissem a felicidade dos seus povos e a utilizassem para orientar as suas políticas públicas. Em 2 de Abril de 2012, foi realizada a primeira reunião de alto nível da ONU “Felicidade e Prosperidade: Definindo um Novo Paradigma Económico” sob a presidência do Primeiro Ministro Jigme Thinley do Butão. É o único país que adoptou a felicidade nacional bruta em vez do produto interno bruto como principal indicador de desenvolvimento.
1. PIB per capita (PIB per capita) com base nos preços internos (PPC) em dólares americanos de 2011 (Banco Mundial, setembro de 2017). A equação utiliza o logaritmo natural do PIB per capita porque esta forma ajusta os dados significativamente melhor do que o PIB per capita (pdf, classificação nas páginas 57–59).
2.Expectativa de vida saudável (expectativa de vida saudável) (Organização mundial saúde, 2012, Indicadores desenvolvimento Humano, 2017). Esperança de vida num determinado ano * (Esperança de vida saudável em 2012 / Expectativa de vida em 2012) (pdf, classificação nas páginas 63–65).
3. Suporte social (suporte social) é a resposta média nacional à pergunta (cerca de ou 1) da Gallup World Poll (GWP) “Se você tivesse um problema, poderia contar com a família ou amigos para ajudá-lo, se necessário?” (Se você estava com problemas, você tem parentes ou amigos com quem pode contar para ajudá-lo sempre que precisar deles, ou não?) (pdf, classificação nas páginas 60–62).
4. Liberdade de escolha de vida(liberdade para fazer escolhas de vida). Resposta média nacional à pergunta da Gallup World Poll (GWP) (0 ou 1): “Você está satisfeito ou insatisfeito com a liberdade de escolher o que fazer da sua vida?” (Você está satisfeito ou insatisfeito com sua liberdade de escolher o que fazer da sua vida?) (pdf, classificação nas páginas 66–68).
5. Generosidade (generosidade): “Você gastou dinheiro em caridade no mês passado?” (A generosidade é o resíduo da regressão da média nacional de resposta à pergunta do GWP “Você doou dinheiro para uma instituição de caridade no último mês?” sobre o PIB per capita.) (pdf, classificação nas páginas 69–71).
6. Percepção de corrupção (percepções de corrupção) é a resposta média nacional à pergunta da Gallup World Poll (GWP) (cerca de ou 1): “A corrupção governamental está generalizada ou não?” (“A corrupção está generalizada em todo o governo ou não?”) e “A corrupção está generalizada nas empresas ou não?” (“A corrupção está generalizada nas empresas ou não?”). Quando os dados sobre a corrupção governamental não estão disponíveis, as percepções da corrupção empresarial são utilizadas como uma medida geral das percepções da corrupção. (pdf, classificação nas páginas 72–74).
Além disso, o resultado foi influenciado pelo sentimento subjetivo de felicidade ou infelicidade. Por exemplo, foram levadas em consideração as respostas às perguntas sobre o dia anterior: você riu? houve um sentimento de felicidade? você estava se sentindo ansioso? raiva? Cada país também é comparado a um país hipotético chamado “Distopia”. A distopia representa as médias nacionais mais baixas para cada variável-chave.
Na preparação da publicação TheWorldOnly foi utilizado o seguinte texto:
Helliwell, J., Layard, R. e Sachs, J. (2018). Relatório Mundial da Felicidade 2018, Nova Iorque: Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável.
Leia sobre o Índice de Percepção de Corrupção da Transparency International.
Aproxima-se o dia 20 de março - Dia Internacional da Felicidade. Esta data do feriado não foi escolhida por acaso pelas Nações Unidas. Em quase todo o planeta, 20 de março é o dia equinócio de primavera quando o dia é igual à noite. Isto simboliza que todas as pessoas no planeta têm direitos iguais à felicidade.
Justamente na véspera desta data, foi publicado um relatório sobre o nível de felicidade em todo o mundo, encomendado pela ONU (World Happiness Report Update 2016).
O relatório foi preparado por um grupo internacional de especialistas, incluindo economistas, psicólogos e especialistas em saúde.
Segundo o estudo, os residentes da Dinamarca são os mais felizes. No ano passado este país Norte da Europa ficou em 3º lugar, depois da Suíça e da Islândia.
Analistas Centro de Pesquisa A Gallup entrevistou 3.000 pessoas em cada um dos 157 países. Pediu-se às pessoas que imaginassem uma escada de 10 degraus, sendo que o mais alto representava um estado de felicidade completa e o mais baixo representava as piores condições de vida. Os entrevistados responderam em que nível estavam. Esses indicadores formaram a base do estudo.
O nível médio de felicidade em todo o mundo é de 5 pontos, ou seja, o mundo hoje está em algum lugar no 5º degrau.
Como pode ser visto no relatório, os residentes dos países nórdicos estão mais satisfeitos com as suas vidas.
Os cinco primeiros são Dinamarca (1), Suíça (2), Islândia (3), Noruega (4) e Finlândia (5). Em todos estes países, o apoio social à população é altamente desenvolvido e o nível das pensões é bastante elevado. As pessoas estão mais confiantes no seu futuro, o que é importante.
O povo da Dinamarca é o mais feliz do mundo.
Apesar de os cidadãos dinamarqueses pagarem impostos elevados, uma grande parte destes pagamentos é investida nos sistemas de educação, saúde e apoio social. Os estudantes dinamarqueses podem receber boas bolsas de estudo todos os meses durante 7 anos. O sistema de saúde é de alto nível e é gratuito. Muitos dinamarqueses expressam confiança amanhã. Eles não têm tanto medo de perder o emprego ou de adoecer, o estado irá apoiá-los durante este período. Alguns residentes dinamarqueses admitem que a sua única preocupação é com o tempo.
Os dez primeiros são completados por Canadá (6), Holanda (7), Nova Zelândia (8), Austrália (9) e Suécia (10).
Os EUA estão em 13º lugar (contra 15º), o Reino Unido está em 23º (contra 21º há um ano), Austrália e Canadá estão no topo.
Em geral, as regiões mais prósperas do mundo são a Europa (especialmente a parte norte), a América do Norte, a América Latina e as Caraíbas.
Classificação do Burundi último lugar na lista. A população deste país sofre de agitação e o nível de pobreza é extremamente elevado.
A situação menos favorável é observada na Ásia (parte sul) e na África (região subsaariana). Principalmente essas regiões incluem países no final da lista. Burundi está em 157º lugar. Há muita agitação neste país, que às vezes assume uma forma violenta. Os níveis de pobreza no Burundi são extremamente elevados.
A Rússia em 2016 subiu 8 degraus - do 64º para o 56º lugar.
A Ucrânia, pelo contrário, caiu do 111º lugar para o 121º.
Os pesquisadores também classificaram os 10 países nos quais os níveis de felicidade aumentaram de forma mais significativa no passado. Ano passado. A Moldávia, o Uzbequistão, a Rússia, o Azerbaijão e o Quirguizistão estavam entre as vinte regiões onde as pessoas se tornaram muito mais felizes em 2015, em comparação com 2014.
Vale ressaltar que nesta lista a Rússia ocupa o 10º lugar entre o Uzbequistão e o Peru.
A Nicarágua ocupa o primeiro lugar em termos de crescimento na satisfação com a vida.
Os 10 principais líderes na deterioração deste indicador (o nível de felicidade, pelo contrário, caiu significativamente) incluem Grécia, Egipto, Arábia Saudita, Venezuela, Ucrânia. A líder da classificação geral, a Dinamarca, também ocupa o 20º lugar em termos de declínio nos níveis de felicidade (em 0,4 pontos), curiosamente.
Depois de realizar um estudo, os especialistas chegaram a conclusões interessantes.
Em primeiro lugar, a felicidade das pessoas depende em grande parte do nível de desigualdade social na sociedade. Os países com uma distribuição mais equitativa do bem-estar (lacunas menores na igualdade social) tiveram um desempenho significativamente melhor. Os residentes desses países se sentem mais felizes. Não é surpreendente que o nível mais baixo de desigualdade social seja registado na Dinamarca. Neste país, o rendimento das pessoas mais ricas é apenas 5 vezes superior ao rendimento dos mais pobres (a média dos países de todo o mundo é 10). Uma política fiscal competente desempenha um papel significativo nisso.
Os cientistas também observaram que o nível de felicidade dos cidadãos nem sempre corresponde ao padrão de vida do país. Isto dá motivos para pensar na necessidade de uma distribuição mais equitativa do bem-estar, tanto entre países como dentro dos países.
A satisfação com a vida é influenciada por uma combinação de fatores económicos, sociais e outros, nos quais o estudo se baseou. Se um país prossegue políticas que visam apenas alcançar a riqueza económica, sem se preocupar com o bem-estar social e ambiental dos seus habitantes, isso muitas vezes leva a níveis mais baixos de satisfação com a vida.
