Na Europa moderna, o processo de integração europeia é acompanhado pelo crescimento de partidos que são nacionalistas na sua orientação ideológica. Embora partidos nacionalistas A Europa difere nas suas crenças, algumas podem ser rastreadas tendências gerais em suas opiniões políticas.
Por exemplo, o Partido da Independência do Reino Unido defende a criação de empregos na Grã-Bretanha directamente para os britânicos e o reforço da política de imigração. Opiniões semelhantes sobre os imigrantes são defendidas pelo partido Democratas Suecos, que defende a limitação da migração não europeia para a Suécia, bem como pelo Partido da Direita, formado na Alemanha em 2012, que se concentra na identidade nacional alemã e se opõe à admissão de imigrantes na Alemanha.
Outra tendência evidente nas opiniões políticas dos partidos é o separatismo. Assim, os partidos “Interesse Flamengo” e “Nova Aliança Flamenga” defendem a separação da Flandres da Bélgica. O partido catalão "Convergência e União" defende a independência da Catalunha de Espanha, o "Partido Nacionalista Basco" defende a criação de um Estado Basco independente ou autónomo.
É também interessante que em muitos países europeus os partidos que se opõem à adesão à União Europeia estejam a generalizar-se. A resistência à UE tem vindo a crescer na Áustria e em França desde a década de 1980. O Interesse Vlemish (até 2004 o partido era chamado de Bloco Vlaams), o Partido da Liberdade Austríaco e a Frente Nacional na França desenvolveram-se de organizações nacionalistas para partidos de direita, onde o anticapitalismo e o antiamericanismo foram substituídos pela islamofobia e pelo anti- Europeanismo. A Frente Nacional em França defende a oposição aos processos de integração europeia e o fim da imigração de países não europeus. O Partido da Independência do Reino Unido defende que a Grã-Bretanha deixe a União Europeia. O Partido da Liberdade nos Países Baixos assume uma posição dura em relação à imigração e defende que os Países Baixos deixem a UE e abolissem o euro. É importante notar que a França e os Países Baixos estavam entre os seis países originais que formaram a União Europeia.
Devido à criação de um mercado pan-europeu que garante a livre circulação de pessoas, bens e serviços, muitas pessoas estão a emigrar para os países desenvolvidos Europa em busca vida melhor. Este processo dá origem a uma exacerbação de atitudes negativas em relação aos imigrantes entre os residentes dos países europeus desenvolvidos, o que serve de motivo para votar em partidos de direita. Nos países europeus, são realizados regularmente inquéritos Eurobarómetro para identificar o nível de xenofobia entre os cidadãos. Em 2013, 41% dos inquiridos dos Países Baixos e 64% dos inquiridos do Reino Unido expressaram atitudes negativas em relação aos imigrantes, considerando a imigração mais um problema do que uma boa perspectiva para o país. Os residentes da Bélgica reagem fortemente ao problema da imigração, acreditando que os recém-chegados são a causa do aumento do desemprego e da criminalidade. Os residentes dos Países Baixos são mais tolerantes com as minorias étnicas do que os residentes da Bélgica, que são cautelosos com os imigrantes, especialmente os muçulmanos. Estes factores explicam o interesse dos cidadãos belgas pelos partidos nacionalistas: o partido da Nova Aliança Flamenga e o seu líder Bart de Wever, o presidente da Câmara de Antuérpia (berço do nacionalismo flamengo radical) e um lutador contra os imigrantes ilegais, responsáveis pela crescente criminalidade taxa, são muito populares.
Apesar da tolerância dos residentes holandeses para com os imigrantes, no final de 2013 o partido mais popular do país era o nacionalista Partido da Liberdade de Geert Wilders, conhecido pela sua dura posição anti-imigrante e anti-islâmica. E agora, em vésperas das eleições de Maio para o Parlamento Europeu, o Partido da Liberdade lidera em muitas sondagens. Se no ano passado o Partido da Liberdade despertou o interesse realizando comícios e exigindo a redução do valor das contribuições dos Países Baixos, bem como a subordinação do país à União Europeia até ao ponto de a abandonar, então este ano Wilders tornou-se famoso por a sua recente declaração sobre o desejo de regular o número de marroquinos no país. É claro que tal declaração causou intensas críticas públicas e acusações de discriminação, racismo e incitação ao ódio contra Wilders. Mas o líder do partido nacionalista não se arrepende do que disse e não pretende pedir desculpa. Pelo contrário, expressou o desejo de se unir a outros partidos nacionalistas europeus eurocépticos, como a Frente Nacional em França e o Interesse Flamengo na Bélgica. Wilders expressou confiança de que a união pode ser expandida, apesar de algumas diferenças políticas entre os partidos. Na sua opinião, se não forem tomadas medidas, a Europa poderá tornar-se um alvo para os muçulmanos radicais. Sair da União Europeia, segundo Wilders, será a melhor solução para a economia holandesa: o país restaurará a sua soberania nacional e enfrentará a crise. Os especialistas refutam este ponto de vista e acreditam que a União Europeia deve continuar a ser a pedra angular da economia neerlandesa orientada para as exportações. O ministro das Finanças holandês, Jeroen Dijsselbloem, disse que deixar a UE seria uma decisão imprudente para a economia e os negócios holandeses. Mas apesar do crescente eurocepticismo nos Países Baixos e do declínio da confiança na União Europeia entre os cidadãos, em geral, a população do país ainda apoia a adesão à UE.
E, no entanto, apesar da crescente popularidade dos partidos nacionalistas no países europeus, será possível compreender quão grande é atualmente a sua influência com base nos resultados das eleições para o Parlamento Europeu, que se realizarão em todos os estados membros da UE entre 22 e 25 de maio de 2014.
85
Após a simplificação do procedimento de registo de partidos, vários movimentos nacionais anunciaram a intenção de obter este estatuto. E a coluna de nacionalistas no último comício de oposição em grande escala revelou-se recorde...
“MK”, com a ajuda de especialistas, analisou um conjunto de potenciais partidos com uma inclinação nacionalista e descobriu através dos seus líderes o que eles realmente querem. Alexander Belov-Potkin, por exemplo, afirmou francamente: ele e os seus camaradas não podem escrever muitas das ideias que professam no programa (para não serem abrangidos pela lei do extremismo). Portanto, eles vão descartá-la... " Rússia Unida».
Segundo o diretor do Centro Levada, Lev Gudkov, que conduziu um estudo sociológico sobre o tema da exigência pública pela criação de novos partidos, o socialismo está na liderança, o nacionalismo respira nas suas costas e o liberalismo está desajeitadamente atrás. A exigência de uma nova força de esquerda, segundo os especialistas, está associada à abundância do eleitorado etário e à romantização do período soviético entre os jovens. Camisetas com Che, músicas da Defesa Civil e o revolucionário Sergei Udaltsov estão em alta hoje. O nacionalismo implica uma secção social mais ampla da população russa, unida pela insatisfação com a política de migração e pelo desejo de encontrar o conceito agora bastante confuso de Pátria.
Deu sua previsão sobre a demanda futura por partidos nacionalistas "MK" cientista político, chefe do departamento de ciência política HSE Leonid Polyakov: “Por um lado, o nacionalismo num país onde estão representadas cerca de 180 nacionalidades diferentes e quase todas as religiões mundiais é considerado o mais fenômeno perigoso ameaçando a estabilidade do sistema. Mas 80% da população se autodenominam russos. Um movimento como o “Partido Nacionalista Francês” liderado por Marine Le Pen (um dos três políticos mais populares da França - “MK”) não pode tomar forma imediatamente. Devido ao facto de os partidos nacionalistas por muito tempo não foram autorizados a chegar ao poder, muitos deles aparecerão. No curto prazo veremos uma luta entre numerosos líderes nacionalistas.”
|
||
“Nosso principal inimigo é o partido no poder”
O problema da fragmentação diz respeito antes aos líderes, à elite nacionalista, embora os nacionalistas comuns não sejam avessos a unir-se sob a liderança de um único líder, mas claramente não pretendem aprofundar-se nas complexidades da construção partidária. Existem agora vários movimentos nacionalistas que planeiam registar-se como partido.
Estes são os “Russos” (Dmitry Demushkin, Alexander Belov) e o “Partido Nacionalista” que está a ser formado com base nele; “União Popular Russa” de Sergei Baburin (que recentemente recebeu registro oficial) e o Partido Nacional Democrático da Rússia, cujos líderes incluem Vladimir Tor (membro do conselho político do Movimento Social Russo) e Konstantin Krylov (presidente do mesmo ROD) .
O programa do Partido Nacional Democrático esclarece que “não estamos a falar de imitação cega de quaisquer modelos europeus específicos, mas sim da adopção de valores e direitos básicos que a Europa foi a primeira a concretizar, mas sem os quais a construção de um país forte estado é impossível.” “Nacionalismo é a busca do bem do próprio povo”, dizem os líderes nova festa, e a democracia, na sua opinião, é o sistema político ideal.
A julgar pela forma como os líderes do NDP descrevem a sua possível ascensão ao poder, eles são uma espécie de pacifistas nacionalistas. O programa enfatiza repetidamente que reformas políticas só pode ser realizado de forma pacífica: “Alguns acreditam que a única maneira é a insurreição armada ou o terror individual. Respeitamos a escolha dos nossos companheiros, mas temos o nosso próprio caminho. Este é o caminho da resistência não violenta por parte da sociedade civil russa. Utilizamos métodos pacíficos, mas eficazes, para exercer pressão sobre as instituições governamentais – desde a divulgação de informações verdadeiras sobre a situação do povo russo até à organização de protestos civis.”
O movimento “russo” de Demushkin e Belov seguiu um caminho diferente. Eles não declaram preferências políticas claras, e no seu “Partido dos Nacionalistas”, que pretendem registar em breve, Belov e Demushkin estão prontos a aceitar todos os que partilham ideias nacionalistas (ao contrário dos Nacional-democratas, que acreditam que Ideologia política os membros do seu partido devem estar unidos). Alexander Belov-Potkin contou ao MK como é possível formar um partido sem uma orientação política única. Ex-líder do agora banido “Movimento contra a Imigração Ilegal”, vice-presidente do Conselho da Nação e presidente do Comité Nacional de Supervisão da organização sociopolítica “Russos”, Belov é membro da comissão organizadora “Para Eleições Justas”.
Queremos que cada pessoa, sem, digamos, formação política, seja capaz de compreender imediatamente a quem dá preferência - estes, por exemplo, são para Putin, estes são liberais, esquerdistas e estes são nacionalistas”, diz Alexander.
- Você não acha que “nacionalismo” é um conceito muito amplo?
Para quem está dentro da política, sim, mas para a maioria dos membros da nossa sociedade, esta é uma definição clara e compreensível de uma ideologia política específica. A maioria da população não sabe como o Nacional Socialismo difere da Nacional Democracia. A pessoa média tem uma série de associações associadas ao termo “nacionalismo”.
- Qual deles?
A própria palavra “nação” implica a prioridade de algo nativo e a restrição de algo estranho. Quero dizer restrições a certos grupos vários sinais. Por exemplo, elementos anti-sociais, comunidades nacionais agressivas. A prioridade dos valores tradicionais, a confiança na religião, na tradição familiar(contrastando com diversas tendências que nos são estranhas, como a LGBT). Esses conceitos não precisam ser especificados, uma vez que eliminá-los consciência de massa impossível.
- Mas o Partido Nacionalista ainda terá algum tipo de programa?
Com base na legislação moderna sobre o extremismo, não podemos sequer expressar muitas coisas. Portanto, penso que o programa dos nacionalistas será um programa abreviado da Rússia Unida com um acréscimo no final, como: “Você mesmo entende o que queremos dizer”.
- E todos, claro, vão pensar que por trás da última frase estão apelos ao extremismo?
Isto é verdade. Por exemplo, poderíamos afirmar: “Sabemos quem é o culpado e você sabe o que fazer”. E cada um terá o seu próprio significado, mas a maioria decidirá que por “culpado” se refere a determinados grupos. Recentemente participei na gravação de um programa e aconteceu que falei em uníssono com o chefe da diáspora tadjique, mas mesmo assim conseguiram acusar-me de extremismo e nacionalismo. Mesmo que eu comece a falar da beleza das tulipas, as conclusões serão as mesmas, só porque estou falando sobre isso. Mas a política, na verdade, é a capacidade de gerir com competência imagens estereotipadas;
-Quem você vê como seu principal adversário político?
Por nacionalismo, muitos certamente entendem força, império e ambição. A este respeito, o nosso principal inimigo e concorrente é o partido no poder, que tenta manipular estes conceitos enraizados na mentalidade do povo russo. É a “Rússia Unida” que está agora a tentar assumir os postulados políticos mais poderosos, incluindo alguns completamente irrelevantes, por exemplo, sobre o confronto com a América. Na verdade, há muito que ela já não é inimiga da Rússia, mas a maioria da população continua a imaginar um terrível soldado da NATO que está a destruir uma aldeia vietnamita e vai fazer o mesmo na Rússia.
Mas, tal como a Rússia Unida, vão brincar com estereótipos, em particular com a autoconsciência imperial da maioria dos residentes russos?
Todos entendem o termo “consciência imperial” na medida da sua educação. Para simplificar, a maioria dos russos acredita que, por exemplo, o Cazaquistão é uma terra original russa, mas ninguém entra em detalhes sobre a palavra “original”. No início da Idade Média, esses eram lugares onde os cavalos pastavam e, quando os nômades paravam ali, representantes do povo russo original, geralmente armados, chegavam e diziam literalmente: “Você nos deve dinheiro e nós tiraremos essa mulher de você e este aqui.” cavalo, porque esta é a nossa terra ancestral! Foi assim que o Império Russo foi construído.
- Então você condena esses princípios?
O desejo de obter o que é deles é inerente a todos os povos, de uma forma ou de outra, e entre aqueles que foram humilhados e profanados, é especialmente forte. O renascimento de muitos estados ocorre precisamente através do nacionalismo. Dos exemplos mais recentes, o mais marcante é o da Chechénia. Em muitos aspectos, isto aconteceu na China, que em 60 anos se tornou um grande estado mundial. E se for dada aos russos (ou àqueles que querem considerar-se russos) a crença de que tal renascimento é possível, então ganharemos um potencial colossal.
“Você não precisa confiar no formulário”
 |
||
|
Ivan Mironov |
"União Russa de Todos os Povos", liderada por Sergei Baburin, um político de direita ativo nos anos 90, mas recentemente raramente aparecendo em arena política, tornou-se o primeiro partido patriótico a receber registro no Ministério da Justiça após a entrada em vigor da nova legislação. O programa do partido difere dos demais por enfatizar os valores espirituais, a Ortodoxia é considerada a base da vida espiritual e moral do país e do povo, e também se propõe a recriar a união dos três Estados eslavos- Rússia, Bielorrússia e Ucrânia com perspectivas futuras desenvolvendo-se em um único estado - a União Eslava.
O escritor e candidato às ciências históricas Ivan Mironov tornou-se deputado de Baburin no ROS. Em 2005, um jovem historiador estudante de pós-graduação foi acusado de atentado contra Chubais, esteve na lista de procurados federais por um ano e meio e no “. Silêncio do Marinheiro" Mironov foi absolvido por um júri.
Quando Mironov falou no palco da “Marcha dos Milhões”, o seu discurso não só não foi vaiado, como aconteceu em comícios anteriores em grande escala com Vladimir Thor, mas, pelo contrário, até mesmo liberais e esquerdistas aceitaram-no com aprovação. Qual é a essência do nacionalismo para ele? Mironov disse ao MK.
- Na sua opinião, o nacionalismo político é diferente do nacionalismo quotidiano?
Não tenho nacionalismo cotidiano. Existe uma definição muito clara e precisa do termo: nacionalismo é amor pela nação.
-O amor à nação pode ser uma doutrina política? Os liberais também podem amar a sua nação.
Os valores liberais (se falamos do verdadeiro liberalismo como liberdade total e ausência de restrições) contradizem os nacionalistas. O liberalismo é a superioridade da liberdade individual sobre os interesses públicos e estatais, às vezes por “liberdade” queremos dizer vícios humanos- promiscuidade sexual, permissividade, interesse próprio.
- Mas o protesto atual foi feito principalmente por liberais.
O protesto feito só pode ser julgado pelos seus resultados, mas o ímpeto para o mesmo foi a indignação das pessoas pelas ações arrogantes e cínicas das autoridades, quando os cidadãos da Rússia foram informados: “Vocês não são ninguém aqui, e nós decidiremos tudo por você, nem mesmo decida, mas aja em seu nome.” E a nação abordou as eleições presidenciais irritada, ofendida, unida por uma vontade unida de mudança.
- Que percentagem de pessoas que participaram em comícios você acha que apoia ideias nacionalistas?
Vamos primeiro entender quais são essas ideias. Já falámos sobre o amor pela nossa nação, e isto por si só implica uma resistência activa ao genocídio do povo russo perpetrado hoje pelas autoridades, e o desejo de preservar a integridade do Estado, depois a luta pelo triunfo da justiça em sociedade, cujo início é um tribunal responsável que decidiria de acordo com a consciência e a lei. Estas não são doutrinas políticas, mas ideias fundamentais para as pessoas que consideram a Rússia a sua pátria. E estes são a maioria.
- Mas e se um tadjique quiser entrar no seu grupo?
Por favor, se um tadjique partilha as nossas opiniões, se ele se considera...
- Russo?
- Resolvemos a ideologia, mas ainda assim, qual sistema político é ideal para a Rússia?
A Rússia desenvolveu-se e existiu durante muito tempo sob a monarquia. Mas é impossível dizer agora que defendemos o renascimento da monarquia. O problema é que muitas pessoas ficam presas à forma em detrimento da substância. Nesse caso, vamos estabelecer uma monarquia, coroar o presidente... Portanto, não há necessidade de focar na forma. Com base neste exemplo, é óbvio que o ponto fundamental hoje é que tipo de indivíduos estão no poder, quão focados estão nos interesses nacionais do Estado, até que ponto se preocupam com o desenvolvimento dos povos indígenas da Rússia.
- Por que não se unem todos os direitistas num só partido?
Esta questão não parece muito correcta enquanto os restantes partidos ainda não foram registados. Quando pelo menos vários partidos adequados e estabelecidos forem formados, penso que será possível encontrar linguagem mútua combinar ou consolidar atividades.
Se você olhar para a multidão de pessoas que caminham na coluna nacionalista, verá que são, em sua maioria, rapazes de famílias desfavorecidas.
Isso também faz parte do nosso povo. Agora todos os elevadores sociais foram destruídos e, mesmo que quisessem, a maioria deles não consegue ensino superior porque não podem pagar. Ao mesmo tempo, em espírito, são iguais aos seus pares mais prósperos, que receberam educação e internalizaram valores tradicionais. Portanto, entre os nacionalistas há muitos que ainda não tiveram sucesso, não tiveram essa oportunidade, mas querem mudar isso, inclusive através da atividade política.
- Ou através do físico, como fazem os skinheads. Você pode explicar esse fenômeno?
Não aceito categoricamente qualquer forma de terror, mas na prisão tive a oportunidade de me comunicar com skinheads que receberam penas de prisão perpétua por suas ações. O assassinato não pode ser justificado por outra coisa senão a legítima defesa, mas são pessoas que estão dispostas a passar pelo sangue, pela lei, porque não veem outra oportunidade de mudar alguma coisa.
O famoso cientista político Stanislav Belkovsky aborda a questão da criação de uma força nacionalista lucrativa, como Agafya Tikhonovna em “Casamento” de Gogol: “Se ao menos os lábios de Nikanor Ivanovich pudessem ser colocados no nariz de Ivan Kuzmich...” Segundo o cientista político, o partido deveria ser nacional-democrata, mas o actual NDP carece de um líder público e de um político carismático. “Konstantin Krylov é bom como ideólogo, mas não como político”, diz Belkovsky. - Ivan Mironov é uma figura promissora, é carismático e um pensador profundo, mas seu principal erro é a ligação com o “musgoso” Sergei Baburin. O próprio Navalny não entende agora o que precisa e para onde vai se mudar. Portanto, vejo um partido de nacional-democratas composto por Krylov como ideólogo, Mironov como líder político e, possivelmente, Navalny, se ele decidir.”
A história de um esquadrão
Foi o último dia do acampamento de protesto em Barrikadnaya. À noite houve uma dispersão, “vintilovo”, o grupo restante de ativistas mudou-se para o monumento a Bulat Okudzhava em Old Arbat, e lá o acampamento tornou-se silenciosamente obsoleto. Mas ninguém sabia disso ainda, inclusive um grupo de crianças brincando na fonte. Seria um exagero chamá-los de caras, desde muito jovens até de meia-idade, com um carimbo de experiência de vida nos rostos.
Sergei Aksenov (um dos líderes da “Outra Rússia”) escreveu certa vez que o Nacional Bolchevique não é tanto um compromisso com uma ideia política, mas sim um psicótipo. O mesmo pode ser dito sobre esses nacionalistas comuns. Jovens, ativos, com corpos articulados, precisam ser fisicamente ativos o tempo todo. Eles brigam de brincadeira, um dá um soco no outro, ri: “Conta pro seu camarada!”, e começa a briga. À distância está um cara, baixo, magro, com rosto calmo e inteligente, parecendo mais um nerd de tecnologia do que o líder desses rapazes inquietos, o que ele essencialmente é.
- Você conhece, por exemplo, Demushkin? - pergunto a um dos rapazes.
Não, eu conheço Anton”, ele responde e corre para brincar de “parede a parede”.
Anton fica à distância e olha para os caras sob as sobrancelhas. Ele tenta retratar a severidade, mas enquanto os acaricia, muitos dos quais são mais velhos que Anton e especialmente maiores, uma suavidade paternal desliza em suas expressões faciais. Anton Severny supervisiona a filial moscovita do movimento “russo”, mas, segundo ele em minhas próprias palavras, o que é mais importante para ele não é a plataforma política, mas trabalho de verdade com os caras, a maioria dos quais dificilmente pode ser chamada de próspera.
O cara que não conhecia Demushkin se apresentou como Lekha. Primeiro vim para Chistye Prudy com amigos para sair, descobri sobre o acampamento - e partimos. Em Barrikadnaya, ele manteve a ordem no acampamento. Aqueles que visitavam frequentemente o Occupy não puderam deixar de notar os vigilantes. Sob a liderança de Severny, eles retiraram bêbados e moradores de rua do território do acampamento, retiraram o lixo e identificaram provocadores.
Aqui um louco aparece periodicamente”, disse Lekha. - Um cara de uns 25 anos apareceu do nada e começou a cortar veias na frente de todo mundo, chegando a coçar a bochecha de uma garota. Este veio, e eu dei a volta nele por trás, subi atrás do banco e agarrei-o! Imediatamente os policiais se viraram gritando: “Vamos agarrar ele”, e por que agarrar, eu entreguei para eles, eles nem agradeceram...
Lech veio de Região de Yaroslavl, agora desempregado, divorciado da esposa, planejava voltar para casa no aniversário do filho de 4 anos. Como a maioria das pessoas, o seu nacionalismo é bastante intuitivo. Ele entende que sua terra natal é boa, os recém-chegados são ruins.
Na nossa cidade, os jovens se dividiam principalmente entre skinheads e punks”, afirma. - Fomos até ao seu Cherkizon para perseguir os chineses.
- Como seus pais encararam isso?
Quanto menos eles sabem, melhor dormem, sabe? Eu tenho meu próprio negócio, eles têm o deles.
Desde a sua juventude “skinhead”, as opiniões de Lekha suavizaram-se um pouco. Nas suas próprias palavras, ele foi à China e convenceu-se de que também lá pessoas boas eles vivem, porém, com a condição “quando estão no lugar certo”. Agora ele tem uma tatuagem no braço em forma de hieróglifos, algo sobre “paz e prosperidade”.
Anton Severny é um advogado de sucesso, no entanto, devido ao seu emprego 24 horas por dia no Occupy, perdeu vários contratos substanciais. Desde a fundação do movimento “Russos”, Anton tem sido seu membro permanente.
Pode-se dizer que sou nacionalista desde a infância”, afirma. “Com o tempo, essas crenças só se tornaram mais profundas. Quando cheguei a Moscou e entrei em uma conhecida universidade da capital, fui confrontado com o comportamento inadequado de estudantes de outras repúblicas. Certa vez, li um relatório histórico sobre o papel de " sociedades secretas" Após a denúncia, 10 pessoas me atacaram e queriam me espancar. Em geral, rejeitei-os com bastante eficácia, mas percebi que bastava estar sozinho e aderi ao então conhecido movimento nacional-patriótico.
- E como você conseguiu conquistar a confiança de caras como o Lekha?
Esta é uma situação interessante. Muitos deles são muito maiores e de aparência mais impressionante do que eu. Sobre Chistye Prudy pediram-me para falar em nome deles na assembleia, concordei, gostaram do discurso. E quando fomos levados para a delegacia, expliquei para a galera como se comportar...
Quando os detentos eram libertados da delegacia tarde da noite, a primeira coisa que faziam era ligar para Severny, ele explicava como pegar um táxi e para onde ir, e depois pagava do próprio bolso ao motorista.
A próxima vez que falei com Severny foi algumas semanas depois do Occupy.
- E o time agora?
Os vigilantes permanecem, agora estamos socializando-os. A maioria era de fora da cidade, nós os ajudamos a encontrar moradia em Moscou e conseguir um emprego.
- Podemos chamá-los de disfuncionais?
Eu não diria isso, muitos têm especialidades, principalmente trabalhadores, e agora um sistema de crenças claro. Anteriormente, eles sabiam sobre o nacionalismo, porque agora está na moda, mas não entendiam exatamente do que se tratava.
Portanto, se acreditarmos nas palavras de Severny, a juventude trabalhadora da periferia russa pode tornar-se um exército político de nacionalistas, e ainda por cima um exército considerável...
Anastasia Rodionova, Moskovsky Komsomolets
Este termo tem outros significados, veja Russo (significados). Líder Russo: vários: Dmitry Dyomushkin e Alexander Belov Data de fundação: 3 de maio de 2011 E ... Wikipedia
- (Azerb. Azərbaycanda ruslar) a segunda maior minoria étnica do Azerbaijão e uma das maiores diásporas russas fora Rússia moderna. Juntamente com os ucranianos do Azerbaijão próximos a eles, a comunidade eslava oriental da república... ... Wikipedia
Soldado do Exército de Libertação da Rússia Patch de manga “Exército Don” da formação de unidades cossacas na Wehrmacht. Colaboração russa na Segunda Guerra Mundial, cooperação política, econômica e militar com os alemães... ... Wikipedia
REVISTAS RUSSAS. I. REVISTAS NOBRERIAS DA ERA DO FLORESCIMENTO DA SERDFASTRY (século XVIII). Como no Ocidente, as revistas apareceram na Rússia depois dos primeiros jornais impressos. Seu surgimento foi causado pelo desenvolvimento da economia e vida pública e, em conexão com... ... Enciclopédia literária
Este termo possui outros significados, veja Memória (significados). Não deve ser confundido com a Sociedade Memorial. Sociedade "Memória" ... Wikipedia
Propõe-se fundir esta página com a União Popular Russa. Explicação das razões... Wikipédia
Movimento Nacional Socialista " União Eslava» SS fundada em setembro de 1999 ... Wikipedia
Este termo possui outros significados, veja Nossos (significados). Nashi (Movimento de Libertação Popular "Nashi", NOD "Nashi") é uma organização patriótica nacional criada pelo jornalista de televisão e político Alexander Nevzorov, e ... ... Wikipedia
