Unione Sovietica crollato quasi un quarto di secolo fa. La storia sovietica nei media e nei libri di testo è stata a lungo e abitualmente dipinta con i cupi colori del terrore comunista, che era presumibilmente il significato del sistema politico sovietico.
Sembra che le autorità stiano aspettando che si estinguano gli ultimi testimoni del passato sovietico e che le nuove generazioni della Russia perdano ogni interesse per l'immagine eroica del grande Paese, che per settant'anni ha dato speranza al mondo intero per il trionfo della giustizia. Nel frattempo si promuovono altri valori e si fanno famosi altri eroi.
Tuttavia, nella società russa è sorto e sta crescendo un movimento per la rinascita della dignità storica della Russia. Questo accade dopo il rafforzamento delle sue posizioni politiche nel mondo. Finché organizzazioni pubbliche formato club. Il loro compito principale è combattere la falsificazione della storia, la disinformazione opportunistica e la contraffazione di documenti volti a distruggere l'unità dei popoli e dei gruppi sociali del nostro vasto Paese. Infatti, in risposta all'aggressione informativa dei falsificatori del passato, si sta cercando di consolidare un'idea o un'ideologia nazionale russa, contraria alla vaga definizione di diversità politica contenuta nell'articolo 13 della Costituzione della Federazione Russa.
Come sai, la storia è una politica diretta al passato. La scrittura della storia, l'interpretazione fattuale, è un lavoro esclusivamente ideologico. Non c'è futuro senza passato. Nella base ideologica dell'autoidentificazione dell'individuo e del patriottismo risiede, prima di tutto, la memoria storica, attorno alla quale si forma la cultura e il linguaggio della comunicazione nella sua diversità. Tutto insieme unisce le persone in una società che abita un territorio storico e, con lo sviluppo dell'economia, una nazione si forma da una comunità storica. Se questo algoritmo per la formazione di una nazione viene distrutto, se la sua base storica di identificazione viene distorta, allora la società inizierà a disintegrarsi e la nazione non avrà luogo.
Il segno principale della distorsione dei fatti storici si manifesta nella direzione della descrizione del fatto stesso, della sua interpretazione. Se l'orientamento è anti-russo o anti-russo, anti-sovietico, allora questo è probabilmente un obiettivo di propaganda e disinformazione, intervento informativo nella coscienza storica della società russa con l'obiettivo della sua decomposizione, la formazione di un complesso di inferiorità. Questo è l'obiettivo diretto della cosiddetta guerra dell'informazione contro l'Occidente Federazione Russa ed ex repubbliche sovietiche.
L'obiettivo non è né nuovo né esclusivo. Il sabotaggio delle informazioni contro la Russia è stato utilizzato attivamente in politica dai governi occidentali per centinaia di anni. In questo caso, parando sistematicamente l'intervento, i nuovi storici e giornalisti che studiano la storia devono poter percepire la serie fattuale degli eventi, legandoli alla situazione politica del tempo in cui gli eventi si sono svolti, astraendo dai moderni cliché ideologici e non introdurli mentalmente nelle relazioni sociali del passato. Solo allora, sulla base dell'analisi e della modellazione degli eventi, potrà apparire una tale interpretazione di fatti o processi, alternativa alla propaganda occidentale, che servirà a comprendere il passato e consolidare la società.
Senza una degna comprensione del passato, è impossibile costruire il futuro senza distruggere se stessi. Inoltre, lo Stato russo, perdendo la continuità storica delle generazioni, condannando la propria storia e rinunciando alla scelta delle generazioni precedenti, corre il rischio di seguire ciecamente le linee guida ideologiche dei concorrenti occidentali, perdendo la propria sovranità. Non abbiamo motivo di vergognarci del nostro passato. Era degno, storicamente predeterminato nel quadro delle leggi dell'evoluzione.
Di seguito sono riportati alcuni esempi di interpretazioni errate eventi storici accettato nella storiografia occidentale e una vera alternativa ad essi, basata sulle relazioni di causa ed effetto dei processi e dei fatti sociali. Questa è un'opinione puramente soggettiva dell'autore.
1. C'è un messaggio forte che l'Armata Rossa e Stalin hanno imposto con la forza il comunismo Europa orientale . Cioè, la paura dell'URSS e dei bolscevichi ha paralizzato le forze democratiche nei paesi dell'Europa orientale, presumibilmente contro il comunismo e il socialismo.
In effetti, tutto era l'opposto. All'inizio della seconda guerra mondiale, quasi tutti i paesi europei furono colpiti dal fascismo a vari livelli. La fascizzazione dell'Europa fu dovuta alla risposta della borghesia, principalmente finanziaria, alla crescente popolarità in Europa di movimenti e partiti di sinistra, l'autorità del Comintern dopo la prima guerra mondiale.
borghese fascista regimi politici erano la norma nei paesi europei. Inoltre, molti di loro si sono coperti di slogan di estrema sinistra del socialismo nazionalista. Così è stato in Italia - la culla del fascismo - guidato da Mussolini. Il partito di Hitler si chiamava Nazionalsocialista, la bandiera nazionale della Germania era rossa con una svastica in un cerchio bianco, a simboleggiare l'assoluta vitalità dell'idea nazionalsocialista. Fu un prudente trucco propagandistico dei nazisti nelle condizioni della crisi depressiva degli anni '30.
La seconda guerra mondiale fu scatenata come una guerra anticomunista, in cui la Germania fu la forza d'urto negli intrighi dei cartelli finanziari contro l'URSS e il nucleo della coalizione europea o occidentale antisovietica. L'Europa fascista ha concluso trattati di pace con Germania nazista. Era la quintessenza della strategia politica nella successiva campagna dell'Europa verso est, come continuazione della prima guerra mondiale. Per questo, la Germania era armata dai finanzieri degli Stati Uniti e dell'Europa.
Gli alleati dell'URSS, in realtà gli anglosassoni, erano ipocriti in questa guerra e cercavano una vantaggiosa via di mezzo per contrastare le due maggiori potenze e allo stesso tempo i loro concorrenti storici: Germania e URSS.
Allo stesso tempo, non si può non dire che il luogo di nascita del progetto comunista Marx-Engels era la Francia e l'Inghilterra, e il progetto stesso, come concepito dal Primo Ministro britannico Palmerston, un abile intrigante politico che sosteneva tacitamente Marx, era destinato alla Germania rivale per minare la sua economia e il suo stato.
Marxov "Manifesto comunista" fu sviluppato e pubblicato liberamente a Londra nel 1848 come documento programmatico della Lega dei comunisti, e in Germania il manifesto apparve solo nel 1872. La Prima Internazionale, come organizzazione internazionale dei lavoratori, fu fondata nel 1864, sempre a Londra.
A quel tempo, una traduzione completa del Capitale di Marx fu stampata per la prima volta a San Pietroburgo e il marxismo era un movimento filosofico poco conosciuto. Il Manifesto del CP fu pubblicato in Russia solo nel 1882, e prima c'erano stati tentativi di tradurlo in russo all'estero, in particolare a Ginevra.
In Germania, nel 1918, apparve un partito politico comunista e, se non fosse stato per i pogrom nazisti dei comunisti, avrebbe avuto la possibilità di salire al potere. Anche l'idea comunista nell'Europa orientale è apparsa prima che nella Russia zarista. Nel 1919 in Ungheria fu proclamata una repubblica sovietica e per difenderla fu formato un esercito rosso, mentre nella RSFSR era in pieno svolgimento una guerra civile, alla quale parteciparono anche internazionalisti europei. Quindi l'Europa era pronta per il comunismo molto prima della seconda guerra mondiale e di Stalin.
Piuttosto, la Russia ha seguito la sinistra europea e ha permesso che si svolgesse un grande esperimento. Non ci sono stati diktat all'Europa da parte sua, così come non c'è mai stato un insediamento forzato dell'ortodossia russa. Non è un caso che dopo la guerra negli anni '70 del secolo scorso in Europa si coltivasse l'eurocomunismo, diverso dalla versione sovietica. Cosa c'entrano l'URSS e Stalin?
Dopo la vittoria nel 1945, l'autorità dell'URSS e le idee del socialismo erano di per sé molto alte, e l'URSS era percepita nel mondo dalle grandi masse popolari come un modello per risolvere problemi politici così acuti come la giustizia sociale e la prosperità dei popoli, la loro indipendenza.
Pertanto, l'influenza dei partiti di sinistra nei paesi europei è aumentata notevolmente a seguito della guerra, mentre i partiti borghesi di destra, che hanno collaborato con i tedeschi nei governi durante la guerra, sono crollati. Questa è la ragione principale per i partiti politici in Europa, così come in Asia, Sud America e Africa a sinistra. Il processo ha interessato anche gli Stati Uniti. È così che è nato il Sistema socialista internazionale, che era rappresentato da paesi socialisti e paesi con un orientamento socialista. E poi c'erano le associazioni dei paesi dell'Est Europa CMEA e Patto di Varsavia.
Nessuno li ha costretti a entrare in queste organizzazioni. L'Albania si è ritirata volontariamente da queste organizzazioni. La Jugoslavia socialista e l'Austria non vi parteciparono, sul cui territorio si trovavano le truppe sovietiche fino al 1954, e la falce e il martello sfoggiarono lo stemma austriaco dal 1919 al 1934.
Per prevenire le rivoluzioni di sinistra nei loro paesi, ad esempio in America e in Francia, nel dopoguerra, furono prese misure filofasciste e lì furono banditi i partiti comunisti. Questa è una politica anticomunista de Gaulle in Francia e il maccartismo negli Stati Uniti. In Spagna e Portogallo dittatura fascista stabilito in precedenza, ma non fu rovesciato subito dopo la guerra, ma solo decenni dopo cessò a causa della morte dei dittatori Franco e Salazar. È interessante notare che in Portogallo la costituzione del 1974 (la cosiddetta Rivoluzione dei garofani) ha proclamato un percorso verso la costruzione del socialismo. Successivamente questo articolo è stato rimosso dal testo della costituzione.
Ci si potrebbe chiedere, come possiamo considerare gli eventi in Ungheria nel 1956 e in Cecoslovacchia nel 1968, se non li consideriamo dettati dall'URSS? Molto semplice. Il Patto di Varsavia prevedeva l'assistenza militare reciproca in situazioni di crisi. Il putsch in Ungheria e Cecoslovacchia è stato ispirato dall'esterno, come lo è stato molto più tardi in Jugoslavia. Ecco perchè in Ungheria e Cecoslovacchia furono introdotte truppe non solo dall'URSS, ma anche dalla Polonia, dalla RDT e dalla Bulgaria. L'operazione era collettiva, non esclusivamente sovietica. Allo stesso tempo, la Russia moderna non ha alcuna responsabilità storica per questi eventi.
Inoltre, il Patto di Varsavia prevedeva una procedura di autoscioglimento in caso di creazione di un sistema paneuropeo di sicurezza collettiva. Il trattato era aperto all'adesione di altri paesi, indipendentemente dal loro sistema politico di potere, sulla base di pari diritti sovrani.
2. La propaganda e l'opposizione occidentali in Russia alimentano il mito della famigerata cortina di ferro tra l'URSS e l'Occidente, presumibilmente abbassata dalla dittatura sovietica. Questa è una completa perversione dell'essenza dell'isolamento dell'URSS. La cortina di ferro è stata abbassata dall'Occidente, cioè è stato dichiarato l'isolamento economico e politico dell'URSS, il blocco del suo ingresso nel mercato mondiale subito dopo l'istituzione del potere sovietico dopo la rivoluzione.
La seconda guerra mondiale non ha cambiato la posizione dei governi occidentali. Il discorso di Churchill a Fulton nel 1946 Dottrina Truman e altre dichiarazioni politiche dei presidenti americani confermano questo fatto. La strategia della "cortina di ferro", cioè l'isolamento nel dopoguerra, è stata attuata sotto forma di guerra fredda. Tutto ciò continua ora sotto forma di sanzioni e restrizioni commerciali, ma già contro la Russia.
Tuttavia, l'Unione Sovietica è riuscita a condurre con successo il commercio estero. Oltre alle materie prime, venivano esportati legname e petrolio, prodotti dell'ingegneria meccanica, dell'industria energetica e chimica, dell'industria aeronautica, ecc. rublo d'oro, che proteggeva il mercato interno e il Comecon dall'influenza del dollaro USA e garantiva la stabilità del mercato. Tuttavia, ciò ha creato una carenza di valuta estera nella tesoreria dello Stato, necessaria per lo sviluppo industriale e le attività di politica estera.
C'era un'opinione diffusa tra l'intellighenzia che lo stato vietasse deliberatamente i viaggi all'estero per motivi ideologici. In effetti, il motivo delle restrizioni era la carenza di valuta estera, poiché il governo doveva fornire valuta estera ai cittadini che viaggiavano all'estero in rubli secondo gli standard internazionali. Per lo stesso motivo della carenza di valuta, il commercio di beni di consumo stranieri è stato organizzato attraverso il sistema dei negozi Vneshtorg per assegni del VPT, che venivano pagati al posto della valuta ai cittadini sovietici per il lavoro in viaggi d'affari all'estero, e la valuta guadagnata stessa andava alla tesoreria dello Stato.
Quanto agli ostacoli ideologici, allora difficilmente sarebbe avvenuta l'emigrazione dissidente degli anni '60 e '70. Rispetto agli emigranti della prima ondata, i dissidenti sovietici non hanno svolto alcun ruolo significativo nello scontro ideologico tra Occidente e URSS, erano pericolosi in patria, e non all'estero, dove hanno allontanato i dissidenti. Lo stesso background ideologico delle restrizioni di viaggio è diventato una sorta di leggenda da copertina vera ragione problemi - risparmio di riserve valutarie.
Anche lo scambio di turisti e studenti è stato normalizzato a causa del deficit di valuta estera, ma esisteva sulla base di quote per lo scambio di turisti e studenti. C'erano anche restrizioni sui visti da entrambe le parti. In URSS, per legge, anche i cittadini che avevano accesso a documenti segreti erano limitati nei viaggi all'estero.
Inoltre, tra gli Stati sono stati poi conclusi accordi bilaterali sul libero attraversamento delle frontiere. L'URSS non aveva tali accordi con paesi stranieri. Ma questo non è stato determinato dall'ideologia, ma dalla politica migratoria di ciascun paese. Era possibile partire per un paese socialista su invito di un'organizzazione o di parenti. La procedura per ottenere un visto di uscita in un paese capitalista per gli stessi motivi era più complicata. Ma dipendeva dalle regole dell'altra parte. Al giorno d'oggi, quando quasi tutte le restrizioni all'uscita dalla Federazione Russa sono state revocate, permangono condizioni restrittive per l'ingresso in alcuni paesi.
Qual è stata la valuta spesa in URSS? Prima di tutto, per gli obiettivi di politica estera per garantire l'equilibrio di potere e l'influenza mondiale dei due sistemi nelle condizioni del blocco e della Guerra Fredda, per dirla in breve. La convivenza pacifica costa denaro. Pertanto, l'URSS ha sostenuto gli stati materialmente amici nel loro sviluppo e garantendo la sovranità. Anche il mantenimento delle istituzioni statali straniere, la fornitura della navigazione marittima, le comunicazioni internazionali richiedevano costi di cambio.
Il compito della rivoluzione mondiale, rimproverato all'URSS, non è mai stato fissato dalla leadership sovietica dopo la partenza di Trotsky e il crollo del Comintern. Ma il mito della "rivoluzione mondiale dei Soviet" è rimasto, grazie allo slogan dell'era Comintern "Proletari di tutti i paesi, unitevi!". Questa tradizione non rifletteva la vera politica estera sovietica, ma era usata tendenzialmente nella propaganda antisovietica occidentale, ora la minaccia sovietica è sostituita da quella russa.
3. I russofobi e l'opposizione gridano all'arretratezza tecnologica dell'URSS e della Russia. Ma l'URSS non era tecnologicamente arretrata. Al contrario, la maggior parte delle tecnologie avanzate nel mondo sono state sviluppate da scienziati sovietici, ma sono state implementate in altri paesi. Ad esempio, laser, televisione, telefono cellulare, esplorazione dello spazio ed energia nucleare.
Nelle tecnologie militari, eravamo in vantaggio rispetto ai paesi capitalisti sviluppati, e ora siamo in vantaggio su di loro, tuttavia, nella produzione di beni di consumo, lo stato non consentiva eccessi di qualità del consumatore, concentrandosi sulla domanda interna in assenza di concorrenza. Molte tecnologie ad alto duplice scopo sono state inutilmente classificate.
I beni sovietici erano semplici, economici e in termini di qualità erano abbastanza soddisfatti della domanda della maggior parte della popolazione, e lo stato risparmiava su questo. Sebbene l'industria potrebbe produrre elettrodomestici più sofisticati se non risparmiasse sui costi in luce e Industria alimentare realizzare grandiosi programmi spaziali - la base della sicurezza del Paese. In un momento in cui l'Occidente passava alla plastica e ai surrogati alimentari per capriccio degli speculatori, l'URSS preferiva prodotti e tessuti naturali, materiali da costruzione. Oggi è dimostrato che la penuria di merci in URSS era deliberata, una forma di pressione politica nella lotta per il potere.
In realtà, secondo i risultati della partecipazione a fiere internazionali, i nostri beni, comprese le automobili, godevano di una domanda potenziale abbastanza ampia all'estero tra la popolazione a causa della loro economicità e utilità. Questo è stato uno dei motivi dell'isolamento del mercato dell'URSS a favore delle imprese occidentali che producevano prodotti, ad esempio le stesse automobili, con proprietà di consumo gonfiate a un prezzo più alto e una vita utile relativamente breve anche con un tecnico ben organizzato servizio.
La sovrapproduzione, un eccesso di beni rispetto alla domanda, porta a una spesa eccessiva delle risorse e al loro esaurimento, un aumento dei rifiuti industriali e dei rifiuti. Ma un mercato competitivo non può esistere senza questo eccesso di materie prime e un intenso giro d'affari finanziario. Oggi lo vediamo in prima persona.
Dopo il crollo dell'URSS, la Russia è entrata nel mercato mondiale, ma limitata nell'attuazione delle sue capacità dagli obblighi di adesione all'OMC. Il rublo è diventato liberamente convertibile e non protetto dall'influenza delle condizioni del mercato azionario. Di conseguenza, l'economia della Federazione Russa, come altre ex repubbliche sovietiche, si è rivelata controllata dai cartelli finanziari occidentali. La Russia importa beni di consumo che potrebbe produrre essa stessa con una migliore qualità. A poco a poco, il consumo si trasforma in un consumismo patologico, che assicura la crescita del capitale degli speculatori finanziari-usurai, corrompendo moralmente la società.
Qual è il vantaggio per la popolazione russa dalla partecipazione all'OMC e ce n'è? I benefici degli speculatori non migliorano il tenore di vita della popolazione e la qualità dei beni.
4. L'Occidente ha costantemente accusato l'URSS e accusa la Russia di aggressività, nominando in primo luogo l'aggressività inverosimile tra le altre minacce. Tuttavia, nella storia del mondo non c'è nessun altro stato con molte iniziative amanti della pace, come l'URSS e la Federazione Russa.
Anche alla Conferenza di Genova del 1922 la delegazione sovietica, a nome del capo dello Stato, propose il disarmo generale. L'URSS ha offerto la pace e l'adempimento degli obblighi dell'ex governo (zarista e borghese-repubblicano) per i debiti e il risarcimento per le perdite delle società straniere dalla rivoluzione in cambio del riconoscimento ufficiale del governo sovietico come legale e pieno relazioni internazionali. L'Occidente ha respinto entrambe le proposte. Lo stato sovietico è rimasto in un blocco commerciale e isolamento politico. L'Occidente sta ora perseguendo la stessa politica nei confronti della Russia.
5. Nei media e in Internet sta circolando la vera menzogna secondo cui l'Occidente è stato costretto a creare la NATO e ad espanderla a causa della minaccia di un'invasione comunista dall'Est. Pochi sanno che inizialmente, alla fine della guerra, l'ONU era stata progettata come la Società delle Nazioni prebellica, da cui l'URSS fu espulsa nel 1940. La stessa Società delle Nazioni è crollata a causa di insormontabili differenze politiche tra i suoi membri alla vigilia della guerra mondiale ed è stata formalmente sciolta nel 1946, ma dopo l'istituzione delle Nazioni Unite nel 1945.
Non era nemmeno prevista l'adesione dell'URSS all'ONU, e la nuova organizzazione internazionale fu concepita dalle potenze occidentali come uno strumento consolidato nella lotta al comunismo, in analogia con la Società delle Nazioni.
Tuttavia, questo non poteva essere fatto, grazie all'autorità dell'allora leadership dell'Unione Sovietica, che divenne uno dei fondatori delle moderne Nazioni Unite. Ovviamente, in opposizione all'Onu anticomunista, si potrebbe rilanciare il Comintern con a capo l'Unione Sovietica, che prima della guerra creava molta ansia al capitale mondiale. Questo era un argomento pesante a favore dell'adesione dell'URSS all'ONU, che non cercava il confronto. L'inclusione nell'ONU dell'URSS e di due repubbliche sindacali - la SSR ucraina e la BSSR - come membri indipendenti dell'organizzazione fu una vittoria per la diplomazia sovietica.
Avvocati sovietici, esperti di diritto internazionale, hanno partecipato attivamente allo sviluppo della Carta delle Nazioni Unite. Su loro proposta si formò il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite con diritto di veto per ciascuno dei cinque paesi membri del Consiglio di Sicurezza: i vincitori della Seconda Guerra Mondiale e la Cina. L'inclusione della Cina nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata proposta dalla leadership sovietica. Pertanto, i piani delle principali potenze occidentali per aggravare lo scontro nella Guerra Fredda, che era irto della Terza Guerra Mondiale con l'uso di armi nucleari, furono frustrati.
Di conseguenza, le Nazioni Unite sono state istituite nel 1945 nello status di soggetto universale di diritto internazionale per sviluppare la cooperazione internazionale, garantire la sicurezza e mantenere la pace sulla Terra con l'autorità di formare e utilizzare forze armate di mantenimento della pace.
Avendo fallito nel progetto delle Nazioni Unite, stati occidentali uniti con lo stesso obiettivo antisovietico e anticomunista, creando l'Alleanza NATO Nord Atlantico nel 1949. Questa organizzazione era originariamente non solo commerciale e politica, ma anche militare, che comprendeva le forze armate combinate dei paesi membri della NATO. In risposta, nell'Europa orientale, sei anni dopo, nel 1955, apparve l'organizzazione militare del Patto di Varsavia., e prima ancora esisteva un organo economico consultivo intergovernativo dei paesi socialisti del CMEA (1949). Entrambe le organizzazioni sono state sciolte nel 1991.
Questa è la ragione e la sequenza dell'emergere di queste organizzazioni internazionali. A ciò si deve aggiungere la perfida espansione verso Est della NATO dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia. Quindi chi è il vero aggressore qui?
6. Un posto speciale nella propaganda occidentale è dato alla carenza di merci in URSS e ai bassi salari, alla violazione dei diritti dei lavoratori agricoli. Questo problema è molto difficile da discutere, poiché non esistono metodi univoci e statistiche comparabili per confrontare due sistemi diversi. struttura statale e la distribuzione del reddito nazionale associata alla soluzione di specifici problemi economici e sociali interni.
Naturalmente, l'URSS stava "recuperando l'America". Ma con quali criteri? L'economia sovietica è stata costruita sulla base delle proprie risorse e del proprio lavoro, e l'America, che non ha combattuto sul proprio territorio, ha dominato il mercato mondiale attraverso la speculazione sul dollaro e la forza militare.
Tuttavia, oggi possiamo paragonare abbastanza la vita nell'URSS sotto il socialismo con la vita nella Federazione Russa sotto il capitalismo in molti modi: in termini di reddito, autorealizzazione della vita individuale e spirituale.
In epoca sovietica, i redditi reali della popolazione erano molto più alti dei salari. Consistevano in guadagni e sussidi governativi. Le spese statali sovvenzionate per il mantenimento degli alloggi e dei servizi comunali, degli asili e degli asili nido, l'istruzione gratuita a tutti i livelli, dalla primaria alla specialistica superiore, il mantenimento a carico del bilancio di una fitta rete di istituzioni per l'educazione extrascolastica e la riabilitazione di bambini e giovani, circoli e sezioni sportive, scuole sportive e case di pionieri. Oggi in Russia questo è praticamente inesistente. Devi pagare per tutto. Per molte famiglie, l'educazione completa dei figli è fuori portata a causa dei bassi redditi. Così, di generazione in generazione, la parte marginale della società cresce come base sociale per l'estremismo e la criminalità.
Oltre alla falsificazione ideologica dei fatti storici, alla distorsione dell'essenza degli eventi del passato sovietico, i tecnologi politici occidentali cercano episodi nel nostro passato che potrebbero diventare un terreno ideologico per dividere popoli e regioni. Cioè, stanno cercando crepe ideologiche lungo le quali la Russia potrebbe essere divisa.
Tra tali eventi, ad esempio, fu scelto l'episodio della presa di Kazan nel 1552 da parte dello zar. Ivan IV il Terribile, la città principale dell'ex Kazan ulus dell'Orda d'oro. Questa è stata la quinta campagna contro Kazan, le precedenti non hanno avuto successo, il che parla del potere del Kazan Khanate, paragonabile a Mosca.
Questo evento è presentato dagli storici occidentali e da molti storici sovietici come la conquista, la conquista da parte dei russi del Khanato sovrano di Kazan dei Tartari del Volga per espandere i possedimenti di Mosca. Pertanto, spicca un'immagine aggressiva dello stato russo di Mosca, che dovrebbe incoraggiare i tatari moderni alla vendetta storica, stimolare i sentimenti separatisti in Tatarstan.
In effetti, Kazan fu presa dalle truppe dello zar russo, che comprendeva squadre di tartari di Kazan, Mari, Chuvash, Mordoviani con i loro khan e principi. Free Don Cossacks è venuto in soccorso.
Insieme, un protetto del Khan di Crimea e dell'Impero Ottomano fu espulso da Kazan, bloccando la rotta commerciale del Volga e razziando le terre russe per derubare e catturare schiavi. La tratta degli schiavi era una delle industrie del Khanato di Crimea. Dopo la cattura di Kazan, lo zar, secondo l'usanza di quel tempo, divenne lui stesso il khan dei Tartari del Volga, la rotta commerciale del Volga divenne libera ei popoli della regione del Volga si unirono allo stato russo, con il quale si voltarono ripetutamente allo zar. Né il modo di vivere, né la fede, né i costumi dei popoli annessi, compresi i tartari, furono cambiati o violati con la forza. Tuttavia, la cattura di Kazan viene presentata come una guerra di conquista.
La Turchia per diversi anni ha cercato di ripristinare la sua influenza nel Kazan Khanate e di mettere il suo khan sul trono, organizzando ribellione dopo ribellione contro la Russia con l'aiuto dei Nogai, ma non è mai stata in grado di farlo. Questo periodo viene insegnato come la guerra di liberazione nazionale dei tatari di Kazan contro i russi.
Allo stesso modo si svolge l'insediamento delle province Caucaso settentrionale nel XVIII secolo e successivamente. Il fatto è che la maggior parte dei coloni proveniva dalle regioni della Piccola Russia, i cosacchi Kuban e Terek erano formati principalmente dai cosacchi Zaporozhye, e quindi, fino ai nostri giorni, un dialetto ucraino originale era diffuso nei territori di Stavropol e Krasnodar, e Fu introdotta anche la cultura ucraina. I moderni nazisti ucraini hanno preso questo episodio della storia russa come base per rivendicazioni territoriali contro la Federazione Russa, minacciando di diffondere la loro ideologia nel Kuban e persino di annettere le terre del Kuban all'Ucraina. Ne parlano apertamente, sbottando nel contesto degli scenari occidentali per stimolare il crollo della Russia.
Non è un caso che nel Caucaso settentrionale siano piuttosto attivi lavoro di ricerca scienziati - storici, etnografi, sociologi e politologi delle università europee e americane, i cui rapporti diventano proprietà di specialisti di diverso tipo. Probabilmente, a seguito di tali contatti scientifici con rappresentanti dell'intellighenzia locale a Stavropol, improvvisamente iniziò a diffondersi l'opinione che "i russi hanno perso la loro cultura". Cosa seguirà?
Inoltre, non è un caso che le pubblicazioni sulla guerra contadina sotto la guida di Emeliana Pugacheva o sulla rivolta di Pugachev del 1773-1775. Questo argomento ha sempre suscitato grande interesse in Russia. Rimangono troppi misteri per i posteri su quel lontano evento. Ma qual è l'intrigo dell'attuale popolarità? È spiegato in poche righe. La guerra contadina è interpretata come una guerra tra due stati: la Russia zarista e il cosacco Yaik (Urali). Pugachev avrebbe avuto un governo a tutti gli effetti con i propri ordini e ministri, e l'esercito era regolare.
Se confrontiamo queste curiose dichiarazioni con l'attività dell'ambasciata americana negli Urali, allora possiamo giudicare la possibile preparazione di una sorta di base ideologica per un progetto americano anti-russo in questa regione. È del tutto possibile che gli autori di studi storici non siano a conoscenza di tali intenzioni del cliente. Ma questo non significa che non ci siano affatto tali intenzioni.
Nella stessa serie di speculazioni storiche c'è il problema della rinascita della monarchia in Russia, i candidati al trono reale sono già stati preparati da immaginari Bagrationi-Romanov.
La società è rimasta scioccata dalla notizia di una certa dissertazione scientifica che giustificava il tradimento del comandante della 2a armata d'assalto, il generale Vlasov. Dicono che nella moderna Russia anticomunista, Vlasov non può essere considerato un traditore, poiché ha fatto ciò che i leader più alti hanno ripetuto nella Guerra Fredda negli anni 80-90 del secolo scorso. Inoltre, i resti di un generale bianco Denikin e sua moglie furono seppelliti nel monastero di Donskoy a Mosca come segno di riconciliazione del passato. Ma tutti sanno che Anton Ivanovich Denikin si rifiutò di collaborare con i tedeschi contro la Russia sovietica, sebbene fosse un implacabile nemico del governo sovietico e dei bolscevichi.
Come dice il vecchio proverbio russo, non puoi gettare una sciarpa su ogni bocca. I divieti su argomenti provocatori non miglioreranno le cose qui. È necessario rispondere adeguatamente a tali sfide con la controinformazione, una nuova storiografia con una chiara ideologia della statualità.
- distorsione deliberata di eventi storici o creazione di miti storici. Gli obiettivi e i motivi delle falsificazioni possono essere molto diversi: ideologici, politici, creando interesse pubblico o commerciale in un particolare problema, evento o scienziato, ecc. Esempi di falsificazioni storiche sono noti fin dall'antico Egitto.
I metodi di falsificazione della storia sono vari, ma in generale possono essere così riassunti:
Il primo gruppo di metodi si riferisce alla falsificazione delle fonti di informazione. Le fonti di alcuni giudizi "fattuali" potrebbero non essere affatto indicate, indicate con riferimento a pubblicazioni fittizie, o chiaramente non sono correlate alle fonti primarie dell'opera (solitamente giornalistica) in cui questi "fatti" sono stati espressi per la prima volta. In questo caso, è più corretto parlare non tanto di falsificazione (falsificazione del noto), ma di creazione di miti (aggiunte di fittizio). Il mezzo più sottile di falsificazione è la falsificazione di fonti primarie (scoperte archeologiche "sensazionali", fonti di cronaca precedentemente "sconosciute" e "non ancora stampate", memorie, diari, ecc. In questo caso, è necessario un esame speciale per confutare dati, che o non vengono eseguiti, oppure vengono eseguiti con un risultato prestabilito, cioè sono anche falsificati.
Nel secondo caso, tutti i fatti utilizzati separatamente possono corrispondere alla realtà, ma le conclusioni sono tratte con una violazione grave e intenzionale dei fondamenti metodologici. Per l'elaborazione delle informazioni primarie, è possibile utilizzare metodi non tradizionali che portano a conclusioni "sensazionali", la verità o la falsità delle fonti primarie può essere confermata a seconda dell'obiettivo, è possibile utilizzare citazioni incomplete, estrapolazione di determinate tendenze, ecc.
Questo processo raggiunge una portata speciale nei paesi con regimi totalitari, dove l'apparato di propaganda è controllato solo dalle autorità, e non dal pubblico, e le informazioni alternative sono bloccate. Di conseguenza, le autorità hanno l'opportunità di creare immagini del passato completamente arbitrarie e quindi modificarle a loro discrezione. Ciò si rifletteva nella famosa battuta: "L'URSS è un paese con un passato imprevedibile".
Negli antichi documenti egizi, le attività dei faraoni erano, ovviamente, rappresentate in forma esagerata ed esagerata. Ad esempio, è stato sottolineato che Ramses II ha dato un decisivo contributo personale alla vittoria nella battaglia di Kadesh, distruggendo in modo indipendente orde di nemici. Ramses II, infatti, partecipò personalmente alla battaglia quando sfondò con un piccolo distaccamento dall'accerchiamento, e la battaglia stessa finì in parità. Gli Ittiti si ritirarono a Kadesh, le truppe egiziane rimasero sul campo e ciascuna parte si presentò vincitrice. Ma, senza dubbio, il risultato di questa battaglia fu il rafforzamento dell'influenza dell'Egitto.
Dopo la morte del faraone Akhenaton, attuò una riforma religiosa e cercò di introdurre il monoteismo, il nuovo culto fu dichiarato eresia. Le immagini e le sculture di Akhenaton furono distrutte e il suo nome fu rimosso dai documenti.
Uno dei primi casi documentati di falsificazione della storia per motivi politici in Russia si riferisce al regno di Ivan il Terribile. Sotto la direzione del re, fu scritta la "Face Chronicle", una registrazione olistica della storia dai tempi antichi a quel tempo. Nell'ultimo volume (la cosiddetta "lista sinodale"), che già parlava del regno dello stesso Grozny, che apportò le correzioni, in cui i governatori e i boiardi, caduti in disgrazia presso lo zar, venivano accusati di varie atti sconvenienti. Secondo alcuni presupposti, anche la ribellione boiardo del 1533, descritta solo nell'elenco sinodale, ma non menzionata in nessun'altra fonte scritta, sarebbe stata completamente inventata.
In connessione con la posizione di monopolio del Partito Comunista, durante l'intero periodo di esistenza della Russia sovietica e dell'URSS, la storia è stata interpretata secondo le sue linee guida e obiettivi ideologici sotto il controllo delle strutture del partito competenti - dipartimenti del Comitato Centrale di il PCUS e le organizzazioni del partito repubblicano (dipartimenti di propaganda e agitazione, dipartimento di scienze, ecc.) ecc.), - e il principale organo di censura statale nell'URSS, Glavlit, subordinato al Comitato centrale del PCUS.
Controllo totale sui fondi mezzi di comunicazione di massa ha permesso alla direzione del partito di falsificare qualsiasi informazione e qualsiasi evento.
Così, già all'inizio del 1918, il capo del governo bolscevico della Russia sovietica, V. Ulyanov, nei suoi discorsi a scopo di propaganda, citava false informazioni. Shaumyan", anche se a quel tempo non fu nemmeno arrestato; Il 23 aprile ha anche affermato che "il primo coraggioso Kornilov controrivoluzionario è stato ucciso dai suoi stessi soldati indignati", sebbene L. Kornilov sia stato ucciso nella battaglia vicino a Ekaterinodar.
Gli storici Dyakov Yu.L. e Bushueva T.S. ha osservato che "il regime stalinista ha creato la propria storia per falsificare il passato con mezzi storici". Di conseguenza, la scienza storica in URSS "ha perso una delle sue funzioni principali: lo studio delle lezioni del passato in nome del presente e del futuro".
Un esempio della falsificazione della storia in URSS è la falsificazione della storia del PCUS, certificata da scienziati dell'Accademia delle scienze dell'URSS, membri del Consiglio scientifico "Storia della grande rivoluzione socialista d'ottobre", scienziati del Istituto di marxismo-leninismo sotto il Comitato centrale del PCUS e Archivio centrale del partito del PCUS.
Già nel 1932, Leon Trotsky mostrò esempi della falsificazione da parte di Stalin della storia della Rivoluzione d'Ottobre in Russia e degli eventi successivi in un momento in cui i loro diretti partecipanti e testimoni erano ancora vivi.
Indicazioni sulla falsificazione della storia della Rivoluzione d'Ottobre, della storia dell'URSS e dei periodi precedenti nella storia dell'Impero russo sono contenute in molti studi scientifici e pubblicazioni enciclopediche, in particolare quelle pubblicate durante i periodi del prossimo sfatamento del precedente governo: negli anni '20 - in relazione al periodo precedente al 1917, ad esempio "Piccola enciclopedia sovietica"; dopo il 20° Congresso del PCUS - in relazione al periodo della dittatura di Stalin, come, ad esempio, gli studi di A. Solzhenitsyn; dopo il 1991 - in relazione a vari periodi storici, sia l'Impero russo che le terre da esso sequestrate in tempi diversi, sia la storia dell'URSS, come, ad esempio, l'Enciclopedia della storia dell'Ucraina in 10 volumi; Un breve dizionario enciclopedico pubblicato a Mosca e molti, molti altri. Le biografie dei leader - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, molti altri leader di partito e statali L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich sono state falsificate. e così via.
La storia di eventi così importanti nello stato come l'Holodomor in Ucraina 1932-1933, l'Holodomor in Ucraina 1921-1923, l'Holodomor in Ucraina 1946-1947, le deportazioni di massa della popolazione per nazionalità, la firma della Non aggressione Trattato tra l'URSS e la Germania e relativi documenti, fu falsificato e messo a tacere, la formazione dell'URSS, la creazione e le attività del GULAG, il PCUS, la distruzione dei prigionieri polacchi, l'esecuzione di manifestazioni pacifiche (dal gennaio 1918 fino al '60, come, ad esempio, a Novocherkassk) e molti altri.
Un membro del "Comitato di non intervento" di Londra durante la guerra civile spagnola, l'ambasciatore sovietico in Gran Bretagna Ivan Maisky, in una riunione del Comitato il 4 novembre 1936 (e poi, nelle sue memorie), ha confutato l'affermazione di il rappresentante dell'Italia, Dino Grandi (ital. Dino Grandi sulla partecipazione in quel momento di carri armati, aerei e truppe sovietiche alle battaglie in Spagna. Ma nelle note all'edizione di "Spanish Diaries" di M. Koltsov 1987, la partecipazione di petroliere dell'Armata Rossa al comando del comandante di brigata S.M. Krivoshein in difesa di Madrid già il 27 ottobre 1936. Il comandante della brigata YaV Smushkevich ha combattuto in Spagna "dall'ottobre 1936". Le prime vittime tra i piloti sovietici si ebbero già a fine ottobre, come informò Dino Grandi al Comitato di non intervento.
Come esempio di falsificazione con il metodo della selezione arbitraria di fatti storici, gli storici S. Volkov e Yu Emelyanov citano l'opuscolo "Falsificatori della storia (riferimento storico)", prodotto dal "Sovinformburo" nel 1948 in risposta alla pubblicazione di il Dipartimento di Stato americano, insieme al Ministero degli Affari Esteri di Gran Bretagna e Francia, raccolta di documenti "Relazioni nazi-sovietiche 1939-1941". Indicando un elenco significativo di eventi reali dell'epoca, allo stesso tempo, gli autori anonimi dell'opuscolo non menzionano l'accordo segreto sovietico-tedesco del 1922, che permise alla Germania di compiere un significativo passo avanti nella preparazione delle forze armate , aggirando il Trattato di Versailles. E questo accordo fu firmato l'11 agosto 1922
Lenin fa presagire a un raduno in piazza Sverdlov a Mosca il 5 maggio 1920 Trotsky e Kamenev si trovano sui gradini della piattaforma.
Foto falsificata: Trotsky e Kamenev non ci sono più.
Nikolai Yezhov accanto a Stalin.
Foto falsificata: Yezhov non c'è più.
Ulyanov e A. Bogdanov giocano a scacchi a Capri (1908). In piedi: V. Bazarov, M. Gorky, suo figlio Z. Peshkov, moglie di Bogdanov
la stessa foto, ma sequestrata da V. Bazarov e Zinovy Peshkov
In Ucraina, tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, apparvero anche alcuni pseudo-storici ucraini che tentarono, sulla base di false prove, di esaltare il ruolo del popolo ucraino nella storia. In particolare, è stato sostenuto che gli indoeuropei originari fossero ucraini o figure storiche di spicco, come Gesù Cristo e Buddha, provenissero dall'Ucraina. La scienza storica ucraina ufficiale sta combattendo contro tale falsificazione della storia.
In Russia ci sono anche numerosi storici che cercano di elevare la grandezza della Russia sulla base di molte falsificazioni o della soppressione di alcune circostanze storiche. Così, il libro di testo scolastico di N. Zagladin "Storia della Russia e del mondo nel XX secolo", che, su istruzioni di V. Putin, avrebbe dovuto insegnare una storia "più patriottica", tace deliberatamente o interpreta unilateralmente molti oscuri pagine di storia russa - repressioni staliniste e carestie, guerre cecene simili.
La distorsione della storia è un tema importante nella moderna guerra dell'informazione. Alla vigilia della celebrazione del 68 ° anniversario della vittoria dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica, sta nuovamente prendendo piede una rabbiosa menzogna, il cui scopo è annullare l'impresa senza precedenti dei nostri soldati. I tentativi di rivedere i risultati della seconda guerra mondiale vengono effettuati al più alto livello.
Più grande è la bugia, più è probabile che venga creduta.
J.Goebbels.
La distorsione della storia è un tema importante nella moderna guerra dell'informazione. Alla vigilia della celebrazione del 68 ° anniversario della vittoria dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica, sta nuovamente prendendo piede una rabbiosa menzogna, il cui scopo è annullare l'impresa senza precedenti dei nostri soldati. I tentativi di rivedere i risultati della seconda guerra mondiale vengono effettuati al più alto livello. Il 3 luglio 2009 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione "Sulla riunificazione dell'Europa divisa", secondo la quale il 23 agosto, giorno della firma del patto di non aggressione tra URSS e Germania (il patto Molotov-Ribbentrop) , si propone di essere considerato il giorno del ricordo delle "vittime del nazismo e dello stalinismo".
Come se non ci fossero tentativi da parte dell'URSS di stringere un'alleanza con Gran Bretagna e Francia, che rifiutarono, spingendo Hitler all'aggressione in Oriente. Come se, a seguito del patto forzato, la Russia non avesse avuto tempo aggiuntivo per prepararsi all'inevitabile guerra e spazio aggiuntivo a 300 km dal trasferimento del confine di stato. Negare l'ovvio, inventare le spiegazioni più incredibili per fatti noti da tempo, è uno stile preferito dai falsificatori di qualsiasi livello.
Il loro obiettivo è lo stesso: riempire le teste di persone male informate di spazzatura surrogata su come Stalin stava preparando un attacco alla Germania, ma non ne è venuto fuori nulla, ecco perché non ha cavalcato un cavallo sfrenato attraverso la Piazza Rossa, ma cosparso cenere sulla sua testa sul podio del mausoleo, finché gli americani non risolsero con successo i loro compiti geopolitici in Europa.
"Più caldo del Papa"
Sorprendentemente, tali sciocchezze vengono diffuse non solo dagli "storici" occidentali e dai loro canti fuggitivi. Deridono voluttuosamente i santuari della loro gente e dei nostri compatrioti. Inoltre, se gli "storici" occidentali stanno solo cercando di condividere la responsabilità dello scatenamento della seconda guerra mondiale tra Germania e Russia, allora i nostri "specialisti" di parte, appesantiti dalle frustrazioni personali e dall'archetipo dell'avidità delle sovvenzioni occidentali, vanno ancora oltre, incolpando Russia esclusivamente per l'inizio della guerra.
L'uomo "rompighiaccio" V. Rezun, un ex disertore cekista, che si è appropriato sfacciatamente del glorioso cognome "Suvorov", scrive molto sulla "cosiddetta Grande Guerra Patriottica". Gli fanno eco altri pseudo-sofferenti della verità storica: G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter, ecc. Riferendosi a "un certo numero di scienziati", ma in realtà facendo eco al "genio" della propaganda fascista Goebbels, accusano l'URSS di preparare un attacco alla Germania, cercano di sminuire l'importanza del fronte sovietico-tedesco nella sconfitta del fascismo e nella liberazione dell'Europa dal giogo nazista.
Vista interna
L'interpretazione degli eventi storici dipende sempre dal punto di vista. Puoi destreggiarti tra fatti e cifre per molto tempo. Quando il flusso dei fatti si esaurisce, è facile fare riferimento ad "archivi chiusi". Il fallimento dei tentativi dei falsificatori della storia del Grande Guerra patriottica diventa ovvio se consideriamo gli eventi storici nel contesto delle proprietà dell'inconscio mentale. La psicologia del vettore di sistema di Yuri Burlan mostra in modo convincente che la matrice a otto dimensioni dell'inconscio mentale funziona non solo a livello di un individuo, ma anche a livello di stati.
Le proprietà date della psiche collettiva sono alla base della mentalità delle persone, determinando la loro immagine del mondo e le modalità di interazione con esso. Il contrasto tra la mentalità uretra-muscolare della Russia e la mentalità cutanea dell'Europa spiega i tanti "miracoli" della nostra storia comune. La vittoria del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica è una vittoria nella lotta delle visioni del mondo (mentalità). Testimonia in modo convincente la superiorità della misericordia sulla crudeltà, l'altruismo sull'egocentrismo, il dono naturale sul desiderio archetipico di appropriarsi di qualcun altro, l'impresa spirituale di includere i desideri e le aspirazioni di tutta l'umanità sull'idea sana e malata del dominio del mondo.
Tutto per la vittoria
Destreggiandosi tra i fatti nel proprio interesse, i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica parlano del fatto che il prezzo della vittoria dell'URSS è stato così alto che è giusto considerare questa vittoria "Pirro", cioè , una sconfitta. La prudenza della mentalità occidentale, il desiderio di fissare un prezzo per tutto ed evitare in alcun modo l'imprevedibilità non consente agli individualisti della pelle di accettare il sistema di valori uretrale, quando non qualcosa, ma tutto viene sacrificato per preservare il tutto. Quando si tratta di preservare l'integrità del Paese, "non siamo dietro il prezzo". I nostri nemici non sono mai stati contenti di questo.
Un'idea sull'identità del sistema sociale sovietico e dell'ideologia nazista, comunismo e fascismo mi è rimasta tra i denti. Questa assurdità, progettata per una densità completa, penetrava persino nei libri di testo ("Storia della Russia. XX secolo: 1939-2007", "Astrel" e "AST" nel 2009, a cura di A. B. Zubov), dove nel titolo stesso capitolo "Soviet- Guerra nazista" ha già concluso la posizione degli autori: due dittatori, due regimi totalitari hanno combattuto per il dominio del mondo! Il fatto che solo una persona avesse bisogno del dominio del mondo - Hitler, che era malato nel suono e frustrato nell'analità, era un degenerato morale, Hitler, che la parte sovietica osservava onestamente i termini del trattato di pace con la Germania, è semplicemente messo a tacere. Il silenzio è una potente arma di falsificazione, così come l'appello a fatti non importanti ignorando quelli essenziali.
Il mito della Convenzione di Ginevra
Spesso puoi sentire il mito sulla mancata firma da parte di Stalin della Convenzione dell'Aia e dell '"Accordo sul trattamento dei prigionieri di guerra" di Ginevra, dicono, ecco perché i nazisti trattavano i nostri prigionieri in questo modo. Secondo le statistiche, da Prigionia sovietica solo il 13% dei tedeschi non è tornato in patria, il 58% dei prigionieri è morto nelle segrete fasciste. La ragione di una differenza così terribile è nel contratto non firmato? Ovviamente no.
La Convenzione dell'Aia sulle leggi della guerra terrestre Russia reale, come Kaiser Germany, firmato nel 1907. Con decreto del Consiglio dei commissari del popolo del 4 giugno 1918, è stato annunciato che “le convenzioni e gli accordi internazionali riguardanti la Croce Rossa, riconosciuti dalla Russia prima dell'ottobre 1915, sono riconosciuti e verranno essere rispettato dal governo sovietico russo, che conserva tutti i diritti e le prerogative basati su tali convenzioni e accordi”.
E sebbene nel 1929 l'URSS non aderisse alla Convenzione di Ginevra "Sul trattamento dei prigionieri di guerra" (eravamo contrari alla divisione dei prigionieri di guerra su base nazionale), già nel 1931 il Commissariato del popolo dell'URSS lo annunciò l'URSS aveva aderito alla convenzione del 1929, di cui il governo tedesco non poteva conoscere il momento dell'inizio della guerra. Il mito secondo cui l'URSS era al di fuori delle regole stabilite dalla Convenzione di Ginevra, il che significa che si poteva fare qualsiasi cosa con i prigionieri di guerra sovietici, non è altro che una "papera" della propaganda fascista, sostenuta con zelo da falsificatori di ogni genere.
Inoltre, tutti i paesi che hanno firmato la Convenzione di Ginevra, compresa la Germania, hanno assunto il dovere di un trattamento umano dei prigionieri, indipendentemente dal fatto che i loro paesi abbiano firmato o meno la Convenzione. Un'altra cosa è che molto prima dell'inizio della guerra, il fascismo tedesco si è posto l'obiettivo della completa distruzione e schiavitù dei popoli "razzialmente inferiori". Liberando così lo spazio vitale per la nazione "ariana", i nazisti si misero al di fuori della legge.
Come è potuto accadere sulla base della mentalità superficiale dei tedeschi con il loro amore per la legge e l'ordine? Come può un'intera nazione "impazzire"? La psicologia dei vettori di sistema aiuta a rispondere a questa domanda.
Quando domina il suono malato
L'idea malata di un superuomo, al servizio del quale dovrebbero essere posti milioni di Untermensch-"sub-umani", ha trovato un solido sostegno in gran parte frustrata della popolazione tedesca, che sta vivendo il più forte risentimento per la vita. Un uomo anale, bloccato dal risentimento, vuole sempre "livellare la piazza", ed è meglio che ciò avvenga a discapito di chi è responsabile delle ingiustizie nei suoi confronti. Furono trovati i colpevoli: Untermenschi, principalmente ebrei e slavi, comunisti. Su di loro si concentrarono sia l'anale di singoli cittadini non realizzati che il desiderio di vendetta della pelle dell'intera nazione tedesca dopo il trattato predatorio di Versailles per la Germania.
La mentalità uretra-muscolare è davvero inaccessibile alla comprensione della pelle. C'è una restrizione nella pelle - e l'uretra non vede confini, nella pelle c'è disciplina - e l'uretra è ostinata, non c'è ambizione cutanea in essa, che è percepita dalla mentalità cutanea come pigrizia o indifferenza. La mentalità uretra-muscolare della Russia si oppone all'individualismo europeo della pelle, al desiderio di ricostruire il mondo intero da se stesso e per se stesso, con dazione naturale e cattolicità, il primato del "noi" collettivo sull'"io" - l'ultima lettera del russo alfabeto.
L'umiltà e la longanimità della Russia contadina e muscolosa sono ingannevoli. In uno stato di guerra, i russi si mobilitano lentamente ma inevitabilmente e diventano invincibili, poiché l'esercito muscolare assume le proprietà dei comandanti uretrali. Sorge un esercito di leader uretrali, invincibili dalle unità regolari della pelle. Così è stato sotto Alexander Nevsky, così è stata la risposta a Carlo di Svezia, quindi abbiamo combattuto nella guerra patriottica del 1812, nella guerra civile e nella prima guerra imperialista. Questo meccanismo si è ripetuto durante la Grande Guerra Patriottica contro il nazifascismo. La mentalità delle persone è una formazione stabile, rafforzata dalle proprietà dell'inconscio mentale.
Mostrami come morire per la mia patria
Quando iniziò la guerra, l'URSS rimase per il 66% un paese contadino. La risposta del popolo muscoloso all'invasione della macchina militare profondamente aliena, altamente tecnologica e ben oliata della Germania nazista nei suoi confini fu un desiderio interno irresistibile di difendere a tutti i costi la propria terra dagli estranei che gli tolgono il pane quotidiano, l'opportunità di vivere e lavorare nella loro terra. In un tale ambiente, le gesta dei singoli eroi uretrali divennero immediatamente massicce. E il punto qui non è solo e non tanto nella propaganda e per niente nella coercizione, come stanno cercando di dimostrare i bugiardi della "storia alternativa" della Grande Guerra Patriottica. L'eroismo di massa del popolo sovietico era una risposta interna dell'inconscio psichico muscoloso a un chiaro esempio di donazione uretrale della propria vita per salvare la vita di tutti.
La prima impresa, che in seguito ricevette il nome di Alexander Matrosov, che, a causa delle circostanze, fu appresa in precedenza, fu compiuta dall'istruttore politico della compagnia di carri armati Alexander Pankratov già alla fine dell'estate del 1941. Politruk Pankratov ha chiuso con il suo corpo il punto di fuoco nemico, avendo "acquistato" dal nemico con la sua vita pochi secondi per far avanzare una parte e una dozzina di vite di commilitoni. In totale, durante la Grande Guerra Patriottica, 403 soldati hanno ripetuto l'impresa di Pankratov-Matrosov, e questi sono solo fatti ufficialmente noti.
“Ci sono casi in cui, sotto l'impressione di un'impresa appena compiuta nella stessa battaglia, sono stati compiuti sia un secondo che un terzo ... Quindi, in una delle battaglie con i nazisti, il sergente Ivan Gerasimenko, i privati Alexander Krasilov e Leonty Cheremnov chiuse le feritoie delle mitragliatrici nemiche. Le imprese di gruppo furono eseguite dai soldati sovietici P. L. Gutchenko e A. L. Pekalchuk, I. G. Voilokov e A. D. Strokov, N. P. Zhuikov e F. N. Mazilin, N. A. Vilkov e P. I. Ilyichev.
Il primo giorno di guerra, il 22 giugno 1941, il comandante di volo del 62 ° reggimento dell'aviazione da combattimento, il tenente senior Pyotr Chirkin, mandò il suo aereo in fiamme contro un gruppo di carri armati tedeschi. Il 27 giugno 1941, il secondo giorno dopo la morte di Nikolai Gastello, il comandante della 21a unità aerea bombardieri, il tenente Dmitry Tarasov, nella regione di Lvov, colpì la colonna motorizzata degli invasori con la sua macchina in fiamme. Il 29 giugno 1941, sul territorio della Bielorussia, il suo bombardiere esplose in una grande colonna di carri armati dei nazisti, il vice comandante di squadriglia del 128 ° reggimento di aviazione bombardieri, il tenente senior Isaac Preseizen. Il 4 luglio 1941, il capitano Lev Mikhailov speronò i carri armati tedeschi con il suo aereo in fiamme. Sono noti casi in cui due e tre arieti di fuoco aria-terra sono stati effettuati in una sortita di un gruppo di bombardieri.
Esempi di eroismo di massa nella Grande Guerra Patriottica possono essere citati all'infinito. Durante la difesa di Mosca e Leningrado, nelle battaglie sul Volga e sul Kursk Bulge, durante la liberazione dei paesi dell'Europa orientale, nelle battaglie con i militaristi giapponesi, persone di diverse nazionalità, religioni, origini sociali ed educazione, unite in un unico popolo sovietico, senza esitazione, ha sacrificato la propria vita per amore della pace sulla terra. Ma sono proprio le gesta dei primi giorni di guerra che illustrano chiaramente il completo fallimento dei tentativi di attribuire l'eroismo del popolo sovietico alla propaganda e alla coercizione. Anche se lo avesse voluto, il "sanguinoso stalinismo" non avrebbe avuto il tempo né di forzare né di ingannare: è stata la prima, naturale, inconscia reazione delle persone a un tentativo di portare via la loro casa, patria, paese.
Conclusione
La deeroizzazione dei soldati sovietici è accompagnata dall'elogio dei traditori della patria, dai tentativi di rivedere le decisioni dei processi di Norimberga. L'analisi di molti singoli fatti di falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica va ben oltre lo scopo di questo articolo. Grazie alla psicoanalisi sistemica di Yuri Burlan, si può facilmente vedere la falsità di qualsiasi fabbricazione e il loro vero scopo, non importa quanto i falsificatori si nascondano dietro il desiderio di "obiettività".
Lo scopo di falsificare la storia della Russia è il desiderio di dividere il nostro popolo lungo linee nazionali e / o religiose inverosimili. I nemici del nostro paese vorrebbero vederci pentirci di peccati inesistenti, perché è così facile fare rivendicazioni territoriali e materiali molto specifiche in questo caso. Lo scopo della moderna guerra dell'informazione contro la Russia è distruggere la mentalità uretrale del nostro popolo, distruggere i suoi valori, trasformarlo in un branco guidato, che consuma obbedientemente beni di bassa qualità della sovrapproduzione di qualcun altro.
Ogni singolo falso non vale un centesimo ed è facilmente smentito dai fatti. Penetrando nei libri di testo e nei media, la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica può causare danni irreparabili alle giovani generazioni, e questo è il suo principale pericolo per il futuro del Paese. La psicoanalisi sistemica mostra che, oltre a fatti storici specifici che possono essere manipolati, ignorati o messi a tacere, esiste una struttura mentale di base che spiega l'impossibilità di certi eventi nella realtà, non importa quanto siano presentati in modo bello e convincente per il beneficio momentaneo di qualcuno .
Bibliografia:
1) Vasiliev N. M. La Grande Guerra Patriottica sotto la penna di falsificatori. Collezione RUSO - Attenzione, storia, M., 2011.
2) Georgi N. La Grande Guerra Patriottica: le più grandi imprese di guerra. Sera Kharkov, 27 aprile 2005
3) Yu.A.Matvienko è dedicato al 70° anniversario dell'inizio della seconda guerra mondiale. Parte 2. IAP "Geopolitica", 2011.
4) Frolov M.I., Kutuzov V.A., Ilyin E.V., Vasilik Vladimir, diacono. Relazione collettiva su conferenza internazionale"La seconda guerra mondiale e la grande guerra patriottica nei manuali di storia dei paesi della CSI e dell'UE: problemi, approcci, interpretazioni", 8-9 aprile presso l'Istituto russo di studi strategici (RISI).
5) Shchutsky S. Eroe dell'Unione Sovietica Nikolai Gastello. Minsk, 1952.
Revisore: Natalia Konovalova
L'articolo è stato scritto sulla base dei materiali della formazione " Psicologia del sistema-vettore»Quando si firma un patto di non aggressione tra la Germania e l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche.
Il cosiddetto "protocollo aggiuntivo segreto" al patto di non aggressione sovietico-tedesco, entrato nell'uso pubblicistico con il nome di "Patto Ribbentrop-Molotov".
Questo protocollo sarà tenuto rigorosamente segreto da entrambe le parti.
La falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica viene dalle autorità russe, che coprono i loro crimini con queste falsificazioni.
| Medvedev ha creato un corpo di supervisione sulla scienza storica. Quando Putin divenne presidente nel maggio 2000, al Cremlino fu aperta una targa commemorativa in memoria degli eroi di guerra, il cui primo numero recava il nome di Stalin. Questa era una falsificazione, e proveniva dalle autorità, da Putin, e non dalla società. Ora le autorità stanno tentando di chiudere la bocca alla società, esperti indipendenti, storici, giornalisti, personaggi pubblici, organizzazioni come Memorial, che giustamente ricordano la natura criminale del regime stalinista in generale e i suoi crimini durante la Grande Guerra Patriottica in particolare. E nella composizione di questa famigerata commissione c'è chi è impegnato in queste falsificazioni: ad esempio, il direttore dell'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa Andrei Nikolaevich Sakharov, lui stesso ex ufficiale speciale, ufficiale del KGB. E la falsificazione continuerà già dal Cremlino. Ed è davvero triste. Irina Karatsuba, professore associato, Università statale di Mosca |
| La commissione comprendeva persone del ministero degli Esteri, dell'FSB, dell'SVR e del Consiglio di sicurezza. Se i problemi della storia russa vengono affrontati dall'FSB o dall'SVR, questo, ovviamente, va bene. Si può indovinare in quale direzione cercheranno le falsificazioni. Con il pretesto di interessi nazionali, verranno presentati gli interessi di un gruppo sociale, che sta perseguendo una politica di giustificazione del regime sovietico, imbiancandolo e, in particolare, riabilitando Stalin. Lo vediamo in molti esempi e questa commissione si occuperà della stessa politica. La tendenza è decisamente antipatica. Nikita Sokolov, redattore della sezione "Society" della rivista The New Times Considero questa iniziativa una stupidaggine. Certo, il nostro presidente è il garante di tutto, ma non sapevo che il nostro presidente è anche il garante della verità storica. Lui, insieme alla sua amministrazione, vuole convincere tutti che sanno meglio cos'è la storia non falsificata. Le autorità del nostro paese sono il principale falsificatore della storia, poiché coprono i loro crimini con queste falsificazioni. Ora stanno creando una commissione che coprirà le falsificazioni con tutto il potere delle risorse statali. Puoi solo aggiungere che questa stupidità è totalitaria. Cercano di imporre ovunque il loro regime autoritario, che si espande fino a diventare totalitario. Vogliono controllare le menti, e questa commissione ne è la prova. |
| In questo decreto sulla creazione della commissione andrebbe tutto bene se non fosse per un'aggiunta nel titolo. Ripeterò anche specificamente il nome separatamente: "Sulla Commissione sotto il Presidente della Federazione Russa per contrastare i tentativi di falsificare la storia ...". Questa è la prima parte del titolo e la prendo con entrambe le mani. In effetti, cosa potrebbe esserci di meglio che contrastare la falsificazione che le autorità sovietiche hanno commesso per quasi 90 anni. Cosa potrebbe essere ricerca migliore verità. Dopotutto, questi sono, finalmente, archivi completamente aperti. Questi sono protocolli declassificati. Questi sono nomi nominati. Questo riconoscimento dell'annessione sovietica dei paesi baltici alla vigilia della guerra è proprio l'annessione, e il massacro degli ufficiali polacchi a Katyn è proprio il massacro. Probabilmente, i critici della versione ufficiale della storia sovietica, e non solo sovietica, ma anche russa, saranno finalmente ascoltati e ciò che dicono sarà analizzato. Ora scopriremo finalmente la verità sulla guerra cecena, chiameremo per nome i criminali che hanno fatto precipitare il Paese non solo nel primo ceceno, ma anche nel secondo, e non solo dal lato ceceno ... Rinfrescatevi, signori, nei vostri sogni. Ho letto la continuazione del titolo: "... contrastare la falsificazione della storia a scapito degli interessi della Russia". "Il concerto è finito", come ha detto l'intrattenitore Boris Brunov. Ora sappiamo che non c'è solo la "democrazia sovrana", ma anche la ricerca della verità vera, a favore di una parte. Non voglio più commentare questa assurdità legislativa, osserverò solo la parte delle forze dell'ordine di questo documento miracoloso con un sorriso allegro. Certo, è chiaro al cavallo che i presidenti non saranno arrestati. Sì, e non è stato scritto per loro, ma per i nostri, che, dolorosamente, hanno iniziato attivamente a scavare la verità. Non so perché Dmitry Medvedev abbia firmato questo incredibile documento in questo modo. So solo che ha firmato un documento che non verrà mai eseguito. Perché non c'è verità a favore di un paese e non puoi zittire nessuno. Per quanto riguarda Roy Medvedev, che è uno storico, sarebbe bene che rileggesse di nuovo Orwell. “La pace è guerra, la guerra è pace. La verità è una bugia, la bugia è la verità". Povera Russia 2009! Matvey Ganapolsky, "Eco di Mosca" |
Falsificazione della storia: cambiamenti deliberati o accidentali nella descrizione di eventi storici, falsificazioni storiche.
In particolare, l'era sovietica è caratterizzata da massicce falsificazioni storiche progettate per sminuire (o, al contrario, elevare) il ruolo di alcune personalità nella lotta rivoluzionaria che precedette la Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, durante guerra civile e l'istituzione del potere sovietico, così come in seguito - il ruolo di alcuni leader militari, di partito e statali durante la Grande Guerra Patriottica.
Una speciale varietà di falsificazioni storiche comprende ricostruzioni storiche (pseudo-storiche) progettate per garantire il diritto storico a un determinato territorio per questo o quel popolo, per giustificare la legittimità di questa o quella dinastia regnante, per giustificare la successione di questo o quello stato in relazione a questo o quel predecessore storico, "nobilitare il processo di etnogenesi.
Esempi storici
Ivan il Terribile
Uno dei primi casi documentati di falsificazione della storia per motivi politici in Russia si riferisce al regno di Ivan il Terribile. Sotto la direzione del re, fu scritta la "Volta facciale", un registro completo della storia dai tempi antichi ai giorni nostri. Nell'ultimo volume (la cosiddetta "lista sinodale") si parlava già del regno dello stesso Ivan il Terribile. In esso, lo zar apportò personalmente delle modifiche in cui i governatori e i boiardi, caduti in disgrazia presso lo zar, venivano accusati di vari atti sconvenienti. Secondo alcuni presupposti, anche la ribellione boiardo del 1533, descritta solo nell'elenco sinodale, ma non citata in nessun'altra fonte scritta, sarebbe stata del tutto inventata.
Stalin
Ai tempi di Stalin, insieme alla distruzione fisica di personaggi del partito, dell'esercito e della cultura, i loro nomi venivano cancellati anche da varie fonti storiche (libri, libri di testo, enciclopedie, fotografie). Stalin ha anche riscritto la storia più lontana, come la storia dei regni di Ivan il Terribile e Pietro il Grande. Lo stesso Stalin è stato inserito in trame storiche a cui in realtà non ha partecipato. Storici e personaggi della cultura sono stati coinvolti in simili falsificazioni.
Breznev, Leonid Ilyich
La riscrittura della storia durante l'era di Breznev fu indecisa e meschina. Quindi, non sono riusciti a risolvere la questione di come rappresentare il ruolo storico di Stalin, l'esistenza di Krusciov è stata messa a tacere e allo stesso Breznev sono stati attribuiti meriti eroici come figura militare ed economica (oltre che scrittore). Fondamentalmente, gli eventi del presente e l'occultamento delle vere azioni dei suoi predecessori nel partito sono stati distorti.
Qui ho pubblicato alcune repliche da Internet
| In generale, nelle condizioni di verità statale dichiarata e obbligatoria, è molto più facile "falsificare" (nel senso di Popper), tale è la proprietà della psiche umana. Questo era prima di Internet. Ricordo che nell'autunno del 1979, nell'anniversario del Patto, i giornali sovietici di 40 anni fa furono letti ad alta voce sulla BBC (materiali non segreti!) Ho ancora bobine con un volo trasparente Tipo-2 sul mezzanino - un registrazione completa di tali programmi. L'effetto su tutti coloro che l'hanno ascoltato è stato sorprendente. E poi iniziarono le letture per l'inverno 1939-40 (Winter War), e nella vita reale si svolse la guerra afgana - e ora dalla TV "soddisfacendo la richiesta del popolo afghano ...", e dalla radio "adempiendo la richiesta dei lavoratori finlandesi." Super. Poi le autorità se ne sono accorte e hanno acceso i disturbatori (prima bloccavano solo Svoboda e, occasionalmente, Kol Yisrael). Quindi le ultime bobine vanno sotto il crepitio dei trasmettitori delle truppe di difesa aerea OSNAZ. E ciò che è ancora più convincentemente falsificato :-) Quindi spero davvero che questi dodik ci facciano un altro grosso regalo: una sorta di filtro IP nello spirito dei comunisti cinesi. Dal momento che sono poco più intelligenti di Andropov, c'è ogni speranza. |
| I documenti d'archivio tedeschi originali sui rapporti tra la Germania nazista e l'URSS furono pubblicati negli anni '50. in Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (per la serie D esiste anche un'edizione su lingua inglese con il titolo Documenti sulla politica estera tedesca, 1918-1945, dagli archivi del ministero degli Esteri tedesco, pubblicato dal Dipartimento di Stato americano, in collaborazione con il Foreign Office britannico e il governo francese); e anche in parte negli Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, Volume 1 (1939-1941). Per la prima volta questi documenti (o comunque la maggior parte di essi) furono pubblicati dal Dipartimento di Stato americano già nel 1948, nella raccolta di documenti Nazi Soviet Relations, 1939 - 1941, Documents from the Archives of German Foreign Office (a cura di Raymond James Sontag e James Stuart Beddie), Department of State Publication 3023, U.S. Dipartimento di Stato, 1948, Ufficio stampa governativo, Washington. D.C., 1948. Questa raccolta è in rete - questa è la stessa edizione del link del titolo, ma in una forma più leggibile. Edizione sovietica (non ho verificato quanto sia completa): Soggetto a divulgazione. URSS-Germania. 1939-1941. Documenti e materiali, M. 1991; Dal 1995, documenti del primo Archivi sovietici che confermano l'accuratezza del contenuto dei documenti d'archivio tedeschi. (Non ero interessato alla loro bibliografia e contenuto, ma una sinossi di questi documenti pubblicati è riassunta da Geoffrey Jukes nella postfazione a Boris Slavinsky, "The Japanese-Soviet Neutrality Pact: A Diplomatic History 1941-1945", Nissan Institute / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, p.192.) Un po 'prima fu pubblicata anche una trascrizione sovietica dei negoziati sovietico-nazisti di Berlino nel novembre 1940: "Viaggio di V.M. Molotov a Berlino nel novembre 1940". // Storia moderna e contemporanea, n. 5, 1993 (Istituto di storia generale dell'Accademia delle scienze russa, ed. "Nauka", Mosca), pp. 64-99. Sul volume dell'assistenza sovietica alla Germania nazista nella condotta della guerra contro gli alleati nel 1940-41: Sulla cooperazione navale sovietico-nazista, compresa la fornitura da parte dell'URSS alla Germania nazista di una base navale nella penisola di Kola destinata alla conduzione di operazioni sottomarine tedesche contro le flotte britannica e americana ( governo sovietico permise inoltre ai tedeschi di portare a Basis Nord una nave americana catturata dai tedeschi), per l'invasione della Norvegia (a quest'ultima partecipò solo una nave di Basis Nord), e l'apertura della rotta del mare settentrionale per i predoni tedeschi: Tobias R. Philbin, "Il richiamo di Nettuno: collaborazione e ambizioni navali tedesco-sovietiche, 1919-1941", University of South Carolina Press, 1994. Fornitura di sostegno diplomatico all'URSS da parte della Germania nella conduzione della guerra "invernale" contro la Finlandia, nonché partecipazione della Marina tedesca al rifornimento della flotta sovietica che bloccava la costa della Finlandia - altrove. |
Qui, per inciso, "toccante" dalle memorie di Speer:
Il 29 settembre Ribbentrop è tornato da Mosca dal secondo incontro di Mosca con il confine tedesco-sovietico e il trattato di amicizia, che ha assicurato la quarta spartizione della Polonia. Al tavolo di Hitler disse che non si era mai sentito così bene come tra i dipendenti di Stalin: "Come se fossi tra i vecchi partygenossen, mio Fuhrer!" Hitler, impassibile, rimase in silenzio davanti a questo sfogo di entusiasmo del ministro degli Esteri, solitamente così asciutto.
Stalin sembrava, come disse Ribbentrop, soddisfatto dell'accordo sul confine, e dopo la fine dei negoziati tracciò con una matita sul confine, ora territorio sovietico, l'area che presentò a Ribbentrop come un'enorme riserva di caccia. Questo gesto provocò subito una reazione da parte di Goering, il quale non poté accettare che l'aumento stalinista andasse personalmente al ministro degli Esteri ed espresse il parere che dovesse andare al Reich e, quindi, a lui, lo Jägermeister imperiale. Per questo motivo, tra i due cacciatori di gentiluomini è scoppiata una furibonda disputa, che si è conclusa con un grave dolore per il Ministro degli Affari Esteri, poiché Goering si è rivelato più assertivo e incisivo.
Pulito a metà
Le discussioni sul disegno di legge russo su "imbiancatura del nazismo" e "revisione dei risultati della seconda guerra mondiale" mostrano che i cervelli dell '"élite" russa sono saldamente bloccati nel pantano sovietico. Particolarmente degno di nota è il "progetto" della commissione per combattere "la falsificazione della storia a scapito degli interessi della Russia". Ricordo che la Costituzione dell'URSS degli anni '70 conteneva una clausola "poco appariscente" sui "diritti e le libertà dei cittadini": "in conformità con gli interessi dello stato socialista sovietico". I dissidenti sanno come è stata attuata questa riserva quando i cittadini hanno cercato di esercitare i propri diritti e libertà sanciti dalla Legge fondamentale.
Ma ora la follia dei "legislatori" è andata ancora oltre. Dalla formulazione del disegno di legge ne consegue che la falsificazione della storia "nell'interesse della Russia" è ammissibile???
“Resta da aggiungere un'altra commissione alla commissione, che determinerebbe quale falsificazione è a scapito della Russia e quale no? Ma il Cremlino, a quanto pare, deciderà da solo la questione", osserva sarcasticamente un commentatore del sito web di Kasparov. Osserva che "sia il compito della commissione che la sua composizione personale indicano chiaramente che il nuovo organismo è destinato a falsificare la storia, ma, tuttavia, nella giusta prospettiva per il Cremlino". Suggerisce che "quei cittadini che non sono indifferenti alla storia (siano essi storici o dilettanti) dovrebbero compilare un elenco di quei dati di storia nazionale che sono già stati falsificati da "professionisti" al servizio della propaganda, e presentare questi "tentativi falsificare” la commissione per selezionare da loro falsi che si adattano al Cremlino e falsi con cui combatterà. Raccogli un elenco di questioni controverse su Internet e seleziona quelle più importanti, secondo i lettori.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Si può solo immaginare quali passioni ribolliranno nello spazio virtuale e quanto sarà “facile” il compito della suddetta commissione.
Tuttavia, nella versione finale della legge e nella risoluzione sulla creazione della "commissione per la verità", la clausola freudiana sugli "interessi russi" sarà molto probabilmente corretta verbalmente. Ma è per questo che è freudiano, quindi ora, dentro questo momento, per svelare i veri motivi dell'adozione di questo capolavoro di legislazione, nascosto nel subconscio degli autori.
Sembrerebbe che gli attori del Paese che hanno cessato di esistere nel 1991, trasformati in fantasmi, dovrebbero combattere solo entro i limiti dei forum scientifici e storici. Ma la generazione della glasnost di Gorbaciov, segnata da un flusso indomabile di pubblicazioni che esponevano gli eclatanti crimini del bolscevismo e del suo culmine, lo stalinismo, pose le basi per la ricerca della verità storica.
Questo processo originariamente aveva un valore purificante. Dal film acclamato
"Repentance" (1988) di T. Abuladze al meno popolare, ma sbalorditivo nella sua profondità realistica, "Lenin's Testament" (basato su Varlam Shalamov, 2004); da articoli documentari e monografie che introducevano lo stupefatto lettore di massa alle incomprensibili tragedie avvenute nel suo stesso paese, sotto la guida degli stessi leader che, dall'asilo alla tomba della vita, furono divinizzati come persone dai più alti ideali, ma accuratamente nascosto sotto i più severi segreti di stato...
E la società, a quanto pare, ha risposto all'appello alla purificazione! Ricordo come durante la "perestrojka" l'intero paese si trasformò in una "sala di lettura", nella metropolitana, nei tram, nei parchi tutti leggevano Ogonyok, "riviste spesse" e persino giornali, aggrappandosi alla zampillante verità proibita come una sorgente vivificante . Sembrava che le pubblicazioni stesse potessero già sostituire il processo ufficiale del regime sovietico.
Forse, alla fine, ciò sarebbe accaduto, il processo di pubblicazione della verità storica sui crimini bolscevichi e sovietici contro il proprio popolo avrebbe gradualmente ripulito la società, conducendo qualcosa di simile alla morbida lustrazione condotta in tutti i paesi post-comunisti.
Tuttavia, il processo di assimilazione di tali pubblicazioni, che richiedeva un ripensamento delle solite "verità", è completamente nuovo per la coscienza sovietica (abituata all'unica vera verità appresa dai banchi di scuola) e va nelle profondità dell'ex popolo sovietico unito (secondo varie fonti, da un terzo alla metà dei cittadini sovietici furono sottoposti a varie repressioni durante gli anni del potere sovietico, infatti, non esiste una sola famiglia in cui nessuno avrebbe sofferto!) essere molto più difficile di quanto pensassero originariamente coloro che l'hanno iniziato. Innanzitutto, è stato nel processo di scoperta degli aspetti più tragici della storia vissuta insieme che è diventato finalmente chiaro che la comune casa sovietica, considerata fraterna, non è altro che un appartamento comune, dove popoli completamente diversi sono stati portati con la forza insieme dal vivo. E quando i popoli si sciolsero, come si diceva allora, "secondo gli appartamenti nazionali" (cioè dagli appartamenti comuni agli stati separati), il processo di assimilazione e ri-sviluppo della storia vissuta da ciascun popolo complicò ulteriormente il compito degli storici e il pubblico interessato. I processi di rivelazione di fatti-eventi molto complessi sono stati integrati dalla molteplicità delle loro possibili interpretazioni nei contesti delle storie nazionali.
Sembrerebbe che questa molteplicità dovrebbe contribuire a una purificazione ancora più profonda della società post-sovietica, un ripensamento congiunto dei crimini del regime che è passato alla storia, e il popolo russo non avrebbe dovuto abbandonare questi processi. Dopotutto, sostanzialmente nulla è cambiato, il processo iniziato nell'era della perestrojka continua secondo una propria logica interna: "tutti i popoli dell'ex Unione Sovietica soffrivano di totalitarismo, ma ognuno in qualche modo a modo suo".
Ma la Russia di oggi è inciampata in questo "ognuno a modo suo", in cui oltre il 60% dei funzionari statali proviene dall'ex KGB e da altre strutture sovietiche, autori dei crimini più terribili contro il proprio popolo. Pertanto, in Russia, il processo di purificazione è stato interrotto artificialmente a metà. E le ex repubbliche sovietiche, ora stati, lo continuano, ma già nel contesto delle loro interpretazioni nazionali, a volte limitate dai confini nazionali, ma spesso portando solo in “primo piano” la tragedia del proprio popolo su uno sfondo più ampio – Crimini stalinisti e hitleriani. La situazione è ancora più aggravata dal fatto che la Russia, dichiarandosi successore legale dell'URSS, sta cercando di sottrarsi alla responsabilità dei crimini del regime sovietico!
Tale dualità deliberata non può, in linea di principio, essere "nell'interesse della Russia" e di qualsiasi interpretazione della verità storica sul regime sovietico. Può essere "nell'interesse della Russia" solo se si ignora del tutto la verità storica e si dichiara Stalin "un manager efficace".
Ma è "nell'interesse" della Russia ora, dopo tutte le rivelazioni, dopo il riconoscimento ufficiale della responsabilità di molti dei crimini di Stalin (in particolare, il riconoscimento della responsabilità di Eltsin per l'esecuzione di massa di ufficiali polacchi a Katyn), tornare a Divieti sovietici?
Decidi che Solomon Mikhoels è morto in un incidente d'auto, Mandelstam è morto nel suo letto per una malattia, il "caso dei medici" è un'invenzione dei sionisti e ossa di mammut in una sepoltura nel villaggio ucraino di Bykivnia? Oppure - che ceceni, tartari di Crimea, ecc. (13 popoli repressi!) furono portati via dai loro luoghi nativi per la loro massiccia (fin dall'infanzia) collaborazione con gli occupanti nazisti?
Eliminare, nascondere tutte le pubblicazioni che sono state pubblicate fino ad oggi in negozi speciali, deportazioni di massa di ucraini, popoli baltici, nonché "kulak", ecc.?
Il processo continua ancora oggi, non può essere fermato da nessun disegno di legge, così come non fermare, diciamo, l'internetizzazione con un decreto sulla "nocività della cibernetica".
In effetti, immaginano gli autori di questo disegno di legge possibili conseguenze effetto di questa legge (se hai abbastanza mente per accettarla)? Bene, va bene, in Russia, forse, "ripuliranno" la memoria storica. Ma il mondo non vivrà secondo i modelli russi!
Speranza Banchik
Artem Krechetnikov
www.bbcrussian.com
Ieri ho guardato la TV. Il presidente Dmitry Medvedev ha creato una commissione statale per contrastare la falsificazione della storia a scapito degli interessi della Russia.
La verità, infatti, va difesa a prescindere dagli interessi a cui corrisponde. Quando gli "interessi" vengono inizialmente messi in primo piano, bisogna dimenticare l'obiettività.
Il nome suona ampio, ma a giudicare dalle recenti dichiarazioni dello stesso Medvedev, la principale preoccupazione della commissione sarà la storia della seconda guerra mondiale.
È strano parlare di "negare la vittoria dell'URSS". Le cause della guerra e la valutazione dei suoi risultati sono infatti oggetto di discussione. E più passa il tempo, più è furioso. Non si discute di cose accademiche del genere.
Sembrerebbe, beh, che differenza fa per noi ciò che Stalin voleva o non voleva, o perché Vlasov ha fatto quello che ha fatto? Gli affari dei tempi passati, e noi non ne siamo responsabili.
Ma la storia è una scienza non tanto del passato quanto del futuro. È studiato per trarre conclusioni pratiche. La disputa riguarda in realtà come prevenire il ripetersi degli orrori della guerra, e in generale cosa essere e come continuare a vivere.
La visione ortodossa sovietica della guerra si riduce ad alcune tesi di base:
1. L'URSS ha dovuto combattere un nemico molto più forte e persino un attacco improvviso a un paese che non pensava ad altro che al lavoro pacifico. Siamo riusciti a sopravvivere e vincere solo perché tutto il popolo sovietico, ad eccezione di un'insignificante manciata di degenerati, era pronto senza un attimo di esitazione a dare la vita, gettarsi sotto i carri armati e chiudere le feritoie con i propri corpi. Il nostro segreto militare di Gaidar, la principale garanzia della vittoria nella Grande Guerra Patriottica e, se accade, in qualsiasi guerra futura, non è la professionalità e la tecnologia militare, sebbene questo, ovviamente, sia molto importante, non lo spazio, non il clima e non alleati, ma eroismo di massa e abnegazione. Non sosterremo il prezzo, se necessario, lo ripeteremo! Dubitare di ciò significa deridere la memoria dei caduti e minare il morale delle nuove generazioni.
2. Prima della guerra, l'Unione Sovietica era l'unico combattente coerente per la pace e la sicurezza collettiva. L'Inghilterra e la Francia, insieme ai "pans" polacchi e ai "boiardi" rumeni, non volevano creare un fronte unito antifascista. Pensavano solo a come unirsi a Hitler in una crociata contro la patria dei lavoratori di tutto il mondo (opzione: grande Russia e civiltà slava ortodossa), e solo il brillante lavoro della diplomazia sovietica ha impedito che ciò accadesse.
3. Abbiamo vinto quasi da soli, il mondo intero è in debito con l'URSS e la Russia come suo successore. Ciò è particolarmente vero per i paesi dell'Europa orientale e dei paesi baltici. Qualsiasi manifestazione di insoddisfazione da parte loro per ciò che è accaduto loro dopo la guerra è un'ingratitudine oltraggiosa, meritevole di una severa punizione. Chiunque si opponga alla Russia per qualsiasi motivo è un nazista incompiuto.
4. Non importa quanti anni passano e non importa come cambia il mondo, un posto speciale in esso appartiene alla Russia per sempre. La trasformazione dell'URSS in una superpotenza è il principale risultato della seconda guerra mondiale, la cui revisione non dovrebbe essere consentita. Quello che è successo negli anni '90 è un'ingiustizia storica. Il ripristino delle posizioni perdute, e non il benessere personale dei cittadini, in particolare la costruzione di una democrazia liberale, è il principale compito nazionale.
5. Che scoppiò la guerra e così via stato iniziale sviluppato tragicamente per l'URSS, da incolpare:
a) Hitler, che non ha avvertito dell'attacco con due mesi di anticipo;
b) l'Occidente insidioso e ostile;
c) Stalin, "che credeva nella firma di Ribbentrop sotto il patto di non aggressione" (la creduloneria è una qualità umanamente comprensiva, ma imperdonabile per un leader; beh, traiamo conclusioni e d'ora in poi non ci fideremo mai più di nessuno);
d) una storia che ci ha dato poco tempo (l'esercito d'invasione tedesco aveva meno di quattromila carri armati e l'URSS solo nei distretti occidentali - quasi 13mila, ma questo non era ancora abbastanza; ancora una volta, impariamo una lezione e lo faremo , senza perdere tempo, armatevi in modo da aver paura di voi stessi).
La posizione alternativa è la seguente:
1. Il 22 giugno 1941, l'URSS aveva l'esercito più potente del mondo, ma questo vantaggio fu mediocremente perso. Era necessario ritirarsi a Mosca e sul Volga e, con milioni di vittime, respingere il nemico perché Stalin, prima della guerra, si stava preparando non alla difesa, ma a "una guerra con poco sangue in territorio straniero", quindi che "a quindici stemmi si aggiunsero altri stemmi", ma faceva questi giochi.
2. Nelle file dei combattenti contro il fascismo, l'Unione Sovietica non era di buona volontà e non per principi, ma per forza di cose. Fino al 22 giugno Berlino e Mosca erano in realtà alleate. Entrambi i regimi totalitari erano aggressori. Entrambi sognavano di soggiogare il mondo intero e rifarlo in modo innaturale, disumano, distruggendo la civiltà e la libertà. Entrambi sono responsabili dell'inizio della guerra mondiale, anche se in modi diversi: Hitler ha acceso il fuoco e Stalin ha gettato legna da ardere in modo che, secondo le sue stesse parole, "i capitalisti avrebbero combattuto bene tra di loro" e raccolto tranquillamente tutto ciò che giaceva male.
3. Dopo l'istituzione del potere dittatoriale illegittimo in Russia, l'abolizione della proprietà privata e di tutte le libertà politiche e personali, il "terrore rosso", la carestia mortale, la presa in giro della religione e il 1937, molti, se non addirittura, si dirigono verso un TALE stato. È in questo, e non nei carri armati e negli aerei "obsoleti", e nemmeno nel fatale errore di calcolo di Stalin, che risiede nella storia la ragione principale del crollo del fronte e della portata senza precedenti dell'abbandono e della resa. La guerra divenne patriottica quando la gente si convinse che il regime di Hitler era persino peggiore di quello di Stalin (la gente vide che era caduta tra l'incudine e il martello). Ma anche allora, secondo le stime più minime, almeno 800mila cittadini sovietici servivano il nemico con le armi in mano. Non dovresti farne degli eroi, ma non dovresti limitarti a maledire i "traditori" e non cercare di analizzare le ragioni che hanno causato il tradimento di massa. In numerose guerre del passato, il popolo russo non ha sofferto di mancanza di patriottismo.
4. La vittoria sul nazismo è stata una grande benedizione e un grande servizio all'umanità, ma, sfortunatamente, non ha portato la libertà ai popoli dell'URSS, e per i paesi dell'Europa orientale e dei paesi baltici ha significato una nuova occupazione e un altro tipo del totalitarismo. Per loro, la lotta per la libertà non finì nel 1945, ma nel 1989-1991. L'URSS è crollata non a causa delle macchinazioni ostili di qualcuno, ma a causa della propria imperfezione e sotto il peso dei propri peccati. La perdita dello status di superpotenza può essere trattata in modo diverso, ma qui non c'è tragedia. Uno dei paesi vittoriosi, la Gran Bretagna, l'ha perso molto tempo fa e in qualche modo è sopravvissuto. Nessun impero è durato per sempre. La stragrande maggioranza dei paesi non sono grandi potenze e stanno andando bene.
5. Per non aver paura dei nemici esterni, lo stato non ha bisogno di essere più forte di tutti nel mondo. Dobbiamo rispettare i diritti e gli interessi dei nostri cittadini e, nell'arena internazionale, perseguire una politica veramente pacifica, non cercare di scaldarci le mani sulla sfortuna di qualcun altro, essere amici delle democrazie che, sebbene a volte egoiste e ipocrite, sono ancora più umano e più prevedibile di altri. I loro capi almeno hanno letto il Vangelo e la Carta dei diritti, e ne hanno portato fuori alcuni.
Il dibattito su questo continuerà per molto tempo, forse per sempre. I francesi, anche dopo 220 anni, non giunsero a un consenso sul fatto che giustiziassero giustamente il re.
Non so cosa farà la "commissione Medvedev". Se lo desidera, potrebbe dare un contributo significativo alla scrittura di una storia vera. Ad esempio, per pubblicare quei documenti prebellici dello stato maggiore sovietico, che, anche sette decenni dopo, rimangono sotto chiave.
E combattere le opinioni con i metodi della repressione criminale e delle sanzioni internazionali è un affare vuoto. Né la Santa Inquisizione né il KGB sono riusciti a vietare alle persone di pensare.
Ma ho anche trovato il fatto di una totale assurdità
Valentin Mikhailovich Falin - Dottore in scienze storiche, diplomatico, personaggio politico e pubblico, autore di discorsi per Gromyko e Krusciov.
dal 1986 - Presidente del consiglio di amministrazione dell'agenzia di stampa Novosti (APN)
Nel 1989-1991, capo del dipartimento internazionale del Comitato centrale del PCUS. Segretario del Comitato centrale del PCUS nel 1990-1991.
Questi sono i "dottori" che ci "curano". Continua a tenere conferenze a MGIMO.
Falsificazione della storia. Come è fatto
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment=711415
Isaiah Oggins è un cittadino americano che ha lavorato insieme alla moglie per l'OGPU negli anni '20-'30 del XX secolo nella residenza sovietica in Francia, e poi per Lontano est. Ad un certo punto l'OGPU ha smesso di fidarsi di Oggins, è stato ingannato a Mosca e arrestato. Gli americani, che non avevano pretese nei confronti di Oggins (non ha mai spiato il territorio statunitense), hanno cercato per molti anni di farlo uscire dall'URSS. Finì con il fatto che il capo dell'MGB, Abakumov, decise nel 1947 di porre fine a questa spiacevole storia e scrisse una nota indirizzata a Stalin e Molotov.
Ed ecco, infatti, cosa ha proposto, con calma e in modo professionale, come soluzione alla questione:
"Procedendo da ciò, il Ministero della Sicurezza dello Stato dell'URSS ritiene necessario: eliminare Oggins Isai, informando gli americani che Oggins, dopo un incontro con i rappresentanti dell'ambasciata americana nel giugno 1943, è stato restituito al luogo di servizio la sua condanna a Norilsk e lì, nel 1946, morì in ospedale a causa di una riacutizzazione della tubercolosi spinale.
Negli archivi del campo di Norilsk, rifletteremo il processo della malattia di Oggins, l'assistenza medica e di altro tipo che gli è stata fornita. La morte di Oggins sarà documentata da una cartella clinica, un'autopsia e un certificato di sepoltura..."
Questa nota era tra i documenti trovati da una commissione guidata da D.A. Volkogonov, impegnata a scoprire il destino dei militari americani morti e dispersi sul territorio dell'URSS durante la seconda guerra mondiale. Tra gli altri materiali, una copia della nota è stata consegnata al Dipartimento di Stato americano nel 1992.
Il caso della morte di Isaiah Oggins è un classico caso di falsificazione, con l'aiuto del quale "è stata fatta la storia" dai servizi speciali sovietici. L'attuale "Commissione sulla falsificazione della storia", a quanto pare, è chiamata a vigilare su tali falsificazioni.
Giler e Molotov: un caloroso incontro di persone che la pensano allo stesso modo.
Ribentrop firma un patto, dal quale il Cremlino nega ancora.
Un grande divulgatore di sport e nuoto in mare, l'autore della dottrina del fascismo - Benito Mussolini. Questa foto ricorda a qualcuno...
Giler e Mussolini.
Così, in una piazza affollata, si è conclusa senza gloria la carriera politica di un atleta e di un altro custode della felicità del popolo.
A testa in giù con i compagni di festa e l'amante Clara Petachi.
Il Comitato per la Falsificazione della Storia ha cominciato a falsificare
| Il Cremlino ospita la prima riunione della Commissione sul contrasto alla falsificazione della storia a scapito degli interessi della Russia È stato creato con decreto presidenziale nel maggio di quest'anno. Il capo della commissione, Sergei Naryshkin, ha promesso che non sarebbe diventato un organo di censura, ma si sarebbe occupato principalmente di libri di testo di storia. "La nostra comunità storica è ben consapevole degli scopi e degli obiettivi della commissione e del suo ruolo nella protezione della storia del nostro paese", ha affermato. Di conseguenza, la commissione, la cui prima riunione si svolge oggi al Cremlino, ha deciso di occuparsi prima dei libri di testo di storia. Come non è ancora molto chiaro. È stato affermato che la commissione intendeva attirare l'attenzione sulla qualità dei libri di testo. Dopotutto, agli storici e agli educatori, secondo il capo dell'amministrazione presidenziale, è affidata un'alta responsabilità per la formazione di rapporti di fiducia tra popoli e stati. È vero, ci sono nemici tra questi stati, con i quali, a quanto pare, la commissione combatterà - poiché, secondo Naryshkin, è loro ordinato di distorcere gli eventi ei fatti di vari periodi di sviluppo dello stato russo. Uno dei temi prioritari è stato individuato. Questa è la seconda guerra mondiale. Secondo le agenzie di stampa, tra i partecipanti all'incontro odierno ci sono rappresentanti di vari ministeri e dipartimenti, tra cui il Ministero della Difesa, l'FSB, il Foreign Intelligence Service, nonché la Duma di Stato, l'Accademia delle Scienze e le organizzazioni pubbliche. |
Si deve presumere che:
Questa comunità storica è composta da:
| Il Ministero della Difesa, l'FSB, il Servizio di intelligence estero, nonché la Duma di Stato, l'Accademia delle scienze e le organizzazioni pubbliche. |
L'Accademia delle scienze (e non mi sbaglio sui rappresentanti ufficiali di questo dipartimento sovietico) e le organizzazioni pubbliche (bisogna riflettere attentamente su cosa si intende con questo) seguono la parola "e anche", cioè nell'ultima categoria priorità di partecipazione.
Il fatto che stiano cercando di ricreare il fascismo nel nostro paese è degno di allarme e dolore. Non credo nella raggiungibilità di questo obiettivo - non quei tempi, ma il fatto che questo sia ancora una volta, verremo respinti nello sviluppo storico - senza dubbio.
Lo stato in cui il ruolo ideologico è assunto dal Ministero della Difesa, dall'FSB, dall'SVR non può prosperare. Tutto questo passerà per il cervello della nostra giovane generazione, ahimè.
idiozia nuda
La guerra è stata generata dal nazismo e dal comunismo
Il 23 agosto 1939, a Danzica, che, secondo i termini del Trattato di pace di Versailles del 1919, aveva lo status di "città libera", cioè era indipendente dalla Germania, i nazisti locali proclamarono l'agente di Hitler - Gauleiter Forster - "capo di Stato". La provocazione concepita a Berlino è stata calcolata sulla risposta della Polonia, che, a sua volta, avrebbe fornito alla Germania una scusa per entrare in guerra.
Ora, poche persone ricordano che la seconda guerra mondiale ha dato una falsa partenza. Il comando della Wehrmacht fu informato che il "giorno X" - il giorno in cui iniziò l'invasione della Polonia - era previsto per il 26 agosto. Tuttavia, il 25, Hitler ricevette la notizia della firma dell'accordo anglo-polacco, nonché della riluttanza di Mussolini a sostenere immediatamente la Germania. Come nell'agosto 1914, la leadership tedesca sperava che la Gran Bretagna non entrasse in guerra; pertanto, Hitler ordinò a Keitel di sospendere immediatamente lo spiegamento delle ostilità.
"Ho bisogno di tempo per negoziare", disse il Fuhrer a Goering, "se è possibile eliminare l'interferenza inglese". Gli ufficiali di collegamento furono costretti a raggiungere le truppe già in marcia. Il mondo ha avuto un'altra possibilità - cinque giorni -.
Questa possibilità non è stata utilizzata. In realtà, non poteva essere utilizzato.
Hitler era già in vena di una grande guerra; le manovre diplomatiche del 26-31 agosto 1939 furono necessarie per non trascinare l'Inghilterra nella guerra. La leadership tedesca era ben consapevole che l'inevitabile blocco navale del continente da parte della flotta britannica avrebbe notevolmente peggiorato le sue capacità militari. Ma la diplomazia britannica e francese contava ancora una volta per "placare l'aggressore", solo ora non a spese del territorio cecoslovacco, ma a spese della Polonia.
Una strana cecità guidò le azioni dell'Inghilterra e della Francia. Ad esempio, il 25 agosto, il diplomatico francese Bonnet ha dichiarato letteralmente quanto segue: "Sembra che Hitler non voglia una guerra europea generale e, forse, accetti i negoziati". Anche il 30 agosto, l '"eroe" dell'accordo di Monaco, Chamberlain, disse al capo di stato maggiore britannico, Ironside, che non ci sarebbe stata la guerra. Hitler fu un profeta migliore, principalmente perché la mattina del 28 agosto 1939 diede l'ordine di lanciare un attacco contro la Polonia il 1° settembre.
Quasi esattamente 25 anni prima di questi eventi, iniziò la prima guerra mondiale, quindi il motivo fu un assassinio politico. Hitler, non volendo fare affidamento sul caso, decise di aiutare questo "incidente". La notte del 1 settembre i nazisti hanno compiuto una provocazione.
Utilizzando un gruppo di prigionieri che conoscevano il polacco, le SS organizzarono un attacco a una stazione radio tedesca nella città di Gleiwitz, al confine con la Polonia. Prima che il microfono fosse acceso, diversi colpi sono stati sparati tra le grida Polacco. I prigionieri sono stati poi fucilati. Sembra che siano diventati le prime vittime della seconda guerra mondiale. Già all'alba del 1 settembre 1939 le truppe tedesche invasero la Polonia. La seconda guerra mondiale è iniziata.
La seconda guerra mondiale è avvenuta perché c'è stata la prima guerra mondiale: alcuni storici generalmente credono che questa sia una guerra gigantesca, come i cent'anni, e che tra la prima e la seconda fase ci sia stata una tregua di 20 anni, dal 1919 al 1939.
Come nel quattordicesimo anno il nazionalismo diede origine alla guerra, solo nel trentanovesimo fu "rafforzato" dalla predicazione dell'odio razziale e di classe. Nazionalismo, razzismo, comunismo sono tutte creazioni dell'"era industriale"; proprio come le armi usate in entrambe le guerre mondiali: carri armati, aerei, sottomarini. Alla fine, i valori principali di una società relativamente normale sono stati mantenuti, ma la paga è stata davvero terribile.
Dopo il 1945, il mondo era diverso sotto ogni aspetto. La seconda guerra mondiale iniziò con attacchi disperatamente folli della cavalleria polacca ai carri armati tedeschi. Finì con i bombardamenti atomici.
Kirill Kobryn
Un completo idiota sta insegnando la storia della comunità mondiale!!!
Il presidente russo Dmitry Medvedev, parlando al parlamento serbo nel giorno del 65° anniversario della liberazione di Belgrado, ha dichiarato:
E chi ha iniziato? Quali truppe erano nell'Europa orientale nel settembre 1939? Quali truppe hanno celebrato la prima vittoria congiunta con Hitler con una parata militare nella città di Brest?
Chi sono "tutte le persone oneste"? Medvedev sa che il concetto di "onesto" deriva dalla parola "onore"? Medvedev sa che una persona d'onore non si permetterà di assumere una posizione ufficiale in modo non onesto, non legittimo, non legale e quindi criminale?
Quindi chi intendeva Medvedev quando ha detto: "a tutte le persone oneste"
Chi ha effettuato queste consegne? Quali scaglioni furono caricati in Germania attraverso il confine sovietico, fino al 22 giugno 1941?! Chi ha condotto esercitazioni congiunte con le truppe della Wehrmacht prima della guerra sul territorio dell'URSS? Chi ha addestrato ufficiali tedeschi nelle nostre accademie militari?
Abbiamo già parlato un po 'di supporto, un po' più alto, e ora del numero delle vittime ...
L'URSS (e ora la Russia) è l'unico paese che non ha contato le sue vittime e ancora non lo sa. Inoltre, da 60 anni si oppone in ogni modo possibile, mentendo e nascondendo dati. Siamo l'unico paese in cui giacciono ancora ossa insepolte e sconosciute in tutto il territorio delle battaglie passate.
Quante persone tra i paesi "liberati" sono morte senza tombe nelle vaste distese della Siberia?
Solo noi e la Germania nazista praticavamo l'uso dei bulldozer per le sepolture !!! Inoltre, lo abbiamo fatto in relazione ai nostri cittadini.
Che cos'è una "attenta analisi delle lezioni della storia"?! Questa espressione è degna di analisi da parte degli psichiatri.
Il presidente della Russia parla regolarmente di tali argomenti. Così, in un incontro con i capi delle istituzioni culturali a Velikij Novgorod a settembre, ha invitato i presenti
Sembra che abbia imparato! Quando ho conosciuto il contenuto dei libri di testo per gli scolari delle classi 6-9 al liceo, da allora ho imparato la VERITÀ .... e ora il mondo insegna ... dai libri di testo scolastici scritti secondo i requisiti del dipartimento ideologico del Comitato centrale del PCUS
Quindi, secondo quei libri di testo scolastici in cui ci sono "verità immutabili", l'URSS entrò nella seconda guerra mondiale il 22 giugno 1941, e pochi anni prima si recò in Polonia, Bessarabia, Finlandia, Lettonia, Lituania, Estonia al "richieste dei lavoratori" quei paesi e contro la volontà dei loro legittimi governi in viaggi turistici su ...... carri armati.
Altri morirono sotto Stalin
Venerdì si è tenuto a Londra un seminario che ha discusso l'atteggiamento degli storici moderni nei confronti del tema della seconda guerra mondiale e dell'Olocausto.
L'editorialista della BBC Andrew Marr ha parlato con lo storico e pubblicista britannico, il professore dell'Università di Londra Orlando Figes, che ha organizzato il seminario.
Andrew Marr: Il tuo libro "Whisperers. Life in Stalin's Russia", come altri lavori, racconta gli orrori delle repressioni dell'era sovietica. Non so se questo possa essere chiamato genocidio o meno, ma una cosa è certa: Stalin ha ucciso più persone di Hitler, anche se questo non è particolarmente discusso. Almeno non allo stesso modo dell'Olocausto. È di questo che tratta il tuo seminario, vero?
Orlando Figes: Sì, venerdì discutiamo degli atteggiamenti nei confronti dell'Olocausto. Secondo me, la visione prevalente della storia, che esiste grazie a Hollywood e al fascino generale per il nazismo e le sue gesta ad Auschwitz, riguarda in realtà lo sterminio di massa degli ebrei dell'Europa occidentale; sebbene molti di quelli ad Auschwitz siano certamente sopravvissuti. E forse è per questa infatuazione che ci dimentichiamo degli ebrei dell'Europa dell'Est provenienti dalla Polonia e dall'ex Unione Sovietica, che in realtà costituirono la maggioranza delle vittime ebree del regime nazista.
E direi che sì, forse abbiamo doppi standard riguardo al terrore sovietico, nel senso che forse la nostra cultura è lontana da quella sovietica e ne sappiamo molto meno. Anche se anche secondo le stime più prudenti, da 20 a 25 milioni di persone sono diventate vittime della repressione, di cui, forse, da cinque a sei milioni sono morte a causa della permanenza nel Gulag.
E. M .: Ciò è in parte dovuto al fantasticare su quello che è successo, perché penso che a parte Solzhenitsyn non ci fossero altri lavori o film su quello che è successo?
OF: Infatti no, sarebbe difficile trovare dei film a riguardo. D'altra parte, puoi entrare in un cinema e imbatterti in un film basato sugli eventi dell'Olocausto. C'erano solo poche memorie letterarie che descrivono eventi a livello umano. L'arcipelago Gulag è un libro meraviglioso e importante, ma non è un'opera che possa immergere emotivamente i lettori nell'era del terrore stalinista.
E.M.: Forse l'aspetto più sinistro di tutto questo è che le organizzazioni russe e quegli storici che iniziarono a scrivere una storia attendibile del Gulag, del terrore stalinista e degli omicidi stanno ora sentendo l'alito freddo della repressione, no?
O.F.: Sì, in questo momento c'è una campagna lanciata dallo stesso Putin per identificarsi lato positivo periodo stalinista e sminuire la memoria della repressione. E penso che sia uno dei motivi per cui mi è stato chiesto di parlare di questo al dibattito a Londra. Questa campagna va avanti da tre o quattro anni e giornalisti occidentaliè molto difficile avere l'opportunità di coprirlo.
E. M.: La cosa peggiore è che stai citando un uomo che ha riscritto la storia, ha riscritto i libri di storia in modo tale da trattare qualsiasi critica [al regime] come propaganda antisovietica e antirussa, e in modo molto aggressivo.
OF: Sì, infatti, è molto crudele. C'è stato uno sforzo concertato per censurare i libri di testo che confrontavano il periodo sovietico e quello nazista. E ora il parlamento russo discuterà una legge che lo renderebbe illegale. Uno storico è stato arrestato un paio di settimane fa per aver studiato materiale sui prigionieri di guerra tedeschi in Unione Sovietica. Nell'organizzazione "Memorial", con la quale ho collaborato mentre lavoravo al libro "Whisperers" e che da 20 anni raccoglie prove del terrore stalinista e scava fosse comuni, nel dicembre dello scorso anno sono state effettuate perquisizioni, di conseguenza, la polizia ha sequestrato l'intero archivio. Se, supponiamo, il governo tedesco decidesse di fare irruzione in un museo ebraico e confiscare l'intero archivio di manufatti e documenti sull'Olocausto, allora ciò provocherebbe una raffica di proteste in tutto il mondo ...
E.M.: Ci sono sentimenti filo-russi? Dopotutto, alla fine, la Russia ha scelto la parte giusta durante la seconda guerra mondiale e, dicono, quindi non dovrebbe essere giudicata troppo duramente oggi.
O.F.: Questo è ora un argomento politicamente fuorviante, dal momento che l'Unione Sovietica è dalla parte giusta dal 1941. E dal 1939 al 1941, e poi di nuovo nel 1945, la Russia ha compiuto atti di terrore di massa che sono ancora ricordati nell'Europa orientale, specialmente nei paesi baltici. Ma penso che tu abbia ragione, c'è una sorta di convinzione di sinistra che la Russia abbia davvero iniziato sulla strada giusta a un certo punto, ma poi tutto è andato storto a causa della rivoluzione.
L'oscurantismo, chiamato alla produzione di idioti
Joseph Stalin divenne un esempio per gli scolari
Un nuovo manuale di storia insegna: gli interessi dello stato giustificano tutti i mezzi
Il curriculum di storia della scuola sta ora subendo una nuova revisione radicale, proprio come lo era alla fine degli anni '80. Il libro di testo della storia russa della prima metà del XX secolo, curato da Alexander Danilov e Alexander Filippov, che ha scioccato il pubblico con la negazione del totalitarismo in URSS nella fase di ideazione, è stato comunque pubblicato dalla casa editrice dell'Illuminismo e accompagnato da un sussidio didattico per gli insegnanti. La tesi principale che gli autori desiderano trasmettere agli scolari è “lo Stato ad ogni costo”. Tutti i processi avvenuti nel XX secolo sono giustificati dagli autori per convenienza statale, anche se sono costati milioni di vite.
La pubblicazione sul sito web della casa editrice statale "Prosveshchenie" del concetto di un libro di testo di storia russa della prima metà del XX secolo, a cura di Alexander Danilov e Alexander Filippov, ha scioccato il pubblico. Il concetto del futuro libro di testo ha negato la prevista carestia in URSS, ha effettivamente riconosciuto il concetto "tabloid" dell'inizio della seconda guerra mondiale di Suvorov-Rezun (discutendo anche quale tra gli storici è considerato una cattiva forma), e ha fornito un "razionale " spiegazione delle repressioni di Stalin. Inoltre, il terrore politico è stato elogiato come "uno strumento pragmatico per risolvere i problemi economici nazionali". In risposta a pubblicazioni fortemente critiche sul concetto, i suoi autori hanno esortato a non affrettarsi a trarre conclusioni e ad attendere la pubblicazione del libro di testo stesso.
Dopo la pubblicazione del libro di testo, si è scoperto che il concetto precedente era riprodotto quasi completamente - nell'introduzione. E nel libro di testo stesso, dopo aver ammorbidito la formulazione, gli autori hanno mantenuto con cura e coerenza il loro approccio specifico. Il punto non è solo che il concetto di "totalitarismo" non era nel concetto e non appariva nel libro di testo, né nel testo stesso, né in un dizionario speciale alla fine del libro. Gli autori riferiscono solo che alla fine degli anni '30 nel paese era stato costruito un certo "modello di sviluppo non capitalista, una versione speciale di una società industriale". Il punto è che generalmente non vedono nella storia dell'URSS i segni caratteristici del totalitarismo. Un filo rosso attraversa l'intero testo del libro di testo l'idea che nel passato della nostra Patria "tutto andava bene"
Un libro di testo costruito sul principio di catturare la congiuntura politica e ideologica è inutile per definizione. L'approccio professato in esso non ci consente affatto di comprendere la storia del "popolo russo, il cui destino è stato distorto dal regime totalitario" (citazione dal discorso di Vladimir Putin), chiarisce il quotidiano Vremya Novostey.
Nel valutare il passato storico, gli autori hanno in qualche modo ammorbidito la presentazione, affermando che loro stessi non giustificano le atrocità del regime. Tuttavia, la conclusione deriva da ogni ulteriore narrazione: tutto ciò che è accaduto dal punto di vista dell'opportunità statale è giustificato. Per "politica di mobilitazione" (il termine usato dagli autori del libro di testo) naturalmente incluso il terrore - per risolvere "compiti vitali per lo stato". In questo modo, riassume la recensione del giornale, si insegna di fatto agli scolari che il “prezzo”, anche se si tratta di milioni di vite, non solo è possibile, ma a volte va trascurato. Il fine giustifica i mezzi e gli storici, quando necessario, giustificheranno il fine.
La giustificazione della politica di Stalin, in cui, di fatto, sono impegnati gli autori, comporta inevitabilmente la giustificazione dello stesso Stalin. E in questo gesto, i coautori Alexander Danilov e Alexander Filippov non sono soli: i sentimenti revanscisti nella moderna società russa sono molto popolari e sono attivamente alimentati da singoli rappresentanti delle autorità. Un anno fa, Stalin ha quasi conquistato il primo posto durante la competizione tutta russa "Nome della Russia" (di conseguenza, ha ottenuto il terzo posto). Quest'estate, dopo il restauro dell'atrio della stazione della metropolitana Kurskaya di Mosca, visitatori e giornalisti hanno scoperto inaspettatamente che la direzione della metropolitana ha ordinato di ripristinare la dossologia a Stalin dalla prima versione dell'inno dell'URSS sulla base della cupola della stazione atrio. E più recentemente, nella prestigiosa collana editoriale “The Life of Remarkable People” (ZhZL) per il 130° anniversario di Stalin, è stata pubblicata la sua biografia di 900 pagine, in cui, quasi come nel libro di testo di Filippov, si legge: “Ha ricreato lo stato e ne ha fatto una superpotenza, basata sullo storico le tradizioni della Russia... Il costo della sua "modernizzazione", sebbene imperdonabile dal punto di vista della "morale universale", ma dopotutto "la sofferenza non è mai stata la principale circostanza nella valutazione del processo storico. La grandezza dei traguardi e dello spirito è sempre stata al primo posto, fin dai tempi antichi.
Anche il manuale di storia russa di Filippov e Danilov ha una continuazione, che espone una visione altrettanto revanscista della storia della seconda metà del XX secolo (1945-2006). In particolare, nega il fatto delle deportazioni postbelliche di ceceni, tatari di Crimea o residenti negli Stati baltici. Tutti con la stessa sequenza rispetto agli eventi della prima metà del secolo, gli autori notano che “l'attenzione principale degli studenti dovrebbe essere concentrata sulla spiegazione dei motivi e della logica delle azioni delle autorità”, affermando che la cosa principale nello studio della storia è lo studio del potere. Non la storia delle persone, ma solo i fini ei mezzi dello Stato.
Nell'ultimo capitolo del libro di testo - "Il nuovo corso della Russia" - ogni evento degli ultimi otto anni è interpretato dal punto di vista della propaganda ufficiale. L'abolizione delle elezioni dirette dei governatori è giustificata dalla “riluttanza dell'esecutivo ad agire efficacemente in situazioni di crisi”, dimostrata, secondo gli autori, dal sequestro della scuola di Beslan. E il "caso Yukos", ritengono gli autori, "ha finalmente seppellito le speranze degli oligarchi di mantenere il controllo sullo stato russo". I creatori del libro di testo sottolineano la natura educativa della persecuzione della compagnia petrolifera: "Nel 2004, dopo l '"affare Yukos", le entrate di tasse e tasse federali sono aumentate del 133,8% rispetto al 2003".
Una delle principali premesse ideologiche del "libro di testo sulla democrazia sovrana", come è stato soprannominato nella comunità scientifica, era che il popolo russo è geneticamente incapace di democrazia, quindi sceglie sempre uno stato forte e paternalistico, anche a scapito di i propri diritti. E geneticamente, la Russia è più incline alla monarchia.
