Un tempo, il RSDLP (Partito laburista socialdemocratico russo), formato nel 1989 al Congresso di Minsk, subì perdite estremamente spiacevoli e numerose. La produzione morì, la crisi travolse completamente l'organizzazione, costringendo la società nel 1903 al Secondo Congresso di Bruxelles a dividersi in due gruppi opposti. Lenin e Martov non erano d'accordo con le opinioni della gestione dei membri, quindi essi stessi divennero leader di associazioni, che in seguito servì come motivo per la formazione di abbreviazioni sotto forma di una piccola lettera "b" e "m".
In contatto con
La storia dei bolscevichi è ancora avvolta da alcuni misteri e segreti, ma anche oggi abbiamo l'opportunità di scoprire almeno in parte cosa è successo durante il crollo della RSDLP.
È impossibile conoscere la causa esatta degli eventi nella storia. La versione ufficiale della scissione dell'RSDLP c'è stato un disaccordo tra le due parti sulla soluzione di importanti questioni organizzative che sono state avanzate nella lotta contro il sistema di governo e fondazioni monarchiche. Sia Lenin che Martov hanno convenuto che i cambiamenti interni in Russia richiedessero una rete di rivoluzioni proletarie mondiali, specialmente nei paesi ben sviluppati. In questo caso, puoi contare solo su un'ondata di rivolte sia nel tuo stato di origine che in paesi a livello sociale più basso.
Nonostante il gol delle due squadre fosse lo stesso, il disaccordo risiedeva nel metodo per ottenere il desiderato. Julius Osipovich Martov ha sostenuto le idee paesi europei, basato su modalità legali per ottenere potere e governo. Mentre Vladimir Ilyich ha sostenuto che solo le azioni attive e il terrore potrebbero influenzare lo stato russo.
Differenze tra bolscevichi e menscevichi:
Differenze dei menscevichi:
Alla fine, Martov ha vinto la discussione, invitando tutti a una lotta clandestina e silenziosa, che è servita a dividere l'organizzazione. Lenin chiamava il suo popolo bolscevichi e Yuli Osipovich fece concessioni, accettando il nome di "menscevichi". Molti credono che questo sia stato un suo errore, dal momento che la parola bolscevichi ha causato persone associazioni con qualcosa di potente ed enorme. Mentre i menscevichi non furono presi sul serio a causa della considerazione di qualcosa di meschino e non così impressionante.
È improbabile che in quegli anni esistessero termini come "marchio commerciale", "marketing" e "pubblicità". Ma solo il nome ingegnoso inventato del gruppo ha portato alla popolarità in circoli ristretti e all'ottenimento dello status di organizzazione fidata. Il talento di Vladimir Ilyich, ovviamente, si è manifestato proprio in quei minuti in cui, con slogan semplici e senza pretese, è stato in grado di offrire alla gente comune obsoleti dai tempi della Rivoluzione francese idee di uguaglianza e fratellanza.
La gente è rimasta colpita dalle grandi parole propagate dai bolscevichi, i simboli che ispirano forza e radicalismo: una stella a cinque punte, una falce e un martello con sfondo rosso si sono subito innamorati di un gran numero di residenti Stato russo.
Quando l'organizzazione si è divisa in diversi gruppi, c'era un urgente bisogno di raccogliere fondi aggiuntivi per sostenere la loro rivoluzione. E anche i metodi per ottenere il denaro necessario differivano tra i bolscevichi e i menscevichi. La differenza tra bolscevichi e menscevichi a questo riguardo era costituita da azioni più radicali e illegali.
Se i menscevichi arrivavano a una quota associativa all'organizzazione, i bolscevichi non si limitavano solo al contributo dei partecipanti, ma non disdegnava le rapine in banca. Ad esempio, nel 1907, una di queste operazioni portò ai bolscevichi più di duecentocinquantamila rubli, cosa che indignarono molto i menscevichi. Sfortunatamente, Lenin ha commesso regolarmente un gran numero di tali crimini.
Ma la rivoluzione non fu l'unico spreco per il partito bolscevico. Vladimir Ilyich era profondamente convinto che solo persone completamente appassionate del proprio lavoro potessero portare buoni risultati al colpo di stato. Ciò significa che la composizione dei bolscevichi doveva ricevere uno stipendio garantito in modo che i lavoratori potessero svolgere i loro compiti tutto il giorno. Compensazione sotto forma di incentivi in denaro i sostenitori delle visioni radicali erano molto affezionati, quindi, in breve tempo, la dimensione del partito aumentò notevolmente e l'attività dell'ala ne migliorò notevolmente la qualità.
Inoltre, ci sono stati costi significativi stampa di depliant e volantini, che i complici dei partiti hanno cercato di distribuire in tutto lo stato in varie città in occasione di scioperi e manifestazioni. Ciò mostra anche la caratteristica differenza tra bolscevichi e menscevichi, poiché il loro finanziamento andava a esigenze completamente diverse.
Le idee delle due parti divennero così dissimili e persino contraddittorie che i seguaci di Martov ha deciso di non partecipare al Terzo Congresso di partito della RSDLP. Avvenne nel 1905 in Inghilterra. Nonostante il fatto che alcuni menscevichi abbiano preso parte alla prima rivoluzione russa, Martov non ha ancora sostenuto le rivolte armate.
Sembrava che persone così radicali e fondamentalmente diverse dai democratici e opinioni liberali non ci possono essere principi. La prima volta che si potevano notare scorci ideologici e moralità umana in Lenin prima dell'inizio della prima guerra mondiale. A quel tempo, il leader del partito viveva in Austria e al prossimo incontro a Berna espresse la sua opinione sul conflitto in corso.
Vladimir Ilic è tranquillo fortemente contrario alla guerra e tutti coloro che la sostengono, perché così hanno tradito il proletariato. Pertanto, Lenin fu molto sorpreso quando si scoprì che la maggior parte dei socialisti sosteneva le attività militari. Il leader del partito ha cercato di impedire una divisione tra le persone e aveva molta paura della guerra civile.
Lenin ha usato tutta la sua testardaggine e auto-organizzazione per non indebolire la disciplina nel partito. Un'altra differenza può essere considerata che i bolscevichi raggiunsero i loro obiettivi con qualsiasi mezzo. Pertanto, a volte Lenin poteva deviare dalle sue opinioni politiche o morali per il bene del suo partito. Schemi simili sono stati spesso utilizzati da lui per attirare nuove persone soprattutto tra gli strati più poveri di cittadini. Dolci parole sul fatto che dopo la rivoluzione la loro vita migliorerà, hanno costretto le persone a unirsi al partito.
In società moderna Naturalmente, ci sono molti malintesi su chi siano i bolscevichi. Qualcuno li presenta come ingannatori pronti a fare qualsiasi sacrificio per raggiungere i loro obiettivi. Qualcuno li ha visti come eroi che hanno lavorato duramente per la prosperità dello stato russo e della creazione condizioni migliori vita per la gente comune. In ogni caso, la prima cosa da ricordare è l'organizzazione che ha voluto rimuovi tutte le persone che governano e metti nuove persone al loro posto.
Sotto slogan, bellissimi opuscoli e promesse che offrivano alla gente comune di cambiare completamente le condizioni della loro vita, la loro fiducia nelle proprie forze era così grande che ricevevano facilmente il sostegno dei cittadini.
I bolscevichi erano un'organizzazione di comunisti. Inoltre, hanno ricevuto parte del finanziamento da sponsor tedeschi che ha beneficiato del ritiro della Russia dalla guerra. Questo importo significativo ha aiutato il partito a svilupparsi in termini di pubblicità e PR.
Vale la pena capire che nelle scienze politiche è consuetudine chiamare alcune organizzazioni destra o sinistra. La sinistra rappresenta l'uguaglianza sociale, a loro appartenevano i bolscevichi.
A Stoccolma a 1906 è stato il congresso della RSDLP, dove è stato deciso dai vertici dei due gruppi di cercare di trovare dei compromessi nei loro giudizi e di avvicinarsi. Era chiaro che bolscevichi e menscevichi avevano molte offerte allettanti per ciascuna delle parti e questa cooperazione era vantaggiosa per tutti. All'inizio sembrava che tutto stesse andando bene, e presto avrebbero persino celebrato il reciproco riavvicinamento dei due partiti rivali. Tuttavia, una questione all'ordine del giorno ha creato un certo disaccordo tra i leader e il dibattito è iniziato. La questione che ha costretto Lenin e Martov a discutere era la possibilità che le persone si unissero ai partiti e il loro contributo al lavoro dell'organizzazione.
Esternamente, questa domanda sembra semplice. Anche senza raggiungere un accordo, è improbabile che possa fare molto male. Tuttavia, dietro questa formulazione si poteva vedere il significato nascosto dell'opinione di ciascuno dei leader del partito. Lenin voleva ottenere un'organizzazione con una struttura e una gerarchia chiare. Lui ha insistito sulla rigida disciplina e sull'emarginazione che ha trasformato il partito in una specie di esercito. Martov ha ridotto tutto a una semplice intellighenzia. Dopo la votazione, si decise che la proposta di Lenin sarebbe stata attuata. Nella storia, questo significava la vittoria dei bolscevichi.
La rivoluzione di febbraio ha indebolito lo stato. Mentre tutte le organizzazioni, i partiti politici si stavano allontanando dal colpo di stato, i menscevichi furono in grado di orientarsi rapidamente e dirigere le loro energie nella giusta direzione. Così, dopo un breve periodo di tempo, i menscevichi divennero i più influenti e visibili dello stato.
Vale la pena notare che i partiti bolscevico e menscevico non hanno quindi preso parte a questa rivoluzione la rivolta fu per loro una sorpresa. Naturalmente, entrambi presumevano un tale risultato nei loro piani immediati, ma quando la situazione si è verificata, i leader hanno mostrato una certa confusione e incomprensione su cosa fare dopo. I menscevichi furono in grado di far fronte rapidamente all'inazione e il 1917 fu il momento per loro di registrarsi come forza politica separata.
E sebbene i menscevichi stessero attraversando il loro periodo migliore, sfortunatamente molti dei seguaci di Martov decisero di passare dalla parte leninista. La spedizione perse le sue figure più importanti, essendo in minoranza davanti ai bolscevichi.
Nell'ottobre 1917 i bolscevichi organizzarono un colpo di stato. I menscevichi condannarono fermamente tali azioni, cercando in tutti i modi di ottenere il loro precedente controllo sullo stato, ma tutto era già inutile. I menscevichi hanno chiaramente perso. E oltre a questo, alcune delle loro organizzazioni e istituzioni furono sciolte per ordine del nuovo governo.
Quando la situazione politica divenne più o meno calma, il resto dei menscevichi dovette unirsi al nuovo governo. Quando i bolscevichi presero piede nel governo e iniziarono a dirigere più attivamente i principali luoghi politici, iniziò la persecuzione e la lotta contro i migranti politici dell'ex ala antileninista. Dal 1919 è stato accettato decisione di liquidare tutti gli ex menscevichi mediante l'esecuzione.
Per una persona moderna, la parola "bolscevico" non è invano associata ai simboli luminosi del proletariato "falce e martello", poiché un tempo hanno corrotto un gran numero di persone comuni. Ora è molto difficile rispondere alla domanda su chi siano i bolscevichi: eroi o truffatori. Ognuno ha il proprio punto di vista e qualsiasi opinione, sia che sostenga le politiche di Lenin e dei bolscevichi, sia che si opponga alle politiche militanti del comunismo, può essere corretta. Vale la pena ricordare che questa è tutta la storia dello stato nativo. Che le loro azioni siano sbagliate o sconsiderate, devono comunque essere conosciute.
Pubblicazione del "Bollettino dell'opposizione" su Internet
La Casa editrice Iskra-Research è orgogliosa di annunciare una nuova pubblicazione: sul nostro sito web, il raccoglitore completo del Bollettino dell'opposizione, organo della sezione russa della Quarta Internazionale, pubblicato dal 1929 al 1941 sotto la direzione generale di Leon Trotsky, è pronto.
Durante gli anni della reazione termidoriana contro la Rivoluzione d'Ottobre, questo modesto giornale fu la voce del marxismo autentico, la voce della rivoluzione proletaria internazionale. Articoli su Russia sovietica ripercorse il corso effettivo degli eventi all'interno dell'Unione Sovietica, smascherò le bugie e le falsificazioni della burocrazia reazionaria stalinista, analizzò la degenerazione del primo Stato operaio. La rivista ha anche pubblicato articoli che analizzano gli sviluppi nel mondo e forniscono risposte alle domande più scottanti del movimento operaio internazionale: sul fascismo in Germania, sulla rivoluzione spagnola, sugli scoppi di rivoluzione in Francia e in altri paesi europei, che si sono estinti grazie a la politica perfida del Comintern e la burocrazia stalinista.
La rivista ha dato una risposta onesta alle due principali domande che sempre si trovano ad affrontare un rivoluzionario di qualsiasi epoca: Cos'è? e Cosa fare?
Quando, dopo un certo numero di anni di graduale declino e degenerazione del regime, Stalin procedette a distruggere fisicamente i suoi oppositori marxisti e tutti i testimoni della rivoluzione russa, il Bollettino dell'opposizione lanciò una campagna per confutare i diffamatori Processi di Mosca al vertice della sua voce. Gli articoli di Leon Trotsky e di suo figlio e direttore del Bollettino, Lev Sedov, hanno smascherato la rete di menzogne e catene di calunnie, confutato le false testimonianze delle sfortunate vittime dell'inquisizione del Cremlino, spiegato le ragioni e il retroscena del genocidio politico stalinista contro l'intera generazione di ottobre.
Il noto scrittore marxista Victor Serge, che a sua volta trascorse diversi anni in colonie e prigioni staliniste in esilio, descrisse valore chiave"Bollettino" nel suo romanzo tragico "Mezzanotte del secolo". Un ingegnere apartitico in viaggio d'affari all'estero a Parigi nel 1932 acquista una copia del Bollettino, legge e fa estratti. Gli estratti sono così significativi e profondi che anche dopo che l'ingegnere, per un senso di autoconservazione, ha distrutto il diario originale e il suo taccuino con estratti, anche dopo il suo arresto e la prigionia in uno degli sharashka di produzione del Gulag, questo ingegnere racconta un altro prigioniero, oppositore consapevole, sui contenuti dell'articolo.
“La memoria fotografica ha aiutato Botkin a ripristinare quasi alla lettera ciò che aveva letto di nascosto in Occidente; aspettando in un silenzio polare, il contenuto del suo taccuino immaginario migrò impercettibilmente completamente nella coscienza di Ivanov. Comunista di nascosto senza ragione apparente ridacchiò. Si scopre che è così che le idee trascendono i confini!
“Ivanov trascorreva buona metà delle sue giornate nella cabina di vetro dell'ufficio statistico, assicurandosi che su strisce di carta sottile una larghezza, diversi francobolli lunghi, con lettere chiaramente tracciate da un pennarello, che potevano essere decifrate solo con una lente d'ingrandimento, per comporre messaggi: uno - al Medioevo, l'Asia agli esuli di Semipalatinsk, l'altro - a Siberia occidentale esiliò Kansk, il terzo - a nord, a Chernoye. “Cari compagni, il destino della rivoluzione viene deciso ogni ora. Pensiamo per milioni di proletari muti…” Nessuno saprà mai come sono stati inviati questi messaggi, come funzionavano gli aerei postali del campo, quali miracoli di ingegno li hanno portati a destinazione. A Semipalatinsk, la città tra le sabbie di Semipalatinsk, sono stati ricevuti nelle giornate calde sotto il sole cocente, la stazione della Transiberiana Kansk è stata colta da gelate blu, a Cherny è successo in una mattina di primavera, spargendo teneri boccioli dorati attraverso i prati ”(Mezzanotte del secolo, Chelyabinsk, 1991, p. .73).
Questa foto mostra un'edizione speciale in miniatura del Bollettino dell'opposizione realizzata da Lev Sedov per la distribuzione in Unione Sovietica.
L'esistenza del Bollettino di opposizione negli anni '30 significava che la vera voce della Rivoluzione d'Ottobre non era stata messa a tacere. La rivista aveva un significato di vasta portata per i lettori di lingua russa all'estero e clandestini nell'Unione Sovietica. Come ha spesso affermato James Cannon, il fondatore del trotskismo americano, la questione russa è stata la pietra angolare della civiltà umana nel 20° secolo, la questione di come esattamente dovrebbe essere costruito il socialismo. Con la sua esistenza, il "Bollettino dell'opposizione" ha dimostrato che la risposta a questo domanda principale non è nella Pravda e negli innumerevoli altri tribunali dello stalinismo internazionale, ma nelle modeste ma oneste pubblicazioni della Quarta Internazionale.
Trasforma i tuoi pensieri in quel momento. I sostenitori dell'opposizione di sinistra internazionale in America e in Europa potevano dire alle manifestazioni operaie negli anni '30 che gli interessi della costruzione socialista nella Russia sovietica non richiedevano affatto un "piano quinquennale in quattro anni", la collettivizzazione forzata e la fame di i contadini ucraini, che, al contrario, il socialismo reale ha bisogno di limitare i privilegi polizieschi e burocratici, e nella partecipazione consapevole delle masse lavoratrici alla gestione dell'economia. Nel 1932, i sostenitori del Bollettino di opposizione in Germania potevano appellarsi alle masse proletarie a nome dell'esperienza della rivoluzione russa e invocare un fronte unito di socialisti e comunisti contro la minaccia fascista. Nel 1936 e nel 1937 il Bollettino si oppose alle politiche disastrose dei Fronti Popolari in Europa occidentale che fermò lo sviluppo della rivoluzione proletaria e aprì la strada al fascismo e alla seconda guerra mondiale.
Nel 1938, i carnefici di Stalin uccisero il redattore permanente del Bollettino, Lev Sedov. Il massiccio genocidio politico che ha spazzato via i marxisti e gli attivisti di sinistra all'interno dell'Unione Sovietica ha interrotto i legami dell'editoriale con i lettori clandestini all'interno dell'URSS. Il pubblico marxista all'interno dell'Unione Sovietica, con poche eccezioni, fu fisicamente distrutto. In Occidente, gli stalinisti praticarono un boicottaggio totale della letteratura trotskista e ostracizzarono i loro membri vacillanti e sostenitori che avrebbero voluto leggere la rivista. Tutto ciò ha ristretto la base di lettori del Bollettino. Lo scoppio della guerra mondiale costrinse la redazione a trasferirsi negli Stati Uniti e la distribuzione della rivista divenne ancora più difficile. L'assassinio di Leon Trotsky il 21 agosto 1940 per mano di un agente della GPU segnò il destino della rivista. L'ultimo numero fu pubblicato nell'agosto 1941 sotto il titolo "Per la difesa dell'URSS!"
La pubblicazione di un periodico della Quarta Internazionale è diventata, forse, inutile in condizioni di guerra, blocchi e devastazioni. Durante la guerra, il Partito Socialista Americano dei Lavoratori tentò di far circolare i documenti della Quarta Internazionale, in particolare l'ultimo discorso di Trotsky ai lavoratori sovietici il 23 aprile 1940. Dopo la guerra, la Quarta Internazionale, dopo un breve periodo di ripresa e di crescita, subì un duro colpo politico. L'ascesa mondiale del capitalismo nel dopoguerra ha causato una crisi a lungo termine all'interno del movimento rivoluzionario. Il pregiudizio pablista all'interno del movimento trotzkista vedeva il movimento stalinista come l'unica forza progressista e chiedeva l'autoliquidazione della Quarta Internazionale. Mentre questi falsi trotskisti cercavano di adattarsi allo stalinismo, sabotarono la propaganda trotskista nei paesi in cui regnava lo stalinismo. Il Comitato Internazionale della Quarta Internazionale ha cercato di difendere un percorso strategico per costruire una leadership rivoluzionaria nella classe operaia, ma ha sofferto di mancanza di forza e di continue divisioni.
Tuttavia, mi sembra che il Comitato Internazionale della Quarta Internazionale abbia commesso un errore non cercando di ripristinare la pubblicazione dei più importanti materiali analitici e programmatici in russo nel dopoguerra. Tali libri popolari negli anni '30 come La storia della rivoluzione russa, La rivoluzione permanente e La rivoluzione tradita, quest'ultimo è il libro più importante di Trotsky sull'Unione Sovietica, non furono ristampati in russo e divennero una rarità bibliografica. Questo "silenzio" negli anni '60 e '70 ha fertilizzato il terreno ideologico per la critica reazionaria anticomunista dello stalinismo e alla fine degli anni '80 ha aperto la strada alla distruzione dell'Unione Sovietica e all'eliminazione delle conquiste sociali del 1917.
La situazione è leggermente cambiata dalla metà degli anni '80. Alcune raccolte delle opere di Trotsky furono pubblicate in russo in Occidente, poi sotto Gorbaciov, anche in URSS. Ma gran parte dell'eredità letteraria di Trotsky continua a essere sconosciuta e in qualche modo la situazione è persino peggiorata. Invece di una pubblicazione onesta delle opere più importanti dei mezzi di Trotsky mass media ha stampato osservazioni diffamatorie al vetriolo secondo cui Trotsky sarebbe stato anche peggio di Stalin e ha inoculato il cervello dei lettori con ogni mezzo necessario per impedire la diffusione delle vere idee marxiste. Abbiamo scritto in un altro collegamento sulla situazione scandalosa connessa con l'assenza e la distorsione delle opere più importanti di Trotsky nel mercato delle idee russo. (Vedi l'articolo al n. 7-8 della rivista Social Equality, pubblicato anche sulla pagina della casa editrice Iskra-Research.) Non è uno scandalo, se non il fatto che la maggior parte delle pubblicazioni di Leon Trotsky sono fornite di commenti editoriali velenosi che bestemmiano il autore e note che distorcono le sue idee? (Vedi, ad esempio, i libri "Letteratura e rivoluzione", "Storia della rivoluzione russa", "La mia vita" nell'edizione Panorama, "Sulla storia della rivoluzione russa", ecc.).
OK. Come detto presidente americano Abraham Lincoln, "Finché la verità non si alzerà dal letto, la falsità farà il giro del mondo". Alla fine, prevarrà la verità storica. Accadde nel 1865 quando il Nord sconfisse il Sud proprietario di schiavi. Questo accadrà anche nel nostro tempo, quando le falsificazioni dell'anticomunismo stalinista e borghese sulla felicità del mercato capitalista e le delizie del "mondo libero" saranno distrutte dai fatti della catastrofe sociale che ha travolto i paesi del ex Unione Sovietica.
Alla fine degli anni '80, l'ICFI iniziò a pubblicare regolarmente in russo. Sono stati pubblicati otto numeri del Bollettino della Quarta Internazionale, poi un gruppo di sostenitori dell'ICFI in Russia ha iniziato a pubblicare le riviste Worker-Internationalist e Social Equality.
Oggi gli scritti e le idee di Trotsky stanno diventando sempre più ampiamente diffusi sia su carta che su Internet. Vari appassionati pubblicano le sue opere su carta e sotto forma di compact disc, e ci sono intere biblioteche delle sue opere su Internet. Sito web socialista internazionale ospitato da Comitato Internazionale La Quarta Internazionale, trasformata in una sorta di quotidiano mondiale in diverse lingue, incluso il russo, dimostra che il marxismo non è solo un'ideologia e una teoria, ma anche un programma per la prossima rivoluzione socialista mondiale.
La pubblicazione odierna del "Bollettino dell'opposizione" consentirà ai giovani rivoluzionari di apprendere l'esperienza della lotta per il socialismo autentico nel XX secolo.
Qualunque cosa si possa dire, ma nei cambiamenti tutto parte dal Centro. Allo stesso tempo, nel sistema di coordinate eurocentrico della coscienza, il centro è la capitale della "Grande Europa" Parigi. E nel sistema di coordinate cinese-centrico della coscienza, il centro è l'antica capitale del "Medio Impero", la città di Chang'an (il significato del nome: calma infinita). È importante che il modello sino-centrico abbia una scala planetaria Celeste, dove l'uomo giallo occupa l'ombelico della Terra ( zhong), e il resto dei popoli costituisce la periferia ( wai). Mentre l'eurocentrismo è la visione del mondo dell'uomo bianco, che proclama la superiorità della civiltà della Grecia e di Roma nelle scienze, nelle arti, nei dogmi religiosi e nel ruolo nella storia del mondo.
È particolarmente importante che sia nel modello eurocentrico (in piedi con i piedi per terra a Parigi) che nel modello sinocentrico (in piedi con i piedi nel cielo e guardando l'intero mondo celeste dalla Sala della Tranquillità infinita), la Rus' nativa delle foreste e dei campi - Moscovia - e nel modello planetario e continentale del mondo, agisce come l'Oriente in relazione al Centro del sistema di coordinate della coscienza.
Secondo i fondamenti cosmici della Legge universale del Cambiamento, nelle fasi corrispondenti di diversi cicli storici con polarizzazione circolare: l'Occidente supera l'Oriente, l'Oriente supera il Centro e il Centro supera il Nord. E per la non politica, guardando dall'alto, dalle sfere celesti, la storia del mondo è la somma delle onde di epoche diverse .
Quindi: su scala planetaria, il liberalismo dell'Occidente ha vinto il vero socialismo dell'Oriente, gli occidentalisti hanno vinto gli slavofili, Bisanzio ha vinto la Santa Rus', la scienza esatta dell'Europa illuminata (la mente di Jafet) ha vinto l'esistenza contemplativa dell'Asia (il cuore di Sem). Ma nel modello eurocentrico del mondo, la Russia orientale - asiatica - in guerre interne respinse sempre le invasioni del centro Europa: polacchi (Pozharsky), svedesi (Pietro il Grande), francesi (Kutuzov), tedeschi (Stalin).
E su scala planetaria di un altro ciclo, i principati della Russia settentrionale si sottomisero all'Orda di Gengis Khan, che proveniva dal centro dell'Asia. Ed ora la Nuova Federazione Liberale Russa di scelta democratica, identificandosi con il Nord (l'orso polare sullo stemma del partito al governo), sotto la pressione delle sanzioni occidentali, è costretta a inchinarsi allo Stato di Mezzo del popolo giallo (Cina ). E la Cina centrale iniziò a parlare apertamente di "ritorno al nord". E tutto questo, secondo la Legge dei Mutamenti nei cicli, avviene in fasci di tre forze. Laddove una forza attiva supera due forze passive, ma nel confronto tra due forze attive, l'intero gruppo si gira a favore della terza forza, che occupa una posizione passiva di arbitro sul combattimento. La scienza politica europea è lineare e dialettica. Ma riconosce anche la divisione campo politico in tre forze: destra, sinistra e centristi. Nebopolitika, d'altra parte, intreccia fasci di tre forze in polarizzazione circolare, riassumendo le sue valutazioni sotto la Legge dei Cambiamenti.
L'allineamento delle tre forze dell'attuale politica russa
La forza è ciò che si muove, ha un punto di applicazione e un vettore. E la direzione del movimento porta all'immagine del risultato dell'applicazione della forza. Nel molto vista generale, l'attuale politica russa nel quadro eurocentrico del mondo è caratterizzata da immagini del risultato dell'applicazione della forza come:
L'ingresso della Russia nella Casa comune europea o Grande Europa .
L'ingresso della Russia Unione Eurasiatica o Grande Eurasia .
La rinascita della dignità nazionale o Grande Russia .
Progetto Grande Europa guidato dai liberaldemocratici. Nel modello dell'eurocentrismo, questa forza politica occupa il centro del sistema di coordinate della coscienza. Se caratterizziamo la fonte del liberalismo, allora si trova facilmente nell'eredità della setta ebraica dei farisei. Questi sono razionalisti - giuristi (il trionfo del diritto scritto), individualisti (libertà dell'individuo), formalisti e ipocriti; e nei sentimenti dipende dal presente, dall'amore, compresi i matrimoni tra persone dello stesso sesso. Nell'economia politica sono portatori di interessi.
Progetto Grande Eurasia gli eurasisti sono i nuovi Sciti che, nel modello eurocentrico, si schierano dalla parte dell'Oriente asiatico. La fonte dell'Eurasianismo è nell'eredità spirituale della setta ebraica degli Esseni - "Saggezza caldea". Questo è materialismo, internazionalismo, collettivismo; nei sentimenti, una scommessa per catturare il futuro, la speranza. Nell'economia politica, sono cambiavalute.
rinascita Grande Russia mossa dei nazionalisti russi che si identificano con la civiltà del Nord (Hyperborea - “for vento del nord- Borey", Varangians - "Carattere nordico", "Black Hundred"). E le origini spirituali risiedono nell'eredità dei Sadducei. Questa è l'unità di volontà e potere, gerarchia, imperialismo, conservatorismo, aristocrazia; nei sentimenti, dipende da un passato glorioso e da una fede salda. In economia politica, sono estimatori (che conoscono il valore delle cose in base agli aspetti materiali e immateriali della ricchezza).
Insieme a queste tre forze, i liberaldemocratici (Centro) superano i nazionalisti russi (Nord), portando i sovrani nella posizione del biblico "Gog dal nord" ed esponendoli alla sconfitta nella Battaglia della Fine dagli eredi del Califfato (il Sud vince il Nord). Tuttavia, con la svolta del ciclo del cambiamento, gli eurasiatici (Est) supereranno sicuramente i liberali (Centro) nel prossimo futuro.
Chi sono questi eurasiatici dell'est? Come appaiono nella storia moderna? Quali simboli collegano i loro ideali con il cuore delle grandi masse? La risposta dei non politici è:
Il nome di questa potenza d'Oriente: "Bolscevico-leninisti" . Leninisti non significa trotskisti (farisei) e non stalinisti (sadducei). Quando un importante leader del partito del PCUS (b), Lazar Moiseevich Kaganovich, prima della sua morte dettò le sue memorie per i posteri, chiese di essere chiamato "bolscevico-leninista". E se dalla posizione di apolitica consideriamo la questione del potere nella divisione trinitaria: “Noi stessi, i nostri nemici e i nostri alleati”, allora per i bradipi: noi stessi siamo il nucleo etnico degli ebrei ashkenaziti (migranti in Khazaria, i Paesi dell'Europa orientale e Germania) con i soldi del gruppo bancario Rothschild e la dipendenza dal populismo delle masse. I nemici saranno i Liberal Democratici, il gruppo bancario Rockefeller e l'intera oligarchia globale che detiene il potere del petrodollaro statunitense. E gli alleati saranno gli stalinisti, i nazionalsocialisti e i sionisti, con i soldi delle banche di Barukhov e dei Medici e la dipendenza da un forte potere statale.
Furono i bolscevichi-leninisti a costruire il Mausoleo di Lenin sulla Piazza Rossa a forma di ziggurat (reattore caldeo) con una campana (angolo concavo) per creare risonanza nel cuore pulsante dei leader e del popolo. Furono loro che, nonostante la perestrojka e la controrivoluzione liberale in Russia, conservarono il nome di Lenin nei nomi di viali e strade, e l'immagine di Lenin in innumerevoli monumenti di città e villaggi, stazioni ferroviarie, moli e circoli rurali Nuova Russia. Sono loro che portano avanti lo "stendardo lavato di sangue" verso la vittoria dei Testamenti di Lenin: le idee esposte per i posteri in un testamento politico - gli ultimi articoli e note del fondatore del Partito bolscevico e dello Stato sovietico. Nell'ultima parte del testamento - "Meglio meno è meglio" (marzo 1923), Lenin mostrò l'orizzonte per la costruzione della Grande Eurasia: "L'esito della lotta (per la liberazione del lavoro dall'oppressione del capitale) dipende , in ultima analisi, sul fatto che Russia, India, Cina ecc. costituiscono la stragrande maggioranza della popolazione. Vale a dire, è questa maggioranza della popolazione che viene attratta con straordinaria velocità l'anno scorso nella lotta per la loro liberazione.
I bolscevichi-leninisti dei nostri giorni aderiscono fermamente al percorso di disgregazione della società industriale della riproduzione allargata del capitale, dell'aumento sfrenato del consumo di beni materiali e dell'economia del debito dell'interesse a credito. E stanno perseguendo una linea politica flessibile di superamento dell'Occidente (cambiando il leader globale) creando un circuito di economia a valore naturale separato dall'USD basato sul potere combinato della Cina; spingere per l'oro metallico come unità contabile della ricchezza (a cominciare dal dinaro aureo dello Stato Islamico); dispiegamento di una mezza dozzina di zone valutarie (compreso il rublo); e coniugazione della Nuova Via della Seta con l'Unione Eurasiatica.
Kaganovich LM bolscevichi. Manifesto 1932 La metropolitana ha portato il nome di Kaganovich per 20 anni
Russia, India, Cina e altri paesi BRICS
Le idee si esprimono sotto forma di parole. Non ci sono lettere nella scrittura cinese. Quindi il nome organizzazione internazionale composto dalle prime lettere dei nomi dei paesi in esso inclusi in cinese è scritto in due geroglifici. Il significato di questi geroglifici è "lingotto d'oro" ( Jin Zhuang). I bolscevichi-leninisti sanno per certo che "la politica è l'espressione concentrata dell'economia". Ecco il nome dell'organizzazione "lingotto d'oro" esprime in modo concentrato la forza politica che mette in moto i processi all'interno e intorno a questa organizzazione. Dopotutto, l'oro in metallo bancario è controllato dal gruppo Rothschild della Financial International. Quindi, distinguendo i significati dei nomi, possiamo credere con sicurezza che i BRICS siano uno strumento politico dei bolscevichi-leniti nel Grande Gioco, che si chiama Crisi Finanziaria Mondiale.
E i bolscevichi-leninisti stanno già giocando il Grande Gioco nel quadro celeste planetario del mondo secondo il modello di un gioco di carte del “ponte” (ponte verso il futuro), dove ci sono tre giocatori ogni volta (il quarto è “ testa di cazzo"- gioca insieme al giocatore che ha ordinato il gioco). E questo non è lo schema binario della "Grande Scacchiera" dei Liberal Democratici statunitensi, dove "i bianchi iniziano e vincono" prendendo l'iniziativa. A gioco di carte puoi essere un vincitore, essendo in una passività.
29/06/2014 Lo Stato Islamico dell'Iraq e del Levante (Isis), dopo aver proclamato il "Califfato mondiale", ha ordinato un gioco nell'attuale cavallo della politica mondiale. Papa Francesco ha chiamato amaramente questa truffa del Grande Gioco "Terzo Guerra mondiale". Ci sono quattro giocatori nel gioco: ISIS e giocare con lui Bolscevico-leninisti, che ha preso tranquillamente la posizione passiva del "idiota". La seconda coppia, con il compito di sventare i piani del "Califfato Mondiale", sono, ciascuno per conto suo, il mondo democrazia liberale(Massoni-farisei con un progetto di globalizzazione all'americana) e Leviti e Kohanim dalla “casa di Giacobbe” (portatori del Piano trimillenario di Salomone con il progetto del Regno Eterno d'Israele). Il gioco in questo cavallo si gioca sulle carte vincenti dei valori spirituali (vermi). L'ISIS ha raccolto le prime tangenti sui maggiori trionfi delle norme della Sharia - la moralità tradizionale - battendo i valori dell'amore tra persone dello stesso sesso e di altre libertà civili, aprendo le porte del progresso all'abisso del transumanesimo.
I bolscevichi-leninisti, con il pretesto dell'attività dell'ISIS, presero le loro tangenti sulle carte forti Rothschild (economia e finanza sono club): lanciarono una nuova unità di valore sul mercato: il dinaro dorato, fondarono la Asian Infrastructure Investment Bank e spinse la democrazia liberale greca al default.
La Russia liberale di scelta democratica, cinta da una "cintura shahid" nucleare, gioca a carte di forza (tamburelli). Ha preso una piccola tangente: la Crimea. E il tintinnio della sciabola (effettuare controlli di prontezza) mostra al resto che i liberali di tutti i paesi, guidati dai Democratici statunitensi, hanno una lunga tuta sui tamburelli.
I leviti, giocando su carte forti di "sangue e suolo" (picche), hanno sollevato un'ondata di nazionalismo, hanno preso la loro tangente in Ucraina e ora stanno provocando la scelta democratica della Russia di giocare attivamente contro l'ISIS nella prossima corsa della "guerra ibrida ”.
Concetti e contraccettivi
La parola "concepimento" nel senso originario significa "concepimento". " Immacolata Concezione"in latino è" Immacolata concezione». E i contraccettivi, rispettivamente, sono "contraccettivi"
Nel "Libro della Via e della Grazia" (Tao Te Ching), il saggio Lao Tzu insegna: "Chi sa, tace, chi parla, non sa". I filosofi interpretano questo insegnamento nel senso che la verità è inesprimibile. Ma una tale interpretazione dei non politici sarebbe anche ragionevole: “Ognuno ha la sua verità. Pertanto, è inutile provare e imporre qualcosa come verità ultima”. L'appropriazione della verità è sempre stata causa di guerre di religione. E solo il riconoscimento che ognuno ha la propria verità, permette di costruire l'armonia del mondo, come proporzionalità armonica di parti irregolari, di cui ce ne sono almeno tre o più. I concetti stanno alla fonte della verità.
Quindi, se il pianificatore sa su quali codici dell'essere si è svolta la concezione di certi progetti politici, allora secondo i modelli di sviluppo si può anche anticipare cosa nascerà da ciò che era originariamente nella concezione (il concetto). E se l'immaginazione del risultato dello sviluppo del concetto non soddisfa la prospettiva, allora i contraccettivi spirituali possono essere messi in atto. Skypoliticians ha chiamato questo tipo di lavoro di gestione dello sviluppo "tecnologia in incognito".
Ad Hydepark, i germi del bolscevismo si schiudono sempre più chiaramente. E uno di questi germi è Robert Krasnov, dal cui esempio si può onestamente dire che le idee dei bolscevichi-leninisti sono vive! Anche con uno sguardo superficiale, è perfettamente chiaro che gli obiettivi, le idee e i metodi sono assolutamente gli stessi: è necessaria una rivoluzione, è necessario rovesciare il governo esistente con la forza delle armi, è necessario distruggere il regime esistente, ecc. . Infatti, un appello aperto alla violenza e alla ribellione armata: "... È giunto il momento per me, finalmente, di dire qualcosa che quasi nessuno in Russia oserebbe dire ad alta voce:regime di Putin- un fenomeno, tra l'altro, più ampio di Putin personalmente- può essere rovesciato solo con la forza...." - http://gidepark.ru/community/1039/content/1489241
Non toccheremo affatto la legittimità di tali appelli. Lasciamo perdere per dopo. Passiamo ai possibili risultati di questa politica del convinto bolscevico-leninista Robert Krasnov. E il risultato dovrebbe essere esattamente lo stesso del 1917: la guerra civile. E da vero bolscevico e comunista, sebbene Robert lo neghi categoricamente, comprendiamo perfettamente che solo un vero bolscevico-leninista, un vero comunista, con un cuore caldo e una mente fredda, può nascondersi sotto tali slogan. Una mente molto fredda, persino la pelle d'oca da questo freddo. Quindi, da vero comunista e bolscevico, Robert Krasnov non ha paura di spargere il sangue dei suoi concittadini, perché Robert non verserà il sangue della sua gente che la pensa allo stesso modo, e non attribuisce tutto il resto che non è d'accordo con lui ai concittadini e in genere al popolo. Allo stesso modo in cui si dice "uno a uno", V.I. Lenin. Quel Krasnov, quel Lenin, non hanno paura del sangue e sono pronti a versarlo. È vero, lo stesso Vladimir Ilyich non era sulle barricate, ma combatté il regime zarista dalla Svizzera e, naturalmente, Robert Krasnov non sarebbe andato sulle barricate, ma preferirebbe guidare un po' da lontano. È proprio lì? E sulle barricate, Robert lancerà "plancton e criceti da ufficio", "intellighenzia creativa" e troverà dei "lavoratori", dove senza il proletariato? Tutto è come prima. L '"intellighenzia creativa" sbavando di gioia e avvolta nel moccio come cinture di mitragliatrice sostiene volentieri le idee di Robert, anche se forse queste non sono le sue idee, ma scegliamo Robert come Leader, perché invita apertamente e senza paura il popolo russo a rovesciare il regime di Putin con la forza. E sappiamo tutti che poiché la storia si sviluppa a spirale, allora dobbiamo assolutamente aspettare gli stessi risultati che sono seguiti Guerra civile 20 ° secolo. E queste sono vittime, numerose vittime, di cui, in linea di principio, ha bisogno Robert. E poi c'è stato l'INTERVENTO, se vi ricordate. La coalizione dei paesi dell'Intesa invase il territorio della Russia. Mi chiedo quali paesi invaderanno la Russia questa volta? Penso che sia lo stesso di allora. E di conseguenza, otterremo un paese completamente distrutto, numerose vittime tra la popolazione civile, l'occupazione del territorio della Russia da parte di potenze straniere e il risultato finale: la scomparsa della Russia come Stato sovrano. Il sogno di Robert Krasnov si avvererà, che coincide stranamente con il sogno degli Stati Uniti e del resto dell'"umanità civile" - "... Come l'URSS, lo stato della Russia è, per così dire, "una creatura che consuma e inquina l'intero spazio circostante con le sue ambizioni imperiali", avvelenando la vita dei suoi vicini - con rabbia "ubriaca" e stupido missionario. LA RUSSIA in questa forma DEVE MORIRE! ..." http://gidepark.ru/community/2452/content/1489021 Nel 20° secolo, la Russia è davvero riuscita a respingere gli aggressori e alla fine a costruire uno Stato, una Grande Potenza chiamata URSS. Ma ora questo non sarà più possibile, poiché, avendo accumulato esperienza, gli alleati occidentali, oi proprietari di Robert Krasnov e dei suoi simili, non permetteranno mai alla Russia di rinascere di nuovo.
E cosa otteniamo di conseguenza? Quei comunisti-leninisti, bolscevichi del XX secolo, avevano l'obiettivo di costruire lo Stato. Il nostro vero bolscevico-leninista, un comunista fino al midollo, Robert Krasnov ei suoi collaboratori non hanno tale obiettivo. Il loro obiettivo è terribilmente semplice: DISTRUGGERE la Russia. Né più né meno. In questo, Robert Krasnov ha superato tutti, e Lenin, e gli anarchici, e in generale tutti i nichilisti e i rivoluzionari.
E quindi, per completare, l'obiettivo, le idee, i metodi e i risultati dei bolscevichi-leninisti e di Robert Krasnov sono gli stessi. Ci siamo davvero dimenticati di dire del finanziamento di questi "progetti", ma siamo adulti e abbiamo capito da dove vengono le "pelli di rospo" con i ritratti dei presidenti morti? E i risultati saranno in qualche modo diversi da quelli del 20° secolo, ma queste sono sciocchezze! La cosa più importante non è il risultato, ma il processo stesso! E il processo di distruzione stesso è molto eccitante per Robert, a giudicare dai suoi articoli. Gli piace criticare e distruggere. Ma ci piace? In qualche modo si sono dimenticati di noi, di coloro che vivono in Russia e che hanno eletto V.V. Putin come presidente. È vero, la nostra opinione per tale Krasnov Roberts non ha importanza. Noi consumabile, a priori siamo stati cancellati come i bolscevichi nel 1917. E una tale posizione dei Roberts Krasnov serve come un'altra conferma della vitalità delle idee del bolscevismo. Forse stabilire il titolo - "Vero bolscevico-leninista" e assegnarlo a Robert Krasnov?
Forse il primo tentativo di presentare i contorni della competenza storico scientifica degli "Note" di Yurovsky esattamente in questo, e non sotto lo stesso tetto, come nella presentazione del documento di base dell'indagine. La necessità di questo esame è stata ripetuta da tutti coloro che, in un modo o nell'altro, hanno lavorato con i materiali sul caso dello zar. Diciamo subito che questo tentativo di Yu.A. Lo scarabeo si è rivelato infruttuoso: il primo pancake è uscito grumoso.
Ecco la sezione chiave dell'articolo che stiamo analizzando: “” Nota di Ya.M. Yurovsky” come un vero e proprio documento storico. Nota del comandante della casa Ipatiev Ya.M. Yurovsky sull'esecuzione della famiglia reale e sui tentativi di nascondere i cadaveri (con segni fatti da M.N. Pokrovsky). Di questa edizione va subito notato in quella parte di esso che proprio questa “Nota di Ya.M. Yurovsky” non è una falsificazione, ma un vero e proprio documento storico. Inoltre, il documento scritto con alta probabilità (di seguito è da me evidenziato. - VC.) direttamente per ordine di V.I. Ulyanov (Lenin) Vice Commissario del popolo per l'Istruzione R.S.F.S.R. MN Pokrovsky, secondo l'ex comandante della Camera Scopo speciale Patata dolce. Yurovskij. E dobbiamo anche ricordare che il comunista Ya.M. Yurovsky e simili bolscevichi-leninisti (qualunque cosa cattive persone non lo erano davvero) difficilmente comincerebbe a mentire così apertamente quando si trattava del loro ruolo storico negli eventi più importanti nel corso della formazione del potere sovietico.
Notiamo una circostanza molto importante nell'introduzione dell'autore al suo articolo, forse non notato da lui stesso, che usò il solito cliché: l'assassinio della famiglia reale fu uno degli eventi più importanti "nel corso della formazione del potere sovietico. "
Il desiderio di Yu.A. Beetle pio desiderio, in anticipo base di prove, gli mette davanti, subito nel titolo, incondizionata, come una frase, la conclusione: "Nota" - "un vero e proprio documento storico". Inoltre, “...registrato, con alta probabilità , direttamente per ordine di V.I. Ulianov (Lenin).
Ma non tutto è così semplice come potrebbe sembrare, con questa affermazione infondata e approfondire l'idea di Yu.A. Beetle aiuterà un'altra affermazione simile. Stiamo parlando di privare Yurovsky del suo merito personale: il regicidio, qualcosa che V.N. Solovyov, che capì che questo era il modo più diretto per sbarazzarsi della versione secondo cui l'atrocità aveva segni di natura rituale.
“Nota che nella sua storia (che, più probabilmente , in un primo momento abbreviato) Yurovsky si assegna il ruolo principale: "il comandante ha ordinato ...", "il comandante ha detto ...", ecc ...
Esagera anche nel fatto che “Nik.[olai] è stato ucciso sul posto dallo stesso comandante[“]. Ad oggi noto per certo che i primi colpi al Sovrano Imperatore Nicola II furono sparati dal Chekist M.A. Medvedev (Kudrin).
Conclusione Yu.A. Zhuk confuta i materiali dell'indagine di N.A. Sokolov, così come la testimonianza di chi ha visto tutto ciò che è accaduto nella stanza dell'omicidio del mitragliere A.A. Strekotina: “Yurovsky tirò subito fuori dalla tasca un revolver e sparò allo zar. L'ultimo è caduto all'istante dai suoi piedi per un colpo ... "[Zhuk Yu.A. "Confessioni dei Kingslayers". M.: Veche, 2008. S. 447]. Diventerebbe, nelle parole dell'autore dell'articolo, “il comunista Ya.M. Yurovsky ... mentire così apertamente "fino alla sua morte nel 1938, il 20 ° anniversario dell'atrocità di Ekaterinburg, difendendo il titolo di" regicidio ".
Libertà Yu.A. Zhuk, nella sua descrizione delle azioni dei personaggi storici della massima leadership bolscevica, colpisce per la sua portata: “... per raccontare questi eventi, N.N. Krestinsky attraverso il Direttore Esecutivo del Consiglio dei Commissari del Popolo R.S.F.S.R. contatti M.N. Pokrovsky, che nomina Ya.M. Incontro Yurovsky presso il Commissariato popolare per l'istruzione.
Centinaia, se non migliaia di "combattenti" ordinari e affermati dell'esercito degli storici sovietici, che ovunque cercavano ogni parola del leader nel suo centenario nel 1970, non potevano nemmeno sognare qualcosa del genere: "Certo, non senza il partecipazione di N.N. Krestinsky e Ya.M. Sverdlov, Ya.M. Yurovsky incontra per la prima volta V.I. Ulianov (Lenin), che gli consiglia di ricreare per iscritto la catena di eventi associata all'epopea Romanov. Adempirà questo incarico nel 1922, nelle memorie "L'ultimo zar trovò il suo posto", scritte dalle sue parole di F.F. Syromolotov".
Syromolotov, licenziato dal Narkomfin, aveva un disperato bisogno di denaro e, ovviamente, non per conto di Lenin, ma da solo, iniziò la registrazione delle memorie di Yurovsky nell'elaborazione letteraria. Quindi Syromolotov si offrì di acquistare questo "lavoro" collettivo di V.D. Bonch-Bruevich, noto collezionista di "rarità" storiche, ma fallì. In queste "memorie", Syromolotov ha scritto, ancora una volta, dopo Pokrovsky, la frase storica del regicidio: "Ho sparato per primo e ho ucciso Nikolai" [Zhuk Yu.A. "Confessioni dei regicidi"... S. 296]. Strekotin conferma: sì, "sul posto".
Inoltre, nell'articolo di Yu.A. Beetle, dopo questo titolo “”Nota di Ya.M. Yurovsky" come un vero e proprio documento storico", vi è un elenco di vari documenti che ne indicano le unità di archiviazione archivistica, ei nomi loro attribuiti dallo stesso autore dell'articolo.
“1) “Nota del comandante della casa Ipatiev Ya.M. Yurovsky sull'esecuzione della famiglia reale e sui tentativi di nascondere i cadaveri (con segni fatti da M.N. Pokrovsky) "(GA RF. F. 601. Op. 2. D. 27. L. 31-34 Original. Dattiloscritto)".
Un documento dattiloscritto non può essere un originale senza titolo e data di compilazione, senza firma, inoltre, non in un'unica copia. L'originale del documento, secondo tale evento, è “un testo manoscritto... su 6 fogli del documento d'archivio” Articolo M.N. Pokrovsky sull'esecuzione della famiglia Romanov ”(RGASPI F. 588. Op. 3s. D. 9). [Lykova LA "Le indagini sull'omicidio del russo famiglia imperiale. M.: ROSPEN, 2007. S. 281. "Parere di esperti"].
Senza alcuna giustificazione, arbitrariamente, Yu.A. Il coleottero dà a questo documento davvero storico un nome proprio: “3). ”Un record delle memorie del comandante della casa Ipatiev Ya.M. Yurovsky sull'esecuzione dei Romanov, fatta da M.N. Pokrovsky” (RGASPI. F. 588. Op. 3s. D. 9. L. 1-6 (con vol.) Original. Autograph)”.
Nel libro di Yu.A. Zhuk "Confessioni dei regicidi" [S. 288], “Originale” ai sensi del comma 1) ha una diversa, corretta, definizione: "Copia dattiloscritta con correzioni manoscritte". La frase "Copia dattiloscritta" implica la presenza del manoscritto da cui è stata composta, la sua assenza mette in dubbio l'origine del documento, e solo il manoscritto di M.N. Pokrovsky, da cui è stata fatta una copia, ci consente di stabilire la fonte primaria dei cosiddetti "Note" di Yurovsky. Un tentativo di legittimarlo introducendo le iniziali di Yurovsky e mettendo l'intero nome tra virgolette, prendendolo sotto un comune "tetto", non salva la situazione.
Così, nell'articolo di Yu.A. Zhuk, proprio all'inizio, è stato fatto un tentativo di distorcere la verità, che di per sé indica l'assenza di fatti convincenti in questa affermazione: “”Ya.M. Yurovsky” come un vero e proprio documento storico.
Separatamente va detto degli atti di cui al comma 5) e al comma 6), che risultano certificati “22/01/1958 per mano di A.Ya. Yurovsky, figlio di Ya.M. Yurovskij".
"5). ”Nota del comandante della casa Ipatiev Ya.M. Yurovsky sull'esecuzione della famiglia reale e sui tentativi di nascondere i cadaveri "(RGASPI. F.588, Op. 3s. D. 11. L. 1-7 Copia certificata. Dattiloscritto) ... L'iscrizione di certificazione è stata effettuata il 22.01 .1958 per mano di A.Ya. Yurovsky, figlio di Ya.M. Yurovskij. Cucciolata: copia vera A. Yurovsky. 22 gennaio 1958 Questo materiale è stato consegnato a Ya.M. Yurovsky nel 1920 da M.N. Pokrovsky, storico. A. Yurovsky”
Senza i dati da cui originale è stata realizzata la “Copia Certificata” e dove è stata conservata, non è possibile stabilire l'autenticità di questo documento, così come il fatto stesso del suo trasferimento a “Ya.M. Yurovsky nel 1920 da M.N. Pokrovskij. È stato sufficiente per Ya.M. Yurovsky appone la sua firma e la sua data sulla propria copia delle "Note" per rimuovere la questione del primato della sua origine. Il fatto che ciò non sia stato fatto, nemmeno sulla copia "casalinga", indica che è stato lasciato prima del 1958, una pausa di sicurezza: la possibilità che un altro "Note" di Ya.M. Yurovsky appaia in futuro.
Yu.A. Zhuk mette in dubbio la datazione delle "Note" nel 1920:“Beh, prima di tutto, chi ha detto che è del 1920? La maggior parte dei ricercatori ha creduto in quest'anno solo secondo le cucciolate di A.Ya. Yurovskij. Intanto il momento della sua stesura risale al 1919, cioè all'epoca in cui Ya.M. Yurovsky lavorava come cechista a Mosca. Prova diretta di ciò è il titolo del file, precedentemente archiviato nella Centrale Archivio di Stato Rivoluzione d'Ottobre (TsGAOR, ora GA RF). Quindi, questo caso è stato chiamato "VTsIK. Il caso della famiglia dell'ex [ex] zar Nicola II. 1918-1919” (F. 601. Op. 2. D. 27). Vorrei anche chiarire che in questo caso è stata raccolta un'ampia varietà di documenti, a cominciare da un telegramma “Il Distaccamento delle Guardie Consolidate di Scopo Speciale per la Tutela dei primi. zar e la sua famiglia", che ha notificato al Comitato esecutivo centrale tutto russo "... della rimozione delle spalline dall'ex zar" e che si è concluso con due copie dattiloscritte male stampate delle stesse "Note di Ya.M. Yurovsky "senza un nome e un segno su uno di loro con le coordinate della posizione di quella tomba molto segreta" .
Tutti i documenti F. 601. Op. 2, D. 27 sono ufficiali, ad eccezione di quei due che, secondo Yu.A. scarabeo, sono " copie dattiloscritte le stesse “Note di Ya.M. Yurovsky”, compreso quello su cui è indicato il luogo della “tomba segreta” e che è indicato come “ copione. Dattiloscritto ».
Il termine per la compilazione della “Nota” potrebbe essere fissato in base alla data in cui è stato ricevuto nell'inventario 2 del fondo 601, ovviamente, solo se vi si rifletteva o se vi era un riferimento al giornale (per anni) di registrazione di ricevute di documenti in archivio. L'esistenza di un archivio è inconcepibile, senza un tale giornale per registrare la ricezione di documenti in esso contenuti, e il fatto che tale opportunità non sia mai stata sfruttata in materiali sul tema "resti di Ekaterinburg" suggerisce che un vero esame storico scientifico ha non è ancora iniziato davvero. .
Secondo i paragrafi 7) e 8): “Memorie del comandante della casa Ipatiev Ya.M. Yurovsky "L'ultimo zar trovò il suo posto" (Archivio del Presidente della Federazione Russa. F. 3. Op. 58. D. 280. L. 2-22. Originale. Dattiloscritto); (Archivio del Presidente della Federazione Russa. F. 3. Op. 58. D. 280. Fotocopia)”.
Senza una copia manoscritta - l'autografo di Ya.M. Yurovsky, senza la sua firma sotto il testo, non ci sono motivi sufficienti per considerare il "dattiloscritto" come l'originale. Perché qui, come nella "Nota", Yurovsky aveva paura di apporre la sua firma - la risposta può essere la stessa: lascia l'opportunità di "riprodurre" in futuro, "a causa delle mutate circostanze", la storia del "comandante" . È possibile che V.D. Bonch-Bruevich, rifiutò di acquistare queste "Memorie" letterarie, su cui Syromolotov faceva affidamento, a causa della mancanza di conferma della loro origine dallo stesso regicidio.
Infine, le ultime quattro voci dell'elenco dei documenti di Yu.A. Zhuk.
"9). Resoconto letterale della "Riunione degli antichi bolscevichi sulla questione del soggiorno dei Romanov negli Urali", tra cui "TsDOOSO. F. 41. Op. 1. D. 150. L. 68-86 Originale ";" dattiloscritto. TsDOOSO. F. 41. Op. 1. D. 150. L. 35-67 Originale.
L'origine di questo documento deve essere confermata da prove del "Convegno": devono esserci documenti sulla sua organizzazione.
"dieci). Trascrizione dell'incontro dei vecchi bolscevichi sul soggiorno dei Romanov negli Urali con correzioni di Ya.M. Yurovsky (dattiloscritto. TsDOOSO. F. 41. Op. 1. D. 150. L. 35-67 Originale).
La modifica della trascrizione di Yurovsky implica che lui, una persona analfabeta, conosce il complesso "linguaggio" della stenografia. L'assurdità di questa "modifica" è ovvia.
"undici). Una versione modificata della trascrizione della "Riunione degli antichi bolscevichi sul soggiorno dei Romanov negli Urali" firmata da Ya.M. Yurovsky (TsDOOSO. F. 41. Op. 1. D. 150. L. 1-34. Originale. Dattiloscritto).
Se questa è una trascrizione "Modificata..." della trascrizione, allora da chi e come può essere l'originale? L'originale è una trascrizione completa della trascrizione con l'edizione data del testo.
"12). Trascrizione dell'incontro dei vecchi bolscevichi sul soggiorno dei Romanov negli Urali con correzioni di Ya.M. Yurovsky (Fotocopia. RGAspi. F. 588. Op. 3. D. 10. L. 1-29).
Alla questione del buco. Yu.A. Zhuk scrive: "... la fossa avrebbe potuto essere scavata in mezz'ora, poiché in questo caso non era lo strato di terraferma che è stato scavato sulla strada Koptyakovskaya, ma un liquame semi-paludoso con terriccio, con un sottosuolo che scorre ruscello, e abbondantemente inumidito con piogge di più giorni avvenute nel luglio 1918”.
Se, infatti, ci fosse un "liquame semi-palude", allora sarebbe impossibile scavarvi un buco, tanto più, metterci cadaveri, bagnarli con acido, stendere "tronchi" sopra il i corpi, sopra le loro traversine, li gettano con terra scavata, adagiando di nuovo le traversine sopra tutto. Sarebbe impossibile passare su un tale "ponte" con un camion, in modo che le traversine con le ruote dell'auto non finissero nel "liquame". Il corso d'acqua sotterraneo era di origine antropica: durante la posa del cavo, il suo percorso, per nascondere le tracce di intervento nella sepoltura, veniva tracciato attraverso l'angolo del ponte e la fossa sottostante.
L'assurdità di Yu.A. Il modello dello scarabeo di un tale buco è ovvio. Investigatore N.A. Sokolov, che ha esaminato questo registro, lo ha definito una "palude di fieno": non è un "liquame semi-palude", ma uno "strato continentale" inumidito. Durante la determinazione dell'esatta posizione del "ponte", scoperto nel 1978, nel maggio 1979, è passato un trapano speciale (testa affilata di un tubo inossidabile) (prima colpendo la parte superiore della flangia del tubo, quindi ruotando it) cinque pozzi, due dei quali “passavano in prossimità dei bordi del ponte sommerso” [Avdonin A. Ganina Pit. Ekaterinburg, 2013, pagina 137]. Ecco il "liquame di palude" per te!
Yu.A. Scrive Zhuk: “Non dobbiamo inoltre dimenticare che la differenza di fuso orario tra Ekaterinburg e Mosca è di 2 ore astronomiche…”. Si tratta di un'affermazione errata: la differenza non era in “2 ore astronomiche”, ma in due “fusi orari” stabiliti dal “nuovo” governo, che il 31 maggio 1918 alle 22:00 sul territorio della RSFSR ha introdotto "l'ora legale spostando l'orologio di 2 ore avanti (doppia ora legale). A Ekaterinburg, gli orologi sono stati cambiati il 4 giugno. Art. 1918, come risulta dall'annotazione nel diario del Sovrano Nicola II Aleksandrovic: “ 23 maggio. Mercoledì. Spostato l'orologio avanti di due ore. Oggi Aleksey si è vestito ed è stato portato in aria dalla porta d'ingresso. Il tempo era meraviglioso. Alix e Tatyana si sono seduti con lui per un'ora e mezza. Abbiamo camminato in giardino una volta. La mia salute era pessima. Andarono a letto quando c'era ancora luce” [Diari di Nicola II e dell'imperatrice Alessandra Feodorovna. M.: PROZAiK, 2012. S. 463]. L'imperatrice ha osservato: "Sono andato a letto alle 11 (9) [ore]".
Muovendo le lancette dell'orologio si interrompeva il ritmo consueto della vita delle persone: in molti documenti di quei giorni si osserva un'infinita confusione nel tempo. Anche Yu.A. non gli è sfuggito. Zhuk, credendo che Mosca e gli Urali avessero una differenza di due ore, ne trasse conclusioni nella sezione "Ermakov era in ritardo", dandogli la definizione di "inaffidabile".
Ma non solo queste, temporanee, delusioni di Yu.A. Beetle, i principali in questa materia. Il motivo del "ritardo" era diverso: solo quando l'autista Nikiforov, sotto la direzione dell'ufficiale di servizio dell'Ufficio P.A. Leonov, guidò un camion verso l'edificio dell'American Hotel (che simbolico!) Lyukhanov si sedette al volante, solo allora Ermakov e Medvedev (Kudrin) si recarono a casa di Ipatiev (vedi i materiali dell'indagine di N.A. Sokolov).
C'è stato un incontro con il campo. Ciò che conferma questo fatto secondo Yu.A. Scarafaggio? Sono note testimonianze rese durante l'interrogatorio dal capo del circolo operaio, P.V. Kukhtenkov, che ha ascoltato la conversazione di Levatnykh, Partin e Kostousov, che "hanno preso parte alla sepoltura dei corpi del sovrano assassinato e dei membri della sua famiglia ... Vasily Levatnykh, a proposito, ha detto:" Quando siamo arrivati (a la miniera nella miniera - VC.), allora erano ancora caldi...». E dov'è l'incontro con il campo "tre verste" dello stabilimento Verkh-Isetsky, descritto in modo così colorato nella "Nota"? Non c'è stato alcun incontro con il campo: il "bolscevico-leninista" ha mentito, o Yurovsky o Pokrovsky - questo non ha molta importanza. Sembrerebbe che la situazione sia senza speranza: "Il campo va in cielo", ma "non ci sono tali fortezze ..." e Yu.A. Il coleottero riassume un risultato inaspettato: "E da qui la conclusione: il cosiddetto "campo" era". Ma non c'è stato nessun incontro con lui!
Dov'è finita la macchina. Sulla questione del "trasbordo di cadaveri su taxi", come menzionato nella "Nota", Yu.A. Scarabeo scrive: Molto probabilmente che un tale episodio sia avvenuto, dal momento che un'auto molto carica potrebbe benissimo essere scivolata su una strada forestale fangosa. E questi taxi avrebbero potuto benissimo essere gli equipaggi dei capi di Verkh-Isetsk e altre persone che li accompagnavano. Ma Ya.M. Yurovsky, molto probabilmente, ha descritto questo caso dalle parole di qualcun altro, poiché è arrivato nel luogo della "sepoltura primaria" dopo che il camion con i cadaveri era già nell'area delle miniere abbandonate nel tratto dei Quattro Fratelli.
A riprova della sua versione puramente ipotetica, Yu.A. Zhuk cita un estratto dalle memorie di M.A. Medvedeva (Kudrina): "L'auto si allontana, esce dal cancello di legno della recinzione esterna ... guidiamo sulla strada per Verkh-Isetsk, attraversiamo ferrovia a Perm, poi - un ramo della ferrovia Gorno-Uralskaya, percorriamo una strada forestale di campagna. Cominciò a fare luce. L'auto si è fermata. Ermakov scese e camminò davanti all'auto, indicando la strada per la foresta. Ci fermiamo in una grande radura, sulla quale alcune fosse ricoperte di vegetazione diventano nere. Ermakov si avvicina a una delle fosse e ci fa cenno di portare lì i cadaveri. (Da un manoscritto inedito di M.A. Medvedev (Kudrin). Archivio personale di M.M. Medvedev).
Qui, confutando la "Nota", non si dice nulla di "sovraccarico", ma d'altra parte, apprendiamo che la "macchina" non ha chiamato lo stabilimento di Verkh-Isetsky, poiché Yu.A. Maggiolino nella sezione "L'incontro con il campo è stato": " Senza dubbio , che in viaggio verso il luogo della prima sepoltura della Famiglia Reale, l'autocarro Fiat 15-Ter, per ordine di P.Z. Ermakova si recò nel territorio dello stabilimento di Verkh-Isetsky, dove lo stavano aspettando nell'edificio della direzione dell'impianto i membri del Consiglio d'affari dello stabilimento di Verkh-Isetsky e il Comitato esecutivo del villaggio dello stabilimento di Verkh-Isetsky. Subito dopo questo incontro, V.I. Livadnykh... A.E. Kostousov e N.S. Partin, accompagnato da circa 25 Guardie Rosse a cavallo... al comando dell'assistente commissario militare VIZ S.P. Vaganova è andato dietro al camion. E a conferma di ciò è il Protocollo di interrogatorio del P.V. Kukhtenkov ... datato 13 novembre 1918.
Ma in questo protocollo non c'è una sola parola che la "macchina" sia entrata nello stabilimento di Verkh-Isetsky, così come su S.P. Vaganov, che alle quattro del mattino stava già concludendo, nell'area del Great Mowing, a circa tre verste da Koptyakov, in viaggio verso la città di scatole Nastasya Zykova. L'area della miniera di Ganina Yama dal lato di Koptyakov e il tratto dei Quattro Fratelli sono stati transennati da postazioni e cavalieri dell'Armata Rossa fino a quando l'auto è arrivata all'incrocio n. 184.
Numero commovente 184. La domanda che le persone detenute all'incrocio sulla strada per Koptyaki potessero vedere la "sepoltura" in corso all'alba nel Piglet Log è una delle principali. Ecco come Yu.A. Zhuk: “Il movimento n. 184. Di per sé, il passaggio n. 184 era una specie di tasca per l'assestamento dei treni, poiché la linea ferroviaria Gorno-Zavodskaya era a binario singolo e in caso di modifica dell'orario nei movimenti dei treni, rotolare le scorte potrebbero trovarsi temporaneamente al suo interno. Di fronte a quei cechisti impegnati nella "sepoltura", è stato eretto almeno un picchetto, che ha bloccato il percorso verso questa parte della strada Koptyakovskaya. E poiché percorrerla era proibito, è improbabile che qualcuno di coloro che hanno passato la notte al corpo di guardia avrebbe osato informarsi su ciò che stava accadendo. Inoltre, la distanza dal corpo di guardia alla tomba segreta non è inferiore a 300-350 metri. Inoltre, questa strada faceva una svolta e passava attraverso una fitta foresta.
Com'è tutto semplice: bastava presentare "crossing 184" come "una specie di tasca" - "Siding No. 184" e non c'è problema. L'articolo è ben illustrato: il percorso del camion di Lyukhanov dalla casa di Ipatiev alla miniera di Ganina Yama e al punto di passaggio attraverso la ferrovia e oltre, dalla cabina n. 183 alla cabina n., i treni sono in attesa, sorpassando quelli che vengono verso di loro , lasciando solo la scritta "Viaggio n. 120".
La postazione dell'Armata Rossa, che bloccava il percorso per Koptyaki, si trovava dietro l'incrocio n. 184, di fronte all'ingresso della strada per il tratto dei Quattro Fratelli, e nessuno poteva impedire a quelli vicino alla cabina di guardare il registro di Porosenkov, situato dall'incrocio in "sazhens" (2,13 m - V.K. ) 100 più vicino allo stabilimento Verkh-Isetsky, "come indicato nella" Nota ". E.T. Durante l'interrogatorio, Lobanova ha testimoniato di aver visto tutto quello che è successo quella notte sulla strada vicino alla cabina del guardiano.
Le restanti sezioni di Yu.A. Zhuk, che non ha potuto provare la veridicità dei fatti esposti nella "Nota". Se fosse così facile fare questo, allora un esame storico scientifico sarebbe stato effettuato molto tempo fa. V.N. Solovyov, assistito e consigliato da S.V. Mironenko e LA Lykov, non ha dato il consenso all'esame proprio per la difficoltà di provare l'indimostrabile.
Tutto era chiaro 20 anni fa. Nell'ultima sezione dell'articolo, Yu.A. Zhuk, parlando della raccolta "La verità sulla tragedia di Ekaterinburg", pubblicata nel 1998 dalla redazione del quotidiano "Russian Messenger", a cura del dottore in scienze storiche Yu.A . Buranova, osserva che è "intrinsecamente odioso, poiché includeva articoli solo di autori che hanno preso posizione contraria alle conclusioni dell'indagine ufficiale". Questa è una situazione naturale in cui gli oppositori dell'indagine, basandosi sui suoi materiali, confutano le sue conclusioni e non vi sono motivi per ritenere che la raccolta sia "intrinsecamente odiosa".
Conclusione.“A differenza di A.A. Manovtsev, nella mia conclusione, posso solo ripetere che la "Nota di Ya.M. Yurovsky" non è una falsificazione, ma un vero e proprio documento storico, che merita un ulteriore serio studio scientifico analisi comparativa, e non gli attacchi frenetici di tutti coloro che a priori dissentono dalle conclusioni della precedente indagine ufficiale. Yuri Aleksandrovic Zhuk. Ortodossia. Ru".
Non bisogna chiamare rabbiose critiche alle "Note", bisogna essere degni del tema della Causa dello Zar. La verità è ciò che conta di più per l'indagine, i suoi esperti, gli autori che condividono con loro la stessa piattaforma e tutti coloro che non sono d'accordo con le loro conclusioni.
Nota.
La foto del comandante della House of Special Purpose (DON) sarebbe stata scattata sullo sfondo di un cancello con un chiavistello in una staccionata di legno davanti alla casa di Ipatiev. È molto diverso dai famosi ritratti fotografici di Ya.M. Yurovsky, che aveva le capacità per padroneggiare questo tipo di arte, tanto che molti la scambiano per la fotografia di un'altra persona. È possibile che sia stato realizzato con la stessa macchina fotografica che apparteneva a uno dei membri della Famiglia Reale.
Victor Korn, scrittore, pubblicista
