La lettera E deve la sua comparsa ai cambiamenti nella fonetica russa. Una volta la O non veniva pronunciata dopo le consonanti morbide. Ecco perché hanno detto, ad esempio, non un cane, ma un cane. Ma a un certo punto la E divenne O: è così che è nata la pronuncia moderna di parole come miele, tutto e molte altre. È vero, per molto tempo non c'era una nuova designazione per questo suono. Gli scrittori hanno usato con calma le lettere O ed E: api, miele. Ma nel XVIII secolo queste parole iniziarono a essere scritte in modo diverso, usando la combinazione io (tutto-tutto). Fu allora che divenne ovvio: era necessaria una nuova lettera! La principessa Dashkova e la scrittrice Karamzin hanno proposto di sostituire i due segni con uno solo. Così è nata la lettera E.
Sono state prese in considerazione altre opzioni?
Certamente. IN tempo diverso apparso idee diverse sostituendo la lettera E. Ora potremmo scrivere proprio il pronome “tutto” come “vsö”. Sia nel XIX che nel XX secolo furono avanzate un'ampia varietà di proposte: ö , ø , ε , ę , ē , ĕ . Tuttavia, nessuna di queste opzioni è stata approvata.
A molte persone non piaceva la lettera E e continua a non piacerla. Perché?
Per molto tempo “scherzare” è stato considerato un segno di linguaggio comune. La lettera era nuova, quindi fu trattata con sospetto e persino con un certo disprezzo, come qualcosa di estraneo che non corrispondeva alle tradizioni linguistiche russe.
Ma c'è un altro, molto semplice motivo di antipatia: la lettera E è scomoda da scrivere, per questo è necessario eseguire tre azioni contemporaneamente: scrivere la lettera stessa e poi inserirvi due punti. Come lettera composta era percepito come un peso, hanno notato alcuni linguisti. Non è stato facile per chi scriveva testi di Yo sulle macchine da scrivere. I dattilografi sovietici dovevano premere tre tasti contemporaneamente: le lettere e, ritorno a capo, virgolette.
A proposito, anche adesso scherzano su chi scrive testi con Y sul computer: "Attenti a chi scrive parole con Y: se riesce a raggiungerla con la tastiera, raggiungerà te!"
La E è una lettera a tutti gli effetti, uguale a tutte le altre?
Problema complesso. Da e apparso, sono state espresse al riguardo le opinioni più contraddittorie. Alcuni linguisti non la consideravano una lettera indipendente. Ad esempio, in un articolo del 1937, A. A. Reformatsky scrisse: “C'è una lettera nell'alfabeto russo e? NO. C'è solo il segno diacritico “umlaut” o “trema” (due punti sopra la lettera), che serve a evitare possibili malintesi..."
Tali icone sopra le lettere esistono in molte lingue. E i parlanti di queste lingue, di regola, le trattano molto gelosamente. In Francia, ad esempio, il tentativo del governo di abbandonare il segno “aksan circonflex” (casa sopra la lettera) nell’ambito di una riforma ortografica ha provocato una vera tempesta: i francesi erano pronti a scendere in piazza per proteggere il loro segno preferito.
Il nostro Yo ha dei difensori?
Ce ne sono, e anche di più! Si chiamano combattenti per i “diritti” della lettera E yofikator ( non dimenticare di prendere la lettera E quando scrivi questa parola). Gli Yofikators assicurano l'uso della lettera eè diventato onnipresente e obbligatorio. Il fatto è che percepiscono le parole con la E invece della E come un insulto alla lingua russa e persino alla Russia nel suo insieme. Ad esempio, lo scrittore, capo dell '"Unione degli Yofikators" V.T. Chumakov definisce la negligenza della lettera E non solo un errore di ortografia, ma anche un errore politico, spirituale e morale.
E i linguisti sono d'accordo con lui?
No, i linguisti non sono così categorici. Caporedattore Il portale "Gramota.ru" Vladimir Pakhomov definisce l'affermazione che E invece di E è un grave errore di ortografia, uno dei miti sulla lingua russa. Naturalmente ci sono argomenti sia a favore che contro. Ad esempio, la E obbligatoria aiuterebbe a ricordare la pronuncia corretta di alcuni nomi, cognomi e titoli insediamenti. Ma c'è anche un pericolo: se Yo diventa obbligatorio, allora i testi dei classici potrebbero cominciare a "modernizzarsi", e quindi Yo apparirà dove non dovrebbe essere affatto.
In quali parole si pronuncia Yo per errore?
Ci sono molte di queste parole. Spesso può essere ascoltato truffa invece di truffa O tutela invece di tutela. Infatti queste parole non contengono la lettera E, e la pronuncia con la E è considerata un grossolano errore di ortografia. Nella stessa lista ci sono parole come granatiere ( non un granatiere!) , scaduto nel senso del tempo (è impossibile dirlo periodo trascorso)sistemato ( in nessuna circostanza sistemato!),agiografia E essendo . Qui, a proposito, è opportuno ricordare il regista Yakin dal film "Ivan Vasilyevich cambia professione". Yakin pronuncia la parola agiografia assolutamente corretto - attraverso E, non attraverso E.
UNneonato anche senza Yo?
Puoi scrivere questa parola con la E invece che con la E, ma si pronuncia con la E. Esatto: neonato, non neonato!
Le parole vengono pronunciate anche con Yo osceno ( ricordatelo, molto spesso questa parola viene pronunciata in modo errato!), bordo, senza valore, windsurf, sanguinamento (sangue).
Sono completamente confuso. Tuttavia, se non voglio raggiungere Yo sulla tastiera, non sto tradendo la lingua russa e la mia Patria?
Ovviamente no! Non c'è errore o tradimento nel rifiutare Yo. Della lettera E non si può fare a meno se non nei libri di testo scolari più piccoli e nei manuali per stranieri che non sanno leggere e pronunciare le parole russe. In altri casi, la decisione è tua. Tuttavia, se nella corrispondenza sul tempo improvvisamente vuoi scrivere qualcosa del tipo "Domani finalmente faremo una pausa dal freddo", prova a contattare E.
Fin dalla prima elementare tutti conoscono le 33 lettere dell'alfabeto russo. È difficile immaginare come pronunciare o scrivere le parole senza almeno una di esse. Tuttavia, c'è chi preferisce ignorare durante la scrittura la lettera modesta ma del tutto insostituibile “е”, il che porta a un significato irrimediabilmente distorto del testo.
La storia della nascita di una piccola lettera iniziò nel 1783 nella casa dell'illuminata principessa russa Ekaterina Romanovna Dashkova. Si è appena concluso il convegno dell'Accademia da lei diretta Letteratura russa. Derzhavin e Fonvizin hanno discusso lì il progetto di pubblicare il “Dizionario dell'Accademia Russa” in 6 volumi. Il progetto aveva il titolo provvisorio “Dizionario esplicativo completo slavo-russo”.
Quando il dibattito si calmò, Ekaterina Romanovna chiese ai presenti di scrivere la parola “albero di Natale”. Tutti sapevano che la parola era scritta come “iolka”. Pertanto, gli esperti hanno preso il test come uno scherzo. Quindi Dashkova ha posto una semplice domanda. Il suo significato ha fatto riflettere gli accademici. In effetti, è ragionevole designare un suono quando si scrive con due lettere?
La proposta della principessa di introdurre nell'alfabeto una nuova lettera “e” con due punti in alto per indicare il suono “io” è stata apprezzata dagli esperti di letteratura. Gabriel Romanovich Derzhavin colse immediatamente l'idea brillante e iniziò a utilizzare ampiamente la nuova lettera nella corrispondenza personale.
Pioniere del russo pubblicazioni stampate, dove la lettera "e" prendeva il posto che le spetta, nel 1795 apparve un libro di Ivan Dmitriev con il titolo divertente "I miei ninnoli". Dobbiamo la divulgazione della nuova lettera all'eccezionale scrittore Nikolai Mikhailovich Karamzin. Nel 1797 pubblicò le sue poesie, sostituendo le tradizionali due lettere “io” nella parola “sliosis” con una innovativa “e”.
Il libro di Karamzin è stato pubblicato con una diffusione significativa. Il suo passo rivoluzionario ebbe una risonanza nei circoli illuminati della società. E la lingua russa si è arricchita enormemente, grazie alla lettera dal valore inestimabile, che denota in modo accurato e conciso il significato di moltissime parole.
Fino a poco tempo fa, Karamzin era considerato il genitore della lettera "e". In particolare, Grande Enciclopedia sovietica lo ha affermato con autorità. Ora la giustizia storica è stata ripristinata. E se la principessa Dashkova può essere definita la madre della nuova lettera, allora Karamzin, di diritto, è il suo padrino.
In Russia, dal 1942, è in vigore fino ad oggi l'ordine del Commissario del Popolo per l'Istruzione, che ordinava l'uso della lettera “e” in scolarizzazione. Infatti, non usare la lettera “е” può portare ad una distorsione del significato di alcune frasi ed espressioni. Così, la famosa frase di Alexei Nikolaevich Tolstoy dal romanzo "Pietro il Primo": "Sotto un tale sovrano, riposeremo!", pubblicata in ultima parola con la lettera “e” invece di “e” - quale colorazione semantica acquisisce?
Per evitare errori nell'interpretazione di quanto scritto, ricorda più spesso la lettera unica dell'alfabeto russo. Sarà chiaro a chi leggerà il testo quando si intende “asino”, dove si vuole parlare di “cielo”, dove di “palato”. Sarai sempre capito correttamente!
Il 29 novembre (18 novembre, vecchio stile), 1783, nella casa del direttore dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo, la principessa Ekaterina Dashkova, si tenne uno dei primi incontri della neonata Accademia russa, a cui parteciparono il poeta Gabriel Derzhavin, i drammaturghi Denis Fonvizin e Jacob Knyazhnin e altri. È stato discusso il progetto di un dizionario esplicativo completo slavo-russo, il poi famoso Dizionario in 6 volumi dell'Accademia Russa.
Dashkova ha suggerito ai presenti all'incontro di introdurre una nuova lettera “ё” per rappresentare il suono corrispondente nella scrittura, invece delle due lettere “io”. Per la lettera "minore" dell'alfabeto russo, non hanno inventato un nuovo segno: hanno utilizzato la lettera esistente e, posizionando due punti sopra di essa: una dieresi. L'idea innovativa della principessa fu sostenuta da numerosi esponenti della cultura dell'epoca. Gabriel Derzhavin fu il primo a usare la lettera “ё” nella corrispondenza personale. Nel novembre 1784, la nuova lettera ricevette il riconoscimento ufficiale.
Replica di lettere macchina da stampa ebbe luogo nel 1795 presso la tipografia dell'Università di Mosca con gli editori Riediger e Claudia durante la pubblicazione del libro “And My Trinkets” di Ivan Dmitriev. La prima parola stampata con la lettera "е" era la parola "tutto". Poi vennero le parole “luce”, “ceppo”, “immortale”, “fiordaliso”. Nel 1796, nella stessa tipografia, Nikolai Karamzin, nel suo primo libro "Aonid" con la lettera "e", stampò le parole "alba", "aquila", "falena", "lacrime" e il primo verbo - " scorreva”. Nel 1798, Gabriel Derzhavin usò il suo primo cognome con la lettera "e" - Potemkin.
Nel 1904, presso l'Accademia Imperiale delle Scienze fu creata la Commissione per l'ortografia, che comprendeva i più grandi linguisti dell'epoca. Le proposte della commissione, formulate finalmente nel 1912, si riducevano alla semplificazione della grafica basata sul principio fonemico (eliminando le lettere che non denotano alcun suono, ad esempio "ъ" alla fine delle parole, e le lettere che denotano gli stessi suoni di altre lettere, "yat" ", "e decimale", "fita", "izhitsa"). Inoltre, la commissione ha riconosciuto l’uso della lettera “ё” come auspicabile, ma non obbligatorio.
Il 5 gennaio 1918 (23 dicembre 1917, vecchio stile) fu pubblicato un decreto, firmato dal commissario popolare sovietico per l'Istruzione Anatoly Lunacharsky, che introdusse la riforma ortografica come obbligatoria e raccomandò anche l'uso della lettera "ё".
IN Tempo sovietico la lettera "ё" fu "ufficialmente riconosciuta" nel 1942, dopo la pubblicazione dell'ordinanza "Sull'introduzione dell'uso obbligatorio della lettera "ё" nella pratica scolastica". Un anno dopo fu pubblicato un libro di consultazione sull'uso della lettera “ё”. Nel 1956, l'Accademia delle Scienze e il Ministero istruzione superiore L’URSS approvò e poi pubblicò le “Regole di ortografia e punteggiatura russa” con paragrafi sull’uso della lettera “ё”. Tuttavia, nella pratica, il suo utilizzo continuava ad essere facoltativo.
IN Federazione Russaè regolamentato l'uso della lettera “ë” nei documenti del titolo. In una lettera del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa datata 3 maggio 2007, le autorità che rilasciano ai cittadini documenti ufficiali rilasciati dallo Stato sono obbligate a utilizzare la lettera "ё" nei nomi propri.
Una lettera del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa datata 20 luglio 2009 raccomanda l'uso della lettera “ё” nei libri di testo scolastici.
Ministro dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa Dmitry Livanov, le regole per l'uso delle lettere “e” ed “e” dovrebbero essere sancite a livello legislativo.
Ora la lettera “е” è contenuta in più di 12,5mila parole, in almeno 2,5mila cognomi di cittadini russi e ex URSS, in migliaia di nomi geografici della Russia e del mondo e in migliaia di nomi e cognomi di cittadini di paesi stranieri.
Nel 2005 a Ulyanovsk è stata istituita la lettera “ё”. L'autore del monumento, l'artista di Ulyanovsk Alexander Zinin, ha raffigurato una copia esatta ingrandita della lettera utilizzata nell'almanacco "Aonidi", dove Nikolai Karamzin pubblicò per la prima volta una poesia con una nuova lettera.
Il materiale è stato preparato sulla base di informazioni provenienti da fonti aperte
Il mascalzone Karamzin ha inventato una lettera del genere “e».
Dopotutto, Cirillo e Metodio avevano già B, X e F...
Ma no. All'esteta Karamzin questo non bastava...
Venedikt Erofeev
Mito n.7: scrivere e invece di e- grossolano errore di ortografia.
Infatti: Secondo le regole dell'ortografia russa, l'uso della lettera e nella maggior parte dei casi facoltativo (cioè non obbligatorio).
Una breve prefazione. Iniziamo a considerare una questione che recentemente è diventata una delle più urgenti per molti russofoni. La polemica sulla lettera e, nella loro amarezza sono paragonabili solo alla discussione su quale preposizione debba essere usata con il nome dello Stato Ucraina – avanti O V. E, è vero, c'è qualcosa in comune tra questi problemi completamente diversi, a prima vista. Proprio come la questione della scelta di una preposizione per l'Ucraina va costantemente oltre la conversazione sulla lingua, influenzando altri aspetti - politica, relazioni interetniche, ecc. - così va il problema dell'uso della lettera e Con recentemente cessò di essere strettamente linguistico. Si è fermata soprattutto grazie agli sforzi di “yofikators” inconciliabili (come persone che lottano per l’uso della lettera eè diventato onnipresente e obbligatorio) che percepiscono l'ortografia (ortograficamente corretta!) riccio E andiamo a invece di riccio E andiamo a come un errore grossolano, come ignorare il fatto dell’esistenza e nell'alfabeto russo, e quindi - poiché questa lettera è dotata dello status di "uno dei simboli dell'esistenza russa" - come un disprezzo per la lingua russa e la Russia in generale. “Un errore di ortografia, un errore politico, un errore spirituale e morale” definisce pateticamente l'ortografia e invece di e Un ardente difensore di questa lettera è lo scrittore V. T. Chumakov, presidente della "Unione degli Efictors" da lui creata.
Come è potuto accadere che di tutti i segni alfabetici e non alfabetici della scrittura russa, sia esattamente due punti sopra e sono diventati un indicatore del livello di amore per la Patria? Proviamo a capirlo.
Ma facciamo subito una riserva: questo articolo non è stato scritto affatto con questo scopo Di nuovo entrare in polemica con gli “yofikators”. Lo scopo dell'articolo è diverso: invitiamo a una conversazione calma e dettagliata coloro che vogliono capire perché, tra tutte le 33 lettere dell'alfabeto russo, è e si trova in una posizione speciale chi è interessato a sapere quali argomentazioni sono state espresse dai linguisti anni diversi per un uso costante e e contro tale uso, per il quale è importante sentire cosa dice ancora la legge al riguardo: le attuali regole dell'ortografia russa.
Molti fatti della storia delle discussioni scientifiche sono legati alla lettera e, così come le citazioni dalle opere dei linguisti, abbiamo preso dal libro "Revisione delle proposte per migliorare l'ortografia russa" (M .: Nauka, 1965). (Questa pubblicazione è stata pubblicata in un momento in cui nella società si svolgeva un'accesa discussione sul destino della scrittura russa: sono state discusse le proposte sviluppate dalla Commissione ortografica per modificare le regole dell'ortografia russa.) Nella sezione corrispondente del libro, tutte le vengono raccolte e commentate le proposte avanzate in anni diversi (dalla fine del Settecento agli anni Sessanta) riguardanti l'uso della lettera e(e - più in generale - legato al problema della coppia di lettere to O), vengono forniti argomenti a favore della scrittura sequenziale e selettiva e. Lettori interessati ad uno studio approfondito questa edizione, consigliamo vivamente di rivolgersi a questo libro.
Mentre lavoravamo all'articolo, ci siamo imbattuti in un documento unico: un frammento di corrispondenza tra due eccezionali linguisti russi: Alexander Alexandrovich Reformatsky e Boris Samoilovich Schwarzkopf. In una lettera amichevole a B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (probabilmente continuando la precedente discussione con il destinatario) spiega i motivi per cui il famoso giocatore di scacchi russo A. A. Alekhine non sopportava che il suo cognome fosse pronunciato A[l’o]khin. Lo scacchista “amava sottolineare che era di buona famiglia nobile, insistendo ostinatamente affinché il suo cognome fosse pronunciato senza punti sopra la “e”. Quando, ad esempio, qualcuno ha chiesto al telefono se fosse possibile parlare con Alekhine, ha invariabilmente risposto: "Non esiste una cosa del genere, c'è Alekhine", A. A. Reformatsky cita le memorie di L. Lyubimov "In una terra straniera". Segue il commento dello stesso linguista: “Tutto questo è giusto, ma il lettore ha l'impressione che tutto questo sia una sorta di capriccio di un grande giocatore di scacchi e di una nobile fanfara, e “in verità” dovrebbe essere Alekhine... In realtà, tutto questo non è così. Il punto qui non è una questione di “capriccio” o “fanfara”, ma delle leggi della lingua russa, a cui è soggetto il cognome Alekhine”.
Iniziamo il nostro articolo parlando di questi modelli. Prima di parlare delle caratteristiche di utilizzo e nella scrittura russa moderna è necessario rispondere alla domanda perché lettera e inizialmente era assente dall'alfabeto cirillico e perché c'era bisogno della sua comparsa?
Per rispondere a questa domanda dovremo farlo breve escursione nella storia della fonetica russa. Nella lingua russa dell'era più antica, il fonema<о>non appariva dopo le consonanti morbide. In altre parole, i nostri antenati una volta pronunciavano, ad esempio, la parola cane non come diciamo adesso - [p’os], ma [p’es], la parola Miele non [m’od], ma [m’ed]. Lettera e quindi semplicemente non ne avevano bisogno!
E poi si è verificato un cambiamento molto importante nella fonetica dell'antica lingua russa, che i linguisti chiamano la "transizione e V O"(più precisamente, la transizione dal suono [e] al suono [o]). L'essenza di questo processo è questa: nella posizione accentata dopo le consonanti morbide (non dimentichiamo che tutte le sibilanti erano morbide a quel tempo) alla fine della parola e prima delle consonanti dure, il suono [e] cambiava in [o]. È così che è nata la pronuncia moderna [m’od]. (Miele),[p'os] (cane),[Tutto] (Tutto). Ma prima delle consonanti morbide, il suono [e] non si trasformava in [o], ma rimaneva invariato, questo spiega la relazione, ad esempio, [s’ol]a - [s’el’]skiy (villaggio - rurale): prima della [l] dura il suono [e] diventava [o], ma prima della [l’] dolce no. In una lettera a B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky fornisce numerosi esempi di tali relazioni: frusta - frusta, allegro - divertente, giorno - giorno, crack - crack, pensiero intelligente, lo stesso nei nomi propri: Savelovo(stazione) – Savely(Nome), Laghi(città) - Zaozerye(villaggio), Stepka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) eccetera.
(Il lettore attento si chiederà: perché allora dentro linguaggio moderno dopo una consonante molle prima di una dura viene spesso pronunciata [e], e non [o]? I motivi sono molteplici; elencarli per intero ci distoglierebbe dall’argomento principale di questo articolo. Quindi, non c'è alcuna transizione indicata nelle parole dove una volta c'era "yat" - foresta, luogo, Gleb, in parole in cui la consonante si è indurita dopo la transizione e V O conclusa - prima, femmina, in parole prese in prestito - giornale, Rebecca. Dettagli sulla transizione e V O può essere letto nelle opere sulla fonetica storica della lingua russa.)
Quindi, nel cognome Alechin[e] dovrebbe davvero essere pronunciato: prima di soft [x’] non ci sono condizioni per il passaggio da [e] a [o] (cfr.: Lyokha – c'è una transizione prima della [x] dura. Allora cosa c'entra l'origine nobile di cui parlava lo scacchista? Il fatto è che per molto tempo nei circoli più alti si è diffusa l'opinione che "yokanye" fosse la parte principale del discorso della gente comune, ma non la lingua letteraria russa. È noto, ad esempio, che è un ardente oppositore di “yokanya” e della lettera e(dopo la sua apparizione) c'era un conservatore e purista A. S. Shishkov.
Ma siamo andati un po’ troppo avanti. Quindi, transizione e V O avvenuto (la prima testimonianza appare negli antichi testi russi già nel XII secolo), ma non esistono lettere speciali per designare le combinazioni apparse in seguito a questo cambiamento
Ma è una lettera? La risposta non è ovvia. Oltre 200 anni di esistenza e Nella lettera russa sono state espresse opinioni polari. Così, in un articolo del 1937, A. A. Reformatsky scrisse: “C'è una lettera e nell'alfabeto russo? NO. C’è solo il segno diacritico “umlaut” o “trema” (due punti sopra la lettera), che serve a evitare possibili malintesi...”
Cosa c’è di “sbagliato” nel contorno del cartello? e, che non solo molti scrittori ne evitano l'uso, ma anche alcuni linguisti gli negano il diritto di essere considerato una lettera (mentre nessuno dubita che, ad esempio, sch– è una lettera indipendente, non “ w con una coda di cavallo")? Tutte queste persone sono davvero “fannulloni” e “sciattoni”, come sostengono gli “yofikators”, o le ragioni sono molto più profonde? Vale la pena riflettere su questa domanda.
Un fatto poco noto: la proposta di E. R. Dashkova e N. M. Karamzin non significava affatto che la ricerca di un segno che potesse diventare una coppia di lettere a O, interrotto. Nei secoli XIX – XX. invece di e le lettere furono offerte in momenti diversi ö , ø (come nelle lingue scandinave), ε (epsilon greco), ę , ē , ĕ (gli ultimi due segni furono proposti già negli anni '60), ecc. Se qualcuna di queste proposte fosse approvata, la parola Miele ora scriveremmo come mod, O moda, O mεd, O Miele, O Miele, O ma, o in qualche altro modo.
Nota: le lettere proposte sono state create in alcuni casi sulla base di O(poiché è stata effettuata una ricerca per una coppia di lettere a O), ma più spesso - basato su e, il che non sorprende: dopo tutto, il suono per il quale si cerca la lettera proviene proprio da e. Sorge la domanda: qual era lo scopo di tali ricerche, perché gli autori di queste proposte non erano soddisfatti dello schema e? La risposta a questa domanda ci porterà a comprendere uno dei motivi principali della lettera e nella mente dei madrelingua non è percepito come obbligatorio . Nel 1951, AB Shapiro scrisse:
“...L'uso della lettera e fino ai giorni nostri e anche nei più l'anno scorso non ha avuto ampia diffusione sulla stampa. Questo non può essere considerato un fenomeno casuale. ...La forma stessa della lettera е (una lettera e due punti sopra) è senza dubbio difficile dal punto di vista dell'attività motoria di chi scrive: dopo tutto, scrivere questa lettera di uso frequente richiede tre tecniche separate (lettera, punto e punto) ed è necessario fare attenzione ogni volta in modo che i punti siano posizionati simmetricamente sopra il segno della lettera. ...IN sistema comune Nella scrittura russa, che non ha quasi apici (la lettera y ha un apice più semplice di ё), la lettera ё è un’eccezione molto gravosa e, a quanto pare, quindi antipatica”.
Prestiamo ora ancora una volta attenzione ai segni proposti nella funzione di coppia di lettere a O e creato sulla base della lettera e: ę , ē , ĕ (nel 1892 I. I. Paulson propose anche un segno molto esotico come e con un cerchio in alto). Diventa chiaro: si cercava un segno letterale che, da un lato, enfatizzasse il rapporto con e, e d'altra parte richiedeva non tre, ma due tecniche separate (come quando si scrive th), cioè sarebbe più conveniente per chi scrive. Ma nonostante il fatto che il design di quasi tutti i segni proposti sia più conveniente e, non furono mai in grado di sostituire la lettera che era già entrata in uso. Difficilmente ci si può aspettare l'introduzione di una nuova lettera invece di e in futuro (almeno nel prossimo futuro),
Intanto numerosi disagi e Per decenni ha dato risultati non solo a chi scrive, ma anche a chi stampa. Primo: ai dattilografi, per il semplice motivo che per molto tempo non esisteva la chiave corrispondente sulle macchine da scrivere. Nel libro di testo di E. I. Dmitrievskaya e N. N. Dmitrievskij “Metodi per insegnare la dattilografia” (M., 1948) leggiamo: “Sulla tastiera della maggior parte delle macchine da scrivere attualmente in funzione in URSS non c’è… la lettera “e”… Il segno deve essere composto… dalla lettera “e” e virgolette.” I dattilografi dovevano quindi ricorrere alla pressione di tre tasti: le lettere e, ritorno a capo, virgolette. Naturalmente, simpatia per e questo non ha aggiunto nulla: i dattilografi hanno sviluppato l'abitudine di sostituire una stampa composta complessa con una semplice a forma di lettera e e lo ha salvato successivamente, dopo la comparsa e sulla tastiera delle macchine da scrivere.
La lettera richiedeva un'attenzione speciale e e con l'avvento dell'era dei computer. In diversi layout e occupa posti diversi (spesso scomodi); su alcune tastiere prodotte agli albori dell'era dei computer, non era affatto previsto; a volte era possibile digitare una lettera solo utilizzando caratteri speciali in un editor di testo.
Si è quindi creata la seguente situazione, che invitiamo i lettori a comprendere appieno: in funzione della coppia di lettere k O Nel nostro alfabeto è stata fissata una lettera (nonostante le ripetute proposte per l'introduzione di un altro segno più conveniente), che, nel suo stile, è insolita per la scrittura russa, la complica e richiede a chi scrive e batte a macchina maggiore attenzione e uno sforzo extra. Pertanto, i madrelingua si trovavano effettivamente di fronte a una scelta tra due mali: non scrivere combinazioni
Ma bisogna ammettere che il primo di questi “mali” non è sempre un male così grande, poiché nella maggior parte dei casi la mancata scrittura e non comporta notevoli problemi di lettura; è improbabile che una persona istruita commetta un errore e legga correttamente la parola che hai appena letto sbagliato. Secondo N. S. Rozhdestvensky, “la tolleranza dell’ortografia per i problemi derivanti dall’assenza di una lettera e l’ortografia è spiegata dal fatto che di tali ortografie ce ne sono poche”. Questo è il motivo per cui i madrelingua preferiscono evitare costantemente il "male" della seconda lingua: i segni diacritici scomodi (anche nei casi in cui sono ancora possibili errori durante la lettura). Ciò può essere spiegato esclusivamente dalla “disattenzione” dello scrittore, dalla sua “indifferenza” al linguaggio? A nostro avviso, tali affermazioni non rivelano in alcun modo ragioni vere destino peculiare e In lingua russa. “È significativo che, nonostante tutta la validità dell’uso di ё, non riesca ancora a guadagnare un posto nella nostra ortografia”, scritto nel 1960 da A. N. Gvozdev. - Ovviamente, requisiti pratici non complicare la scrittura prevale sui motivi teorici riguardanti la sistematicità e la coerenza della designazione scritta dei fonemi”.
Oltre duecento anni di storia della lettera e ce n'era solo uno breve periodo quando era considerato obbligatorio. Il 24 dicembre 1942 fu promulgato l'ordine del commissario popolare per l'istruzione della RSFSR V.P. Potemkin "Sull'uso della lettera "e" nell'ortografia russa". Questa ordinanza ne ha introdotto l'uso obbligatorio e nella pratica scolastica (“in tutti i gradi delle scuole primarie, medie e secondarie”). L'ordinanza parlava anche dell'uso coerente e in tutti i libri di testo di nuova pubblicazione, libri di testo e libri per la lettura dei bambini, con un'indicazione dettagliata delle regole d'uso e nelle grammatiche scolastiche della lingua russa, nonché sulla pubblicazione di un libro di consultazione scolastica di tutte le parole in cui l'uso e provoca difficoltà. Un tale libro di consultazione intitolato "Using the letter e" fu pubblicato nel 1945 (compilato da K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, a cura di N. N. Nikolsky). Prima di ciò, nel 1943, il direttorio era stato pubblicato come manoscritto (vedi illustrazione).
L'iniziativa di emettere un ordine (e in generale di prestare attenzione alla lettera e nel 1942) si dice che lo attribuisca a Stalin: tutto iniziò con il fatto che un decreto sul conferimento del grado di generale a diversi militari fu portato al leader per la sua firma. I nomi di queste persone nella risoluzione sono stati stampati senza lettera e(a volte nominano anche un cognome impossibile da leggere: Ognev O Ognev). La leggenda narra che Stalin espresse subito, in forma molto categorica, il suo desiderio di vedere e per iscritto e in stampa.
Naturalmente questa è solo una leggenda, ma è credibile: una questione del genere difficilmente avrebbe potuto essere risolta senza la conoscenza del leader “esperto di lingue”. Apparizione improvvisa e nel numero della Pravda del 7 dicembre 1942, dove fu pubblicata la stessa risoluzione, non si spiega altrimenti che con le più severe istruzioni provenienti dall'alto (nel numero precedente, del 6 dicembre, non si faceva menzione di questa lettera).
I moderni "yofikators", parlando con un soffio della risoluzione del 1942 e della forte volontà del leader, che durante i duri anni della guerra con mano di ferro porre fine alla “sciatteria ortografica”, di solito si afferma con rammarico il processo di introduzione delle lettere nella stampa e nella scrittura e svanì pochi anni dopo la morte di Stalin. Da ciò si suggerisce la conclusione che durante la vita del leader si parla di opzionalità e nessuno osava pensare. Ma questo non è vero. Discussione sulla fattibilità dell'utilizzo e ripreso prima del marzo 1953. Sopra abbiamo citato le parole di A. B. Shapiro sulla complessità che e per lo scrittore, disse nel 1951. E nel 1952 fu pubblicata la seconda edizione del "Manuale di ortografia e punteggiatura per gli addetti alla stampa" di K. I. Bylinsky e N. N. Nikolsky. Il libro dice nero su bianco: “ Lettera e nella stampa è solitamente sostituita dalla lettera e (Il corsivo è stato aggiunto da noi. – V.P.) Si consiglia di utilizzare e nei seguenti casi: 1) Quando è necessario impedire la lettura errata di una parola, ad esempio: Scopriamolo A differenza di Scopriamolo; Tutto A differenza di questo è tutto, secchio A differenza di secchio; perfetto(participio) in contrasto con perfetto(aggettivo). 2) Quando bisogna indicare la pronuncia di una parola poco conosciuta, ad esempio: fiume Olekma. 3) Nei dizionari e nei libri di consultazione sull'ortografia, nei libri di testo per non russi, nei libri per i bambini più piccoli età scolastica e in altri tipi speciali di letteratura."
Quasi parola per parola, questi tre punti sono ripetuti nelle “Regole di ortografia e punteggiatura russa” del 1956. Così, attuali regole di ortografia, uso coerente delle lettere e non previste nei normali testi stampati. Comprendendo la complessità della scelta tra due mali (di cui abbiamo parlato sopra), i linguisti hanno trovato una via di mezzo: se non ponendo due punti l'aspetto della parola è distorto: la lettera e scriviamo (anche se i segni diacritici sono scomodi, è più importante evitare che la parola venga letta in modo errato). Se non scritto e non porta ad errori durante la lettura, la sostituzione è abbastanza accettabile e SU e. Cioè la norma (sottolineiamo che è ancora ufficialmente in vigore) prevede la scrittura nei testi ordinari ghiaccio, miele, albero(è impossibile non riconoscere queste parole anche senza e), Ma Tutto(per distinguere da Tutto) E Olekma(per indicare la pronuncia corretta di una parola oscura). E solo nei dizionari standard della lingua russa, così come nei testi destinati a coloro che stanno appena padroneggiando le capacità di lettura in russo (si tratta di bambini e stranieri), l'ortografia e Necessariamente.
Se la regola fosse un po’ più dettagliata e regolamentata la scrittura sequenziale e V nomi appropriati(ove possibile opzioni: Chernyshev O Chernyshev) e se fosse rigorosamente osservato, allora è del tutto possibile che ai nostri giorni non ci sarebbero battaglie con gli "yoficator", l'uso e non sarebbe stato invaso da miti e speculazioni e questo articolo non avrebbe dovuto essere scritto. Ma l’abitudine si è rivelata più forte: la lettera e e dopo il 1956 fu sostituito da e, parole Tutto E Tutto sono stati scritti allo stesso modo. È proprio qui che molti linguisti vedono il principale inconveniente della norma esistente: nella pratica è difficile da applicare. Già nel 1963, appena otto anni dopo l'adozione delle regole, A. A. Sirenko osservava: “L'ortografia ё raccomandata dalle “Regole di ortografia e punteggiatura russa” allo scopo di stabilire le differenze tra le parole e le loro forme non viene osservata nemmeno nei casi più necessari. La forza d’inerzia si manifesta nell’ortografia: dove la lettera е non è indicata per la sua facoltatività, non è indicata nonostante l’evidente necessità.”
Ecco perché la discussione sulla lettera e continuò. E dopo il 1956 si prese più volte in considerazione una proposta per sostituire la norma con un'altra: sull'uso sequenziale e in tutti i testi. In tempi diversi, i linguisti hanno fornito argomenti diversi a favore e contro l’introduzione di tale regola. Ecco i 2 principali argomenti a favore:
1. Scrittura coerente e fornirebbe un'indicazione sulla pronuncia corretta delle parole con<о>dopo le consonanti morbide in posizione accentata. Eviterebbe errori come truffa, granatiere, tutela(Giusto: truffa, granatiere, tutela) – da un lato e biancastro, scherno(Giusto: biancastro, scherno) - con un altro. Verrà fornita l'indicazione della corretta pronuncia dei nomi propri (stranieri e russi) - Colonia, Goethe, Konenkov, Olekma, così come parole poco conosciute - asciugacapelli(vento), Guez(nei Paesi Bassi nel XVI secolo: un ribelle che si opponeva alla tirannia spagnola).
2. Se usato in modo coerente e forma scritta di tutte le parole che contengono un fonema<о>dopo le consonanti morbide in una sillaba accentata, conterrebbe un'indicazione del luogo dell'accento. Ciò eviterebbe errori di pronuncia come barbabietole, calce viva(Giusto: barbabietole, calce viva) eccetera.
3. Uso obbligatorio e renderebbe più facile leggere e comprendere il testo, distinguere e riconoscere le parole dal loro aspetto scritto.
Tuttavia, argomenti contro obbligatorio e parecchio, ma non si limitano affatto ad affermare l'inconveniente di questa lettera per scrittori, dattilografi e lettori. Ecco alcune altre controargomentazioni fornite dai linguisti:
1. Nei casi in cui la pronuncia è in dubbio, l'obbligo è quello di utilizzare in modo coerente e porterebbe a grandi difficoltà nella pratica della stampa. Sarebbe molto difficile (e in alcuni casi impossibile) risolvere il problema della scrittura e O e quando si pubblicano testi di molti autori del XVIII-XIX secolo. Secondo A.V. Superanskaya, l'accademico V.V. Vinogradov, discutendo della norma sull'obbligo e si rivolgeva alla poesia del XIX secolo: “Non sappiamo come i poeti del passato ascoltassero le loro poesie, se avessero in mente forme con e o con e" In effetti, possiamo dire con sicurezza come suonavano i suoi versi della poesia "Poltava" ai tempi di Pushkin: Stiamo pressando gli svedesi, esercito dopo esercito; // La gloria dei loro stendardi si oscura, // E Dio combatte con grazia // Ogni nostro passo è catturato? Striscione – sigillato O striscione - sigillato? Apparentemente striscione - sigillato, ma non lo sapremo con certezza. Pertanto, l'introduzione dell'obbligatorietà e nella pratica tipografica sarebbero necessarie regole particolari per le pubblicazioni di autori del XVIII-XIX secolo. Ma come garantire la loro attuazione data la produzione di massa di tali pubblicazioni?
2. Uso obbligatorio e complicherebbe la pratica scolastica: l’attenzione degli insegnanti sarebbe costantemente indirizzata a verificare la presenza dei “puntini sopra”. e", la mancata assegnazione dei punti dovrebbe essere considerata un errore.
Non è un caso che abbiamo chiamato la norma contenuta nel codice del 1956 “la sezione aurea” di cui sopra. Riassumere gli argomenti a favore della scrittura obbligatoria e e "contro", si vede che, fermo restando il rigoroso rispetto della normativa vigente, si conserva quasi tutto ciò che ha valore, il che dà una proposta di uso coerente e e allo stesso tempo non ci sono difficoltà associate a tale utilizzo. Questo è il principale vantaggio della norma esistente.
La “Rassegna delle proposte per migliorare l’ortografia russa” ci dà un’idea di come per quasi duecento anni (dalla fine del XVIII secolo al 1965, cioè fino alla pubblicazione del libro) si è discusso scientificamente sull’ortografia russa pro e contro dell'uso sequenziale e selettivo delle lettere e. Nota: questa era proprio una discussione scientifica, sono stati espressi vari argomenti - convincenti e controversi, è stata data una visione del problema dal punto di vista di un linguista e dal punto di vista di un madrelingua - un non specialista. Cosa mancava a questa polemica? Non c’era populismo, non c’erano affermazioni esagerate sulla lettera e come roccaforte della lingua russa e uno dei fondamenti dello stato russo. Non c'erano argomenti che indicassero l'incompetenza dei loro autori (in particolare, l'argomento secondo cui l'uso e non può essere facoltativo, poiché le variazioni ortografiche sarebbero in linea di principio inaccettabili3). Non c'erano argomenti pseudoscientifici o pseudoscientifici, compresi quelli esoterici (che e nell'alfabeto russo non è un caso che sia elencato sotto il numero sette “sacro, mistico”) e nazionalista (che per la mancanza e nel libro del grande scrittore russo Leone Tolstoj, cognome russo Levin trasformato in ebreo Levin, e anche che respingono la lettera e coloro che sono caratterizzati da “irritazione per tutto ciò che è tipicamente russo”). Non ci sono stati insulti diretti agli avversari. Non è mai venuto in mente a nessuno che scrivere Albero di Natale del Cremlino meno patriottico di Albero di Natale del Cremlino.
Tutto questo oscurantismo, purtroppo, è apparso alla fine degli anni ’90 e continua ancora oggi. Naturalmente, non nelle opere dei linguisti: discussione scientifica sull'uso e, e altre questioni ortografiche vengono gestite in modo abbastanza corretto all'interno della comunità linguistica. Ma negli ultimi anni c’è stata una fioritura di quella che l’accademico A. A. Zaliznyak chiama “linguistica amatoriale”: persone lontane dalla scienza accademica si sono unite al dibattito sulla lingua russa moderna e sulla sua storia, basando le loro opinioni non su una base scientifica rigorosa, ma su i propri pensieri e atteggiamenti. "Laddove si scarta il criterio di una seria analisi scientifica del problema, al suo posto verranno sicuramente alla ribalta motivi di gusto, ordine emotivo e soprattutto ideologico - con tutti i pericoli sociali che ne derivano", sottolinea giustamente A. A. Zaliznyak. Incontriamo fenomeni simili caratteristici della linguistica amatoriale - la manifestazione del proprio gusto, una maggiore emotività (a volte andando oltre i limiti della decenza), un appello ai lettori che condividono una certa ideologia - durante la lettura di articoli minacciosi e interviste di "yofisti" dilettanti. Raccontano di un “crimine contro la lingua madre” commesso da chi scrive e invece di e, si sentono tesi su ciò che è contro e si combatte una “lotta sacra”, si ripetono luoghi comuni pseudo-patriottici, si rammarica l’assenza di una legge che presupponga – letteralmente – repressione per non aver scritto e. I suoi irrefrenabili difensori chiamano questa lettera “la più sfortunata”, “il pubblicano”, mentre usano concetti lontani dalla terminologia scientifica come “sterminio” della lettera, “mostruose distorsioni della lingua madre”, “bruttezza”, “beffa ”, “Terrore nelle lingue straniere” e così via, e cercare in ogni modo possibile di convincere i madrelingua che la scrittura e invece di e- a) un grave errore di ortografia eb) un segno di mancanza di patriottismo.
Ci stanno provando, è vero, non senza successo. Il mito che scrive e invece di e in tutti i casi si tratta di una violazione delle norme della scrittura russa, che oggi sono condivise da molti madrelingua, compresi scrittori, figure pubbliche, giornalisti e molti funzionari. Sotto la pressione degli “yoficator”, è obbligatorio scrivere eè ora accettato in molti media cartacei ed elettronici, nonché nei documenti ufficiali di numerose regioni della Russia, ad esempio Regione di Ul'janovsk, dove la lettera e nel 2005 è stato addirittura eretto un monumento. Allo stesso tempo, lo zelo dei funzionari, la loro affrettata attuazione e nella pratica della scrittura non è passato inosservato ai pubblicisti: il nuovo culto delle lettere viene ironicamente definito “progetto nazionale di ortografia” e scrittore, giornalista, filologo R. G. Leibov.
Vorremmo attirare l'attenzione del lettore sulle parole che spesso si sentono pronunciare dalle bocche degli "yofisti" che diffondono il mito della "guerra contro e”, e la gente è già in preda a questo mito: “ci sono 33 lettere nell'alfabeto russo, la lettera e nessuno ha cancellato, quindi, la scrittura e invece di e- errore". Molti non sanno cosa rispondere e sono d’accordo: sì, infatti, fin dalla lettera e nessuno lo ha cancellato e invece di e, a quanto pare, è davvero un errore. In effetti, le prime due tesi in questa formulazione sono del tutto giuste, nessuno le nega, ma la terza non corrisponde alla realtà e non deriva affatto dalle prime due! Sì, ci sono 33 lettere nell'alfabeto russo, sì, e nessuno l'ha cancellata, tuttavia, secondo le attuali regole dell'ortografia russa, questa lettera viene utilizzata selettivamente nei normali testi stampati: ecco come stanno le cose. Bisogna ammettere che la complicata combinazione di affermazioni vere con una conclusione falsa in una frase confonde molti.
E un'altra nota importante. Dai paragrafi precedenti il lettore potrebbe trarre l’errata conclusione che sia l’autore dell’articolo che altri linguisti che si oppongono alla “eficazione” forzata dei testi russi provano una strana ostilità nei confronti di e e parlano con rammarico dell'attuazione di questa lettera avvenuta in alcuni contesti. Questo, tra l'altro, è un altro dei miti diffusi dagli “yoficators”: che i loro avversari odino la lettera e e stanno cercando con tutte le loro forze di espellerlo dall'alfabeto russo. Naturalmente, in realtà non è così. È difficile immaginare come si possa odiare questa o quella lettera: a una persona alfabetizzata, a una persona che ama la sua lingua madre, tutte le sue lettere e parole sono care, così come sono care le norme della lingua e le regole di ortografia esistenti lui. L'autore, così come i colleghi linguisti che occupano una posizione simile, non sono contrari e, UN contro il culto emergente di questa lettera, contro la trasformazione di un privato problema di ortografia in questione politica, contro la situazione assurda in cui la persona scrive secondo le regole, accusati di analfabetismo e di disprezzo per la loro lingua madre. Non stiamo affatto conducendo una “santa lotta” con la lettera e- stiamo cercando di resistere all'espansione aggressiva del dilettantismo militante.
Tuttavia, tra i sostenitori dell'obbligatorietà e(per ora stiamo parlando di madrelingua - non linguisti) comprende non solo gli "yoficators", che gonfiano una questione linguistica minore alla scala di un problema nazionale, e i loro seguaci, che, per ignoranza, credono che la non scrittura e- Questo è davvero un errore grossolano. Nell'uso sequenziale e interessano i madrelingua che, a causa della presenza di fonemi nei loro nomi, patronimici e cognomi<о>dopo una consonante o una combinazione morbida
Negli ultimi anni, infatti, il numero di tali situazioni è aumentato quando, a causa della diversa ortografia del nome, patronimico o cognome in diversi documenti, i loro portatori non potevano formalizzare un'eredità, ricevere capitale di maternità e dovevano affrontare altri ritardi burocratici. . “Per cinquant’anni i servizi legali hanno scritto nomi e cognomi sui passaporti e su altri documenti senza e", sottolinea A.V. Superanskaya, "e ora chiedono che i "proprietari" dei documenti dimostrino loro che i nomi Seleznev E Seleznev identico a quello Semyon E Semyon- lo stesso nome. E se una persona non sa cosa opporsi, viene mandata in tribunale per dimostrare che è lui”.
È significativo, tuttavia, che tali incidenti legali si riferiscano alla scrittura/non scrittura e, fino all'inizio degli anni '90 (cioè prima che gli "yofikators" introducessero la confusione in quest'area della scrittura russa) non è stato praticamente osservato...
E i linguisti? Le loro voci vengono ascoltate? C’è ancora spazio per il dibattito scientifico in questa situazione? Sì, ci sono ancora lavori in uscita che sostengono un uso coerente e e contro tale uso. Di norma, ripetono argomenti già espressi in precedenza e riportati sopra. Così, recentemente una delle piattaforme di discussione è stata la rivista “Science and Life”, in cui nel 2008 sono stati pubblicati il già citato articolo di A. V. Superanskaya “” e - pochi mesi dopo - l'articolo di N. A. Eskova “”. Se A.V. Superanskaya parlasse principalmente del fatto che è obbligatorio e garantirebbe la corretta pronuncia dei nomi propri e preverrebbe incidenti legali, quindi N. A. Eskova osservò che “l'introduzione dell'uso obbligatorio e per tutti i testi è irto di pericoli... per la cultura russa”, intendendo la pubblicazione di testi di autori dei secoli XVIII-XIX. “Inserendo “richiesto” e Come regola generale, non salveremo i testi dei nostri classici dalla barbarica modernizzazione”, avverte N. A. Eskova.
In altre parole, gli argomenti dei linguisti sono sostenitori e oppositori dell'uso sequenziale e- rimangono gli stessi, è improbabile che si possa aggiungere qualcosa di nuovo. A meno che oggi non diventi ancora più attuale il seguente argomento: obbligatorio e complicherebbe la pratica scolastica. Infatti, se riconosciamo la non scrittura e errore, questo potrebbe essere percepito come un ulteriore strumento punitivo, e l’attenzione degli studenti si focalizzerà non sulle ortografie veramente importanti, ma su problema privato scrivendo due punti (come avveniva negli anni Quaranta). Considerando le accese discussioni sull’istruzione scolastica nella nostra società, sembra che aggiungervi un’altra questione controversa sarebbe, a dir poco, poco saggio.
Un tentativo (a nostro avviso abbastanza riuscito) di porre fine a una disputa che dura da 200 anni è stato fatto dagli autori del libro di consultazione accademica completo “Regole di ortografia e punteggiatura russa” (M., 2006), approvato dalla Commissione Ortografica dell'Accademia Russa delle Scienze. Questo libro è il primo a indicare chiaramente l'uso della lettera e può essere sequenziale o selettivo. L'uso coerente è obbligatorio nei seguenti tipi di testi stampati: a) nei testi con accenti posizionati in sequenza (questo include le intestazioni delle parole nei dizionari e nelle enciclopedie); b) nei libri destinati ai bambini età più giovane; c) nei testi didattici per gli scolari primari e gli stranieri che studiano la lingua russa. Allo stesso tempo viene fatta un'avvertenza importante: su richiesta dell'autore o dell'editore, qualsiasi libro può essere stampato in sequenza con la lettera e.
Nei normali testi stampati, secondo il libro di consultazione, la lettera e utilizzato in modo selettivo. Se ne consiglia l'utilizzo nei seguenti casi: 1) per evitare l'errata identificazione di una parola, ad esempio: tutto, cielo, estate, perfetto(a differenza delle parole tutto, cielo, estate, perfetto), incluso per indicare il luogo dell'accento in una parola, ad esempio: secchio, scopriamolo(A differenza di secchio, scopriamolo); 2) per indicare la pronuncia corretta di una parola - rara, poco conosciuta o con una pronuncia comune errata, ad esempio: gyoza, surf, fleur, più duro, lisciva, compreso quello di indicare accento corretto, per esempio: favola, portato, portato via, condannato, neonato, spia; 3) nei nomi propri – cognomi, nomi geografici, per esempio: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Il lettore attento noterà che le regole per l'uso selettivo delle lettere eè diventato molto più dettagliato. A differenza del codice del 1956 è stata aggiunta una raccomandazione da utilizzare e in parole che hanno pronunciazioni errate comuni; Inoltre, i nomi propri sono evidenziati in un paragrafo separato. In una lettera a V.T. Chumakov datata 21 ottobre 2009, il redattore esecutivo dell'elenco V.V. Lopatin indica: “Nelle seguenti edizioni dell'elenco, la raccomandazione in questa formulazione (е con nomi propri – V.P.) potrebbe essere sostituito da obbligatorio... il che è del tutto coerente con i desideri dei nostri "yofikators" e con la decisione del Ministero dell'Istruzione e della Scienza del 3 maggio 2007 sull'uso obbligatorio della lettera e con nomi propri."
A nostro avviso, il rispetto delle regole stabilite nel manuale aiuterà a conciliare sostenitori e oppositori dell'obbligatorietà e ed eliminare la gravità di molti problemi legati all'uso di questa lettera. Infatti, da un lato: a) gli autori che vogliono “effettuare” i propri libri hanno il diritto di farlo; b) il requisito dell'obbligatorietà e nelle intestazioni delle parole nei dizionari e nelle enciclopedie, nelle pubblicazioni per coloro che stanno appena imparando a leggere o stanno imparando il russo come seconda lingua; c) problemi di portatori di nomi, patronimici, cognomi in cui e; d) viene fornita un'indicazione della corretta pronuncia delle parole che causano difficoltà nella lettura - e d'altra parte: e) la scrittura russa non sarà sovraccaricata di segni diacritici scomodi per scrittori e lettori; f) i testi dei classici saranno salvati dalla “modernizzazione barbarica”, e la scuola sarà salvata da un ulteriore “ostacolo” nelle lezioni di lingua russa.
Naturalmente questo non basta agli inconciliabili “yoficatori” che non vogliono scendere a compromessi; la loro lotta appassionata con buon senso non si ferma. Ma speriamo che la maggior parte dei nostri lettori, che hanno acquisito familiarità con la storia del dibattito scientifico in giro e, con argomenti a favore dell'uso coerente di questa lettera e contro tale uso, con i requisiti delle regole del 1956 e oltre interpretazione completa nel nuovo libro di consultazione accademica, sarà più facile separare le informazioni autentiche da quelle false e l'opinione competente dalle volgarità. Pertanto, ti suggeriamo di ricordare verità elementare n. 7.
Verità fondamentale n. 7. Uso delle lettere e obbligatorio nei testi con accenti disposti in sequenza, nei libri per bambini (compresi i libri di testo per gli studenti delle scuole primarie), nei libri di testo per stranieri. Nei normali testi stampati e scritto nei casi in cui una parola può essere interpretata male, quando è necessario indicare la pronuncia corretta di una parola rara o avvisare errore di pronuncia. Lettera e andrebbero scritti anche con nomi propri. In altri casi, utilizzare e facoltativo, cioè facoltativo.
Letteratura
1. Eskova N. A. Sulla lettera e // Scienza e vita. 2000. N. 4.
2. Eskova N. A. // Scienza e vita. 2008. N. 7.
3. Zaliznyak A. A. Da appunti sulla linguistica amatoriale. M., 2010.
4. Revisione delle proposte per migliorare l'ortografia russa. M., 1965.
5. Regole di ortografia e punteggiatura russa. M., 1956.
6. Regole di ortografia e punteggiatura russa. Libro di consultazione accademica completo / Ed. V.V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Scienza e vita. 2008. N. 1.
V. M. Pakhomov,
Candidato di Filologia,
redattore capo del portale "Gramota.ru"
1 Grazie mille k.f. N. Yu A. Safonova, che ha fornito la lettera originale all'autore dell'articolo.
2 Posto significativo nella discussione scientifica in giro e La domanda è quanto l'uso coerente di questa lettera contribuisca all'attuazione del principio fondamentale dell'ortografia russa: la fonemica. Poiché sarà molto difficile per un lettore non linguista comprendere questo problema, quando esamineremo gli argomenti “a favore” e “contro” ci permetteremo e omettere questo paragrafo; Diciamo solo che anche qui ci sono argomenti a favore dell'uso sequenziale e e contro tale uso.
3 Che ciò non sia vero è dimostrato, ad esempio, da opzioni ortografiche equivalenti come materasso E materasso, passero E piccoli passerotti, idrocefalo E idrocefalo e molti altri eccetera.
