Anche il Codice civile elenca tra gli oggetti dei diritti civili i diritti patrimoniali, ma non rivela il contenuto di questo concetto. È importante notare: è ormai generalmente accettato che il termine "diritto di proprietà" non equivale all'espressione "diritto di proprietà" e ha un proprio contenuto. Pertanto, la dottrina civile ex diritti di proprietà comprende i diritti soggettivi dei partecipanti ai rapporti giuridici civili relativi alla proprietà, all'uso e alla disposizione dei beni, nonché i requisiti materiali (patrimoniali) che sorgono tra i partecipanti alle transazioni civili riguardanti la distribuzione di tali beni e lo scambio (beni, servizi, lavori eseguiti, denaro, oggetti di valore), documenti, ecc.). Ad esempio, i diritti di proprietà sono i diritti degli autori, degli inventori alla remunerazione (royalty) per le opere da loro create (i risultati del loro lavoro creativo), i diritti di successione, ecc. Inoltre, l'unicità giuridica dei diritti di proprietà risiede nel fatto che sono oggetto di transazioni. In questo differiscono dai diritti personali non patrimoniali. I diritti di proprietà sono negoziabili, i diritti personali non di proprietà non sono negoziabili. Inoltre, Sulla base della dottrina tradizionale del diritto civile, possiamo concludere che si presuppone che tutti i diritti siano diritti di proprietà, ad eccezione dei diritti di non proprietà personale e dei diritti di proprietà personale. Questa opinione dottrinalmente consolidata si basa sul fatto che, a differenza dei diritti di proprietà, i diritti di non proprietà personale e di proprietà personale non sono in grado di fungere da oggetto autonomo di circolazione civile.
Tra i diritti patrimoniali il legislatore distingue tra diritti reali e obbligatori. Sebbene la letteratura civile esprima l'opinione che questa divisione sia convenzionale, essa può essere presa come base per classificare i diritti di proprietà. Pertanto, i diritti di proprietà reale includono principalmente: i poteri del proprietario, il diritto di proprietà ereditaria per tutta la vita di un terreno (articolo 265 del codice civile), il diritto di uso permanente (indefinito) di un terreno (articolo 268), servitù (articoli 274, 277), la giusta gestione economica dei beni (articolo 294) e il diritto alla gestione operativa dei beni (articolo 296 del codice civile). Tra l’enorme varietà di diritti di proprietà obbligatori, un esempio è il diritto al risarcimento dei danni causati alla salute di un cittadino a causa della perdita di guadagno, nonché dei danni causati alla proprietà di una persona fisica o giuridica. In cui la principale differenza tra diritti e doveri reali si trova nel contenuto di questi diritti: il diritto reale conferisce al suo portatore il dominio su una cosa, espresso nella capacità di compiere qualsiasi azione (entro i limiti legali) riguardo alla cosa, nonché nella capacità di esigere un comportamento negativo da tutte le altre persone; al contrario, il contenuto principale del diritto delle obbligazioni si riduce alla capacità di esigere un comportamento attivo da altre persone (rigorosamente definite), nonché di compiere altre azioni indipendenti volte a realizzare questa opportunità. Il diritto di proprietà è caratterizzato da una connessione inestricabile con una cosa, manifestata nella proprietà speciale di questo diritto: seguire la cosa. Pertanto la trasmissione dei diritti reali separatamente dalla cosa stessa è impossibile, il che significa che i diritti reali compaiono nella circolazione civile solo in relazione alle cose e non possono costituire un oggetto autonomo dei rapporti giuridici. I diritti obbligatori, invece, possono essere oggetto di circolazione civile nella loro forma “pura”.
L'articolo 128 del Codice Civile della Federazione Russa nomina i tipi di oggetti dei diritti civili come segue: cose, compresi denaro e titoli; altre proprietà, compresi i diritti di proprietà; lavori e servizi; informazione; risultati dell'attività intellettuale, compresi i diritti esclusivi sugli stessi (proprietà intellettuale); benefici immateriali.
Da questo articolo consegue che il concetto di “proprietà” nel senso più ampio comprende le cose, i diritti di proprietà e i corrispondenti obblighi patrimoniali.
Poiché il concetto di “proprietà” è collettivo ed estremamente eterogeneo nella sua composizione, è necessario determinarne correttamente il contenuto in relazione a specifici rapporti giuridici.
La proprietà può essere intesa sia come cosa individuale che come insieme di cose. Pertanto, gli articoli 301-303, 305 del Codice Civile della Federazione Russa, che prevedono metodi di protezione dei diritti di proprietà e di altri diritti di proprietà, affermano quanto segue. La proprietà che può essere rivendicata dal possesso illegale di qualcun altro è considerata una cosa o un certo numero di cose che hanno lasciato il possesso del proprietario o di una persona che ha diritto alla proprietà ereditaria per tutta la vita, alla gestione economica o alla gestione operativa, ecc. .
Nel suo altro significato, il concetto di “proprietà” copre sia le cose che i diritti di proprietà. Ad esempio, al paragrafo 3 dell'articolo 63 del Codice Civile della Federazione Russa, la proprietà di una persona giuridica liquidata venduta all'asta pubblica si riferisce sia alle cose che ai diritti di proprietà. Il termine "proprietà" ha un significato simile quando si tratta della responsabilità di una persona giuridica o di un singolo imprenditore per i propri obblighi con tutta la proprietà di sua proprietà (qui stiamo parlando di un'area del diritto civile come la legge sulle obbligazioni ).
Nonostante il fatto che i diritti di proprietà come categoria giuridica del diritto civile si siano formati molto tempo fa, non esistono ancora definizioni che definiscano le caratteristiche generali di questo fenomeno, il che faciliterebbe la possibilità di distinguerlo da categorie simili.
Quindi, i diritti di proprietà sono un oggetto di diritto che non ha una forma materiale, fisica, come altri oggetti di diritto civile. Non può essere trasferito fisicamente. Allo stesso tempo, ha un contenuto materiale che ne consente l'uso come cose ordinarie per soddisfare gli interessi dei soggetti di diritto civile. Per questo motivo può essere posseduto, utilizzato e smaltito nell'interesse del suo proprietario. I diritti patrimoniali sono riconosciuti come regola generale, come oggetto del diritto civile senza alcuna limitazione. Tuttavia, la circolazione dei diritti patrimoniali è limitata ai diritti riconosciuti dalla legge (1), ai diritti patrimoniali non riconosciuti come tali dalla legge, ma che non contraddicono i principi fondamentali della legislazione civile (2), e, infine, ai diritti patrimoniali, la cui circolazione è vietata (3). Si tratta quindi dei primi due gruppi di diritti di proprietà, che costituiscono l'oggetto dei diritti civili.
Risulta inoltre che il diritto di proprietà non è, innanzitutto, un diritto astratto, ma un diritto concreto, appartenente a una persona determinata ed esprimente l’atteggiamento di quest’ultima nei confronti di questo diritto come proprio. Allo stesso tempo, il riconoscimento di questo diritto da parte del suo titolare da parte di altre persone dà luogo a rapporti corrispondenti tra loro, il cui contenuto risiede nell'atteggiamento corretto di terzi nei confronti del diritto di proprietà appartenente al titolare del diritto. In altre parole, un diritto di proprietà è posseduto da una persona che può utilizzarlo a sua discrezione come un'opportunità per agire in un certo modo, incluso trasferirlo, venderlo o altrimenti disporne, come un oggetto ordinario di diritto civile.
I diritti di proprietà sono considerati il risultato di quelle relazioni sociali sorte tra soggetti e giuridicamente riconosciute. Cioè, le relazioni a seguito delle quali sono sorti i diritti di proprietà: benefici legalmente sanciti, rispetto ai quali possono ancora sorgere rapporti giuridici. A differenza di un bene come la “proprietà”, i diritti di proprietà sono una relazione secondaria.
Una caratteristica specifica dei diritti di proprietà è che essi sono, di regola, separati dai loro fondamenti e rappresentano uno speciale valore sociale. Al contrario, molti diritti simili, come il diritto di proprietà di una determinata cosa, sono strettamente correlati a quest'ultimo e seguono quest'ultimo. Pertanto, questi diritti non sono riconosciuti come oggetti indipendenti del diritto civile e dei rapporti giuridici.
In effetti, la distinzione tra diritti patrimoniali come oggetti indipendenti e diritti simili che non hanno una proprietà simile è molto difficile. La legislazione parla dei diritti di proprietà come oggetti indipendenti dei diritti civili inclusi nei benefici patrimoniali, vale a dire sui diritti di proprietà che non sono strettamente correlati a specifici oggetti di proprietà. Tuttavia, ciò non significa che diritti di proprietà di questo tipo non siano collegati a benefici patrimoniali. Una simile visione sarebbe profondamente fuorviante.
I diritti di proprietà, essendo un tipo di oggetto del diritto civile, sono un prodotto dei rapporti di proprietà. Essi, se non direttamente, indirettamente, mantengono un rapporto con i corrispondenti benefici di natura patrimoniale, pertanto i rapporti riguardanti tali diritti sono di proprietà;
Il diritto di proprietà come oggetto di legge è caratterizzato da un regime giuridico specifico, che si esprime nella procedura per il suo utilizzo stabilita dalla legge, nelle modalità e nei limiti adeguati per l'esercizio di tali diritti, nella modalità di trasferimento, nella portata dei diritti di proprietà essere trasferiti, la natura dei diritti trasferiti, le forme e le condizioni dei trasferimenti, ecc. Tutto ciò fa del diritto di proprietà un oggetto autonomo del diritto civile, rispetto al quale si instaurano numerosi rapporti giuridici civili.
Secondo quanto sopra, per diritti patrimoniali si intendono diritti personalizzati che hanno un regime definito dalla legge, in relazione al quale si formano rapporti di possesso, uso e alienazione.
Nella letteratura giuridica, “i diritti di proprietà sono intesi come diritti civili soggettivi ai benefici patrimoniali (in particolare, i diritti di utilizzare, possedere e disporre dei benefici patrimoniali)”. Questa definizione è di natura generale. La legislazione include benefici e diritti di proprietà come oggetto dei diritti civili. Se per benefici intendiamo tutto ciò che soddisfa i bisogni di una persona, di una collettività o di qualsiasi altra entità, allora i diritti di proprietà dovrebbero includere tutti i diritti soggettivi specifici sulla proprietà, sul denaro, sui titoli, sui servizi, ecc.
In letteratura si distinguono come tipologia di proprietà i diritti di proprietà (crediti) e gli obblighi (debito). Questa posizione di per sé corretta è piuttosto accettabile per i rapporti giuridici obbligatori. Tuttavia, estendere le disposizioni stabilite negli obblighi giuridici ad altri settori del diritto civile non corrisponderebbe alla realtà. In questo caso diventa difficile determinare quando questi diritti agiscono come oggetto autonomo del diritto civile e dei rapporti giuridici e quando no. Sembra quindi opportuno intendere i diritti soggettivi in un duplice senso. In primo luogo, quando i diritti patrimoniali sono strettamente legati al loro oggetto, quando il trasferimento di un determinato oggetto immobiliare comporta il trasferimento obbligatorio del diritto su di esso, altrimenti il diritto di successione. In secondo luogo, quando i diritti patrimoniali vengono riconosciuti come categoria giuridica autonoma, indipendente dal proprio oggetto, rispetto alla quale si formano autonomi rapporti giuridici civili.
Il codice civile della Federazione Russa (articolo 128) deriva dal fatto che i diritti di proprietà fanno parte di una cosa in quanto oggetto di diritti civili e allo stesso tempo rappresentano un oggetto indipendente. Cioè, i diritti di proprietà nel primo senso non sono riconosciuti come oggetto del diritto civile, rispetto al quale si formano corrispondenti rapporti giuridici civili. Nel secondo caso, questo gruppo di diritti di proprietà ha tutte le caratteristiche necessarie inerenti agli oggetti dei diritti civili.
Se i diritti di proprietà sono legalmente riconosciuti come oggetto di diritti civili, allora sorge una domanda pertinente: agiscono con una capacità simile nei rapporti giuridici civili? Nella scienza del diritto civile, il problema del rapporto tra l'oggetto della legge e l'oggetto dei rapporti giuridici provoca una reazione ambigua tra gli scienziati. La stragrande maggioranza degli scienziati parte dall'identità dei concetti “oggetto del diritto” e “oggetto del rapporto giuridico”. Quando si decide sull'identità di queste due categorie, “si dovrebbe partire dal fatto che un rapporto giuridico civile (in quanto rapporto sociale regolato dalla legge) non può avere come oggetto di influenza un fenomeno che non sia “oggetto di diritti civili”. " Di conseguenza, nel suo senso essenziale, parti del concetto di "oggetto dei diritti civili" e "oggetto di un rapporto giuridico civile", se non identiche, almeno non dovrebbero contraddirsi tra loro in relazione all'analisi di uno specifico rapporto giuridico, poiché “qualcosa” che non è oggetto di diritti civili ovviamente non può essere oggetto di un rapporto giuridico civile, e viceversa.
Tuttavia, quando si studia l'oggetto delle relazioni giuridiche civili, le posizioni degli scienziati differiscono nettamente. Attualmente si sono formate diverse teorie sull’oggetto di un rapporto giuridico: “teoria materiale”, “teoria comportamentale”, “teoria del regime giuridico” e teoria del “bene-oggetto”.
Va notato che i rappresentanti di alcune di queste teorie, per sostenere l'oggetto di un rapporto giuridico civile, procedono da una comprensione filosofica tradizionale trasformata dell'oggetto, che ha trovato un'applicazione specifica. Quindi, O.S. Joffe sottolinea che “non solo in filosofia, ma anche in qualsiasi altra scienza che consideri la questione dell'oggetto di un certo fenomeno, l'oggetto è inteso non come qualcosa su cui questo fenomeno esiste, ma come qualcosa su cui questo fenomeno ha o può avere un impatto." Parlando della natura multioggettiva del rapporto giuridico civile (giuridico, ideologico e materiale), scrive: “Il comportamento della persona obbligata, che la persona autorizzata ha il diritto di reclamare, costituisce l'oggetto giuridico del rapporto giuridico civile .”
Anche altri scienziati condividono il punto di vista sul comportamento come oggetto di rapporti giuridici civili.
Tuttavia, il riconoscimento del comportamento come oggetto equipara tutti i tipi di rapporti giuridici: proprietari e obbligatori, contrattuali o non contrattuali, ecc. Il comportamento è un attributo integrante di un rapporto giuridico: senza un comportamento adeguato, un rapporto giuridico civile come categoria giuridica non è nulla. Sorge a seguito del comportamento di soggetti di diritto civile, espresso nella conclusione di un accordo o altre azioni legittime legate all'espressione della volontà delle parti - con l'intenzione, di regola, di ottenere il risultato necessario che soddisfa i loro interessi. I rapporti giuridici non nascono da soli; iniziano con il comportamento, si incarnano nel comportamento e finiscono con il comportamento. Tuttavia, dietro tutto ciò c'è una base invisibile che determina l'intero corso del comportamento, il tipo, il tempo, il luogo e la natura del comportamento. Questo è rappresentato da un bisogno consapevole, che agisce come interesse e determina l'intenzionalità, il desiderio, il desiderio dei soggetti di agire in un certo modo per soddisfare il proprio interesse. Non è astratto, è sempre concreto, definito e determina anche il comportamento futuro del soggetto dei rapporti di diritto civile.
Quanto precede indica che l'elenco dei beni sancito dalla legislazione civile esprime il loro stato statico. Senza determinare la proprietà di questi oggetti, compresi i diritti di proprietà, non è possibile utilizzarli, non è possibile trasferirli in proprietà o utilizzo. Rispetto ad essi, invece, sorgono rapporti giuridici civilistici tra il titolare del diritto di proprietà ed i terzi, in virtù dei quali essi possono essere alienati nei modi previsti dalla normativa, che rappresenta la dinamica di tali oggetti. Di conseguenza, oggetto, soggetto e contenuto sono elementi di un unico fenomeno giuridico, dove l'oggetto appare decisivo, immutabile, e su di esso si fondano gli altri due elementi.
Esiste un altro punto di vista secondo il quale non solo gli oggetti del mondo materiale, ma anche le azioni stesse delle persone, il comportamento umano, sono riconosciuti come oggetti. Allo stesso tempo, si ritiene che un rapporto giuridico “può solo influenzare il comportamento umano. Pertanto, l'oggetto di un rapporto giuridico civile è il comportamento dei suoi soggetti, finalizzato a vari tipi di benefici materiali e immateriali distinguere tra il comportamento dei soggetti di un rapporto giuridico civile nel processo della loro interazione reciproca e il loro comportamento, mirato al bene materiale, il primo costituisce il contenuto del rapporto giuridico civile, e il secondo ne è l'oggetto."
Va sottolineato che il contenuto di un rapporto giuridico civile è costituito dai poteri e dagli obblighi delle parti, esercitati attraverso l'operato delle controparti, senza i quali non è immaginabile l'esistenza dei rapporti giuridici. Nella situazione di cui sopra, l'azione sembra essere biforcata, in primo luogo, il comportamento dei soggetti nel processo della loro interazione costituisce il contenuto del rapporto giuridico civile, e quindi lo stesso comportamento, finalizzato al diritto sostanziale, è riconosciuto come suo oggetto . Sorge una domanda pertinente: un singolo comportamento dovrebbe essere diviso artificialmente in parti e dare a ciascuna di esse un significato indipendente?
Probabilmente no, il comportamento è un insieme di azioni per l'attuazione di diritti e obblighi, che costituisce il contenuto di un rapporto giuridico civile, sorto in relazione a oggetti rilevanti riconosciuti dalla legge e volti a modificare lo status giuridico dello stesso oggetto. In questa forma, l'oggetto materiale rimane, per così dire, al di fuori del rapporto giuridico, sebbene quest'ultimo nasca in relazione a questo oggetto e costituisca la base del rapporto tra le parti. “L'oggetto di un rapporto giuridico agisce come qualcosa di esterno rispetto ai soggetti del rapporto giuridico. In relazione al rapporto giuridico stesso, l'oggetto funge da sua componente. L'oggetto del rapporto giuridico è ciò che collega i soggetti dei diritti e obblighi nel rapporto”.
Il comportamento è l'oggetto dell'influenza della legge oggettiva, a seguito della quale nasce un rapporto giuridico. Quest'ultima è una forma giuridica dei rapporti sociali, il cui contenuto consiste nei poteri e negli obblighi delle parti. Di conseguenza, il rapporto giuridico non regola il comportamento dei soggetti, ma è il risultato della regolamentazione secondo la quale si compiono atti o si si astiene dal compierli. Ma questi rapporti giuridici non sorgono da soli, ma in relazione allo stesso oggetto, per l'acquisizione, l'uso e la disposizione dei quali determinate regole sono stabilite da atti normativi, la cui osservanza è obbligatoria per i soggetti di diritto civile.
O.S. Ioffe sottolinea che l'unico ed unico oggetto di un rapporto giuridico è "il comportamento umano, le attività o le azioni delle persone", e poi conclude che l'oggetto di un rapporto giuridico non ha nulla a che fare con l'oggetto verso il quale è rivolto il comportamento delle persone obbligate. dirette. Pertanto, non sembra accettabile riconoscere i beni materiali e i diritti di proprietà come un “oggetto di diritto civile” e il comportamento dei soggetti come “oggetto di un rapporto giuridico civile”.
Un'altra teoria dell'oggetto di un rapporto giuridico civile è la cosiddetta teoria proprietaria. Un tempo M.M. Agarkov ha scritto che “per evitare confusione, sarebbe meglio razionalizzare la terminologia e considerare come oggetto della legge ciò a cui è diretto il comportamento della persona obbligata, innanzitutto la cosa... il comportamento dell'obbligato persona obbligata… è chiamato contenuto del rapporto giuridico”.
Una dettagliata giustificazione teorica del punto di vista secondo cui gli oggetti materiali sono riconosciuti come oggetto di un rapporto giuridico è fornita da A.P. Dudin. Scrive: “Oggetto di un rapporto giuridico è il soggetto verso il quale sono dirette le attività dei soggetti del rapporto giuridico, svolte nel processo di realizzazione dei loro diritti e obblighi legali”. R.O. Halfina riconosce anche gli oggetti materiali come oggetto di rapporti giuridici.
Naturalmente, di per sé, la corretta comprensione dell'oggetto di un rapporto giuridico come oggetto materiale nelle condizioni moderne, a nostro avviso, restringe in qualche modo l'intero insieme degli oggetti dei diritti civili. Sembra che gli oggetti dei diritti civili debbano essere intesi in due sensi: ampio e ristretto. Nel primo significato, sono oggetti dei diritti civili non solo gli oggetti materiali che possono essere fisicamente trasferiti e utilizzati, ma anche i diritti patrimoniali che possono essere ceduti, impegnati o altrimenti alienati. Ciò è giustificato se teniamo presente che i diritti di proprietà sono gli stessi benefici della proprietà, poiché possono anche soddisfare i bisogni del titolare del diritto, come gli oggetti materiali.
Ogni cittadino ha il diritto di possedere beni, possederli, usarli e disporne individualmente o congiuntamente (Articolo 34 della Costituzione della Federazione Russa).
La legge sancisce l’inviolabilità della proprietà e la libertà contrattuale. Ciò significa che i rapporti giuridici civili devono essere basati sull’uguaglianza, sull’indipendenza patrimoniale dei partecipanti e sulla gestione degli affari privati senza alcuna interferenza esterna.
I figli adulti normodotati hanno la responsabilità di sostenere i genitori disabili che necessitano di aiuto. Se i bambini rifiutano di adempiere ai loro obblighi, gli alimenti vengono riscossi da loro tramite il tribunale. Nel determinare l'importo degli alimenti, il tribunale tiene conto della situazione familiare e finanziaria dei figli e dei genitori, nonché di altri interessi delle parti in merito al pagamento mensile dell'importo di denaro stabilito.
Il datore di lavoro che viola i diritti del lavoro del dipendente è responsabile del risarcimento dei danni ai sensi del capitolo. 38 Codice del lavoro della Federazione Russa.
Secondo l'art. 155.3 della RF IC, gli orfani hanno diritto allo sviluppo completo, all'istruzione, al mantenimento e ad un'educazione adeguata. I loro diritti e interessi, nonché il rispetto della loro dignità, sono tutelati secondo le modalità previste dalla legge. Un bambino orfano può anche richiedere prestazioni sociali e alloggio (se non disponibili).
Il diritto di proprietà dei cittadini incapaci e parzialmente capaci si esprime nel diritto garantito al fiduciario. Guardiani
rappresentare gli interessi dei cittadini parzialmente capaci e incapaci e agire per loro conto.
Quando le persone finanziariamente responsabili commettono azioni illegali, i loro diritti possono essere limitati e le loro proprietà possono essere sequestrate.
Tali misure possono essere adottate nei confronti dei seguenti soggetti:
I beni detenuti da altre persone possono essere pignorati ai sensi della parte 3 dell'art. 115 del Codice di procedura penale della Federazione Russa nei seguenti casi:
In caso di cessazione infondata dei diritti civili di proprietà, la controversia può essere risolta solo in tribunale. L'esame delle questioni relative alla proprietà di qualsiasi immobile (appartamenti, terreni, edifici residenziali) è trattato dai tribunali della giurisdizione generale. Prima di presentare un reclamo in tribunale, è necessario pagare una tassa statale.
In caso di violazione o possibile violazione dei diritti di proprietà, per tutelare i tuoi interessi, devi presentare un reclamo in tribunale. La violazione dei diritti di proprietà può essere espressa come segue:
Per proteggere i diritti di proprietà, il proprietario può rivolgersi a un tribunale distrettuale, arbitrale o arbitrale.
I diritti dei proprietari e delle persone che possiedono beni ma non sono proprietari possono essere tutelati contattando i nostri avvocati. Specialisti qualificati aiuteranno a risolvere eventuali controversie relative al ripristino dei diritti di proprietà e, se necessario, agiranno in qualità di rappresentante del cliente nei tribunali di qualsiasi grado.
La non proprietà personale e i diritti patrimoniali sono parte integrante della vita di ogni persona, sia essa maggiorenne o meno. Tuttavia, molte persone confondono i concetti del diritto di proprietà, non comprendendo appieno il significato di questa definizione, il che porta non solo alla perdita di conoscenza, ma anche a possibili perdite a livello quotidiano, a causa di lacune nella comprensione dei rapporti giuridici.
I diritti di proprietà sono le capacità delle persone fisiche che intrattengono rapporti giuridici relativi ai loro beni, mobili o immobili, nonché alle modalità per disporne.
Questi includono la cessione della proprietà intellettuale, la possibilità di richiedere ricompense monetarie per essa e così via.
Le forme di proprietà si dividono in:
Sulla base di quanto sopra, possiamo dire che i diritti reali consistono nel diritto di possedere beni mobili e immobili.
I diritti personali non patrimoniali dei cittadini consistono nelle cose assegnate a una persona, non nei beni materiali, associati alle caratteristiche della sua personalità, che sono inseparabili da esse. Tali diritti sono considerati il diritto di un individuo di:
Motivi della comparsa o della scomparsa
La classificazione dei diritti personali non patrimoniali avviene in base a:
Natura giuridica:
In base all’obiettivo/compito si dividono secondo la direzione in:
1) Personalizzazione:
2) Integrità personale:
3) Inviolabilità della sua vita:
La tutela dei diritti personali non patrimoniali è vigilata dal Codice Civile della Federazione Russa. La specificità di queste sta nella possibilità di chiamare a rispondere una persona la cui colpevolezza non è stata nemmeno effettivamente provata. Chiedere inoltre il risarcimento dei danni morali per le violazioni di tali norme. Questo ricade sulle spalle dell'imputato e sarà supervisionato dal tribunale. In caso di mancato pagamento della somma stabilita a titolo di risarcimento del danno morale, viene proposta una seconda domanda nei confronti del convenuto.
Per riassumere, vale la pena chiarire che i diritti di non proprietà e di proprietà dei cittadini sono sotto l'egida del Codice Civile della Federazione Russa, che enuncia tutte le norme, i diritti e le responsabilità di ciascun cittadino personalmente, regolando l'interazione dei membri della società o di piccoli gruppi sociali su base giuridica. In caso di violazione dei diritti del Codice Civile della Federazione Russa, ogni cittadino russo ha il diritto di presentare ricorso in tribunale nei confronti dell'autore del reato e di chiedere che venga portato alla responsabilità amministrativa o al risarcimento del danno morale causato dalle azioni di Il difensore.
Concetto di diritto di proprietà
La legislazione moderna della Federazione Russa non contiene una definizione del concetto di diritto di proprietà. Ci sono anche molte interpretazioni di questo concetto tra gli scienziati. Tuttavia, la letteratura giuridica indica che i diritti di proprietà possono essere definiti diritto di proprietà.
La Risoluzione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 28 ottobre 1999 n. 14-P afferma che i diritti di proprietà sono diritti di rivendicazione. Può cioè essere inteso come un diritto di reclamo derivante da un obbligo civile. Ciò porta all'art. 307 del Codice Civile della Federazione Russa, che sancisce il diritto del creditore di esigere l'adempimento degli obblighi dal debitore.
Nel 2000, la Corte Costituzionale della Federazione Russa, nella Risoluzione n. 9-P, ha fornito spiegazioni più dettagliate sui diritti di proprietà. Secondo esso ogni persona può possedere beni, cioè proprietà, uso e disposizione degli stessi sia congiuntamente che individualmente, e secondo l'art. 34 della Costituzione della Federazione Russa, ogni persona può utilizzare la sua proprietà per affari e altre attività.
I diritti di proprietà sono attuati sulla base di principi giuridici generali, quali:
Nota 1
Questi principi implicano l’uguaglianza dei partecipanti alle relazioni di diritto civile, la loro indipendenza dalla proprietà e la non interferenza nelle relazioni contrattuali.
I diritti di proprietà possono essere suddivisi nelle seguenti tipologie:
Nella maggior parte degli studi, il diritto di proprietà implica il diritto civile, che consente al proprietario di trarre vantaggio dall'uso di una cosa, attraverso le sue azioni, per soddisfare i propri bisogni. Il proprietario della cosa può utilizzarla a sua discrezione, ma entro i limiti stabiliti dalla legislazione statale.
I diritti di proprietà possono essere suddivisi in diritti di proprietà e diritti di proprietà limitata.
Nota 2
Una caratteristica dei diritti reali è che il proprietario può trasferire i suoi diritti reali a un'altra persona senza perdere la proprietà. Ciò è più semplice da considerare utilizzando l'esempio del contratto di locazione, quando il proprietario trasferisce la sua proprietà ad un'altra persona per uso e smaltimento o semplicemente uso, riservandosi il diritto di proprietà o possesso e disposizione.
Quando si evidenziano i diritti reali, possono essere classificati come segue.
Diamo uno sguardo più da vicino ad alcuni di essi che richiedono una decodifica più dettagliata.
Definizione 1
I diritti degli obblighi implicano un insieme di norme giuridiche che regolano i rapporti di proprietà che sorgono nel processo di attuazione dei rapporti di proprietà contrattuali civili.
A seguito dell'art. 307 del Codice Civile della Federazione Russa, il debitore deve compiere una o più azioni a favore del creditore: effettuare un pagamento, trasferire proprietà, eseguire lavori o altre condizioni previste dal contratto e non contrarie alla normativa vigente. Qui le parti dell'obbligazione sono il creditore e il debitore, laddove il creditore può esercitare i suoi diritti di proprietà esigendo dal debitore i suoi obblighi.
Definizione 2
La proprietà intellettuale è intesa come il risultato dell'attività intellettuale e dei mezzi di individualizzazione, che sono equiparati ai risultati dell'attività intellettuale.
La letteratura scientifica prevede la seguente classificazione dei prodotti della proprietà intellettuale, che si suddivide in:
