Kitörhet a harmadik 2018-ban? Világháború?
Ha igen, itt van öt kockázati terület, ahol ez megtörténhet, ahogy azt az Aftonbladet azonosította.
„Nagyobb a kockázat” – mondja Isak Svensson, az Uppsalai Egyetem béke- és konfliktustanulmányok professzora.
Bob Corker republikánus szenátor arra figyelmeztetett, hogy Donald Trump „a harmadik világháború felé vezető úton” vezetheti az Egyesült Államokat.
Fennáll a veszélye, hogy nem téved teljesen.
Isak Svensson, a béke- és konfliktuskutatás professzora szerint három olyan tényező van, amely jobban gátolja a háborút, mint mások.
Most mindegyik összeomlik, nagyrészt Trump és a növekvő nacionalizmus miatt.
„Az ENSZ, az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet), az EU és a hasonló szervezetek egyik célja a fegyveres konfliktusok kockázatának csökkentése. De mivel Trump folyamatosan igyekszik szétzilálni a nemzetközi együttműködést, ezek a szervezetek meggyengülhetnek. Ez hatással lesz a háború kockázatára” – mondja Isak Svensson.
2. Nemzetközi kereskedelem
Trump kampánya során azzal vádolta Kínát, hogy "megerőszakolja" az amerikai gazdaságot. Ezért sok szakértő arra számított, hogy vámot vet ki a kínai árukra, ami teljes körű kereskedelmi háborút eredményez.
„Ez még nem történt meg, de legalább jelezte, hogy nem különösebben érdekli a szabad kereskedelem ösztönzése” – mondta Isak Svensson.
3. Demokrácia
A két demokrácia soha nem állt háborúban egymással. De a nacionalizmus hulláma, amely végigsöpört a világon, megrázhatja a demokráciákat.
„A populista nacionalizmus a demokratikus intézményeket vette célba: egyetemeket, bíróságokat, médiát, választási testületeket stb. Ez észrevehető például az Egyesült Államokban Trump alatt, Magyarországon, Lengyelországban és Oroszországban” – mondja Isak Svensson.
A nacionalizmus fenyegetése
Svensson látja, hogy a nacionalizmus hogyan fenyegeti mindhárom háborút megakadályozó tényezőt.
„A nacionalizmus nemcsak a periférikus országokban létezik, hanem a nemzetközi színtéren is a főszereplők között terjed: az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban a Brexit formájában, az EU-ban Lengyelországgal és Magyarországgal, ami meggyengítheti az európait. együttműködés. Indiát és Kínát nagyon erősen befolyásolják a nacionalista ideológiák, valamint Törökországot és Oroszországot. Mindez Trumppal együtt negatívan hat erre a három tényezőre. Jelentős az államközi konfliktusok kockázata” – mondja Isak Svensson.
Nem tartja azonban valószínűnek egy jelentős globális háborút.
„Ennek kicsi a valószínűsége. Általában véve az államok közötti konfliktusok nagyon szokatlanok, és idővel egyre ritkábban fordulnak elő. De ha ez megtörténik, akkor az események nagyon intenzíven bontakoznak ki” – mondja Isak Svensson.
Íme a feszültség legforróbb melegágyai.
Észak Kórea
Államok: Észak-Korea, USA, Japán, Kína.
Észak-Korea atomfegyver-kísérleti robbantásokat hajt végre, és folyamatosan új rakétákat fejleszt. Az egyik legújabb rakéták, amelyet idén nyáron teszteltek, képes eltalálni az Egyesült Államokat, de nem világos, hogy Észak-Korea fel tudja-e szerelni nukleáris robbanófejjel.
Kim Dzsong Un észak-koreai diktátor és Donald Trump amerikai elnök gyűlöletkel teli verbális provokációkat váltott ki egymással, köztük Trump ígéretét, hogy „tűzzel és haraggal” találkozik Észak-Koreával.
Az USA szövetségese Dél-Koreával és Japánnal, amelyek szintén fenyegetve érzik magukat Észak-Korea által. Ez a zárt diktatúra pedig támogatást kap Kínától.
„Rövid távon a legproblémásabb terület a Koreai-félsziget” – mondja Niklas Swanström, a Biztonságpolitikai és Fejlesztési Intézet vezetője.
„Ugyanakkor annak a valószínűsége, hogy Kína megvédi Észak-Koreát, nagyon kicsi. Ez csak akkor fog megtörténni, ha veszély fenyegeti Kína közvetlen érdekeit, vagyis ha az Egyesült Államok csapatokat küld a kínai határokhoz, vagy valami hasonló.”
Isak Svensson egyetért azzal, hogy Korea a legaggasztóbb, mert az ottani helyzet kiszámíthatatlan.
„Nem túl valószínű, de lehetséges, hogy ott történik valami. Mindenki feszült, különböző gyakorlatokat tartanak és erődemonstrációt egymásnak, nagy a veszélye annak, hogy valami elromlik. Ez akkor is elindíthatja a folyamatot, ha senki sem akarja igazán. Senki sem érdekelt abban, hogy a dolgokat egy teljes körű háborúba hozzuk, de ennek továbbra is fennáll a veszélye ”- mondja Isak Svensson.
A legnagyobb probléma a rossz kommunikáció – mondja Niklas Svanström.
„Északkelet-Ázsiában nincsenek biztonsági struktúrák. Egy katonai összecsapás nagyon élesen eszkalálhat.”
Dél-kínai tenger
Államok: USA, Kína, Tajvan, Vietnam, Fülöp-szigetek, Malajzia, Brunei.
Isak Svensson szerint itt van az egyik legkomolyabb feszültségzseb.
„Hihetetlenül nagy katonai potenciál rejlik. Kicsi annak a valószínűsége, hogy valami megtörténik, de ha megtörténik, a következmények katasztrofálisak lesznek. Vannak ott atomfegyverek, és szövetségeket kötöttek a különböző országok között, így a kapcsolatok mindenféle bonyodalmába belerángathatják egymást.”
Első pillantásra a konfliktus több száz kis sziget és zátony körül forog Kína, Vietnam, Malajzia és a Fülöp-szigetek közelében. A szigetek körülbelül fele a négy ország valamelyikének ellenőrzése alatt áll.
Kína, Tajvan és Vietnam egyaránt igényt tart a teljes Spratly-szigetcsoportra, a Fülöp-szigeteknek, Malajziának és Bruneinek is megvannak a maguk követelései.
2014 elején Kína megkezdte hét, ellenőrzése alatt álló zátony megtisztítását a szigetek között, és bázisokat rakott rájuk.
A helyzetet a Kína és az Egyesült Államok közötti egyre fokozódó feszültség jellemzi, mivel a növekvő kínai hatalom egyre inkább kihívja az Egyesült Államokat, mint a világ egyetlen szuperhatalmát.
„Ezt az évszázadot az USA-Kína kapcsolat fogja jellemezni” – mondja Niklas Granholm, a FOI Total Defense Institute kutatási igazgatója.
„A nemzetközi rendszerben a hatalom és a befolyási eszközök eltolódása zajlik. Relatív értelemben Kína hatalma növekszik, míg az Egyesült Államok hatalma csökken. A hatalommegosztás körül esetlegesen felmerülő konfliktusok lesznek a legfontosabbak. Beszélhetünk Kína helyzetéről Tajvannal, Kína helyzetéről Japánnal, kapcsolatairól Észak Kórea. Sok minden számíthat ott” – teszi hozzá Niklas Granholm.
Niklas Svanström is úgy véli, hogy Kína és az Egyesült Államok kapcsolata a legveszélyesebb hosszú távon.
„A harmadik világháború egyetlen elképzelhető változata nyilvánvalóan Kínát és az Egyesült Államokat érinti. Nem mondhatom, hogy ez aggaszt, véleményem szerint közvetett konfliktusok alakulhatnak ki, vagyis a háború egy harmadik országban zajlik majd” – mondja Niklas Svanström.
India – Pakisztán
Államok: India, Pakisztán, USA, Kína, Oroszország.
A vitatott északi Kasmír tartomány a gyakorlatban India és Pakisztán között oszlik meg. Több háború is zajlott az országok között a terület jogáért, és folyamatosan törnek ki újabb konfliktusok.
Miután 2016 szeptemberében 18 indiai katona vesztette életét egy katonai támaszpont elleni terrortámadásban, India belügyminisztere a Twitteren ezt írta:
"Pakisztán terrorista állam, amelyet meg kell nevezni és el kell különíteni."
Pakisztán határozottan tagadta, hogy bármi köze lenne az esethez.
„India és Pakisztán kapcsolata mindig viharos. Jelenleg nem úgy tűnik, hogy erős eszkaláció lesz, de semmi sem utal arra, hogy a jövőben nagy lépésekre kerülne sor a közeledésük felé” – mondja Isak Svensson.
Mindkét ország atomhatalom, és állítólag mindegyiknek több mint 100 nukleáris robbanófeje van.
"Könnyű elképzelni egy nem szándékos eszkalációt egy teljes értékű atomháborúvá, amelyet senki sem akar, de a terrorizmus kiválthatja" - mondta Matthew Bunn, a Harvard Belfer Center nukleáris fegyverekkel foglalkozó elemzője a Huffington Postnak.
India politikája szerint nem ő az első, aki atomfegyvert használ. Ehelyett megpróbálták növelni a provokációkra való reagálási képességet azáltal, hogy gyorsan páncélozott oszlopokat küldtek pakisztáni terület mélyére.
A katonailag gyengébb Pakisztán a Nasr rövid hatótávolságú rakéták bevezetésével válaszolt, amelyek nukleáris robbanófejekkel is felszerelhetők.
Sok szakértő attól tart, hogy egy olyan fejlemény, amelyben Pakisztán úgy érzi, hogy taktikai nukleáris fegyvereket kell alkalmaznia saját megvédésére, egy kis konfliktust gyorsan teljes értékű nukleáris háborúvá változtathat.
Niklas Svanström ugyanakkor úgy véli, hogy kicsi a valószínűsége a világháborúnak.
„Más országoknak nincsenek biztonságpolitikai érdekei ott. Pakisztán szoros kapcsolatokat ápol Kínával, India pedig Oroszországgal. De sem Oroszország, sem Kína nem vállal kockázatot és nem kezd nagyszabású katonai konfrontációba. Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy az USA beavatkozna egy ilyen konfliktusba.”
India – Kína
Bipin Rawat indiai hadseregtábornok szeptember elején kijelentette, hogy az országnak fel kell készülnie egy kétfrontos háborúra Pakisztán és Kína ellen.
Nem sokkal ez előtt a Himalájában véget ért Kína és India között a határ meghatározásáról 10 hetes konfrontáció. A katonaság által kísért kínai útépítőket indiai csapatok állították meg. A kínaiak azt állították, hogy Kínában, az indiaiak pedig Bhutánban, India szövetségesében.
Bipin Rawat szerint egy ilyen helyzet könnyen konfliktussá fajulhat, Pakisztán pedig a maga javára fordíthatja ezt a helyzetet.
„Fel kell készülnünk. A mi helyzetünkkel összefüggésben a háború nagyon is valóságos” – mondta Rawat a Press Trust of India szerint.
A Kína és India határa már régóta vita tárgya, de a légkör mostanra meglehetősen laza. Ám míg Kína és Pakisztán gazdaságilag közelebb került egymáshoz, az agresszív nacionalizmus azt sugallja, hogy ez megváltozhat.
„Nehéz utalást találni arra, hogy miért törhet ki ott konfliktus, de ennek fokozott a kockázata. Mindkét ország gazdasága gyorsan növekszik, és mindkét országot meglehetősen agresszív nacionalizmus ösztönzi. A megoldatlan területi kérdés természetesen egyértelmű kockázati tényező” – mondja Isak Svensson.
Niklas Svanström nem gondolja, hogy Kína sokat nyerne ebből a konfliktusból, és India egyszerűen nem tud háborút nyerni Kína ellen. A konfliktusok folytatódni fognak, de korlátozott mértékben.
„Az egyetlen helyzet, amely teljes körű háborúhoz vezethet, az az, ha India elismeri Tibetet független országként, és elkezdi támogatni a Kína ellen harcoló tibeti katonai mozgalmat. Ezt rendkívül valószínűtlennek tartom” – mondja Niklas Svanström.
a Baltikum
Államok: Oroszország, Észtország, Lettország, Litvánia, NATO katonai szövetség.
Az egyik legnagyobb kockázat, amely most konfliktushoz vezethet, Oroszország növekvő ambíciói Európával szemben – mondja Niklas Granholm, a FOI Total Defense Institute kutatási vezetője.
„Oroszország felhagyott az 1990-es évek eleje óta érvényben lévő, az európai biztonsági intézkedéseket meghatározó szabályrendszerrel” – mondja Niklas Granholm. - Ebben a kérdésben a fő mérföldkő az Ukrajna elleni háború volt, amikor 2014-ben megtörtént az ország inváziója és a Krím annektálása, ami a kelet-ukrajnai konfliktus kezdetét jelentette. Oroszország demonstrált nagy hit katonai eszközökbe. A balti régió ismét a Kelet és Nyugat konfrontációjának határvonalán találta magát, ami néhány éve még sokak számára meglehetősen valószínűtlennek tűnt.”
A konfliktus oka a balti országokban élő orosz kisebbségek lehetnek – mondja Isak Svensson.
„Ukrajnában Oroszország megmutatta, hogy kész katonai erőt alkalmazni az orosz ajkú kisebbségek védelme érdekében. Így rejtett veszélye van az orosz beavatkozásnak a balti országokban, ha valamelyik országban belső válság tör ki. Egy ilyen forgatókönyv nagyon is elképzelhető. Ez ma meglehetősen valószínűtlen, de a jövőben lehetséges.”
Iratkozzon fel ránk
A bázispozíciók elvesztésének érzése, a visszafordíthatatlan sorsfordulat gyengülni kezdett a Wehrmacht soraiban, a német katonai gépezet kezdett visszatérni a napi fáradságos tevékenység rendezett menetébe. Január közepén Hitler beleegyezett Kluge számos javaslatába a központi front egyes szektoraiban a visszavonulásra vonatkozóan. A Vörös Hadsereg kommunikációja meghosszabbodott, az ellátás feladata bonyolultabbá vált, a tartalékok kimerültek, az előrenyomulás lelassult. A németek fokozatosan arra a következtetésre jutottak, hogy a legrosszabb már elmúlt. Hatalmas front stabilizálódása következett be. Hitler felbátorodva gyönyörködött az újabb „akarat diadalában”. Aki akart, annak elmesélte egy tábornok történetét, aki decemberben odament hozzá, és arra kérte, hogy engedje elvonulni. Mire Hitler egy kérdéssel válaszolt: „Tényleg azt hiszi, hogy ötven kilométerrel nyugatra melegebb lesz?” A visszavonulás előkészítette számunkra – mondta Hitler lelkesen – „Napóleon sorsa. De kikerültem ebből a mocsárból! Hogy túléltük ezt a telet, és most olyan helyzetben vagyunk, ahonnan folytathatjuk győzelmi menet, az én akaratomon alapul, bármilyen áron is."
Hitler személy szerint ez a tél sokba került. Körülötte hatalmas fizikai és pszichológiai sajtó látható nyomai voltak. A beteljesületlen fantasztikus remények sokkja mindenki számára észrevehető volt, aki ekkor látta őt. Goebbels egy újabb Wolfschanze látogatása után arról ír, hogy Hitler megőszült és megöregedett. Propagandaminiszterének pedig elismerte, hogy a téli stressz olykor egyszerűen elviselhetetlen.
1942. január 18-án Japán, Németország és Olaszország elhatárolta hadműveleteik térbeli hatókörét. Japán „alárendelt” övezete „a keleti hosszúság 70 fokától keletre fekvő vízterületek az amerikai kontinens nyugati partjáig, valamint Ausztrália kontinense és szigetei, Holland Kelet-India és Új Zéland”, plusz az eurázsiai kontinens aránya a keleti hosszúság 70 fokától keletre. Azt feltételezték, hogy ha az Egyesült Államok és Nagy-Britannia minden haditengerészetét visszavonja az Atlanti-óceánra, Japán flottájának egy részét oda küldi. Abban az esetben, ha az amerikaiak és a britek a Csendes-óceánon koncentrálódnak, a németek és az olaszok szövetségeseik segítségére lesznek.
Az amerikaiak helyzete a Fülöp-szigeteken kétségbeejtő volt. A Homme tábornok parancsnoksága alatt partraszálló japán csapatokkal szemben az amerikaiak gyorsan visszavonultak, MacArthur tábornok kénytelen volt beismerni az általa "védett" filippínóknak, hogy csak a Bataan-félszigeten fog harcolni. Az erre a félszigetre visszavonuló amerikai csapatok a japán ostrom gyűrűjébe szorultak. MacArthur tábornok csak úgy menekült meg az elfogástól, hogy sietve Ausztráliába távozott. Nem hitte el, hogy Washington beleegyezik az amerikai történelemben példátlan katonakontingens halálába. A háború ilyen kezdete alááshatja F. Roosevelt legfelsőbb főparancsnoka tekintélyét. Tévedett, Washington meghozta ezt az áldozatot. A Washington és London között Churchill amerikai kontinensre tett látogatása során egyeztetett szövetségesi tervek szerint azt feltételezték, hogy a Japán elleni fellépést elsősorban az Egyesült Államokra bízzák. A tervek szerint 1942 közepén leállítják a japán terjeszkedést, majd blokád alá vonják Japánt, és kitörő háborút indítanak.
És folytatódott a birodalmi Japán befolyási övezetének fenomenális bővülése. 1942 januárjában partraszálló hadsereg A japánok elfoglalták Borneó olajmezőit. Holland Kelet-India fő kikötői – Borneó és Celebes kikötői – most az ő kezükben voltak. Szintén partra szálltak Új-Guineában – egy Ausztrália fennhatósága alá tartozó területen –, és a rabauli leszállópályák lettek az Ausztrália elleni japán offenzíva kiindulópontja. 1942. február 14-én eldőlt a Brit Birodalom büszkesége, Szingapúr erődje. A Brit Birodalom megaláztatása túlzott volt, hatvanezredik japán hadsereg 130 000 brit katonát ejtett foglyul. Február tizenhatodikán tízezer japán foglalta el Szumátrát (területét tekintve nagyobb, mint Kalifornia, és kétszer akkora a lakossága). Három nappal később az ausztrál Darwin kikötőt japán pilóták – a "Pearl Harbor hősei" - légitámadásnak vetették alá. Roosevelt elnök megparancsolta MacArthurnak, hogy vezesse Ausztrália védelmét. MacArthur már tudta, hogy 20 000 brit katona megadta magát a japánoknak Burmában. Február huszonötödikén Sir Archibald Wyvel tábornagy, az indonéziai szövetséges erők parancsnoka elhagyta főhadiszállását, és Indiába vonult vissza. A század, amelybe beletartozott amerikai hajók, elsüllyesztették a Jáva-tengerben - ez volt a legnagyobb tengeri ütközet a britek és németek jütlandi csata (1916) óta, és a japánok egyetlen hajót sem veszítettek el benne, öt ellenséges cirkálót megsemmisítettek. A japán haditengerészet és hadsereg megkezdte a csapatok partraszállásának előkészületeit Ausztráliában.
Roosevelt elnök a nemzethez intézett rádióbeszédében úgy döntött, hogy az egész ország előtt elemzi azt a mélypontot, ahonnan globális szinten megkezdik a harcot. Roosevelt arra buzdította az amerikaiakat, hogy készítsenek nagyméretű térképeket. „Azokról az ismeretlen helyekről fogok beszélni, amelyekről a legtöbben soha nem hallottak, olyan helyekről, amelyek ma a civilizáció harcterei... Ha megértik a probléma lényegét és azt, hogy merre tartunk, akkor számíthatunk arra, hogy bármelyik a rossz hírt nyugodtan fogadják." 1942. február 23-án az ország térképekkel felvértezett felnőtt lakosságának több mint nyolcvan százaléka felfogta az elmúlt hetek visszavonulását. A jelenlegi nemzedékre nehéz sors vár, és az amerikaiaknak fel kell készülniük a veszteségekre, „mielőtt kiszáll a dagály”. Ez a háború különleges természetű, minden kontinensen, minden tengeren, a világ minden légterén zajlik.” Az előttünk álló út nehéz lesz, de Amerika kreatív zsenije „meg tudja biztosítani a végső diadalhoz szükséges hadianyagok túlsúlyát”.
1942 első két hónapjában a Fehér Ház egy harcoló ország parancsnoki beosztásává válik. Mostantól itt stratégiát dolgoznak ki, szabályozzák az ország gazdasági életét, katonai erőfeszítéseit. A Fehér Ház bejáratait láncokkal kerítették el, megjelent az őrség. Az elnöki kastély tetejére légelhárító ágyúkat szereltek fel, bár nehéz volt elképzelni, honnan, melyik repülőtérről szállhat fel repülőgép, hogy eltalálja az amerikai elnök rezidenciáját. Ezekben a legnehezebb, minden fronton kialakult helyzet szempontjából, 1942 első heteiben és hónapjaiban az amerikaiak kezdik kiépíteni azt a kolosszális befolyási zónát, amelyet az amerikaiak a háború végére megszereznek. A japánok gyors győzelmeinek napjaiban az ausztrál kormány úgy dönt, hogy veszélyes csak Londonra támaszkodni, és Churchillt és az ázsiai Wavel régióban tartózkodó brit főparancsnokot megkerülve, J. Curtan ausztrál miniszterelnök felteszi a kérdést. az amerikai elnök egyrészt Ausztrália északi partvidékének védelmét szolgálta, másrészt az ausztrál hadsereg Malayában összpontosuló fő erőinek megsegítésére. "A maláj hadseregnek levegővédelmet kell kapnia, különben megismétlődik Görögország és Kréta." Szingapúr bukása meggyengítette Ausztrália kapcsolatait az anyaországgal, miniszterelnöke bejelentette Ausztrália függetlenségét Londontól: "Teljesen világosan szeretném elmondani, hogy Ausztrália Amerikára tekint, mentes minden olyan köteléktől, amely hagyományosan az Egyesült Királysághoz fűzte."
Eisenhower tábornok, aki a hadügyminisztérium tervezési osztályát vezette, azt javasolta, hogy Ausztráliában létesítsenek amerikai támaszpontokat, és ott építsék meg az "ázsiai redukciót". Stimson hadügyminiszter úgy vélte, fontos, hogy Amerika megvegye a lábát két kulcsfontosságú ázsiai régióban - Kínában és Ausztráliában -, ami garantálná az amerikaiak túlsúlyát az egész hatalmas Ázsiában. Roosevelt megígérte az ausztrál miniszterelnöknek katonai segélyés a mecenatúra. Roosevelt stratégiai víziójának egyik jellemzője a Csang Kaj-sek Kína harci potenciáljába vetett hit volt. Az elnök megkérdezte Churchillt, mi lesz az ötszázmillió kínai hatalma, ha elérik Japán fejlettségi szintjét, és hozzájutnak a modern fegyverekhez? Churchill sokkal kevésbé hitt Kína erejében. Roosevelt azonban a távoli és nehezen elérhető kínai frontot a háború egyik fő frontjává akarta tenni. Roosevelt már 1941 decemberében megígérte Csang Kaj-sek segítségét.
Talán Roosevelt akkoriban elégedetten nézte a Csang Kaj-sek és a britek közötti veszekedést (Wavel tábornok csak egy kínai hadosztályt engedett meg a burmai kommunikáció őrzésére, a britek elkobozták az összes Burmában felhalmozott Lend-Lease készletet). Az elnök ezeket a bonyodalmakat akarta kihasználni, hogy megmutassa Csang Kaj-seknek, hogy nincs jobb szövetségese, mint az Egyesült Államok. Még az Arcadia konferencián is meggyőzte Churchillt, hogy tegye Csang Kaj-seket a kínai, thaiföldi és indokínai szövetséges erők legfelsőbb parancsnokává, hozzon létre kapcsolatokat Csang Kaj-sek főhadiszállása és a szövetségesek indiai és a délnyugati része között. a Csendes-óceán. Roosevelt elnök kinevezi J. Stilwell amerikai tábornokot a Kínában, Indiában és Burmában tartózkodó amerikai erők parancsnokává, valamint Csang Kaj-sek vezérkari főnökévé. Itt látható egy távoli cél: Ázsiában Kínára támaszkodni, Japán dinamizmusát lekötni, Eurázsiában ellensúlyt teremteni a Szovjetunióval szemben. Roosevelt Kínába indulva azt mondta Stilwellnek: "Mondd meg Csang Kaj-seknek, hogy vissza kívánjuk adni Kínának az összes elvesztett területet." 1942 elején a kínaiak Chongqingban 50 millió dollár kölcsönt kaptak.
Kína (és az USA pozícióinak) megerősödésének ügyét kellett volna szolgálnia annak a Rooseveltnek akkori döntésének, hogy egy gyakorlatilag körülkerített szövetségeshez vezető légihidat hozzon létre. A költségekre és az áldozatokra menve Roosevelt elrendelte az Indián áthaladó légi útvonal megnyitását. Churchill már akkor, 1942 elején arra a következtetésre jutott, hogy Roosevelt sok vágyállapotot valóságos és leegyszerűsített kínai képességnek adott ki, „a Brit Birodalommal majdnem egyenrangú jelentőséget tulajdonított Kínának”, egyenlővé tette a kínaiak képességeit. hadsereget a Szovjetunió harci hatalmába.
1942 márciusában az amerikaiak és a britek F. Roosevelt javaslatára kijelölték a felelősségi területeket – a világ három zónára szakadt. A csendes-óceáni térségben az Egyesült Államok vállalta a stratégiai felelősséget; a Közel-Keleten és az Indiai-óceánon - Anglia; az Atlanti-óceánon és Európában közös vezetés. Washingtonban F. Roosevelt (G. Hopkins helyettes) elnöklete alatt létrehozták a Csendes-óceáni Háború Vezetésének Tanácsát, amelyben kilenc ország képviselői vettek részt.
Március elején Tokióban tartották az ország legfelsőbb vezetőinek találkozóját, amelyen elfogadták a „Jövőbeli műveletek alapelvei” című dokumentumot, amelyben a militarista Japán vezetői arra a következtetésre jutottak, hogy túlfeszítés veszélye fenyegeti. csak a megszállt területek megszilárdításával kerülhette el. Meghatározták a fő katonai műveletek vonalait: a hadsereg számára - a burmai front, amely hozzáférést biztosít India síkságához; a hadsereg és a haditengerészet egyesített erői átveszik az irányítást Új-Guinea és a Salamon-szigetek felett, hogy elszigeteljék Ausztráliát az Egyesült Államoktól; Yamamoto admirális flottája az amerikai flotta ellen vetődik a Csendes-óceánon.
1942 áprilisában a Pearl Harbor elleni hadműveletről ismert Nagumo Admiral repülőgép-hordozói és csatahajói elpusztították a Bengáli-öblöt, és Afrikába kényszerítették a briteket. Japán ma már Madagaszkártól a Karoline-szigetekig gyakorolta a haditengerészeti irányítást. 1942. január 22-én Tojo miniszterelnök a japán parlamentben kijelentette: "Célunk az, hogy katonai ellenőrzést gyakoroljunk azokon a területeken, amelyek feltétlenül szükségesek a nagy kelet-ázsiai szféra védelméhez." Washington eddig szerény célokat tűzött ki: "Megtartani azt, amink van, visszaverni minden támadást, amire a japánok képesek." De ezeket a feladatokat nagy nehézségek árán végezték el. Hetvenezer amerikai-filippínó katona a Bataanon megadta magát a japánoknak; 1942 márciusában 112 000 embert fogtak el vagy öltek meg – hatezerrel több, mint az összes amerikai veszteség az első világháborúban. Az amerikai hadifoglyok számára megkezdődött a japán táborok pokla. A japán vezetés bátorította katonáit atrocitásait, hisz ők maguk is rettegnének az ellenség elfogásától, és ezért a halálra ítéltek kétségbeesésével fognak harcolni.
Még pusztán lélektanilag is ellensúlyozni kellett volna valamit a japán győzelmek lavinájával. 1942. április 18-án reggel Tokiótól 668 mérföld távolságból keletre egy tizenhat B-26-os bombázóból álló osztag J. Doolittle ezredes parancsnoksága alatt, két repülőgép-hordozóra támaszkodva, légitámadást hajtott végre Tokió ellen. csak az egyik oldalon van az üzemanyag. A japánok nem számítottak arra, hogy hordozóra épülő repülőgépek támadnak, amelyek korlátozott hatótávolságúak voltak. Doolittle a saját gépével elhaladt a császári palota mellett, amelyet nem bombázott, és Tokió sűrűn lakott negyedeinek kellős közepén dobta le a "rakományt". Összességében tizenhat bombázó okozott aránytalan károkat, eltaláltak egy álcázott olajtárolót, megrongáltak egy Kawasaki repülőgépgyárat és így tovább. Ez volt az amerikai fegyveres erők első sikeres manővere a Japán elleni háborúban. Először mutatták meg a japánoknak, hogy ők is kiszolgáltatottak.
Globális háború
Mi lehet a Cseljabinszki régió szerepe a világkonfliktus kibontakozásának helyzetében….
Ne hagyjuk magunkat becsapni. Nevezzük az ásót az ásón.
Napjainkban a világ globális újraelosztása zajlik, ami hatással lesz az emberiség fejlődésére a következő évszázadokban.
A világ vezetői tisztában vannak ezzel, és tulajdonképpen elkezdődött a harmadik világháború, amit a lakosság pánikolásának elkerülése végett néhány „szokásos” szó és tett elfed.
Nem titok, hogy Amerika már régóta tervezi a Bolygó Egyesült Államokának létrehozását, természetesen maga Amerika protektorátusa alatt. Ezeket a terveket fokozatosan, lépésről lépésre valósították meg. Az Egyesült Államok nem erőltette ki az eseményeket, hogy ne „elriassza el” más országok népeit egy olyan időszakban, amikor egyértelmű megállapodások születtek ezen országok vezetőivel.
Példa és megerősítés erre: Európa egyesülése. Ez az akció, amely úgy tűnik, ellensúlyt teremt az Egyesült Államokkal szemben, valójában a globalista tervek kezére játszik. Az európaiakat arra tanítják, hogy ... közös házban éljenek, pontosabban: közös laktanyában. Megfosztották a pénzüktől, törvényeiktől, identitásuktól. Már csak a szétosztás marad hátra csíkos köntösök számokkal, persze mindenkit meggyőzve arról, hogy ezek kényelmes pizsamák a gondtalan élethez.
Annak érdekében, hogy "az államok helyetted gondolkodjanak", és törődjenek az Ön biztonságával, a legtöbb európai országban már megszálló csapatokat vezettek be. "Uncle Sam" katonai bázisai a világközösség jelentős országainak szinte többségét irányítják.
Igen, Gorbacsov és Jelcin időszakában rengeteg pénzt és erőfeszítést fektettek be Oroszországba. Üzletemberek és tisztviselők korrupt elitje jött létre, a gazdaság tönkrement és a jogszabályi keret, az energiarendszer gyakorlatilag tönkrement, a pénzügyek elértéktelenedtek és a lakosság demoralizálódott. Formálisan: az ország bukott, és a benne táplált Amerika-barát érzelmek állítólag hozzájárultak a folyamat gördülékeny lebonyolításához.
Ráadásul valakinek úgy tűnt, hogy Putyin, miután átvette a hatalmat Jelcintől, elfogadta engedelmességét és megállapodásait is. Ami persze nem így volt.
Buta martinet behódolást követeltek Putyintól. Mint az is, hogy azt mondják, a főnökeiddel már mindenben megegyeztünk korábban, adtak egy bábszéket, légy elégedett és tedd, amit mondanak!
Putyinnak nem tetszett ez az igazodás (sok objektív és szubjektív okból).
Tehát az Egyesült Államok fejletlensége és rugalmatlansága Oroszországgal és vezetőjével szemben a világ kényelmes unipolárisból kétpólusúvá változott.
Az államok közvetlen ellenségeskedésbe kezdtek, először is az "ötödik oszlop" aktivizálásával Oroszországban. Másodszor, széles körű árublokádot vezettek be, úgynevezett "szankciókat".
Válaszul Oroszország határozottan kioltotta a „fehérszalagos mozgalmat”, és egyetértett a Krími Köztársaság azon javaslatával, hogy az Orosz Föderáció részévé váljon, és támogatta Donbass lakóinak hasonló törekvéseit, akik történelmileg és mentálisan is Oroszország felé vonzódtak.
Ez feldühítette az államokat, és megtorlásul... szinte egész Európát elfoglalták, különösen a szláv világ országait (csak arra az esetre) összezúzva. Ma a megszálló csapatok otthon táplálkoznak (ábécé sorrendben): Ausztrália; Afganisztán; Bahrein; Bulgária; Belgium; Brazília; Nagy-Britannia; Németország; Honduras; Dánia; Görögország; Dzsibuti; Izrael; Spanyolország; Olaszország; Katar; Koszovó; Kuba; Kuvait; Hollandia; Norvégia; Egyesült Arab Emírségek; Omán; Portugália; a Koreai Köztársaság; Románia; Szaud-Arábia; Szingapúr; Pulyka; Japán. Stratégiai gyakorlatok leple alatt NATO-csapatokat telepítenek a balti országokba.
Az Egyesült Államok összesen mintegy 1500 stratégiai alapú helyszínt készített elő a megkezdődött virtuális világháborúban.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen helyzet más országokat is felizgat, amelyek nem vesznek részt a Globális Háború Pánamerikai Szövetségében. Kína, India, a FÁK-országok és más, tisztességes önbecsüléssel teli országok természetesen nem érdekeltek abban, hogy részt vegyenek ebben a konfliktusban, de nincs más választásuk, mint például Oroszországgal összefogni az SCO keretein belül. és BRICS. Mindenki megérti, hogy nem lehet a pálya szélén ülni. De Oroszország az Egyesült Államokkal ellentétben nem követeli szövetségeseitől a feltétlen behódolást, a teljes megadást.
Ami Oroszország tétova potenciális szövetségeseit megzavarja, az a jelenlegi gazdasági gyengeség.
A szankciókkal és a globális blokáddal szembeni ellenállás természetesen megmutatta, hogy egy önellátó ország meg tud nélkülözni minden különleges élelmiszerterméket és -technológiát. Szintén élénken bebizonyosodott Oroszország komoly katonai potenciálja, harckészsége és agresszióra való megfelelő reagálási képessége.
Összességében két dolog zavarja meg Oroszország gazdasági potenciáljának normális fejlődését és növekedését: 1. a tulajdon nem megfelelő törvényi védelme; 2- a leggazdagabb természeti erőforrások elégtelen fejlesztése.
Az első tényező magát a vállalkozói kezdeményezést akadályozza. Orosz üzlet, és nem engedi kibontakozni a befektetési folyamatot, hozzájárul a pénzkivonáshoz az országból.
A második tényező nemcsak az importhelyettesítés fejlődését akadályozza az iparban, hanem, az igazat megvallva, feldühíti azokat a szomszédokat, akik nem rendelkeznek ilyen erőforrásokkal, akik Oroszországot kutyának tartják a szénában, amely nem eszi meg, és nem ad. azt másoknak.
De ugyanezek a tényezők az antiglobalista ellenzék összefogásának alapjává válhatnak.
Ma Oroszország számos régiója, köztük - Cseljabinszk régió, belépett a SCO-BRICS-országok csúcstalálkozójának elfogadásáért folyó versenybe. Ez bizonyos anyagi és politikai haszonnal kecsegtet a területek számára.
Észrevehető, hogy a cseljabinszki régió vezetése a látogatás megszervezésének formális oldalára is ügyelt: szállodák, kongresszusi termek stb. Ez persze jó, de szerintem nem ez a lényeg.
Valószínűleg az a terület nyer, amelyre e szervezetek országai-résztvevői érdeklődnek. És ez az érdeklődés nem a színházi szférában rejlik.
Pontosabban, ma a cseljabinszki régió élen járhat a vagyonvédelmi jogszabályok javításában. A regionális parlament képviselőinek és a régió képviselőinek az Orosz Föderáció Állami Dumájában olyan új mechanizmusokat kell kidolgozniuk, amelyek megszüntetik a harmadik felek állampolgárok és vállalkozások tulajdonára vonatkozó követeléseit. Meg kell nézni: mit lehet tenni a hatályos jogszabályok keretei között, és mit kell kiegészíteni, javítani. Például előírhatja a tartozások öröklésének elvét jogalanyok egyéni vállalkozók számára magánszemélyek) a termelőeszközök kivonásáért cserébe. Így létrejön a termelés fejlesztésének mechanizmusa a következő generációk. Ez önbizalmat ad az üzleti életnek, és egyfajta megbízhatóságot ad a térség iparának fejlődésében.
Ugyanez a külföldi befektetőkre is kiterjesztett mechanizmus vonzza majd az SCO és a BRICS tagországok vállalkozásait erre a területre. A saját ország vállalkozásának jelenléte ebben a régióban további érv lesz a csúcstalálkozó helyszínének kiválasztásakor a résztvevő országok számára.
De a legfontosabb dolog egy egyetemesen jelentős beszédtárgy létrehozása. Az "amerikai katonaság" átkozódása nem produktív, de az Urál és Szibéria leggazdagabb természeti erőforrásainak fejlesztési feltételeiről beszélni feltétlen érdek.
A cseljabinszki régió képes újraindítani az Ural Industrial - Ural Polar projekthez hasonló projektet, de nagyobb léptékben és új kontextusban. Például lelőhelyek geológiai feltárásaként egy nemzetközi szövetség által, azok későbbi fejlesztésével. Természetesen egy ilyen torta sok jó étvágyú vendéget tud összehívni. Mindenesetre mindenki kész beszélni erről a témáról.
Kétségtelen, hogy a dél-uráli regionális kezdeményezést Moszkva támogatni fogja. Végül is Oroszország a harmadik Róma. A negyedik Róma pedig nem fog megtörténni.
Globális háború zajlik, itt határozott, támadó fellépésekre van szükség, erőteljes indokokra a szövetségesekre, erőteljes ellenintézkedésekre az ellenfelekkel szemben.
Az USA-nak vannak dollárjai, zöld könyvei, harcosai és bezárt Bilderberg klubja.
Oroszország természeti erőforrásokkal rendelkezik, természetes termékés teljes nyitottság, barátságosság.
Akinek a mérlege nagyobb lesz, az nyer.
Szükséges, hogy a mi ....
Az általános rendszerelmélet keretein belül a hidegháború egy meglehetősen hosszú és stabil nemzetközi irányítás sajátos mechanizmusaként értelmezhető. konfliktushelyzet. Ez a jelenség a nemzetközi kapcsolatok olyan globális felépítésének körülményei között vált lehetségessé, ahol a „nagy játék” meglehetősen szigorú szabályai garantáltan működtek, ahol egyértelműen kijelölték azokat a határokat, amelyeket nem lehetett átlépni, ahol bizalmas kommunikációs eszközöket fektettek le, lehetővé téve az ellenfelek számára, hogy a politikai és hatalmi összecsapások legélesebb szakaszaiban is tárgyaljanak...
"De a ma nem ugyanaz, mint tegnap..." A jelenlegi növekvő stratégiai bizonytalanság, az egyre növekvő ontológiai káosz fő ösztönzője nem annyira a versengő geopolitikai stratégiák, nem a korábban "társadalmi felépítménynek" nevezett összesség, nem Putyin és nem Obama, nem a CIA és nem az FSB, hogy mennyire különleges jelenség - "a technológiák összessége", S. Lem szavaival élve.
A legfontosabb és legveszélyesebb (bolygónkon kivétel nélkül mindenki számára), hogy valójában senki, sehol nem irányítja ezeknek a technológiáknak az áramlását: sem akadémikusok, sem titkosszolgálati tábornokok, sem „felelős” kormányzati vezetők.
Beléptünk a jelent a közeledő jövővel összekötő határzónába - a hatodik technológiai rendbe (TS), melynek körvonalai helyenként már fenyegetően kezdenek kirajzolódni...
A hatodik TU a tudományintenzív „csúcstechnológiák” tömeges, teljes, rendszerszintű, nagyszabású fejlesztése és alkalmazása. A hatodik TU alapja a biotechnológia és a géntechnológia, az intelligens információs hálózatok, a szupravezetők és a tiszta energia, a nanotechnológiák, a membrán- és kvantumtechnológiák, a fotonika, a mikromechanika, termonukleáris energia. A felfedezések lehetséges szintézise ezeken a területeken végül elvezethet például egy kvantumszámítógép létrehozásához, mesterséges intelligencia. Ezért beszélnek nano(N)-bio(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-konvergenciáról.
Az optimisták azzal érvelnek, hogy ebben a határzónában kezdődik a „negyedik ipari forradalom” előestéje, amelynek fő jellemzője a valódi „intelligens gépek” bevezetése, amelyek szinte teljesen leváltják az embert az alacsonyan képzett, sőt közepesen képzett munkaerő területén. szakképzett munkaerő, beleértve a szellemi.
Ezeknek a "robotoknak" a használata (egyesek egyre bonyolultabb szoftverek formájában) a munkatermelékenység meredek növekedésével járnak együtt olyan területeken, mint az energiahatékonyság, a szállítás (például robotgépek), az egészségügy, a tömegtermelés. a 3D nyomtatás bevezetése.
Ha a műszaki-gazdasági fejlődés jelenlegi ütemét fenntartjuk, a hatodik TS valószínűleg nagyjából 2025 előtt ölt testet, és a 2040-es években lép az érettség szakaszába.
Hipotetikusan már 2020-tól, amikor a hatodik TU alapinnovációinak csoportja teljesen kiépül, a világgazdaságnak esélye van az „elhúzódó fellendülés” szakaszába lépni. Továbbá a 2020-as évek végétől - ismét hipotetikusan - már az új műszaki előírások alapján lehetővé válik a felgyorsult gazdasági növekedés.
A realisták (vagy "tájékozott" pesszimisták) azonban arra figyelmeztetnek, hogy kockázatos ilyen "technológiai idiotizmusba" esni. Ne feledjük, mondják, hogy korábban az egyik TR-ről a másikra való átmenet során, hasonló határhelyzetekben nagy társadalmi forradalmak, nagyszabású (páneurópai vagy világégés) háborúk és nagy katonai konfliktusok voltak. Most újra megtörténhet, de potenciálisan sokkal nagyobb és szerencsétlenebb következményekkel.
Ráadásul az új technológiai rendre való áttérés nem csak és nem is annyira a gazdasági és technológiai paradigma változása. Az ilyen átmenet egyszerre jelenti a társadalmi, ideológiai, politikai struktúrák radikális átalakulását, valamint a társadalom új modelljeinek megjelenését, amelyek többé-kevésbé megfelelnek az „új technológiák összegének”, valamint teljesen új társadalmi modellek megjelenésének. politikai kapcsolatok, és egy gyökeresen új típusú (nem feltétlenül tökéletesebb) személyiség kialakítása stb.
Vagyis valójában mindez egy igazi, teljes körű rendszerszerű forradalom, amely tizenöt-húsz évre nyúlik vissza. Talán még tovább is. Ha ezt a jövőbeli forradalmat, amelybe a jelenlegi civilizációt már bevonják, hatékonyan kezelik, akkor esély van arra, hogy nélkülözzük a globális háborút. Ha nem, akkor egy ilyen háborút nem lehet elkerülni.
Tehát az 1929-1933-as „nagy gazdasági világválság”. nemcsak az új technológiai rendre való átmenet kezdetét jelentette, hanem a klasszikus „marxista” kapitalizmusról a Roosevelt-féle „neokapitalizmus” modelljére történő radikális változást is, amely a gazdaságba való erőteljes állami beavatkozáson, a kényszerhitelezésen alapult. fogyasztók millióinak és tízmillióinak, tömegtermelési és tömegfogyasztási mechanizmusok bevezetése. Egy alapvetően új társadalommodell alakult ki - a "tömegtársadalom" a maga egydimenziós típusával, a programozott emberrel és egy teljesen képzett középosztállyal, az állami ideológiai rendszerek teljesen új formája, amelyet a szigorúan ellenőrzött média reprodukál. új szerkezet nemzetközi kapcsolatok. Ebbe a határszakaszba tartoztak a 30-as évek válságos évei, a második világháború, hidegháborúés az 1950-es évek elején ért véget.
A jelenlegi stratégiai kihívás lényege a következő. Pontosan ki, milyen hatalommal, országok milyen koalíciója hajt végre célzott ideológiai, társadalmi, politikai átalakításokat a leghatékonyabban annak érdekében, hogy a mainstreamet, a hatodik TP eredményeit felhasználva vezetővé váljon és meghatározza a globális fejlődés programját, esetleg addig, amíg század vége? A hatodik TS-re való átállás sikerét nemcsak és nem is annyira a gazdasági újratermelés folyamatába bevezetett tudományos és technológiai innovációk mennyisége és mértéke határozza meg. A kulcsfontosságú, döntő mozzanat a tulajdonosi, termelési és fogyasztási formák rendszerszintű változásainak végrehajtásának hosszú távú eredményessége, a társadalmi struktúrák kardinális átalakulása, a köztudatban és az uralkodó politikai ideológiákban bekövetkezett alapvető változások, az elit gyorsasága és minősége lesz. szerkezetátalakítás stb.
A közelgő átmenet minőségileg kétségtelenül összetettebbnek és kockázatosabbnak bizonyul majd, mint a korábbi határszakaszok. Ugyanis rengeteg olyan kérdés merül fel, amellyel a hatodik TR ideológusai és stratégái szembesülnek, és amelyekre még a legzseniálisabb számítógépes programok sem tudnak választ adni.
Például, hogyan lehet egyensúlyt találni a hatodik TR tudományos és technológiai innovációinak egyre növekvő áramlása és a konzervatív, inert társadalmi és politikai struktúrák között, amelyek többsége már rendszerszintű válságban van?
Mi a legfájdalommentesebb, legoptimálisabb módja annak, hogy a bolygó népességét kétszer-háromszorosára (legalább) csökkentsük, hiszen az eljövendő innovatív és technológiai civilizációnak nincs szüksége ekkora mennyiségű emberi formájú biomasszára? Hiszen a hatodik TR-nek elvileg nincs szüksége az anyagi javak tömeges fogyasztására önreprodukciójához és önfejlesztéséhez, különös tekintettel a természetes, nem megújuló erőforrások egyre növekvő hiányára.
Hogyan lehet radikálisan korlátozni a felduzzadt középosztály társadalmi-gazdasági és politikai befolyását, amely a fő volt és marad? hajtóerő"neokapitalizmus", de ami egyáltalán nem szükséges a közelgő hatodik TR realitásaihoz - legalábbis ilyen léptékben?
Milyen modellek legyenek a kreatív emberi tőke, a hatodik TR fő mozgatórugója és a szintén még nem létező politikai elit új modellje között?
És így kiderül, hogy "utunk a sötétségben van". A stratégiai bizonytalanság kényszerű növekedésének körülményei között senki sem tudja az optimális válaszokat. A határszakasz, amelybe 2007-2008-ban, anélkül, hogy észrevennénk, beléptünk, nemcsak a hatodik TR érésének szakasza, hanem a modern „kapitalista emberiség” rendszerszerű, nagyrészt antagonisztikus ellentmondásainak rendkívüli kiéleződésének időszaka is. " Vagyis, ahogy Mao Ce-tung elvtárs tanította, ez egy rendkívül kedvező időszak egy igazi világforradalom számára.
Globális munkaerő- és tőkepiac
Az elmúlt néhány évtizedben a legmagasabb nyugati intézmény stratégiai akarata és a tudományos és technológiai vívmányok összessége egy egységes, működő globális munkaerő- és tőkepiac megteremtéséhez vezetett. Mint tudják, az első és a második legjövedelmezőbb felhasználása, függetlenül a területi elhelyezkedéstől, kiegyenlíti a költségeket a bolygó különböző geogazdasági övezeteiben. Ez a jelenlegi globális piac fő jellemzője.
Egy ilyen piac sajátossága továbbá, hogy a technológiai innováció áramlása nemcsak integrálja a már meglévő munkaerő- és tőkeforrásokat, hanem újakat is létrehoz.
Modern gépek, robotok váltják fel a különféle emberi munkaerőt, méghozzá sokkal intenzívebben, mint valaha. Ezek a termelőeszközök önmagukat reprodukálva egyidejűleg növelik a tőke mennyiségét. Ebből következik, hogy a gazdasági jövő nem azoknak az oldalán áll, akik olcsó munkaerőt biztosítanak vagy közönséges tőkével rendelkeznek – őket elkerülhetetlenül kiszorítja az automatizálás.
Akkor úgy tűnik, hogy a harmadik csoportnak kell szerencsésnek lennie – azoknak, akik készek az innovációra és új termékek, szolgáltatások és üzleti modellek létrehozására. Ez azonban spontán módon provokatív kérdések sorát veti fel. Hogyan és milyen módon alakul ki például új piaci környezet, megfelelő fogyasztói igény ezekre az innovációkra, új termékekre a tömegkereslet objektív szűkülése mellett? Ha természetesen a kereslet és kínálat piaci mechanizmusainak megőrzése, akkor általában a különféle társadalmi-gazdasági szereplők erőegyensúlyát képzelik el.
Hipotetikusan a jövőbeli hatodik TR-ben éppen a kreatív, gazdasági és technológiai ötletek kellene, hogy valóban szűkös termelési tényezővé váljanak – szűkösebbé, mint a munkaerő és a tőke együttvéve. De végül ki határozza meg bizonyos elképzelések kilátásait? Főleg, ha a termékkreativitás értékelésének hagyományos piaci mechanizmusai (minden közismert hiányosságukkal együtt) a 21. század közepére jelentősen megváltoznak, és „nem piaci módszerekkel” sokkal jobban kezelhetővé válnak?
A tőke új arca
T. Piketty nemrég megjelent "Capital in the 21st Century" című könyvében, amely nem véletlenül lett a világ bestsellerévé, megjegyzi, hogy a tőke részesedése a gazdaságban akkor növekszik, ha megtérülési szintje meghaladja a gazdasági növekedés általános szintjét. "A tőke elmélyítése", i.e. a munkaerő-, üzemanyag-, nyersanyag- és készletmegtakarítás miatti költségcsökkentés a robotok megjelenéséig folytatódik automatizált rendszerek, számítógépes hálózatok és különféle formák szoftver (mint a tőke módosítása) egyre inkább felváltja az emberi munkát.
A „teljes” tőke aránya a nemzeti jövedelemben az elmúlt két évtizedben meglehetősen egyenletesen nőtt, de belátható időn belül ez a tendencia az újabb kihívások megjelenése miatt veszélybe kerülhet. Ez körülbelül nem a munka értékének valami váratlan ugrásáról, hanem magán a tőkén belüli változásokról. Ahogy a hatodik TR érik, annak speciális része, a digitális tőke egyre fontosabbá válik.
Mint ismeretes, piaci körülmények között a legritkább termelési eszközöket értékelik leginkább. Ennek megfelelően egy olyan gazdasági környezetben, ahol a tőke, például a szoftverek és a robotok olcsón újratermelhetőek, a határköltsége elkerülhetetlenül csökkenni kezd. Minél több olcsó tőke kerül hozzáadásra, annál gyorsabban csökken a meglévő tőke értéke. Ellentétben mondjuk a hagyományos, drága vagy szuperdrága gyárakkal, nagyon kifizetődő a digitális tőke további fajtáinak bevezetése, mert az olcsó. A programok gyakorlatilag nulla többletköltség nélkül sokszorosíthatók és újraterjeszthetők.
Vagyis objektíven sok a digitális tőke, értelemszerűen alacsony a határköltsége, és mindent megszerez. nagyobb érték szinte minden iparágban.
Ebből óhatatlanul következik, hogy az elkövetkező időszakban a legszűkebb és legértékesebb erőforrás a digitális technológiák és a kreatív emberek lesznek (a mag, a legfontosabb összetevő emberi tőkeáltalában), amelyek képesek lesznek élvonalbeli ötleteket és innovációkat generálni ugyanezen digitális technológiák felhasználásával.
A számos fontos áru, szolgáltatás és folyamat kodifikálására, digitalizálására és reprodukálására való képesség folyamatosan bővül. Digitális másolatok mint pontos reprodukció Az eredeti példányok gyakorlatilag költségmentesek, és azonnal átvihetők a világ bármely pontjára.
A digitális technológiák a hétköznapi munkát és a közönséges tőkét áruvá változtatják, így azok, akik kitalálják, megvalósítják és fejlesztik, egyre nagyobb részt kapnak az ötletekből származó haszonból.
Az ötletekkel rendelkező egyének ezrei, nem pedig befektetők milliói és hétköznapi munkások tízmilliói válnak a legszűkebb erőforrássá. Drámai és őszintén borzasztó, hosszú távú következményeit tekintve azonban az a tény, hogy az igazán kreatív emberek aránya még a fejlett társadalmakban sem haladja meg a 3-4%-ot. Tételezzük fel, hogy a „kreatívok” e néhány százaléka csak a hatodik TR jövőbeli civilizációjának gazdasági szférájában fog koncentrálódni. És milyen sors vár a nem kreatív emberi lények maradék 95%-ára?
Bár a termelés egyre tőkeintenzívebb, a tőketulajdonosok csoportosulása nem feltétlenül fog tovább emelkedni a munkaerő arányához képest. Ha az új termelési eszközök olcsó helyettesítőket hoznak létre egyre több típusú munka számára, drámai idők jönnek a bérmunkások tíz- és százmillióira szerte a globális világban. Ugyanakkor, ahogy a digitális technológiák kezdik felváltani a hagyományos tőkét, a kapitalista osztályon belüli ellentmondások elkerülhetetlenül fokozódnak.
A munka értékének csökkenése
Az elmúlt néhány évtizedben Amerikában (és más OECD-országokban is) a nemzeti jövedelem munkára és anyagi tőkére eső részaránya közötti történelmileg kialakult arány nem a munka javára változott. Az új évszázad eleje óta ez még szembetűnőbbé vált. Például az Egyesült Államokban "a munkaerő aránya 2011 elejére átlagosan 64,3% volt az 1947-2000 közötti időszakhoz képest. Az elmúlt 10 évben ez az arány még jobban csökkent, és a legalacsonyabb szintre a harmadik negyedévben érte el 2010 - 57, nyolc%".
Ugyanez a tendencia terjed világszerte. A munkaerő GDP-ben való részarányának jelentős csökkenése az 59 vizsgált ország közül 42-ben figyelhető meg, köztük Kínában, Indiában és Mexikóban. Sőt, az is kiderül, hogy a digitális technológiák fejlődése válik ennek a trendnek az egyik fontos előfeltételévé: „A termelőeszközök relatív árának a fejlődéssel összefüggő csökkenése. információs technológiákés a számítógép-korszak, amely arra kényszeríti a vállalatokat, hogy a munkaerőről a tőkére váltsanak."
Gyakorlatilag a legkülönbözőbb szférákban a legköltséghatékonyabb "tőke" forrásává válnak az "okos technológiák" rugalmas, alkalmazkodó gépek, robotok, programok, amelyek kíméletlenül helyettesítik a munkaerőt a fejlett és a fejlődő országokban egyaránt.
Számos OECD-ország, köztük az Egyesült Államok úgynevezett „újraiparosítása” (amikor a nagyvállalatok visszaadják a valódi termelést amerikai földre Délkelet-Ázsia), nem az az oka, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térségben a munkaerő költsége hirtelen kritikus szintre emelkedett, és veszteségessé vált a vállalatok számára. Az automatizált és robotizált gyárakban történő gyártás minimális munkaerővel és a nagy amerikai piac közvetlen közelében jövedelmezőbbnek bizonyul, mint akár a legolcsóbb vietnami vagy a Fülöp-szigeteki munkaerő alkalmazása.
A középosztály tragédiája
Számos bizonyíték bizonyítja, hogy az iparosodott gazdaságok kereskedhető szektorai közel 20 éve nem teremtettek önmagukban munkahelyeket. Ez azt jelenti, hogy ma már szinte kizárólag a hatalmas non-tradable szektorban lehet munkát találni, ahol folyamatosan csökkennek a bérek a tradable szektorból kiszorult munkavállalók növekvő versenye miatt.
A hatodik TR olyan vonatkozásai, mint a robotika hatalmas fejlesztése, a mesterséges intelligencia aktív használata, a 3D nyomtatás stb., nemcsak a viszonylag képzetlen dolgozókat kezdik megbántani a fejlődő országokban, hanem az OECD-országok kékgalléros munkavállalóit is. Az egyre olcsóbb és kifinomultabb „intelligens gépek” egyre inkább felváltják az emberi munkaerőt, kezdve a viszonylag strukturált iparágakkal (azaz gyárakban és gyárakban), ahol a rutinszerű műveletek dominálnak.
Sőt, ad hoc makrogazdasági előrejelzési modellek azt bizonyítják, hogy hasonló tendencia érvényesül még azokban az országokban is, ahol olcsó a munkaerő. Például a kínai gyárakban, ahol több mint egymillió alacsony fizetésű dolgozó szerel össze iPhone-okat és iPad-eket, a munkaerőt egyre inkább felváltják a változatos és számos robotok. A hivatalos kínai statisztika szerint a feldolgozóipari munkahelyek száma 30 millióval, 25%-kal csökkent 1996 óta, miközben az ipari termelés volumene 70%-kal nőtt.
Fokozatosan a termelés oda kerül, ahol a végső piac található. Ez lehetővé teszi a költségek csökkentését, a szállítási idők csökkentését, a tárolási költségek csökkentését és ennek megfelelően a nyereség növelését. Ennek megfelelően a hatodik TU in társadalmi szempont legpontosabban a gazdaságilag fejlett országok nagy középosztályát fogja érinteni. Például ugyanabban az Egyesült Államokban a középosztályt hagyományosan a második világháború után „az amerikai talaj sójának” tekintették – ez volt a fő fogyasztó, az amerikai gazdaság erre épült. politikai rendszer, őt tartották az amerikai értékek és erkölcsi normák fő őrzőjének.
Az 1980-as évek végén megkezdődött az amerikai középosztály fokozatos „lesüllyesztése”. Politikailag ez az egykor hatalmas amerikai szakszervezeti mozgalom visszaszorulásában mutatkozott meg. Gazdasági értelemben a "középek" többsége folyamatosan lefelé csúszik, vagy már legurult a "szegény réteg" szintjére. A Gallup Institute szerint 2014-ben az amerikaiak 19%-a nem tudott megfelelő étrendet keresni. Jelenleg az USA-ban a családok 75%-a fizetéstől fizetésig él pluszpénz nélkül (majdnem úgy, mint a mai Oroszországban). Az amerikai családok 29%-a már nem engedheti meg magának, hogy pénzt költsön gyermekei felsőoktatására. Az átlagos amerikai középosztálybeli háztartás átlagos hiteltartozása megnégyszereződött az elmúlt 20 évben. Egy ilyen gyerekes család (akár egy gyerekkel is) már nem tud egy fizetésből megélni. Az amerikai nőket nem annyira a feminizációval járó hírhedt emancipáció, hanem a súlyos gazdasági szükség szorítja a munkaerőpiacra.
Az Egyesült Államokban a középosztályhoz tartozónak minősül, ha saját otthona van. Az amerikaiak túlnyomó többsége hozzászokott, hogy "életre szóló" kölcsönt vegyen fel a ház költségeire. A 2007-2008-as válság hatására felfújt áraival együtt kipukkadt az ingatlanbuborék. Az amerikai középosztály pedig hirtelen jelentősen szegényebb lett – lehetetlenné vált készpénzkölcsön kérése.
Ennek megfelelően egyre nő a szakadék a tartós válságba csúszott középosztály és a „felső réteg” között. 1990-ben az Egyesült Államok felső vezetői átlagosan 70-szer annyi fizetést kaptak, mint a többi munkavállaló. Mindössze 15 évvel később, 2005-ben 300-szor többet kerestek. Az 1970-es évek vége óta az Egyesült Államok lakosságának 90%-ának (ez a középosztály nagy része) nem nőtt a jövedelme, de a vállalatvezetők megnégyszerezték a jövedelmüket.
Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy mindez nem a burzsoá gonosz akaratának és kapzsiságának megnyilvánulása, hanem teljesen objektív, természetes folyamat. Ma minél magasabb egy cég piaci értéke, annál fontosabb megtalálni a legjobb vezetőt a vezetésére. A felsővezetők készpénzbevételének növekedése jelentős részben az információtechnológia széles körű elterjedésének köszönhető, amely kiterjeszti a döntéshozó potenciális hatókörét, hatókörét és monitoring képességeit, ami növeli a jó felsővezető értékét. Közvetlen vezérlés a digitális technológia révén hatékony menedzserértékesebb, mint korábban, amikor az irányítási funkciókat nagyszámú beosztottja között osztották el, akik mindegyike egy bizonyos, kis tevékenységi területet követett.
És ami ma az Egyesült Államokban történik, az az egész fejlett Nyugat holnapja.
Maguk az amerikai szakértők is kínosan azt írják, hogy "a többiek (értsd a hatodik TU valóságába nem illeszkedő középosztálybeli emberek tízmillióinak) elfogadható életszínvonalának biztosítása, valamint a befogadó gazdaság és társadalom felépítése lesz a legjobb. sürgető kihívások az elkövetkező években."
Egy ilyen „befogadó gazdaság” kialakításához mindenekelőtt két fő, nem triviális, hosszú távú problémát kell megoldani.
Először is, a középosztály volt az amerikai piaci rendszer fő fogyasztói összetevője. Ki és hogyan helyettesítheti őt ebben a szerepben?
Másodszor, ez a középosztály az amerikai „protestáns etika” hagyományainak egyfajta őrzőjének számított vagy számított. Egyre szembetűnőbb az üzlet és a társadalom „demoralizálódása” az Egyesült Államokban: a munkamorál eróziója, a korrupció növekedése és az egyre sikoltozó társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség. A növekvő totális igazságtalanság válik az egyik névjegykártyák a közelgő hatodik TU...
Mindezek a tendenciák már most hatással vannak a nyugati társadalom és a nyugati uralkodó osztály stabilitására. Ez például a különféle növekvő elidegenedésben nyilvánul meg társadalmi csoportokés szegmensek hivatalostól közintézmények az Egyesült Államokban. Még a legmegbízhatóbb közintézménynek, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának is a bizalmi besorolása nem haladja meg a 12-13%-ot.
Érzi az amerikai középosztály "történelmi" végzetét? Igen, a társadalmi ösztönök szintjén ez az érzés egyértelműen fokozódik. Az amerikaiak több mint kétharmada (71%), és ez gyakorlatilag az egész középosztály meg van győződve arról, hogy az ország rossz úton jár. A CNN és az Opinion Research Corporation szerint a válaszadók 63%-a pesszimista azzal kapcsolatban, hogy gyermekei rosszabbul fognak élni, mint szüleik.
A világban folyamatosan nő a társadalmi-politikai feszültség. Egyes szakértők pedig azt jósolják, hogy minden globális konfliktushoz vezethet. Mennyire reális ez rövid távon?
Nem valószínű, hogy ma valaki egy világháború kirobbantásának célját követi. Korábban, ha egy nagyszabású konfliktus volt kialakulóban, a felbujtó mindig arra számított, hogy a lehető leggyorsabban és minimális veszteséggel véget ér. A történelem azonban azt mutatja, hogy szinte minden "villámháború" elhúzódó konfrontációt eredményezett, amely hatalmas mennyiségű emberi és anyagi erőforrást érintett. Az ilyen háborúk a vesztesnek és a győztesnek egyaránt fájnak.
Ennek ellenére háborúk mindig is voltak és sajnos lesznek is, mert valaki több forrásra vágyik, és valaki megvédi a határait, többek között a tömeges illegális migráció ellen, harcol a terrorizmus ellen, vagy követeli jogainak visszaállítását a korábbi megállapodásoknak megfelelően.
Abban az esetben, ha az országok mégis úgy döntenek, hogy belekeverednek egy globális háborúba, akkor sok szakértő szerint minden bizonnyal különböző táborokba oszlanak, amelyek körülbelül egyenlőek lesznek. Az ütközésben feltételezetten részt vevő hatalmak kumulatív katonai, elsősorban nukleáris potenciálja több tucatszor képes elpusztítani a bolygó összes életét. Mennyire valószínű, hogy a koalíciók elindítják ezt az öngyilkos háborút? Elemzők szerint ez nem nagy, de a veszély továbbra is fennáll.
A modern világrend messze van attól, mint a második világháború után volt. Formálisan azonban továbbra is fennáll a Hitler-ellenes koalíció államainak jaltai és bretton-woodi egyezményei alapján. Az egyetlen dolog, ami megváltozott, az a hidegháború idején kialakult erőviszonyok. A világ geopolitika két pólusát ma, akárcsak fél évszázaddal ezelőtt, Oroszország és az Egyesült Államok határozza meg.
Oroszország átkelt a Rubiconon, és ez nem múlt el számára nyomtalanul és fájdalommentesen: átmenetileg elvesztette szuperhatalmi státuszát, és elvesztette hagyományos szövetségeseit. Hazánk azonban megőrizte integritását, megőrizte befolyását a posztszovjet térben, újjáélesztette a hadiipari komplexumot és új stratégiai partnereket szerzett.
Az Egyesült Államok pénzügyi és politikai elitje, mint a régi szép időkben, demokratikus jelszavak mellett továbbra is katonai terjeszkedést hajt végre határaitól távol, egyúttal sikeresen ráerőlteti a vezető országokra a „válságellenességet” és „ antiterrorista” politika, amely a maga számára előnyös.
Az elmúlt években Kína kitartóan beékelődött az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontációba. Keleti sárkány támogatása egy jó kapcsolat Oroszországgal ennek ellenére nem foglal állást. A legnagyobb hadsereg birtokában, és soha nem látott mértékű újrafegyverkezést hajt végre, erre minden oka megvan.
Az egyesült Európa a világ színterén is befolyásos szereplő marad. Az észak-atlanti szövetségtől való függés ellenére az Óvilág egyes erői a független politikai irányvonal mellett állnak. Nincs messze és rekonstrukció fegyveres erők Európai Unió, amely Németország és Franciaország lesz. Elemzők szerint Európa határozottan lép fel az energiahiánnyal szemben.
Lehetetlen nem figyelni a közel-keleti radikális iszlám által jelentett növekvő fenyegetésre. Ez nemcsak a térségben tevékenykedő iszlám csoportok akcióinak évről évre erősödő szélsőséges jellege, hanem a terrorizmus földrajzának és eszközeinek bővülése is.
Az utóbbi időben egyre gyakrabban figyeljük meg a különböző szövetséges egyesületek tömörülését. Ezt bizonyítják egyrészt Donald Trump és Izrael, Dél-Korea, Japán, Nagy-Britannia és más vezető európai országok vezetőinek csúcstalálkozói, másrészt a keretek között zajló államfői találkozók. a BRICS blokk tagja, amely új nemzetközi partnereket foglal magában. A tárgyalások során nemcsak kereskedelmi, gazdasági és politikai problémák hanem a katonai együttműködés mindenféle vonatkozása is.
Az ismert katonai elemző, Joachim Hagopian még 2015-ben hangsúlyozta, hogy Amerika és Oroszország „barátok toborzása” nem véletlen. Kína és India szerinte Oroszország pályájára kerül, az Európai Unió pedig óhatatlanul követi az Egyesült Államokat. Ezt támasztják alá a NATO-országok felfokozott gyakorlatai is Kelet-Európaés katonai felvonulás indiai és kínai egységek részvételével a Vörös téren.
Szergej Glazjev, Oroszország elnökének tanácsadója szerint hazánk számára előnyös, sőt alapvetően fontos lenne, ha minden olyan ország koalícióját hozná létre, amely nem támogatja az ellene irányuló harcos retorikát. orosz állam. Akkor szerinte az Egyesült Államok kénytelen lesz mérsékelni a lelkesedését.
Ugyanakkor nagyon fontos lesz, hogy milyen pozíciót foglal el Törökország, amely szinte kulcsfigura, amely képes katalizátorként működni Európa és a Közel-Kelet, illetve tágabb értelemben a Nyugat és a keleti országok közötti kapcsolatokban. az ázsiai régió. Amit most látunk, az Isztambul ravasz játéka az Egyesült Államok és Oroszország közötti különbségekről.
Külföldi és hazai elemzők hajlamosak arra a következtetésre jutni, hogy globális háborút provokálhat a globális pénzügyi válság. A világ vezető országainak legsúlyosabb problémája gazdaságaik szoros összefonódásában rejlik: egyikük összeomlása súlyos következményekkel jár a többiekre nézve.
A pusztító válságot esetleg követő háborút nem annyira a területekért, mint inkább az erőforrásokért vívják. Például Alekszandr Szobjanin és Marat Shibutov elemzők a következő erőforrás-hierarchiát építik fel, amelyet a kedvezményezett kap: emberek, urán, gáz, olaj, szén, bányászati nyersanyagok, ivóvíz, mezőgazdasági földterület.
Különös, hogy egyes szakértők szemszögéből az egyetemesen elismert világvezető státusza még nem garantálja az Egyesült Államok győzelmét egy ilyen háborúban. Richard Schiffer, a NATO volt főparancsnoka 2017: Háború Oroszországgal című könyvében az Egyesült Államok vereségét jósolta, amelyet a pénzügyi összeomlás és összeomlás okozna. amerikai hadsereg.
Ma a Koreai-félsziget válsága lehet a kiváltó ok, amely beindíthatja a mechanizmust, ha nem is egy világháborút, de egy globális összecsapást. Joachim Hagopian azonban azt jósolja, hogy tele van nukleáris töltetek alkalmazásával, és eleinte Oroszország és az Egyesült Államok nem fog belekötni ebbe.
Glazjev nem lát komoly okot egy globális háborúra, de megjegyzi, hogy a veszélye mindaddig fennáll, amíg az Egyesült Államok fel nem adja világuralmi igényét. A legtöbb veszélyes időszak Glazjev szerint ez a 2020-as évek eleje, amikor a Nyugat kijön a depresszióból, és a fejlett országokat, beleértve Kínát és az Egyesült Államokat is, újabb újrafegyverkezésbe kezd. Egy új technológiai ugrás csúcsán a globális konfliktusok veszélye rejtve lesz.
Jellemző, hogy a híres bolgár tisztánlátó Vanga nem merte megjósolni a harmadik világháború kezdetének időpontját, csak azt jelezte, hogy annak oka valószínűleg a világ körüli vallási viszály lesz.
Nem mindenki hisz a harmadik világháború valóságában. Minek menni hatalmas áldozatokra és pusztításra, ha van egy régóta tesztelt és több hatékony gyógymód- "hibrid hadviselés". Az amerikai hadsereg különleges erőinek parancsnokai számára készült "Fehér könyv" a "Győzelem egy összetett világban" szakaszban minden kimerítő információt tartalmaz erről a témáról.
Azt mondja, hogy a hatóságok elleni katonai műveletek elsősorban burkolt és burkolt akciókat jelentenek. Lényege a lázadó erők vagy terrorista szervezetek (amelyeket külföldről látnak el pénzzel és fegyverrel) kormányzati struktúrák elleni támadása. Előbb-utóbb a fennálló rezsim elveszíti az irányítást a helyzet felett, és a puccs támogatóinak kiszolgáltatja országát.
Az Orosz Fegyveres Erők vezérkarának főnöke, Valerij Geraszimov tábornok a „hibrid hadviselést” olyan eszköznek tartja, amely eredményében sokszorosan felülmúlja a nyílt katonai összecsapásokat.
Manapság már nemcsak az összeesküvés-elmélet hívei biztosak abban, hogy mindkét világháborút nagyrészt az angol-amerikai pénzügyi vállalatok váltották ki, amelyek mesés haszonra tettek szert a militarizálásból. Végső céljuk pedig az úgynevezett „amerikai béke” megteremtése.
„Ma a világrend grandiózus újraformálásának küszöbén állunk, amelynek eszköze ismét a háború lesz” – mondja Alekszej Kungurov író. Ez a világkapitalizmus pénzügyi háborúja lesz, amely elsősorban a fejlődő országok ellen irányul.
Egy ilyen háború feladata, hogy a perifériának semmiféle függetlenségre ne adjon esélyt. A fejletlen vagy függő országokban egy külső valutakezelési rendszer jön létre, amely arra kényszeríti őket, hogy kibocsátásukat, erőforrásaikat és egyéb anyagi értékeiket dollárra cseréljék. Minél több tranzakció történik, az amerikai gép annál több valutát fog nyomtatni.
De a világtőke fő célja a "szívvidék": az eurázsiai kontinens területe, amelynek nagy részét Oroszország irányítja. Aki birtokolja a "Heartland"-et a maga kolosszális erőforrásbázisával, az birtokolja a világot - mondta Halford Mackinder angol geopolitikus.
