itsElf 2004.05.13 - 14:03
Jó napot!
az interneten főleg az 5-6 kg-os maximális súlyról találok információt, néha 8 kg is
egyéb információk szerint a kardok súlya elérte a 16-30 kg-ot
mi a helyes? van valami megerősítés?
előre is köszönöm!
2004.05.13 - 16:50
az interneten főleg 5-6 kg-os maximális súlyról találok információt, néha 8 kg is előfordulA BATTLE kétkezes kardok súlya 3,5-6 kg volt. A legnehezebb, 7,9 kg-os svájci espadon (úgy tűnik) egy részletes, közeli tanulmányozás után sokkal inkább hasonlít egy gyakorló lövedékhez, mint egy vágáshoz tervezett pengéhez.
egyéb információk szerint a kardok súlya elérte a 16-30 kg-ot
itsElf 2004.05.13. - 18:12
Köszönöm Jerreth
apsara 2004.05.14 - 01:08
/ Valóban, a középkorban egészen valóságos 15-25 kg-os kardok léteztek, külsőleg - többé-kevésbé harci másolat, vastagított profilú, olykor ólommal töltött - az ún. "fali" kardok./
Ha nem titok, honnan származik ez az információ? Fájdalmas luxus a középkornak... Talán későbbi utánzatok? Általában csak a filmekben vágják kétkezes órával, több ütést is mérhetnek, átvágni a rendszert, mondjuk ennyi.
Strelok13 2004.05.14 - 01:30
A kétkezes kard említésére azonnal Rutger Hauer jut eszébe a "Hús és vér" című filmben, vállán egy hosszú flamberggel. Általánosságban elmondható, hogy a Poklonnaya Gora-i múzeumban, a lépcső felett, van egy arannyal és drágakövekkel díszített kard, de egyébként úgy néz ki, mint egy teljesen acél kard, amelynek súlya valahol több mint ötven, valószínűleg kilogramm. B. N. elnök helyezte át a múzeumba. Jelcin, nem tudni, hogy Borisz Nyikolajevics használta-e csatákban, mielőtt átadta volna a múzeumnak, vagy sem, de ha egyszerűen az ellenség lábára ejtik, kétségtelenül képes súlyos sérülést okozni ő, vagyis a kard.
Dang 14.05.2004 - 11:43
Teniszezett velük.
GaiduK 2004.05.18 - 08:50
Szia!
Varsóban láttam (a Lengyel Hadsereg Múzeumában) egy eredeti kétkezes fegyvert, szerintem a 15. század elejéről - 16kg-os, sokáig nézegetve nem tudtam, hogyan vegyem fel. (a nyél vastagsága legalább 45mm volt), szóval szerintem valami dekoratív.
Ugyanitt a kezemben kellett tartanom a flamberg nem rossz mását - 3100g,
A replikát a brit testvérek készítették az eredeti szerint (így mondták, és nincs okom nem hinni nekik).
Véleményem szerint 5 kg-nál nehezebb karddal jobb otthon lehozni. 😀
2004. 05. 18. - 10:41
Franciaországban egy középkori fesztiválon volt alkalmam megfigyelni a helyi történelmi rekonstrukció klubját működés közben. Többek között kétkezes karddal vívótechnikákat mutattak be. Nem vagyok nagy szakértő az éles fegyverek területén, de a különbség a hagyományos kardharchoz képest észrevehető volt. Mindenekelőtt az, hogy a két kézben lévő kard pajzsként is szolgált. Függőlegesen a hegyével a talajba helyezve lehetővé tette az oldalról és alulról érkező csapkodást. Amint a résztvevők később elmagyarázták nekem, a kétkezes kardokat főleg erősen felfegyverzett ellenfelek (páncélos lovagok) közötti csatákban használták, de még a lovagok között sem tudta mindenki hadonászni nagy súlyuk miatt. Megkaptam a kardot, amelyet öt perccel azelőtt párbajban vívtak. Súlya 8-10 kg volt, és ahogy elmondták, a múzeumi kard pontos mása volt.
Jerreth 2004.05.18. - 12:14
Megkaptam a kardot, amelyet öt perccel azelőtt párbajban vívtak. Súlya 8-10 kg volt, és ahogy elmondták, a múzeumi kard pontos mása volt.http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
2004.05.18 - 19:38
"Reenactment Tournaments" wav...
tizedes 2004.05.18 - 20:13
Jerreth
Először is, a TOURNAMENT kardok nem harci kardok, hanem egy kicsit nehezebbek (vagy nem kicsit) - mint a jelenlegi "shnyag"-ok, amelyekkel az iron reenactment buhurt versenyeken dolgoznak. Másodszor, a múzeumok tele vannak teljesen valódi "dekoratív" fegyverekkel. Például: http://www.caudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Olaszország, kb. 1500. 17 cm pengeszélesség! Soha életemben nem harcoltam így. De ő nagyon is valóságos.
Szia. Amennyire emlékszem, ezt a "kard" mintát egykor "vaddisznó kardnak" hívták, nos, legalábbis nagyon hasonló alakú, és ennek megfelelően vadászatban használták ...
A 8 kg-os és afeletti súlyról, uraim, nem lesz elég 5 perc csatára, de olyan kardot készíteni, hogy a „tesó” hangosan kiabált, majd többször integetve hősiesen meghalt, kedves mulatság. 😀
A flamberges drabantok véleményem szerint még tovább éltek, de nem engednek oda mindenkit, és nem is megy mindenki. Rudger H. pedig a "Blood and Flesh" című filmben (ahogy én értem) "drabant"-ként értette a személyét, és két kézzel járt.
Jerreth 2004.05.19. - 12:15
http://www.armor.com/2000/catalog/item918gall.html
Itt van egy igazi "vaddisznó" (vadász) kard. Jellegzetes, de teljesen más forma, bár ez is kétkezi.
És Hauer kétkezes fegyverrel is odaszaladt a "Lady Hawk"-hoz, ott rendes lovagi nagykard volt az áramlat.
tizedes 2004.06.07 - 04:01
Nem... nos, emberek, tényleg meg lehet becsülni, hogy miről van szó... "egy kétkezes ember súlyáról". Értem én, hogy volt, aki múzeumokban látta ezt a csodát, volt, aki a kezében tartotta, és volt, aki a déván fekve mélyült el e témában, és persze van itt valaki, aki "kipróbálhatta" ezt a találmányt.
Igen, még ha legalább háromszor izmos és mogorva is vagy, milyen kihegyezett feszítővasra van szükséged a csatában ???????????????, ha tudod megkönnyíteni és kényelmesebbé tenni ami a legfontosabb: hatékonyabb.
És mit számít a későbbiekben, hogy az ellenséget a földbe űzöd, vagy kettévágod .........
Üdvözlettel: Corp...
© 2020 Ez az erőforrás hasznos adatok felhőalapú tárolása, amelyet az információik biztonsága iránt érdeklődő forum.guns.ru felhasználók adományaiból szerveznek.
A középkor fegyverei körül számos történet, eposz, legenda és emberek találmánya született. A kétkezes kardot tehát titkok és allegóriák borítják. Az emberek mindig is kételkedtek a kard hatalmas méretében. A harcnál ugyanis nem a méret a fontos elsősorban, hanem a fegyver hatékonysága és harci ereje. A méret ellenére a kard sikeres volt, és nagyon népszerű volt a harcosok körében. De egy ilyen kard használata a kivételesen erős, erős harcosok hatalmában volt. A kard ezen példányának össztömege körülbelül két kilogramm ötszáz gramm, hossza körülbelül egy méter, a nyele pedig negyed méter.
Az ilyen típusú kétkezes kard a középkori harcokban meglehetősen későn terjedt el. A harcosok összes felszerelése fém páncélból és pajzsból, az ellenséges ütések ellen védő pajzsból, kardból és lándzsából állt. Fokozatosan a mesterek megtanultak jobb minőségű fegyvereket önteni fémből, új típusú kardok jelentek meg, kompakt méretűek és sokkal hatékonyabbak.
Az ilyen fegyverek drágák voltak, nem minden katona engedheti meg magának, hogy kardot vásároljon. A kardot a legügyesebb, legbátrabb, legbátrabb és meglehetősen gazdag harcosok és őrök forgatták. A kard birtoklásának tapasztalata apáról fiúra szállt, folyamatosan fejlesztve a készségeket. A harcosnak hősies erővel, kiváló reakcióképességgel, mesterien kardforgatással kellett rendelkeznie.
A hatalmas méretek és a nagy súly miatt csak a hősies testalkatú katonák birtokoltak kétkezes kardot. Közelharcban nagyon gyakran használták őket az első sorokban, hogy áttörjék az ellenség első sorait. Megfosztani a lövészeket és az őket követő alabárdos katonákat a csapás lehetőségétől. Mivel a kard méretei megkívántak egy bizonyos szabad kerületet, hogy a harcos lendülni tudjon, a közelharc taktikáját időszakonként változtatni kellett. A katonák állandóan váltogatni kényszerültek bevetési helyüket, a csata középpontjában a katonák nagy koncentrációja miatt nagyon nehezen tudtak harcolni.
Közelharcban a kardokat főként megsemmisítő csapásra és az ellenség védelmének áttörésére használták. A nyílt területeken vívott csatákban a katonák a kardot használták, hogy felülről és alulról csapjanak le az ellenfélre a csatában. A kard markolatát a lehető legközelebb egymáshoz lehetett ütni az ellenség arcába.
Többféle kétkezes kard létezik:
Ha figyelembe vesszük a kétkezes kardok előnyeit, megkülönböztethetjük a legalapvetőbbeket:
Érdemes figyelni a negatív tulajdonságokra:
Egy kicsit a kard más fajtáiról.
Hollandia egyik történelmi múzeumában egy kétkezes kardot állítanak ki, amely a mai napig kiváló formában megőrződött. Ez egy hatalmas példány, két méter és tizenöt centiméter hosszú és hat kilogramm hatszáz gramm. A történészek szerint a kardot a tizenötödik században készítették Németországban. A harci csatákban a kardot nem használták, ünnepi attribútumaként szolgált különféle katonai ünnepeken, szertartásokon. A kardnyél gyártása során tölgyfát használtak anyagként, és egy darab kecskebőrrel díszítették.
Csak az igazi, hatalmas hősök, akikről az orosz föld ősidők óta híres, tudtak ilyen erős, lenyűgöző, ijesztő kinézetű fegyvert kezelni. De nemcsak a mi országunk büszkélkedhet hatékony fegyverekkel és bátor harcosokkal, sok esetben külföldi országok hasonló fegyvereket készítettek, eltérő jellegzetességekkel. A középkor harcaiban ezt a fegyvert számos győzelemnek és vereségnek volt tanúja, sok örömet és bánatot hozott.
A kard elsajátítása nemcsak a zúzó ütések megbirkózásában rejlik, hanem a harcosok ügyességében, mozgékonyságában és találékonyságában is.
Gondolkoztam azon, hogy megjelentessem-e a folyóiratban azokat a cikkeket, amelyek már korábban megjelentek orosz oldalakon. Úgy döntött, hogy hasznos lesz. Ezt követően a cikkeket csoportokba foglaljuk, amelyek lehetővé teszik, hogy meglehetősen tág képet kapjon az európai vívásról és tanulmányozza a különböző forrásokból származó nézőpontokat. Nem tartom kizártnak, hogy a nézőpontok eltérőek lehetnek, de pontosan ez az, „a vitában az igazság születik”.Személy szerint volt alkalmam külföldi múzeumokban értékelni azokat az érzéseket, amiket több száz éves élű fegyverek kézben tartásával él át. Ekkor veszi észre, milyen messze vagyunk teljes megértés hogyan tudnának ténylegesen cselekedni, és mennyire tökéletlenek azok a vonalak, amelyeket a ma népszerű történelmi mozgalmakon belül próbálnak megfogalmazni. És csak akkor képzeli el teljesen világosan, hogy a vívást valóban művészetnek lehetne nevezni, nemcsak a mesterek által írt forradalmi értekezések és tankönyvek miatt, hanem azért is, mert egy mindenben tökéletes pengéjű fegyver birtokában születtek. . Szerintem érdekelni fogja a szakértők véleményét...
Az eredeti a Renaissance Martial Arts Association honlapjáról származik, és a szerző engedélyével jelent meg.
"Soha ne terheld túl magad nehézfegyverekkel,
a test mozgékonyságára és a fegyver mozgékonyságára
a két fő asszisztens lényege a győzelemben "
- Joseph Suitnam, A védelem nemes és méltó tudományának iskolája, 1617
Pontosan mennyit nyomtak a középkori és reneszánsz kardok? Erre a kérdésre (talán a leggyakoribb ebben a témában) hozzáértő emberek könnyen megválaszolhatják. A komoly tudósok és a vívással foglalkozó szakemberek nagyra értékelik, ha ismerik a múlt fegyvereinek pontos méreteit. nagyközönségés még a szakértők is gyakran teljesen tudatlanok ebben a kérdésben. Nem könnyű megbízható információkat találni a valódi történelmi kardok súlyáról, amelyek valóban átmentek a mérlegelésen, de a kétkedőket és a tudatlanokat meggyőzni nem kevésbé nehéz.
EGY NAGY PROBLÉMA
Sajnos elég gyakoriak a hamis állítások a középkori és reneszánsz kardok súlyáról. Ez az egyik leggyakoribb tévhit. És ez nem meglepő, tekintve, hogy a múlt kardforgatásával kapcsolatban mennyi hibát terjesztenek a médiában. A tévétől és a filmektől a videojátékokig mindenütt a történelmi európai kardokat ügyetlennek ábrázolják, és elsöprő mozdulatokkal hadonásznak. Nemrég a The History Channelen egy elismert akadémikus és haditechnikai szakértő magabiztosan kijelentette, hogy a 14. századi kardok súlya néha elérte a 40 fontot (18 kg)!
Az egyszerűtől élettapasztalat jól tudjuk, hogy a kardok nem lehettek túlságosan nehezek, és nem nyomtak 5-7 kg-ot vagy többet. Végtelenül ismételhető, hogy ez a fegyver egyáltalán nem volt terjedelmes vagy ügyetlen. Érdekes, hogy bár a kardok súlyáról szóló pontos információ nagyon hasznos lenne a fegyverkutatók és történészek számára, komoly könyv nem létezik ilyen információkkal. Talán a dokumentumok vákuumja is ennek a problémának a része. Vannak azonban olyan jó hírű források, amelyek értékes statisztikákkal szolgálnak. Például a híres londoni Wallace Collection kardkatalógusa több tucat kiállítási tárgyat sorol fel, amelyek között nehéz 1,8 kg-nál nehezebbet találni. A legtöbb példa, a harci kardoktól a rapírokig, jóval kevesebb, mint 1,5 kg volt.
Az ellenkező állítások ellenére a középkori kardok valójában könnyűek, kézreállóak voltak, és átlagosan kevesebb mint 1,8 kg-ot nyomtak. A vezető kardszakértő, Ewart Oakeshot kijelentette: „A középkori kardok nem voltak sem elviselhetetlenül nehezek, sem nem egységesek – bármely szabványos méretű kard átlagos súlya 1,1 kg és 1,6 kg között mozgott. Még a nagy, másfél "katonai" kardok is ritkán voltak 2 kg-nál nagyobb súlyúak. Ellenkező esetben minden bizonnyal túlságosan célszerűtlenek lennének még azok számára is, akik 7 éves koruktól tanultak fegyvert használni (és akiknek erősnek kellett lenniük a túléléshez) ”(Oakeshot, „Kard a kézben”, 13. o.). A 20. századi európai kardok vezető szerzője és kutatója, Ewart Oakeshot tudta, miről beszél. Több ezer kardot tartott a kezében, és több tucat másolatot birtokolt személyesen, a bronzkortól a 19. századig.
A középkori kardok általában kiváló minőségű, könnyű, manőverezhető harci fegyverek voltak, amelyek egyaránt alkalmasak aprító ütések és mély vágások okozására. Nem úgy néztek ki, mint a médiában gyakran bemutatott esetlen, nehéz dolgok, inkább "pengés klubnak". Egy másik forrás szerint „a kard meglepően könnyűnek bizonyult: a 10. századtól a 15. századig terjedő kardok átlagos súlya 1,3 kg, a 16. században pedig 0,9 kg volt. Még a nehezebb, csak kevés katona által használt fattyúkardok sem haladták meg az 1,6 kg-ot, a „másfél” néven ismert lovaskardok pedig átlagosan 1,8 kg-ot nyomtak. Logikus, hogy ezek a meglepően alacsony számok a hatalmas kétkezes kardokra is vonatkoznak, amelyeket hagyományosan csak az "igazi Herkules" hadonászott. Pedig ritkán voltak 3 kg-nál többet” (fordítva: Funcken, Arms, 3. rész, 26. o.).
A 16. század óta természetesen léteztek speciális szertartási vagy rituális kardok, amelyek súlya 4 kg vagy annál nagyobb, azonban ezek a szörnyű minták nem voltak katonai fegyverek, és nincs bizonyíték arra, hogy általában harci használatra szánták őket. Valójában értelmetlen lenne őket manőverezhetőbb harci példányok jelenlétében használni, amelyek sokkal könnyebbek voltak. Dr. Hans-Peter Hills a 14. századi nagymesternek, Johannes Liechtenauernek szentelt 1985-ös disszertációjában azt írja, hogy a 19. század óta sok fegyvermúzeum nagy szertartási fegyvergyűjteményt adott át katonai fegyvernek, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy pengéik. tompák voltak, méretük, súlyuk és egyensúlyuk pedig nem volt praktikus (Hils, 269-286. o.).
SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY
Az a hiedelem, hogy a középkori kardok használata nehézkes és ügyetlen volt, már elnyerte a városi folklór státuszát, és még mindig összezavar minket, akik kardvívást kezdünk. Nem könnyű olyan 19. és 20. századi vívással foglalkozó könyvek szerzőjét találni (még történészt sem), aki ne állítaná kategorikusan, hogy a középkori kardok „nehéz”, „ügyetlen”, „terjedelmes”, „kényelmetlen” és ( az ilyen fegyverek birtoklási technikájának, céljainak és célkitűzéseinek teljes félreértése következtében) állítólag csak támadásra szánták őket.
A mérési adatok ellenére manapság sokan meg vannak győződve arról, hogy ezeknek a nagyszerű kardoknak különösen nehéznek kell lenniük. Ez a vélemény nem korlátozódik századunkra. Például az általában hibátlan, 1746-os, a hadsereg kardforgatásáról szóló füzet, Thomas Page A széles kard használata meséket terjeszt a korai kardokról. Miután beszélt arról, hogyan változtak a dolgok a harci kardvívás korai technikáihoz és tudásához képest, Page kijelenti: „A forma durva volt, és a technika mentes volt a módszertől. Ez a hatalom eszköze volt, nem fegyver vagy műalkotás. A kard rendkívül hosszú és széles, nehéz és nehéz volt, csak azért kovácsolták, hogy egy erős kéz ereje felülről lefelé vágja” (Oldal, A3. o.). Page nézeteit más kardforgatók is osztották, akik ezután könnyű kis kardokat és szablyákat használtak.
Az 1870-es évek elején M. J. O'Rourke kapitány, egy kevéssé ismert ír-amerikai, történész és vívótanár beszélt a korai kardokról, és úgy jellemezte őket, mint „masszív pengék, amelyekhez mindkét kéz minden erejére szükség volt”. úttörője a történeti kardvívás kutatásának, az Egerton-kastély, és figyelemre méltó kommentárja a "durva antik kardokról" (Castle, "Schools and Masters of Swordsmanship").
Gyakran előfordul, hogy egyes tudósok vagy levéltárosok, a történelem ismerői, de nem sportolók, nem kardvívók, akik gyermekkoruk óta kardforgatásban tanultak, hitelesen állítják, hogy a lovag kardja „nehéz”. Ugyanaz a kard gyakorlott kezekben könnyűnek, kiegyensúlyozottnak és manőverezhetőnek tűnik. Például a híres angol történész és múzeumi kurátor, Charles Fulkes kijelentette 1938-ban: „Az úgynevezett keresztes kard nehéz, széles pengével és rövid nyéllel. Nincs egyensúlya, ahogy ezt a szót a vívásban értik, és nem tolóerőre szánják, súlya nem teszi lehetővé a gyors hárítást” (Ffoulkes, 29-30. o.). Fulkes teljesen megalapozatlan, de társszerzője, Hopkins kapitány által megosztott véleménye a sportfegyverekkel vívott úri párbajokban szerzett tapasztalatainak terméke. Fulkes természetesen kora könnyű fegyvereire alapozza véleményét: rapírokra, kardokra és párbaj szablyára (ahogy egy teniszütő is nehéznek tűnhet egy asztaliteniszező számára).
Sajnos Foulkes 1945-ben még azt is mondja: "A 9. és 13. század közötti összes kard nehéz, rosszul kiegyensúlyozott, és rövid és kényelmetlen nyéllel van felszerelve" (Ffoulkes, Arms, 17. o.). Képzeld el, 500 év hivatásos harcosai tévedtek, és egy múzeumi kurátor 1945-ben, aki soha nem vett részt igazi kardharcban, vagy még csak nem is tanult semmiféle valódi karddal, tájékoztat bennünket ennek a csodálatos fegyvernek a hiányosságairól.
Az ismert francia középkorász később megbízható ítéletként szó szerint megismételte Fulkes véleményét. A tekintélyes történész és a középkori katonai ügyek szakértője, Dr. Kelly de Vries a középkori haditechnikáról szóló könyvében ennek ellenére az 1990-es években „vastag, nehéz, kényelmetlen, de remekül kovácsolt középkori kardokról” ír (Devries, Medieval Haditechnika, 25. o.). Nem csoda, hogy az ilyen „megbízható” vélemények befolyásolják a modern olvasókat, és nekünk annyi erőfeszítést kell tenni.
A "terjedelmes, régi kardokról", ahogy egy francia kardforgató nevezte őket, egy ilyen véleményt figyelmen kívül lehet hagyni, mint korszakuk és az információhiány következménye. De most az ilyen nézetek nem igazolhatók. Különösen szomorú, amikor a vezető kardforgatók (csak a modern álpárbaj fegyvereiben képzett) büszkén ítélkeznek a korai kardok súlyáról. Ahogy az 1998-as Középkori vívás című könyvben is írtam: „Kár, hogy a vezető sportvívó mesterek (csak könnyű karddal, epe-vel és szablyával hadonásznak) demonstrálják téveszméiket a „10 kilós” középkori kardokról, amelyek csak a célra használhatók. „kínos ütések és vágások. Például a tekintélyes 20. századi kardvívó, Charles Selberg „a korai idők nehéz és ügyetlen fegyvereit” említi (Selberg, 1. o.). A modern kardvívó, de Beaumont pedig kijelenti: „A középkorban a páncélzat megkövetelte, hogy a fegyverek – harci fejszék vagy kétkezes kardok – nehezek és ügyetlenek legyenek” (de Beaumont, 143. o.). A páncélzathoz nehéznek és ügyetlennek kellett lennie a fegyvereknek? Emellett az 1930-as Vívókönyv nagy biztonsággal kijelentette: „Kevés kivételtől eltekintve Európa kardjai 1450-ben nehéz, ügyetlen fegyverek voltak, egyensúlyban és könnyű kezelhetőségben nem különböztek a baltáktól” (Cass, 29. o.) 30). Ez az idiotizmus még ma is tart. Egy találó címû könyvben Teljes útmutató on the Dummies Crusades" elmeséli, hogy a lovagok tornákon harcoltak, "nehéz, 20-30 fontos kardokkal vágva egymást" (P. Williams, 20. o.).
Az ilyen megjegyzések többet beszélnek a szerzők hajlamairól és tudatlanságáról, mint a valódi kardok és a vívás természetéről. Jómagam is számtalanszor hallottam ezeket a kijelentéseket személyes beszélgetések során és online vívóoktatóktól és tanítványaiktól, így nem vonom kétségbe elterjedtségüket. Ahogy egy szerző 2003-ban írta a középkori kardokról, „olyan nehezek voltak, hogy még a páncélt is szét tudták hasítani”, a nagy kardok pedig „akár 20 fontot is nyomtak, és könnyen szétzúzhatták a nehéz páncélt” (A. Baker, 39. o.). Ezek közül egyik sem igaz. Talán a legelmarasztalóbb példa, ami eszünkbe jut, az olimpiai vívó, Richard Cohen és a vívásról és a kard történetéről szóló könyve: „a három fontot meghaladó kardok nehezek és rosszul kiegyensúlyozottak voltak, és inkább erőt igényeltek, mint ügyességet” (Cohen, p. 14). Minden tiszteletem mellett, még ha pontosan megadja is a súlyt (egyszerre lekicsinyli a birkózók érdemeit), de csak a modern sportok hamis kardjaihoz képest képes érzékelni, még azt is figyelembe veszi, hogy a használat technikája. túlnyomórészt "ütőzúzós" volt. Cohen szerint ez azt jelenti, hogy egy valódi kardnak, amelyet valódi halálos harcra terveztek, nagyon nehéznek, rosszul kiegyensúlyozottnak kell lennie, és nem igényel valódi készségeket? És vajon megfelelőek-e a színlelt harcokhoz való modern játékkardok?
Valamiért sok klasszikus kardforgató még mindig nem érti, hogy a korai kardokat, mint valódi fegyvereket, nem úgy készítették, hogy karnyújtásnyira tartsák őket, és csak ujjakkal csavarják. Most, a XXI. század elején Európa történelmi harcművészete újjáéled, és a kardforgatók még mindig ragaszkodnak a benne rejlő téveszmékhez. XIX század. Ha nem érti, hogyan használták az adott kardot, lehetetlen felmérni valódi képességeit, vagy megérteni, miért készült olyannak, amilyen. És így értelmezed annak a prizmáján keresztül, amit már magad is ismersz. Még a csészével ellátott széles kardok is manőverezhető szúró- és vágófegyverek voltak.
Oakeshott tisztában volt a problémával, a tudatlanság és az előítéletek keverékével, több mint 30 évvel ezelőtt, amikor megírta mérföldkőnek számító The Sword in the Age of Chivalry című könyvét. „Tegyük ehhez hozzá a múlt romantikus íróinak fantáziáit, akik hőseiknek szuperember vonásait kívánva hatalmas és nehéz fegyverekkel hadonászni, így a modern ember képességeit messze meghaladó erőt mutatnak be. A képet pedig az ehhez a fegyvertípushoz való viszonyulás alakulása teszi teljessé, egészen a tizennyolcadik században élt kifinomultság és elegancia szerelmesei, az Erzsébet-kor romantikusai és a reneszánsz csodálatos művészetének tisztelői, volt kardokhoz. Világossá válik, hogy miért tekinthető rosszul kigondoltnak, nyersnek, nehéznek és hatástalannak egy olyan fegyver, amely csak leromlott állapotában nézhető meg. Természetesen mindig lesznek olyanok, akik számára a formák szigorú aszkézise megkülönböztethetetlen a primitivizmustól és a befejezetlenségtől. Igen, és egy méternél rövidebb vastárgy nagyon nehéznek tűnhet. Valójában az ilyen kardok átlagos súlya 1,0 és 1,5 kg között változott, és ugyanolyan gondossággal és ügyességgel voltak kiegyensúlyozva (céljuknak megfelelően), mint például egy teniszütőt vagy horgászbotot. Az az uralkodó vélekedés, hogy nem lehet őket kézben tartani, abszurd és rég elavult, de továbbra is él, csakúgy, mint az a mítosz, hogy csak egy daru képes felemelni a páncélba öltözött lovagokat lóra” (Oakeshott, „The Sword in the Age” of Lovagság”, 8-9. o.).
Képzés egy igazi 15. századi estoc szép példájával. Keith Ducklin, a Brit Királyi Fegyvertárnál a fegyverek és kardvívás tudományának régóta kutatója a következőket mondja: „A Királyi Fegyvertárnál szerzett tapasztalataim alapján, ahol különféle korszakok valódi fegyvereit tanulmányoztam, azt mondhatom, hogy egy európai harci kard széles pengével, akár vágóélen is. , szúró-szaggató vagy piercing, általában 2 kilótól egykezes modellnél 4,5 kilóig kétkezes. A más célokra, például szertartásokra vagy kivégzésekre készült kardok nagyobb vagy kisebb súlyúak voltak, de ezek nem voltak harci példányok ”(a szerzővel folytatott személyes levelezésből, 2000. április). Mr. Ducklin kétségtelenül nagy tudású, hiszen szó szerint több száz kiváló kardot birtokolt és tanulmányozott. híres gyűjteményés egy harcos szemszögéből szemlélte őket.
Egy rövid cikkben a XV-XVI. századi kardfajtákról. Három múzeum gyűjteményéből, köztük a firenzei Stibbert Múzeum kiállításaiból, Dr. Timothy Drowson megjegyezte, hogy az egykezes kardok egyike sem nyomott 3,5 fontnál többet, és egyetlen kétkezes kard sem volt 6 fontnál nagyobb. Következtetése: "Ezekből a példányokból úgy tűnik, hogy az az elképzelés, hogy a középkor és a reneszánsz kardjai nehézek és ügyetlenek voltak, távol áll az igazságtól" (Drawson, 34. és 35. o.).
SZUBJEKTIVITÁS ÉS OBJEKTIVITÁS
1863-ban John Latham, a Wilkinson Swords kardkészítője és szakértője tévesen azt állította, hogy a 14. századi kard egy szép példája „iszonyatos súlyú” volt, mert „olyan időkben használták, amikor a harcosoknak vasruhás ellenfelekkel kellett megküzdeniük”. Latham hozzáteszi: "A lehető legnehezebb fegyvereket vették fel, és annyi erőt alkalmaztak, amennyit csak tudtak" (Latham, Shape, 420-422. o.). Latham azonban a kardok "túlsúlyát" kommentálva egy 2,7 kg-os kardról beszél, amelyet egy lovastisztnek kovácsoltak, aki azt hitte, hogy ez megerősíti a csuklóját, de ennek eredményeként "egy élő ember sem tud vele vágni... A súly olyan nagy volt, hogy nem lehetett gyorsítani, így a vágóerő nulla volt. Egy nagyon egyszerű teszt bizonyítja ezt” (Latham, Shape, 420-421. o.).
Latham azt is hozzáteszi: "A testalkat azonban nagyon erősen befolyásolja az eredményt." Majd arra a következtetésre jut, megismételve azt a gyakori hibát, hogy erős ember nehezebb kardot vesz igénybe, hogy több sebzést okozzon nekik. „Az a súly, amelyet az ember a legnagyobb sebességgel fel tud emelni, annak lesz a legjobb hatása, de egy könnyebb kard nem feltétlenül mozdul gyorsabban. A kard olyan könnyű lehet, hogy „ostornak” érződik a kézben. Egy ilyen kard rosszabb, mint túl nehéz” (Latham, 414-415. o.).
Elég tömeggel kell rendelkeznem ahhoz, hogy a pengét megtartsam és mutassam, hárítsam az ütéseket és erőt adjak, ugyanakkor nem lehet túl nehéz, vagyis lassú és esetlen, különben a gyorsabb fegyverek köröket írnak le körülötte. Ez a szükséges súly a penge céljától függött, hogy szúrnia kell-e, vágnia kell-e mindkettőt, és milyen anyaggal találkozhat.
A lovagi vitézségről szóló fantasztikus meséket gyakran emlegetik hatalmas kardok, amit csak nagy hősök és gazemberek tudtak hadonászni, és lovakat, sőt fákat is vágtak velük. De ezek mind mítoszok és legendák, nem lehet szó szerint érteni. Froissart Krónikáiban, amikor a skótok legyőzték az angolokat Mulrose-nál, Sir Archibald Douglasról olvashatunk, aki „egy hatalmas kardot tartott maga előtt, amelynek pengéje két méter hosszú volt, és aligha tudta valaki felemelni, de Sir Archibald munka nélkül. birtokolta, és olyan szörnyű ütéseket mért, hogy mindenki a földre esett, akit eltalált; és az angolok között nem volt senki, aki ellenállhatott volna az ütéseinek. A nagy 14. századi kardvívó, Johannes Liechtenauer maga mondta: „A kard egy mérték, nagy és nehéz”, és megfelelő karral van kiegyensúlyozva, ami azt jelenti, hogy magának a fegyvernek kiegyensúlyozottnak kell lennie, és ezért alkalmasnak kell lennie a harcra, és nem nehéz. Filippo Valdi olasz mester az 1480-as évek elején így oktatta: "Vegyél egy könnyű fegyvert, ne egy nehéz fegyvert, hogy könnyen irányíthasd, és a súlya ne zavarjon." Tehát a kardforgató külön megemlíti, hogy lehet választani a "nehéz" és a "könnyű" pengék között. De – ismét – a „nehéz” szó nem a „túl nehéz” vagy a terjedelmes és esetlen szó szinonimája. Csak választhat, például egy teniszütőt vagy egy baseballütőt, amely könnyebb vagy nehezebb.
Miután több mint 200 kiváló európai kardot tartottam a kezemben a XII-XVI. századból, elmondhatom, hogy mindig Speciális figyelem súlyt adott nekik. Mindig is megdöbbentett szinte minden példány elevensége és kiegyensúlyozottsága, amivel találkoztam. A középkor és a reneszánsz kardjai, amelyeket személyesen hat országban tanulmányoztam, és néhol kerítettek, sőt aprítottam velük, - ismétlem - könnyűek és jól kiegyensúlyozottak voltak. Jelentős fegyverbirtoklási tapasztalat birtokában nagyon ritkán láttam olyan történelmi kardot, amelyet ne lenne könnyű kezelni és manőverezni. Az egységek – ha voltak – a rövid kardoktól a köcsögökig több mint 1,8 kg-ot nyomtak, és még ezek is jól kiegyensúlyozottak voltak. Amikor olyan példákkal találkoztam, amelyeket túl nehéznek találtam, vagy az én ízlésemnek nem kiegyensúlyozottnak találtam, rájöttem, hogy más testalkatú vagy küzdőstílusú emberek számára is jól illenek.
Amikor két 1,3 kg-os 16. századi harci karddal dolgoztam, azok tökéletesen teljesítettek. Ügyes ütések, lökések, védések, átadások és gyors ellentámadások, dühös csapások – mintha a kardok szinte súlytalanok lennének. Nem volt semmi „nehéz” ezekben az ijesztő és elegáns hangszerekben. Amikor egy igazi, 16. századi kétkezes karddal gyakoroltam, megdöbbentem, milyen könnyűnek tűnik a 2,7 kg-os fegyver, mintha feleannyit nyomna. Annak ellenére, hogy nem az én méretemnek szánták, láttam a hatásosságát és hatékonyságát, mert megértettem ennek a fegyvernek a technikáját és kezelési módját. Az olvasó maga döntheti el, hogy hisz-e ezeknek a történeteknek. De az a számtalan alkalom, amikor a 14., 15. vagy 16. századi fegyverek kiváló példáit tartottam a kezemben, felálltam, mozdulatokat tettem a jóindulatú gyámok figyelmes pillantásai alatt, szilárdan meggyőztek arról, hogy mennyi a valódi kardok súlya (és hogyan kell hadonászni). őket).
Egyszer, miközben Ewart Oakeshott gyűjteményéből több 14. és 16. századi kardot vizsgáltunk, még digitális mérlegen is le tudtunk mérni több darabot, hogy megbizonyosodjunk a súlyuk helyes becsléséről. Kollégáink is ezt tették, eredményeik megegyeztek a mieinkkel. A valódi fegyverek tanulmányozásának ez a tapasztalata kritikus az ARMA Egyesület számára számos modern kard kapcsán. Egyre frusztráltabb vagyok sok kortárs replika pontossága miatt. Nyilvánvaló, hogy minél jobban hasonlít egy modern kard egy történelmihez, annál pontosabb lesz a kard használati technikájának rekonstrukciója. Valójában a történelmi kardok súlyának megfelelő megértése elengedhetetlen a helyes használatuk megértéséhez.
A sok középkori és reneszánsz kardot a gyakorlatban megvizsgálva, benyomásokat és méréseket gyűjtött, a tekintélyes kardvívó, Peter Johnson azt mondta, hogy „érezte elképesztő mozgékonyságukat. Általában gyorsak, pontosak és szakszerűen kiegyensúlyozottak a feladataik elvégzésére. A kard gyakran sokkal könnyebbnek tűnik, mint amilyen valójában. Ez a gondos tömegelosztás eredménye, nem csak egy egyensúlyi pont. A kard súlyának és egyensúlyi pontjának mérése csak a kezdete annak, hogy megértsük „dinamikus egyensúlyát” (azaz hogyan viselkedik a kard mozgás közben). Hozzáteszi: „Általában a modern replikák ebben a tekintetben egészen eltérnek az eredeti kardoktól. A torz elképzelések arról, hogy mi is az igazi éles katonai fegyver, csak a modern fegyvereken való kiképzés eredménye. Tehát Johnson azt is állítja, hogy az igazi kardok könnyebbek, mint sokan gondolják. Ekkor sem a súly az egyetlen mutató, mert a fő jellemzők a tömeg eloszlása a pengén, ami viszont befolyásolja az egyensúlyt.
Meg kell érteni, hogy a történelmi fegyverek modern másolatai, még ha megközelítőleg azonos súlyúak is, nem garantálják ugyanazt a birtoklási érzést, mint az ősi eredetieik. Ha a penge geometriája nem egyezik az eredetivel (beleértve a penge teljes hosszát, alakját és szálkeresztjét), az egyensúly nem egyezik meg.
A modern másolat gyakran nehezebbnek és kevésbé kényelmesnek tűnik, mint az eredeti. A modern kardok egyensúlyának pontos reprodukálása - fontos szempont alkotásaikat. Manapság sok olcsó és gyenge minőségű kardot - történelmi másolatokat, színházi kellékeket, fantáziafegyvereket vagy szuvenírtárgyakat - nehezítenek meg a rossz egyensúly miatt. Ennek a problémának egy része abból adódik, hogy a gyártó sajnálatos módon nem ismeri a penge geometriáját. Másrészt ennek oka a gyártási ár tudatos csökkentése. Mindenesetre aligha várható el, hogy az eladók és a gyártók beismerjék, hogy kardjaik túl nehézek vagy rosszul kiegyensúlyozottak. Sokkal könnyebb azt mondani, hogy az igazi kardoknak ilyeneknek kell lenniük.
Van egy másik tényező, amiért a modern kardokat általában nehezebbé teszik az eredetinél. A tudatlanság miatt a kovácsok és ügyfeleik azt várják, hogy a kard nehéznek érezze magát. Ezek az érzések azután keltek fel, hogy számos kép készült favágó harcosokról a lassú lendítéssel, demonstrálva a „barbár kardok” súlyosságát, mert csak a hatalmas kardok képesek súlyos csapást mérni. (A keleti harcművészeti bemutatók villámgyors alumínium kardjaival ellentétben nehéz bárkit is hibáztatni ezért a félreértésért.) Bár az 1,7 kg-os és a 2,4 kg-os kard közötti különbség nem tűnik soknak, ha megpróbáljuk rekonstruálni a technikát, a különbség egészen kézzelfoghatóvá válik. Továbbá, ha a kardokról van szó, amelyek általában 900 és 1100 gramm közöttiek, súlyuk félrevezető lehet. Egy ilyen vékony tolófegyver teljes súlya a markolatban összpontosult, ami a súly ellenére nagyobb mobilitást adott a pontnak a szélesebb vágópengékkel szemben.
TÉNYEK ÉS MÍTOSZOK
Több alkalommal volt szerencsém alaposan összehasonlítani modern replika az eredetivel. Bár a különbségek csak néhány uncián belül voltak, a modern penge legalább néhány fonttal nehezebbnek tűnt.
Két modern másolati példa az eredetiek mellé. Az azonos méretek ellenére kisebb-nagyobb geometriai változtatások (szár tömegeloszlása, váll, penge szöge stb.) elegendőek voltak ahhoz, hogy befolyásolják a kard egyensúlyát és "érzetét". Volt lehetőségem 19. századi középkori kardhamisításokat tanulmányozni, és néhány esetben azonnal észrevehető volt a különbség.
Előadásaimban és beszédeimben kardokat mutatva folyamatosan látom a hallgatóság meglepetését, amikor először felkapnak egy kardot, és kiderül, hogy egyáltalán nem nehéz és kényelmetlen, ahogyan azt várták. És gyakran kérdezik, hogyan könnyítsenek meg más kardokon, hogy azok ugyanolyanok legyenek. Amikor kezdőket tanítok, nagyon gyakran hallok panaszt tőlük a kardok súlya miatt, amit az idősebb diákok könnyűnek és kiegyensúlyozottnak találnak.
A jó kardok könnyűek, gyorsak, kiegyensúlyozottak voltak, és mivel elég erősek voltak, megőrizték rugalmasságukat és rugalmasságukat. Eszközök voltak a gyilkoláshoz, és ebből a szempontból kell tanulmányozni őket. A fegyver súlyát nem csak a mérete és a penge szélessége alapján lehet megítélni. Például a középkori és reneszánsz kardok súlya pontosan mérhető és feljegyezhető. Hogy mit nevezünk nehéznek, az a nézőponttól függ. Egy 3 kilós fegyvert egy profi elegánsnak és könnyűnek tarthat, de nehéznek és ügyetlennek egy tudós történész. Meg kell értenünk, hogy azok számára, akik ezeket a kardokat használták, pontosan megfeleltek.
Fegyvereket őriztek meg a Néva mocsaraiban? Az ezekre a kérdésekre adott válaszok misztikával telítettek, és az akkori krónikák alátámasztják.
Alekszandr Nyevszkij a világ egyik legfenségesebb alakja ókori orosz, tehetséges parancsnok, szigorú uralkodó és bátor harcos, aki becenevét a Svédországgal vívott legendás csatában kapta 1240-ben a Néva folyón.
A nagyherceg fegyverei és védőlőszerei a krónikákban és életekben szinte istenített szláv ereklyékké váltak.
A kard a 13. századi harcos fő fegyvere. Egy 82 kilogrammos (1 pud - valamivel több, mint 16 kg-os) közelharci fegyverrel pedig enyhén szólva is problémás.
Úgy gondolják, hogy Góliát (Júdea királya, hatalmas termetű harcos) kardja volt a legnehezebb a világ történetében - tömege 7,2 kg volt. Az alábbi metszeten legendás fegyver Dávid kezében van (ez Góliát ellensége).
Történeti hivatkozás: egy közönséges kard körülbelül másfél kilogrammot nyomott. Kardok versenyekre és egyéb versenyekre - 3 kg-ig. A tiszta aranyból vagy ezüstből készült, drágakövekkel díszített szertartási fegyverek tömegét elérhetik. 5 kg csatatéren azonban a kényelmetlenség és a nagy súly miatt nem használták.
Vessen egy pillantást az alábbi képre. A nagyherceget rendre teljes ruhában, nagyobb volumenű kardban ábrázolja - a felvonulás kedvéért, hogy nagyot adjon!
Honnan jött az 5 kiló? Nyilvánvalóan az elmúlt évszázadok (és különösen a középkor) történészei hajlamosak voltak a valós események megszépítésére, a középszerű győzelmeket nagyszerűnek, a közönséges uralkodókat bölcsnek, a csúnya fejedelmeket szépnek tárták fel.
Ezt a szükség diktálja: az ellenségnek, miután megismerte a herceg vitézségét, bátorságát és hatalmas erejét, kénytelen volt vonuljon vissza a félelem és az olyan hatalom támadása alatt. Ezért van az a vélemény, hogy Alekszandr Nyevszkij kardja nem "súlyozott". 1,5 kg, és akár 5 kiló.
A történészek és régészek nem adnak egyértelmű választ Alekszandr Nyevszkij kardjának lehetséges helyére. Csak annyit lehet biztosan tudni, hogy a fegyvert a sok expedíció egyikén sem találták meg.
Az is valószínű, hogy Alekszandr Nyevszkij nem az egyetlen kardot használta, hanem csatáról csatára változtatta őket, mivel az éles fegyverek fogazottá válnak és használhatatlanná válnak ...
A 13. századi szerszámok ritka emlékek. Majdnem mindegyik elveszett. A Pszkov Múzeumban őrzik Dovmont herceg leghíresebb kardját (1266 és 1299 között uralkodott Pszkovban):
A névai csatában a szláv csapatok túlerőben voltak, de sok svéd a csata kezdete előtt elmenekült a csatatérről. Hogy taktikai lépés volt-e vagy halálos baleset, az nem világos.
Orosz katonák álltak szemben a felkelő nappal. Alekszandr Nyevszkij emelvényen állt, és felemelte kardját, harcba hívva a katonákat – ebben a pillanatban a nap sugarai a pengére hullottak, az acél felizzik, és megijesztette az ellenséget.
Az évkönyvek szerint a Nyevszkij-csata után a kardot az idősebb Pelgusy házába vitték, ahol más értékes dolgokat is őriztek. A ház hamarosan leégett, a pincét pedig föld és törmelék borította.
Ettől a pillanattól kezdve utazásba kezdünk a spekulációk és sejtések ingatag világában:
Mennyit nyomott Alekszandr Nyevszkij kardja? Egy dolgot biztosan állíthatunk: nem 5 kiló, nagy valószínűséggel olyan, mint egy rendes penge 1,5 kg. Csodálatos penge volt, amely az ókori Rusz harcosainak győzelmet hozott, amely megfordította a történelem menetét!
Mégis szeretném tudni, hogy van-e benne erős varázslat...
A középkorban a kard nemcsak az egyik legnépszerűbb fegyver volt, hanem mindezek mellett rituális funkciókat is betöltött. Például amikor egy fiatal harcost lovaggá ütöttek, a kard lapos oldalával enyhén megütögették a vállát. Magát a lovag kardot pedig szükségszerűen megáldotta a pap. De a középkori kard fegyverként is nagyon hatékony volt, és nem ok nélkül fejlesztették ki a kardok változatos formáit az évszázadok során.
Mégis, ha katonai szempontból nézzük, a kard másodlagos szerepet játszott a csatákban, a középkor fő fegyvere a lándzsa vagy a csuka volt. Másrészt a kard társadalmi szerepe nagyon nagy volt - sok kard pengéjén szent feliratokat és vallási szimbólumokat helyeztek el, amelyek célja az volt, hogy a kard viselőjét emlékeztessenek az Isten szolgálatának, a keresztények védelmének magas küldetésére. egyház pogányoktól, hitetlenektől, eretnekektől. A kard markolata néha még az ereklyék és az ereklyék bárkája is lett. És a középkori kard formája mindig hasonlít a kereszténység fő szimbólumára - a keresztre.
Knighting, Accolade.
Felépítésüktől függően különböző típusú kardok léteztek, amelyeket különböző harci technikákhoz szántak. Köztük van szúró és daraboló kard. A kardok gyártása során különös figyelmet fordítottak a következő paraméterekre:
Maga a kard durván szólva két részre osztható: a pengére (itt minden világos) és a markolatra - ide tartozik a kard markolata, a védő (kereszt) és a kard (ellensúly).
Így látszik jól a képen egy középkori kard részletes szerkezete.
Mennyit nyomott egy középkori kard? Gyakran uralkodik az a mítosz, hogy a középkori kardok hihetetlenül nehezek voltak, és figyelemre méltó erőre volt szükség a kerítésükhöz. A valóságban egy középkori lovag kardjának súlya meglehetősen elfogadható volt, átlagosan 1,1 és 1,6 kg között mozgott. A nagy, hosszú, úgynevezett "fattyar kardok" súlya elérte a 2 kg-ot (valójában a katonáknak csak egy kis része használta őket), és csak a legnehezebb kétkezes kardok voltak, amelyek az igazi "középkori Herkules" birtokában voltak. legfeljebb 3 kg súlyú.
Fénykép középkori kardok.
Még 1958-ban Ewart Oakeshot éles fegyverszakértő javasolta a középkori kardok szisztematikus rendszerét, amely a mai napig a fő. Ez a taxonómia két tényezőn alapul:
Ezen pontok alapján Oakeshot a középkori kardok 13 fő típusát azonosította, a viking kardoktól a késő középkori kardokig. 35 különböző ütőtípust és 12 féle kardkeresztet is leírt.
Érdekes módon az 1275 és 1350 közötti időszakban a kardok alakjában jelentős változás következett be, ez az új védőpáncélok megjelenésével függ össze, amelyek ellen a régi típusú kardok nem voltak hatékonyak. Így a régészek a kardok tipológiájának ismeretében könnyen datálhatnak egy középkori lovag egyik vagy másik ősi kardját alakja szerint.
Most vegyük figyelembe a középkor legnépszerűbb kardjait.
A középkori kardok közül talán ez a legnépszerűbb, gyakran egy harcos egykezes karddal, a másik kezével pedig pajzsot tart. Aktívan használták az ókori germánok, majd a vikingek, majd a lovagok, a késő középkorban kardrá és kardmá alakulva.
A hosszú kard már a késő középkorban elterjedt, majd ennek köszönhetően felvirágzott a kardvívás művészete.
Egy ilyen kardot csak igazi hősök használtak, tekintettel arra, hogy egy középkori kétkezes kard súlya elérte a 3 kg-ot. Az ilyen karddal végzett erőteljes vágó ütések azonban nagyon megsemmisítették a tartós lovagi páncélt.
A végén pedig egy tematikus videó a lovag kardjáról.
Ha orosz eposzokat olvas, észre kellett volna vennie, hogy egy orosz hős kardját soha nem emelték fel bravúrra, vagyonszerzés vagy trónszerzés érdekében. A kardot csak nehéz időkben vagy teljes ruha részeként viselték - státuszszimbólumként.
A kardot Ruszban, de mint valószínűleg mindenhol, nagy becsben tartották. Hogy mit jelentett a kard az ókori Ruszban, Oleg Agaevben olvashatod.
Egyenes, hosszú, enyhén elvékonyodó nehéz penge. A hüvelyből kiálló nyél és védőburkolat mindig díszített, még a legegyszerűbb kardokon is. A pengét néha rajzokkal vagy mágikus jelekkel is díszítették. A penge mentén egy hosszirányú horony volt - egy teltebb, amely könnyebbé tette a kardpengét és növelte a manőverezhetőségét.
Akkor miért volt pontosan ilyen a szláv kard? Próbáljuk meg kitalálni.
Képzeld el a korai, kereszténység előtti Ruszt. A föld tágas volt és bőséges; éhen halni egy olyan országban, ahol a folyók halban gazdagok, az erdők pedig vadban, mézben és zöldségfélékben, még a szegény években is nehéz volt. Az ilyen körülmények alacsony népsűrűséggel párosultak: egyrészt a települések egymástól meglehetősen nagy távolsága; másodsorban magukon a településeken az emberek feltorlódásának hiánya. A kultúra ilyen körülmények között alakult ki hosszú idő viszonylag magas biztonságban a külső razziáktól és rendkívül alacsony belső konfliktushelyzetekkel a természeti erőforrások felhasználásáért folyó verseny hiánya miatt. A háborúk ritkák voltak, de a hercegi osztagok jól felfegyverzettek és felszereltek voltak. A harcművészetet gyermekkoruktól kezdve tanították. Ilyen környezetben érlelődött be a kardpengék gyártásának technológiája, amely a Kijevi Rusz városi kovács-fegyverkovácsainak egyik legmagasabb minőségű termékkategóriája.
Ráadásul a 10. század heves polgárháború időszaka volt az északi országokban, aminek következtében sok viking elmenekült hazájából, és az orosz hercegek csapataiba került. Tehát az akkori orosz fegyverkovácsoknak mindig volt összehasonlítási és utánzási anyaguk. Talán ezért hasonlítanak annyira az ókori szlávok és vikingek kardjai.
1900-ban a Harkov tartomány egykori Kupjanszkij kerületében (a jelenlegi Vorosilovgradi régió területén) Krasznyanka falu közelében találtak egy kardot, amelyet A. N. Kirpichnikov történész a 10. század végére kelt. A kardot a Harkovi Történeti Múzeumban őrzik (Ltsz. sz. KS 116−42).
Ez a kard volt az ókori orosz fegyverminták között, amelyeket metallográfiai elemzésnek vetettek alá, hogy meghatározzák az ókori orosz kardok pengéinek gyártási technológiáját 1948-ban.
És ez az elemzésből kiderült.
A krasznyankai kard technológiai vázlata szinte minden részletében egybeesik a rusz kardjainak leírásával, amelyet a horezmi Biruni adott az 1046-os ásványtani értekezésben, amely kimondja: törékenységüket. A híres tudós, B. A. Kolchin a "shapurkan" fogalmát kemény acélpályaként, a "naromkhan" fogalmát pedig lágy és gömbgrafitos vasként határozza meg.
A metallográfiai vizsgálatok eredményei tehát azt sugallják, hogy a krasznyankai kardot olyan ókori orosz fegyverkovácsok kovácsolták, akik tökéletesen ismerték a kardok műszaki követelményeit, és a pengéik elkészítésének idejében a legracionálisabb módszerekkel rendelkeztek.
Megjegyzendő az is, hogy a kard kialakításában az átszúrás és a metszőelem aránya a fegyverzet változásaira reagálva változott, de még a korábbi, párhuzamos élű kardokoknál is rendszerint volt egy átszúró, bár lekerekített hegy.
A kardnak pedig nincs szüksége különösebben éles hegyre. Az akkori láncpáncélt egy daraboló ütéssel jól átvágták. Az a szúrás, az aprítás – egy nehéz kard visszavert ütése sem teszi meg a dolgát...
Az ókori Ruszban a drága, jó minőségű kardok mellett olcsó rövid vaskardokat is készítettek, amelyek valószínűleg a hétköznapi gyalogosok fegyvereként szolgáltak. Pedig a kard soha nem volt „egyszerű vasdarab”, mindig hordozott valami varázslatot, boszorkányságot. Talán ezért is hagyott olyan feltűnő nyomot a folklórban. Nos, ki emlékszik majd a szablyával, karddal vagy tőrrel közös kifejezésre?
De Alekszandr Nyevszkij szavai: „Aki karddal jön hozzánk, kard által hal meg.” Az oroszok mindig emlékezni fognak.
A kardot Ruszban, de mint valószínűleg mindenhol, nagy becsben tartották. Három kard ismert, amelyeket az orosz hercegeknek tulajdonítanak. De Alekszandr Nyevszkij szavai: „Aki karddal jön hozzánk, kard által hal meg.” Az oroszok mindig emlékezni fognak. A kard nem csak egy orosz fegyver, hanem a katonai hatalom szimbóluma.
Ilya Muromets nevét minden orosz ember gyermekkorától ismeri a mesék és az eposz szerint. A modern Oroszországban a Stratégiai Rakétaerők védőszentjének tekintik és Határszolgálat, valamint mindazok, akiknek hivatása a katonai munkához kapcsolódik. Érdekes módon az 1980-as évek végén A tudósok megvizsgálták az ereklyéket. Ennek a vizsgálatnak az eredménye meglepően egybeesett az orosz hősről szóló legendákkal. A maradványok elemzése alapján kiderült, hogy ez a férfi hősies testalkatú és 177 cm magas volt (a 12. században egy ilyen magasságú ember egy fejjel magasabb volt, mint mások).
A kard természetesen egy remake, de nem csak egy próbakard. Több réteg fém kovácsolásával készült, és alakja az akkori kardoknak felel meg.
Az interneten különféle változatokat találhat róla - a zlatousti gyártástól kezdve az orosz és ukrán mesterek Kijevben történő létrehozásáig. Érdekesség, hogy 2006-ban az egyik moszkvai cég megbízásából T. Antonevics mester elkészítette a második kardot, amelyet Oroszország akkori és jelenlegi elnökének, Putyinnak szántak. A 12. század végére a kardok átlagos súlya 2 kg-ra nőtt. De ez átlagos. Mi a fene?! A penge és a teljes hossz között kb 140 cm a különbség.Miféle Ilja Muromets ez a Shaolin templomból?
És szerinted mekkora legyen a kard súlya és mekkora legyen a pengéje? A szerkesztői e-mailre érkező levélben gyakran előfordul ugyanez a kérdés. Szvjatoszlav herceg kardját már említettük „A kard története: Karoling csapás” című cikkben. Röviden, ez egy Caroline típusú kard, nagyon jól megőrzött és gazdag kidolgozásban. Valójában nincs ok arra, hogy ezt a kardot Szvjatoszlavnak tulajdonítsák. Igen, ez egy nagyon díszes kard. Igen, Szvjatoszlav kortársa.
Vsevolod Mstislavich herceg Vlagyimir Monomakh unokája és Jurij Dolgorukij unokaöccse volt. Mindezek az események a távoli XII. században történtek. De a neki tulajdonított kard egy másfél kezes gótikus típusú kard. Nagyjából a 14. század. Korábban ez a fajta fegyver egyszerűen nem létezett!
Dovmont herceg kardjával sem minden egyszerű. Kiűzték a Baltikumból, ahol uralkodott, és Pszkovban talált új otthonra. A legendás kardkutató és gyűjtő, Ewart Oakeshott rámutat, hogy a gótikus típusú kardokat már a 13. század végén használták, de széles körben a 14. században kerültek használatba.
Azt is tartják, hogy Borisz herceg kardja Andrej Bogolyubsky herceg szobájában lógott. Természetesen Alekszandr Nyevszkijnek volt kardja, és valószínűleg nem is egy. Talán még ez is egyike azoknak a kardoknak, amelyek múzeumainkban, raktárakban vagy vitrinekben hevernek. Fent - egy átmeneti típusú kard, a karolingtól a románig. Alul egy román típusú kard látható. Hosszú, vékony védőburkolata van, amely védi a harcos kezét, és egy teltebb, ami észrevehetően rövidebb, mint maga a penge.
Kétségtelen, hogy egy hosszú szláv kard nélkülözhetetlen a fürge sztyeppei nomád elleni küzdelemben. Ha orosz eposzokat olvas, észre kellett volna vennie, hogy egy orosz hős kardját soha nem emelték fel bravúrra, vagyonszerzés vagy trónszerzés érdekében.
Mi volt a kard jelentősége az ókori Ruszban, Oleg Agaev azonos nevű cikkében olvashatja. A hüvelyből kiálló nyél és védőburkolat mindig díszített, még a legegyszerűbb kardokon is. A pengét néha rajzokkal vagy mágikus jelekkel is díszítették. A penge mentén egy hosszanti horony volt - egy tömítő, amely könnyítette a kard pengéjét és növelte a manőverezhetőségét.
Ráadásul a 10. század heves polgárháború időszaka volt az északi országokban, aminek következtében sok viking elmenekült hazájából, és az orosz hercegek csapataiba került. Tehát az akkori orosz fegyverkovácsoknak mindig volt összehasonlítási és utánzási anyaguk. Talán ezért hasonlítanak annyira az ókori szlávok és vikingek kardjai. A kardnak pedig nincs szüksége különösebben éles hegyre. Mi szúr, mi aprít - egy nehéz kard visszavert ütése sem teszi meg a dolgát...
Miután az összeesküvők megölték a herceget, az egyik gyilkos elvette magának ezt a kardot. A jövőben a fegyvert soha máshol nem említették. Az alapvető különbség a kard és a szablya között, hogy a kard vágó fegyver, míg a szablya vágó fegyver. Úgy tűnik, Vszevolod herceg valódi kardja időről időre tönkrement, vagy elveszett. Gondolj bele, milyen erősek voltak az orosz hősök ütései, 3 cm vastag és körülbelül 2 méter hosszú lándzsaszárakat törve az ellenfelekkel szemben.
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich
Az alábbiakban tárgyalandó információk semmilyen módon nem kapcsolódnak a valósághoz. számítógépes játékok, ahol bármi lehetséges, akár férfimagas kardok is.
Nemrég írtam egy történetet a LoS-ről, amiben kardok szerepeltek. Egy 8-9 éves fiúnak tervem szerint a kard súlya miatt nem kellett volna felemelnie. Sokáig szenvedtem, gondoltam, mennyit nyom egy közönséges lovagi kard, és tényleg lehetetlen, hogy egy gyerek felemelje? Abban az időben becslőként dolgoztam, és a dokumentumok szerepeltek fém alkatrészek sokkal terjedelmesebb, mint egy kard, de súlya egy nagyságrenddel kisebb, mint a tervezett alak. Így hát elmentem az Internet széles területeire, hogy megkeressem az igazságot a középkori lovagok kardjáról.
Meglepetésemre a lovag kardja nem sokat nyomott, kb 1,5-3 kg, ami az elméletemet tönkretette, a nehéz kétkezes kard pedig alig hízott 6 kg-ot!
Honnan származnak ezek a 30-50 kilogrammos kardokról szóló mítoszok, amelyeket a hősök olyan könnyen meglendítettek?
És mítoszok a mesékből és a számítógépes játékokból. Gyönyörűek, lenyűgözőek, de nincs mögöttük történelmi igazság.
A lovagi egyenruhák olyan nehezek voltak, hogy csak egy páncél súlya elérte a 30 kg-ot. A kard könnyebb volt, hogy a lovag egyáltalán ne adja oda lelkét Istennek a nehézfegyverek aktív hadonászásának legelső öt percében.
És ha logikusan gondolkodik, tudna sokáig dolgozni egy 30 kilós karddal? Egyáltalán fel tudod emelni?
De néhány ütközet nem öt percig tartott, és nem 15 percig, órákig, napokig elhúzódtak. És nem valószínű, hogy az ellenfél azt mondja: „Figyelj, X uram, tartsunk egy kis szünetet, ami miatt teljesen kiforgattam a kardom”, „Gyerünk, én nem kevésbé vagyok fáradt, mint te. Üljünk le a fa alá."
És még inkább, senki sem fogja azt mondani: „Csak! Állj meg! Egy kettő! Aki elfáradt, emelje fel a kezét! Igen, egyértelműen. A lovagok megpihenhetnek, az íjászok folytathatják."
Azonban próbálj meg egy 2-3 kilogrammos karddal a kezedben fél órát dolgozni, garantálom a felejthetetlen élményt.
Így aztán fokozatosan eljutottunk a már rendelkezésre álló információkhoz, amelyeket a történészek a középkori kardokról szóló információként rögzítettek.
Az internet elvezetett a Wikipédia országába, ahol elolvastam a legérdekesebb információkat:
Kard- közelharci fegyverek, amelyek egy egyenes fém pengéből és nyélből állnak. A kardok pengéi kétélűek, ritkán csak az egyik oldalon élesítettek. A kardok aprító (ószláv és ógermán típusok), aprító és szúró (karoling kard, orosz kard, spatha), szúrás és darabolás (gladius, akinak, xiphos), szúrás (konchar, estok). A kétélű vágó- és szúrófegyverek kardokra és tőrökre való felosztása meglehetősen önkényes, leggyakrabban a kardot hosszabb pengével (40 cm-től) különböztetik meg. A kard tömege 700 g (gladius) és 6 kg (zweihander, flamberg) között mozog. Az egykezes aprító vagy aprító-szúró kard tömege 0,9 és 2 kg között mozgott.
A kard egy hivatásos harcos támadó és védekező fegyvere volt. A kardforgatáshoz hosszú képzés, több éves gyakorlat és speciális fizikai felkészültség kellett. A kard megkülönböztető jellemzője a sokoldalúság:
- gyalogos és lovas katonákat is használtak;
- a karddal végzett vágócsapások különösen erősek, különösen nyeregből történő vágáskor, mind a páncél nélküli harcosok, mind a páncélos harcosok ellen (a korai páncélban volt elég lyuk a csapáshoz, és a páncél minősége mindig kétséges volt);
- a kard szúró ütéseivel átszúrhatja a páncélt és a tükröt, ha a kard minősége meghaladja a páncél minőségét;
- a kardot a sisakra ütve elkábíthatja az ellenséget, vagy megölheti, ha a kard átüti a sisakot.
Gyakran tévesen kardnak nevezik a különböző típusú ívelt pengéjű fegyvereket, különösen: khopesh, kopis, falkata, katana (japán kard), wakizashi, valamint számos, egyoldalú élezésű egyenes pengéjű fegyver. különösen: scramasax, falchion.
Az első megjelenése bronz kardok 2. évezred elejének tulajdonítják. e., amikor lehetségessé vált a pengék készítése nagyobb méretű mint a tőrök. A kardokat a 16. század végéig aktívan használták. A 17. században Európában a kardot végre felváltották a kardok és a széles kardok. Ruszban a szablya végül a 14. század végére felváltotta a kardot.
A középkori kardok (Nyugat).
Európában a kardot széles körben használták a középkorban, számos módosítással rendelkeztek, és az újkorig aktívan használták. A kard a középkor minden szakaszában megváltozott:
Kora középkor. A németek egyélű, jó vágási tulajdonságokkal rendelkező pengéket használtak. Egy szembetűnő példa a scramasax. A Római Birodalom romjain a spatha a legnépszerűbb. A harcokat nyílt űrben vívják. Ritkán alkalmaznak védekező taktikát. Ennek eredményeként Európában a lapos vagy lekerekített hegyű, keskeny, de vastag kereszttel, rövid markolattal és masszív markolattal rendelkező vágókard dominál. Gyakorlatilag nem szűkül a penge a nyéltől a hegyéig. A völgy meglehetősen széles és sekély. A kard tömege nem haladja meg a 2 kg-ot. Ezt a kardot általában Meroving-nak nevezik. A Karoling-kard főként hegyes végében különbözik a merovingoktól. De ezt a kardot vágófegyvernek is használták, a hegyes vége ellenére. Az ókori germán kard skandináv változatát nagyobb szélessége és rövidebb hossza jellemzi, mivel az ókori skandinávok gyakorlatilag nem használtak lovasságot. földrajzi hely. Az ókori szláv kardok kialakítása gyakorlatilag nem különbözött az ókori németektől.
A lovassági spata korszerű rekonstrukciója II c.
Magas középkor. A városok és a kézművesség növekszik. A kovácsmesterség és a kohászat színvonala nő. Vannak keresztes háborúk és polgári viszályok. A bőrpáncélt fémpáncél váltja fel. A lovasság szerepe nő. Egyre népszerűbbek a lovagi tornák és párbajok. A harcok gyakran szorosan zajlanak (kastélyok, házak, szűk utcák). Mindez nyomot hagy a kardon. A metsző kard dominál. A penge hosszabb, vastagabb és keskenyebb lesz. A völgy keskeny és mély. A penge egy pontra szűkül. A fogantyú meghosszabbodik, és a markolat kicsi lesz. A kereszt széles lesz. A kard tömege nem haladja meg a 2 kg-ot. Ez az úgynevezett román kard.
Késő középkor. Más országokra is terjeszkedik. A hadviselés taktikái egyre szerteágazóbbak. Páncélt használnak magas fok védelem. Mindez nagyban befolyásolja a kard fejlődését. A kardok sokfélesége kolosszális. Az egykezes kardok (kézifék) mellett léteznek másfélkezes (másfél) és kétkezes (kétkezes) kardok is. Vannak szúró kardok és hullámos pengéjű kardok. A kéznek maximális védelmet nyújtó komplex védőburkolat és egy "kosáros" típusú védőelem aktívan elkezdődik.
És íme, ami a kardok súlyával kapcsolatos mítoszokkal és legendákkal kapcsolatos:
Mint minden más kultikus státusú fegyverről, ezzel a fegyvertípussal kapcsolatban is számos mítosz és elavult elképzelés kering, amelyek néha a mai napig gyakran még a tudományos írásokban is elcsúsznak.
Nagyon gyakori mítosz, hogy az európai kardok több kilogrammot nyomtak, és főként az ellenség megrázására használták őket. A lovag úgy verte a kardot, mint egy ütő a páncélon, és kiütéssel aratott győzelmet. Gyakran 15 kilogrammig vagy 30-40 fontig terjedő súlynak nevezik. Ezek az adatok nem igazak: a közvetlen európai harci kardok fennmaradt eredeti példányai 650 és 1400 gramm között mozognak. A nagyméretű "landsknechti kétkezesek" nem tartoznak ebbe a kategóriába, mivel nem egy klasszikus lovagi kard volt, hanem a kard, mint személyes fegyver végleges lebomlását jelentették. A kardok átlagos súlya tehát 1,1-1,2 kg volt. Ha figyelembe vesszük, hogy a harci rapírok (1,1-1,4 kg), a kardok (1,4 kg-ig) és a szablyák (0,8-1,1 kg) súlya is alapvetően nem volt kevesebb egy kilogrammnál, akkor fölényük és „kegyelmük”, A 18. és 19. századi kardforgatók oly gyakran emlegették, és állítólag ellenzik az „ókor nehéz kardjait”, több mint kétséges. A sportvíváshoz tervezett modern rapírok, kardok és szablyák nem a harci eredetiek „könnyű” másolatai, hanem eredetileg sportolásra készült tárgyak, amelyek célja nem az ellenség legyőzése, hanem a pontok kiütése a vonatkozó szabályok szerint. Egy egykezes kard súlya (Ewart Oakeshott tipológiája szerint XII-es típus) valahol elérheti az 1400 grammot a következő paraméterekkel: penge hossza 80 cm, szélessége a védőnél 5 cm, a végén 2,5 cm, vastagsága 5,5 mm. Ez a szénacél szalag egyszerűen fizikailag nem képes többet nyomni. Csak 1 cm-es pengevastagsággal lehet elérni a három kilogrammot, vagy nehézfémek felhasználásával a penge anyagaként - ami önmagában irreális és kivitelezhetetlen. Az ilyen kardokat sem a történészek, sem a régészek nem ismerik.
Ha egy egyszerű lovagi kardnak nem lenne olyan súlya, amelyet sok legenda tulajdonít neki, lehet, hogy a kétkezes kard volt az a dinoszaurusz a lovagok fegyvertáborában?
Különleges, céljában és felhasználási módjában élesen korlátozott, különféle egyenes kardok 3,5-6 kg súlyú óriások voltak, 120-160 cm hosszú pengével - két kézzel. A kardok között kardoknak is nevezhetők, mert a rövidebb opcióknál kívánatos birtoklási technikák voltak az egyetlenek a kétkezes kardnál.
A kétkezes fegyverek előnye az volt, hogy képesek áthatolni a szilárd páncélzatot (ilyen hosszú penge mellett a hegye nagyon gyorsan mozgott, és a súly nagy tehetetlenséget biztosított) és a hosszú hatótáv (A vitatott pont - egy harcos egy- a kezes fegyver közel ugyanolyan hatótávolságú volt, mint egy kétkezes karddal rendelkező harcos. Ez a két kézzel végzett munka során a váll teljes elfordításának lehetetlensége miatt következett be). Ezek a tulajdonságok különösen fontosak voltak, ha egy lakáj egy lovas ellen harcolt teljes páncélban. A kétkezes kardot főként párbajokhoz, illetve törött alakzatban használták, mivel nagy helyet igényelt a lengés. A lándzsával szemben a kétkezes kard vitatott előnyt adott - képes volt elvágni az ellenség lándzsájának szárát, sőt, néhány másodpercre lefegyverezni (amíg a lándzsás elő nem húzta az erre az alkalomra tárolt fegyvert, ha bármelyik) semmivé lett az a tény, hogy a lándzsás sokkal mozgékonyabb és mozgékonyabb volt. Egy nehéz kétkezes fegyver (például egy európai espadon) inkább oldalba ütheti a lándzsa szúrását, mintsem elvágja.
Az átalakító acélból kovácsolt kétkezesek, köztük a „lángoló pengék” - flambergek (flambergek), főként a 16. századi bérgyalogság fegyvereiként szolgáltak, és a lovagi lovasság elleni harcot szolgálták. A penge népszerűsége a zsoldosok körében elérte azt a mértéket, hogy a pápa különleges bullája szerint a több hajlítású pengéket (nemcsak a flambergeket, hanem a rövidebb "lángoló" pengéjű kardokat is) embertelen, nem "keresztény" fegyvernek minősítették. . Egy ilyen karddal fogságba esett harcos jobb kezét levághatják vagy akár meg is ölhetik.
A flamberg hullámos pengéjében egyébként semmi varázslatos nem volt - az ívelt él rendelkezett a legjobb vágási tulajdonságokkal, és ütéskor „fűrészhatást” kaptunk - minden hajlítás megtette a saját vágást, hússzirmokat hagyva a benne. seb, amely elhalt és rothadni kezdett. Ráadásul a flamberg pillantásokkal több kárt okozott, mint egy egyenes kard.
Mi az? Kiderült, hogy mindaz, amit a lovagi kardokról tudtunk, nem igaz?
Igaz, de csak részben. Nem volt reális egy nagyon nehéz kardot irányítani. Nem minden harcos rendelkezett Conan, a Barbár képességeivel, ezért reálisabban kell nézni a dolgokat.
A korszak kardjairól további részletek ezen a linken találhatók.
Az antik élű fegyverek senkit sem hagynak közömbösen. Mindig magán viseli a figyelemre méltó szépség, sőt a varázslat nyomát. Az embernek az az érzése, hogy a legendás múltban találja magát, amikor ezeket a tárgyakat nagyon széles körben használták.
Természetesen egy ilyen fegyver ideális kiegészítőként szolgál a szoba díszítéséhez. Az ősi fegyverek csodálatos példáival díszített iroda impozánsabb és férfiasabb lesz.
Az olyan tárgyak, mint például a középkori kardok, sok ember számára érdekesek, mint az ókorban történt események egyedi bizonyítékai.
A középkori gyalogosok fegyverzete tőrre emlékeztet. Hossza nem éri el a 60 cm-t, a széles pengének éles vége van, a pengék eltérnek egymástól.
A rouelles tőröket leggyakrabban lovas harcosokkal szerelték fel. Ezeket az antik fegyvereket egyre nehezebb megtalálni.
Akkoriban a legszörnyűbb fegyver a dán harci fejsze volt. Széles pengéje félkör alakú. A lovasság a csata alatt két kézzel fogta. A gyalogosok fejszéit hosszú tengelyre ültetve lehetővé tették a szúró- és aprító ütések egyformán hatékony végrehajtását és a nyeregből való kiemelését. Ezeket a baltákat először guisarms-nek, majd flamand nyelven godendaknak nevezték. Ők szolgáltak az alabárd prototípusaként. A múzeumokban ezek az antik fegyverek sok látogatót vonzanak.
A lovagokat szögekkel tömött fabotokkal is felfegyverkezték. A harci csapások mozgatható fejű ütőnek is látszottak. Az aknához pórázt vagy láncot használtak. A lovagok ilyen fegyvereit nem használták széles körben, mivel az alkalmatlan bánásmód jobban árthat a fegyver tulajdonosának, mint ellenfelének.
A lándzsákat általában nagyon nagy hosszúságúak, hamuszáruk hegyes levél alakú vasdarabban végződött. Az ütéshez a lándzsát még nem tartották a hóna alatt, így lehetetlen volt pontos ütést adni. A rudat vízszintesen lábmagasságban tartották, hosszának körülbelül negyedét előretolva, így az ellenfél gyomorszájon kapott ütést. Az ilyen ütések, amikor a lovagok csatája folyt, sokszor felerősödtek gyorsan mozgó lovas, a láncposta ellenére halált hozott. Azonban egy ilyen hosszúságú lándzsával irányítani (elérte az öt métert). nagyon nehéz volt. Ehhez figyelemre méltó erőre és mozgékonyságra, hosszú lovas tapasztalatra és fegyverkezelési gyakorlatra volt szükség. Az átmenetek során a lándzsát függőlegesen viselték, hegyét egy bőrcipőbe helyezték, amely a jobb oldalon a kengyel közelében lógott.
A fegyverek között volt egy török íj, amely kettős hajlítású volt, és nagy távolságra, nagy erővel dobta a nyilakat. A nyílvessző eltalálta az ellenséget, kétszáz lépésnyire a lövészektől. Az íj tiszafából készült, magassága elérte a másfél métert. A farokrészen a nyilakat tollal vagy bőrszárnyakkal látták el. A vasnyilak más konfigurációjúak voltak.
A számszeríjat igen széles körben használták a gyalogosok, hiszen annak ellenére, hogy a lövésre való felkészülés több időt vett igénybe az íjászathoz képest, nagyobb volt a lövés hatótávolsága és pontossága. Ez a tulajdonság lehetővé tette, hogy ez a 16. századig fennmaradjon, amikor is lőfegyverek váltották fel.
Ősidők óta nagyon fontosnak tartották a harcosok fegyvereinek minőségét. Az ókor kohászainak a szokásos temperöntvény mellett néha sikerült erős acélt is elérniük. A kardok többnyire acélból készültek. Ritka tulajdonságaiknak köszönhetően a gazdagságot és az erőt személyesítették meg.
A rugalmas és tartós acél gyártásával kapcsolatos információk a damaszkuszi fegyverkovácsokhoz kapcsolódnak. Gyártásának technológiáját rejtélyek és csodálatos legendák borítják.
Az ebből az acélból készült csodálatos fegyverek a szíriai Damaszkusz városában található kovácsművekből származnak. Diocletianus császár építette. Itt gyártották a damaszkuszi acélt, amelynek áttekintése messze túlmutat Szírián. Az ebből az anyagból készült késeket és tőröket a keresztes hadjáratok lovagjai hoztak értékes trófeaként. Gazdag házakban tartották őket, és nemzedékről nemzedékre adták át, családi örökségként. A damaszkuszi acélból készült acélkard mindig is ritkaságnak számított.
A damaszkuszi kézművesek azonban évszázadokon át szigorúan őrizték az egyedi fém készítésének titkait.
A damaszkuszi acél titka csak a 19. században derült ki teljesen. Kiderült, hogy alumínium-oxidnak, szénnek és szilícium-dioxidnak kell jelen lennie a kezdeti tuskóban. Különleges volt a keményítés módja is. A damaszkuszi kézművesek a forró acélkovácsokat hideg levegőárammal hűtötték.
Katana a 15. század környékén látta meg a fényt. A szamurájok megjelenéséig a tachi kardot használták, amely tulajdonságait tekintve sokkal rosszabb volt, mint a katana.
Az acélt, amelyből a kardot készítették, különleges módon kovácsolták és edzették. Amikor halálosan megsebesült, a szamuráj néha átadta kardját az ellenségnek. Végtére is, a szamuráj kód azt mondja, hogy a fegyvert arra szánják, hogy folytassa a harcos útját és szolgálja az új tulajdonost.
A katana kardot a szamuráj végrendelete szerint örökölték. Ez a rituálé a mai napig tart. 5 éves korától a fiú engedélyt kapott egy fából készült kard viselésére. Később, amikor a harcos szelleme megszilárdult, személyesen kardot kovácsoltak neki. Amint megszületett egy fiú az ősi japán arisztokraták családjában, azonnal kardot rendeltek neki egy kovácsműhelyben. Abban a pillanatban, amikor a fiú férfivá változott, a katana kardja már elkészült.
A mesternek egy ilyen fegyver egy egységét elkészítenie egy évbe telt. Néha 15 évbe telt, mire az ókor mesterei elkészítettek egy kardot. Igaz, a kézművesek egyidejűleg több kard gyártásával foglalkoztak. Lehet gyorsabban kardot kovácsolni, de az már nem lesz katana.
A csatába indulva a szamuráj eltávolította a katanáról az összes rajta lévő díszt. De a kedvesével való randevú előtt minden lehetséges módon feldíszítette a kardot, hogy a kiválasztott teljes mértékben értékelje családja erejét és férfi fizetőképességét.
Ha a kard markolata úgy van kialakítva, hogy csak két kézre van szükség, akkor a kardot ebben az esetben kétkezesnek nevezzük. A lovagok hossza elérte a 2 métert, vállon hordták hüvely nélkül. Például a 16. században a svájci gyalogosok kétkezes karddal voltak felfegyverkezve. A kétkezes kardokkal felfegyverzett harcosok helyet kaptak az élvonalban harcrend: azt a feladatot kapták, hogy az ellenséges harcosok lándzsáit levágják és ledöntsék, amelyeknek nagy volt a hossza. Harci fegyverként a kétkezes kardok nem bírták sokáig. A 17. századtól a transzparens mellett a tiszteletbeli fegyver szertartásos szerepét látták el.
A 14. században az olasz és spanyol városok olyan kardot kezdtek használni, amelyet nem lovagoknak szántak. Városlakóknak és parasztoknak készült. Egy közönséges kardhoz képest kisebb súlyú és hosszúságú volt.
Jelenleg az Európában létező besorolás szerint egy kétkezes kardnak 150 cm hosszúnak kell lennie, pengéjének szélessége 60 mm, a nyél hossza legfeljebb 300 mm. Egy ilyen kard súlya 3,5-5 kg.
Az egyenes kardok különleges, nagyon ritka fajtája volt a nagy kétkezes kard. Súlya elérte a 8 kilogrammot, hossza pedig 2 méter. Egy ilyen fegyver kezeléséhez nagyon különleges erőre és szokatlan technikára volt szükség.
Ha mindenki magáért küzdött, gyakran kiesett az általános rendszerből, akkor később azokon a mezőkön, ahol a lovagok csatája zajlott, a csata egy másik taktikája kezdett terjedni. Most védelemre volt szükség a sorokban, és a kétkezes kardokkal felfegyverzett harcosok szerepe külön harci központok megszervezésére kezdett redukálni. Valójában öngyilkos merénylők lévén, az alakulat előtt harcoltak, kétkezes kardokkal támadták meg a lándzsahegyeket, és utat nyitottak a pikások előtt.
Ebben az időben vált népszerűvé a lovagok kardja, amelynek "lángoló" pengéje van. Jóval azelőtt találták fel, és a 16. században terjedt el. A Landsknechtek kétkezes kardot használtak ilyen pengével, amit flambergnek (a francia "láng" szóból) neveztek. A flamberg penge hossza elérte az 1,40 m-t, a 60 cm-es nyél bőrbe volt burkolva. A flamberg penge ívelt volt. Elég nehéz volt kezelni egy ilyen kardot, mivel az íves vágóélű pengét nehéz volt jól megélezni. Ehhez jól felszerelt műhelyekre és tapasztalt mesteremberekre volt szükség.
De a flamberg kard ütése lehetővé tette, hogy mély, bemetszett típusú sebeket ejtsünk, amelyeket az orvosi ismeretek ilyen szintjén nehéz volt kezelni. Az ívelt kétkezes kard sebeket okozott, gyakran üszkösödéshez, ami azt jelenti, hogy az ellenség veszteségei nagyobbak lettek.
Kevés olyan szervezet van, amelyet ilyen titokzatos burok vesz körül, és amelynek története ennyire ellentmondásos. Az írók és történészek érdeklődését a rend gazdag története, a templomos lovagok által végzett titokzatos rítusok vonzzák. Különösen lenyűgöző az ominózus máglyahalál, amelyet a francia lovagok gyújtottak meg, fehér köpenybe öltözve, vörös kereszttel a mellkasukon, és amelyet rengeteg könyv ír le. Egyesek szerint Krisztus szigorú tekintetű, feddhetetlen és rettenthetetlen harcosai, mások kétszínű és arrogáns despoták vagy szemtelen uzsorások, akik egész Európában szétterítették csápjaikat. Még odáig jutott, hogy a bálványimádást és a szentélyek meggyalázását tulajdonították nekik. El lehet-e különíteni az igazságot a hazugságoktól ebben a teljesen ellentmondó információk sokaságában? A legősibb forrásokra térve próbáljuk meg kitalálni, mi ez a sorrend.
A rendnek egyszerű és szigorú alapszabálya volt, és a szabályok hasonlóak voltak a ciszterci szerzetesekéhez. E belső szabályok szerint a lovagoknak aszkéta, tiszta életet kell élniük. Hajvágással vádolják őket, de nem tudják leborotválni a szakállukat. A szakáll megkülönböztette a templomosokat az általános tömegtől, ahol a legtöbb férfi arisztokrata le volt borotválva. Ezenkívül a lovagoknak fehér reverent vagy köpenyt kellett viselniük, amely később fehér köpennyé változott, és ez lett a sajátjuk. hívókártya. A fehér köpeny szimbolikusan jelezte, hogy a lovag komor életét Isten szolgálatára változtatta, tele fénnyel és tisztasággal.
A Templomos Lovagok kardját a rend tagjainak fegyverei közül a legnemesebbnek tartották. Természetesen harci használatának eredménye nagyban függött a tulajdonos készségétől. A fegyver jól kiegyensúlyozott volt. A masszát a penge teljes hosszában elosztottuk. A kard súlya 1,3-3 kg volt. A lovagok templomos kardját kézzel kovácsolták, kiindulási anyagként kemény és rugalmas acélt használtak. Belül egy vasmagot helyeztek el.
A kard egy kétélű közelharcban használt fegyver.
Körülbelül a 13. századig a kard hegyét nem élesítették, mivel főként ütések aprítására használták. A krónikák csak 1255-ben írják le az első szúró ütést.
A régiek sírjaiban a 9. századtól kerültek elő, de nagy valószínűséggel már régebben is ismerték ezeket a fegyvereket őseink. Csak éppen ennek a korszaknak tulajdonítják azt a hagyományt, hogy végre azonosítani kell a kardot és tulajdonosát. Ugyanakkor az elhunytat fegyverekkel látják el, hogy a másik világban továbbra is védje a tulajdonost. A kovácsmesterség fejlődésének korai szakaszában, amikor a hidegkovácsolási módszer elterjedt volt, ami nem volt túl hatékony, a kardot hatalmas kincsnek tartották, így nem jutott eszébe, hogy a földre helyezzék. bárki. Ezért a régészek kardleleteit nagy sikernek tekintik.
Az első szláv kardokat a régészek sokféle típusra osztják, amelyek nyélben és keresztben különböznek egymástól. Az ékek nagyon hasonlóak. Legfeljebb 1 m hosszúak, a fogantyú területén 70 mm szélesek, a vége felé fokozatosan elvékonyodnak. A penge középső részén egy tömítő volt, amit néha tévesen "vérzésnek" neveztek. A völgyet eleinte elég szélesre tették, de aztán fokozatosan szűkült, végül teljesen eltűnt.
A dol valójában a fegyver súlyának csökkentését szolgálta. A véráramlásnak ehhez semmi köze, hiszen akkoriban szinte soha nem használtak karddal szúrást. A penge fémét speciális kötésnek vetették alá, amely biztosította annak nagy szilárdságát. Az orosz kard körülbelül 1,5 kg-ot nyomott. Nem minden harcosnak volt kardja. Abban a korban nagyon drága fegyver volt, mivel egy jó kardot hosszú és nehéz volt elkészíteni. Emellett óriási fizikai erőt és ügyességet is igényelt gazdájától.
Milyen technológiával készült az orosz kard, amelynek megérdemelt tekintélye volt azokban az országokban, ahol használták? Hideg fegyverek között Jó minőség közelharchoz különösen érdemes figyelni a damaszt acélra. Ez a speciális acéltípus több mint 1%-ban tartalmaz szenet, és a fémben való eloszlása egyenetlen. A damaszt acélból készült kard vasat, sőt acélt is vágott. Ugyanakkor nagyon rugalmas volt, és nem tört el, amikor gyűrűbe hajlították. A damaszt acélnak azonban volt egy nagy hátránya: törékennyé vált és a körülmények között eltört alacsony hőmérsékletek, ezért az orosz télen gyakorlatilag nem használták.
A damasztacél megszerzéséhez a szláv kovácsok acél- és vasrudakat hajtogattak vagy csavartak, sokszor kovácsoltak. Ennek a műveletnek az ismételt végrehajtása eredményeként erős acélcsíkokat kaptunk. Ő volt az, aki lehetővé tette meglehetősen vékony kardok előállítását erővesztés nélkül. Gyakran damasztacél csíkok képezték a penge alapját, és magas széntartalmú acélból készült pengék hegesztettek az él mentén. Az ilyen acélt karburizálással - szénnel hevítéssel nyerték, ami impregnálta a fémet és növelte a keménységét. Egy ilyen kard könnyen átvágta az ellenség páncélját, mivel leggyakrabban alacsonyabb minőségű acélból készültek. Olyan kardpengéket is tudtak vágni, amelyek nem olyan ügyesen készültek.
Bármely szakember tudja, hogy a különböző olvadáspontú vas és acél hegesztése nagy szakértelmet igénylő folyamat a kovácsmestertől. Ugyanakkor a régészek adatai igazolják, hogy a 9. században szláv őseink rendelkeztek ezzel a képességgel.
Felzúdulás támadt a tudományban. Gyakran kiderült, hogy a kard, amelyet a szakértők skandinávnak tulajdonítottak, Oroszországban készült. A jó damaszt kard megkülönböztetése érdekében a vásárlók először így ellenőrizték a fegyvert: a pengén egy kis kattanástól tiszta és hosszú hang hallható, és minél magasabb, és minél tisztább ez a csengés, annál jobb a fegyver minősége. damaszt acél. Ezután a damasztacélt rugalmassági próbának vetették alá: lesz-e görbület, ha a pengét a fejre helyezik, és a fülekig lehajlik. Ha az első két teszt átesése után a penge könnyen megbirkózott egy vastag szöggel, tompítás nélkül vágva, és könnyen átvágta a pengére dobott vékony szövetet, akkor úgy tekinthető, hogy a fegyver átment a teszten. A kardok legjobbjait gyakran ékszerekkel díszítették. Ma már számos gyűjtő célpontja, és szó szerint aranyat érnek.
A civilizáció fejlődése során a kardok más fegyverekhez hasonlóan jelentős változásokon mennek keresztül. Eleinte rövidebbek és könnyebbek lesznek. Manapság gyakran találkozhatunk velük 80 cm hosszúak és akár 1 kg súlyúak is. A XII-XIII. századi kardokat, mint korábban, inkább ütések vágására használták, de mostanra megkapták a szúrás képességét.
Ugyanakkor megjelenik egy másik típusú kard is: egy kétkezes. Tömege megközelítőleg eléri a 2 kg-ot, hossza pedig eléri az 1,2 m-t.A karddal vívott harc technikája jelentősen módosult. Bőrrel borított fahüvelyben hordták. A hüvelynek két oldala volt - a hegye és a szája. A hüvelyt gyakran olyan gazdagon díszítették, mint a kardot. Voltak esetek, amikor egy fegyver ára jóval magasabb volt, mint a tulajdonos többi tulajdonának ára.
Leggyakrabban a herceg harcosa megengedhette magának azt a luxust, hogy kardja legyen, néha egy gazdag milícia. A kardot gyalogságban és lovasságban használták egészen a 16. századig. A lovasságnál azonban eléggé nyomta a szablya, ami a lovasrendben kényelmesebb. Ennek ellenére a kard, ellentétben a szablyával, valóban orosz fegyver.
Ebbe a családba tartoznak a középkortól 1300-ig és későbbi kardok. Hegyes penge és fogantyú jellemezte őket. nagyobb hosszúságú. A nyél és a penge alakja nagyon változatos lehet. Ezek a kardok a lovagi osztály megjelenésével jelentek meg. A szárra egy fa fogantyú kerül, és bőrzsinórral vagy dróttal tekerhető. Ez utóbbi előnyösebb, mivel a fémkesztyűk elszakítják a bőrhüvelyt.
