aos favoritos aos favoritos dos favoritos 0
Anteriormente no site: .
As primeiras informações sobre o canhão do revólver Hotchkiss foram transmitidas à Rússia em 1875 por um agente militar em Paris, o barão Frideriks. Ele relatou que o primeiro projeto foi desenvolvido já em 1870. Em 1872, Hotchkiss produziu a primeira arma de acordo com um novo projeto significativamente aprimorado, que em 1873 foi testado em Le Havre.
... Finalmente, os artilheiros navais russos puderam se familiarizar pessoalmente com a já sensacional invenção de Hotchkiss. Cinco barris feitos de aço Whitworth foram localizados em torno de um eixo rotativo.
…A opinião da Comissão foi unânime:“A resistência do mecanismo, a facilidade de manuseio, a facilidade de montagem e desmontagem no canhão-revólver Hotchkiss são totalmente satisfatórias.
A facilidade de operação da arma e a velocidade de mira são muito notáveis; nesse aspecto, a arma Hotchkiss tem uma vantagem positiva sobre todas as armas de tiro rápido de outros sistemas.
Retirado: veja os links...
Uma nova era de artilharia de tiro rápido começou em 1861, quando Gatling, um armeiro de Indianápolis, inventou um canhão giratório que disparava até 1.000 tiros por minuto. Seguindo a metralhadora Gatling, muitos sistemas de artilharia apareceram, disparando a uma velocidade bastante alta. Nossa história é sobre eles e sobre como as armas de fogo rápido se tornaram parte do armamento dos navios de guerra russos. Porém, antes de tudo, deve-se determinar o que queremos dizer com o termo "arma de tiro rápido", já que mais duas eram constantemente acompanhadas por ela: "mitralíase" e "espingarda". "Mitraleza" é uma palavra francesa, e o moderno dicionário francês-russo a traduz como metralhadora. Mas no famoso dicionário N.P. Makarov, que sobreviveu cerca de 15 edições até 1917, "mitrailleza" é traduzido como "caixa de cartão". Dentro Francês havia outro termo menos popular "canon a'balles" - um canhão que atira balas, ou seja, metralhadora. Na Rússia, inicialmente todos os três termos foram igualmente usados para se referir a todos os sistemas de tiro rápido de todos os calibres. Os canhões de tiro rápido de Hotchkiss eram chamados de mitrailleuses, e os canhões de Palmkrantz eram chamados de canhões de tiro rápido. Somente com o aparecimento em francês do termo "canon atir rapide" - um canhão de tiro rápido, ocorreu uma divisão mais ou menos clara em calibres. Sistemas de calibre inferior a 1 dm permaneceram canisters e mitrailleuses e depois se tornaram metralhadoras. Sistemas de calibre 1 dm e acima - com armas de tiro rápido.
Assim, em 1867, na Exposição Mundial de Paris, os Estados Unidos da América do Norte apresentaram três canhões de tiro rápido: um inventor Ferris, sobre o qual, como seu canhão, nada mais se sabe, e dois calibres Gatling 1 dm e 1/5 dm (5,08 mm). O primeiro disparou cartuchos pesando 0,23 kg, o segundo (espingarda) com balas de fuzil. A caixa do cartão foi testada com sucesso em Washington e em Fort Monroe, onde conseguiu disparar 691 balas em 1,5 minutos. A arma de 1 dm tinha seis canos, que giravam com uma alça especial e eram montados alternadamente contra um cilindro com uma câmara, que possuía um dispositivo para acender a carga. A carga e o projétil eram alimentados automaticamente quando os canos giravam, mas separadamente. A metralhadora Gatling foi usada em guerra civil Norte e Sul, mas provou ser pouco confiável. A capacidade de sobrevivência dos canos era muito baixa e atrasos frequentes nos disparos durante a batalha estragavam muitos nervos dos proprietários dessas armas.
Após a exposição de Paris de 1867, os armeiros europeus Montigny, Fosbury e outros começaram a trabalhar ativamente na criação de novos sistemas de tiro rápido, mas a princípio não conseguiram resultados perceptíveis. Os primeiros testes de "armas rápidas" em forças terrestres atraiu a atenção de especialistas marinhos. Eles foram seduzidos pela oportunidade não apenas de atingir em uma unidade de tempo o maior número possível de marinheiros e oficiais, que estavam em aberto baralhos, mas também atirando em brechas instalações de torre.
Na frota russa, canhões de 3 e 4 libras serviam para esses propósitos, disparando chumbo grosso e disparando no máximo 2 tiros por minuto. Em 1869, o JSC MTK (Departamento de Artilharia do Comitê Técnico Naval) decidiu converter um canhão de cobre de 4 pés em um de tiro rápido de acordo com o projeto de um certo angústia. Este trabalho foi concluído nas oficinas do porto de Kronstadt, após o que a arma disparou 18-20 tiros em dois minutos com carga de 0,4 kg e 12-14 com carga de 0,6 kg. O design da arma acabou sendo muito inconveniente e, em comparação com a espingarda Gatling, que acabara de ser trazida para a Rússia, perdeu de várias maneiras. Portanto, a arma Angst permaneceu um experimento, e a espingarda gatling em 1871 ela chegou ao esquadrão blindado Mar Báltico: onde foi testado em conjunto com canhões de 3 e 4 pés. Além disso, junto com o tiro de navios, foram feitas tentativas de atirar de barcos e usá-lo durante o pouso.
O comandante do esquadrão blindado, G. I. Butakov, ao final dos testes, disse que era muito cedo para tirar conclusões e que os testes deveriam continuar no próximo ano. Esta opinião deveu-se ao facto de todos os três os sistemas mostraram resultados ruins, especialmente no disparo de barcos e no desembarque. E o Departamento Marítimo continuou a procurar amostras mais bem-sucedidas.
A situação foi agravada pelo fato de que uma nova arma perigosa estava se declarando cada vez mais ativamente: pólo minas. Assim, a luta contra o ataque de barcos de minas veio à tona. Somente armas de pequeno calibre de disparo rápido poderiam fornecer proteção contra eles. Um deles foi descoberto na Suécia pelo capitão Sventorzhitsky. Ele compareceu testes de campo 45 mm(1,75 pol) armas do capitão Engstrom, destinado à instalação na canhoneira "Gerda". O capitão Sventorzhitsky até disparou alguns tiros e relatou em detalhes ao ITC sobre o teste e arranjo dos mecanismos da arma.
Aparentemente, Engstrom foi um dos primeiros armeiros a usar um cartucho unitário na artilharia.
Na artilharia naval russa daquele período, tudo o que um canhão disparava era chamado de projétil. Os projéteis eram de vários tipos: um projétil oco com peso superior a 1 pood era chamado de bomba, um projétil oco com peso inferior a 1 pood era chamado de granada, um projétil oco com carga explosiva e equipado com balas redondas era chamado de estilhaço; chumbo grosso - um projétil que consiste em um corpo fino no qual foram colocadas balas redondas empilhadas corretamente. Um projétil sólido pesando mais de 1 libra era chamado de núcleo, um projétil sólido pesando menos de 1 libra era chamado de bala. Bombas, granadas e estilhaços tinham forma de lanceta cilíndrica, o corpo de chumbo grosso era cilíndrico, o núcleo era redondo. Mais tarde, a forma do núcleo mudou para uma lanceta cilíndrica, mas ainda era chamada de núcleo.
O cartucho Engstrom consistia em um projétil de ferro fundido com dois cintos de chumbo ou uma granada de ferro fundido com ponta de aço e cartucho.
A manga tinha um dispositivo muito curioso que merece uma descrição detalhada. A parede da manga consistia em várias linhas. A primeira interna era feita de folha de cobre, a próxima era de papelão, depois havia duas camadas de lona, novamente de papelão e, finalmente, três fileiras de matéria: uma marrom e duas externas azuis. Com exceção do material azul, todas as outras fileiras foram dobradas até o fundo da casca e conectadas a ela com uma xícara de ferro. A parte inferior da manga tinha um soquete com quatro orifícios para sementes. No ninho foi inserida uma tampa, na qual foram colocadas duas cápsulas com composição de impacto, inseridas uma na outra, e uma bigorna cruciforme. A manga foi conectada ao projétil com pinos de cobre, que foram preenchidos com chumbo nas ranhuras do projétil. Ao disparar, o atacante moveu a tampa com a cartilha para frente, enquanto a bigorna permaneceu no lugar e, entrando na composição do golpe com uma picada, acendeu-a. Os gases resultantes, por sua vez, inflamaram a carga. Mais tarde na fábrica P.P. Baranovsky começou a produzir projéteis para o canhão Engstrem, semelhantes aos projéteis do canhão Baranovsky.
O mecanismo que trava a culatra da arma Engstrom consistia em duas partes. Um dobrado quando aberto, o outro dobrado para baixo. Parte inferior, ou seja a própria veneziana, e servia para travar a culatra, e a superior, chamada de trava, para fixar a veneziana. O obturador abrigava o baterista, extrator e outras peças necessárias para disparar. Quando o obturador foi aberto, a manga foi extraída. O novo cartucho foi inserido manualmente, enquanto a cadência de tiro era de 12 tiros por minuto. Após os primeiros testes no estande, o canhão Engstrom foi instalado no teto da torre da canhoneira Gerda usando uma máquina sem recuo no pino central.
E na Rússia, enquanto isso, os testes de canhões de 3-4 libras e uma vasilha continuaram. gatling. Um canhão de 4 pés foi colocado em um escaler de 16 remos da fragata Petropavlovsk, um canhão de 3 pés foi colocado em um escaler de 14 remos da fragata Almirante Chichagov e um artilheiro Gatling foi colocado no mesmo escaler de Petropavlovsk. 1º de setembro de 1874 a uma distância de 6 táxis. tiro de um canhão de 4 libras com chumbo grosso e de uma espingarda Gatling. O primeiro disparou 110 tiros, e houve 22 acertos no escudo, o segundo - 164 tiros, e foram apenas 5 acertos.Ao mesmo tempo, o tiroteio parava constantemente devido a frequentes falhas de tiro.
Finalmente, em 1874, foi possível acertar com o capitão Engstrem a fabricação de seu primeiro canhão para a frota russa. No entanto, Engstrom não cumpriu suas obrigações. Correspondência com reprovações mútuas se seguiu entre ele e o MTK. Engström estabeleceu condições adicionais, afirmando que se a Marinha Russa precisasse de seu canhão no outono de 1875, custaria 17.000 coroas suecas (7.123 rublos). Se a execução do pedido for adiada até 1º de maio de 1876 e o contrato for concluído antes de 1º de julho de 1875, o preço será de 13.400 coroas (5.614 rublos). Enquanto o Ministério da Marinha demorou a responder, Engstrom tinha concorrentes na pessoa de seus compatriotas, engenheiros suecos Palmcrantza e Vilborg. Eles projetaram uma lata para disparar cartuchos aceitos no departamento de terras para armas. Berdan calibre 4,2 linhas (10,7 mm; linha é um décimo de polegada). Ela foi trazida para a Rússia pelo tenente Riederstadt, em demonstração de tiro no campo de treinamento Volkov Field, ele disparou 356 tiros.
O kartochnitsa Palmcrantz e Vilborg tinha dez barris, localizados horizontalmente em uma fileira e fixados em uma moldura com munhões. Na parte de trás da moldura havia uma caixa que tinha uma tampa articulada e continha todos os mecanismos necessários. Os intervalos entre os tiros eram definidos arbitrariamente e havia um dispositivo para dispersão automática de balas em um plano horizontal. A mira e a mira frontal estavam localizadas no lado direito do quadro. Uma comissão de representantes do Departamento Naval testou a caixa de cartas Palmcrantz e Vilborg de acordo com o mesmo programa, segundo o qual a caixa de cartas Gatling foi testada em 1870. O tiroteio foi realizado nos mesmos alvos com altura de 2,7 m. A comissão observou que o mecanismo da vasilha " dispositivo notavelmente simples”, disponível para inspeção e lubrificação e, nesse aspecto, é significativamente superior à metralhadora Gatling. A cadência de tiro sem dispersão de balas era de 600-680 disparos por minuto, com difusor de 460-490. Uma pessoa controlava a espingarda de Palmcrantz e Vilborg, enquanto a espingarda de Gatling exigia dois.
Mas o MTK não tinha pressa em tomar uma decisão final, especialmente porque a entrega da arma Engstrom à Rússia era esperada em breve. O MTK planejava testar os sistemas suecos no programa de testes anteriores de canhões de 3 e 4 libras. Na campanha de 1876, nos navios do esquadrão blindado, que se tornou um verdadeiro campo de testes flutuante, foram testados os canhões Engstrom e Palmcrantz e Vilborg. Os testes preliminares foram realizados no campo de Valkovo e no esquadrão blindado, onde a atenção principal foi dada ao treinamento de artilheiros e questões táticas, ou seja, determinar o número de armas e O melhor lugar no navio para acomodá-los.
Em 24 de julho de 1876, o canhão Engstrom com uma metralhadora sueca e 300 cartuchos reais (dos quais 10 foram disparados) e 500 espaços em branco foram entregues ao esquadrão blindado de Kronstadt. A arma foi instalada na fragata "Sevastopol" e o treinamento dos artilheiros começou. Pela simplicidade dos mecanismos, as coisas correram rápido, e já no dia 2 de agosto quase todos os alunos conseguiam atirar na velocidade de 20 rpm. Tal começo levou o gerente do Ministério Naval, S.S. Lesovsky para expressar uma opinião sobre a rejeição do caso do cartão de Palmcrantz e Vilborg. No entanto, testes conjuntos adicionais de ambos os sistemas mostraram que eles devem resolver problemas diferentes. Ao disparar do canhão Engstrom, o chumbo grosso acabou se espalhando por uma área muito grande. Enquanto o Palmcrantz e o Vilborg têm muito menos dispersão, o que é especialmente importante para as espingardas marítimas, porque. eles são projetados para operar no espaço limitado de conveses, pontes do capitão, bem como em canhoneiras e portas de armas. A arma Engstrom, de acordo com G.I. Butakov, "não há um projeto duvidoso, mas uma arma que finalmente foi desenvolvida, atendendo a todos os requisitos para ação contra barcos de minas".
Grigory Ivanovich foi um tanto precipitado com sua conclusão, porque. no mesmo 1876, outro canhão de tiro rápido apareceu no esquadrão blindado - V.S. Baranovsky e, depois de um tempo, o canhão do revólver Hotchkiss.
Vladimir Stepanovich Baranovsky nasceu em 1846 e, a partir de 1876, serviu na fábrica de L. Nobel em São Petersburgo. Uma tentativa de melhorar a espingarda Gatling foi um "teste de caneta" e, em 1875, Baranovsky desenvolveu sua própria arma de 2,5 polegadas (63,5 mm). Tanto o departamento marítimo quanto o militar logo o adotaram. Em 1878, as armas Baranovsky na forma de uma bateria de cavalo de 6 armas com cartuchos unitários em munição foram enviados para o teatro de operações da guerra russo-turca. No caminho, vários cartuchos foram levemente amassados, mas isso foi o suficiente para causar vários atrasos no disparo. Com isso, representantes da GAU (Direção Principal de Artilharia), sem entender o verdadeiro motivo, expressaram forte desconfiança novo sistema e insistiu em interromper os testes de campo. Em 1879, os canhões de Baranovsky voltaram da guerra e com eles cartuchos, inclusive amassados. V.S. Baranovsky decidiu testar sua adequação e, durante os testes, ocorreu um tiro prematuro, com o qual Baranovsky foi morto na hora. A morte precoce não lhe permitiu concluir muito do que pretendia fazer, e nem mesmo eliminar as deficiências que havia em seus projetos.
Por exemplo, um dos problemas eram os invólucros. Nesta parte, as armas de fogo rápido estavam um pouco à frente de seu tempo, já que a fabricação de cartuchos sem costura ainda era desconhecida. Portanto, as caixas dos cartuchos eram feitas em peças pré-fabricadas, embora algumas delas fossem reutilizadas após a queima. No entanto, V. S. Baranovsky conseguiu organizar seu próprio fábrica, que fabricava cartuchos unitários para armas de fogo rápido.
A arma de Baranovsky tinha uma válvula de pistão do sistema Trell de Beaulieu. O buraco da fechadura foi dividido em quatro setores: o superior e o inferior eram lisos, e o direito e o esquerdo eram com fios triangulares. Quando o obturador foi aberto, um tambor de mola (o chamado mecanismo repetidor) foi engatilhado e a caixa do cartucho foi extraída. O cartucho foi inserido manualmente e a entrega foi feita fechando o obturador. A arma estava equipada com uma trava que impedia o disparo quando o obturador não estava totalmente fechado.
A carruagem do pedestal do sistema Baranovsky foi distinguida pelo fato de que, pela primeira vez na frota russa, um compressor hidráulico foi usado em combinação com uma serrilha de mola. Além disso, o compressor possuía uma contra-haste, que reduzia a seção transversal do orifício de desvio durante a reversão, o que garantia uma frenagem suave ao final da reversão. A colocação do compressor e serrilha era original. Eles estavam no próprio gabinete na posição vertical. Durante a reversão, a arma se moveu em um trenó ao longo das guias do pedestal. Esse movimento do trenó com a ferramenta é transmitido para a haste do compressor com o auxílio de duas correntes e comprime as molas serrilhadas. A vantagem de tal carruagem era sua compacidade e era usada para colocar o canhão Baranovsky em saveiros.
As primeiras informações sobre o canhão do revólver Hotchkiss foram transmitidas à Rússia em 1875 por um agente militar em Paris, o barão Frideriks. Ele relatou que o primeiro projeto foi desenvolvido já em 1870. Em 1872, Hotchkiss produziu a primeira arma de acordo com um novo projeto significativamente aprimorado, que em 1873 foi testado em Le Havre. Tal abundância de sistemas de canhão de disparo rápido e certas dificuldades em escolher o melhor deles obrigaram o ITC a realizar alguma preparação teórica, ou seja, formule corretamente a tarefa que uma arma de tiro rápido deve resolver e determine as condições sob as quais essa tarefa será resolvida. Com a definição da tarefa, tudo era bastante simples - desde uma arma de tiro rápido, antes de mais nada, era necessária uma alta cadência de tiro, bem como a capacidade de informar o projétil de um suficientemente alto velocidade inicial.
Entre os fatores que influenciam a operação bem-sucedida de um canhão de tiro rápido, deve-se notar antes de tudo a distância em que um barco de mina que se aproxima pode ser detectado, sua velocidade, tamanho e contornos externos. Em seguida, a proteção do casco do barco com blindagem e, além disso, muito dependia de que tipo de minas o barco estava armado: poste ou automotor. É óbvio que o ataque com barcos de minas será realizado em circunstâncias propícias a uma abordagem encoberta do navio atacado, ou seja, à noite, no nevoeiro. Ao mesmo tempo, a baixa altura do barco, a ausência de fumaça ou vapor, bem como cor cinza a coloração deu uma chance adicional de passar despercebida.
A experiência de combate e a prática de treinamento mostraram que a distância máxima na qual um barco mineiro pode ser detectado é de aproximadamente 500 braças (1 km). Essa distância é percorrida por um contratorpedeiro a uma velocidade de 10 nós em 3,5 minutos, mas é suficiente para um barco armado com uma mina Whitehead se aproximar do navio atacado por 200 fuligem. (400 m), que leva apenas 2 minutos. 20 seg. Durante esse tempo, uma arma de grande calibre pode disparar apenas um tiro e, a seguir, com a condição de que a arma esteja carregada. É bastante óbvio que essas armas não são adequadas para repelir um ataque de minas (naquela fase do desenvolvimento de armas de fogo rápido, isso estava longe de ser óbvio para todos). Mesmo que existam várias dessas armas, o primeiro tiro só pode ser disparado a uma distância de 300 sazhens. (600 m), e se não tiver sucesso, o ataque pode ser o último feito por este navio.
As espingardas de 3, 4 lb, carregadas da culatra da arma, embora tivessem uma cadência de tiro de dois tiros por minuto, também não eram adequadas para esse fim, pois com tal cadência de tiro durante o tempo em que o meu barco passa 500 fuligens., Você pode ter tempo para fazer apenas três tiros, e o último a uma distância de 125 fuligens. (250 metros). E se durante esse tempo o destruidor não for destruído ou pelo menos danificado, seu ataque será bem-sucedido. É verdade que o gerente do Ministério Naval (ele também é o presidente do ITC), vice-almirante S.S. Lesovsky chamou a atenção do Departamento de Artilharia do MTK para o benefício de um canhão de 3 libras de calibre relativamente grande. A opinião original foi expressa pelo General-Almirante Grão-Duque Konstantin Nikolayevich, que se dignou a declarar "que contra os barcos de minas é mais conveniente operar com canhões de paredes lisas, que devem ser instalados o mais próximo possível do nível da água para que você pode atirar com um ricochete." Isso, de acordo com o Grão-Duque, poderia dar um resultado muito melhor do que disparar de rifles. Felizmente, Konstantin Nikolayevich não insistiu em sua opinião.
Os cálculos mostraram que apenas canhões de disparo rápido capazes de fazer pelo menos 10 revoluções por minuto podem efetivamente lidar com barcos de minas. Mas a última palavra era para experimentos práticos. Na campanha de 1878, foram realizados testes comparativos de uma espingarda de 3 pés e uma espingarda de tiro rápido. Engstrom(calibre 1,75 dm) e Baranovsky(2,5 dm). Nesses testes, foi feita uma tentativa de simular o disparo contra um contratorpedeiro que se aproximava. Para isso, foram instalados 10 escudos, distantes 60 m um do outro para que não se cobrissem, sendo o primeiro escudo localizado a 100 m do canhão. Supondo que cada um dos escudos representasse uma posição sequencial do contratorpedeiro que se aproximava, o último escudo foi disparado primeiro, mudando gradualmente o disparo para outros cada vez mais próximos.
A arma de Baranovsky teve o melhor desempenho. Por 1 minuto e 52 segundos, ela disparou com precisão a uma velocidade de 6,7 rpm. De acordo com os resultados do teste, a comissão do Departamento de Artilharia chegou à conclusão de que o canhão Baranovsky de 2,5 polegadas tem "tanto em relação à ação contra barcos de minas quanto no pouso, uma vantagem sobre um canhão de rifle de 3 pés". Assim, o ITC determinou que “não há mais necessidade de sua introdução ao serviço com navios”. Quanto ao canhão Engstrom, não foi possível formar uma opinião definitiva, mas o MTK levou a sério o canhão Baranovsky. O fato é que, analisando os resultados dos disparos, o Departamento de Artilharia expressou dúvidas sobre a real eficácia do canhão Baranovsky. Em primeiro lugar, devido à inconsistência das condições de teste com a situação real em batalha e, em segundo lugar, devido à baixa velocidade inicial, que foi de 266 m / s para uma granada de aço e 294 m / s para uma granada de ferro fundido. Um aumento na velocidade inicial poderia ser alcançado substituindo o barril por um colado, o que permitiria o uso de pó de grão grosso, o que aumentaria a velocidade inicial para 366-396 m / s.
Para garantir que essa velocidade inicial seja suficiente, no final de 1878, outro teste da arma Baranovsky foi realizado no campo de Volkovo.
Desta vez, o tiro foi realizado em um escudo blindado. Um projétil de aço perfurou a armadura de 2 polegadas a uma distância de 550 m e um projétil de ferro fundido penetrou na armadura de 1 polegada a uma distância de 915 m. o segundo a 3,5 m do primeiro, as granadas explodiram, passando pelo primeiro escudo , e o segundo foi atingido por 14-15 fragmentos de cada tiro. A partir dos resultados deste experimento, pode-se ver que granadas oblongas de 2,5 polegadas, tanto de aço quanto de ferro fundido, retêm um grande “ mão de obra, em qualquer caso, mais do que o necessário para perfurar as laterais dos navios contratorpedeiros, constituídos por chapas de aço de 3,2 mm de espessura. Esses resultados, à primeira vista satisfatórios, também não refletiam o quadro real, uma vez que "Os disparos foram realizados ao longo do normal ao escudo blindado, enquanto em uma batalha real contra contratorpedeiros, todos os projéteis, sem exceção, produzirão impactos indiretos e, em geral, em um ângulo muito maior do que o normal." Assim, o teste dos canhões de Baranovsky deveria continuar, mas por enquanto, AO MTK encontrou uma oportunidade de encomendar um certo número de canhões de 2,5 polegadas para Baranovsky, fornecendo uma velocidade inicial de projétil de 366-396 m / s, de modo que sua fabricação foi introduzida na fábrica de Obukhov.
No mesmo 1878, o escritório do Departamento Naval recebeu uma carta do representante da fábrica Hotchkiss and Co., John Cuming, que propunha armar frota russa revólveres Hotchkiss de cinco canos. A elevada cadência de tiro (30-80 rpm), declarada numa carta de D. Cuming, tornava esta proposta muito tentadora, mas o pequeno calibre - 37 mm (1,45 dm) - causava receios, ainda menores do que o do Arma de velocidade de Engstrom. Também houve vozes que asseguraram que a taxa de tiro de 80 rpm “não pode ser usada em uma batalha real com tiro ao alvo contra barcos contratorpedeiros em movimento muito rápido, que, ao mesmo tempo, representam um tamanho muito limitado do alvo.
V.S. Baranovsky, percebendo que tinha um concorrente sério, comprometeu-se a fabricar 10 novas armas fixas 1,5 meses antes do previsto. Nesse sentido, o MTK planejava aumentar o pedido que lhe foi dado anteriormente. Enquanto isso, o primeiro canhão Hotchkiss já havia chegado a São Petersburgo, e o ITC decidiu testá-lo no Campo Volkovo, mas "somente se isso não causar nenhuma reclamação por parte do inventor em relação ao Departamento Marítimo".
Finalmente, os artilheiros navais russos puderam se familiarizar pessoalmente com a já sensacional invenção de Hotchkiss. Cinco barris feitos de aço Whitworth foram localizados em torno de um eixo rotativo. O mecanismo principal era uma roda fundida de formato complexo, colocada em um eixo horizontal perpendicular ao eixo dos barris. O lado esquerdo da roda girava o sistema de cano e o lado direito disparava o tiro. A rotação da roda e, portanto, o disparo, era feita girando a manivela, que primeiro girava os canos 1/5 de um círculo. Nesse caso, a caixa do cartucho foi extraída e um projétil foi empurrado do receptor para a câmara do próximo cano em cerca de 4/5 de seu comprimento. Com mais rotação do cabo, o projétil foi enviado para o local e o atacante foi engatilhado, e um novo projétil caiu do alimentador para o receptor aberto sob a influência do peso dos projéteis sobre ele. Nesse caso, os troncos giraram mais 1/5 do círculo. Além disso, com a rotação da alça, ocorreu outra virada e um tiro foi disparado. Assim, a cada volta da manivela, um tiro era disparado, com os canos dando cinco voltas intermitentes, e o projétil que atingiu o receptor era disparado após a terceira volta, e a cápsula era ejetada entre 4 e 5. Duas pessoas foram necessário para disparar rapidamente o canhão Hotchkiss, mas segundo- apenas para encher o alimentador de conchas.
Durante os testes do canhão Hotchkiss, observou-se um tiro muito conveniente e rápido, o que, no entanto, requer alguma habilidade em apontar a arma do atirador. Principalmente ao atirar rapidamente, o artilheiro tinha que girar o cabo com a mão direita e, ao mesmo tempo, direcionar a arma com a esquerda. Ou seja, era necessária total independência de ação. mão direita da esquerda. O dispositivo do mecanismo permitia fazer 60-80 rpm, mas como a cadência de tiro também dependia do grau de enchimento do alimentador com projéteis, na prática resultou muito menos. Durante os testes, ao disparar sem mira, foram feitos 32 rpm e com tiro direcionado - 20.
Como o canhão Baranovsky, o canhão Hotchkiss foi submetido a disparos sequenciais em 10 escudos simulando o ataque de um contratorpedeiro, com a diferença de que então os escudos estavam na água e agora no campo Volkhov. Na primeira série, foram disparados 10 tiros em 23 segundos, enquanto os buracos receberam escudos: 1 (dois), 2 e 10. Portanto, um contratorpedeiro imaginário que se aproximasse do navio a uma velocidade de 41,4 nós receberia quatro tiros a uma distância de 600m. Em seguida, houve várias outras séries de tiros que deram resultados semelhantes. Depois disso, eles realizaram outro teste completo da ação dos projéteis Hotchkiss contra a armadura, que mostrou que o canhão Hotchkiss de 37 mm não era de forma alguma inferior ao canhão Baranovsky de 2,5 polegadas neste indicador. Todas as tentativas da Comissão de Experimentos de Artilharia de encontrar pelo menos alguma falha no canhão Hotchkiss não tiveram sucesso. A opinião da Comissão foi unânime:
"1. A resistência do mecanismo, a facilidade de manuseio, a facilidade de montagem e desmontagem no canhão-revólver Hotchkiss são totalmente satisfatórias.
2. A facilidade de operação da arma e a velocidade de mira são muito notáveis; nesse aspecto, a arma Hotchkiss tem uma vantagem positiva sobre todas as armas de tiro rápido de outros sistemas.
3. A pistola Hotchkiss tem uma precisão muito satisfatória.
4. Em termos de velocidade de tiro, o canhão Hotchkiss supera os canhões Engstrom e Baranovsky.
5. A instalação da arma é bastante confiável.
6. A ação dos projéteis explosivos contra barcos de madeira é satisfatória, mas os tubos de choque mostraram sensibilidade insuficiente.
7. O efeito dos projéteis contra meia polegada de blindagem e contra a lateral de um contratorpedeiro é bastante satisfatório.
Com base nessas conclusões, a Comissão considera útil adotar o canhão-revólver Hotchkiss no armamento dos navios da frota para ação contra contratorpedeiros.
O ramo de artilharia do MTK concordou com a conclusão da Comissão. No entanto, os engenheiros suecos não pararam por aí. Primeiro, Palmkrantz fez um canhão de tiro rápido de 1 dm de quatro canos e, em seguida, Nordenfeld o aprimorou e em 1879 sugeriu que o Ministério da Marinha, em vez do canhão Palmkrantz encomendado anteriormente, enviasse às suas próprias custas, já adotado pelo frota britânica. No início de fevereiro de 1880, o canhão de 1 polegada de Nordenfeld foi entregue ao novo campo naval de Okhta Field, onde passou por testes rigorosos, nos quais a principal tarefa era comparar com sistemas já testados. Os resultados do teste mostraram que a arma Nordenfeld tem vantagens indiscutíveis sobre a arma Palmkrantz "em termos de precisão e aumento do poder de penetração dos projéteis" e está próxima em muitos aspectos da arma Hotchkiss. A Comissão de Experimentos de Artilharia Naval recomendou que esta arma fosse adotada por navios russos. No entanto, em 1879 esta questão já havia sido resolvida em favor da arma Hotchkiss, e o Departamento de Artilharia MTK novamente se viu em dificuldades antes da escolha final. A arma Nordenfeld tinha superioridade na taxa de tiro e Hotchkiss em precisão e capacidade de penetração. Os projéteis Hotchkiss podiam ser carregados com cargas explosivas, o que representava vantagens indiscutíveis, mas, por outro lado, podiam perder seu valor no momento em que era necessário disparar o número máximo de projéteis por unidade de tempo. A opção de armar navios com canhões de ambos os tipos de sistemas parecia ótima, então o MTK decidiu continuar testando.
Tudo isso não significa de forma alguma que os canhões de tiro rápido foram apenas testados, não, eles já estavam a serviço dos navios russos. Assim, por exemplo, nos barcos blindados de torre dupla "Mermaid" e "Enchantress" em 1878, eles instalaram uma metralhadora Gatling na torre da proa e na popa - no canhão Engstrom. E somente em 1879 em navios Frota do Báltico havia 59 armas Engstrom, 19 - Palmcrantza, 7 - Baranovsky e 5 caixas de cartão gatling. E eles estavam prontos para repelir um ataque de minas, mas ainda não tiveram essa oportunidade.
Ao mesmo tempo, eles decidiram equipar os próprios contratorpedeiros com canhões de tiro rápido, para que “ao se encontrarem com um contratorpedeiro inimigo, eles tenham meios de infligir danos significativos a ele”. E essa decisão gerou a ideia de recriar a situação real do encontro na batalha de dois contratorpedeiros. A essência da alegada experiência foi a seguinte: “Em um dos navios de lado baixo, instale um canhão Hotchkiss, e através do convés desta embarcação, coloque um rebocador com uma extremidade no contratorpedeiro de teste e com a outra extremidade no contratorpedeiro rebocando-o e, em seguida, reboque-o para o lado, disparando projéteis vivos do canhão Hotchkiss. A lateral do navio no local onde o golpe da proa do contratorpedeiro será recoberta por fascias. Assim, um dos destruidores teve que ser sacrificado e, neste caso, o fim justificou os meios. Por um lado, descobriu-se a capacidade de um canhão de tiro rápido para parar um ataque de mina, por outro lado, a capacidade de sobrevivência de um contratorpedeiro.
O contratorpedeiro "Crow" foi escolhido como alvo e, para aumentar sua insubmersibilidade, decidiu-se desmontar a máquina a vapor e instalar upkerks vazios em seu lugar, bem como nos compartimentos de proa e popa entre as anteparas impenetráveis. Os espaços entre eles deveriam ser preenchidos com sacos de cortiça. Esta obra foi realizada pelo porto de São Petersburgo, mas com algumas modificações. Em vez da máquina a vapor desmontada, decidiram instalar outra, já inutilizável. Assim, eles esperavam testar a capacidade de sobrevivência da máquina a vapor. O programa de teste foi projetado para que seus resultados pudessem determinar a eficácia do disparo Hotchkiss"possivelmente mais segmentos intermediários do início ao fim do movimento do contratorpedeiro. Na campanha de 1880, esses testes ocorreram. É verdade que tive que mudar um pouco as condições. O contratorpedeiro "Crow" parou e o contratorpedeiro "Miner" se aproximou dele a uma velocidade de 12 nós, de onde o canhão foi disparado Hotchkiss. O compartimento de proa do Crow foi liberado de âncoras e sacos de cortiça no último momento para ver o efeito direto dos projéteis nas partes internas do navio.
Eles atiraram a uma distância de 5 para 1 táxi. Ao disparar projéteis de aço descarregados: ao passar a uma distância de 5 a 4 cabines, 13 tiros foram disparados e nenhum projétil atingiu o contratorpedeiro Vorona;
14 tiros disparados de 4 para 3 táxis - acertaram 1 (7%) e deixaram sinal a bombordo;
de 3 para 2 cabines - 13 tiros, 10 acertos, 15 danos infligidos (um projétil que perfurou a lateral também perfurou a antepara);
de 2 para 1 cabine - 18 tiros, 12 acertos (67%), 20 danos infligidos (a antepara foi perfurada em dois lugares). O tiroteio durou 2 minutos. Durante este tempo, 57 tiros foram disparados, 23 (40%) atingiram o contratorpedeiro, 36 danos foram infligidos. E mais quatro vezes o contratorpedeiro Minnow atacou o contratorpedeiro Crow, após o que começou a se encher de água.
Canhão Nordenfeld no mesmo dia instalaram o "Encouraçado" no monitor e dispararam contra um alvo fixo. O contra-almirante Brummer, que liderou os testes, acompanhou os relatórios sobre eles com a seguinte observação: a complexidade do mecanismo, o inconveniente de apontar, baixa precisão. Tudo isso é comprovado por experimentos realizados no esquadrão ... Então, a vasilha de Nordenfeld ao longo de 852 tiros deu dois casos de parada (um veio de uma loja caída de seu lugar e o outro de danos ao extrator). A arma Hotchkiss, usado para atirar no contratorpedeiro "Crow", resistiu a esses experimentos e ao subsequente disparo de cerca de 1.500 tiros e não sofreu danos.
Então, o canhão Hotchkiss finalmente venceu, e logo se juntou a ele e 47mm Arma de revólver Hotchkiss. Em 1º de janeiro de 1886, o Ministério da Marinha tinha 197 canhões Hotchkiss de 37 mm e 15 de 47 mm em navios e arsenais. Em 1886, apenas canhões de 47 mm deveriam ser encomendados. A essa altura, os canhões Hotchkiss de 37 e 47 mm de cano único começaram a entrar em serviço com a frota. A decisão de comprá-los ocorreu já em 1883 devido à necessidade de equipar os contratorpedeiros com canhões de tiro rápido do menor tamanho possível, com penetração suficiente e ação explosiva dos projéteis.
As armas Hotchkiss de cano único tinham um ferrolho em forma de cunha que se abria para baixo e a caixa do cartucho era extraída. O projétil foi inserido manualmente e enviado fechando o obturador. Ao mesmo tempo, a mola principal do baterista foi engatilhada. Os canhões de cano único de 37 e 47 mm diferiam entre si no formato da maçaneta e na localização da mola principal, mas o principal é que o cano do canhão de 47 mm estava preso. A produção de armas de cano único Hotchkiss foi estabelecida na usina siderúrgica de Obukhov.
Uma questão muito importante foi a colocação de armas de fogo rápido no navio. Aos poucos, conseguimos determinar o número ideal de tiros rápidos e os locais mais convenientes e importantes. Assim, no cruzador "Memory of Mercury" (comissionado em 1882), foi proposto colocar oito revólveres Hotchkiss e dois canhões Baranovsky de 2,5 polegadas (destinados ao pouso). Primeiro, o cruzador recebeu quatro canhões giratórios, que foram instalados em plataformas salientes na popa e na ponte da cintura, dois de cada lado. Mais dois foram planejados para serem colocados nas plataformas laterais e nos antemarcos. Mas em 1884 os segundos quatro canhões ainda não estavam prontos e os canhões de Engstrom foram usados em seu lugar. Logo eles foram substituídos pelos canhões Hotchkiss que finalmente chegaram ao cruzador, no entanto, eles se mostraram muito pesados para serem colocados nos antemares. E aqui as armas de cano único de Hotchkiss foram úteis, então no encouraçado "Os Doze Apóstolos" em Marte eles instalaram 6 canhões de 37 mm de cano único de Hotchkiss e no "George, o Vitorioso" - 10.
Assim, canhões de tiro rápido, "canon a'tir rapide", Hotchkiss e Baranovsky entraram firmemente no armamento da frota russa. A fábrica de Obukhov fez muito por isso. Basta dizer que todas as carruagens para canhões de tiro rápido foram feitas aqui. Estes eram navios, barcos e carruagens de armas de desembarque. Seus projetos foram desenvolvidos por engenheiros famosos A.P. Meller, mais tarde chefe da fábrica de Obukhov, P.P. Baranovsky, irmão V.S. Baranovsky. 60-80 do século XIX. - anos de formação de artilharia de fogo rápido. O enorme e meticuloso trabalho do Departamento de Artilharia do MTC tornou possível armar a frota russa com os melhores exemplos de canhões de tiro rápido que foram exaustivamente testados em campos de tiro e navios. O próximo passo no desenvolvimento da artilharia de tiro rápido foram os canhões semiautomáticos e automáticos, cuja criação se tornou possível graças aos primeiros, embora em muitos aspectos primitivos, canhões de tiro rápido.
É difícil superestimar o papel das metralhadoras no desenvolvimento dos assuntos militares - cortando milhões de vidas, elas mudaram para sempre a face da guerra. Mas mesmo os especialistas não os apreciaram imediatamente, a princípio considerando-os como armas especiais com uma gama muito estreita de missões de combate - por exemplo, em virada do XIX- No século 20, as metralhadoras eram consideradas apenas um dos tipos de artilharia de fortaleza. No entanto, já durante Guerra Russo-Japonesa o fogo automático provou sua maior eficiência e, durante a Primeira Guerra Mundial, as metralhadoras se tornaram um dos meios mais importantes de destruição de fogo do inimigo em combate corpo a corpo, foram instaladas em tanques, aeronaves de combate e navios. As armas automáticas fizeram uma verdadeira revolução nos assuntos militares: o fogo de metralhadora pesada literalmente varreu as tropas que avançavam, tornando-se uma das principais causas da "crise posicional", mudando radicalmente não apenas os métodos táticos de guerra, mas também toda a estratégia militar .
Este livro é a enciclopédia mais completa e detalhada do armamento de metralhadoras da Rússia, União Soviética e Exército russo de finais de 19 a início do século XXI século, modelos nacionais e estrangeiros - comprados e capturados. Autor, principal historiador armas pequenas, não só leva descrições detalhadas dispositivo e operação de metralhadoras de cavalete, manuais, uniformes, de grosso calibre, tanques e aeronaves, mas também fala sobre suas uso de combate em todas as guerras que nosso país travou ao longo do turbulento século XX.
No sistema Gatling, o elo principal do sistema era o eixo central, que era acionado pela energia muscular do atirador por meio do cabo e da engrenagem cônica. Um bloco de barris foi colocado no eixo, atrás dele, dentro de uma caixa fixa de ferro fundido, um receptor e um “cilindro de chave”, em cujas ranhuras longitudinais deslizavam os parafusos. Os canos tinham espessura de parede um pouco maior que os de fuzil, pois foram calculados para disparos mais “frequentes”. Um palete com uma ranhura de copiadora elíptica inclinada foi colocado entre a caixa e as venezianas, com a ajuda da qual a rotação do bloco do barril foi convertida em um movimento alternativo da veneziana. O movimento do obturador para frente e para trás em relação ao cano foi fornecido pela interação de seu came com uma ranhura de cópia. Uma seção maior da ranhura da copiadora correspondia às operações de extração e ejeção da caixa do cartucho, enviando o cartucho, que, assim, se estendia por vários tiros. A seção da ranhura, correspondente à posição dianteira do ferrolho, servia como superfície de travamento, proporcionando um ajuste firme do ferrolho ao cano quando disparado. Um baterista com gatilho, mola principal e ejetor foi montado no obturador. O baterista foi engatilhado deslizando a cabeça ao longo de uma placa curva especial rebitada ao invólucro por dentro e localizada no plano transversal da arma. Quando o cano com o ferrolho se posicionou para um tiro e o ferrolho travou o cano, a cabeça do atacante saiu por trás da placa, o atacante quebrou a cartilha do cartucho. O número de tiros por revolução correspondia ao número de canos no bloco e a cadência de tiro era determinada pela velocidade de rotação. As vantagens de tal esquema incluem a combinação completa da operação no tempo, a continuidade do trabalho, a operação uniforme (sem solavancos e paradas) do sistema de energia, o medo de falhas de ignição (em caso de falha de ignição, o próximo cartucho vai disparar no próximo barril), a capacidade de desenvolver pouco tempo alta cadência de tiro sem superaquecimento dos troncos. perigo principal- tiro longo (no processo de rotação, acontecerá já com o obturador aberto). A principal dificuldade na operação é o extremo tédio de trabalhar com o cabo. Problemas também foram criados pela alta sensibilidade do mecanismo à lubrificação e poeira.
O “corpo” da vasilha Gatling-Gorlov (“arma de tiro rápido”) na exposição do Museu de Armas do Estado de Tula
O "corpo" da espingarda Gatling-Gorlov ("canhão de disparo rápido modelo 1871") foi colocado em uma estrutura de ferro com munhões, na qual foi preso um funil de cobre para uma revista, mais precisamente, sob uma caixa de setor para 24 rodadas. Os cartuchos eram alimentados pelo próprio peso e pela pressão de um peso pressionado de cima pelo carregador. Então, seguindo o modelo do modelo Gatling de 1874, eles adotaram um dispositivo de carrossel com quatro setores - cada um com 4 compartimentos de 25 rodadas. Em 1885, o carregador de bateria do sistema Ecklst foi adotado.
O “corpo” da vasilha Gatling-Baranovsky (“arma de tiro rápido”) na exposição do Museu de Armas do Estado de Tula
Na lata Gatling-Baranovsky ("arma de tiro rápido modelo 1873"), o comprimento dos canos, o comprimento e o peso do "corpo" do próprio canhão foram reduzidos. O bloco giratório dos barris é mais leve, os barris são cobertos com uma caixa de cobre, a alça de rotação é colocada diretamente no eixo central, tornando o trabalho mais fácil. Aumento da cadência de tiro. A instalação também mudou - o titular do cartão contava com mesa redonda no eixo da carruagem e virou-se ao longo do horizonte. Um dispositivo de dispersão de balas “automático” apareceu - posteriormente, mecanismos de dispersão automática ao longo da frente ou em profundidade aparecerão em várias metralhadoras. A caixa do cartão foi facilmente desmontada em 4 partes (caixa do cartão, carro, rodas).
A carruagem leve pesava 276,5 kg, tinha um diâmetro de roda de 1,09 m, apresentava um ângulo de elevação de 60 ° e uma declinação de 50 °, uma rotação horizontal de 60 °. Com ele, carregavam 6720 (672 - em caixas em uma carruagem), com uma carruagem do tipo canhão - 6048 cartuchos.
Caixas de cartão em geral encontraram uso bastante limitado. Durante a campanha de Khiva de 1873, havia dois canisters (pelotão) no destacamento do major-general Golovachev, formado por infantaria e cossacos. Durante esta campanha, os artilheiros costumavam disparar junto com os atiradores de "rifle" a uma distância de até 1000-1100 M. Tal fogo permitiu "retroceder" os destacamentos dos turcomanos que atacavam em massa densa.
Já em 1876, foi emitida uma ordem para abolir as baterias de "disparo rápido" e transferir as espingardas para fortalezas, armazéns e parcialmente para a frota. Depois disso, as latas foram entregues às tropas por ordem especial e foram usadas como armas "adicionais", fora do padrão (ou supranumerárias). Durante guerra russo-turca 1877–1878 dos armazéns do distrito militar de Odessa, 27 espingardas foram emitidas para autodefesa das baterias costeiras do Mar Negro em caso de desembarque inimigo: 8 - para Odessa, 8 - para Ochakov, 4 - para Sevastopol, 4 - para Balaklava, 3 - para Evpatoria. Na Marinha neste período, juntamente com o sistema Gatling, foi utilizado o calibre Palmcrantz 4,2 linhas (10,67 mm) e 1 polegada (25,4 mm). Em 1877, uma ou duas espingardas Palmcrantz ou Gatling foram colocadas em navios de defesa costeira do tipo “popovka”, bem como em navios civis mobilizados. As vasilhas também operavam em terra.
Como pode ser visto nesta gravura, a espingarda Gatling-Gorlov de 10 canos (“arma de tiro rápido de 4,2 linhas modelo 1871”) era comparável em tamanho a uma arma de campo estriada de 4 libras (87 mm).
Em 1877, o destacamento Ruschuksky do exército russo do Danúbio recebeu 8 cartuchos dos armazéns do distrito de Kyiv, que formavam uma "bateria de tiro rápido de campo". Outros 8 artilheiros operavam nas baterias costeiras do Danúbio, perto de Nikopol, perto de Plevna, em Shipka. Essas latas foram consideradas parte da artilharia de cerco. Os russos entregaram 16 de seus jogadores de cartas ao exército búlgaro de Zemsky. Tentativas interessantes de "trazer" os artilheiros em batalha para a infantaria. Assim, em outubro, já durante as batalhas por Plevna, o general Totleben apresentou a ideia de formar um “destacamento móvel de fuzileiros”, incluindo várias companhias de fuzileiros com fuzis Martini e Berdan, além de fuzis de fortaleza, e uma lata. " Esquadrão voador"de duas companhias de atiradores, 6 canisters e uma equipe de 50 pessoas com armas de fortaleza, formaram o tenente-general M.D. como parte do destacamento. Skobelev. Esta foi, talvez, a única tentativa de usar o canister a melhor maneira. Neste destacamento também se pode ver um protótipo distante das ações conjuntas de atiradores selecionados, de longo alcance de grande calibre rifles de precisão e metralhadoras.
O pequeno número de espingardas não nos permitiu tirar conclusões definitivas sobre seu valor de combate. No entanto, durante a expedição Akhal-Teke de 1880-1881. O general Skobelev pediu que, além das peças de artilharia, lhe fossem atribuídos meios não padronizados - "espingardas, granadas de mão e morteiros de mão". Do Cáucaso, da fortaleza de Alexandropol, foram destacados 8 artilheiros Gatling-Gorlov. Eles foram usados para proteger os "pontos de palco da linha de comunicação". Além disso, Skobelev recebeu uma "bateria naval", que, junto com canhões de 1 libra de disparo rápido, incluía 6 canisters "marinhos" do mesmo calibre 4,2 linhas em vagões leves de desembarque. É importante notar que nos relatórios sobre as ações dos jogadores podem ser encontradas as frases “o inimigo foi expulso”, “forçado a ficar calado”, etc., mas raramente há dados sobre o número de mortos ou feridos ( no entanto, o número do inimigo raramente é especificado). Aparentemente, o efeito psicológico dos artilheiros excedeu em muito seu efeito prejudicial. No entanto, os artilheiros da expedição Akhal-Teke atuaram em estreita cooperação com a infantaria e a cavalaria na defesa e na ofensiva.
Poucos autores militares daqueles anos evitavam a questão dos titulares de cartões e, às vezes, opiniões divergentes eram expressas. Entre os apoiadores dos jogadores de cartas estavam o general V.L. Chebyshev (que até desenvolveu seu próprio modelo leve de 6 canos em 1885), oficiais do Estado-Maior I.P. Maslov, M. N. Annenkov. O general M.I. tornou-se um oponente ardente e consistente dos jogadores de cartas. Dragomirov. Como é comum referir-se amplamente à opinião de Dragomirov na literatura, vale a pena me debruçar sobre ela com mais detalhes. O fato é que os canisters, por serem considerados peças de artilharia, eram do mesmo tamanho. Em 1891, Dragomirov escreveu: “Se a mesma pessoa tivesse que ser morta várias vezes, então esta seria uma arma maravilhosa ... Infelizmente, não havia músicos que pudessem mudar a direção do cano dez vezes por segundo ". O general não estava tão errado - durante a Guerra Franco-Prussiana, até 20-30 balas de mitrailleuse foram encontradas nos cadáveres dos prussianos, enquanto seus vizinhos na linha nem sequer foram feridos. O acionamento manual dos mecanismos, mesmo com várias pessoas do cálculo, dificultava o disparo com dispersão frontal e em profundidade ou a rápida transferência de fogo de um alvo para outro. Mesmo sistemas de espingardas de sucesso como Gatling - Baranovsky ou Nordenfeld revelaram-se muito volumosos (comparáveis a uma arma de campo de 4 libras), além disso, atirar rapidamente cansou os atiradores. A observação irônica de Dragomirov no artigo “Calibres de armas em exércitos de campanha composição europeia". “Qualquer atirador rápido, seja para chamá-lo de espingarda ou uma palavra metralhadora recém-inventada (e salve-nos do maligno e da metáfora!), Ainda assim, nada mais é do que um atirador automático, ou seja, não dá um tipo independente de derrota ... para todos os inconvenientes, já existe ferramenta de artilharia." Dragomirov, no entanto, apontou: “Motivos, mas que considero metralhadoras absurdas em um exército de campo de composição normal, indicam diretamente aqueles casos em que não são apenas úteis, mas talvez até necessários ... a saber: 1) em os flancos em fortalezas , 2) em expedições de estepe, onde um pequeno destacamento pode lidar com uma multidão grande, mas mal armada ”(a experiência da expedição Akhal-Teke confirmou isso). O general G.A. tinha opiniões semelhantes. Leer. Não é de surpreender que os generais Ellis, Kuropatkin, Davydov, que participaram das "expedições às estepes", tenham falado positivamente sobre as vasilhas. Especialistas estrangeiros também tiveram uma atitude ambígua em relação às espingardas de "manuseio". Os jogadores de cartas como um todo compartilharam o destino de seus protótipos medievais - "órgãos" e "quarenta" - eles deixaram o palco com o advento dos pulmões canhões de campanha, mas os canisters tornaram-se desnecessários com o advento de novos canhões de campo de carregamento de culatra de rifle de tiro rápido com uma nova granada e estilhaços na carga de munição.
Um excelente armeiro russo e historiador de armas V.G. Fedorov escreveu: “Em geral, é preciso chegar à conclusão de que a experiência de armar o exército com cartuchos não teve sucesso, e toda essa história não poderia deixar de ter alguma influência no desenvolvimento da questão da introdução universal de um novo ferramenta poderosa, ou seja, canisters, cujo funcionamento era baseado no recuo do tiro, ou seja, metralhadoras. Por um lado, os canisters levaram ao estudo das propriedades e capacidades das armas de fogo rápido, possibilitaram a elaboração de vários componentes e sistemas que posteriormente foram utilizados em armas automáticas(e o sistema Gatling, como você sabe, foi capaz de retornar ao serviço na forma de multi-barril de alta velocidade armas de aeronaves e metralhadoras e armas antiaéreas). Em termos táticos, o legado das espingardas é bastante negativo - graças a elas, as metralhadoras automáticas no início despertaram desconfiança e, mesmo depois de provarem sua importância nas guerras anglo-bôeres e russo-japonesas, até a Primeira Guerra Mundial ainda eram considerada uma espécie de artilharia.
No entanto, as propostas dos jogadores de cartas não falharam por muito tempo. Os irmãos S. e V. Valitsky tentaram melhorar o “canhão de tiro rápido”. Em 1880, o inventor Vilner ofereceu ao GAU uma vasilha de 4,2 lin, incluindo 2.500 (!) Barris, e o comerciante I. Dubinin em 1883 - uma arma de 8 canos com cartuchos do tipo canhão (50 balas cada), disparando fan- em forma de 1600 balas por minuto. Em 1885, Gatling convidou o Comitê de Artilharia da GAU para testar duas de suas novas latas - uma de 10 canos em uma carruagem leve com escudo e outra de 6 canos adequada para "arraste à mão". Em 1884, Artkom elaborou um programa de teste para os sistemas Gatling e Nordenfeld e, em 1885, aprovou um programa para testes mais amplos de "armas de disparo rápido" de rifle e calibre de artilharia - de 4,2 linhas a 1,65 polegadas (calibres de cerca de 1,5 polegadas permitidos disparar chumbo grosso ou estilhaços). No outono de 1885, na Faixa de Artilharia Principal perto de São Petersburgo, foram realizados testes comparativos de "armas de tiro rápido de pequeno calibre". As espingardas Gatling não estavam mais lá, mas as espingardas Gardner de 5 e 1 cano, Pratt-Whitney de 2 canos, Nordenfeld de 5 canos, feitas sob o cartucho russo de 4,2 lin, revólveres Hotchkiss de 37 e 47 mm de 5 canos (chamadas "armas de granadas de cano múltiplo"). Em outubro de 1886 a fevereiro de 1887, as espingardas Nordenfeld foram testadas adicionalmente, e a maioria dos membros da comissão repetiu a opinião "que os mitrailleuses são uma excelente ferramenta para melhorar o tiro de rifle na batalha". No entanto, o coronel A.I. von der Hoven registrou uma opinião divergente, na qual, entre outras coisas, ele observou: “Se fosse para introduzir a mitrailleuse no armamento de nossas tropas, então, em minha opinião, a mitrailleuse automática de cano único do sistema Maxim, testado recentemente em nosso país, merece mais atenção do que a mitrailleuse Nordenfeld".
Enquanto isso, os Gatlings permaneceram a serviço das fortalezas. Em 1900, eles até testaram um novo dispositivo de trenó para disparar de uma casamata. Em 28 de maio de 1906, Artkom decidiu enviar para a fortaleza “Um breve manual de serviço com metralhadoras Gatling de 4,2 lin”, compilado pelo capitão Chernopyatov. Cinquenta "metralhadoras" de 4,2 polegadas foram listadas em 1899 na artilharia costeira. Por muito tempo atuaram como apostadores "na periferia". Assim, em 1893, o destacamento Pamir das tropas russas foi dado para reforçar "três metralhadoras de 4 linhas (duas Nordenfeld de 5 canos e uma Maxim de 1 cano)" - ou seja, espingardas e uma metralhadora encomendada por Maxim-Nordenfeld sob Cartucho de 4,2 lin. Em 1905, foram adicionadas "duas metralhadoras Gatling de 6 canos", em 1909 (!) - mais três "para substituir as que se tornaram inutilizáveis". Somente em 1910 eles levantaram a questão de substituí-los por “metralhadoras automáticas Maxim 3-line”. Bem, como Maxim apareceu na Rússia?
Histórico de produção
| Império Russo País de origem |
| Baranovsky V.S. Desenvolvedor |
| 1875 G. Desenvolvido |
| Obukhovsky, Metalurgia Fabricante |
| desde 1878 G.Anos de produção |
| mais de 140 unidades Fabricado |
| montanha, armas de cavalo modificações |
histórico de operação
Características da arma
Características do projétil
Canhão Baranovsky de 63 mm- uma pistola de pouso de cartucho de tiro rápido projetada para instalação em barcos, barcos, bem como para suporte direto na costa dos fuzileiros navais. Desenvolvido pelo oficial e inventor russo Baranovsky V.S. e foi fabricado nas fábricas de metal e Obukhov de São Petersburgo. Usado em operações de combate na Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905.
Obturador Nobel - Baranovsky
Em uma máquina de navio
No barco
Em uma carruagem com rodas
Nos dias da frota à vela, os canhões de desembarque eram parte integrante do armamento dos navios. Eles foram colocados em barcos a remo e barcos. Durante o pouso, a maioria deles foi colocada em carruagens especiais com rodas, rolando pelo cálculo no campo de batalha.
Em meados dos anos 60 do século XIX, em conexão com o advento de tecnologias para reduzir o custo da produção de aço na maioria dos países europeus, houve uma transição para a fabricação de armas a partir desse material. O aço, ao contrário do bronze usado na artilharia, era muito mais forte e menos corroído do que o ferro e o ferro fundido. Outra tarefa para os engenheiros era a baixa cadência de tiro dos canhões, que na época era de 1,5 a 2 tiros por minuto.
Um dos primeiros projetistas de artilharia a resolver esses problemas foi Vladimir Stepanovich Baranovsky, um oficial do exército russo e um talentoso inventor. Em 1871, foram realizados os primeiros testes de campo de uma arma de tiro rápido de 2 polegadas. Em 1872, o calibre da arma, desenvolvido para artilharia a cavalo, foi aumentado para 2,5 polegadas (63,5 mm), um novo parafuso e mecanismo de orientação foram desenvolvidos.
28 de dezembro de 1876 Almirante General Vel. livro. Konstantin Nikolaevich Romanov, depois de examinar a metralhadora Baranovsky de 63,5 mm, ordenou a compra de uma cópia e a fabricação de uma máquina marítima experimental para ela.
O Departamento Naval fez o primeiro pedido de 10 canhões Baranovsky em 25 de abril de 1878, embora tenha sido oficialmente aceito em serviço apenas em 1882. Em 1889, o Departamento Marítimo estava armado com 60 armas e em 1901 - 125. Os canos das armas eram fabricados na fábrica de Obukhovsky e as máquinas-ferramentas na fábrica dos irmãos Baranovsky e na fábrica de metais em São Petersburgo.
A arma de pouso Baranovsky de 63,5 mm tinha um cano de aço, uma válvula de pistão do sistema Nobel-Baranovsky, equipada com um dispositivo de auto-armar original mecanismo de gatilho e um fusível que impede um tiro quando o obturador não está fechado, desenvolvido por um engenheiro russo. Quando um tiro falhou, o baterista foi armado para o combate girando uma manivela especial. Além disso, o obturador foi equipado com um extrator automático de cartuchos. O cano da arma era preso com uma caixa com munhões colocados em estado quente. O comprimento do cano era - 1260 mm, o canal - 1070 mm, a parte raiada - 778 mm. O número de ranhuras é 20, a inclinação das ranhuras é constante, igual a 30 calibres. O peso da trava é de 8,4 kg, o peso da arma com a trava é de 106 kg.
A mira da arma foi realizada por parafusos rotativos de alta velocidade e mecanismos de elevação do projeto original de Baranovsky. Verticalmente, a arma foi apontada de -10° a +20°. Em vez de uma mira simples de cremalheira e pinhão com uma mira frontal na frente do cano, a arma foi equipada com uma mira óptica Kaminsky S.K. mais avançada. amostra 1872, o que aumentou significativamente a precisão do fogo direto.
O alcance de tiro tabular da arma era de 1,83 km, o máximo - 2,8 km, a cadência de tiro era de até 5 tiros por minuto.
O cálculo da arma montada no pedestal do navio era de 4 pessoas. Ao pousar na praia, o canhão foi servido por: 1 sargento, 2 artilheiros, 16 servos. Para movimentar os canhões e carroças com munição por terra, atrelavam-se às correias e empurravam, segurando-se na barra de tração, 8 pessoas cada. Para uma empresa fuzileiros navais havia duas armas e um carrinho com munição.
De 1879 a 1891 os elementos de design das máquinas-ferramenta para os canhões de pouso Baranovsky de 63,5 mm mudavam constantemente, mas, em princípio, todas as máquinas estavam dispostas da mesma maneira. Eles tinham um freio de recuo hidráulico (óleo) e uma serrilha de mola. No navio, a máquina foi instalada em um pedestal especial preso ao convés com três parafusos (em forma de triângulo equilátero). A altura do eixo do munhão do convés era de 1068 mm. Para reorganizar a parte oscilante do canhão do pedestal do navio para o carro de pouso com rodas, foi necessário desparafusar apenas um parafuso. A altura do eixo do munhão em um carro com rodas era de 864 mm. Nos barcos, a arma era montada em uma carruagem com rodas. Ao mesmo tempo, as rodas foram retiradas e as pontas do eixo da carruagem foram colocadas nos munhões de ferro, que ficavam na amurada do barco, e foram cobertos com lajes de ferro. A parte traseira do porta-malas da carruagem foi presa à lata com uma corda. Assim, a arma poderia disparar de um barco em um pequeno setor avançado.
A carga de munição do canhão Baranovsky de 63,5 mm incluía uma granada de ferro fundido e estilhaços em um design unitário, armas de chumbo grosso não deveriam.
Os navios da frota russa estavam armados com armas de desembarque de canhoneiras a navios de guerra.
Em 1902, em Pequim, uma companhia de marinheiros com a ajuda de canhões de desembarque defendeu a embaixada russa do rebelde "Yihetuan". Durante a Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905. os canhões foram utilizados em operações terrestres e marítimas, inclusive servindo para a "defesa costeira" das Ilhas Comandantes.
A guerra mostrou a eficácia insuficiente dos canhões de calibre 63,5 mm (2,5") e, em 1908, eles foram retirados de serviço com a frota.
Os canhões de montanha de Baranovsky com uma carruagem dobrável para transporte em animais de carga foram feitos no valor de várias dezenas e servidos no Cáucaso, em Sibéria Oriental e Ásia Central.
Canhões de cavalo foram produzidos em pequenas quantidades.
Amostras de canhões Baranovsky de 63,5 mm estão armazenadas no Museu de Artilharia, Engenheiros e Corpo de Sinalização em São Petersburgo.
O carregamento unitário e o uso de freio hidráulico com serrilha de mola possibilitaram um aumento de mais de duas vezes na cadência de tiro em comparação com os sistemas anteriores, chegando a 5 rds / min. Mas a falta de eficácia da munição de 63,5 mm predeterminou sua substituição por armas mais poderosas.
O design do canhão de tiro rápido de campo divisionário de 76,2 mm (3") do modelo de 1902 foi inteiramente baseado nos princípios desenvolvidos por V.S. 30 anos de serviço militar.
Canhão Baranovsky- Na década de 1870, o engenheiro russo Vladimir Stepanovich Baranovsky projetou várias amostras de canhões de tiro rápido de 2,5 polegadas (63,5 mm) para artilharia a cavalo e de montanha e para armar navios de desembarque.
Nas armas de tiro rápido de seu sistema, V. S. Baranovsky tem uma série de inovações, graças às quais seu canhão se tornou a primeira arma de fogo rápido do esquema clássico do mundo:
O cano de aço é preso com um invólucro com munhões colocados a quente. A inclinação da espingarda é constante - caso contrário, o canal corresponde ao modelo de 1877. O mecanismo de elevação era um único parafuso localizado entre as camas. Para dar grandes ângulos de declinação, uma tampa foi colocada no parafuso de elevação.
Baranovsky, Vladimir Stepanovich (1846-1879), o precursor da artilharia moderna de tiro rápido, que desenvolveu já em 1875 o primeiro modelo não apenas na Rússia, mas também no exterior, de um campo de tiro rápido de pequeno calibre e canhão de montanha.
Baranovsky em 1867 serviu na fábrica L. Nobel em São Petersburgo, onde desenvolveu melhorias nas espingardas Gatling, adotadas em 1873 na Rússia na forma de armas de fogo rápido; no entanto, ele desenvolveu seu 2? dm. um canhão de tiro rápido, aprovado em 1817 pelos departamentos de artilharia naval e terrestre, que lhe deu a encomenda de um certo número desses canhões com todo o material e munições para eles.
As armas de Baranovsky na forma de uma bateria de cavalaria de 6 canhões, com cartuchos unitários no conjunto de combate, foram enviadas em 1878 para o teatro de operações na Turquia. No caminho, alguns dos cartuchos receberam hematomas significativos ao longo do caminho, o que levou representantes do departamento de artilharia a expressarem dúvidas sobre a adequação dessa inovação para artilharia de campo e os testes no departamento de terras desse sistema pararam completamente quando, em 1879, ao testar cartuchos amassados retornados da guerra, ocorreu um tiro prematuro, com o qual Baranovsky foi morto.
Principal características distintas Sistemas Baranovsky: a arma, composta por um tubo de aço preso a uma caixa, é equipada com um parafuso de pistão (parafuso) com um tambor de mola auto-armar quando o parafuso é aberto (mecanismo repetitivo), um fusível contra um tiro quando o parafuso não está completamente travado e um extrator que ejeta automaticamente a caixa do cartucho usado quando o ferrolho se abre. Visão Kremalyerny, fornecendo precisão e velocidade de instalação; além disso, Baranovsky também ofereceu um dispositivo de mira óptica (para um canhão de cavalo) na forma de uma luneta com duas dioptrias (um buscador para mira aproximada), em vez de uma mira frontal e uma mira comum.
 |
||
Transporte do canhão Baranovsky com rotação ao longo do eixo usando um mecanismo de parafuso, para mira lateral precisa e rápida. Rodas de madeira com um cubo geralmente aceito (no final do século 19 - início do século 20) agora um cubo de metal (bronze) com pontas de eixo bem fechadas. O compressor hidráulico projetado por Baranovsky para máquinas de barcos de pedestal estava localizado verticalmente na parte inferior do pedestal; um cilindro foi colocado acima dele com molas helicoidais do recartilhado colocadas do lado de fora. A arma de munhão estava localizada em um trenó (o carro superior, deslizando ao longo das guias do pedestal durante a reversão; o movimento do trenó foi transmitido ao pistão do compressor por meio de um par de correntes que comprimem as molas serrilhadas. O mecanismo de elevação do Baranovsky O sistema é um parafuso duplo, segundo a ideia do inventor, mesmo com engrenagem e volante, permitia dar ângulos de -10 ° a + 20 °.
A munição consistia em uma granada anular de ferro fundido de parede dupla e um estilhaço de diafragma de ferro com fundo de ferro fundido aparafusado, com 88 balas e um tubo remoto de 10 segundos. A carga na tampa foi colocada em uma luva laminada de estanho com um palete de ferro preso às paredes da luva com um parafuso de palete com um canal central para inserir o primer.
Pela descrição dos sistemas de Baranovsky, pode-se ver que os principais elementos e princípios da artilharia de fogo rápido moderna já foram delineados e implementados neles, que para a época eram tão novos e ousados que causavam; aparentemente, há dúvidas sobre sua aplicabilidade e a possibilidade de implementação satisfatória na prática. Assim, a morte prematura do inventor, o estado insatisfatório da tecnologia, que não permitiu lidar rapidamente com alguns falhas de design(a fabricação de cartuchos sólidos para armas ainda não foi estabelecida, sem fumaça
