Nesta parte, falaremos sobre o fabricante de PTR mais massivo e bem-sucedido de toda a Segunda Guerra Mundial.
O desenvolvimento do PTR na URSS é realizado desde 1936. vários KBs grandes de uma só vez. Tal como acontece com potenciais adversários, o desenvolvimento foi realizado em paralelo em várias direções, a saber:
Desenvolvimento de fuzis antitanque leves para cartuchos de calibre de fuzil potentes (7,62x122 e 7,62x155).
E o desenvolvimento do PTR leve em calibres mais potentes 12,7 mm e 14,5 mm
Na segunda metade dos anos 30, o comando soviético superestimou muito a blindagem dos tanques de um inimigo em potencial e imediatamente decidiu projetar canhões antitanques portáteis de grande calibre de calibre 20-25 mm. Ao mesmo tempo, eles limitaram severamente os desenvolvedores na massa de armas - até 35 kg. Como resultado, de 15 amostras consideradas antes de 1938. nenhum foi adotado. Em novembro de 1938 os requisitos da própria Diretoria Principal de Artilharia foram alterados, agora um cartucho estava pronto para a nova arma, desenvolvida desde 1934.
O potente cartucho B-32 de calibre 14,5x114 mm tinha excelentes características para a época. Uma bala incendiária perfurante com núcleo endurecido e composição pirotécnica deixou o cano a uma velocidade de 1100 m / se perfurou 20 mm de blindagem, em um ângulo de 70 graus, a uma distância de 300 m.
Além do B-32, a bala BS-41 apareceu um pouco mais tarde com resultados ainda mais impressionantes. O núcleo cermet permitiu que a bala BS-41 penetrasse na blindagem de 30mm a uma distância de 350m, e a uma distância de 100m a bala perfurou a blindagem de 40mm. Além disso, para fins do experimento, uma cápsula com uma substância irritante, a cloroacetofenona, foi colocada no fundo da bala BS-41. Mas a ideia também não decolou.
A primeira arma a ser adotada para o novo cartucho foi o desenvolvimento do N.V. Rukavishnikov. Seu PTR-39 possibilitou produzir cerca de 15 tiros por minuto e passou com sucesso nos testes. No entanto, o PTR-39 não entrou em produção em massa. Chefe da GAU - Marechal G.I. Kulik, com base em informações errôneas sobre novos tanques alemães com blindagem reforçada, concluiu que rifles antitanque e até canhões de 45 mm eram inadequados para combater novos tanques alemães.
Esta decisão (1940) realmente deixou o soldado de infantaria soviético sem armas antitanque completamente eficazes para junho de 1941. Deixe-me lembrá-lo disso em 22 de junho de 1941. o tanque principal da Wehrmacht foi PzKpfw III diferentes modificações - a blindagem frontal do mais moderno deles era de no máximo 50 mm, levando em consideração as placas de blindagem suspensas. A blindagem máxima da torre e laterais da modificação mais recente para 1941 era de 30 mm. Ou seja, a maioria dos tanques com alto grau de probabilidade foram atingidos por um cartucho PTR de 14,5 mm em praticamente qualquer projeção a distâncias de 300m ou mais.
Isso sem falar na derrota de trilhos, instrumentos ópticos, tanques e outros vulnerabilidades tanque. Ao mesmo tempo, um grande número de veículos blindados alemães e veículos blindados de transporte de pessoal foram bastante difíceis para o PTR soviético, especialmente os "quarenta e cinco".
O PTR-39 projetado por Rukavishnikov não estava isento de falhas - era bastante complicado e caro de fabricar e sensível para operar. Mas ainda assim, dado que com o início da guerra, nosso exército ficou sem nenhum fuzil antitanque e dado que foi usada a metralhadora Sholokhov (cal. 12,7 mm DShK) - cópias da mesma, apenas com freio de boca e um amortecedor, esse erro custou muito ao Exército Vermelho.
Em 1941 na reunião do GKO, I.V. Stalin instruiu a desenvolver urgentemente um novo rifle antitanque para o Exército Vermelho. Para confiabilidade, o líder recomendou confiar o trabalho a "mais um, e de preferência dois" projetistas. Ambos lidaram brilhantemente com a tarefa à sua maneira - S.G. Simonov e V. A. Degtyarev, além disso, apenas 22 dias se passaram desde o momento em que a atribuição foi recebida até o disparo do teste.
4 de julho de 1941 Degtyarev iniciou o desenvolvimento de seu PTR e já em 14 de julho ele transferiu o projeto para produção, 2 versões de revista do PTR de Degtyarev foram consideradas em 28 de julho na Diretoria de Armas Pequenas do Exército Vermelho. Para agilizar e simplificar a produção, uma das opções foi proposta para ser feita em single-shot. Já em agosto do dia 41, o cartucho que mencionei com uma bala BS-41 da fábrica de ligas duras de Moscou chegou a tempo. E em outubro de 1941. nas fileiras do Exército Vermelho, uma nova especialidade de combate apareceu - um perfurador de armadura.
PTRD - Um rifle de tiro único com um parafuso rotativo longitudinalmente deslizante. O cano raiado estava equipado com um freio de boca ativo em forma de caixa. O obturador tinha dois terminais, um mecanismo de percussão simples, um refletor e um ejetor. A coronha tinha uma mola para amortecimento de recuo, que também desempenhava o papel de retorno. O obturador no acoplamento com o cano após o tiro recuou, a alça do obturador acionou o perfil de cópia fixado na coronha e, quando girado, desbloqueou o obturador. O obturador, depois de parar o cano, recuou por inércia e subiu no atraso do obturador, a manga foi empurrada pelo refletor para a janela inferior.
O envio de um novo cartucho para a câmara e o travamento do obturador eram feitos manualmente. As miras foram tiradas à esquerda e funcionavam em dois modos até 400m e mais de 400m. O cálculo da arma consistiu em duas pessoas. A massa total do PTR e da munição era de cerca de 26 kg (a própria arma Degtyarev pesava 17 kg). Para manobrabilidade, uma alça de transporte foi colocada na arma. A arma foi transportada por ambos ou por um lutador do cálculo. Somente durante 1942. A indústria de defesa soviética deu à frente quase 185.000 ATGMs.
Sergei Gavrilovich Simonov seguiu um caminho ligeiramente diferente. Com base em seus próprios desenvolvimentos (por exemplo, ABC-36), ele criou uma arma antitanque com automática de gás. Isso possibilitou alcançar uma excelente taxa prática de tiro de 16 ou mais tiros por minuto. Ao mesmo tempo, isso aumentou o peso total da arma para 22 kg.
O design de Simonov parece, é claro, muito mais complexo no contexto do design de Degtyarev, no entanto, era mais simples do que o design de Rukavishnikov. Como resultado, ambas as amostras foram adotadas.
Então PTRS - Arr rifle autocarregável anti-tanque. 1941 Sistemas Simonov Uma arma projetada para combater tanques leves e médios inimigos a uma distância de até 500m. Na prática, também foi usado para destruir postos de tiro, tripulações de morteiros e metralhadoras, bunkers, bunkers, aeronaves voando baixo e mão de obra inimiga atrás de abrigos a distâncias de até 800m.
Armas semiautomáticas utilizadas para a operação de automação da retirada de parte dos gases em pó do furo. A arma está equipada com um regulador de gás de três posições. A comida era fornecida a partir de um carregador integral com clipes de 5 rodadas. O USM permitia apenas um único fogo. Bloqueio - obturador inclinado em um plano vertical, compensação de recuo por meio de um freio de boca, bocal de amolecimento na coronha. Neste modelo, não foi necessário um amortecedor especial, pois o freio de boca emparelhado com o próprio sistema semiautomático foi suficiente para reduzir o recuo, embora o recuo do PTRD seja menos perceptível.
Em 1941 devido ao processo de produção bastante complexo e trabalhoso, apenas 77 PTRS foram recebidos pelas tropas, mas já em 1942 a produção foi estabelecida e 63.000 PTRS foram para a frente. A produção de PTRD e PTRS continuou até 1945. Durante os anos de guerra, cerca de 400.000 fuzis antitanque foram produzidos na URSS.
O uso de combate do PTR também ocorreu em várias partes do mundo após o fim da Segunda Guerra Mundial. Os PTRs soviéticos penetraram com sucesso na blindagem dos tanques americanos na Coréia, bem como na blindagem do veículo blindado M113 no Vietnã.
Amostras separadas de fuzis antitanque soviéticos foram confiscadas de militantes palestinos no Líbano. O autor viu com seus próprios olhos um rifle antitanque soviético em um armamento na base de treinamento da brigada de infantaria Givati no deserto de Negev, em Israel. Os israelenses chamaram essa arma de "Barret Russo".
O cartucho 14.5x114 ainda está vivo e está em serviço em muitos países do mundo.
Durante a Segunda Guerra Mundial, havia ases perfuradores de blindados que tinham mais de uma dúzia de tanques inimigos destruídos e até aeronaves da Luftwaffe por conta deles. A arma desempenhou um papel muito significativo na vitória da URSS sobre a Alemanha nazista. Apesar de. que em 1943 tornou-se extremamente difícil derrubar um tanque de um rifle antitanque, a arma permaneceu em serviço até 1945. até que foi substituído por lançadores de granadas antitanque movidos a foguetes.
O trabalho também estava em andamento para criar um novo PTR para um cartucho mais potente, por exemplo, 14,5x147mm com alta penetração. Para atingir os já médios tanques da Wehrmacht de séries posteriores. Mas essas armas não entraram em serviço, pois em 1943 a infantaria do Exército Vermelho estava totalmente equipada com artilharia antitanque. A produção de PTRs diminuiu, até o final da guerra, apenas 40.000 PTRs permaneceram em serviço com o Exército Vermelho.
Em termos da combinação de qualidades básicas - manobrabilidade, facilidade de produção e operação, poder de fogo e baixo custo, os mísseis antitanque soviéticos superaram significativamente as armas antitanque do inimigo. Vale notar que série inicial PTR não foram sem problemas na operação. Com o início da primavera de 1942, surgiram tanto as falhas de projeto quanto a produção urgentemente estabelecida, bem como a falta de conhecimento adequado sobre a operação nas próprias tropas.
Mas através dos esforços dos projetistas e trabalhadores, as deficiências foram corrigidas o mais rápido possível, e as tropas começaram a receber instruções detalhadas, mas bastante inteligíveis e simples para a operação do PTR. Os projetistas Degtyarev e Simonov inspecionaram pessoalmente as unidades da linha de frente e observaram a operação, coletando feedback dos caças perfuradores de blindagem. Já no verão de 1942, as armas foram finalmente finalizadas e se tornaram armas muito confiáveis que funcionam em quaisquer condições climáticas.
Para concluir esta parte, citarei o chefe de gabinete da 1ª Frente Báltica, Coronel General V.V. Kurasova:
“Durante a Grande Guerra Patriótica”, escreveu ele em 30 de outubro de 1944, “os canhões antitanque foram usados em todos os tipos de combate para cobrir áreas perigosas de tanques, tanto por unidades inteiras quanto por grupos de 3-4 canhões. No combate ofensivo, mísseis antitanque eram utilizados nas prováveis direções de contra-ataques inimigos, estando diretamente nas formações de combate da infantaria que avançava. Na defesa, mísseis antitanque foram usados nas direções mais perigosas para tanques como parte de uma companhia de pelotão, escalonada em profundidade. As posições de tiro foram escolhidas levando em consideração a conduta do fogo de flanco e, além das principais, havia 2-3 posições sobressalentes, levando em consideração a conduta do tiro em grupo com fogo geral.
A experiência do uso de mísseis antitanque durante a Segunda Guerra Mundial mostra que eles tiveram o maior efeito no período até julho de 1943, quando o inimigo usou tanques leves e médios, e as formações de batalha de nossas tropas estavam relativamente pouco saturadas de anti-tanques. artilharia tanque. A partir do segundo semestre de 1943, quando o inimigo começou a usar tanques pesados e canhões autopropulsados com poderosa proteção de blindagem, a eficácia dos rifles antitanque diminuiu significativamente. Desde então, o papel principal na luta contra os tanques foi inteiramente desempenhado pela artilharia. Os fuzis antitanque, que têm boa precisão de tiro, agora são usados principalmente contra pontos de tiro inimigos, veículos blindados e veículos blindados de transporte de pessoal.
No final do PTR do Segundo Mundo, eles se transformaram suavemente em rifles de precisão de grande calibre. Embora em alguns conflitos locais, tanto mísseis antitanque da Segunda Guerra Mundial quanto os modernos feitos em casa, amostras de artesanato sejam usadas para combater equipamentos levemente blindados e outros, bem como mão de obra inimiga.
Este artigo não menciona todas as amostras classificadas como PTR. Convencionalmente, os fuzis antitanque podem ser divididos em três categorias - leve (calibre de fuzil), médio (calibre de metralhadora pesada) e pesado (beirando canhões de ar e artilharia antitanque). Praticamente não toquei nestes últimos, pois, no meu entender, eles já guardam pouca semelhança com uma "arma".
Separadamente, é necessário considerar a classe de "sem recuo", cujo desenvolvimento começou na URSS no início dos anos 30 ...
Mas essa é uma história completamente diferente.
Rifle antitanque de tiro único arr. 1941 Sistema Degtyarev (PTRD)- Fuzil antitanque soviético do sistema Degtyarev, colocado em serviço em 29 de agosto de 1941. Destinava-se a combater tanques médios e leves e veículos blindados a distâncias de até 500 m. Além disso, a arma poderia disparar em casamatas, bunkers e pontos de tiro cobertos com blindagem a distâncias de até 800 m e em aeronaves a distâncias de até 500 m .
| DESEMPENHO E CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS ARMA ANTI-TANQUE DEGTYAREV | |
|---|---|
| Fabricante: | Zlatoust: planta número 385 Izhevsk: fábricas nº 74 e nº 622 Tapetes: Fábrica nº 2 |
| Cartucho: | |
| Calibre: | 14,5 mm |
| Peso sem cartuchos: | 17,3kg |
| Peso com cartuchos: | 17,5kg |
| Comprimento: | 2020 milímetros |
| Comprimento do cano: | 1350 milímetros |
| Número de ranhuras no cano: | 8 mão esquerda |
| Mecanismo de disparo (USM): | Tipo de impacto |
| Princípio de funcionamento: | Portão de correr com extração automática |
| Fusível: | Armar de segurança |
| Mirar: | Aberto, com duas configurações de alcance a 400 m e de 400 m a 1000 m |
| Alcance efetivo: | 800 m |
| Alcance do alvo: | 1000 m |
| Velocidade do focinho: | 1020 m/s |
| Penetração da armadura em um ângulo de encontro de 90 °: | 300 m - 35 mm, 100 m - 40 mm |
| Tipo de munição: | Tiro único |
| Número de rodadas: | 1 |
| Anos de produção: | 1941–1944 |
No início de julho de 1941, I.V. Stalin definiu a tarefa do Comissariado do Povo de Armamentos da URSS para criar um rifle antitanque eficaz, simples e barato para um cartucho de 14,5 mm totalmente desenvolvido em um mês. Os armeiros N. V. Rukavishnikov, V. A. Degtyarev e S. G. Simonov estiveram envolvidos no trabalho de criação de armas antitanque.
Em 16 de julho de 1941, um cartucho de 14,5 mm com uma bala incendiária perfurante com um núcleo de aço endurecido foi adotado pelo Exército Vermelho sob a designação de "cartucho de 14,5 mm B-32".
O desenvolvimento do PTRD ocorreu no KB-2. V. A. Degtyarev e S. G. Simonov completaram os projetos de trabalho ao mesmo tempo. Para ambos os designers, o desenvolvimento e a produção dos protótipos levaram 22 dias.
O primeiro PTRD de pré-produção foi fabricado e enviado para testes em meados de agosto de 1941.
Por um decreto do GKO de 29 de agosto de 1941, o fuzil antitanque de V. A. Degtyarev foi adotado pelo Exército Vermelho.
A arma era muito avançada tecnologicamente na produção, quase completamente podia ser feita em tornos, de modo que a produção em massa do PTRD foi dominada antes da produção em massa do PTRS.
A produção de PTRD foi iniciada na Fábrica de Armas de Kovrov, no final de novembro de 1941, a produção de PTRD e PTRS também foi dominada pela Fábrica de Construção de Máquinas de Izhevsk (para a qual foram entregues desenhos, documentação técnica e parte das peças em branco ), mas até o início de 1942, a produção total de rifles antitanque em Izhevsk não excedia 20 unidades. por dia.
A produção em série dos primeiros ATGMs começou em 22 de setembro de 1941, em outubro o primeiro lote piloto foi montado - 50 canhões, no total, 17.688 foram produzidos em 1941 e 184.800 ATGMs em 1942. Desde outubro de 1943, eles começaram a montar o ATGM em Zlatoust na planta nº 385. A produção do ATGM foi descontinuada em dezembro de 1944, um total de 281.111 unidades foram produzidas. armas.
Após o fim da Grande Guerra Patriótica, os ATGMs foram retirados de serviço com o Exército Soviético, mas permaneceram armazenados. Em meados dos anos 1950 - 1960, um certo número de PTRDs armazenados foi doado dos armazéns da reserva de mobilização do Ministério da Defesa da URSS para as fazendas de caça do Extremo Norte, onde foram usados para caçar baleias.
O cano tem um canal com oito estrias, enrolando da esquerda para a direita, um freio de boca para reduzir o recuo, no meio há uma alça para carregar armas e uma ranhura para fixação de bipés. Na frente do cano há uma base de mira frontal (na qual a mira frontal é plantada) e na parte de trás há um suporte de mira.
No lado esquerdo do receptor há um atraso de deslizamento e na parte inferior há um mecanismo de disparo. No exterior tem: janela de cima(para inserir um cartucho), uma janela inferior (para ejetar uma caixa de cartucho usada), uma plataforma com uma borda (para conectar com uma coronha), um recorte (para mover a alça do parafuso ao travar e destravar o furo). No interior do recetor tem: um canal para colocação da persiana, duas ranhuras longitudinais e duas saliências de apoio.
O mecanismo de gatilho consiste em um gatilho, gatilho, gatilho e duas molas (para gatilho e gatilho).
A mira consiste em um suporte, uma mira traseira com um slot e uma mola. Nos primeiros exemplos, o suporte tem um orifício através do qual a mira traseira se move para cima e para baixo. Na posição inferior, a visão traseira corresponde a distâncias de tiro de até 400 m e na posição superior - de 400 m a 1000 m. m.
A mira frontal é empurrada na ranhura da base da mira frontal e pode se mover para a esquerda e para a direita ao levar o ATGM ao combate normal.
O obturador consiste em um núcleo de obturador e um mecanismo de percussão. A moldura do obturador possui: uma alça, um copo com batedor (para colocar a cabeça do cartucho), um canal (para a passagem do percussor), uma ranhura (para colocar o ejetor), um soquete (para o refletor e seu mola), duas orelhas (para travar o cano), um recorte chanfrado (retrai o baterista quando o parafuso se abre), uma ranhura anular (que inclui uma saliência anular do acoplamento para engatar o mecanismo de percussão com a estrutura do parafuso) e dois orifícios (remoção de gases em pó caso eles penetrem no parafuso). O mecanismo de impacto consiste em um percutor (com uma saliência com uma armação), um acoplamento (conectando o mecanismo de impacto ao parafuso), uma mola principal (enviando o percutor para a posição para a frente), um tubo restritivo (limitando o recuo do percussor) , um acoplamento de percussor (protegendo o percussor de desengatar do baterista) e o percutor (quebrando o primer).
Uma tripulação antitanque com um rifle antitanque PTRD-41 em posição de combate durante as batalhas de Stalingrado. A coronha é presa ao receptor e consiste em um apoio de ombro (almofada) com um tubo externo e uma caixa de gatilho com um tubo interno. NO tubo externo há uma mola de amortecedor, e à esquerda há uma ênfase para a bochecha do artilheiro. À direita há uma maré com borda curva para abrir o obturador após o disparo. Um batente de madeira é preso ao travesseiro e ao tubo externo para segurar com a mão esquerda durante o disparo. Na caixa de gatilho com um tubo interno está o mecanismo de gatilho. Um punho de pistola é anexado ao tubo interno para facilitar o disparo. A caixa de gatilho tem uma plataforma para conectar a coronha ao receptor, um orifício para um pino (fixando a caixa de gatilho com o receptor) e um guarda-mato (protegendo contra o pressionamento acidental do gatilho).
Pertencendo ao PTRD: uma vareta de compósito, uma chave, uma chave de fenda, um lubrificador de pescoço duplo e uma escova. Além disso, para cada arma há dois sacos de cartuchos de lona (para 20 tiros cada), duas capas de lona (para a culatra e cano da arma) e um formulário (com os resultados da verificação da batalha, o número de tiros, atrasos e maneiras de eliminá-los).
Para carregar o PTRD, você deve executar as seguintes etapas:
Depois disso, para disparar um tiro, você só precisa pressionar a cauda do gatilho. Em que:
Para colocar o gatilho no pelotão de segurança, é necessário puxar o gancho do baterista de volta à falha e girá-lo para a direita.
O rifle antitanque PTRD era uma arma poderosa - a uma distância de até 300 m, sua blindagem perfurada por balas de 30 a 40 mm de espessura. O efeito incendiário das balas também foi alto. Graças a isso, foi usado com sucesso durante a Segunda Guerra Mundial.
Atirando do PTRD, manuseando armas, etc.:
Compilação PTRD-41 em HDRifle antitanque do século 21
Uma das tendências mais características das últimas décadas tem sido o aumento gradual do papel das armas de apoio à infantaria. Novas amostras e até tipos de tais armas foram criadas, elas se encaixam organicamente na estrutura organizacional e de pessoal das unidades, foram usadas ativamente por unidades do exército e unidades de forças especiais. Parece-me que, atualmente, a boa e velha arma, mas em parte imerecidamente esquecida - as armas antitanque - pode ser usada com considerável eficiência. Seu tipo de renascimento será causado por vários fatores. Antes de mais nada, um pouco de história. Durante a Primeira Guerra Mundial, os tanques apareceram nos campos de batalha. Como variante de uma arma antitanque simples e barata, surgiram os rifles antitanque. Uma pequena digressão histórica é dada abaixo, parte do material é retirado daqui: http://guns.arsenalnoe.ru/m/4777/istoriya_protiwotankowogo_ruzhyya._chasty_1._perwaya_mirowa.html
A arma acabou sendo volumosa, pesada, teve um forte impacto. Mas perfurou a blindagem dos então tanques. No intervalo entre as guerras mundiais, os tanques foram ativamente desenvolvidos, como resultado, armas antitanque. As armas antitanque desenvolvidas na época foram projetadas para destruir tanques leves. As especificidades do desenvolvimento foram que os designers tentaram reduzir seu peso e dimensões mudando para um calibre menor, enquanto usavam uma carga de pólvora bastante poderosa. 
Várias amostras de armas de calibre de rifle foram criadas com uma carga de pólvora correspondente a um cartucho de grande calibre, o que possibilitou atingir uma velocidade de 1200-1500 metros por segundo. Devido a uma série de deficiências e capacidades limitadas, esta arma não recebeu mais desenvolvimento. Enquanto isso, na URSS, não sem olhar para o cartucho alemão, foi criado um cartucho agora chamado 12,7x108 
Mais tarde, uma metralhadora DShK foi criada para ele, assim como várias armas. No início da Grande Guerra Patriótica, por algum tempo, o rifle antitanque Sholokhov foi usado sob este cartucho. 
A fama real chegou ao PTR já durante a guerra, quando foi revelada uma escassez catastrófica de armas antitanque. As armas antitanque foram perdidas durante os combates, e as propriedades de combate da munição de artilharia causaram críticas. A infantaria precisava de uma arma antitanque maciça e barata, mais eficaz do que uma garrafa de gasolina. Dentro de um mês, Simonov e Degtyarev desenvolveram suas próprias versões de rifles antitanque, ambos foram colocados em serviço. A amostra de Degtyarev era single-shot, a de Simonov era auto-carregável. 
Tecnicamente mais simples, mais leve, mais confiável e mais barato foi a amostra Degtyarev. As armas antitanque ganharam grande popularidade, foram descritas muitas vezes em vários periódicos. Em particular, aqui está um scan da revista Técnica da Juventude, a série histórica "TM". Para esta arma, um cartucho de 14,5 mm muito poderoso foi criado antes da guerra, que até hoje continua sendo o cartucho mais poderoso de sua classe. Uma carga de 30 gramas de pólvora desenvolve uma pressão de mais de 300 MPa (3 mil atmosferas), acelerando uma bala de mais de 60 gramas a uma velocidade de mais de 1.000 metros por segundo. 
A arma foi aceita no exército de forma ambígua. Por um lado, duas dúzias de quilos mais munição é muito, a arma não era muito conveniente. Um flash muito brilhante quando disparado desmascara o atirador, às vezes há lembranças de comentários como "o cano é longo - a vida é curta". A ação blindada fraca levou ao fato de que o veículo de combate inimigo resistiu a quase dezenas de acertos. E, por si só, disparar desta arma levou a sensações muito dolorosas para o atirador, o recuo foi muito forte. Ao mesmo tempo, surgiram qualidades muito valiosas. Em primeiro lugar, era uma arma relativamente barata e tecnicamente simples que poderia ser produzida em qualquer quantidade necessária. Mover-se e camuflar-se no campo de batalha é muito mais fácil do que arma anti-tanque. Em alguns casos, durante as operações em condições lamacentas, durante as travessias, essas armas permaneceram quase a única arma antitanque - às vezes era simplesmente impossível arrastar um canhão pela lama ou por um rio que estava sendo atingido. Durante a guerra, essas armas revelaram seus talentos: Recebemos rifles antitanque em março, mas a princípio não confiávamos muito neles. Longos, pesados, desajeitados, lembravam um pouco os antigos fuzei que podem ser vistos nos museus. Os marinheiros estavam relutantes em se tornar perfuradores de armaduras. Cuidar deste brinquedo não é uma ocupação agradável. Essa atitude em relação à nova arma continuou até os combates no Lado Norte. Lá, pela primeira vez, avaliamos o PTR de Degtyarev. Você nem sempre e em todos os lugares arrasta uma arma com você, mesmo a menor, e é vulnerável a área aberta. E essas armas longas com botões engraçados no cano na batalha constantemente se encontravam na vanguarda dos atacantes, acertando com precisão e longe, e suas balas perfuravam armaduras de aço livremente. Quando os perfuradores de blindados derrubaram um tanque fascista no lado norte, os combatentes não podiam acreditar em seus olhos. Por um longo tempo eles sentiram os buracos nas laterais do monstro de aço e olharam para o modesto PTR com respeito e orgulho.
...
Os perfuradores de armadura são treinados pelo infatigável Noah Adamia. O instrutor de franco-atiradores da brigada se interessou por fuzis antitanque por um motivo. Seus longos canos prometiam precisão e alcance excepcionais. O capataz-chefe cada vez mais deixava de lado sua namorada testada e comprovada, um rifle com uma coronha manchada com muitas dezenas de entalhes - de acordo com o número de alemães mortos, e pegava um pesado rifle antitanque. Ele atirou em alvos de uma distância tão grande que ficamos apenas surpresos.
Os observadores notaram uma carroça puxada por um par de cavalos, que descia da vila de Kamara até a rodovia de Yalta. Em uma bifurcação da estrada, ela parou, um oficial alemão se aproximou dela. À vista de todo o batalhão, Adamiya mirou. Era um quilômetro e meio até a carroça, e mesmo assim o atirador atingiu a cabeça do cavalo. Ela se empinou, alemães desanimados pularam da carroça. O atirador soviético não os deixou se recuperar. Com os tiros seguintes, ele abateu um oficial e dois soldados no local. Os marinheiros admiravam ruidosamente a arte do capataz-chefe.
(Zhidilov, Evgeny Ivanovich, Defendemos Sebastopol) Um dos veteranos disse uma vez ao autor que, ao examinar a área através de um tubo estéreo, um dos tocos, localizado a 450 metros da linha da trincheira, tinha uma das raízes de alguma forma orientada para as posições russas. Apenas no caso, este toco foi atingido com um rifle anti-tanque. O toco virou, e a estranha raiz disparou, junto com a mira telescópica e a coronha. Ficou assim por vários dias. O destino do dono deste rifle era óbvio.
(Aleksey Andreevich Potapov, A ARTE DO SNIPER) Havia uma guerra acontecendo, o exército soviético tinha à sua disposição um número suficiente de armas antitanque, e o papel das armas antitanque começou a declinar. Eles ainda faziam parte da estrutura organizacional, mas eram usados cada vez menos ativamente. Durante a Batalha de Kursk, o consumo de munição por barril foi de 0,5 munição. Já após a guerra, essas armas foram excluídas da estrutura organizacional e de pessoal, retiradas das forças armadas. O exército perdeu algo importante. O PTR nunca se tornou uma arma universal, embora tivesse todos os pré-requisitos para isso. Ao mesmo tempo, o PTR pode ser comparado a um abridor de latas - você realmente não precisa dele por enquanto, mas sente sua ausência com muita nitidez. Durante os conflitos locais, a necessidade de rifles de precisão de grande calibre surgiu constantemente, como "Embora ainda existam lendas sobre um oficial do exército britânico que durante a Guerra da Coréia usou um rifle caseiro de tiro único com um cano de uma metralhadora de 12,7 mm.
" NO hora soviética Os PTRs foram substituídos por lançadores de granadas antitanque, granadas propelidas por foguete, sistemas antitanque. A substituição acabou sendo desigual - o RPG tem um alcance e precisão de tiro significativamente menores, um tiro é muito mais pesado e mais caro do que um cartucho de grande calibre. Durante a Operação Tempestade no Deserto, os militares dos EUA usaram com muito sucesso rifles de precisão de grande calibre para destruir veículos e vários alvos inimigos. Se você precisar atingir a cabine do radar a uma distância de um quilômetro e meio, o meio mais barato, mais móvel e secreto para isso será um rifle de grande calibre. Vários fabricantes começaram a desenvolver suas próprias opções, os folhetos estão cheios de ofertas. Para novas armas, várias soluções técnicas não triviais são usadas. O rifle sniper KSVK de 12,7 mm é feito de acordo com um esquema de layout extremamente curioso. 
Rifle sniper americano de 12,7 mm M82A1 "Barrett" 12,7 mm rifle sniper B-94 na posição dobrada 
Menção especial deve ser feita ao Steyr AMR / IWS 2000, um rifle de cano liso de 15,2 mm. 
O cartucho para o Steyr IWS 2000 tem uma manga de plástico em forma de garrafa com fundo de aço. Um recipiente de plástico destacável é colocado na parte da cabeça, dentro do qual há uma flecha emplumada feita de tungstênio. Diâmetro da seta - 5,5 mm, peso de acordo com várias fontes - de 20 a 35 gramas, velocidade inicial - 1450 metros por segundo. A uma distância de 1000 metros, esta flecha perfura 40mm de blindagem homogênea de aço 
Para ser justo, deve-se notar que essas armas nunca serão populares o suficiente. O tungstênio é valioso para a indústria, um metal caro e bastante raro, é um desperdício usá-lo dessa maneira. Após uma digressão histórica tão curta, vamos tentar formular os requisitos básicos para tais armas, para determinar as características técnicas e de combate necessárias. Quem, como e em que condições o usará, quais alvos atingir? Em que guerra? Vamos começar com a última pergunta. O mundo está atolado em conflitos locais. Mesmo em países bastante prósperos, todos os tipos de separatistas, terroristas e formações armadas ilegais começaram. A estratégia americana de Soft Power envolve assistência ativa às forças antigovernamentais, armando e financiando quaisquer idiotas estranhos que estejam prontos para ir contra as autoridades. Como opção, os acontecimentos na mesma Líbia, onde até agora entre os "rebeldes" não encontraram nenhuma figura adequada para o papel de líder. Na tentativa de esmagar os rebeldes, o estado será limitado. O uso de equipamentos pesados causará descontentamento entre a população, em caso de apoio ativo, será destruído pelas aeronaves e artilharia dos agressores. Não há necessidade de se entregar a ilusões - a moderna Força Aérea e a Defesa Aérea da Ucrânia não são capazes de impedir de alguma forma as ações da aviação estrangeira. Os meios modernos de reconhecimento, comunicação e controle praticamente excluem o uso das forças armadas na compreensão do exército soviético. Muito provavelmente, a guerra será reduzida a confrontos entre unidades semipartidárias, ao formato da guerra travada pela Rússia no norte do Cáucaso. Grupos de rebeldes estão correndo pelas montanhas, equipes de busca de forças especiais os perseguem, vá e entenda onde está a diferença de tática. Aqui está outro formato de guerra: Certa vez, o chefe de gabinete das forças armadas do Chade falou: "Agora sabemos que é melhor ter um bom Toyota do que um T-55". Ele sabia o que estava dizendo: seus subordinados venceram a guerra precisamente em picapes Toyota, infligindo raios nos líbios de todos os lados. O uso massivo de equipamentos civis armados foi tão eficaz que a última fase do conflito criança-líbia ficou na história sob o nome de "Guerra de Toyota".
(http://www.popmech.ru/article/9278-liviya-voyna-toyot/) ..olá do avô Budyonny! Ao mesmo tempo, os mísseis antitanque foram retirados de serviço devido à falta de alvos adequados para eles. Há objetivos suficientes nos dias de hoje, objetivos mais do que suficientes! Foi difícil acertar uma aeronave do PTR durante a guerra, as aeronaves voaram em altitudes relativamente altas a velocidades de 400 a 600 quilômetros por hora. Hoje a situação mudou, amplamente utilizada helicópteros de ataque. Eles voam não muito rápido e muito baixo, um alvo ideal! NO condições modernas a situação de uma "linha de frente turva" é normal. Ou seja, grupos de forças especiais podem operar ativamente nas comunicações inimigas. Um tanque de um rifle antitanque dificilmente pode ser nocauteado (embora você possa tentar danificá-lo), mas um caminhão, um veículo blindado, é fácil. Às vezes Guerra do Vietnã havia uma moda para halteres, máquinas com proteção primitiva para a guerra de semiguerrilha. Estes são alvos ideais para tais armas. Se alguns idiotas estranhos começarem na Ucrânia, o exército deve ter um meio fácil, barato e eficaz para localizá-los, e também melhor - mais tais meios, bons e diferentes. O que deveria ser uma arma antitanque (vamos chamá-la assim) no século 21? Em primeiro lugar, o principal requisito para uma arma é que ela seja UNIVERSAL. É tolice carregar uma ferramenta específica com você para implementar alguns objetivos específicos, ela deve resolver de forma igualmente eficaz uma ampla gama de tarefas. A arma deve ser eficaz, deve ter um bom suprimento em termos de atualizações. A arma em si e o tiro dela devem ser baratos. Não são necessários tamanhos específicos, em nenhum caso agulhas de tungstênio ou urânio! O mais simples e barato. Não pode ser usado pelo inimigo. Aqui quero observar separadamente que as armas apreendidas não devem causar muito dano ao estado. Ou seja, deve ter um recurso limitado, digamos, um tronco. O tiro para ele deve ser específico, o inimigo não deve tê-lo (contraria o parágrafo anterior). Tendo disparado a munição, o inimigo será forçado a simplesmente jogá-la fora. Depois de requisitos tão complexos e mutuamente exclusivos, o que queremos ver? Como opção, proposta Sistema de 30 mm de furo liso de disparo único para o tamanho do disparo AGS-17 (VOG-17). Em parte, externamente, pode se assemelhar ao rifle antitanque de Degtyarev. 
Devido ao recuo muito forte, é aconselhável introduzir um gancho especial; esta solução é usada há muito tempo em rifles de fortaleza. 
Disparado para AGS-17: 
Calibre - 30 milímetros Comprimento do tiro - 132 mm Comprimento da manga - 28 mm Comprimento da granada - 113 mm Peso do tiro - 0,35 kg Peso da granada - 0,28 kg Área de dano - 70 metros quadrados. m. A velocidade inicial da granada é de 185 m / s. 
Aqui está um detalhe curioso - o AGS-17 é uma arma raiada, a arma proposta é de cano liso. Ou seja, em uma situação crítica com um tiro AGS-17, também será possível atirar dele, mas para onde ele voará é um grande mistério. O inimigo, mesmo tendo tal arma, não poderá usá-la de forma eficaz. Se o mesmo tiro for executado de acordo com os cânones dos sistemas de cano liso (estabilização aerodinâmica, o centro de massa está mais próximo do arco do que o centro de resistência), não há contra-indicações especiais para dispará-lo do AGS. O tamanho é o mesmo, há um cinto principal, como substituto é bastante adequado. Ao mesmo tempo, em anos pós-guerra os sistemas de alma lisa fizeram um avanço qualitativo no desenvolvimento. A ausência de rifles possibilitou a criação de armas de um nível completamente diferente. Os BOPS modernos dos tanques atingem velocidades iniciais de 1500-1800 m / s, o que está próximo do limite técnico. O princípio aqui é bastante simples - a velocidade do projétil é maior, quanto maior a força com que os gases em pó o pressionam. Aumentando a pressão dos gases em pó e a área do fundo (calibre do projétil), velocidades iniciais muito altas podem ser alcançadas. Mas o projétil grande diâmetro rapidamente inibido pela atmosfera - deve ser compacto e leve. Os canhões de cano liso dos tanques soviéticos (começando com o T-62) encontraram uma saída para essa contradição. Um projétil leve de calibre suficientemente grande acelera ao longo do cano. Depois de sair do furo, uma parte dele é separada - a vedação do disco (dispositivo principal), que é dividida em vários segmentos. Uma flecha de metal compacta de diâmetro relativamente pequeno se move em direção ao alvo. O peso de tal flecha é 5-6 vezes menor que o peso de um projétil de fragmentação altamente explosivo para a mesma arma. 
Todas essas tecnologias foram desenvolvidas há muito tempo em tanques, então você não deve esperar nenhuma revelação especial aqui. Você não precisa inventar nada, precisa adaptar essa tecnologia para munições de menor calibre. Uma grande reserva de energia permite que você não seja atormentado por experimentos de urânio-tungstênio; um núcleo de aço de design bastante simples é adequado. Deve-se enfatizar que inicialmente o cano deve ser desmontável rapidamente. Não faz sentido alcançar alta resistência do cano, é mais fácil e barato fazer um novo cano, mais simples e barato. No decorrer da guerra, as armas serão largadas, ou pisarão nelas, ou as inundarão com lama. O cano é simples, o cano é sem estrias, barato. Deixe enferrujar, desgastar, desde que não quebre. Também é bom no sentido de que o inimigo não poderá usar esse barril por muito tempo. As armas dos bandidos irão quebrar rapidamente, e a Pátria enviará novas peças de reposição para os mocinhos. O que mais pode ser disparado desta arma? Durante a guerra na Iugoslávia, uma mensagem escapou - uma tentativa de comprar cartuchos alemães 7.92 de depósitos militares russos foi frustrada. Estes são cartuchos de troféus da época da guerra - eles ainda estão em armazéns. Talvez haja algo mais interessante? O que procurar? Há algo curioso, a saber, a aviação alemã usou ativamente canhões de aeronaves MG 151/20 de 20 mm. O projétil de fragmentação altamente explosivo desta arma, pesando 92 gramas, continha 18,7 gramas de explosivos e tinha uma eficiência muito alta. Havia também sistemas soviéticos desse tipo, no entanto, seus projéteis eram um pouco menos eficazes. O projétil incendiário de fragmentação dos canhões ShVAK e B-20 de 20 mm pesava 96 gramas. Esta arma não existe mais, foi retirada de serviço há muito tempo, não há aeronaves onde possa ser instalada. A munição foi preparada com uma boa margem. Se esses shells foram preservados em algum lugar (aparentemente, eles foram preservados em algum lugar), eles podem ser retirados para processamento. O que deve ser feito com eles? Por soldagem a ponto, solde a seção da cauda de uma folha fina, um dispositivo de liderança estampado, coloque o fundo na manga VOG-17 (ou mesmo não uma manga, mas um obturador convencional), feche a parte do meio com um corpo em chamas. Tudo pronto tiro. Você pode precisar substituir o fusível também. A ideia de soldar um estabilizador a um projétil não é nova. Muitas bombas soviéticas de pequeno calibre foram originalmente criadas por projéteis de artilharia. Digamos que AO-2.5 é um projétil de fragmentação de 45 mm, AO-20M, FAB-50, FAB-70 eram projéteis de fragmentação altamente explosivos de 107 mm, 152 mm e 203 mm, respectivamente. Foi assim que os estoques de conchas de tipos obsoletos, dezenas de milhares de conchas, foram descartados. Deve-se enfatizar que você pode usar aquela velha pólvora, da época da guerra. Se você usar uma carga de dois estágios, na qual uma cápsula de garantia moderna e uma carga de pó acendem a carga secundária. Ou seja, a pólvora moderna e boa queima em alta pressão, fornece pressão de cisalhamento, empurra o projétil para fora do cano. A carga secundária queima já no momento em que o projétil começou a se mover. Mesmo que funcione mal, queime parcialmente, o projétil ainda sairá do cano, não haverá atraso ao disparar. Se detonar, novamente, não causará muito dano. A pressão já está caindo, seu aumento não destruirá a arma. Tal esquema é muito semelhante ao utilizado em argamassas com cargas principais e adicionais. Ou seja, esse tiro será mais barato que a sujeira. Já hoje, vários países da OTAN usam munição de 20 mm. Não há onde atirar neles (por exemplo, com sistemas de defesa antimísseis baseados em navios), os períodos de garantia foram adiados - pelo que entendi, será possível comprá-los por um dinheiro muito modesto, de qualquer forma eles os levaram. E a aviação soviética usou ativamente munição de 23 mm. Os canhões VYa e NS-23 eram muito avançados para a época. Hoje, eles ainda estão em serviço com o ZU 23-2 e o ZSU 23-4, a munição para eles foi preparada para uma guerra séria, que, graças a Deus, não aconteceu. Digamos que o projétil BZT 23x152 tenha uma massa de 190 gramas. 
Depois de uma viagem tão impressionante pelos montes de lixo, vamos tentar descobrir as propriedades balísticas de tal arma. Para que a flecha não machuque quando disparada, a arma deve agir sobre ela sem exceder os limites das capacidades fisiológicas de uma pessoa. O PTRD deve ser tomado como uma espécie de padrão. A quantidade de movimento é o produto da massa pela velocidade. Com parâmetros de arma próximos, podemos derivar uma fórmula simples - o produto da massa do projétil e sua velocidade não deve exceder o produto da massa e a velocidade de um cartucho de 14,5 mm ou, bem, um tiro AGS de 30 mm. Este é o limite além do qual você não pode ir.
Ou seja, ao usar munição com um projétil de 20 mm redesenhado, este último pode ser acelerado a 670 metros por segundo, o que fornecerá uma balística muito boa. É verdade que deve-se notar que o peso ainda será maior, a seção da cauda e o dispositivo principal têm algum peso. Ou seja, a velocidade é um pouco menor. E para um projétil de 23 mm, a velocidade inicial permitida acaba sendo bastante decente. Um projétil de penas perfurante de armadura com um peso de 40 gramas pode ser acelerado a uma velocidade bastante séria, quase 1700 metros por segundo. Aqui está outro ponto a ser levado em consideração. Devido ao calibre relativamente grande, a pressão atrás do projétil cairá muito mais rápido do que no PTR. Ou seja, o flash quando disparado não será tão forte, os sinais de desmascaramento não são tão pronunciados. A partir de tais armas já é possível realizar fogo efetivo em veículos blindados bastante modernos, exceto tanques e veículos pesados de combate de infantaria. Além disso, podem atingir mão de obra em abrigos leves em longas distâncias, veículos e instalações de infraestrutura. Os franco-atiradores costumam enfatizar a precisão de seus rifles, dizendo que atingirei o inimigo a uma distância de um quilômetro ou até mais. Estamos no exército e não no campo de tiro - compensamos a precisão com o calibre. Acerte pelo menos em algum lugar perto do inimigo, ele definitivamente será fisgado por um fragmento. O que mais pode ser disparado desta arma? Ao contrário de uma metralhadora, um calibre relativamente grande abre amplas oportunidades para a criatividade, muitas opções para carregar um projétil. Digamos que você possa usar um tiro de estilhaço. Às vezes é extremamente eficaz, a experiência da guerra provou isso da maneira mais impressionante. Em condições modernas, é possível usar elementos marcantes em forma de flecha, de fato, quatro pregos com estabilizador em vez de uma tampa. Muitas vezes não há grande necessidade de matar absolutamente o inimigo. Precisa ser desmoralizado e desorganizado. O corpo do projétil deve ser de paredes finas, equipado com uma mistura de substâncias combustíveis, lacrimais e formadoras de fumaça. Coloque um acendedor com um apito de metal no soquete do fusível (como na mina de sinal SM). Quando a munição atinge o alvo, ela se inflama, o jato dá algum impulso, o projétil começa a voar aleatoriamente sobre as posições inimigas. Ao mesmo tempo, ele grita de cortar o coração, fuma e libera gás lacrimogêneo. Recentemente, o Exército dos EUA vem desenvolvendo armas não letais, para que o efeito possa ser complementado com pouco odorantes (substâncias exclusivamente malcheirosas), substâncias que causam espasmos intestinais, etc. De qualquer forma, após essa preparação preliminar, o inimigo pode se recusar a resistir ou piorar drasticamente sua capacidade de combate. Um barril suave e a capacidade de usar uma carga relativamente fraca abrem suas perspectivas em termos de mineração remota. Se o posto de controle for alvejado, não há necessidade de destruir as rochas circundantes com artilharia e metralhadoras, basta colocar várias minas com autoliquidadores nas rotas de possível retirada. O uso ativo de tais armas pode privar a unidade inimiga de mobilidade, dando enormes vantagens. Bem, mais uma vantagem - para um tiro de 30 mm, ao contrário de um cartucho de metralhadora, foram criadas cargas em forma. Os Estados Unidos estão usando ativamente canhões de 30 mm, por exemplo, o canhão de aeronaves M230. A principal munição para isso é um projétil de dupla finalidade (ou seja, fragmentação cumulativa) M789. O projétil é equipado com 27 g de explosivo, possui câmara cumulativa e é capaz de penetrar blindagem de 25 mm. Este valor não depende do alcance, se apenas voou. Ou seja, um tiro criado com base em tal projétil será uma ferramenta ideal para disparar de longe em depósitos de combustível e munição.
É precisamente essa arma que difere seriamente dos modelos existentes, é universal e tem um enorme potencial de crescimento. Se necessário, com mudanças mínimas de design, é possível fabricar um cano raiado para cartuchos de 14,5 ou 12,7 mm, o que permitirá usar seus estoques colossais dos tempos soviéticos. 
No outono de 1941, a especialidade de um novo soldado apareceu no Exército Vermelho - perfurar armaduras. Então eles começaram a chamar lutadores com rifles antitanque (PTR). a criação e aplicação do PTR é digna de uma história separada e bastante detalhada.
Pela primeira vez, armas antitanque - Mauser Tankgewehr de 13,37 mm de tiro único - foram usadas pelo Reichswehr alemão em 1918, na fase final da Primeira Guerra Mundial. Essa experiência acabou sendo bastante negativa, portanto, nos anos seguintes, os exércitos dos principais estados do mundo pretendiam atingir o inimigo com a ajuda de canhões leves e metralhadoras pesadas "universais". No entanto, a escala da mecanização das tropas tornou a ideia de armas antitanque de infantaria leve com um alcance de várias centenas de metros ainda mais tentadora. Na década de 1930, os trabalhos de PTR se intensificaram, inclusive em nosso país. A propósito, o termo "arma antitanque" aparentemente é emprestado do Panzerbüchse alemão - afinal, estamos realmente falando de armas raiadas.
Em 1936-1938, 15 sistemas PTR diferentes de calibre de 12,7 a 25 mm foram testados, até que ficou claro que os requisitos para um rifle antitanque foram inicialmente exagerados. Em 9 de novembro de 1938, a Diretoria de Artilharia do Exército Vermelho formulou uma nova tarefa, que previa o desenvolvimento de um rifle antitanque autocarregável de 14,5 mm, que poderia ser constantemente localizado com unidades de uma empresa de rifles em qualquer terreno e em quaisquer condições de combate. O trabalho em um novo cartucho de calibre 14,5 mm começou no Scientific Testing Ground armas pequenas(NIPSVO) e continuou em uma das fábricas de Moscou.
Com a expectativa dessa munição, um funcionário do mesmo campo de treinamento, N.V. Rukavishnikov, projetou um rifle antitanque, que foi colocado em serviço em 7 de outubro de 1939. E, no entanto, em 22 de junho de 1941, as tropas não tinham armas antitanque em série. Esta situação dramática é muitas vezes explicada pela posição do marechal G. I. Kulik, que chefiou a Diretoria Principal de Artilharia antes da guerra e declarou na primavera de 1940 que as armas antitanque leves eram ineficazes na luta contra "os últimos tanques alemães". A opinião do marechal provavelmente contribuiu para o atraso no trabalho dos canhões antitanque (como, por sinal, e o desmantelamento dos canhões antitanque de 45 mm), mas não os impediu. Onde as razões técnicas desempenharam um grande papel - a fábrica nº 2, encarregada da produção do primeiro lote, no inverno de 1939-1940, utilizou as principais instalações para a produção de PPD. Além disso, repetidos testes do PTR de Rukavishnikov mostraram sua alta sensibilidade à poluição, desmascarando a posição pela poeira levantada pelos gases do freio de boca. A arma precisava ser melhorada e foi retirada de serviço em 26 de julho de 1940. Os testes do PTR convertido ocorreram em junho de 1941, e o relatório do NIPSVO sobre os resultados é datado de 23 - o segundo dia da Grande Guerra Patriótica.
AMOSTRAS A GRANEL
O estabelecimento urgente da produção de fuzis antitanque nas condições da eclosão da guerra, quando todas as capacidades das empresas existentes do Comissariado de Armamentos do Povo estavam carregadas, exigia a solução de muitos problemas organizacionais e tecnológicos. Entretanto, em julho de 1941, estão sendo tomadas medidas temporárias para o rápido abastecimento do exército PTR.
Um deles foi uma tentativa de organizar urgentemente a produção na fábrica de máquinas-ferramenta de Tula (fábrica nº 66) de um canhão de 7,92 mm modelado no Pz.B.39 alemão capturado. Sua penetração de blindagem (a uma distância de 300 m, a bala perfurou a blindagem de até 23 mm de espessura) foi suficiente para combater tanques leves Wehrmacht. Sim, e tanques médios do inimigo, poderia acertar ao disparar para o lado. A planta nº 66 deveria produzir 5.000 desses PTRs. Mas mesmo em setembro ainda havia problemas com a operação dos mecanismos das armas. Em outubro, a fábrica de máquinas-ferramenta foi evacuada. Segundo alguns dados, até 1 mil caíram nas tropas, segundo outros - apenas 426 desses PTRs. De qualquer forma, canhões de 7,92 mm foram usados na defesa de Tula (algumas peças foram recebidas pelo regimento de trabalhadores de Tula).
Naquela época, eles também se lembravam dos canhões de tiro único de 12,7 mm, semelhantes ao Mauser Tankgever alemão - nos anos 30, eles eram fabricados em pequenas quantidades em Tula para elaborar um cartucho de 12,7 mm e NIPSVO em 1938 -m propôs desenvolver nesta base uma revista PTR. Agora surgiu uma proposta para a produção de um rifle antitanque de tiro único com câmara para um cartucho DShK de 12,7 mm por pequenas oficinas (o engenheiro V.N. Sholokhov é chamado de iniciador). A produção semi-artesanal começou em Moscou nas oficinas do Instituto de Engenharia Mecânica. Bauman, então - em OKB-16. O design simples do rifle antitanque alemão Mauser foi complementado por um freio de boca, amortecedor de bunda e um bipé dobrável. Especialmente para essas armas, cartuchos de 12,7 mm foram produzidos com uma bala perfurante, o que possibilitou a penetração de blindagem de 20 mm de espessura a uma distância de 400 m.
O refinamento do cartucho de 14,5 mm continuou: em agosto, sua variante com uma bala BS-41 com núcleo sólido foi colocada em serviço. Este núcleo é muitas vezes referido como cermet, embora não seja sobre cerâmica, mas sobre o uso de metalurgia do pó. Se a bala de 14,5 mm B-32 a uma distância de 300 m perfurou armadura de 21 mm de espessura, então o BS-41 - 35 mm.
A produção do PTR de Rukavishnikov ainda era um problema. Para acelerar o trabalho em um PTR de 14,5 mm tecnologicamente mais avançado, de acordo com as memórias de D. F. Ustinov, Stalin, em uma das reuniões do Comitê de Defesa do Estado, sugeriu confiar o desenvolvimento a mais um e para confiabilidade - a dois projetistas . No início de julho, V. A. Degtyarev e S. G. Simonov receberam a tarefa. Logo, amostras prontas para testes apareceram - apenas 22 dias se passaram desde a definição da tarefa até os primeiros tiros de teste. Novos rifles antitanque deveriam combater tanques médios e leves e veículos blindados a distâncias de até 500 m.
Degtyarev com a equipe de seu KB-2 na fábrica de ferramentas nº 2 em Kovrov desenvolveu duas opções com diferentes graus de automação. Já em 14 de julho, os desenhos de trabalho foram transferidos para a produção. Em 28 de julho, o projeto PTR de Degtyarev foi considerado em uma reunião na Diretoria de Armas Leves. Em 30 de julho, para acelerar a organização da produção em massa, Degtyarev foi oferecido para simplificar uma das amostras, transformando-a em uma única vez, porque é o sistema de energia que geralmente dá o maior número de problemas quando está bem -armas de afinação. Alguns dias depois, esta opção foi apresentada.
De 28 a 29 de agosto, o PTR de Degtyarev foi testado no NIPSVO. E de 6 a 12 de agosto, o PTR de carregamento automático de Simonov (criado com base em seu próprio rifle de carregamento automático experimental de 1938) e o PTR modificado de Rukavishnikov foram testados aqui. A amostra de Simonov apresentou os melhores resultados.
Em 29 de agosto de 1941, o rifle de tiro único de Degtyarev e a espingarda de carregamento automático de Simonov foram adotados sob as designações PTRD e PTRS, respectivamente. Isso foi feito antes mesmo do final dos testes de PTR (os testes de sobrevivência ocorreram de 12 a 13 de setembro e os finais em 24 de setembro).
O parafuso rotativo longitudinalmente deslizante da arma Degtyarev tinha duas alças na frente e uma alça reta na parte de trás. O mecanismo de percussão é do tipo percussor com mola helicoidal, a cauda do percussor saía por trás do parafuso e parecia um gancho. O baterista estava armado quando o obturador foi desbloqueado. O barril PTRD foi equipado com um freio de boca ativo, que absorveu até 2/3 da energia de recuo. A coronha tubular continha a mola do amortecedor. Uma característica espirituosa do design foi o princípio de desbloqueio automático do obturador ao recuar, emprestado criativamente da artilharia. Após o tiro, o cano com o receptor recuou, a alça do parafuso correu para o perfil da cópia, montada na coronha e girou, destravando o parafuso. Depois que o cano parou, o ferrolho recuou por inércia e subiu no atraso do ferrolho, o refletor do ferrolho empurrou a caixa do cartucho gasto na janela inferior do receptor. O sistema móvel foi devolvido à posição dianteira por uma mola amortecedora. O obturador permaneceu aberto e, para se preparar para o próximo tiro, foi necessário colocar um novo cartucho na janela superior do receptor, enviar e travar o obturador. Isso possibilitou aumentar a taxa de fogo de combate com o trabalho coordenado do cálculo de duas pessoas. O dispositivo de mira foi movido para a esquerda nos suportes e incluiu uma mira frontal e uma mira traseira flip a uma distância de até 600 m e mais (no PTR dos primeiros lançamentos, a mira traseira se movia em um sulco vertical).
A coronha tinha uma almofada macia, um batente de madeira para segurar a arma com a mão esquerda, um cabo de pistola de madeira e uma ênfase para a bochecha do atirador. Um bipé estampado dobrável e uma alça de transporte foram anexados ao cano. O acessório incluía duas bolsas de lona para 20 rodadas cada. O peso total do PTRD com munição era de cerca de 26 kg. Em combate, a arma carregava um ou ambos os números da tripulação. Imagine a carga no cálculo na marcha e na batalha.
Um mínimo de peças, o uso de um tubo de coronha em vez de uma armação simplificou a produção de armas antitanque, e isso foi de importância decisiva nessas condições. A produção de ATGMs começou na fábrica Kovrov nº 2: no início de outubro, o primeiro lote de 50 armas foi montado aqui, em 28 de outubro foi criada uma produção especializada - a tarefa de armas antitanque era uma prioridade. O primeiro lote de 300 ATGMs foi produzido em outubro e enviado ao 16º Exército do tenente-general K.K. Rokossovsky no início de novembro. Mais tarde, a Fábrica No. 74 (Izhevsk Machine Building) foi ligada à produção de PTRD. Em 30 de dezembro de 1941, 17.688 ATGMs foram fabricados e, durante todo o ano de 1942 - 184.800. A principal produção de ATGMs foi realizada em Kovrov até novembro de 1943, quando a fábrica nº 2 interrompeu a produção. Mas desde outubro de 1943, eles começaram a montar o PTRD em Zlatoust na fábrica nº 385.
Self-loading PTRS tinha automação baseada na remoção de gases em pó através de um orifício transversal na parede do barril. O furo do cano foi travado inclinando o núcleo do parafuso para baixo. O mecanismo de percussão é de gatilho, com mola helicoidal. Uma revista de duas fileiras com um alimentador de alavanca foi articulada ao receptor, equipada com um clipe (pacote) com 5 rodadas com a tampa dobrada. Acessório incluído 6 clipes. Quando os cartuchos se esgotaram, o obturador se levantou com um atraso. O dispositivo de mira incluía uma mira frontal com um fusível e uma mira de setor entalhada de 100 a 1500 m. O PTR tinha uma coronha de madeira com uma almofada macia e uma almofada de ombro, um punho de pistola. O pescoço do bumbum era usado para segurar com a mão esquerda. O cano estava equipado com um freio de boca, um bipé dobrável e uma alça de transporte estavam presos a ele.
A fabricação do PTRS era mais simples do que o PTR de Rukavishnikov (um terço a menos de peças, 60% menos horas de máquina), mas muito mais difícil do que o PTRD. Previa-se a produção de PTRS em Tula, mas após a evacuação de parte da produção da fábrica n.º 66 para Saratov, aí se estabeleceu a produção de PTRS, na fábrica n.º 614 (antiga Traktorodetal). Para a rápida organização da produção, não havia equipamento ou capacidade suficiente. A saída foi encontrada na cooperação das empresas: a fabricação da caixa de revistas foi confiada à fábrica de colheitadeiras, o grevista - às oficinas mecânicas da universidade local. Em 7 de novembro, o primeiro PTRS foi testado com sucesso e, desde dezembro, sua produção em massa começou em Saratov. A fábrica de Izhevsk nº 74 também esteve envolvida na produção de PTRS: em 6 de novembro, ele recebeu a tarefa de organizar a produção de PTRS e, em 11 de novembro, adicionalmente, na produção de PTRS. Em novembro, os moradores de Izhevsk produziram 36 PTRDs, e os dois primeiros PTRSs só puderam ser entregues em dezembro. No início, a produção de peças PTR foi distribuída entre as oficinas da fábrica, depois foram construídos quartéis de madeira separados. Eles usaram a produção evacuada das Usinas Mecânicas Tula Arms e Podolsk. Em 1 de julho de 1942, com base nisso, a Usina No. 622 (mais tarde a Usina Mecânica de Izhevsk) foi desmembrada da Usina No. 74, que também produzia canhões antitanque de ambos os sistemas e, a partir de meados de 1943, apenas PTRS .
Em 1941, apenas 77 PTRS foram produzidos, em 1942 - 63.308. produção em massa permitiu reduzir o custo do PTRS - do primeiro semestre de 1942 ao segundo semestre de 1943, caiu quase pela metade.
Como os PTRs foram adotados com urgência, as deficiências dos novos sistemas - a extração apertada do estojo do cartucho para o PTRD, os tiros duplos para o PTRS - tiveram que ser corrigidas durante a produção. Devido à extração apertada dos estojos dos cartuchos, foi recomendado lubrificar a câmara do PTR antes do disparo e a cada 10-12 disparos. Isso, além de um recuo bastante sensível, reduziu a taxa real de tiro de combate em comparação com a indicada nos manuais. A implantação da produção em massa em condições de guerra ainda exigia um certo período de tempo - as necessidades das tropas começaram a ser suficientemente satisfeitas apenas a partir de novembro de 1942.
A produção de PTRDs foi interrompida em Izhevsk na planta nº 622 em julho, e em Kovrov na planta nº 2 em novembro de 1943, em Zlatoust na planta nº 385 em dezembro de 1944. PTRS foram produzidos em Saratov na planta nº 614 até junho de 1944, em Izhevsk na planta nº 622 até dezembro do mesmo ano. No total, essas cinco plantas produziram 471.726 PTRs - 281.111 PTRDs e 190.615 PTRS. 469.700 PTRs de ambos os sistemas foram entregues às tropas. O pico de produção - 249.642 unidades - cai em 1942, quando o papel do PTR no sistema de defesa antitanque era o mais significativo. O número de cartuchos de 14,5 mm produzidos em 1940-1945 é estimado em 139,8 milhões de peças, o pico de produção foi 1942-1943.
EXPERIÊNCIA DE COMBATE
Com dados balísticos suficientemente altos, os rifles antitanque de 14,5 mm foram distinguidos pela capacidade de manobra e fabricação. É claro que eles não substituíam nem mesmo os canhões antitanque leves, mas preencheram uma lacuna significativa entre as capacidades "antitanque" da infantaria e da artilharia. Embora em 1941, o PTR tivesse que desempenhar precisamente o papel deste último - em agosto, os canhões de 45 mm foram retirados do nível de batalhão e divisão e transferidos para a formação de regimentos e brigadas antitanque.
As tropas da Frente Ocidental, que defendiam Moscou, foram as primeiras a receber novos rifles antitanque (aqui, a propósito, também foi usada uma certa quantidade de rifles antitanque de Rukavishnikov). A diretriz do comandante da frente, general do Exército G.K. Zhukov, datada de 26 de outubro de 1941, falando de enviar 3-4 pelotões de fuzileiros antitanque aos 5º, 33º e 16º exércitos, exigia “tomar medidas para o uso imediato de esta arma, excepcional em força e eficácia... dando-os a regimentos e batalhões. E em sua ordem de 29 de dezembro, Zhukov apontou as deficiências no uso de rifles antitanque: o uso de suas tripulações como atiradores, a falta de interação com grupos de caça-tanques e artilharia antitanque, casos de saída anti- mísseis de tanque no campo de batalha.
O mais famoso durante a defesa de Moscou foi a batalha na junção de Dubosekovo em 16 de novembro de 1941 da 4ª companhia do 2º batalhão do 1075º regimento da 316ª divisão de fuzileiros, major-general I.V. Panfilov. De 30 tanques alemães, participando dos ataques, 18 foram abatidos, mas de toda a companhia na frente da qual o ataque ocorreu, menos de 20% dos soldados do Exército Vermelho sobreviveram. Esta batalha mostrou não só a capacidade das tripulações do PTR (havia apenas 4 tripulações no batalhão) para combater tanques, mas também a necessidade de cobri-los com fuzileiros, metralhadoras e apoio de artilharia antitanque e regimental. As fortalezas antitanque tornaram-se uma forma de organizar uma interação próxima entre artilharia antitanque, mísseis antitanque, caça-tanques e armas automáticas de infantaria.
A partir de dezembro de 1941, as empresas de fuzileiros antitanque foram introduzidas em regimentos de fuzileiros (27 cada, depois 54 fuzis cada), e a partir do outono de 1942, pelotões de fuzis antitanque de 18 fuzis cada foram introduzidos em batalhões. Em janeiro de 1943, a empresa PTR foi incluída no batalhão motorizado de fuzis e metralhadoras. brigada de tanques, aqui as empresas PTR existirão até março de 1944. As empresas PTR também foram introduzidas em batalhões antitanques de artilharia e batalhões antitanques - nas brigadas antitanques. Rifles antitanque, juntamente com metralhadoras leves, garantiram a autodefesa das baterias de artilharia contra ataques surpresa inimigos.
Deve-se notar que a eficácia do trabalho de combate das tripulações PTR é avaliada de forma diferente, na literatura russa anos recentesé costume enfatizar suas deficiências e considerar que eles tinham apenas "significado psicológico" diante de uma clara escassez de artilharia antitanque. No entanto, o ex-tenente-general da Wehrmacht E. Schneider escreveu: “Em 1941, os russos tinham um rifle antitanque de 14,5 mm ... o que trouxe muitos problemas para nossos tanques e veículos blindados leves que apareceram mais tarde. ” O ex-major-general F. von Mellenthin observou: “Parecia que todo soldado de infantaria tinha um rifle antitanque ou uma arma antitanque. Os russos foram muito espertos ao dispor desses fundos, e parece que não havia lugar onde eles não estivessem.” Em geral, em várias obras alemãs sobre a Segunda Guerra Mundial e nas memórias de navios-tanque alemães, os fuzis antitanque soviéticos são mencionados como uma arma “digna de respeito”, mas a coragem de seus cálculos também é devida. Já em 1942, os comandantes soviéticos notaram novas características dos ataques alemães envolvendo tanques e canhões de assalto - às vezes paravam a 300-400 metros das trincheiras avançadas, apoiando sua infantaria com fogo de um lugar. E estas são as faixas de onde os mísseis antitanque soviéticos abriram fogo. Como você pode ver, o fogo dos fuzis antitanque teve mais do que apenas "significado psicológico".
Tendo desempenhado um grande papel na defesa antitanque em 1941-1942, os rifles antitanque de meados de 1943 - com o crescimento da proteção blindada de tanques e armas de assalto acima de 40 mm - perderam suas posições. Se em janeiro de 1942 o número de rifles antitanque nas tropas era 8116, em janeiro de 1944 - 142 861, ou seja, aumentou 17,6 vezes em dois anos, então em 1944 começou a diminuir e no final da guerra o exército ativo tinha apenas cerca de 40.000 PTR.
Em 30 de outubro de 1944, o chefe do Estado Maior da 1ª Frente Báltica, Coronel General V.V. Kurasov, relatou: “A experiência do uso de fuzis antitanque durante a Segunda Guerra Mundial mostra que eles tiveram o maior efeito no período até julho de 1943 , quando o inimigo usava tanques leves e médios, e as formações de batalha de nossas tropas eram relativamente menos saturadas com artilharia antitanque. A partir do segundo semestre de 1943, quando o inimigo começou a usar tanques pesados e canhões autopropulsados com poderosa proteção de blindagem, a eficácia dos rifles antitanque diminuiu significativamente. O papel principal na luta contra os tanques é agora inteiramente desempenhado pela artilharia. Os fuzis antitanque, que têm boa precisão de tiro, agora são usados principalmente contra pontos de tiro inimigos, veículos blindados e veículos blindados de transporte de pessoal. Os comandantes de unidade usaram com sucesso as principais vantagens do PTR - manobrabilidade, capacidade de estar constantemente em formações de combate de pequenas unidades, facilidade de camuflagem - tanto em 1944 quanto em 1945. Por exemplo, ao lutar em cerco, em assentamentos, ao capturar e proteger cabeças de ponte, quando não era possível usar artilharia.
O PTR foi usado para lutar não apenas com tanques e veículos blindados. Perfuradores de armadura muitas vezes silenciavam bunkers e casamatas inimigas. Snipers usaram o PTR em vez de um rifle sniper para atacar o inimigo a longas distâncias ou atrás de perto (as tentativas de instalar uma mira óptica no PTR não tiveram sucesso devido ao muito recuo da arma). Espingardas antitanque também foram usadas para combater aeronaves voando baixo - aqui o PTRS de carregamento automático tinha vantagens.
Segundo Guerra Mundial, que se tornou a melhor hora de tanques, colocou fortemente o problema da defesa antitanque eficaz (ATD) para os exércitos. Armas antitanque - rebocadas ou autopropulsadas, bem como armas corpo a corpo antitanque (AT) receberam um papel especial durante esse período. Antes do início das hostilidades, a infantaria tinha fuzis antitanque, pacotes de granadas e granadas pesadas de alto poder explosivo. No entanto, os tanques tornaram-se cada vez mais "fortes" e "de pele grossa" e, para lidar com eles, a infantaria precisava de armas antitanque novas e mais poderosas.
As disputas sobre a importância dos rifles antitanque (PTR) atrasaram em grande parte seu desenvolvimento, mas, no entanto, no início da Segunda Guerra Mundial, esse tipo de arma foi introduzido e até entrou em serviço com vários exércitos. As características comuns do PTR eram um cano longo e um cartucho poderoso, que fornecia balas incendiárias perfurantes e perfurantes com altas velocidades iniciais. No entanto, as opiniões sobre a nomeação de rifles antitanque, seu lugar na ordem de batalha e os requisitos para eles variaram muito. Por exemplo, os designers poloneses estiveram entre os primeiros em 1935 a adotar o PTR do chamado calibre “normal”, rifle, mas com um cartucho muito mais potente que o rifle, e fizeram o PTR UR wz.35 de acordo com o esquema de um rifle de repetição com um parafuso rotativo. Os alemães preferiram uma versão de tiro único com desbloqueio automático do parafuso de cunha após um tiro (semelhante a uma arma antitanque) e, para um poderoso cartucho de 7,92 mm, eles usaram um estojo de metralhadora de aeronave de 15 mm. O 7,92-mm PTR single-shot alemão Pz.B.38 (Panzerbuhse 1938), desenvolvido por Bauer no Gustlow-Werck, era bastante compacto, mas pesado. E então o designer iluminou seu PTR. Para simplificar, ele introduziu o controle manual do obturador, instalando um freio de boca mais eficaz para reduzir o recuo - foi assim que o Pz.B.39 apareceu.
Em 1941, os designers tchecos também criaram um PTR MSS-41 de 7,92 mm do tipo carregador, que se distinguia por seu layout com a localização do próprio carregador atrás do punho da pistola. O recarregamento foi realizado movendo o barril para frente e para trás.
Além disso, havia modelos cujo calibre era diretamente adjacente às armas. Tais eram os rifles antitanque de carregamento automático para vários tipos de cartuchos de 20 mm - o japonês Type 97, o finlandês L-39 do sistema Lahti (é característico que ambos os rifles antitanque tenham sido criados com base de armas de aeronaves) e outros. Confrontados em 1940-1941, primeiro com os tanques britânicos Mk II "Matilda" com uma espessura de blindagem de até 78 mm, depois com os soviéticos T-34 e KV com blindagem de até 45 e até 75 mm, os alemães perceberam a futilidade do PTR-Pz.B.39 de 7,92 mm e o converteu em um lançador de granadas Gr.B.39 com um morteiro de boca raiado de 30 mm. No final de 1941, apareceu um "PTR pesado" 2,8 / 2 cm s.Pz.B.41 com perfuração cônica. A ideia de troncos "cônicos" também foi desenvolvida há muito tempo, na década anterior, o engenheiro alemão Hermann Gerlich, que conseguiu atrair ampla atenção, estava ativamente envolvido neles. Ao reduzir gradualmente o diâmetro do furo da culatra ao cano, ele tentou aumentar o nível de pressão média no furo e, assim, tornar mais racional o uso de gases em pó para acelerar a bala sem aumentar significativamente a pressão máxima. Uma bala de desenho especial foi comprimida, passando pela seção cônica do cano, aumentando a massa por unidade de área e adquirindo uma alta velocidade inicial. O resultado é um aumento significativo na planicidade da trajetória e no efeito penetrante da bala. O cano s.Pz.B.41 tinha calibre de 28 mm na culatra e 20 mm no cano, foram feitas duas transições cônicas no cano, ou seja, o projétil foi crimpado duas vezes. O próprio “PTR pesado” parecia mais um canhão reduzido (até mesmo um projétil de fragmentação foi introduzido na carga de munição), além disso, a produção de canos e cartuchos cônicos estriados para eles era bastante cara, então essa ferramenta foi usada, como -armas de tanque com cano cônico, limitado. Projéteis de subcalibre, cujo núcleo de impacto é muito menor em diâmetro do que o calibre do cano, tornaram-se uma técnica muito mais popular para alcançar altas velocidades iniciais.
Na URSS, o trabalho no calibre PTR de 20 a 25 mm foi realizado a partir de 1936, até que foi tomada a decisão de revisar os próprios requisitos do PTR, finalmente formulados em novembro de 1938 pela Diretoria de Artilharia e prevendo um grande, mas ainda " calibre de fuzil". Desde 1940, eles começaram a produção em série de um cartucho de 14,5 mm com uma bala incendiária perfurante. Sob este cartucho, Nikolai Rukavishnikov desenvolveu um rifle anti-tanque de carregamento automático, que foi colocado em serviço como PTR-39. Mas as tropas não receberam mísseis antitanque em série no início da guerra.
O fator subjetivo interveio, muitas vezes determinando o destino das armas militares. No início de 1940, a inteligência informou sobre "os mais recentes tipos de tanques alemães" com armaduras e armas significativamente aprimoradas. Pouco versado na indústria militar do vice-comissário da Defesa do Povo, o chefe do GAU, marechal Grigory Kulik, aparentemente esperando o aparecimento iminente de um grande número desses tanques do lado alemão, ordenou a remoção do antitanque Rukavishnikov rifle de serviço (a produção em série nunca começou), bem como o término da produção de armas antitanque de 45 mm. Como resultado, a infantaria do Exército Vermelho foi privada de uma arma antitanque eficaz de combate corpo a corpo, tendo apenas granadas de mão altamente explosivas. Sim, e não foram suficientes - as granadas antitanque eram consideradas uma ferramenta especial. A perniciosa de tais decisões foi confirmada nas primeiras semanas da guerra. Unidades de infantaria formadas às pressas - "destruidores de tanques" geralmente tinham apenas pacotes de granadas de mão e garrafas incendiárias e, para o uso de ambos, os tanques tinham que ser permitidos até 20 metros.
E então começaram as improvisações. Uma tentativa de produzir o Pz.B.39 alemão de 7,92 mm internamente não funcionou - além dos problemas tecnológicos, a penetração insuficiente da blindagem também foi afetada. Embora o exército alemão ainda usasse tanques leves, veículos médios com blindagem de até 30 mm de espessura já começaram a desempenhar o papel principal.
Por sugestão do engenheiro V.N. Sholokhov como medida temporária em julho de 1941 nas oficinas da Universidade Técnica Estatal de Moscou. Bauman e outras universidades técnicas e de engenharia em Moscou montaram a montagem de um PTR de disparo único com câmara para um cartucho DShK de 12,7 mm. Um design simples com algumas melhorias foi copiado do antigo Mauser PTR alemão e não forneceu os parâmetros necessários, embora um cartucho de 12,7 mm com uma bala perfurante BS-41 tenha sido produzido especificamente para esses PTRs.
O mesmo Kulik exigiu que a produção do PTR de Rukavishnikov fosse iniciada o mais rápido possível, mas sua produção e ajuste fino exigiram muito tempo. De acordo com as memórias do marechal Dmitry Ustinov, Stalin, em uma das reuniões do Comitê de Defesa do Estado, propôs confiar o desenvolvimento do PTR "a mais um e para confiabilidade - a dois projetistas". A tarefa no início de julho de 1941 foi recebida por Vasily Degtyarev e Sergey Simonov, e um mês depois eles apresentaram amostras.
O refinamento do cartucho continuou. Em 15 de agosto, uma versão do cartucho de 14,5 mm foi adotada com uma bala BS-41 contendo um núcleo de carboneto feito com tecnologia de pólvora. E duas semanas depois, sem esperar pelo fim dos testes (a questão era de particular urgência), eles adotaram uma versão de disparo único do PTR de Degtyarev e do PTR de carregamento automático de Simonov. Ambos os tipos foram chamados de "rifle antitanque de 14,5 mm modelo 1941". - PTRD e PTRS, respectivamente.
PTRD, desenvolvido por Degtyarev e seu KB-2 na planta número 2 em homenagem. Kirkizh, foi um dos exemplos de combinação da máxima simplicidade - para acelerar e reduzir o custo de produção - com eficiência. Para aumentar a taxa de disparo, o obturador rotativo é feito "quarto automático". Quando o cano foi deslocado com o receptor, sob a ação de recuo em relação à coronha, a alça do ferrolho correu para a copiadora e desbloqueou o ferrolho. Quando o sistema voltou para a frente, a caixa do cartucho gasto foi removida e ejetada, o ferrolho parou, abrindo a janela do receptor para inserir o próximo cartucho.
A produção do PTRD começou na fábrica. Kirkizha, mais tarde Izhmash e a parte da produção da TOZ evacuada para Saratov se juntaram.
O primeiro uso de combate do PTRD foi recebido perto de Moscou no 16º exército de Rokossovsky. A mais famosa foi a batalha de um grupo de caça-tanques do 1075º regimento da 316ª divisão de fuzileiros Panfilov na junção de Dubosekovo em 16 de novembro de 1941. Dos 30 tanques de ataque, 18 foram atingidos, mas as perdas também foram altas: um quarto de toda a empresa permaneceu vivo. Esta batalha mostrou não só a eficácia do PTR, mas também a necessidade de cobrir suas posições com flechas, apoiar pelo menos com artilharia leve. Uso abrangente de armas antitanque usando artilharia antitanque, perfuradores de armadura (como os cálculos do PTR eram chamados), destruidores de tanques com granadas e garrafas, metralhadoras, atiradores e, se possível, sapadores, em antitanque pontos fortes não apenas fortaleceu as armas antitanque, mas também reduziu as perdas. Já em 30 de dezembro de 1941, 17.688 ATGMs foram produzidos e no ano seguinte - 184.800. também Vasily Volkhin). Apesar da novidade, o PTRS em testes apresentou menos atrasos que o Rukavishnikov PTR, com a mesma balística, massa e capacidade do carregador. Para facilitar o transporte, a arma foi desmontada em duas partes. O PTRS foi 1,5-2 vezes superior ao PTRD em termos de taxa de fogo de combate, o que aumentou muito a probabilidade de um tanque ser atingido. Em termos de complexidade de produção, ficou entre o PTRD e o PTR de Rukavishnikov: em 1941, apenas 77 PTRS foram produzidos e, um ano depois, já 63.308 (a produção foi definida em Saratov e Izhevsk). Em termos de combinação de qualidades de combate e operacionais, o PTRS pode ser considerado o melhor PTR da Segunda Guerra Mundial.
Na posição, o cálculo do PTR, composto por um artilheiro e seu assistente, além de uma arma, preparava granadas e garrafas incendiárias para a batalha. PTRD e PTRS, capazes de combater tanques médios inimigos a distâncias de até 300 m, desempenharam um papel importante no sistema antitanque em 1941-1942. Os petroleiros alemães recordaram os fuzis antitanque soviéticos como armas "respeitáveis", prestando homenagem aos seus cálculos. E o general Friedrich Wilhelm von Mellenthin escreveu: “Parecia que todo soldado de infantaria tinha um rifle antitanque ou uma arma antitanque. Os russos são muito hábeis em dispor desses fundos, e parece que não existe um lugar onde eles não estariam.”
Com toda a capacidade de fabricação, a implantação da produção em massa de fuzis antitanque em condições de guerra exigia um certo período de tempo. E as deficiências dos sistemas criados às pressas - a extração apertada da caixa do cartucho para o PTRD, os tiros duplos para o PTRS - tiveram que ser corrigidas durante a produção. As necessidades das tropas começaram a ser satisfeitas de forma suficiente apenas a partir de novembro de 1942. Mas já no início do próximo ano, a eficácia do PTR diminuiu devido ao acúmulo de blindagem de tanques alemães e canhões de assalto acima de 40 mm. As novas "panteras" e "tigres" acabaram sendo "penetrantes de armaduras" simplesmente muito difíceis.
Os números a seguir comprovam a intensidade do uso de fuzis antitanque no Exército Vermelho: na operação defensiva perto de Kursk, a Frente Central usou 387.000 cartuchos de munição para PTRD e PTRS (ou 48.370 no dia da batalha) , Voronezh - 754.000 (68.250 no dia), e para todo o Batalha de Kursk 3,6 milhões desses cartuchos foram usados.
E mesmo assim, PTRD e PTRS não saíram de cena. Mas agora seus alvos são veículos blindados leves, canhões autopropulsados levemente blindados, pontos de tiro - especialmente em batalhas urbanas, bunkers e bunkers a distâncias de até 800 m, bem como aeronaves a distâncias de até 500 m.
As tropas do PTR até fizeram instalações antiaéreas artesanais, o tripé antiaéreo para o PTR criado em Kovrov não foi permitido na série. Os PTRs eram frequentemente usados por franco-atiradores para atingir alvos distantes ou atiradores atrás de escudos blindados - em quarenta anos essa experiência será revivida na forma de rifles de precisão de grande calibre. A produção de fuzis antitanque de 14,5 mm continuou até janeiro de 1945, no total, cerca de 471.500 deles foram produzidos durante a guerra.
Mas a vida útil do cartucho de 14,5 mm acabou sendo muito maior.
A disseminação de blindados leves e o aumento da segurança da aviação operando em baixas altitudes exigiram uma metralhadora com capacidade de destruir alvos levemente blindados a distâncias de até 1.000 m, acúmulo de mão de obra e equipamentos, pontos de tiro de até 1.500 m, bem como alvos aéreos de combate. Essa metralhadora foi desenvolvida em Kovrov por um grupo de designers liderados por Semyon Vladimirov. O design foi baseado em 20 mm arma de avião EM 20. Já em 1944 metralhadora pesada Vladimirov arr. 1944" (KPV-44) caiu em produção em pequena escala e, após a guerra, deu origem a uma família de metralhadoras de infantaria, tanques e antiaéreas de 14,5 mm.
Claro, eles tentaram criar PTRs mais poderosos. Por exemplo, o rifle antitanque de 14,5 mm de Mikhail Blum com câmara para um cartucho reforçado (com base em um estojo de cartucho de 23 mm) e com uma velocidade inicial de bala de 1.500 m / s, Rashkov, Ermolaev, rifle antitanque de 20 mm de Slukhotsky e outros desenvolvimentos. Mas em 1945 Anatoly Blagonravov declarou: “Em Forma Atual esta arma (PTR) esgotou suas capacidades.
Um novo estágio de armas antitanque foi associado a uma combinação de um princípio de lançamento de projéteis reativo ou sem recuo com uma ogiva cumulativa. As armas de foguete são conhecidas há quase tanto tempo quanto as armas de fogo: fogos de artifício de pólvora e foguetes apareceram na China e na Índia entre os séculos X e XIII. Outro renascimento do interesse em mísseis de combate ocorreu no final da Primeira Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, começou o trabalho em armas sem recuo, ou "dínamo-reativas", como eram então chamadas, armas (embora seus esquemas tenham sido propostos já na década de 1860). A maior atenção na artilharia foi atraída por foguetes de pólvora e sistemas dínamo-reativos com amortecimento da energia de recuo pela força reativa de uma parte dos gases propulsores da carga propulsora, descarregados pela culatra. O trabalho foi realizado em vários países e com mais intensidade - na URSS, Alemanha e EUA. Entre outras áreas estavam armas antitanque leves. Na URSS, por exemplo, em 1931, eles testaram a "metralhadora a jato" de 65 mm de Petropavlovsky. E dois anos depois, as "armas antitanque reativas a dínamo" de 37 mm de Leonid Kurchevsky foram adotadas. É verdade que, dois anos depois, eles foram abandonados devido à baixa penetração de blindagem e pouca manobrabilidade. Kondakov, Rashkov, Trofimov, Berkalov também estavam envolvidos em sistemas sem recuo. Mas o fracasso real das obras mais ruidosamente apresentadas de Kurchevsky minou a credibilidade desse tópico. Além disso, o efeito de perfuração de blindagem dos projéteis era baseado na energia cinética e, em baixas velocidades dadas por sistemas sem recuo e jato, era insuficiente.
O efeito cumulativo de "cargas ocas" também é conhecido há muito tempo - Mikhail Boreskov começou sua pesquisa na Rússia em 1865. No exterior, esse efeito é mais conhecido como "efeito Munro". Estudar aplicação prática cargas moldadas no negócio de construção na URSS foi realizada na década de 1920 por M.Ya. Sukharevsky. No início da guerra na URSS e na Alemanha, havia amostras de cargas em forma de engenharia para destruir tampas de concreto e blindagem. Resumidamente, o princípio de operação da carga moldada se parece com isso. Um funil com um fino revestimento de metal é feito na parte oca frontal da carga. Durante a detonação de explosivos, as ondas de choque parecem ser focadas e um “pilão” é formado a partir das camadas externas do revestimento, e uma “agulha” é espremida das camadas internas na forma de um fluxo estreito de gases e líquido derretido. metal com alta temperatura e velocidade de até 10.000 - 15.000 m / s. Sob a ação de tal jato a uma pressão de mais de 100.000 kg/cm2, a armadura, como um líquido, "espalha" para os lados e, seguindo a "agulha", um "pilão" irrompe no buraco. A ação de perfuração de blindagem (“armor-burning”, como não era chamada corretamente na época) da carga moldada não depende da velocidade do projétil e, portanto, do alcance de tiro e velocidade inicial. Aquecer e a pressão do gás dão um forte efeito destrutivo "blindado". A implementação prática do efeito requer não apenas a precisão da execução da ogiva, mas também fusíveis especiais - foi o desenvolvimento deles que atrasou a criação de projéteis cumulativos de artilharia e jato. A detonação de tais cargas foi calculada para que o jato cumulativo tivesse tempo de se formar antes que a ogiva tocasse a blindagem.
Ao armar os exércitos com um novo tipo de arma - um lançador de granadas antitanque portátil (RPG) com uma granada cumulativa emplumada - a Grã-Bretanha estava à frente de todos. No entanto, o lançador de granadas, desenvolvido sob a liderança do coronel Blackker de acordo com os esquemas dos engenheiros Jeffrey e Wells e colocado em serviço em 1942 sob a designação PIAT Mk I (Projectile Infantry Anti-Tank Mark I - “projétil antitanque de infantaria, marque um”), não usou nem um circuito reativo, nem dínamo-reativo. A carga propulsora queimou antes que a granada deixasse a bandeja do lançador de granadas, e o recuo foi extinto por um enorme ferrolho, sua mola e amortecedor. Sob a ação do recuo, o baterista rolou para trás e subiu em um pelotão de combate e o lançador de granadas estava pronto para ser carregado e disparado. Isso pesou a arma para 15,75 kg com um alcance efetivo de apenas 100 jardas (91 m). A única vantagem do PIAT era a ausência de um jato de gases atrás do RPG e a possibilidade de disparar de espaços apertados.
No meio da guerra, a infantaria alemã se mostrou quase tão indefesa diante dos novos tanques soviéticos quanto a soviética estava diante dos alemães no início da guerra. Não é de surpreender que o "Programa de Armamento de Infantaria" adotado em 1943 tenha dado especial importância às armas antitanque. Os principais deles foram o RPG reativo reutilizável e o descartável reativo a dínamo (sem recuo). O primeiro foi criado com base em um lançador de foguetes Schulder 75 experimental para combater tanques de todos os tipos. Uma granada com uma cauda dura foi inserida no tubo de lançamento por um lançador de granadas assistente do corte da culatra, o disparo foi realizado a partir do ombro do lançador de granadas, o motor da granada foi acionado por um gerador elétrico pulsado. Além da designação oficial 8,8cm R.Pz.B.54 ("Raketenpanzerbuchse 54"), o RPG recebeu o "apelido" "Ofenror". Caso contrário - uma "chaminé", tão poderosamente chama e fumaça escapou de seu corte oficial. Para proteger contra as chamas do motor de uma granada lançada, o lançador de granadas colocou uma máscara de gás e um capacete de aço. Portanto, a modificação R.Pz.B.54 / 1 "Panzershrek" ("tempestade de tanques") foi equipada com um escudo. É característico que "Ártico" - para a Frente Oriental e "tropical" - para o Norte da África - tenham sido criadas modificações da granada. "Ofenror" e "Panzershrek" eram armas bastante poderosas, mas bastante pesadas de transportar e difíceis de fabricar.
Os Panzerfausts descartáveis acabaram por ser mais móveis e baratos (também são “faustpatrons”, o nome Panzerfaust, “punho blindado”, está associado à lenda alemã do século XVI sobre um cavaleiro com um “braço de aço”). Os modelos Panzerfaust F-1 e F-2 ("sistema 43"), F-3 ("sistema 44") e F-4 acabaram sendo os dispositivos sem recuo mais simples com uma granada de calibre excessivo e um simples mecanismo de gatilho. Uma carga de pólvora fumegante jogou uma granada para fora do tubo de lançamento, cuja plumagem foi revelada em voo. O alcance de tiro efetivo do F-1 e F-2 chegou a 30 m. A trajetória de voo da granada era bastante íngreme; portanto, ao disparar, o Panzerfaust era frequentemente levado sob o braço, visando o orifício de visão e a borda do Grenade.
O modelo F-3 (ou "Panzerfaust-60") tinha uma granada de 150 mm, uma carga propulsora aumentada e alcance efetivo até 75 m. Amostras com maior alcance foram desenvolvidas, mas não tiveram tempo de lançar em série. Quando disparado atrás do RPG, um jato de gases quentes e uma nuvem de fumaça escapou, dificultando o disparo de abrigos e instalações e desmascarando o atirador. Mas os Panzerfausts eram muito fáceis de manusear e fabricar. Além das tropas, foram entregues em grande número à Volkssturm e aos rapazes da Juventude Hitlerista. A padronização, tradicional para a indústria alemã, permitiu conectar rapidamente várias empresas à produção. E de julho de 1944 a abril de 1945, mais de 7,1 milhões de Panzerfausts foram produzidos. Eles foram especialmente eficazes em batalhas urbanas - durante a operação da Pomerânia Oriental, por exemplo, no 2º corpo mecanizado do 2º Exército Blindado de Guardas, 60% dos tanques perdidos foram atingidos por Panzerfausts. Para combater os Faustniks, foi necessário alocar grupos especiais de artilheiros e franco-atiradores (a guerra geralmente exacerbou o problema da interação entre tanques e infantaria e sua cobertura mútua). Os combatentes soviéticos, não tendo seus próprios meios semelhantes, usaram voluntariamente Panzerfausts capturados para atirar não apenas em veículos blindados, mas também em casamatas e edifícios fortificados. O coronel-general Vasily Chuikov até se ofereceu para apresentá-los às tropas sob o nome brincalhão de "Ivan Patron".
De acordo com vários especialistas, o Panzerfaust era "a melhor arma antitanque de infantaria portátil da guerra". É verdade que, imediatamente após a guerra, esse tipo atraiu menos atenção do que lançadores de granadas reutilizáveis e rifles sem recuo.
O RPG reativo reutilizável americano de 60 mm M1 "Bazooka", desenvolvido sob a orientação do coronel Skinner, ganhou experiência de combate antes do alemão "Ofenror", era mais leve e móvel, mas inferior a ele em penetração de blindagem e confiabilidade. No entanto, a Bazooka (esse apelido, que se tornou um nome familiar, está associado à semelhança externa do RPG com o instrumento musical de sopro de mesmo nome) tornou-se a principal arma antitanque de pequenas unidades, e sua produção foi diligentemente aumentou. No final da guerra, um RPG M20 "Bazooka" de 88,9 mm foi criado com um alcance de tiro de até 150-200 me penetração de blindagem de 280 mm. Mas entrou em serviço apenas durante a Guerra da Coréia no início dos anos 1950.
De fato, o fuzil sem recuo M18 americano de 57 mm pesando apenas 20 kg, que foi disparado do ombro ou de um suporte a uma distância de até 400 m, que chegou à frente em março de 1945, também pertencia à infantaria anti- armas de tanques.É verdade que a penetração de blindagem de seu projétil já era insuficiente.
Os alemães usaram uma versão mais pesada do "lançador de granadas montado" - o "Puphen" de 88 mm (caso contrário - "boneca", apelidado assim por sua semelhança com uma arma de brinquedo) em 1943 era ativo-reativo. O furo foi bloqueado com um parafuso, a granada foi lançada como um projétil regular e acelerada em vôo por um motor a jato. Com penetração de blindagem de até 160 mm, "Puphen" tinha um alcance de tiro efetivo não superior a 200 m, pesava 152 kg e exigia o cálculo de 4-6 pessoas. Em 1 de março de 1945, a Wehrmacht tinha 139.700 Panzerschreck e 1.649 Pupchen.
A baixa eficácia das granadas antitanque altamente explosivas contra a proteção blindada dos tanques em rápido crescimento ficou clara já no início da guerra. Por exemplo, a granada RPG-40 soviética com uma massa de 1,2 kg (é claro que seu lançamento preciso exigia habilidade considerável) "rompeu" uma armadura com espessura não superior a 20 mm. Granadas pesadas (apelidadas de "Tanyusha") e pacotes de granadas de mão comuns eram geralmente jogados sob os trilhos, sob o fundo ou na popa do tanque com a expectativa de imobilizar o veículo. A partir do meio da guerra, granadas altamente explosivas foram substituídas por granadas cumulativas. Em 1943 em Exército alemão PWM1 (L) apareceu, e no Exército Vermelho - RPG-43, desenvolvido por N.P. Belyakov no KB-20. Após a aparição no Kursk Bulge do alemão tanques pesados um RPG-6 mais poderoso, desenvolvido no NII-6 por M.Z., começou a ser usado. Polevikov, L. B. Ioffe e N. S. Zhitkikh. O estabilizador de fita garantiu que a granada se aproximasse do alvo com a parte da cabeça para frente, e o fusível inercial de impacto - minando imediatamente ao atingir o alvo. A penetração da blindagem do RPG-43 foi de 75 mm, RPG-6 - 100 mm, PWM - até 150 mm.
A combinação original de granadas e minas foi a granada magnética alemã HH.3. Ela foi "colocada" no tanque inimigo quando passou sobre a trincheira. Semelhante a ela era uma granada pegajosa com uma camada adesiva na parte inferior da caixa. Durante a guerra, a propósito, a infantaria começou a ser treinada no manuseio de minas antitanque - o Regulamento de Combate de Infantaria Soviético de 1942 introduziu minas e minas terrestres antitanque no número de "armas de combate de infantaria".
Granadas cumulativas também chegaram aos lançadores de granadas de fuzil. Para o lançador de granadas rifle 30-mm alemão, por exemplo, eles adotaram o calibre "pequeno" (G.Pz.gr.) e as granadas cumulativas "grande" de calibre excessivo (Gr.G.Pz.gr.) com penetração de blindagem, respectivamente - 25 e 40 mm. Os alemães geralmente tentaram adaptar qualquer meio às armas antitanque - uma granada cumulativa foi criada para disparar de uma pistola de sinal raiada.
Uma granada VKG-40 com penetração de blindagem de até 50 mm, disparada com um cartucho especial, também foi desenvolvida para o lançador de granadas soviético Dyakonov. No entanto, tanto no Exército Vermelho quanto na Wehrmacht, granadas de fuzil antitanque foram usadas de forma limitada. A granada antitanque do rifle ramrod VPGS41 de Serdyuk, encomendada pelo Exército Vermelho a princípio em grandes quantidades, já foi descontinuada em 1942.
O trabalho em um lançador de granadas leve especial para disparar uma granada RPG-6 nunca foi concluído. Implantados no meio da guerra, impressionados com o aparecimento de modelos alemães de trabalho em lançadores de granadas propelidos por foguetes, eles produziram resultados somente após a guerra. Em 1949, entrou em serviço o RPG-2, criado no GSKB-30, e um ano depois, o cavalete SG-82, desenvolvido no SKB nº 36. último período da guerra, as granadas de mão novamente se revelaram a única arma antitanque eficaz para o combate corpo a corpo da infantaria soviética.
Das várias granadas de fuzil usadas durante a Segunda Guerra Mundial, talvez as mais promissoras tenham sido as americanas (antitanque M9-A1, fragmentação M17, fumaça M19-A1WP), equipadas com plumagem e disparadas com um cartucho vazio (de arremesso) de um acessório de focinho pequeno. Após a guerra, granadas de fuzil emplumadas provaram ser muito populares. A OTAN até estabeleceu um padrão para o diâmetro externo de um focinho ou flash hider de um rifle - 22 mm. É verdade que França, Bélgica e Israel já se tornaram líderes na criação de novas granadas de fuzil.
A ideia de usar armas incendiárias contra tanques originou-se na Primeira Guerra Mundial, e depois disso essa ideia foi desenvolvida e refinada. A mistura de fogo, é claro, não pode queimar através da blindagem, mas, fluindo para as rachaduras e venezianas, pode causar um incêndio dentro do tanque (especialmente no compartimento do motor), a chama e a fumaça cegam os tanques, forçando-os a parar e deixar o carro. De fato, as armas incendiárias são da competência das forças químicas. Armas incendiárias, massivamente usadas pela infantaria, eram coquetéis molotov. Com a escassez ou completa ausência de armas corpo a corpo antitanque no período inicial da Grande Guerra Patriótica, a produção e fornecimento de garrafas incendiárias foi amplamente desenvolvida. As garrafas incendiárias mais simples foram usadas contra tanques na Espanha; os petroleiros soviéticos tiveram que lidar com elas durante a guerra soviético-finlandesa de 1939-1940.
Nos primeiros meses da Grande Guerra Patriótica, essa arma simples passou por um caminho peculiar de desenvolvimento. No início, as garrafas tinham um fusível na forma de um fósforo ou um pano embebido em gasolina, mas preparar essa garrafa para jogar levava muito tempo e era perigoso. Em seguida, os fusíveis químicos apareceram em ampolas: rompendo-se com a garrafa, eles deram um "raio" de chama. Fusíveis de granada de mão também foram usados. No topo havia garrafas com líquido auto-inflamável "KS" ou "BGS" - eles se inflamavam em contato com o ar, queimavam por 2-3 minutos, dando uma temperatura de 800-1.000 ° C e fumaça branca abundante. Foram esses líquidos que receberam o conhecido apelido de "coquetel Molotov" do inimigo. A garrafa tinha apenas que ser removida da tampa e jogada no alvo. Ao enfrentar tanques com apenas garrafas incendiárias, a infantaria geralmente sofria pesadas perdas, mas em combinação com outras armas antitanque, as "garrafas" deram um bom efeito. Durante a guerra, eles contabilizaram 2.429 tanques destruídos, canhões autopropulsados e veículos blindados, 1.189 bunkers e bunkers, 2.547 outras fortificações, 738 veículos e 65 depósitos militares. O Coquetel Molotov continua sendo uma receita russa única.
A Segunda Guerra Mundial deu uma experiência sangrenta mas rica no uso e desenvolvimento de armas e equipamento militar, forçado a revisar significativamente os vários tipos de armas. Tudo isso formou a base de uma nova geração de armas, incluindo armas de infantaria.
As armas antitanque tornaram-se parte integrante das armas no nível de esquadrão-pelotão-companhia. Ao mesmo tempo, deveria atingir todos os tipos de tanques a distâncias de até 500 m (e de acordo com outros especialistas, até 1.000 m).
O novo conjunto de armas de infantaria antitanque, bem como o sistema de armas de infantaria como um todo, basicamente tomou forma na primavera de 1945. De acordo com muitos pesquisadores, eles foram totalmente desenvolvidos por especialistas alemães. Felizmente, as ações rápidas do Exército Vermelho e os recursos rapidamente esgotados da indústria alemã não permitiram que os designers alemães "trazessem" várias amostras.
Na Segunda Guerra Mundial, as armas de foguete guiadas foram usadas pela primeira vez. No campo de armas antiaéreas, o caso foi limitado a um experiente foguete alemão X-7 "Rotkapchen" ("Chapeuzinho Vermelho") com controle manual por fio. Uma década e meia depois, apareceu toda uma série de vários sistemas de mísseis antitanque de primeira geração.
Em termos de armas pequenas, a experiência da guerra revelou a necessidade de resolver muitos problemas: melhorar a manobrabilidade das armas em conexão com o aumento da mobilidade da infantaria no campo de batalha; aumentando a eficiência do fogo otimizando a proporção de densidade, precisão do fogo e o efeito prejudicial de uma bala; seleção de energia do cartucho; unificação de armas por cartucho e sistema, automação total de armas, etc.
A necessidade de novos sistemas de defesa aérea de curto alcance leves e móveis estimulou o desenvolvimento de montagens de metralhadoras de grande calibre. Na Alemanha, no final da guerra, eles conseguiram liberar um lote experimental e o primeiro sistema de mísseis antiaéreos portátil, que, no entanto, ainda não pertencia à "arma de precisão": "Fliegerfaust" era uma espécie de reativo sistema fogo de salva para o lançamento de nove foguetes não guiados de 20 mm a partir do ombro com um alcance efetivo não superior a 500 m.
Durante o curso da guerra, a gama de armamentos de infantaria cresceu significativamente. O uso complexo de vários meios com o aumento do dinamismo da batalha exigia melhor preparação comandantes e soldados. E isso, por sua vez, exigia a facilidade de desenvolvimento e operação de cada tipo de arma separadamente.
Continua
