Março, de acordo com Radzinsky, foi um mês verdadeiramente fatal para os governantes russos. Em um dia de março, Ivan, o Terrível, morreu, o imperador Paulo I foi traiçoeiramente morto, o último da dinastia Romanov abdicou. Em março, em circunstâncias vagas, o líder impiedoso dos bolcheviques, Stalin, morreu. O misterioso destino dos infortúnios de março atingiu Alexandre II, popularmente chamado de Libertador.
A capital do norte conheceu o dia da morte do imperador envolta em neve fresca, havia poucas pessoas na rua, pois um vento gelado cortante soprava do Neva. No dia anterior, Alexandre recebeu um projeto de constituição, que ele aprovou. Parecia que um dos eventos mais importantes e esperados havia acontecido - o Império Russo finalmente se tornaria uma monarquia constitucional. A decisão não foi fácil para o soberano, e o documento era um tanto limitado, ainda deveria ser discutido no Conselho de Ministros, mas o fato permaneceu: o imperador concordou em limitar seu próprio poder.
Depois de terminar o café da manhã, Alexandre II foi ao Manege para se divorciar e depois visitou sua prima, a princesa Yuryevskaya. A carruagem do soberano era conduzida por um cocheiro experiente, Frol Sergeev, que tentava desacelerar a corrida dos trotadores apenas nas curvas. Sergeev estava bem ciente de que, no caso de outra tentativa de assassinato do imperador, sua própria vida também estaria sob ataque. Naquela manhã, a rota do soberano percorria o Canal de Catarina, a carruagem era acompanhada por seis cossacos montados, dois trenós com guardas, um cossaco sentado ao lado do cocheiro.
Os pesquisadores se perguntam por que Rysakov não foi notado imediatamente em uma rua deserta. O jovem segurava um embrulho em um lenço branco e se dirigia abertamente para a carruagem real. Um dos cossacos quase colidiu com um terrorista, mas não teve tempo de tomar nenhuma providência - ouviu-se uma explosão. Rysakov sobreviveu e se afastou apressadamente da carruagem que havia caído de lado, os guardas correram atrás dele. Com a ajuda de Dvorzhitsky, Alexandre II saiu da carruagem, sobrevivendo graças à corrida rápida dos cavalos e à habilidade do cocheiro. Os cossacos tentaram sem sucesso acalmar os cavalos assustados e por algum tempo o soberano ficou sem proteção.
A partir desse momento, as ações dos guardas pessoais do imperador podem ser consideradas ilógicas e até medíocres. Em vez de levar imediatamente o monarca para a segurança do Palácio de Inverno, ele foi autorizado a se aproximar do detido Rysakov, inspecionar a cena e os cossacos feridos, bem como um menino transeunte. Os cossacos foram mortos e um adolescente de quatorze anos, boquiaberto com seu infortúnio, se contorcia de dor na neve vermelho-sangue. Segundo testemunhas oculares, o soberano estava em um estado estranho, perguntou calmamente a Rysakov quem ele era e se havia jogado a bomba, depois retirou-se com a mesma calma para o local. Os guardas profissionais, que mais de uma vez enfrentaram as tentativas dos populistas de destruir Alexandre II, não puderam deixar de entender que o terrorista não estava sozinho na rua.
Além disso, o capturado Rysakov, certificando-se de que o imperador estava vivo, proferiu uma frase que deveria alertar o ambiente. O terrorista, segundo as histórias de seus contemporâneos, deu a entender que as ações dos populistas ainda não haviam terminado. Um erro imperdoável foi o fato de terem perdido completamente de vista o segundo criminoso, que estava parado na grade de ferro. Nem um único transeunte ao ver o que está acontecendo em Ekaterininsky não ficaria quieto de lado. O comportamento de Grinevitsky deveria parecer suspeito, mas os guardas entraram em pânico e perderam de vista a ameaça óbvia.
Alexandre II, aparentemente, estava em estado de choque, pois é difícil explicar seu comportamento posterior por outros motivos. Perovskaya descreveu que Alexandre estava se movendo para o local da tragédia ao longo de uma trajetória interrompida. O chefe de polícia trotou ao lado do imperador, persuadindo-o a voltar e entrar na carruagem. Só quando alcançou Grinevitsky, o soberano o notou e, aparentemente, entendeu sua intenção, mas já era tarde, uma segunda explosão foi ouvida. Ele se tornou o último na vida de Alexandre II.
O corpo do monarca foi mutilado, as pernas esmagadas praticamente separadas do corpo, as roupas queimadas e a pele chamuscada. Alexandre só teve tempo de gemer, pedindo ajuda e exigindo ser levado para morrer no Palácio de Inverno. O soberano, que havia caído inconsciente, foi carregado nos braços até um trenó e levado para seus aposentos. Alexander foi levado para os corredores em seus braços. Tapetes, pessoas, trenós - tudo acabou com sangue imperial, a visão era tão terrível que o Dr. Marcus desmaiou. As tentativas do médico presente de pinçar as artérias pareciam totalmente inúteis, pois o corpo do infeliz era uma ferida que sangrava continuamente. Muitos choraram. Percebendo que a posição de Alexandre II era desesperadora, eles convocaram membros família real, confessor. Chegando ao local, Botkin concluiu que os ferimentos eram fatais e o soberano não estava destinado a sobreviver. No entanto, antes de sua morte, Alexandre II fez sua última comunhão. O rei foi enterrado na Catedral de Pedro e Paulo.
É surpreendente que depois que a morte de um dos soberanos mais liberais foi anunciada ao povo, nenhuma tristeza particular foi mostrada. Por que, tendo feito tanto pela Rússia, Alexandre II não merecia amor e reconhecimento? O que motivou um desejo tão obstinado de liquidar o czar por parte dos populistas?
Um dos contemporâneos de nome Tyutcheva, que conhecia bem Alexandre II, fez a seguinte avaliação póstuma do monarca. Suas qualidades pessoais, como bondade, justiça, bem como o desejo de transformar a Rússia, enfrentaram incertezas sobre seu próprio poder. Alexandre II temia suas próprias transformações e suas consequências, então suas decisões acabaram sendo indiferentes. O soberano estava extremamente carente de força de caráter e mente. De muitas maneiras, o julgamento de Tyutcheva parece correto, por exemplo, a tão esperada libertação da servidão não deu aos camponeses o principal - a terra. As parcelas destinadas a cada família eram muito pequenas, além disso, sua liberdade era restringida pela comunidade. A aguda questão judaica exigiu gastos colossais de dinheiro, esforço e tempo, mas não trouxe nenhum resultado positivo. A liberalização revelou-se tardia, pois os processos de natureza revolucionária já se desenvolviam e se expressavam na formação de organizações populistas.
Qual foi o destino dos jovens educados que se tornaram os assassinos do imperador russo? Inácio Grinevitsky, que jogou uma segunda bomba aos pés do monarca, morreu no local do crime, seu corpo não pôde ser identificado por muito tempo. Rysakov, que foi preso imediatamente após o atentado, diante da punição inevitável, começou a cooperar ativamente com a investigação e testemunhou sobre seus cúmplices. Eles deram os nomes de Sablin, que se suicidou durante a prisão, Gelman, Mikhailov, Perovskaya e Figner, assim como muitos outros membros do Testamento do Povo.
Em 15 de abril de 1881, Rysakov, Perovskaya, Zhelyabov, Mikhailov e Kibalchich foram executados no desfile de Semyonovsky, sendo enforcados. Seus cúmplices se recusaram a se despedir de Rysakov, porque o consideravam um traidor. Rysakov acabou por ser o mais jovem de todos os terroristas, no momento da execução tinha apenas 19 anos, mas nem a idade nem o remorso salvaram a vida do criminoso. Pensando em si mesmos como heróis, os anarquistas perseguiram apenas um objetivo - o colapso do sistema existente. Eles não tiveram um pensamento programa político, e a atividade foi reduzida à destruição de figuras-chave do governo. As tentativas de "ir ao povo" não tiveram sucesso, já que os apelos ao regicídio e à anarquia revelaram-se estranhos ao povo russo, de modo que o Narodnaya Volya se transformou em terror. As reformas, por mais bem-sucedidas que fossem, não interessavam aos fanáticos terroristas populistas, ansiavam pela destruição da monarquia como tal, e não pela sua limitação pela constituição.
Alexandre II Nikolaevich (nascido em 17 (29) de abril de 1818 - falecimento em 1 (13) de março de 1881) - Imperador de toda a Rússia, de. 1881, 1º de março - o czar foi mortalmente ferido na margem do Canal Catarina em São Petersburgo por uma bomba. Regicida - Narodnaya Volya I.I. Grinevitsky.
Durante o reinado de Alexandre 2, foram realizadas reformas em grande escala, incluindo a reforma camponesa e, como resultado, a servidão foi abolida. Por isso, o rei foi chamado de Libertador. Ao mesmo tempo, a era de Alexandre 2 foi caracterizada por um aumento do descontentamento público. O número de revoltas camponesas aumentou e muitos grupos de protesto surgiram entre a intelectualidade e os trabalhadores. Como resultado, muitas tentativas de assassinato foram feitas contra o imperador.
Pela primeira vez, foi feito um atentado contra a vida do soberano em 1866. Foi um membro de uma organização revolucionária secreta Dmitry Karakozov. O imperador caminhava com seus sobrinhos no Jardim de Verão. Uma grande multidão de curiosos assistiu através da cerca. Quando a caminhada acabou e o monarca entrou na carruagem, ouviu-se um tiro. A multidão quase rasgou o atirador em pedaços. À pergunta do rei "por que você atirou em mim?" Karakozov respondeu corajosamente: "Sua Majestade, você ofendeu os camponeses!" E, no entanto, foi o camponês Osip Komissarov quem empurrou o infeliz terrorista pelo braço e salvou o imperador da morte certa. Karakozov foi executado.
1867, 25 de maio - em Paris, Alexandre II e o imperador da França viajaram em uma carruagem aberta. De repente, um homem saltou da multidão jubilosa e atirou duas vezes no imperador russo. Passado! O polonês Anton Berezovsky tentou vingar a supressão da revolta polonesa pelas tropas russas em 1863. Um tribunal francês condenou Berezovsky à prisão perpétua na Nova Caledônia.
Abril de 1879 - Solovyov foi escolhido por um grupo de populistas para cometer um ataque terrorista. Por vários dias, ele foi até a esquina da Nevsky com a Praça Admiralteyskaya para observar o imperador, que, como sempre, caminhou da entrada direita do Palácio de Inverno ao redor do prédio do Museu Agrícola e voltou. Uma tentativa de assassinato de Solovyov foi feita em 1879, em 2 de abril, a partir das 8 horas da manhã - aproximando-se, disparou várias vezes contra o soberano, mas errou. Foi capturado pelos guardas. Ele foi executado no campo de Smolensk.
1879, verão - a organização - "Narodnaya Volya" decidiu explodir o trem real no caminho entre São Petersburgo e a Crimeia, onde o imperador descansava todos os anos. Os terroristas, sob a liderança de Sofya Perovskaya, sabiam que um trem de carga com bagagem iria primeiro, e o soberano e sua comitiva seguiriam em segundo. Porém, o destino voltou a salvar o rei: em 1879, no dia 19 de novembro, a locomotiva do “caminhão” quebrou, de modo que o trem imperial foi o primeiro a partir. Sem saber da substituição, os terroristas o deixaram passar e explodiram outro trem.
Fiquei sabendo que os porões do Palácio de Inverno estão sendo reformados, inclusive a adega, que está “com sucesso” localizada logo abaixo da sala de jantar real. E logo um novo carpinteiro apareceu em Zimny - Stepan Khalturin, membro do Narodnaya Volya. Aproveitando o descuido dos guardas, todos os dias, durante vários meses, carregava dinamite (3 libras) para o porão! 1880, 5 de fevereiro - à noite foi planejado um jantar de gala no palácio em homenagem à chegada do Príncipe de Hesse em São Petersburgo. Khalturin definiu o cronômetro da bomba para 18h20. No entanto, o acaso interveio novamente: o trem do príncipe chegou meia hora atrasado, o jantar foi adiado. Uma terrível explosão ceifou a vida de 10 soldados, outros 80 ficaram feridos (segundo outras fontes 56) pessoas, mas o monarca não ficou ferido. Como se alguma força desconhecida evitasse a morte dele.
1880, outono - o Narodnaya Volya começou a preparar a próxima e, como se viu, a última tentativa de Alexander 2. Eles monitoraram os movimentos do soberano: S.L. Perovskaya, I.I. Grinevitsky, A.V. Tyrkov, P. V. Tychinin, E.N. Olovennikova, E.M. Sidorenko, N. I. Rysakov. Uma oficina de dinamite foi montada no Canal Obvodny, onde um grupo técnico formado por Kibalchich, Isaev, Grachevsky, Sukhanov fabricava explosivos.
Duas variantes da tentativa foram consideradas: o uso de uma mina ou o uso de projéteis. Na Malaya Sadovaya, nº 8, um túnel foi cavado sob a rua do porão de uma loja alugada. Estiveram envolvidos nisso: Bogdanovich, Barannikov, Zhelyabov, Trigoni, Langans, Frolenko e outros, num total de 10 pessoas.
A mina deveria explodir quando o imperador passasse. Se isso não funcionasse, os arremessadores deveriam entrar em jogo, mas se o soberano permanecesse vivo mesmo assim, Zhelyabov, que foi duplicado por Trigoni, deveria matar o rei com uma adaga. Na véspera da planejada tentativa de assassinato, Trigoni e Zhelyabov foram presos. 1881, 28 de fevereiro - os terroristas que permaneceram foragidos decidiram agir por conta própria. Sofya Perovskaya assumiu a operação.
1881, fevereiro - O primeiro-ministro Loris-Melikov relatou ao imperador que, segundo a polícia, o comitê executivo do Narodnaya Volya estava preparando outra tentativa de assassinato contra ele e os planos para essa tentativa não puderam ser revelados. 1º de março, manhã - Loris-Melikov mais uma vez alertou o rei sobre o perigo iminente. Ele pediu de forma convincente ao soberano que não fosse ao desfile na arena naquele dia, que tradicionalmente acontecia aos domingos. Alexander 2 não ouviu.
No caminho de volta, quando a carruagem com escolta passava ao longo do aterro de Neva, Rysakov, um membro do Narodnaya Volya, jogou uma bomba sob a carruagem fortificada do soberano. A carruagem foi danificada, vários circassianos do comboio foram feridos por estilhaços, mas o rei não ficou ferido. O cocheiro exortou o imperador a não descer da carruagem, jurou que mesmo numa carruagem avariada conseguiria levar o rei ao palácio. E, no entanto, o rei partiu.
Alexander perguntou sobre a saúde dos feridos. Então ele se aproximou do terrorista, olhou para ele e disse calmamente - "muito bem". Em seguida, ele se dirigiu para a carruagem, naquele momento outro terrorista Grinevitsky se aproximou dele, que estava no aterro com um pacote no qual a bomba estava escondida, e jogou entre ele e o imperador para que ambos fossem mortos.
A segunda explosão foi mais alta que a primeira. O czar e seu assassino, ambos mortalmente feridos, sentaram-se quase lado a lado na neve, apoiando as mãos no chão, as costas na grade do canal. A confusão de todos os que estavam por perto levou ao facto de o soberano não ter recebido assistência no local. Por um tempo, não havia ninguém ao seu redor!
As roupas do monarca foram parcialmente queimadas ou arrancadas pela explosão, Alexandre estava seminu. Sua perna direita foi arrancada, a esquerda foi esmagada e quase separada do corpo. O rosto e a cabeça também foram feridos.
Então os cadetes, que voltavam do desfile, correram até ele, o capitão da gendarmaria Kolyubakin ... Correram e ajudaram a transferir o soberano para o trenó. Alguém sugeriu trazer o rei para a primeira casa. Alexander 2 ouviu isso e sussurrou:
Para o palácio... Lá para morrer...
No mesmo estado de pânico, ele foi carregado do trenó para o palácio, não em uma maca, nem mesmo em uma poltrona, mas em seus braços. Foi difícil para a multidão se espremer na porta do palácio. A porta estava arrombada, ainda segurando um homem seminu, queimado e moribundo em seus braços. Nos degraus de mármore da escada, depois ao longo do corredor, o soberano foi levado ao seu escritório.
Lá, depois de algum tempo, ele morreu. O dia 1º de março (13 de acordo com o novo estilo) de 1881 chocou toda a Rússia. Neste dia, terminou a vida do reformador czar Alexandre II.
Os organizadores e perpetradores da tentativa de assassinato foram condenados e sentenciados à morte por enforcamento. A sentença foi executada em 3 de abril de 1881. A execução foi realizada no desfile Semenovsky em São Petersburgo. Perovskaya, Zhelyabov, Mikhailov Kibalchich e Rysakov foram enforcados. De pé no cadafalso, o Narodnaya Volya se despediu. Posteriormente, o executado passou a ser chamado de primeiro de março, já que a tentativa foi feita em 1º de março.
Nas edições finais de 2013, dedicadas ao 400º aniversário da ascensão ao trono da dinastia Romanov, continuamos a conversa sobre o destino dos governantes desta dinastia.
Em 2 de março de 1881, o arcipreste John Yanyshev, mais tarde professor de ortodoxia da princesa Alice de Hesse, futura imperatriz Alexandra Feodorovna e então reitor da Academia Teológica de São Petersburgo, disse as seguintes palavras antes do serviço memorial em Catedral de Santo Isaac em memória do falecido imperador Alexandre II: “O Soberano não apenas morreu, mas também foi morto em sua própria capital ... uma coroa de mártir para Sua sagrada Cabeça é fofoca em solo russo, entre Seus súditos ... Isso é o que torna nossa tristeza insuportável, a doença do coração russo e cristão - incurável, nosso desastre incomensurável - nossa própria vergonha eterna!
O imperador Alexandre II (1818-1881) entrou na história da Rússia como um excelente reformador e libertador do czar. Durante seu reinado, foram realizadas reformas de grande escala como a abolição da servidão, o estabelecimento de zemstvos, a reforma dos sistemas judicial e militar, a restrição da censura e outras. Sob ele, o Império Russo expandiu significativamente suas fronteiras anexando as possessões da Ásia Central, o Cáucaso do Norte e Extremo Oriente. Na manhã de 1º de março de 1881, tendo assinado o projeto do chamado. “constituição zemstvo”, que permitia que o autogoverno zemstvo participasse da preparação das reformas, o Czar-Libertador morreu nas mãos de terroristas que supostamente agiam no interesse dos camponeses que ele havia libertado.
Este assassinato foi o resultado de longe do primeiro atentado contra o rei. Certas ideias sociais trazidas do Ocidente em meados do século XIX tomaram conta da mente de pessoas que se dizem revolucionárias ou niilistas - via de regra, jovens, levianos ou mentalmente desequilibrados, com escolaridade incompleta e sem ocupação permanente. Com a ajuda de agitação clandestina e atos terroristas, eles tentaram obstinadamente causar anarquia na sociedade russa e, seguindo o exemplo dos socialistas e anarquistas ocidentais, organizaram repetidamente tentativas de assassinato de membros da família imperial e da pessoa sagrada do czar.
Dependendo se as ações de conspiradores individuais se unem no âmbito de um ato terrorista ou não, há seis, sete ou oito casos de ataques a Alexandre II. A primeira tentativa foi feita em abril de 1866 por Dmitry Karakozov, de 25 anos, pouco antes de ser expulso primeiro de Kazan e depois das universidades de Moscou por participar de distúrbios estudantis. Considerando o czar pessoalmente culpado de todos os infortúnios da Rússia, ele veio a São Petersburgo com uma ideia obsessiva de matar Alexandre II e atirou nele nos portões do Jardim de Verão, mas errou. Segundo a versão oficial, um camponês que estava por perto empurrou sua mão. Em memória da milagrosa libertação do imperador Alexandre II, foi construída uma capela no Jardim de Verão com a inscrição no frontão: “Não toque no Meu Ungido”, que foi demolida pelas autoridades bolcheviques em 1930.
A segunda vez que Alexandre II foi baleado no ano seguinte, 1867, quando compareceu à Exposição Mundial de Paris. Então o imperador francês Napoleão III, que viajava com o czar russo em uma carruagem aberta, teria dito: “Se um italiano atirou, então era eu; se um polonês - então em você. O tiro foi disparado pelo polonês Anton Berezovsky, de 20 anos, que vingava a supressão do levante polonês pelas tropas russas em 1863. Sua pistola explodiu com uma carga muito forte e a bala desviou, atingindo o cavalo do mestre de cerimônias que acompanhava a carruagem.
Em abril de 1879, Alexander Solovyov, membro da sociedade revolucionária "Terra e Liberdade", começou a atirar no soberano, que fazia sua habitual caminhada matinal nas proximidades do Palácio de Inverno sem guardas e acompanhantes, supostamente agindo por conta própria iniciativa. Com um bom treino militar, Alexandre II abriu bem as abas do sobretudo e correu em ziguezagues, graças aos quais os quatro tiros de Solovyov erraram o alvo pretendido. Outro, quinto tiro, ele disparou contra a prisão no meio da multidão. No entanto, os revolucionários populistas sempre se importaram pouco com possíveis vítimas acidentais.
Após o colapso do partido Terra e Liberdade em 1879, uma organização terrorista ainda mais radical chamada Narodnaya Volya foi formada. Embora as pretensões desse grupo de conspiradores de serem massivas e expressarem a vontade de todo o povo fossem infundadas e, de fato, não tivessem nenhum apoio popular, a tarefa de regicídio em benefício desse povo notório foi formulada por eles como o principal. Em novembro de 1879, foi feita uma tentativa de explodir o trem imperial. Para evitar acidentes e surpresas, foram criados três grupos terroristas, cuja tarefa era colocar minas na rota do estado-maior real. O primeiro grupo colocou uma mina perto de Odessa, mas o trem do czar mudou a rota, passando por Aleksandrovsk. Em uma mina perto de Aleksandrovsky, o circuito do fusível elétrico não funcionou. A terceira mina aguardava a carreata imperial perto de Moscou, mas devido a uma pane no trem de bagagem, o trem do czar passou primeiro, o que os terroristas não sabiam, e a explosão ocorreu sob o vagão de bagagem.
O próximo plano do regicídio era explodir uma das salas de jantar do Palácio de Inverno, onde jantava a família do imperador. Um dos Narodnaya Volya, Stepan Khalturin, disfarçado de trabalhador de fachada, carregava dinamite para o porão sob a sala de jantar. O resultado da explosão - dezenas de soldados mortos e feridos que estavam na guarita. Nem o próprio imperador nem seus familiares foram feridos.
A todos os avisos sobre a iminente nova tentativa de assassinato e a recomendação de não deixar as paredes do Palácio de Inverno, Alexandre II respondeu que não tinha nada a temer, pois sua vida estava nas mãos de Deus, graças a cuja ajuda ele sobreviveu ao tentativas anteriores de assassinato.
Enquanto isso, a prisão dos líderes do Narodnaya Volya e a ameaça de liquidação de todo o grupo conspiratório forçaram os terroristas a agir sem demora. Em 1º de março de 1881, Alexandre II deixa o Palácio de Inverno para o Manege. Nesse dia, o Soberano, como de costume durante as suas partidas, está rodeado por uma escolta pessoal: um suboficial dos Guardas da Vida senta-se nas cabras, seis cossacos em magníficos uniformes coloridos acompanham a carruagem real. Atrás da carruagem estão os trenós do coronel Dvorzhitsky e o chefe da segurança, capitão Koch. Na frente e atrás da carruagem do czar, salva-vidas montados estão galopando. Parece que a vida do imperador está em total segurança.
Após o divórcio dos guardas, o czar volta ao Palácio de Inverno, mas não pela Malaya Sadovaya, minada por Narodnaya Volya, mas pelo Canal de Catarina, que destrói completamente os planos dos conspiradores.
Os detalhes da operação estão sendo processados \u200b\u200bàs pressas: quatro Narodnaya Volya se posicionam ao longo do aterro do Canal Catherine e aguardam um sinal pré-combinado, segundo o qual devem lançar bombas na carruagem real. Tal sinal deveria ser o aceno do lenço de Sophia Perovskaya. Às 14h20, o cortejo real parte para o aterro. De pé no meio da multidão, um jovem com longos cabelos castanhos claros, Nikolai Rysakov, joga um pequeno embrulho branco na lateral da carruagem real. Há uma explosão ensurdecedora, fumaça espessa nubla tudo por um momento. Quando a névoa se dissipa, uma imagem terrível se apresenta aos olhos de quem está ao redor: a carruagem em que o czar estava sentado caiu de lado e está muito danificada, e na estrada dois cossacos e um menino de uma padaria se contorcem em poças de seu próprio sangue.
O cocheiro real, sem parar, seguiu em frente, mas o imperador, atordoado, mas nem mesmo ferido, mandou parar a carruagem e saiu dela, balançando ligeiramente. Ele se aproximou de Rysakov, que já estava sendo mantido por dois granadeiros do Regimento Preobrazhensky, dizendo-lhe: "O que você fez, louco?" A multidão, entretanto, segundo uma testemunha ocular, queria despedaçar o criminoso, que gritava: “Não me toquem, não me batam, infelizes iludidos!” Ao ver pessoas explodidas por uma bomba, pessoas ensanguentadas e moribundas, Alexandre II cobriu o rosto com as mãos de horror. "E o seu Majestade Imperial não dói?" um de seus associados perguntou. "Graças a Deus não!" respondeu o monarca. A isso, Rysakov, sorrindo, disse: “O quê? Graças a Deus? Olha, você está errado? Ignorando suas palavras, o soberano foi até o menino ferido, que, morrendo, se contorcia na neve. Nada pôde ser feito, e o imperador, curvando-se, cruzou o menino e caminhou ao longo da grade do canal até sua carruagem. Naquele momento, um segundo membro do Narodnaya Volya, Ignaty Grinevitsky, um jovem de 30 anos, correu até o monarca ambulante e jogou sua bomba bem aos pés do soberano. A explosão foi tão forte que pessoas do outro lado do canal caíram na neve. Cavalos enlouquecidos arrastavam o que restava da carruagem. A fumaça não se dissipou por três minutos.
O que mais tarde apareceu aos olhos, lembra uma testemunha ocular, era difícil de descrever: “Apoiado na grade do canal, o czar Alexandre estava reclinado; seu rosto estava coberto de sangue, seu chapéu, seu sobretudo rasgado em pedaços e suas pernas arrancadas quase até os joelhos. Eles estão nus, e o sangue está jorrando deles. neve branca... Contra o monarca, quase na mesma posição, estava o regicídio. Cerca de vinte pessoas gravemente feridas foram espalhadas pela rua. Alguns tentam se levantar, mas imediatamente caem na neve misturada com lama e sangue.” O czar explodido foi colocado no trenó do coronel Dvorzhitsky. Um dos oficiais estava segurando as pernas decepadas, segurando-as para reduzir a perda de sangue. Alexandre II, perdendo a consciência, quis fazer o sinal da cruz, mas sua mão não cedeu; e ele ficava dizendo: "Está frio, está frio." Chegando ao local da tragédia, o irmão do Soberano, Grão-Duque Mikhail Nikolaevich, perguntou com lágrimas: “Você me reconhece, Sasha?” - e o rei respondeu baixinho: "Sim." Então ele disse: "Por favor, volte para casa... leve-me para o palácio... eu quero morrer lá." E então acrescentou: “Cubra-me com um lenço”, e mais uma vez impacientemente exigiu cobri-lo.
As pessoas paradas nas ruas, ao longo das quais cavalgava o trenó com o rei mortalmente ferido, descobriram a cabeça com horror e fizeram o sinal da cruz. Enquanto as portas eram destrancadas na entrada do palácio, para onde o monarca ensanguentado foi levado, uma larga vala de sangue se formou ao redor do trenó. O imperador foi carregado nos braços para o escritório; uma cama foi trazida às pressas para lá e os primeiros socorros foram fornecidos aqui. Tudo isso, porém, foi em vão. Uma grande perda de sangue apressou a morte, mas mesmo sem isso não haveria como salvar o soberano. O gabinete estava preenchido com os membros mais augustos da família imperial e os mais altos dignitários.
“Algum tipo de horror indescritível foi expresso nos rostos de todos, eles de alguma forma esqueceram o que aconteceu e como, e viram apenas um monarca terrivelmente aleijado ...” Aí vem o confessor do Soberano, pe. Natal com os Santos Presentes, e todos se ajoelham.
Nesse momento, um verdadeiro pandemônio começou em frente ao palácio. Milhares de pessoas aguardavam informações sobre o estado de seu imperador. Às 15h35, o estandarte imperial foi baixado no mastro do Palácio de Inverno e a bandeira negra foi hasteada, anunciando a morte do imperador Alexandre II à população de São Petersburgo. As pessoas, soluçando, ajoelhavam-se, persignavam-se incessantemente e curvavam-se até o chão.
O jovem grão-duque Alexandre Mikhailovich, que estava ao lado da cama do imperador moribundo, descreveu seus sentimentos naqueles dias: “À noite, sentados em nossas camas, continuamos a discutir a catástrofe do domingo passado e nos perguntamos o que aconteceria a seguir. ? A imagem do falecido soberano, curvado sobre o corpo de um cossaco ferido e sem pensar na possibilidade de uma segunda tentativa, não nos deixou. Compreendemos que algo imensuravelmente maior do que nosso tio amoroso e monarca corajoso havia ido irrevogavelmente com ele para o passado. A Rússia idílica com o czar-pai e seu povo leal deixou de existir em 1º de março de 1881.
Em memória do martírio de Alexandre II, escolas e instituições de caridade foram posteriormente fundadas. No local de sua morte em São Petersburgo, a Igreja da Ressurreição de Cristo foi erguida.
O artigo foi preparado por Yulia Komleva, Candidata de Ciências Históricas
Literatura
A verdade sobre a morte de Alexandre II. Das notas de uma testemunha ocular. Publicado por Karl Malcomes. Estugarda, 1912.
Lyashenko L. M. Tsar - libertador: a vida e as ações de Alexandre II. M., 1994.
Alexandre II. A tragédia do reformador: Pessoas no destino das reformas, reformas no destino das pessoas: Sat. artigos. SPb., 2012.
Zakharova L. G. Alexander II // autocratas russos. M., 1994.
Romanov B.S. O Imperador, que conhecia seu destino, e a Rússia, que não. SPb., 2012.
1.03.1881 (14.03). - Assassinato do Imperador Alexandre II
(1818–1881), filho mais velho, nascido em 17 de abril de 1818 em Moscou. Seus tutores eram os generais Merder e Kavelin, além de um poeta. Em 1837, Alexandre fez uma longa viagem pela Rússia, depois (em 1838) pelos países da Europa Ocidental. Em 1841 ele se casou com a princesa de Hesse-Darmstadt, que adotou o nome de Maria Alexandrovna. Ele subiu ao trono no dia seguinte à morte de seu pai - 19 de fevereiro de 1855, em meio a.
O resultado malsucedido dessa guerra foi formalizado (18/03/1856), que proibiu a Rússia de manter a marinha do Mar Negro. O fracasso externo tão tangível em termos de prestígio, a crítica crescente dos liberais ocidentais e dos democratas revolucionários (e outros), invariavelmente apoiados pela Europa, forçaram Alexandre II a empreender reformas liberais. Um de seus primeiros atos demonstrativos foi o perdão aos exilados, anunciado durante a coroação em Moscou em 26 de agosto de 1856 - e, em geral, mais de 30 anos se passaram desde o levante.
O principal problema social e moral era: não custava nada ordenar a libertação dos camponeses, e a nobreza estava madura para isso, mas como organizar a vida de dezenas de milhões de agricultores, entregues à própria sorte, já sem a tutela de os proprietários de terras? No Manifesto de 19 de fevereiro de 1861, publicado com base em muitos anos de trabalho preparatório do reinado anterior, dizia-se nesta ocasião:
“A nobreza renunciou voluntariamente ao direito à identidade de servos ... Os nobres deveriam limitar seus direitos aos camponeses e levantar as dificuldades de transformação, não sem reduzir seus benefícios ... Os exemplos do cuidado generoso dos proprietários para o bem-estar dos camponeses e a gratidão dos camponeses ao cuidado beneficente dos proprietários afirma nossa esperança de que acordos voluntários mútuos resolvam a maioria das dificuldades que são inevitáveis em alguns casos de aplicação regras geraisàs diversas circunstâncias de cada estado, e que assim a transição da velha ordem para a nova seja facilitada e a confiança mútua, o bom acordo e a busca unânime pelo bem comum sejam fortalecidos no futuro.
O manifesto foi recebido com regozijo geral. Mas todos Problemas sociais a nova dispensa camponesa não pôde ser resolvida satisfatoriamente, o que até causou protestos camponeses contra a abolição da servidão.
Esta reforma radical exigia outras, não menos essenciais para o novo arranjo de uma sociedade mais livre: administrativa (- eles assumiram em parte o cuidado dos camponeses), a transformação do departamento militar (Carta Geral recrutamento), a reforma do ensino público.
Não há necessidade de falar muito sobre política externa neste artigo do calendário - ela foi liderada com sucesso por quem conseguiu a abolição das restrições do Tratado de Paris, devolveu à Rússia sua antiga influência nos assuntos europeus (), contribuiu para a libertação dos povos cristãos balcânicos do jugo turco. Na Bulgária, o nome do imperador Alexandre II ainda é um símbolo, portanto, o título de czar libertador Alexandre II merecia tanto na política interna quanto externa.
Sob Alexandre II, acabou. A Rússia expandiu sua influência no leste; entrou na Rússia, nas Ilhas Curilas em troca da parte sul de Sakhalin.
Uma de suas decisões "progressistas" de política externa dificilmente bem-sucedidas é o apoio dado aos maçônicos Estados Unidos da América do Norte (no entanto, quem poderia imaginar que tipo de monstro cresceria lá?). Durante a Guerra Civil Americana (não apenas a abolição da escravidão, mas também os interesses ocultos da hegemonia financeira judaica: dividir para reinar), Alexandre II, contrário às políticas da Grã-Bretanha e da França, apoiou fortemente o governo democrático americano. Quando a guerra acabou, ele (1867) pela irrisória soma de 7,2 milhões de dólares. (É geralmente aceito que a Rússia não teria sido capaz de reter essas terras de qualquer maneira com o crescimento da influência americana e, portanto, adquiriu "amizade americana" - sentiremos isso bem mais tarde em ...).
É impossível não notar um tema tão delicado, mas importante: o liberalismo desta época também tocou os costumes da corte real - uma coisa inédita: “o guardião da ortodoxia e todos na Igreja do santo decanato” (artigo 64) com uma esposa viva teve uma amante particularmente indisfarçável que lhe deu à luz quatro filhos ilegítimos. Esse exemplo do monarca abalou a disciplina na família imperial, o que teve consequências desastrosas no comportamento de muitos grão-duques e resultou em uma oposição aberta aos exigentes, principalmente na época.
Apesar de todas essas reformas liberais, ou melhor, graças a elas, pois deram maior liberdade de ação também às forças antiestatais, o reinado de Alexandre II foi marcado pelo crescimento do movimento revolucionário, desenvolvido com dinheiro judeu. NO questão judaica o imperador de bom coração era completamente incompetente, continuando suas tentativas bem-intencionadas de tornar os súditos judeus "como todos os outros". Vendo o fracasso das medidas administrativas de seu pai para converter judeus ao cristianismo, Alexandre II as aboliu completamente, como a maioria das restrições ao judaísmo. Sob ele, os judeus foram aceitos em instituições educacionais estatais em pé de igualdade com os russos; Os judeus tinham o direito de receber postos de oficiais e nobres. Isso não contribuiu em nada para a russificação dos judeus, apenas permitindo que o "estado dentro do estado" judeu () adquirisse cada vez mais poder e influência no campo das finanças e da imprensa.
Houve repetidos atentados contra a vida do Soberano; em 1880, ele escapou acidentalmente da morte quando um terrorista do Narodnaya Volya bombardeou o Palácio de Inverno. No mesmo ano, após a morte da imperatriz Maria Alexandrovna, o czar se casou morganático com sua amante de longa data, a princesa Ekaterina Dolgoruky (mas de acordo com a lei, seus filhos não tinham direitos ao trono).
O imperador Alexandre II foi morto por Narodnaya Volya em 1º de março de 1881, no aterro do Canal de Catarina - ironicamente, justamente depois que ele decidiu assinar a liberal "constituição Loris-Melikov", que o Senhor não permitiu. Nessas condições, sem dúvida faria mais mal do que bem. Pois a principal desvantagem das reformas do Czar Libertador foi que, embora concedendo ao povo mais liberdade, ele não garantiu o uso dessa liberdade da maneira ortodoxa adequada: educar o povo na verdade e servi-la - e isso nas condições da crescente decomposição da ocidentalização do estrato dominante. Tendo subido ao trono, preservando muito da utilidade das reformas do autogoverno zemstvo e do tribunal, com mão dura reprime os elementos destrutivos, concedendo Império Russo mais um quarto de século de grandeza.
No local do assassinato do imperador Alexandre II, foi erguida uma das obras-primas da arquitetura da igreja - a Igreja da Ressurreição de Cristo ("Salvador do Sangue"). O templo foi construído no estilo da arquitetura russa dos séculos 16 a 17 e lembrava uma catedral na Praça Vermelha de Moscou. Uma silhueta pitoresca especial e decorações multicoloridas tornam a Igreja do Salvador do Sangue Derramado diferente da maioria das estruturas arquitetônicas de São Petersburgo, que tem uma aparência da Europa Ocidental. Uma impressão extraordinária é feita por enormes mosaicos e painéis de mosaico que decoram o templo por dentro e por fora. Eles foram criados a partir de desenhos.
Em memória de Alexandre II, meu poema. Pôr do sol em março Nas janelas do Palácio de Inverno. Não houve fim para os julgamentos do Autocrata... Previu-se que com a oitava tentativa de assassinato - a morte. Lidar com o sétimo .... Há seis deles até agora. Como o cigano adivinhou, Assim seja. Em olhos claros, vi que o rei - não para viver. Coluna queimada Sétima explosão na neve. Mas a folha de armadura A vida o salvou. Deixe o local da morte, E o pai do czar está à vista de todos. Exaurir atos tão ofensivos quanto o pecado pessoal. Diante de nossos olhos, um jovem cossaco morreu, Um menino transeunte - em pedaços ... E correu no meio da multidão, como assim. Graças a Deus, consegui salvar-se. Então o coração saltou com feroz malícia No "segundo" que traiu Cristo, E jogou uma mistura explosiva no Pai neste minuto, mas ele mesmo desapareceu. E o comboio caiu em si, Ele se pegou do esquecimento. Em um trenó para o gemido e uivo Para morrer levou o czar .... S.I. Zagrebelny 25.08.2003. Telefone de contato: 8-495-701-03-73 sq., 8-917-569-79-02 móvel. E-mail: [e-mail protegido] 111672, Moscou, Novokosinskaya, 38-1-128. Zagrebelny Stefan Ivanovich
Imperador Alexandre II em 1859: "A Rússia precisa de oficiais capazes e educados, verdadeiros líderes do povo russo."
Excelente texto.
O mês de março na história russa dos séculos 19 e 20 é especial - foi repleto de acontecimentos, muitas vezes dramáticos e trágicos ... Oferecemos aos nossos leitores um novo artigo de Vladimir Agte, no qual o autor compartilha suas reflexões sobre esses pontos chave na história do Império Russo.
O século 18 foi a "idade de ouro" nobreza russa, e quando o imperador Paulo I invadiu os direitos da nobreza, foi brutalmente assassinado em seu próprio palácio na noite de 11 para 12 de março de 1801. A nobreza se alegrou, comemorando sua vitória, mas a idade "dourada" nunca mais voltou.
“11 de março de 1801 foi o verdadeiro começo do século 19 russo - e não no sentido de que parecia aos nobres se regozijando nas ruas de São Petersburgo”, o historiador N. Eidelman concluiu seu livro mais interessante sobre Paulo I, O Limite das Eras.
Os anos se passaram, os problemas se acumularam no Império Russo, exigindo sua resolução. O principal problema permaneceu a servidão medieval, que reduziu os camponeses, que constituíam a grande maioria da população na Rússia, ao nível de gado trabalhador.
O país ficou cada vez mais para trás no desenvolvimento das potências européias avançadas, que já o viam como objeto de futura colonização. Mas nem Alexandre I nem Nicolau I decidiram abolir a servidão - eles se lembravam bem do terrível fim de seu pai, Paulo.
A decadência do país terminou com sua vergonhosa derrota em Guerra da Crimeia que mostrou que é impossível viver assim por mais tempo, são necessárias reformas fundamentais da sociedade.
O destino de implementar essas reformas recaiu sobre o filho de Nicolau I e o neto de Paulo I, o imperador Alexandre II. Em 1861, a servidão milenar foi abolida, reformas do exército e da marinha, começaram o judiciário (incluindo o surgimento de um julgamento por júri), surgiu um zemstvo, ou seja, o início dos governos locais, planejava-se criar algum tipo do parlamento, no entanto, a princípio apenas com funções consultivas. O país caminhava lenta mas seguramente para uma sociedade civil e uma monarquia constitucional.
Mas!.. A explosão de uma bomba, em 1º de março de 1881, lançada por um terrorista contra Alexandre II, pôs fim a tudo isso. Com a morte do czar reformador, as reformas que ele havia iniciado foram reduzidas ou emasculadas. Politicamente, o país retrocedeu décadas.
A reação triunfou sobre a vitória - o povo que chegou ao poder não foi dado a entender que esta vitória foi de Pirro, e com mão firme estão levando o país ao colapso da monarquia e grandes convulsões. Então, quem se beneficiou com a morte de Alexandre II? São realmente apenas os revolucionários que organizaram o assassinato do rei? Quem, o quê e por que se beneficiou desse assassinato?
Em 2003, na série "Life of Notable People", foi publicada a segunda edição do livro "Alexandre II, ou a História das Três Solidões" de L. M. Lyashenko. O livro contém muito material histórico, é escrito de forma interessante e aconselho a todos os interessados \u200b\u200bna história de nossa Pátria que o leiam.
Aqui está o que o autor escreve: “... Vamos falar sobre o que se sugere quando você lê materiais sobre a luta do Palácio de Inverno com os líderes do Narodnaya Volya. Para onde, de fato, eles estavam olhando e o que o famoso departamento III e os numerosos policiais do Império Russo estavam fazendo? Por que permitiram toda uma série de atentados contra a vida do imperador e, no final, sua morte nas mãos dos revolucionários? As explicações para isso podem, claro, ser diversas, até as mais fantásticas (como o fato de os órgãos de segurança terem realizado uma combinação política cuidadosamente pensada por eles, valendo-se para isso da luta de terroristas; ou a suposição de que os “tops” tentaram desta forma evitar uma crise dinástica associada ao advento da nova família de Alexander Nikolayevich).
Mas discordo categoricamente da afirmação sobre a natureza fantástica das versões mais recentes: a experiência da história, não apenas mundial, mas também russa, sugere que não há nada de fantástico nessas versões, ao contrário, elas são até, por assim dizer, comuns . Naturalmente, os historiadores não encontraram, e é improvável que encontrem documentos com uma ordem para matar o rei: eles não escrevem sobre isso. Mas algo sempre escorrega nas memórias dos contemporâneos, e o desenvolvimento subsequente dos eventos leva a certas reflexões. Comparando os fatos e declarações aparentemente díspares, juntando-os, você chega a conclusões muito diferentes das geralmente aceitas. Vamos tentar abordar as versões "mais fantásticas" com a mente aberta.
HERANÇA E HERDEIROS
O assassinato para obter uma grande herança é um dos tópicos favoritos das histórias de detetive desde a época de Sherlock Holmes até os dias atuais. No nosso caso, a herança já é muito grande - a coroa do Império Russo, o poder sobre um vasto país com milhões de pessoas. Isso não é uma propriedade ou um milhão em um banco comercial. Surge a pergunta: o assassinato do imperador poderia acontecer por causa da coroa. Toda a história responde - poderia! Mas que circunstâncias poderiam levar alguém a tal caminho de obtenção de poder? Havia em 1881 os pré-requisitos para a remoção forçada do poder ou mesmo o assassinato do imperador por sua comitiva?
Sim, eles eram. De fato, uma crise dinástica estava se formando com um resultado imprevisível. Alexandre II (1818-1881) tinha 47 anos quando conheceu seu segundo amor - a dama de honra de sua esposa, a imperatriz Catarina Dolgoruky (1847-1922). Ela estava em seu 18º ano. Bem, acontece: “Todas as idades são submissas ao amor!”. A princípio, os que estavam por perto não deram importância a essa ligação: com quem isso não acontecia na corte, e quase todos os monarcas tinham amantes ou amantes. Mas então as crianças começaram a aparecer dessa conexão, incluindo o menino George. Isso já era mais sério, embora Catarina II, Paulo I e Alexandre I tivessem filhos ilegítimos e nada.
No entanto, o imperador tornou-se cada vez mais frio com sua primeira esposa e seus filhos, afastando-se cada vez mais deles. E isso ainda foi suportado por enquanto, embora já se ouvissem murmúrios de condenação nos círculos judiciais. No entanto, deve-se entender que muitos condenaram o imperador não tanto por seus elevados princípios morais, mas por considerações mercenárias bastante compreensíveis: pessoas próximas à imperatriz e seus filhos nesta situação perderam toda a sua influência, o que, é claro, agrada que eles não podiam.
Mas em 22 de maio de 1880, a imperatriz Maria Alexandrovna morre, e já em 6 de julho, no mais estrito sigilo em Tsarskoye Selo, ocorre o casamento de Alexandre II com Ekaterina Mikhailovna Dolgoruky. No mesmo dia, o imperador assinou um decreto secreto, segundo o qual sua nova esposa e seus filhos se tornaram os mais serenos príncipes de Yuryevsky, como um lembrete de que a família Dolgoruky descendia do fundador de Moscou, Yuri Dolgoruky, filho de Vladimir Monomakh e um dos descendentes do lendário Rurik.
É verdade que a esposa legítima não se tornava imperatriz automaticamente - isso exigia uma coroação, e os filhos desse casamento não podiam herdar legalmente o trono, já que a mãe não era de origem real. Aparentemente, esse fato engana os pesquisadores que falam sobre a natureza fantástica de uma possível crise dinástica. Então é assim, mas não é bem assim ... O imperador russo era um monarca absoluto e podia mudar qualquer lei com sua própria vontade. Além disso, ele logo foi questionado sobre a melhor forma de fazer isso sem causar condenação na sociedade ...
Vamos nos voltar para as memórias de Maurice Paleolog "Alexander II e Catherine Yuryevskaya". Paleolog (então ainda um diplomata francês novato, em 1914-1917 - o embaixador francês na Rússia e em 1920 - secretário geral Ministério das Relações Exteriores da França) chegou à Rússia imediatamente após o assassinato do imperador e, a julgar por suas lembranças, estava bem informado sobre todas as nuances do que estava acontecendo na Rússia. (Em geral, muitas vezes é difícil saber onde termina o diplomata e começa o batedor.)
Aqui está o que ele escreve sobre Ekaterina Yurievskaya, a quem ele viu pela primeira vez na catedral Fortaleza de Pedro e Paulo no funeral de Alexandre II: “De todas as impressões de minha estada na Rússia, a fugaz aparição da princesa Yuryevskaya na catedral da fortaleza ... sei que sua ligação com Alexandre II continha um grande segredo político. Apenas alguns foram iniciados neste segredo e o guardaram com ciúmes ou o levaram consigo para o túmulo.
E então ele explica que esse segredo (aparentemente, não apenas para agentes franceses!) Foi uma tentativa do Ministro do Interior M.T. Loris-Melikov de usar o casamento do imperador com a princesa Yuryevskaya para ... introduzir uma constituição na Rússia: ele era dedicado, impulsionou-o uma maneira nova e muito ousada de realizar um grande plano político. Para isso, era necessário indicar ao soberano que a concessão de uma constituição ao país poderia lhe dar o direito de elevar sua esposa morganática ao posto de imperatriz e justificar esse ato aos olhos do povo ... Mas se o rei hesitava em falar sobre o alcance e a redação das inovações liberais que lhe eram aceitáveis em princípio, então ele, no entanto, considerava claramente o quão úteis seriam para legitimar aos olhos do povo a elevação de seu morganático esposa ao posto de imperatriz.
Em uma de suas conversas com o czar em Livadia, Loris-Melikov disse a ele: “Será uma grande felicidade para a Rússia ter, como nos velhos tempos, a imperatriz russa”. E ele o lembrou que o fundador da dinastia Romanov, o czar Mikhail Fedorovich, também era casado com Dolgoruky.
E então é dito sobre o filho de Alexandre II de Catherine Dolgoruky, Georgy: “Loris-Melikov disse, voltando-se para o soberano:“ Quando o povo russo reconhecer este filho de Vossa Majestade, ele dirá com entusiasmo: “Este é verdadeiramente nosso." O imperador pensou profundamente nas palavras do ministro, que parecia ter adivinhado um de seus pensamentos mais secretos. Essa conversa entre o czar e o ministro ocorreu por volta de setembro de 1880. Antes do assassinato do rei, restavam menos de seis meses.
Então, se você acredita em Maurice Paleólogo (e há razões para não acreditar nele em este caso não - foi escrito muito mais tarde, em 1922, quando suas palavras não podiam mudar nada), então a Rússia poderia enfrentar o século 20 com uma monarquia constitucional com o czar Jorge I Alexandrovich no trono. Se foi melhor ou pior para o país, nunca saberemos: a bomba do revolucionário não permitiu tal desenvolvimento dos acontecimentos.
DETETIVES - LADRÕES
Portanto, a versão de uma possível crise dinástica não é de forma alguma uma fantasia. Bem, e quanto à combinação política de agências de aplicação da lei, com o uso de terroristas nessa combinação?
Para começar, vamos avançar cerca de um quarto de século, até o vagão do trem Paris-Berlim, que acabava de sair da estação de Colônia em 5 de setembro de 1908 (às vezes também são fornecidas outras datas desse evento). No compartimento para onde viajava o ex-diretor do Departamento de Polícia A. A. Lopukhin, um homem entrou inesperadamente. Foi Vladimir Lvovich Burtsev, um revolucionário e publicitário, que já havia conquistado a fama de caçador de provocadores.
Agora ele se voltou para Lopukhin com uma proposta para confirmar suas afirmações, de Burtsev, de que o chefe da Organização de Combate do Partido Socialista-Revolucionário (Socialista-Revolucionário), Yevno Azef, era um agente secreto da polícia. Burtsev expôs tais fatos que ficaram claros: Azef não era um simples informante sobre os atos terroristas iminentes, mas era o principal organizador dos mais barulhentos e sangrentos deles.
E então Lopukhin fez uma pergunta: há por trás desse provocador alguém das mais altas esferas do poder, usando os assassinatos de figuras políticas por terroristas em seus próprios interesses egoístas?
O encontro entre Burtsev e Lopukhin é descrito no livro “A História de um Traidor”, escrito pelo famoso revolucionário e historiador do movimento revolucionário B. I. Nikolaevsky. E aqui o autor, como se em nome de Lopukhin, apresenta um argumento sobre o possível motivo do aparecimento de um provocador como Azef:
“Durante seus anos como diretor do Departamento de Polícia, ele teve a oportunidade de esquadrinhar os recantos mais secretos dessa cozinha de intrigas e intrigas mútuas que espreita nas imediações das alturas do poder governamental - e ele sabia disso durante o luta feroz acontecendo lá, as pessoas são capazes de literalmente não parar por nada."
Não foi um palpite simples, nem um palpite arbitrário. Lopukhin conhecia os fatos que confirmavam sua avaliação. Para ele, ninguém menos que o presidente do Comitê de Ministros do Império Russo, S. Yu. Witte - então ainda não um "conde" - o abordou com uma proposta, cuja possibilidade Lopukhin nunca teria acreditado se tivesse não ouviu isso do próprio Witte.
Este último acabara de sofrer uma dura derrota na luta contra Plehve e estava irritado com o rei, que, à sua maneira habitual, o traiu no último momento, quebrando todas as promessas anteriores. Várias circunstâncias deram a Witte motivos para supor que Lopukhin estaria do seu lado e, em uma conversa íntima com ele, cara a cara, Witte desenvolveu um plano para nada mais do que regicídio, cometido pelo Departamento de Polícia por meio de organizações revolucionárias.
Witte argumentou que Lopukhin, como diretor do Departamento e chefe da investigação policial em todo o império, tendo à sua disposição agentes policiais que fazem parte de grupos terroristas pode, por meio desses agentes, inspirar aos revolucionários a ideia da necessidade do regicídio e ao mesmo tempo conduzir a vigilância policial de forma que a tentativa de assassinato leve a um resultado exitoso.
Tudo ficará completamente oculto, você só precisa agir com inteligência e cuidado. Quando Nicholas deixar de existir, seu irmão, Michael, que está totalmente sob a influência de Witte, ascenderá ao trono. O poder deste último se tornará enorme - e o serviço de Lopukhin, é claro, será generosamente recompensado.
Lopukhin não se atreveu a seguir o caminho para o qual Witte o chamou. Mas agora, ao ouvir histórias sobre ataques terroristas organizados por agentes policiais, não pôde deixar de recordar sua velha conversa com Witte: ele não está lidando com o caso de usar aqueles meios de luta pelo poder que Witte havia recomendado a ele em seu tempo?
É difícil acreditar nisso? Sim, é difícil. Especialmente as pessoas que idealizam "a Rússia que perdemos" em 1917. Mas aqui Nikolaevsky cita um link de que esta história foi retirada do livro “Fragments from Memoirs” do próprio Lopukhin, acrescentando que “Witte lutou contra Plehve, contando, entre outras coisas, com o apoio do assistente mais próximo de Lopukhin e o chefe imediato de todos agentes do Departamento S. V Zubatov", que, aliás, iniciou seu trabalho na polícia como agente inserido no ambiente revolucionário, que por isso conhecia bem.
Indiretamente, a possibilidade disso foi confirmada, aparentemente por negligência, pelo próprio S. Yu. Witte em suas memórias, referindo-se às circunstâncias do assassinato do Ministro do Interior V. K. Plehve em 15 de julho de 1904: Imperador Soberano do Báltico Estação com relatório, como de costume, em carruagem, cercada por ciclistas-guardas. Sazonov jogou uma bomba sob a carruagem. Plehve foi morto, o cocheiro ficou gravemente ferido. A maleta de Plehve permaneceu ilesa. Então esta carteira com os relatórios mais obedientes foi examinada por seu camarada Pyotr Nikolaevich Durnovo, e na carteira foi encontrada uma carta supostamente de um agente da polícia secreta, uma judia de uma das cidades da Alemanha ... na qual este A judia informou à polícia secreta que algum tipo de discurso revolucionário estava relacionado com a preparação de uma bomba que deveria ser direcionada a sua majestade, e que eu tomo parte ativa neste assunto. Como descobri mais tarde, esta carta foi ditada para ela.
Bem, qual é a sua impressão? Plehve, que recentemente vivia recluso no prédio do Departamento de Polícia na Fontanka devido à ameaça de atentado contra sua vida, foi forçado a pouco tempo deixa seu esconderijo para relatar ao czar, enquanto carrega evidências comprometedoras reais ou imaginárias sobre o presidente do Comitê de Ministros. E, claro, “totalmente por acaso” foi nessa época que os revolucionários o mataram (Ou são “revolucionários” afinal?), E a evidência comprometedora acaba nas mãos do objeto dessa mesma evidência comprometedora. A tentativa de assassinato do Ministro do Interior é organizada pelo policial Yevno Azef, mas, “naturalmente”, esses malditos revolucionários são os culpados por tudo.
E agora o desafio é ser perspicaz... Se Witte está falando a verdade, então quem é o Ministro do Interior e o chefe de toda a polícia, V.K. situações semelhantes chamando a polícia de "aplicação da lei"? Se Plehve estava certo, e o relato do agente policial era genuíno, então qual é o caráter moral do presidente do Comitê de Ministros, S. Yu. Witte? Em todo caso, é possível falar aqui da moralidade da funcionários impérios?
Em 1911, em Kyiv, o presidente do Conselho de Ministros e ministro do Interior P. A. Stolypin seria morto aproximadamente da mesma maneira. O assassinato será cometido pelo policial Bagrov, e quase toda a sociedade terá certeza de que os vestígios desse assassinato levam ao topo. poder do estado: para a comitiva de Nicolau II e para o próprio czar, até Stolypin parecia muito liberal e muito independente.
Mas voltemos, porém, ao ano de 1881. A tentativa de assassinato de Alexandre II nos lembra o plano traçado por Witte a Lopukhin? Na minha opinião, então um a um!
Em 1993, foi publicado um livro conjunto de Ch. Ruud (Canadá) e S. Stepanov (Rússia) "Fontanka, 16. Investigação política sob os czares" - uma obra fundamental sobre a história da polícia política na Rússia. E neste livro encontrei um momento muito curioso. Para desenvolver medidas de combate ao movimento revolucionário, “em julho de 1878, o czar convocou uma Reunião Especial, composta pelo Ministro da Justiça, Ministro Adjunto do Interior e Chefe do Terceiro Departamento, General Nikolai Vladimirovich Mezentsov. Mezentsov falou da necessidade de ampliar o quadro de agentes secretos, acreditando que a melhor forma de lidar com os revolucionários era se infiltrar em seus grupos... Os agentes seriam capazes de identificar os conspiradores e revelar seus planos; além disso, se alguém consegue ganhar confiança neles, pode tentar provocar os revolucionários em ações que despertarão a indignação pública e se voltarão contra eles.
Embora este apelo à organização de provocações não possa ser considerado o primeiro da história, é muito significativo em relação aos acontecimentos dos tempos subsequentes. Em geral, parece que os líderes dos revolucionários estiveram presentes nesta Conferência Especial e aceitaram as instruções do General Mezentsov para estrita execução. É verdade que o próprio Mezentsov logo foi morto bem no centro de São Petersburgo, mas seus pensamentos, aparentemente, não foram em vão.
Um ano depois, no outono de 1879, houve uma mudança brusca nas táticas dos terroristas. Se antes eles usavam meios baratos e primitivos de terror individual como uma pistola ou mesmo uma adaga, o que, é claro, não causava baixas em massa, então a explosão do trem real em 19 de novembro de 1879 marcou uma nova etapa de terror: morte em massa pessoas inocentes, causando a mesma "indignação pública" que tanto se esperava do alto - o apelo do chefe dos gendarmes foi posto em prática.
Na minha opinião, os fatos já citados (e existem muitos mais) indicam que a participação de representantes da polícia secreta russa no assassinato de Alexandre II é bastante real, e de forma alguma uma versão fantástica.
Portanto, os assassinos diretos do czar são conhecidos de todos - os terroristas do "Narodnaya Volya" Rysakov e Grinevitsky. Os supostos organizadores do assassinato são agentes policiais inseridos na organização e seus superiores imediatos. Bem, quem foi, em termos modernos, o cliente do assassinato, e qual foi o motivo que deu origem a esta "ordem" sangrenta?
O principal motivo do assassinato do imperador, na minha opinião, não foi uma crise dinástica, nem os “jogos” de policiais na revolução, e certamente não um punhado de revolucionários fanáticos que sacrificaram suas vidas em nome de ideias irrealizáveis . E a resposta, qual foi o motivo, está na própria data do assassinato - 1º de março.
DATA FATAL
Para responder a essa pergunta, precisamos descobrir quais interesses sofreram mais com as reformas de Alexandre II. E aqui seria apropriado citar uma declaração sobre o assunto de um contemporâneo dos eventos - uma figura proeminente do movimento Zemstvo e um dos fundadores, e em 1909-1915 o presidente do Comitê Central do Partido dos Democratas Constitucionais (Kadet) I. I. Petrunkevich: “... em relação a Alexandre II, uma grande maioria dos nobres no fundo de suas almas não gostava dele e o considerava um inimigo de sua classe, que privou os proprietários da posição do classe dominante e sua propriedade hereditária - a terra. Eles mal podiam conter sua alegria com o discurso do sucessor do poder supremo - Alexandre III, em cujos nobres sentimentos depositaram todas as suas esperanças ... Uma atitude completamente diferente em relação ao assassinato do czar pôde ser observada entre os camponeses.
Mas a comitiva da corte do czar, ministros e outros altos funcionários, a esmagadora maioria do exército, gendarmeria e policiais eram apenas nobres proprietários de terras, que foram duramente atingidos pela abolição da servidão e sua igualdade perante a lei com outros segmentos da população. Eles não queriam tolerar tal situação, procurando maneiras de restaurar a velha ordem.
A alta aristocracia mais reacionária começou a se agrupar em torno do filho do czar - o potencial herdeiro do trono, o grão-duque Alexandre Alexandrovich, que vivia no Palácio Anichkov, exercendo forte influência sobre ele. Grãos de descontentamento caíram em solo fertilizado, pois Alexander Alexandrovich estava com muito medo de perder seu status de herdeiro devido à existência do filho da princesa Yuryevskaya, George.
“O clima de oposição, cada vez mais fortalecido no círculo do czarevich, preocupava o soberano. Ainda seria fácil lidar com o próprio czarevich, graças à sua natureza indecisa, mente hesitante e não muito tenaz. Mas seus associados eram uma força a ser reconhecida. Reuniões secretas no Palácio Anichkov atraíram muitas pessoas notáveis que se distinguiam por sua força de convicção, conhecimento dos assuntos de estado, vontade inabalável e instinto político. Entre eles estavam o conde Dmitry Tolstoy, o conde Vorontsov, o general Ignatiev, o príncipe Meshchersky, o eloqüente polemista pan-eslavo Katkov e, finalmente, o ardente campeão do absolutismo, o fanático da ortodoxia Pobedonostsev”, escreveu Maurice Paleolog sobre essas pessoas.
No final de janeiro de 1881, o ministro do Interior, Loris-Melikov, finalmente conseguiu persuadir o herdeiro a concordar com uma reforma do governo que dava aos zemstvos o direito de enviar seus representantes para conselho estadual para participar do trabalho legislativo, embora o próprio Conselho de Estado permanecesse apenas um órgão consultivo sob o imperador. Mas mesmo isso já foi uma grande conquista, um passo em direção ao parlamento, representação popular e talvez até uma constituição. O documento, assinado por Alexandre II, o czarevich Alexandre e o grão-duque Konstantin, irmão do czar, já havia sido enviado à gráfica e seria publicado, segundo o príncipe V.P. Meshchersky, após discussão em reunião do Conselho de Ministros agendada para 4 de março de 1881. Mas em 1º de março, a bomba de Inácio Grinevitsky pôs fim a todas as reformas. Incrível "coincidência"!
Poderíamos considerar isso realmente uma coincidência, se não fosse pelo desenvolvimento posterior dos acontecimentos: se à tarde, logo após o assassinato do imperador, o herdeiro, ou melhor, o novo imperador Alexandre III, disse a Loris-Melikov que o testamento do pai falecido era sagrado para ele e documento especificado deveria ser publicado imediatamente, aconteça o que acontecer, então, na calada da noite de 2 de março, uma nova instrução veio dele ao ministro - não publicar este decreto, que ele mesmo endossou anteriormente, em nenhum caso. Aparentemente, em questão de horas, a opinião do novo imperador mudou para o contrário não por si só, mas por conselho de pessoas que o influenciaram fortemente.
O CAMINHO PARA O ABISMO
Já em 3 de abril de 1881, os revolucionários de Narodnaya Volya, que organizaram o assassinato do czar, foram enforcados publicamente. Parece que o carro da polícia, que por muitos anos não conseguiu conter os terroristas e salvar o imperador, de repente acordou abruptamente, e a investigação ganhou um ritmo sem precedentes, o que permitiu prender todos os envolvidos no assassinato em apenas por mês, para realizar todas as atividades investigativas e judiciais, proferir sentenças e executar criminosos. Algo dói muito rápido! É verdade que há uma explicação muito simples para essa velocidade: tanto os planos dos revolucionários quanto eles próprios eram há muito conhecidos da polícia por meio de seus agentes, que eram muitos no ambiente revolucionário - a polícia precisava apenas de um sinal para agir , e não houve necessidade de uma longa investigação, de uma vez por todas tudo se sabe, e então de repente algo totalmente não sujeito a publicidade será revelado durante a investigação.
Durante o ano, a polícia derrotou quase completamente a "terrível" organização dos revolucionários, que assustava a população - "Narodnaya Volya": aparentemente, desempenhou o papel de "espantalho" para o czar e a população, e não houve necessidade de isto. O novo czar também será assustado de vez em quando por revolucionários terroristas para não relaxar, mas eles não permitirão nenhuma ameaça real à sua vida - ele é seu, ele é necessário.
Para represálias extrajudiciais contra qualquer um que pudesse ser suspeito de ser revolucionário, foram criados órgãos especiais: o oficial era a Conferência Especial do Ministro do Interior (não foi Stalin quem inventou esse órgão sinistro em 1937 - ele era apenas um plagiador de Alexandre III e sua comitiva.), que tinha o direito sem navios de enviar os "inimigos do trono" não só para trabalhos forçados, mas também para o cadafalso; não oficial - o chamado "Esquadrão Sagrado", uma espécie de "esquadrão da morte" monárquico, reunindo os grão-duques, altos dignitários, generais, exército, gendarmeria e policiais e chamado a identificar e destruir os inimigos da autocracia sem julgamento . Que tipo de julgamentos por júri existem!
O "Esquadrão Sagrado" foi oficialmente dissolvido após cerca de um ano e meio, pois até mesmo o novo extremamente reacionário Ministro do Interior, o já mencionado Conde Tolstoi, começou a temer esta organização terrorista secreta. Mas mesmo durante esse ano e meio, a "Druzhina" conseguiu criar (recebendo cerca de um milhão de rublos por ano do tesouro) uma rede muito extensa de seus agentes, inclusive no exterior. Logo seus agentes estrangeiros ficaram sob o controle do Departamento de Polícia e, por dezoito anos, foi chefiado por P.I. ex-agente"Holy Squad" - um homem com cujo nome alguns autores associam as provocações policiais mais sombrias.
Uma de suas primeiras sentenças de morte foi passada pelo "Esquadrão Sagrado" para Pyotr Alekseevich Kropotkin, um dos representantes proeminentes movimento revolucionário e ... príncipe Rurikovich por origem. Costuma-se dizer que queriam destruí-lo, pois o consideravam o principal culpado pelo assassinato do rei. Na minha opinião, o motivo é bem diferente: ele conhecia muitos segredos da camarilha da corte.
Ele escreveu sobre o general M. D. Skobelev - o favorito do povo, o conquistador Ásia Central e o herói do último guerra russo-turca, durante o qual quase tomou a capital turca Istambul, - que “quando Alexandre III ascendeu ao trono e não se atreveu a convocar o Zemstvo eleito, Skobelev até sugeriu a Loris-Melikov e ao conde Ignatiev prender Alexandre III e forçá-lo a assinar um manifesto sobre a constituição. Como se costuma dizer, Ignatiev informou o czar sobre isso e assim conseguiu a nomeação de si mesmo como Ministro do Interior. Skobelev, no verão de 1882, foi encontrado morto em um quarto de um notório hotel de Moscou. A causa de sua morte ainda não é exatamente conhecida (a versão oficial é insuficiência cardíaca), mas as palavras de Kropotkin levam a pensamentos bem definidos.
Mas por que a proposta aparentemente inofensiva de dar ao zemstvo o direito de participar da legislação assustou tanto toda a elite? É uma questão de princípio: faça um pequeno buraco na represa e a água pode levar toda a represa. É melhor estrangular no berço todas as tentativas de criar um autogoverno popular que atente contra o direito da aristocracia de governar o país e fazer justiça e represálias, sem olhar para trás para ninguém. Afinal, é sempre mais fácil manipular uma pessoa, mesmo o imperador da Rússia, do que provar a correção de suas ações diante de um parlamento representativo e competente, suportar a humilhação das críticas aos "tagarelas" da oposição - quem precisa disso ?
Para não perder seu poder, influência e privilégios, você também pode sacrificar a vida do rei, principalmente porque não é a primeira vez. No entanto, no final do século XIX, estrangular-se com um cinturão de armas, como Pedro III, ou bater com uma caixa de rapé no templo, como Paulo I, no final do século XIX seria algo "indecente". E por que, quando há pessoas que estão prontas para ir ao cadafalso para matar o rei - como dizem, a bandeira está em suas mãos, não vamos interferir com eles, mas vamos ajudá-los de qualquer maneira que pudermos posso. E, aparentemente, eles realmente ajudaram muito ...
O ódio dos latifundiários pelas reformas em curso, que, a seu ver, são indissociáveis da personalidade do imperador, é uma ameaça perda maior seus privilégios, que viram na continuação e aprofundamento dessas reformas; o medo do grão-duque Alexandre Alexandrovich de perder o status de herdeiro do trono porque o imperador tinha um filho amado de seu segundo casamento; a polícia, que contou com a provocação política na luta contra o crescente movimento revolucionário - esta é a mistura explosiva que explodiu no Canal Catarina em São Petersburgo em 1º de março de 1881 na forma de uma bomba terrorista que matou o imperador Alexandre II.
O rumo político do governo russo que se estabeleceu após a sua morte, visando cercear todas as reformas anteriores, eliminar os direitos e liberdades dos cidadãos, fortalecer a arbitrariedade policial, mostrou claramente quem beneficiou com a morte deste czar: o herdeiro do trono - tornou-se imperador antes do previsto, aliás, autocrático, e não limitado em direitos pela constituição; nobres proprietários de terras - retinham parte significativa de seus privilégios, não permitiam a criação de uma sociedade civil sem latifúndios; polícia - aumentou seu poder e influência na sociedade; algum países estrangeiros- houve uma reorientação final da política externa russa da Alemanha para a França, com a qual a Rússia iniciou uma rápida reaproximação, o que levou ao surgimento da infame Entente (a fuga francesa em terror revolucionário também está presente, mas claramente não é o principal, e não o considerei), que arrastou a Rússia para a Primeira Guerra Mundial.
Nem os revolucionários, nem o campesinato, nem a Rússia como um todo ganharam nada com esse assassinato. A nobreza conservadora e, sobretudo, a aristocracia em novamente eles alcançaram seu objetivo, pensando que haviam escolhido o caminho certo, que os levaria a uma nova “era de ouro” de autocracia e nobreza, mas esse caminho os levou a um abismo - à morte no incêndio da revolução de 1917 e a um terrível guerra civil. Este foi o seu caminho para o abismo.
Mas, talvez, pudesse ter sido dispensado ... Naturalmente, tudo o que foi dito acima é apenas uma das muitas versões dos eventos descritos, colorida pela percepção pessoal tanto do autor dessas linhas quanto dos autores das fontes citadas . Alguém vai concordar com esta versão, alguém vai tomá-la com hostilidade, mas mesmo assim decidi apresentá-la aos leitores, citando uma abundância de citações, para que muitos depoimentos incríveis não fossem considerados fruto da minha imaginação doentia - que todos julguem seus confiabilidade para si mesmo. No entanto, ainda existem muitos fatos inexplicados relacionados à caça terrorista a Alexandre II e seu posterior assassinato, mas o espaço limitado não permite que sejam apresentados aqui. A resposta para a questão de como tudo realmente aconteceu ainda está por vir.
