Il presidente Obama firma un ordine esecutivo per preparare il pubblico americano fenomeni insoliti rapporti meteorologici spaziali yournewswire.com.
L'ordine esecutivo dirige il popolo americano prepararsi al cataclisma imminente associato a "meteo spaziale", nei prossimi 120 giorni.
La Casa Bianca sottolinea che i brillamenti solari e i disturbi geomagnetici potrebbero avere un enorme impatto sulle apparecchiature elettriche sulla Terra e potrebbero anche causare crisi di salute e sicurezza in tutto il mondo.
Il documento, sottolineando la necessità di prepararsi al completo collasso della rete elettrica, afferma che "Spazio condizioni meteo, sotto forma di brillamenti solari, particelle di energia solare e disturbi geomagnetici, si verificano regolarmente e alcuni possono essere fondamentali per i sistemi e le tecnologie infrastrutturali come il sistema di posizionamento globale (GPS), i sistemi satellitari e di comunicazione, l'aviazione e la rete elettrica .
Gli eventi meteorologici spaziali estremi - quelli che possono degradare in modo significativo le infrastrutture critiche - possono togliere gran parte della rete elettrica, portando a interruzioni a cascata, influenzando i servizi essenziali come l'acqua, l'assistenza sanitaria e i trasporti. Il tempo spaziale ha il potenziale sia per avere un impatto che per avere Influenza negativa sulla salute e la sicurezza di interi continenti.
Secondo USAToday.com, Obama ha firmato il suo ordine esecutivo prima di un viaggio a Pittsburgh per una conferenza tecnologica incentrata su intelligenza artificiale, esplorazione spaziale, energia pulita e medicina di precisione.
Come molti altri ordini esecutivi, la direttiva di Obama istruisce il ramo esecutivo sulle proprie responsabilità nella preparazione e nella risposta agli eventi meteorologici spaziali.
L'Office of Science and Technology Policy della Casa Bianca coordinerà gli sforzi delle agenzie di tutto il governo, tra cui difesa, commercio, energia e NASA, che lavoreranno insieme per migliorare la loro capacità di prevedere il meteo spaziale e garantire che le infrastrutture critiche siano protette da questi effetti .
L'ordine esecutivo di Obama ha anche reso pubblica per la prima volta una direttiva segreta precedentemente sconosciuta, firmata il 15 luglio, denominata Direttiva politica presidenziale n. 40.
Stabilisce una nuova politica di successione nazionale che definisce le "funzioni nazionali di base" del governo federale. Tali direttive, note come PPD, sono spesso una forma segreta di ordine esecutivo nell'area di sicurezza nazionale.
La dottoressa Carol Rosin, che ha lavorato con il creatore del programma spaziale americano Wernher von Braun alla Fairchild Industries dal 1974 al 1977, afferma che questo scienziato era apparentemente al corrente dei piani i potenti del mondo questo, perché le raccontò tutto questo poco prima di morire.
Ecco come lo descrive:
“La cosa più interessante per me è stata l'idea che von Braun ha costantemente sottolineato durante i quattro anni durante i quali ho avuto l'opportunità di lavorare con lui. Ha parlato della strategia utilizzata per manipolare la società e coloro che prendono le decisioni: questo è un metodo di intimidazione, che crea l'immagine di un nemico.
Secondo questa strategia, mi ha esortato Wernher von Braun, i russi dovrebbero essere considerati il principale nemico.
I successivi furono chiamati terroristi, cosa che fu presto confermata. [Lui] ha detto che ci sarebbe stato un terzo nemico contro il quale avremmo creato un'arma di stanza nello spazio.
Quel nemico sono gli asteroidi. Ridacchiò quando ne parlò per la prima volta. È per proteggerci dagli asteroidi che costruiremo armi spaziali.
E i più divertenti di tutti erano quelli che chiamava alieni. Questo è l'ultimo dei pericoli. Nei quattro anni che ci conosciamo, ha sempre tirato fuori quell'ultima carta. «E ricorda, Carol, l'ultima carta sono gli alieni. Costruiremo un'arma spaziale contro gli alieni, ed è tutta una bugia".
L'ultima carta sono creature aliene ostili. L'insistenza con cui lo ripeteva mi fece concludere che sapeva qualcosa di cui aveva paura di parlare. Aveva paura di parlarne. Non mi ha dato alcun dettaglio. Non sono sicuro che nel 1974 avrei capito questi dettagli o addirittura gli avrei creduto".
Ed ecco un frammento di un'intervista che Linda Moulton Howe, una nota giornalista negli Stati Uniti, ha preso da Carol Rosin nel 2004 su questi stessi eventi:
Cosa ti ha detto esattamente Wernher von Braun sull'esistenza di civiltà extraterrestri?
Ha ripetutamente ripetuto l'idea che solo nella nostra galassia ci siano circa cento miliardi di stelle. E pensare che ci sia vita intelligente solo sulla Terra è quantomeno ingenuo. Parlando di alieni, di "estranei", si trasformava spesso in discussioni su quella che chiamava la "formula della guerra". Va ricordato che quando ho iniziato a lavorare alla Fairchild Industries, gli Stati Uniti e l'URSS erano in uno stato di "guerra fredda".
Von Braun ha detto questo: “Iniziamo con quello che vedi ogni giorno. E vedi una serie continua di conflitti militari e sempre più nuovi nemici che sono nominati a questo ruolo in modo che le guerre continuino costantemente. Lo scopo di queste guerre, in definitiva, è finalizzato a stabilire il dominio nello spazio, per il quale è imperativo controllare le menti delle persone. Pertanto, loro, le nostre strutture governative, non diranno mai alla gente la verità su chi siamo e chi ci circonda nell'Universo.
Fu per questo, disse il dottor Brown, anche per il costante pompaggio del bilancio del Pentagono, che fu compilata la "lista dei nemici", progettata per mantenere il regime di guerra nel mondo. L'elenco, come mi disse il Dr. Brown nel 1974, è: Unione Sovietica, terrorismo internazionale, asteroidi, alieni.
E come ha spiegato von Braun la scelta di questi nemici?
Ricordando il momento in cui iniziò a lavorare nel complesso militare-industriale statunitense, von Braun notò che allora c'erano davvero timori per la minaccia sovietica. Ma i russi, in quanto tali, non sono mai stati nemici degli Stati Uniti: lo sono stati.
Terroristi - immigrati dai paesi del "terzo mondo", asteroidi - quando ho parlato con von Braun, nessuno ha nemmeno sentito parlare di queste minacce (a differenza di oggi). Ho chiesto al dottor Brown: cosa c'entrano gli asteroidi? A cui ha risposto che, ovviamente, non si trattava di asteroidi. Il compito principale è introdurre tecnologie militari spazio. Per fare ciò verrà sicuramente utilizzata la manipolazione della coscienza pubblica, verranno forniti molti argomenti a favore del fatto che le armi devono essere dispiegate nello spazio per proteggere i nostri interessi nazionali.
Il dottor Brown continuava a ripetere che l'ultima carta da giocare in questa performance sarebbero stati sicuramente gli alieni ostili. Von Braun ripeteva costantemente: “Nessuno dei rappresentanti di civiltà aliene è ostile ai terrestri. Tutti i discorsi sulle loro minacce sono una bugia!
E ora guarda quanto spesso l'argomento del fenomeno UFO ha cominciato ad essere esagerato nei media rispettabili di recente in termini di descrizione degli orrori di un'invasione aliena. Tutti noi siamo già stati "divorziati" come "fessi" per tutti i precedenti "spaventapasseri". Non innamoriamoci di un altro. Dopotutto, non per niente von Braun ha sostenuto che c'è nello spazio un gran numero di civiltà intelligenti, ma nessuna di esse rappresenta una minaccia per l'umanità della Terra.
Nel settembre 2016, l'amministrazione Obama ha proposto finanziamenti fiscali da cittadini americani per la ricerca sulla creazione di un mezzo umano e mezzo animale.
Il National Institutes of Health (NIH) del governo federale degli Stati Uniti ha annunciato una proposta per modificare le restrizioni etiche su uno studio finanziato a livello federale che si tradurrebbe in ibridi animale-umano chiamati chimere. Iniettando cellule staminali umane in embrioni animali, gli scienziati possono creare tali ibridi.
L'obiettivo è apparentemente quello di utilizzare tali chimere nello studio delle malattie umane. In particolare, ha detto in un'intervista il vicedirettore per la scienza del NIH Carrie D. Wolinetz Tempi di Washington: "Questi tipi di organismi umano-animali hanno enorme potenziale per la modellazione delle malattie, i test antidroga e forse anche i trapianti di organi in seguito.
I ricercatori affermano di poter allevare pecore, maiali e mucche con cuori umani, reni, fegati, pancreas e altri organi da trapiantare nell'uomo.
William Saletan del Washington Post, nel suo articolo "Creating Human Animals", ha spiegato: "Più umanizzi gli animali, meglio servono al loro scopo come modelli di laboratorio per l'umanità ... questo è il futuro della medicina".
I fautori dello studio affermano che il progresso della scienza nel trattamento di malattie puramente mediorientali come il diabete, l'Alzheimer e il Parkinson richiede finanziamenti dal fondo fiscale federale.
Aggiungono che per decenni gli scienziati hanno trapiantato tessuti umani in animali, ad esempio impiantando tumori umani nei topi, per sperimentare l'efficacia dei farmaci per curare il cancro.
C'è da meravigliarsi se oggi la maggior parte della popolazione mondiale si comporta in questo modo in silenzio. Solo ora gli scienziati hanno deciso di sollevare il velo della segretezza, ma, non sapendo di tali attività, le persone lasciano silenziosamente entrare tali chimere nelle loro vite. Qui e ora - mentre i critici obiettano, dicono, la creazione di chimere è disumana, immorale e immorale. Ma cosa succederà tra 10 anni?
Gli scienziati stanno facendo concessioni: stanno introducendo un divieto sull'uso di scimmie, un divieto sull'incrocio di spermatozoi animali e uova umane, sull'incrocio di animali con sperma e uova umani, che possono portare alla creazione di bambini umani all'interno degli animali.
Ma tutto questo è stato fatto per più di cento anni all'insaputa dell'umanità. Ciò è dimostrato dalle dinamiche disumane della crescita della popolazione in un certo numero di paesi asiatici e africani.
Il dottor Stuart Newman, biologo del New York College of Medicine, ha condannato tali esperimenti, definendoli "vaso di Pandora": "È un terreno molto instabile, che, a mio parere, ferisce il nostro senso di umanità. Maiali con cervelli completamente umani, umani con cervelli di animali che potrebbero essere usati per la ricerca o organi - chi lo sa? Non credo si possa dire, visto che è possibile, facciamolo".
Il comportamento dei "rifugiati" in Europa non assomiglia al risultato di tali esperimenti? O pensi che questo non sia successo ieri? “Ci è stato anche detto che nessuno vuole creare ibridi uomo-animale. Tuttavia, questo è esattamente ciò che è richiesto ora. Chiunque non veda l'approccio disonesto qui semplicemente non vuole aprire gli occhi ", ha affermato il dott.
Il presidente della Catholic Medical Association (KMA), il dott. Lester Ruppersberger, ha dichiarato a LifeSiteNews: “Gli animali non umanizzati sono una risorsa preziosa per la medicina, ma ci sono ragioni morali imperative per astenersi dall'usare la biotecnologia per creare chimere o organismi ibridi parzialmente umanizzati. . La prevenzione del danno umano è il nostro obbligo morale. Per quanto riguarda la posizione ufficiale, il KMA è contrario a qualsiasi ricerca su chimere o ibridi e tecnologia che alteri radicalmente la natura umana creata da Dio".
Il Dr. Ruppersberger ha anche spiegato: “Il KMA crede che il confine morale separi chiaramente l'uomo dalla vita animale non umana. Questo confine è determinato non solo da criteri cognitivi, fisici o genetici. Questo confine è stato stabilito da Dio quando ha creato l'umanità a sua immagine e somiglianza.
Gli animali umani potrebbero iniziare a uscire dalla catena di montaggio all'inizio del prossimo anno.
Ma già nel 2000 si discuteva della creazione di un uomo-maiale. Queste creature sono per il 3% maiali e per il 97% umani. Finora, tali organismi non sono riconosciuti dalla legge come esseri umani. Ma anche 70 anni fa, gli europei tenevano mongoloidi, negroidi e caucasoidi negli zoo. E ora è difficile persino immaginarlo.
Peter Mountford, amministratore delegato della società australiana di cellule staminali Stem Cell Sciences, che sta collaborando con la società statunitense Biotransplant per creare due maiali umani, ha ammesso che le creature potrebbero già essere collocate nel grembo di una donna per "diventare una nuova specie umana". E poi ha popolato l'Europa e l'America?
La First Lady Michelle Obama al The Tonight Show con Jimmy Fallon. "Silver Fox" è un termine popolare nello slang americano per un uomo intelligente e attraente sopra i 50 anni, e "lame duck" (inglese lame duck) negli Stati Uniti è tradizionalmente chiamato un presidente il cui mandato come capo di stato sta per concludersi, ma non è più rieletto può o non può volerlo. A giudicare dagli ultimi ordini di Barack Obama come Presidente degli Stati Uniti, ha cercato di fare di tutto per rimanere nella storia come una "volpe argentata" e non come una "papera zoppa". La Tass ha selezionato i decreti chiave del capo uscente della Casa Bianca, di cui dovrà fare i conti l'amministrazione del 45esimo presidente Usa Donald Trump.
Letteralmente una settimana prima di lasciare l'incarico, Barack Obama ha esteso per un anno le sanzioni contro la Russia. "Le azioni e le politiche del governo Federazione Russa", secondo Obama, "continuano a rappresentare una minaccia insolita e straordinaria per la sicurezza nazionale e politica estera"Pertanto, ho deciso che è necessario continuare lo stato di emergenza (sanzioni) in conformità con il decreto 13660 relativo all'Ucraina", ha osservato il presidente.Le sanzioni avrebbero dovuto scadere nel marzo di quest'anno, ma ora ciò non accadrà prima 2018- L'ulteriore destino delle sanzioni anti-russe dipende dalle azioni di Donald Trump, che questa settimana non ha escluso la revoca delle sanzioni in cambio della riduzione delle armi nucleari russe.
Le sanzioni sono state estese non solo contro la Russia, ma anche contro una serie di altri paesi. Venerdì 13 gennaio Obama ha deciso di mantenere una serie di sanzioni imposte da Washington all'Iran e alla Libia e ha anche confermato le restrizioni ai funzionari dello Zimbabwe e del Venezuela. Inoltre, l'esistente sanzioni economiche contro Cuba - noi stiamo parlando sulle restrizioni derivanti dall'US Trade with the Enemy Act del 1917. In effetti, questa decisione significa una proroga di un anno dell'embargo cubano, un blocco che Obama ha promesso di allentare. In tutta onestà, notiamo che è stato sotto Obama che gli Stati Uniti hanno ripristinato le relazioni diplomatiche con Cuba e hanno già attenuato una serie di restrizioni relative, in particolare, a settori come il turismo, i trasporti, le assicurazioni, le comunicazioni e il settore finanziario.
Relativo a Cuba è un altro importante ordine esecutivo di Obama, che abroga la cosiddetta politica dei piedi bagnati e asciutti, che consentiva ai cubani arrivati nel Paese senza visto di ottenere i permessi di soggiorno. In base a una legge approvata dal presidente Bill Clinton, i cittadini cubani che raggiungevano le coste degli Stati Uniti potevano rimanere permanentemente nel Paese dopo un anno, mentre i migranti intercettati in mare tornavano a Liberty Island. Da gennaio 2017, le persone "che tentano di entrare negli Stati Uniti e non necessitano di assistenza umanitaria saranno soggette ad allontanamento". Lo stesso decreto vieta ai medici cubani che lavorano in paesi terzi di entrare nel territorio americano.
In precedenza, le stesse autorità cubane avevano sottolineato che la norma "piedi asciutti e bagnati", così come il programma di bracconaggio dei medici cubani "sono incompatibili con l'attuale contesto bilaterale, impediscono la normalizzazione delle relazioni migratorie tra L'Avana e Washington e creano problemi ad altri Paesi." Pertanto, la decisione di Obama di annullare questa politica migratoria è stata vista positivamente all'Avana. Ma gli stessi migranti cubani, che sono già negli Stati Uniti, ma non hanno ancora ricevuto il permesso di soggiorno, hanno condannato le azioni del presidente, dicendo che "ha ucciso il loro sogno".
Obama, Laureato premio Nobel pace del 2009, non ha potuto diventare un pacificatore per il Medio Oriente e, inoltre, ha litigato con il suo unico alleato nella regione: Israele. Il suo ultimo tentativo di promuovere la pace nella regione è stato il suo rifiuto di porre il veto a una risoluzione delle Nazioni Unite che vietava a Israele di continuare l'attività di insediamento nei territori palestinesi occupati. Dal 1980, gli Stati Uniti hanno costantemente posto il veto alle risoluzioni sugli insediamenti israeliani, ma questa volta si sono astenuti dal voto. Esperti di sicurezza vicini a Obama hanno affermato che il presidente israeliano Benjamin Netanyahu ha solo se stesso da incolpare per aver approvato la risoluzione, poiché è stato ripetutamente avvertito che l'attività di insediamento potrebbe mettere a repentaglio un futuro accordo di pace con la Palestina.
La decisione degli Stati Uniti di astenersi dal voto delle Nazioni Unite ha trasformato Obama in oggetto di critiche da parte dei repubblicani, e ha anche diviso il campo democratico. Il presidente eletto Donald Trump ha accusato Obama di aver distrutto le relazioni con Israele e ha promesso di ripristinarle dopo l'inaugurazione. Come esattamente intende fare, Trump non ha specificato. "Vedremo cosa succede dopo il 20 gennaio, ok? Penso che rimarrai colpito", ha promesso il presidente eletto.
Durante gli otto anni della sua presidenza, Obama ha commutato le condanne di 1.385 cittadini statunitensi, il numero più alto nella storia del Paese. Tuttavia, i decreti di clemenza (cioè decreti che rimuovono completamente tutte le accuse e ripristinano completamente diritti civili precedentemente condannato) Obama ha emesso il minimo storico: solo 212. Dalla fine del secolo scorso, solo due presidenti hanno concesso meno grazie: George W. Bush e George W. Bush. Quando Obama è arrivato per la prima volta alla Casa Bianca, circa 800 petizioni di clemenza erano all'esame dell'amministrazione presidenziale. Durante la presidenza, altre 3,4mila persone hanno presentato istanze di clemenza. Di questi, 1,6mila hanno ricevuto un rifiuto ufficiale, altri 500 casi sono stati semplicemente "schierati" senza alcun corrispettivo. Così, dopo se stesso, Obama lascerà circa 2.000 petizioni per la grazia - questo è tutt'altro che un anti-record, ma neanche un tale indicatore può essere definito un successo.
In questo contesto, spicca il decreto di commutazione della condanna di Chelsea Manning (ex Bradley Manning), informatore di WikiLeaks arrestato in Kuwait nel 2010 con l'accusa di spionaggio e furto di beni del governo. È riuscito a trasferire a WikiLeaks più di 700mila documenti militari e diplomatici, oltre a file video che rivelano segreti operazione militare Stati Uniti in Iraq nel 2009-2010. Sulla lista della grazia presidenziale c'è anche l'ex generale statunitense di alto rango James Cartwright, che ha ammesso di aver fatto trapelare atti di sabotaggio statunitensi e israeliani contro programma nucleare Iran. Tuttavia, "l'informatore numero uno" - l'ex ufficiale dell'intelligence americana Edward Snowden - non è mai stato graziato, sebbene la Casa Bianca non escluda che ciò possa accadere nel tempo che resta a Obama.
Obama ancor prima di salire al potere aveva promesso di chiudere il carcere speciale di Guantanamo, ma non l'ha mai fatto. Il 3 gennaio, la Casa Bianca ha annunciato che prima della fine del mandato del presidente, diversi prigionieri della prigione speciale americana a Cuba sarebbero stati portati da lì in altri luoghi. Si presumeva che almeno un terzo dei 55 detenuti avrebbe lasciato il carcere. In totale, 22 persone hanno ricevuto il diritto al trasferimento, di cui 10 sono state temporaneamente collocate in Oman, altre quattro sono state consegnate a Arabia Saudita. Trump in questa occasione ha espresso il parere che il trasferimento dei prigionieri da Guantanamo dovrebbe essere fermato, poiché è "estremamente persone pericolose a chi non dovrebbe essere permesso di tornare di nuovo sul campo di battaglia."
Al presidente uscente va comunque riconosciuto il merito di aver almeno ridotto il numero dei detenuti: nel 2009, quando ordinò la chiusura di Guantanamo Bay, vi erano 242 persone. Obama avrebbe potuto andare fino in fondo, ma il Congresso non lo ha permesso: i parlamentari hanno bloccato la possibilità di trasferire da Guantanamo Bay quei prigionieri che non hanno il permesso di trasferimento. I giornalisti individuano solo tre scenari per risolvere questo dilemma: 1) il Congresso può revocare la sua decisione (il che è improbabile, poiché è controllato dai repubblicani che sostengono il funzionamento del carcere speciale); 2) Obama può usare il suo diritto costituzionale per fare eccezioni di sicurezza e costringere il segretario alla difesa a consentire il trasferimento dei prigionieri; 3) Obama può lasciare il problema di Guantanamo al futuro presidente Trump, ma in questo caso il carcere continuerà a funzionare e probabilmente comincerà ad accettare nuovi detenuti.
In una delle sue dichiarazioni, Donald Trump ha chiesto la sorveglianza delle moschee e dei musulmani come mezzo per combattere il terrorismo. Sui media e sui social si è ampiamente discusso anche del presunto piano di Trump di creare un database su tutti i musulmani negli Stati Uniti (che il presidente eletto è già riuscito a sconfessare). L'amministrazione Obama sembra non aver ignorato i sentimenti islamofobici di Trump e, in risposta, ha annullato il programma NSEERS (National Security Entry-Exit Registration System).
NSEERS, a volte indicato semplicemente come "Programma speciale", doveva registrare e monitorare i titolari di visti statunitensi: studenti, lavoratori e turisti. Tuttavia, in sostanza, sotto le spoglie di NSEERS, i musulmani e gli arabi che venivano negli Stati Uniti venivano monitorati. Questo programma è stato lanciato dall'amministrazione del presidente George W. Bush un anno dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001 e ha funzionato per quasi un decennio. La maggior parte dei NSEERS sono stati cancellati nel 2011, ma non sono stati completamente cancellati, sollevando timori che il presidente Trump li avrebbe rianimati. L'ordine di Obama del 22 dicembre 2016 ha finalmente seppellito NSEERS, interrompendo l'opportunità per il nuovo presidente di utilizzare questo programma.
Accanto ai suoi decreti, Obama ha messo i bastoni tra le ruote non solo della futura amministrazione presidenziale, ma anche del Partito Repubblicano. Un esempio è il divieto di sviluppo della maggior parte delle aree offshore di proprietà statunitense nell'Artico e Oceano Atlantico. Il passo, preso in coordinamento con le autorità canadesi, "proteggerà l'ecosistema artico", secondo l'attuale amministrazione statunitense. Questa decisione potrebbe essere modificata dalla prossima amministrazione statunitense guidata da Donald Trump, ma molto probabilmente la questione dovrà essere risolta attraverso i tribunali, il che potrebbe richiedere anni. I repubblicani hanno accolto con ostilità il divieto di perforazione nell'Artico, accusando Obama di "abuso di potere" e minando la "potenza energetica" del Paese.
Un'altra "puntura" di Obama ai repubblicani è l'annuncio di un'area protetta di circa 670 ettari di terreno negli stati dello Utah e del Nevada. Ora ci saranno due nuovi monumenti nazionali: Bears Ears ("Bear ears") e Gold Butte "Gold Butte". Lo scopo di questo ordine non è solo quello di proteggere le terre sacre per gli indiani da una possibile produzione di petrolio e gas, ma anche di preservare animali selvatici così come i siti archeologici. I repubblicani che contavano sullo sviluppo di queste terre hanno criticato l'azione di Obama e promesso di revocare la decisione, ma, come nel caso del divieto di estrazione mineraria nell'Artico, sarà estremamente difficile farlo.
Negli ultimi anni, un certo numero di stati "rossi" (cioè controllati dai repubblicani) hanno cercato di tagliare i fondi per l'American Planned Parenthood Federation (Planned Parenthood), perché fornisce servizi di aborto. A metà dicembre dello scorso anno, Obama ha emesso un ordine esecutivo speciale che proibisce tali azioni da parte degli stati. La legge obbliga a fornire fondi federali a tutte le istituzioni mediche qualificate che si occupano di questioni di contraccezione, fertilità, infezioni sessuali, cancro degli organi genitali e così via. Pertanto, Planned Parenthood non rimarrà senza finanziamenti federali, il che è un grande successo sia per Obama che per i Democratici in generale.
Cosa non si può dire della riforma dell'assistenza sanitaria e della tutela del paziente negli Stati Uniti, meglio nota come Obamacare. A ultimi mesi Obama e il suo team hanno cercato di salvarla promuovendo speciali chioschi di assicurazione sanitaria (prima si poteva aderire al programma solo attraverso il sito). Di conseguenza, nell'ultimo anno, 6,4 milioni di persone hanno aderito a Obamacare e, in totale, il programma copre 11,54 milioni di americani. Tuttavia, il futuro di Obamacare sembra più cupo che mai. L'annullamento di questa iniziativa era una delle principali promesse elettorali di Trump e, a quanto pare, manterrà questa promessa. La scorsa settimana il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione sull'avvio della procedura per l'abolizione dell'Obamacare. I repubblicani, i principali oppositori di questa iniziativa, ritengono che il programma abbia causato un aumento generale dei costi sanitari e cambiamenti negativi nel mercato assicurativo, compresa l'uscita di alcune compagnie da esso.
Obamacare implica l'assicurazione obbligatoria per tutti i residenti del paese e l'introduzione sovvenzioni governative per i cittadini poveri del paese. Cosa sarà nuovo programma, è sconosciuto: secondo Donald Trump, fornirà a tutti gli americani un'assicurazione sanitaria per "molto meno denaro". Comunque sia, Obamacare è l'idea preferita di Obama e il suo principale orgoglio, quindi l'annullamento di questa iniziativa sarà forse il colpo più grande per il 44esimo presidente degli Stati Uniti e la sua eredità.
Arturo Gromov
Tre settimane prima di lasciare la presidenza degli Stati Uniti, Barack Obama ha annunciato l'introduzione di nuove sanzioni senza precedenti contro la Russia. Sei persone e cinque agenzie, tra cui l'FSB e il GRU, sono state inserite nella lista nera per il presunto coinvolgimento di Mosca in attacchi informatici ai server statunitensi. Inoltre, 35 diplomatici russi saranno espulsi dagli Stati Uniti in risposta alla "persecuzione inaccettabile" dei loro omologhi americani da parte della polizia e delle agenzie di intelligence russe. Gli esperti notano che al termine della sua permanenza alla Casa Bianca, il presidente Obama ha deciso di "esprimere il vero atteggiamento nei confronti di alcuni dei suoi interlocutori di lunga data sulla scena mondiale", nonché di rendere il compito il più difficile possibile per presidente eletto Donald Trump. Stabilire rapporti con Mosca ora sarà ancora più difficile per la sua squadra. Il Cremlino e il ministero degli Esteri russo hanno reagito in modo estremamente duro alle notizie da Washington, definendo le azioni dell'amministrazione Obama "una manifestazione di aggressione assolutamente imprevedibile" e promettendo "contromisure adeguate".
Risposta per gli hacker
Il fatto che gli Stati Uniti stiano preparando nuove sanzioni contro la Russia è stato riportato dai media a metà dicembre. Questa settimana è stato riferito che il pacchetto di "misure di risposta" è in fase di definizione dei dettagli. Di conseguenza, giovedì la Casa Bianca ha annunciato una serie di misure contro la Federazione Russa e i suoi cittadini.
Pertanto, l'amministrazione Obama ha dato seguito alle sue minacce di rispondere alla presunta interferenza della Russia nel processo elettorale durante la campagna elettorale presidenziale. La nuova lista nera comprende cinque dipartimenti, tra cui l'FSB della Federazione Russa e il GRU dello Stato Maggiore della Federazione Russa, oltre a sei persone. Tra loro ci sono il capo del GRU, Igor Korobov, e altri alti funzionari di questo servizio speciale: Igor Kostyukov, Vladimir Alekseev, Sergei Gizunov. Inoltre, nella lista c'erano due hacker russi: Evgeny Bogachev (sono menzionati i suoi pseudonimi Lastik, lucky12345, Monstr, Pollingsoon e Slavik), nonché Alexei Belan (Abyr Valgov, Abyrvaig, Abyrvalg, Anthony Anthony, Fedyunya, M4G, Mag , Mage, Magg, Moy.Yawik, Mrmagister). Quest'ultimo, in particolare, è da tempo ricercato dall'FBI per essersi infiltrato nei server di tre grandi società di e-commerce statunitensi tra gennaio 2012 e aprile 2013 e aver rubato i dati dei clienti. L'FBI offre 100.000 dollari per avere informazioni su di lui.
Ricordiamo che le prime accuse contro la Russia sono state fatte dopo che il server del Comitato Nazionale del Partito Democratico è stato violato in primavera. La Casa Bianca ha accusato gli hacker russi che presumibilmente lavoravano per la leadership della Federazione Russa di coinvolgimento in questo. Allo stesso tempo, come ha scritto Kommersant in precedenza, non è stata presentata alcuna prova inconfutabile di questa tesi.
Al culmine dello scandalo, i funzionari statunitensi hanno anche affermato di sospettare hacker russi di attacchi ai server del Comitato Nazionale del Partito Repubblicano e persino al Pentagono. Martin Dempsey, ex presidente del Joint Chiefs of Staff (JCS) delle forze armate statunitensi, ha annunciato l'attacco al dipartimento militare. In un'intervista a CBS News, ha affermato che nell'agosto 2015 gli hacker sono penetrati nel sistema di posta elettronica non classificato del KNS, ottenendo per qualche tempo l'accesso alle password e alle firme elettroniche del signor Dempsey e di altri leader militari.
Mosca ha ripetutamente definito tali accuse speculazione. “Dobbiamo smetterla di parlarne o portare finalmente delle prove. Altrimenti sembra già molto osceno ", ha detto, in particolare, il 16 dicembre, l'addetto stampa del presidente della Federazione Russa Dmitry Peskov. E mercoledì, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha osservato: “L'amministrazione statunitense uscente non lascia alla fine la speranza di fare qualcosa di negativo per le relazioni con la Russia, che ha già abbattuto. Con l'aiuto di fughe di notizie chiaramente ispirate nei media americani, stanno nuovamente cercando di spaventarci con l'espansione di sanzioni anti-russe, misure di "natura diplomatica" e persino sabotaggi contro i nostri sistemi informatici. Inoltre, vogliono presentare con cinismo gli auguri di quest'ultimo anno nuovo della squadra di Barack Obama, che si sta già preparando allo sgombero dalla Casa Bianca, come reazione ad alcuni "attacchi informatici da Mosca".
Consulente del Centro PIR Oleg Demidov ha spiegato: “La decisione odierna di Obama costituisce un precedente per un nuovo meccanismo di sanzioni statunitensi per proteggere gli interessi nazionali di sicurezza informatica. Stiamo parlando del decreto "Sul sequestro di proprietà di persone coinvolte in gravi azioni illegali nel cyberspazio" del 1 aprile 2015. L'ordine conferisce alle autorità statunitensi il potere di imporre sanzioni (compreso il congelamento dei beni) alle società e individui coinvolti in attacchi informatici che interrompono il funzionamento delle infrastrutture critiche degli Stati Uniti e delle principali reti e sistemi informatici. Le sanzioni possono applicarsi anche a individui e aziende che si sono appropriati indebitamente di fondi o risorse economiche, segreti commerciali, dati personali e informazioni finanziarie di società e organizzazioni statunitensi attraverso attacchi informatici - o hanno utilizzato questi beni rubati durante un attacco informatico da parte di terzi, conoscendo il metodo della loro appropriazione. Quest'ultimo punto è particolarmente importante in quanto rappresenta un potenziale deterrente agli attacchi informatici sistematici e al furto della proprietà intellettuale delle società statunitensi”.
Secondo Oleg Demidov, "inizialmente, il decreto è stato scritto" sotto la RPC ", ma non è ancora stato utilizzato - nel settembre 2015, Washington e Pechino sono riuscite a concordare un lavoro congiunto sul problema degli attacchi informatici statali e dello spionaggio informatico , dopo di che l'attività degli "hacker di stato cinesi" è andata in declino per un po'". Nessun accordo di questo tipo è stato raggiunto con la Russia.
“Nell'attuale contesto dell'imminente cambio dell'amministrazione presidenziale a Washington, c'è la possibilità che ciò avvenga nuovo proprietario La Casa Bianca sospenderà o annullerà il decreto. Tuttavia, in un termine più ampio e più lungo, le conseguenze della decisione odierna sono irreversibili: il meccanismo delle "sanzioni per attacchi informatici" è passato da uno strumento latente a uno strumento attivo della politica estera statunitense. E lo stesso Trump, anche se questo meccanismo è bloccato nei confronti della Federazione Russa, potrà facilmente usarlo contro la RPC già dal prossimo anno: il meccanismo stesso è conveniente e può essere facilmente reindirizzato contro qualsiasi altro stato ". Osserva Oleg Demidov.
Comportamento non troppo diplomatico
Le autorità statunitensi non si sono limitate ad ampliare la lista nera. Hanno anche dichiarato persona non grata 35 diplomatici russi, coloro le cui attività, ha osservato il Dipartimento di Stato, "non sono coerenti con il loro status diplomatico o consolare". I nomi delle persone non sono stati rilasciati. Hanno avuto 72 ore per prepararsi.
Inoltre, il Dipartimento di Stato ha anche informato Mosca che ai dipendenti delle missioni diplomatiche russe sarebbe stato negato l'accesso a due strutture di proprietà russa, nel Maryland e a New York. Stiamo parlando delle dacie dell'ambasciata.
Spiegando le misure adottate, notano i diplomatici americani: si tratta di una risposta "all'interferenza russa nelle elezioni statunitensi, nonché alla sistematica persecuzione di diplomatici americani all'estero, i cui casi sono diventati più frequenti negli ultimi quattro anni e sono aumentati in modo significativo negli ultimi ultimi 12 mesi". In particolare, osserva il Dipartimento di Stato, si fa riferimento a “detenzione deliberata da parte della polizia, violenza fisica, divulgazione in abitare informazioni personali della televisione di stato sui nostri dipendenti (americani, ndr), il che li mette a rischio.
In precedenza, i media hanno scritto di uno degli incidenti, al centro del quale c'era un anonimo impiegato dell'ambasciata degli Stati Uniti. Secondo la parte americana, un certo "ufficiale dell'FSB" è stato il primo ad attaccare il diplomatico, rompendogli una spalla. Allo stesso tempo, il ministero degli Esteri russo ha riferito che un dipendente della missione diplomatica americana lavorava per la CIA ed è stato il primo a colpire un poliziotto russo che gli chiedeva di mostrare la sua carta d'identità.
Inoltre, prosegue il Dipartimento di Stato, “il governo russo sta ostacolando l'attività diplomatica, che si è espressa, tra l'altro, nelle seguenti azioni: la chiusura forzata di 28 American Corners dove si tenevano eventi culturali e corsi di inglese; bloccare gli sforzi per iniziare la costruzione di un nuovo edificio più sicuro per il Consolato Generale degli Stati Uniti a San Pietroburgo; rigetto delle richieste di rafforzamento della sicurezza del perimetro dell'attuale obsoleto edificio di San Pietroburgo.
"Le azioni di oggi inviano un chiaro messaggio che tale comportamento è inaccettabile e avrà conseguenze", ha affermato il Dipartimento di Stato in un documento. Allo stesso tempo, il presidente Barack Obama ha osservato che le iniziative annunciate "non sono la risposta completa alle azioni aggressive russe". “Continueremo a intraprendere una serie di azioni nei luoghi e nei momenti che riterremo opportuno. Alcune misure non saranno annunciate pubblicamente", ha spiegato Obama, citato nella dichiarazione della Casa Bianca.
"È chiaro che lo stesso numero di diplomatici verrà espulso dalla Russia"
"Verso la fine della sua presidenza, Barack Obama è stato finalmente in grado di esprimere il suo vero atteggiamento nei confronti di alcuni dei suoi interlocutori di lunga data sulla scena mondiale", ha affermato Fyodor Lukyanov, capo del Consiglio per la politica estera e di difesa della Federazione Russa.- All'inizio c'è stata una decisione senza precedenti di non bloccare la risoluzione anti-israeliana nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Questo è il frutto della lunga antipatia di Obama per il primo ministro Benjamin Netanyahu. Ora una guerra diplomatica con la Russia nello stile degli anni '70. Stava chiaramente soffrendo, ma davanti al Presidente degli Stati Uniti non voleva, non poteva o non osava esprimere tutto questo. Secondo l'interlocutore, uno degli obiettivi di un passo così drastico è “rendere più difficile alla prossima amministrazione stabilire rapporti con Mosca”: “Trump e il suo Segretario di Stato dovranno partire da un punto ancora più basso di quello che era il giorno prima. Dopotutto, è chiaro che lo stesso numero di diplomatici verrà espulso dalla Russia e contro qualcuno verranno annunciate sanzioni speculari”.
La rappresentante del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha osservato il giorno prima: “Se Washington compie davvero nuovi passi ostili, riceveranno una risposta. Questo vale anche per qualsiasi azione contro le missioni diplomatiche russe negli Stati Uniti, che rimbalzerà immediatamente sui diplomatici americani in Russia”. Dopo l'imposizione delle sanzioni, ha parlato sulla sua pagina Facebook con estrema commozione: “Ne abbiamo parlato per diversi anni di fila: le persone che hanno vissuto alla Casa Bianca per otto anni non sono l'Amministrazione, sono un gruppo di stranieri perdenti della politica, amareggiati e di mentalità ristretta. Oggi Obama lo ha ammesso ufficialmente. La cosa più sorprendente è che, non essendo riuscito a scrivere alcun risultato sulla scena internazionale nella storia della presidenza, vincitore del Nobel riuscito a mettere una macchia grassa invece di un punto elegante. La signora Zakharova ha scritto che "oggi l'America, il popolo americano è stato umiliato dal proprio presidente". E che "il mondo intero, dalle bancarelle alla galleria, sta assistendo a un duro colpo al prestigio e alla leadership americana inflitto da Barack Obama e dal suo gruppo di politica estera analfabeta". E che "nessun nemico degli Stati Uniti potrebbe fare di peggio". “Venerdì ci saranno dichiarazioni ufficiali, contromisure e tante altre cose”, ha aggiunto Maria Zakharova.
Dura anche la reazione iniziale del Cremlino. “Tali azioni, di natura così distruttiva e distruttiva per le relazioni bilaterali, vengono intraprese da un'amministrazione che se ne andrà tra tre settimane. Sembra una manifestazione di aggressione assolutamente imprevedibile", ha detto ai giornalisti Dmitry Peskov. Ha ricordato le parole del presidente russo Vladimir Putin sui potenziali aggressori, ha detto in una grande conferenza stampa: "È vero, non ha classificato gli Stati Uniti tra tali potenziali aggressori, ma ora stiamo assistendo a manifestazioni concrete". Il signor Peskov ha anche promesso che l'imposizione di nuove sanzioni non sarebbe rimasta senza risposta.
Pavel Tarasenko, Elena Chernenko
La storia degli Stati Uniti è piena di scandali legati alle azioni delle agenzie di intelligence e delle forze speciali all'estero.
L'invasione dell'Iraq si è basata su bugie sulla presenza di armi lì distruzione di massa. Il bombardamento del Vietnam è stato effettuato con metodi completamente barbari, nella giungla sono stati versati prodotti chimici che hanno avvelenato la terra e l'acqua per decenni e causato terribili malattie ai soldati vietnamiti e americani.
Nelle prigioni segrete della CIA in tutto il mondo veniva praticata la tortura, "modestamente" chiamata "tecniche avanzate di interrogatorio". Dopo dieci anni dal loro utilizzo, si è scoperto che il 70% delle informazioni ottenute durante gli "interrogatori potenziati" era falso, cosa che la dirigenza dell'agenzia di intelligence americana ha cercato di nascondere.
Le uccisioni politicamente motivate in altri paesi, compresi gli attacchi di droni da combattimento che a volte coprivano i civili ai matrimoni, negli ospedali e nelle scuole, non sono nemmeno considerate scandali.
Non appena il rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa in una conferenza stampa esprime rammarico per le "perdite collaterali", la stampa dimentica immediatamente il massacro, che, in generale, rientra nella definizione di crimine di guerra. E se il Pentagono nasconde qualcosa del genere, ma alcuni Assange portano i generali americani a farlo acqua pulita, il brusio dei media non durerà più di un paio di giorni.
 |
Ma alcuni scandali rimangono per sempre nella storia. Sono indagati da anni, la stampa ne parla ogni giorno, e talvolta qualcuno viene addirittura condannato a pene reali in base ad articoli penali.
Tali scandali si distinguono per il fatto che hanno (o possono avere) un significato politico non esterno, ma interno e, di conseguenza, possono comportare conseguenze politiche interne.
Ricorderò ai lettori due di queste storie. Molto diverso. Con conseguenze a lungo termine molto diverse. Sono proprio queste conseguenze che sono interessanti in loro. Ed ecco perché.
Una storia è la truffa Iran-Contra del 1985-1987. Un altro è la distruzione del consolato americano nella città libica di Bengasi nel 2012.
Nel primo caso sono state violate molte leggi, tre delle quali sono state adottate dal Congresso proprio per impedire quelle azioni della Casa Bianca, che ha comunque compiuto e cercato di nascondere. Alcuni dei più alti funzionari dell'amministrazione sono stati condannati a pene reali.
Ma il presidente Ronald Reagan ha riguadagnato rapidamente il suo indice di gradimento entro la fine del suo secondo mandato. Ed è stato sostituito alla più alta carica di governo dal successore che aveva indicato: il vicepresidente Bush Sr.
Inoltre, quasi tutti i funzionari coinvolti nello scandalo sono ancora considerati servitori talentuosi e coscienziosi del loro paese. Bravi ragazzi, in una parola.
Ebbene, lo stesso Reagan, il cui coinvolgimento nella truffa non è stato dimostrato dagli investigatori, ma è stabilito al 100% dagli storici, rimane un esempio di uno dei presidenti di maggior successo degli Stati Uniti, la cui immagine è unificante per la nazione.
In un altro caso, c'è stato un attacco alla missione diplomatica statunitense in un lontano paese del Medio Oriente. Quattro americani sono stati uccisi, compreso l'ambasciatore Christopher Stevens. L'edificio è stato preso d'assalto dai radicali islamisti. Gli americani continuarono a combattere e per la maggior parte riuscirono a evacuare. I morti venivano riportati a casa con gli onori. L'"oltraggioso attacco barbarico" è stato condannato. È stato affermato che ciò non avrebbe fermato gli Stati Uniti nella loro lotta al terrorismo.
Sembrerebbe che questa sia una buona ragione per il rally nazionale, la crescita del rating del presidente Obama e del segretario di Stato Clinton, soprattutto da quando ambasciatore defunto considerata sua amica. Il capo dello Stato e il capo del dipartimento diplomatico hanno incontrato insieme il volo funebre dalla Libia. Entrambi, rivolgendosi alla nazione dai gradini della Casa Bianca, hanno detto tutte le parole necessarie sull'unità, sul comune dolore, che “ persone libere non intimidire ”, ecc., ma poi tutto è andato storto.
A seguito delle indagini sul massacro di Bengasi, Hillary Clinton è stata gradualmente coinvolta in una serie continua di scandali,
che alla fine l'ha portata a non diventare presidente degli Stati Uniti quattro anni dopo. E questo nonostante nel 2016 il popolarissimo presidente Barack Obama abbia affermato che l'avrebbe preso come un "insulto personale" se la sua rivale fosse stata eletta!
È successo così che né il pubblico né il Congresso hanno creduto alla casa bianca e il Dipartimento di Stato. Hanno iniziato ad approfondire il caso Bengasi. E quasi per caso, due fatti della biografia di Clinton "agganciati" - che ha usato un server di posta personale per un servizio segreto e-mail e che in Libia al momento dell'attacco al consolato la fondazione a suo nome aveva certi interessi.
Così iniziarono a svolgersi altri due scandali: il cosiddetto e-mail-gate e lo scandalo della corruzione.
La corrispondenza ufficiale (anche segreta) è finita non solo su un server privato, che è stato successivamente ripulito a fondo (più di 30mila messaggi sono scomparsi completamente), ma anche su una varietà di smartphone (che, come si è scoperto in seguito, sono stati rotti a martelli , e le carte SIM sono state sciolte nell'acido ), così come sul laptop del marito del più stretto collaboratore di Clinton, che ha utilizzato lo stesso laptop per condurre una corrispondenza sessuale con un minore.
Le domande all'ex segretario di Stato si accumulavano e si accumulavano. Il volume delle accuse del Congresso è cresciuto come una palla di neve.
Ad un certo punto, Barack Obama, che si è tenuto a lungo lontano da tutti questi scandali e sembrava quasi l'unica persona "pulita" nell'amministrazione, apparentemente ha vacillato. E poi l'FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno iniziato a sciogliere attivamente il caso contro Hillary proprio durante la campagna elettorale del 2016.
Il procuratore generale Loretta Lynch ha incontrato in privato Bill Clinton a bordo di un aereo aziendale, e un paio di giorni dopo, il direttore dell'FBI James Comey ha pronunciato il suo famigerato discorso sull'impossibilità di produrre ex capo missioni diplomatiche dell'accusa.
Hillary ha perso le elezioni. E poi è entrata in gioco la normale rabbia umana. La stessa Clinton, il suo entourage, il suo partito e i sostenitori all'interno dei servizi di sicurezza erano così infuriati che la vittoria "inevitabile" le è sfuggita di mano che hanno continuato a tramare contro Trump e ad incolpare "l'interferenza russa" per tutto.
Il fatto che il "caso russo" fosse completamente inventato è diventato chiaro nel gennaio 2018.
Allo stesso tempo, si è saputo che un gruppo di dipendenti dei servizi speciali e del Ministero della giustizia non solo ha superato i propri poteri ufficiali, ma, di fatto,.
La domanda è subito sorta: Obama ne sapeva davvero qualcosa? E il suo consigliere per la sicurezza nazionale? E alti funzionari della CIA e del Dipartimento di Stato? Quanto ancora l'indagine sulle attività di Clinton lo trascinerà fino in fondo non è noto.
Ora negli Stati Uniti hanno cominciato a dire che l'eredità di Barack Obama è minacciata. Forse tra un paio d'anni passerà alla storia non come un primo presidente nero molto istruito e intelligente che ha cercato di riformare la medicina americana, ma come un presidente che è entrato in uno scandalo peggiore del Watergate. E che il nome di Hillary Rodham Clinton rimarrà diffamato per sempre, questo è certo.
Ma avrebbe potuto benissimo evitare un destino così poco invidiabile. Obama potrebbe lasciarsi alle spalle un presidente democratico e la società degli Stati Uniti, sebbene divisa, non sarebbe in uno stato di fredda guerra civile.
E se chiedi quando sono iniziati tutti questi guai per Clinton e Obama con conseguenze imprevedibili per l'intera America, allora la risposta è semplice: Bengasi.
A prima vista, questo è completamente illogico. Anche se sono stati commessi errori nella questione della sicurezza del consolato - chi non succede! Alla fine, Hillary riferì l'attacco alla CIA e al Pentagono. Erano loro che avrebbero dovuto prendere misure per salvare direttamente gli americani ...
Se guardi entrambi i casi da un punto di vista legale formale, allora Reagan, rispetto a Clinton, appare semplicemente come un criminale di stato.
C'era un embargo sulle armi contro l'Iran. E rendere aiuto militare I contras nicaraguensi furono espressamente vietati dai tre emendamenti Boland, adottati nel 1982-1984. Ma l'amministrazione Reagan escogitò un piano che aggirava entrambi i divieti. Con l'aiuto delle agenzie di intelligence israeliane, gli Stati Uniti hanno fornito armi all'Iran e il ricavato è stato utilizzato per finanziare gruppi paramilitari antigovernativi in Nicaragua.
Peggio ancora, la fornitura di armi all'Iran è stata effettuata in cambio di aiuto per il rilascio di ostaggi americani tenuti prigionieri dal gruppo filo-iraniano Hezbollah. Ha violato il principio fondamentale della politica americana: non negoziare con i terroristi... e certamente non fornire armi ai loro protettori.
Ci sono molte domande sul riconoscimento di Hezbollah come organizzazione terroristica e dell'Iran come stato sponsor del terrorismo. Ma a quel tempo era la legge americana.
La truffa è stata scoperta, sono iniziate le indagini. Molti dei membri più anziani dell'amministrazione Reagan furono condannati. Tra cui il segretario alla Difesa Caspar Weinberger, il consigliere per la sicurezza nazionale Robert McFarlane e il sottosegretario di Stato Eliot Abrams. George W. Bush vinse le elezioni del 1988 come successore di Reagan e perdonò tutti coloro che erano coinvolti nella truffa, per la quale è ampiamente considerato un complice. Ma - sorprendentemente - non è affatto un "cattivo ragazzo".
Quell'amministrazione è rimasta esemplare, ma quella di Obama può diventare un esempio storico negativo.
Qual è il problema qui? Penso che tre fattori siano importanti.
In primo luogo, tutti volevano sputare sui sandinisti e, in generale, sulla legittimità di qualsiasi governo nicaraguense. E metà della società americana preferirebbe il rovesciamento del regime filo-sovietico. E nel 1988 questo regime, infatti, cadde, dopo aver negoziato con l'opposizione.
Per quanto riguarda le forniture iraniane, molti americani condividevano la logica di Reagan: sanzioni eccessive contro Teheran l'avrebbero spinta tra le braccia dell'URSS (in parte ciò è accaduto in seguito). E poiché il principale nemico, l'Ayatollah Israele, era d'accordo con questo, perché non essere d'accordo con questi elettori? In generale, il presidente non ha agito secondo la legge, ma nell'interesse americano.In secondo luogo, si trattava del rilascio degli ostaggi. Sembrava brutto solo a prima vista, che gli ostaggi fossero stati riscattati. Gli americani, infatti, hanno reagito prima di tutto al fatto di non essere stati dimenticati e salvati.
Come ricordò in seguito Weinberger, il presidente gli disse nello Studio Ovale: Sono pronto a rispondere alle accuse di attività illegali. Ma non posso sopportare le accuse che "il grande e potente Reagan" abbia perso l'occasione di liberare gli ostaggi".
In terzo luogo, quando è venuta fuori la truffa, Ronald non ha mentito e si è assunto la piena responsabilità di se stesso. Ha concordato con tutte le conclusioni della Tower Commission (una commissione indipendente nominata per indagare sull'affare Iran-Contra).
In un discorso televisivo ai cittadini il 4 marzo 1987, dichiarò: Qualche mese fa ho detto al popolo americano che non scambio armi con ostaggi. Il mio cuore, le mie migliori intenzioni mi dicono ancora che è vero Ma i fatti e le prove mi dicono il contrario».
Ma l'amministrazione Obama - e in particolare Hillary - ha iniziato a mentire, borbottare e dimenarsi non appena si è saputo del massacro nella lontana Libia.
Per molto tempo hanno fatto passare agli americani la versione che tutto a Bengasi è iniziato con una manifestazione spontanea, che si è trasformata in un assalto. La manifestazione, secondo Clinton, è nata come protesta contro la proiezione del film, sebbene fosse un attacco pianificato nell'anniversario dell'11 settembre.
Il fatto che questo attacco sia stato effettuato da militanti di uno di quei gruppi che erano alleati degli Stati Uniti nel rovesciamento di Gheddafi, hanno cercato di nascondersi.
In generale, molti fatti sono stati nascosti. E che Hillary ha amici che lavorano in Libia (Lundin Mining Corporation, che ha sponsorizzato la Clinton Foundation e ha collaborato con i militanti). E che c'era un avamposto segreto della CIA a Bengasi. E che la sicurezza del consolato era fornita da appaltatori - "mercenari", come si direbbe, e non marine regolari. E che alla squadra di soccorso, pronta a decollare dalla base Nato italiana di Sigonello, non sia stato dato in alcun modo il “via libera”. E che di conseguenza, altri appaltatori della CIA sono volati a Tripoli quasi privatamente, con munizioni raccolte frettolosamente e un sacco di soldi per tangenti. Furono loro che alla fine evacuarono i sopravvissuti e riscattarono il corpo dell'ambasciatore Stevens.Questi "mercenari" hanno poi parlato alla conferenza del partito repubblicano, facendo una campagna non tanto per Trump quanto contro Clinton. E la nazione li ha ascoltati.
Si scopre che Reagan ha salvato illegalmente i "suoi ragazzi", mentre Obama e Hillary hanno abbandonato i "loro" per motivi del tutto legittimi.
E tutto questo per nascondere per qualche tempo il vero stato delle cose in Libia. Cioè, per non dire che non c'era "opposizione liberale" in questo paese, che i militanti che hanno combattuto con Gheddafi erano i radicali più incalliti e che lì non c'è una "giovane democrazia araba", ma solo un "paradiso" per i terroristi e barbari.
Inoltre, è stato nascosto il fatto che in Libia, Siria e Iraq lo Stato islamico * sta alzando la testa con forza e forza, la cui lotta sarà molto più difficile che con Gheddafi e Hussein.
Barack Obama all'inizio non ha fatto molto male. Ha concluso il suo secondo mandato (come ha fatto Reagan) con un indice di gradimento piuttosto alto. Ma non poteva lasciare il suo successore alla Casa Bianca. Il successore era incazzato. E ora l'intera eredità del presidente degli Stati Uniti più di sinistra e "progressista" può andare sprecata.
E ora Donald Trump sta agitando l'eredità di Reagan come una sciabola.
Hillary può solo aspettare il suo destino. Anche se vale la pena riconoscere che non è l'unica responsabile del disastro di Bengasi. Così come nelle sue conseguenze, una delle quali, come ho già detto, è la scissione della società americana.
* Un'organizzazione nei confronti della quale un tribunale ha preso una decisione definitiva di liquidare o vietare le attività per i motivi previsti dalla legge federale "Sulla lotta all'attività estremista"
