collettivizzazione Questo è il processo di unione di piccole fattorie contadine individuali in grandi fattorie socialiste basate sulla socializzazione della proprietà.
Obiettivi della collettivizzazione:
1) La creazione di fattorie collettive in breve tempo per superare la dipendenza dello Stato dalle singole fattorie contadine in materia di approvvigionamento di grano.
2) Trasferimento di fondi dal settore agricolo dell'economia al settore industriale per le esigenze dell'industrializzazione.
3) La liquidazione dei kulaki come classe.
4) Fornire all'industrializzazione manodopera a basso costo a causa della partenza dei contadini dalle campagne.
5) Rafforzare l'influenza dello Stato sul settore privato in agricoltura.
ragioni della collettivizzazione.
Alla fine del periodo di ripresa, l'agricoltura del paese aveva sostanzialmente raggiunto il livello prebellico. Tuttavia, il livello della sua commerciabilità è rimasto inferiore rispetto a prima della rivoluzione, perché. i grandi proprietari terrieri furono distrutti. La piccola fattoria contadina provvedeva principalmente al proprio fabbisogno. Solo l'agricoltura su larga scala potrebbe portare ad un aumento della produzione di materie prime, o un aumento della commerciabilità potrebbe essere raggiunto attraverso la cooperazione. Credito, commercializzazione e fornitura, le cooperative di consumo iniziarono a diffondersi nelle campagne già prima della rivoluzione, ma nel 1928 non bastarono. Il coinvolgimento delle grandi masse contadine nelle fattorie collettive ha permesso allo stato, in primo luogo , attuare l'idea marxista di trasformare le piccole fattorie contadine in grandi fattorie socialiste, In secondo luogo per garantire la crescita della produzione di materie prime e, Terzo, prendere il controllo delle scorte di grano e altri prodotti agricoli.
Il 15° Congresso del PCUS (b) nel dicembre 1927 proclamò un corso verso la collettivizzazione delle campagne. Tuttavia, non sono state stabilite scadenze e forme specifiche per la sua attuazione. I leader del partito che sono intervenuti al congresso hanno notato all'unanimità che la piccola economia contadina individuale sarebbe esistita per un tempo piuttosto lungo.
Doveva creare forme diverse cooperazione industriale:
§ Comune - un alto grado di socializzazione della produzione e della vita.
§ Artel (fattoria collettiva) - socializzazione dei principali mezzi di produzione: terra, inventario, bestiame, compresi i piccoli animali e il pollame.
§ TOZ (Associazione per la coltivazione della terra) - Lavori generali sulla coltivazione della terra.
Ma la crisi dell'approvvigionamento di grano del 1927/1928 cambiò l'atteggiamento della direzione del partito nei confronti dell'economia contadina individuale.. Nel partito scoppiarono violente discussioni (vedi l'argomento "Industrializzazione").
1) È stata offerta una via d'uscita I. Stalin. Si è espresso a favore della massima concentrazione delle risorse a causa della tensione dell'intero sistema economico, del trasferimento di fondi dalle industrie secondarie (agricoltura, industria leggera).
2) N. Bukharin ha insistito su uno sviluppo equilibrato dei settori industriale e agricolo dell'economia sulla base di una forma di mercato di comunicazione tra la città e la campagna, pur mantenendo le singole fattorie contadine. NI Bucharin si è espresso contro lo squilibrio e la rottura delle proporzioni tra industria e agricoltura, contro la pianificazione direttiva-burocratica con la sua tendenza a organizzare grandi salti. Bukharin credeva che nelle condizioni della Nuova Politica Economica, la cooperazione attraverso il mercato avrebbe incluso sezioni sempre più ampie di contadini nel sistema dei legami economici, assicurando così la loro crescita nel socialismo. Ciò doveva essere facilitato dalla riattrezzatura tecnica del lavoro contadino, compresa l'elettrificazione dell'agricoltura.
NI Bukharin e A.I. Rykov suggerì la seguente via d'uscita dalla crisi degli appalti del 1927/28:
§ aumento dei prezzi di acquisto,
§ rifiuto di applicare misure di emergenza,
§ un ragionevole sistema di tasse sulle classi superiori del villaggio,
§ diffusione di grandi fattorie collettive nelle regioni cerealicole, meccanizzazione dell'agricoltura.
La leadership stalinista ha rifiutato questa strada
, considerandola una concessione al kulak.
Inizia il sequestro delle eccedenze di grano a immagine e somiglianza del periodo del “comunismo di guerra. I contadini che si rifiutavano di consegnare il grano a prezzi statali venivano perseguiti come speculatori.
Contemporaneamente iniziò la forzatura della collettivizzazione ( 1928). In alcuni luoghi, i contadini furono costretti a unirsi alle fattorie collettive, dichiarando che coloro che resistevano erano nemici del potere sovietico.
Nel 1928 iniziarono ad apparire le prime stazioni di macchine e trattori (MTS). che forniva ai contadini servizi a pagamento lavorazione del terreno con trattori. Il trattore richiedeva l'eliminazione del confine tra le strisce contadine, quindi l'introduzione di un'aratura comune.
Collettivizzazione forzata.
Nel novembre 1929, al Plenum del Comitato Centrale, Stalin parlò con l'articolo "L'anno della grande svolta", dove affermava che si era verificato un "cambiamento radicale" nel movimento dei colcos: i contadini medi erano già passati ai colcos, si stavano creando in gran numero. In realtà non è stato così, poiché solo il 6,9% dei contadini ha aderito ai colcos.
Dopo la dichiarazione sul "cambiamento radicale" compiuto la pressione sui contadini per costringerli ad entrare nella fattoria collettiva aumentò notevolmente, iniziò ad essere effettuata la "collettivizzazione completa" ( 1929). Le organizzazioni di partito delle principali regioni del grano hanno dichiarato aree di completa collettivizzazione (Basso e Medio Volga, Don, Caucaso settentrionale), iniziò ad accettare l'obbligo di completare la collettivizzazione entro la primavera del 1930, cioè in due o tre mesi. Apparve lo slogan "ritmo frenetico della collettivizzazione". Nel dicembre 1929 seguì una direttiva per la socializzazione del bestiame nelle aree di completa collettivizzazione. In risposta, i contadini iniziarono a massacrare il bestiame in massa, il che causò danni catastrofici al bestiame.
Nel gennaio 1930 fu adottata la decisione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi "Al ritmo della collettivizzazione e delle misure di assistenza statale alla costruzione di fattorie collettive". Nelle principali regioni cerealicole del paese, fu proposto di completare la collettivizzazione entro l'autunno del 1930, in altre regioni, un anno dopo. La risoluzione dichiarava che la principale forma di agricoltura collettiva non era l'artel agricolo, ma il comune (più alto grado socializzazione) . A differenza dell'artel, il comune socializzava non solo i mezzi di produzione, ma tutta la proprietà. Alle organizzazioni locali è stato chiesto di lanciare un concorso di collettivizzazione. Naturalmente, in questa situazione il ritmo della costruzione dei colcos aumentò notevolmente. Entro il 1 marzo 1930, quasi il 59% delle famiglie era in fattorie collettive.
Il mezzo principale per costringere i contadini a entrare nei colcos era la minaccia di espropriazione. Dal 1928 fu perseguita una politica di restrizione dei kulak. Era soggetto a maggiori tasse, il prestito statale alle fattorie kulak era proibito. Molti ricchi contadini iniziarono a vendere le loro proprietà ea partire per le città.
Dal 1930 inizia la politica di espropriazione. espropriazione - si tratta di repressioni di massa nei confronti dei kulaki: privazione della proprietà, arresti, deportazioni, distruzione fisica.
Il 30 gennaio 1930, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi adottò una risoluzione "Sulle misure per eliminare le fattorie kulak nelle aree di completa collettivizzazione". I pugni erano divisi in tre gruppi :
Ø attività kulak controrivoluzionaria - sono stati soggetti a espropriazione, arresto e reclusione nei campi, e spesso - alla pena di morte;
Ø i pugni più grandi - Spostato in aree remote
Ø tutti gli altri pugni - sono stati sfrattati dai terreni agricoli collettivi.
La proprietà dei diseredati fu messa a disposizione dei colcos.
L'espropriazione è stata effettuata non dalla magistratura, ma dall'esecutivo e dalla polizia, con il coinvolgimento dei comunisti, dei poveri locali e degli operai-agitatori appositamente inviati nel villaggio dei comunisti ("venticinque millesimi"). Non c'erano criteri chiari per chi dovesse essere considerato un kulak. In alcuni casi furono espropriati i ricchi rurali, nelle cui fattorie lavoravano diversi braccianti, in altri la presenza di due cavalli nel cortile divenne la base per l'espropriazione. Spesso la campagna per "eliminare i kulak come classe" si trasformava in un regolamento di conti personali, in un saccheggio delle proprietà dei contadini ricchi. Nel complesso, il 12-15% delle famiglie è stato espropriato in tutto il paese (fino al 20% in alcune aree). Vero peso specifico le fattorie kulak non superavano il 3-6%. Ciò indica che il colpo principale è caduto sui contadini medi. Quelli espropriati e sfrattati al nord erano considerati coloni speciali. Da loro furono creati artel speciali, le cui condizioni di lavoro e di vita non erano molto diverse da quelle del campo.
Sono stati utilizzati i seguenti metodi e forme di spoliazione:
ü coercizione amministrativa per partecipare alla costruzione di fattorie collettive;
ü esclusione dalla cooperazione e confisca di depositi e quote a favore della cassa indigenti e braccianti agricoli;
ü confisca di beni, fabbricati, mezzi di produzione a favore dei colcos;
ü incitamento da parte del partito e delle autorità sovietiche degli strati poveri della popolazione ai contadini benestanti;
ü l'uso della stampa per organizzare una campagna anti-kulak.
Ma anche tali misure repressive non sempre hanno aiutato. La collettivizzazione forzata e le repressioni di massa durante l'espropriazione provocarono la resistenza dei contadini. Solo nei primi tre mesi del 1930, nel paese si sono svolte più di 2.000 manifestazioni legate alla violenza: incendi dolosi e irruzione in fienili di fattorie collettive, attacchi ad attivisti, ecc. Ciò ha costretto la leadership sovietica a sospendere temporaneamente la collettivizzazione. Stalin 2 marzo 1930 ha parlato nella "Pravda" con l'articolo "Vertigini dal successo", dove la coercizione ad entrare nel colcos e l'espropriazione dei contadini medi erano condannati come "eccessi". La colpa di ciò ricadeva interamente sui lavoratori locali. Fu pubblicata anche la Carta esemplare della fattoria collettiva, secondo la quale i contadini collettivi ricevevano il diritto di tenere una mucca, piccoli animali e pollame nella loro fattoria personale.
14 marzo 1930 ha emesso una risoluzione del Comitato centrale del PCUS (b) "Sulla lotta contro le distorsioni della linea di partito nel movimento colcosiano". Coloro che sono entrati a far parte della fattoria collettiva sotto pressione hanno ricevuto il diritto di tornare all'agricoltura individuale. Seguito uscita di massa dalle fattorie collettive. Nel luglio 1930 vi rimaneva il 21% delle famiglie, rispetto al 59% del 1 marzo. Tuttavia, un anno dopo, il livello di collettivizzazione raggiunse nuovamente il livello di marzo del 1930. Ciò è dovuto alle maggiori tasse sui singoli agricoltori, alle difficoltà che hanno incontrato nel cercare di recuperare gli appezzamenti, il bestiame e le attrezzature trasferiti ai colcos.
Nel 1932-1933, nelle regioni del grano, appena sopravvissute alla collettivizzazione e all'espropriazione, ci fu una grave carestia. L'anno 1930 fu fruttuoso, il che permise non solo di rifornire le città e inviare grano per l'esportazione, ma anche di lasciare una quantità sufficiente di grano per i contadini collettivi. Ma nel 1931 il raccolto si rivelò leggermente inferiore alla media e il volume dell'approvvigionamento di grano non solo non diminuì, ma addirittura aumentò. Ciò era dovuto principalmente al desiderio di portare quanto più grano possibile all'estero per ottenere valuta per l'acquisto di attrezzature industriali. Il pane fu confiscato, lasciando ai contadini nemmeno il minimo indispensabile. Lo stesso modello è stato ripetuto nel 1932. I contadini, accortisi che il pane sarebbe stato confiscato, cominciarono a nasconderlo. L'approvvigionamento di grano, soprattutto nelle principali regioni cerealicole, è stato interrotto.
In risposta lo stato ha fatto ricorso a misure punitive crudeli. Nelle zone che non svolgevano i compiti per l'approvvigionamento di grano, ai contadini venivano portate via tutte le scorte di cibo disponibili, condannandoli alla fame. La carestia copriva le regioni di grano più fertili, ad esempio le regioni del Basso e Medio Volga, il Don e l'Ucraina. Inoltre, se i villaggi morivano di sfinimento, nelle città c'era solo un leggero deterioramento dell'offerta. Secondo varie stime, da 4 a 8 milioni di persone sono state vittime della carestia.
In mezzo alla fame Il 7 agosto 1932 fu adottata la legge "Sulla protezione e il rafforzamento della proprietà pubblica (socialista)", conosciuta nella vita di tutti i giorni come la "legge delle tre (cinque) spighette". Qualsiasi, anche il più piccolo furto di proprietà demaniali o agricole collettive era d'ora in poi punibile con l'esecuzione con una sostituzione di dieci anni di carcere. Le vittime del decreto erano donne e adolescenti che, in fuga dalla fame, tosavano di notte le spighe con le forbici o raccoglievano il grano versato durante il raccolto. Solo nel 1932, oltre 50.000 persone furono represse ai sensi di questa legge, di cui più di 2.000 furono condannate a morte.
Durante la carestia, il processo di collettivizzazione fu sospeso. Solo nel 1934, quando la carestia finì e la produzione agricola riprese a crescere, i contadini ripresero ad entrare a far parte dei colcos. Le tasse sempre crescenti sui singoli agricoltori e la limitazione dei loro appezzamenti di terreno non lasciavano scelta ai contadini. Era necessario entrare nelle fattorie collettive o lasciare il villaggio. Di conseguenza, nel 1937, il 93% dei contadini divenne agricoltori collettivi.
Le fattorie collettive furono poste sotto lo stretto controllo degli organi sovietici e del partito. I prezzi di acquisto dei prodotti agricoli sono stati fissati a livelli estremamente bassi. Inoltre, le fattorie collettive dovevano pagare i servizi della MTS con i loro prodotti e pagare l'imposta statale in natura. Di conseguenza, i contadini collettivi lavoravano praticamente gratuitamente. Ciascuno di loro, pena la punizione penale, era obbligato a svolgere un certo minimo di giornate lavorative nel campo della fattoria collettiva. Era impossibile lasciare il villaggio senza il consenso del consiglio agricolo collettivo. i contadini non hanno ricevuto i passaporti introdotti nel 1932. La fonte principale erano le trame domestiche personali.
Risultati e conseguenze della collettivizzazione.
1) Risolvere i problemi socio-economici del paese per un lungo periodo a scapito dell'agricoltura, del villaggio (il sistema agricolo collettivo è una forma conveniente per ritirare il volume massimo di prodotti agricoli, trasferire fondi dalle campagne all'industria, ad altri settori del economia).
2) Eliminazione di uno strato di contadini indipendenti e prosperi che volevano lavorare senza dettami da parte dello stato.
3) La distruzione del settore privato in agricoltura (il 93% delle fattorie contadine è unito in fattorie collettive), la completa nazionalizzazione della produzione agricola, la subordinazione di tutti gli aspetti della vita rurale alla leadership del partito-stato.
4) Abolizione nel 1935 del sistema di razionamento per la distribuzione dei prodotti.
5) Alienazione dei contadini dalla proprietà, dalla terra e dai risultati del loro lavoro, perdita degli incentivi economici al lavoro.
6) Mancanza di manodopera qualificata, giovani nelle campagne.
Pertanto, la collettivizzazione ha inflitto gravi danni all'agricoltura, abbattendo la carestia e la repressione dei contadini. In generale, c'è stato un rallentamento della crescita della produzione agricola e nel Paese c'era un costante problema alimentare.
Il periodo di collettivizzazione dell'agricoltura in URSS è giustamente considerato una delle pagine più nere della storia del non solo Stato sovietico, ma anche, forse, l'intera storia della Russia. Il prezzo di milioni di vite di persone comuni è stato pagato per superare l'arretratezza industriale del paese dalle principali potenze mondiali nel più breve tempo possibile. Solo il numero dei morti, secondo alcune stime, ha raggiunto gli 8 milioni di persone, e quanti sono stati rovinati, o portati nei campi per lavori forzati, è incalcolabile. Fino alla fine degli anni ottanta, questo argomento non è stato pubblicizzato, poiché era completamente classificato, e solo durante la perestrojka è stata rivelata l'entità della tragedia. E finora le controversie non si fermano e le macchie bianche non sono state ridipinte. Questa è la ragione della sua rilevanza.
Pertanto, lo scopo del mio lavoro è studiare più in dettaglio il corso della collettivizzazione. Considerazione delle ragioni della sua attuazione, compiti e metodi utilizzati.
Per raggiungere questo obiettivo, ho proposto una serie di compiti. In primo luogo, studiare la letteratura tematica, le opere degli storici, Internet, le enciclopedie, ecc. In secondo luogo, analizzare le informazioni ricevute. In terzo luogo, cerca di comprendere l'essenza della collettivizzazione, i suoi compiti, nonché i metodi principali. Quarto, tracciare il corso della collettivizzazione in ordine cronologico.
La collettivizzazione è il processo di unione delle singole fattorie contadine in fattorie collettive. Profonda trasformazione rivoluzionaria non solo delle campagne e dell'agricoltura, ma dell'intero paese. Ha colpito l'intera economia struttura sociale società, processi demografici e urbanizzazione.
Il periodo di tempo del processo di collettivizzazione varia da diverse fonti. Il periodo principale va dal 1927 al 1933. Sebbene in alcune parti del paese, come l'Ucraina occidentale, Bielorussia occidentale, Moldavia, Stati baltici e altre regioni successivamente annesse, è continuato fino agli anni 50. In quest'ultimo caso, è stato già effettuato tenendo conto dell'esperienza della collettivizzazione di massa in Russia, e secondo esattamente lo stesso principio, quindi lo faremo considera solo gli eventi della fine degli anni '20 e dei primi anni '30 del XX secolo.
Il codice fondiario della RSFSR è stato adottato nel settembre 1922. Il suo parte integrale divenne la legge "sull'uso del suolo da parte del lavoro"
Il codice "ha abolito per sempre il diritto di proprietà privata della terra", del sottosuolo, dell'acqua e delle foreste all'interno della RSFSR. Tutti i terreni agricoli costituiscono un unico fondo fondiario statale amministrato dal Commissariato popolare per l'agricoltura e dai suoi enti locali. Il diritto di uso diretto è stato concesso ai proprietari terrieri e alle loro associazioni, agli insediamenti urbani, alle istituzioni statali e alle imprese. I restanti terreni sono a diretta disposizione del Commissariato popolare per l'agricoltura. L'acquisto, la vendita, il lascito, la donazione e la concessione di terreni erano proibiti e i trasgressori erano soggetti a sanzioni penali.
La locazione di terreni era consentita per un periodo non superiore a una rotazione colturale. Allo stesso tempo, era consentita solo la rendita da lavoro: "nessuno può ricevere, in base a un contratto di locazione, per il proprio uso della terra più dell'importo che è in grado, oltre al proprio lotto, di lavorare con la propria azienda agricola".
VI Lenin chiedeva, in particolare, lo sviluppo del movimento cooperativo. Una delle forme di agricoltura cooperativa erano i partenariati per la coltivazione congiunta della terra (TOZ). Hanno svolto un ruolo importante nello sviluppo delle relazioni socialiste nelle campagne. Lo stato ha fornito ai collettivi un grande aiuto prestando macchine agricole, sementi e materiali vari.
Quasi contemporaneamente alle TOZ, sorsero le comuni. Sono stati creati sulle terre che in precedenza appartenevano ai proprietari terrieri. Lo stato cedette ai contadini per uso perpetuo abitazioni e annessi, e inventario.
Nel 1927 fu possibile superare il livello prebellico di superficie seminata e resa. Tuttavia, la crescita non si è fermata.
Nonostante la notevole crescita dell'economia nel suo complesso, e dell'agricoltura in particolare, la massima leadership del partito e I.V. Stalin, questo non andava bene per diversi motivi. Primo, questo bassa velocità crescita della produzione. Dal momento che il partito ha preso un corso per superare l'arretratezza tecnica Unione Sovietica dai paesi occidentali, per questo motivo è iniziata l'industrializzazione forzata, il rafforzamento del potenziale industriale del Paese, in relazione a ciò è aumentata notevolmente l'urbanizzazione della popolazione, che ha portato ad un forte aumento della domanda di prodotti alimentari e colture industriali, e di conseguenza, il carico sul settore agricolo è cresciuto molto più rapidamente della sua stessa crescita nella produzione di merci, e di conseguenza, senza cambiamenti fondamentali, il villaggio non sarà più in grado di provvedere né alla città né a se stesso, il che lo farà portare a una crisi e alla fame di massa. La creazione di fattorie collettive, fattorie statali e altre grandi associazioni ha permesso di gestire centralmente l'intero settore agricolo in modo molto più efficiente rispetto alle piccole famiglie private sparse, come avveniva prima. Ad esempio, nell'economia privata, i raccolti industriali avevano una distribuzione molto limitata. Con tale centralizzazione, era più conveniente industrializzare rapidamente l'agricoltura, ad es. passare dal lavoro manuale al lavoro meccanizzato. Un altro motivo è stato il seguente: la collettivizzazione ha ridotto il numero di intermediari tra il produttore e il consumatore, il che ha ridotto il costo finale della produzione. Infine, l'idea stessa della NEP ha radicato la proprietà privata, le relazioni merce-denaro e il divario tra poveri e ricchi. Questo era contrario agli ideali del comunismo. Di conseguenza, anche il sottotesto ideologico era presente in questa riforma, sebbene non in primo piano, ma svolgerà il suo ruolo più di una volta negli eventi futuri.
C'erano anche ragioni esterne. Alla fine degli anni '20 e all'inizio degli anni '30, i rapporti con l'Impero britannico erano molto aggravati. Prima di tutto, a causa della divisione dell'Iran. E tenendo una rivoluzione in Afghanistan, avvicinandosi così alla colonia principale: l'India. A est, il Giappone, guadagnando forza, minacciato, che aveva già catturato la Cina settentrionale, si avvicinò al confine sovietico. Altrettanto minaccioso era il fatto che i nazisti, che erano i nemici ideologici dell'URSS, salirono al potere in Germania. Si sviluppò così una situazione molto tesa e una vera minaccia di guerra, quasi lungo l'intera lunghezza dei confini sovietici.
Le fattorie collettive iniziarono a essere create nel primo anno del potere sovietico e nel 1918 ce n'erano 1,5mila e nel 1921 - 10mila. La NEP li ha colpiti economicamente e alcuni di loro sono crollati. Per 12 anni sono stati organizzati su base volontaria, sulla base dell'interesse materiale e dell'ingresso in essi anche di famiglie benestanti.
Nel 1927, il XV Congresso del Partito stabilì che la collettivizzazione doveva diventare il compito principale del partito nelle campagne: “È necessario porre come compito prioritario, sulla base di un'ulteriore cooperazione dei contadini, la graduale transizione delle fattorie contadine sparse ai binari della produzione su larga scala”.
La collettivizzazione era dovuta ai seguenti fattori:
· Sostituzione strategica della direzione del partito della NEP con la politica della svolta industriale e della completa collettivizzazione.
· Rifiuto dei metodi economici di sviluppo del Paese e passaggio al comando amministrativo nelle condizioni di formazione di un sistema totalitario.
· La necessità di "approvvigionamento tempestivo di quantità sufficienti della crescente domanda di pane" dei centri industriali e dell'esercito.
· Ricerca fonti interne per l'industrializzazione, la collettivizzazione e il ritiro, in relazione a ciò, dei risparmi in contanti dai contadini.
· Continuazione della politica di classe di attacco agli elementi capitalisti delle campagne.
Dal 1927 al 1930 il dipartimento amministrativo dell'NKVD della RSFSR ha sviluppato il quadro giuridico per la collettivizzazione e la decontadinazione. Nel 1927 furono emanati provvedimenti, istruzioni, delibere e circolari corpi supremi esecutivo e legislatore sulla requisizione e la confisca dei beni e la procedura per il loro utilizzo, sull'organizzazione dell'apparato di approvvigionamento del grano, sulla procedura per l'autotassazione della popolazione (1928). Nel 1928 - sulla privazione dei proprietari di trattori del diritto di acquistare prodotti petroliferi senza accise, sull'organizzazione di un apparato per l'approvvigionamento di cereali, sulla riscossione obbligatoria di una tassa sul granato, sui principi generali dell'uso del suolo e della gestione del suolo, in 1929 - sull'assistenza all'NKVD nella lotta contro gli arretrati fiscali, ecc.
La crisi dell'approvvigionamento di grano del 1928, l'esorbitante tassazione individuale dei contadini facoltosi e facoltosi e atti legislativi restrittivi indussero i contadini a lottare per i propri diritti. Solo tra la fine del 1928 e l'inizio del 1929 furono registrati 5721 casi di rivolte contadine, ufficialmente chiamate kulak [ 6 ]. Fu durante questo periodo che apparve la decodifica secondaria dell'abbreviazione del PCUS (b): "Il secondo servo dei bolscevichi".
Come una sorta di reazione alla crisi della NEP, appare l'articolo di Stalin "L'anno della grande svolta". In esso, il Primo Segretario, violando la decisione del XV Congresso e dei plenum del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi nel 1928, avanzò una versione ideologica di un movimento di massa alle fattorie collettive entro la metà del 1929. Questo non era vero. Al plenum di novembre del 1929, Stalin propose una politica di liquidazione dei kulaki come classe. Subito dopo questo plenum sono iniziati i preparativi organizzativi: la creazione di una commissione per lo sviluppo di misure per la collettivizzazione, guidata da A. Yakovlev, la divisione dei kulak in quattro categorie:
· Il primo - 63 mila famiglie. La seconda è di 150mila famiglie. Il terzo e il quarto sono il resto.
Preparazione organizzativa consisteva nelle seguenti attività:
Mobilitazione di 25mila persone (27.519 persone), rafforzamento delle cellule del partito nelle campagne (nel 1930 - 429,4mila comunisti), creazione di gruppi di poveri (nel 1929 - 249mila gruppi), appropriazione e prestito all'agricoltura nel 1928 - 1929 gg . 1,1 miliardi di rubli, furono creati MTS (nel 1930-158), la creazione di commissioni speciali distrettuali (ROK) sul campo per eseguire i processi di espropriazione.
I problemi sono sorti durante il processo di collettivizzazione:
· Quale dovrebbe essere il ritmo della collettivizzazione?
Cosa dovrebbe essere forma principale cooperazione?
· Come relazionarsi con il pugno?
Come contattare lo Stato con i colcos e come aiutarli
Le risposte a queste domande furono stabilite nella risoluzione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 5 gennaio 1930 "Sul tasso di collettivizzazione e misure di assistenza statale alla costruzione di fattorie collettive".
Al ritmo della collettivizzazione
Le aree di collettivizzazione sono state divise in tre gruppi. Il primo sono le regioni del grano del Caucaso settentrionale, il Basso e il Medio Volga. La collettivizzazione in queste aree dovrebbe concludersi nella primavera del 1931. Il secondo gruppo sono le regioni del grano dell'Ucraina, le regioni della Terra Nera centrale, la Siberia, gli Urali, in cui la collettivizzazione dovrebbe essere completata entro la primavera del 1932. Il terzo gruppo è il Regione di Mosca, Transcaucasia, regioni dell'Asia centrale e altre. I termini per il completamento della collettivizzazione non sono stati stabiliti in essi.
Forma base delle fattorie collettive
La forma più comune di fattorie collettive, invece di società per la coltivazione congiunta della terra (TOZ), in cui, in presenza di lavoro socializzato, si conservava la proprietà privata dei mezzi di produzione, si proponeva un artel agricolo. In esso, i principali mezzi di produzione dovrebbero essere collettivizzati con la conservazione della proprietà personale degli appezzamenti sussidiari dei contadini (appezzamento di terra, piccolo bestiame, alloggio).
C'era un'altra forma di cooperazione industriale: comune, dove tutti gli strumenti di lavoro e la proprietà personale erano socializzati, esisteva un principio universale di distribuzione del prodotto.
Nel processo di approvvigionamento del grano, i contadini dovevano ancora consegnare allo stato 10 kg. burro, 100 uova, 50 kg di carne, fino al 1 agosto 90, e dopo il 1 agosto altri 180 kg di patate, 3 kg di lana e prendi almeno 300 rubli di prestito. Tutte queste cifre sono state presentate su carta rossa e sono state chiamate " obbligo fiscale alimentare» .
Per quanto riguarda gli eccessi nella collettivizzazione e le loro cause, va notato quanto segue: gli eccessi sono stati trattati negli articoli di Stalin "Risposta ai compagni di agricoltori collettivi", "Vertigini dal successo" e nel decreto del 14 marzo 1930 "Sulla lotta contro distorsioni della linea di partito nel movimento dei colcos». Convergono:
· Violazione del principio di volontarietà e spossessamento dei contadini medi.
· C'è stata una ricerca di alte percentuali di collettivizzazione.
· Si è tentato di trasferire la forma artel delle fattorie collettive al comune.
· Sono state create fattorie collettive giganti (gigantomania).
· Chiese, mercati e bazar sono stati chiusi amministrativamente senza
consenso della popolazione.
Le ragioni degli eccessi, secondo gli storici, erano difficoltà sia oggettive che soggettive: mancanza di esperienza, novità e complessità del processo di perestrojka, arretratezza tecnica ed economica del paese, sottovalutazione dell'attaccamento dei contadini alle loro fattorie, desiderio di risolvere il problema del grano in breve tempo, mancanza di personale. I primi successi hanno creato un'atmosfera di compiacenza e fiducia che questo problema potesse essere risolto facilmente e semplicemente.
Quindi seguire e metodi di decontadinazione e collettivizzazione: economico, comando-amministrativo, repressivo, socio-politico, ideologico.
Economico:
· Aumentare il numero di imposte obbligatorie e indirette fino a 15 varietà (ESKhN, tassazione individuale, tassa sul granato, ecc.).
· Kratirovanie (breve) - le confische basate sui debiti per le forniture obbligatorie delle società di approvvigionamento (pane, carne, lana, foraggio) sono aumentate di 2-5 volte (volte).
Comando-amministrativo:
· Nomina direttiva di termini, tariffe, percentuali di collettivizzazione, figure di controllo per gli acquisti di grano e le aziende agricole espropriate nelle regioni e nei distretti, responsabile dell'attuazione e dell'attuazione delle misure, moduli di segnalazione, ecc.
Quindi, ad esempio, nel territorio del Basso Volga, le cifre di controllo per le fattorie kulak espropriate dovevano essere comprese tra il 3% e il 5%, ad es. 50.000 fattorie kulak su 990.000 di tutte le unità economiche.
- l'utilizzo di manodopera subordinata - stagionale o annuale;
- esercitano attività di commercio, usura, compravendita di prodotti agricoli e bestiame;
- imprese (mulini, frantoi, caseifici, ecc.) con motori meccanici, che generano più di 150 rubli di reddito all'anno;
– un gran numero di inventario "vivo" (tori, cavalli, bovini) da 2 o più;
- attività speculative con proprietà, il cui reddito nelle zone rurali era superiore a 150 rubli e nelle città - più di 200 rubli;
– grande taglia proprietà terriera da 40 a 200 ettari o più, ecc. [ 9 ]
Repressivo:
· Dekulakization (confisca di proprietà, terreni, inventario vivo e morto, condanna - amministrativa o in tribunale).
· Arresti e deportazioni di contadini in varie regioni (non abitate) del paese.
· Organizzazione della carestia in Ucraina e nella regione del Volga.
Klim Voroshilov al XVII Congresso del PCUS (b): " Siamo andati fin dall'inizio, consapevolmente alla fame, perché avevamo bisogno di pane...».
Le cifre per le rese di grano nel paese sono le seguenti:
1930 - 83,5 milioni di tonnellate.
1931 - 69,5 milioni di tonnellate.
1932 - 69,9 milioni di tonnellate.
1933 - 68,4 milioni di tonnellate. Questo è, non c'erano raccolti.
Socio-politico:
· Privazione del diritto di voto e il contadino è diventato "privato del diritto di voto".
Divieto di entrare in un istituto scolastico.
· Compilazione scritta delle caratteristiche politiche, con la designazione dello stigma "elemento socialmente pericoloso", "podkulaknik", "pugno", ecc.
· Obblighi scritti di contadini inaffidabili sul loro atteggiamento leale nei confronti del governo sovietico.
Ideologico:
* Spiegazione attraverso i media della politica del partito nelle campagne.
* Pubblicazione di opuscoli: "Come affrontare la schiavitù kulak", "Come convincere un pollo a deporre duecento uova all'anno", ecc.
* Agitazione per l'ingresso dei contadini nei colcos.
* Organizzazione di manifestazioni dei poveri con gli slogan: "Liquidare i kulak come classe", ecc.
* Elaborazione delle caratteristiche delle fattorie kulak.
* Raccolta di firme dai kulak sul loro atteggiamento leale nei confronti del governo sovietico, ecc.
Il grano prelevato dai contadini era destinato all'esportazione principalmente in Germania in base all'accordo commerciale tedesco-sovietico firmato nell'aprile 1931, secondo il quale all'URSS venivano concessi prestiti per 1 miliardo di marchi per l'acquisto di attrezzature, in cambio della fornitura alla Germania di prodotti agricoli materie prime e oro.
Pertanto, nel corso della collettivizzazione, la leadership del partito, con l'aiuto di un sistema legislativo ed esecutivo obbediente, strutture finanziarie e agenzie esecutive, ha assicurato la soluzione di diversi compiti fondamentali in sette anni:
- La distruzione delle relazioni di mercato delle merci nelle campagne, e in breve tempo si è passati da un'economia multistrutturale e incontrollabile a un'economia bistrutturale.
- Fornire nuovi edifici con manodopera a basso costo, in vista del deflusso dal villaggio di 15 milioni di contadini rovinati e diseredati.
– Prelievo di somme di denaro per l'industrializzazione.
- Organizzato un modo più rapido ed economico per estorcere prodotti agricoli a basso prezzo.
Effetti.
Per il 1929-1932 il numero di bovini e cavalli è diminuito di un terzo, maiali e ovini - più di 2 volte. Carestia del 1932 - 1933 ha causato la morte di 5 milioni di persone, senza contare i milioni di espropriati, morti per il freddo, la mancanza di cibo e il superlavoro. In generale, come ammise I. Stalin a Winston Churchill: "Durante il periodo della collettivizzazione, 10 milioni di contadini furono distrutti".
La produzione lorda di grano è diminuita del 10%, mentre gli appalti statali sono raddoppiati.
In questo modo , dall'atteggiamento economico individuale dei contadini nei confronti della terra, ci fu un ritorno alla psicologia agricola collettiva egualizzante della comunità e al metodo non redditizio di produzione agricola su scala nazionale. La privazione di ogni diritto, indipendenza e ogni iniziativa condannava i colcos alla stagnazione.
Il processo di decontadinazione è stato uno dei grandi drammi storici della Russia, che ha portato dolore e morte a molti lavoratori rurali. I fallimenti economici moderni hanno radici che risalgono a quell'epoca.
Riepilogo
2. L'eliminazione delle relazioni di mercato delle merci e della proprietà privata nelle campagne ha portato a un cambiamento nella psicologia e nella composizione sociale della Russia verso la proletarizzazione della popolazione e un metodo di produzione agricola non redditizio.
3. Dall'inizio degli anni '30 iniziò un percorso ampiamente direttivo di sviluppo dell'economia del Paese.
4. L'imposizione artificiale dall'alto dei dogmi della lotta di classe, "mentre ci muoviamo verso il socialismo", nelle parole di Stalin, ha portato a enormi perdite umane.
3. RISULTATI ECONOMICI E SOCIO-POLITICI DELLO SVILUPPO DEL PAESE ALLA FINE DEGLI ANNI '30
Economico
1. Da un'economia multistrutturale si è passati a un'economia bistrutturale: statale e cooperativa agricola collettiva.
2. Durante i tre piani quinquennali sono state costruite 9.000 mila imprese, sono state create 100 nuove città e centri industriali e sono state ricostruite 1.000 imprese.
3. Sono stati creati nuovi rami di produzione: petrolchimico, costruzione di trattori, automobilistico, aeronautico, costruzione di vagoni ferroviari.
4. Creazione di impianti di riserva negli Urali, rafforzamento del complesso militare-industriale.
5. La "base" economica del socialismo è stata costruita.
Sociale
La composizione sociale del paese è stata modificata nella direzione della sua proletarizzazione:
Politico
1. Nel paese è stato istituito il regime della dittatura del proletariato, guidato dal partito e dal suo leader.
2. La Russia divenne una repubblica federale. L'URSS è stata costituita nel 1922.
3. La forma ufficiale di organizzazione del governo del paese sono i Soviet.
4. È stata adottata una nuova costituzione "stalinista", che ha eguagliato i diritti di tutti i segmenti della popolazione (così come degli ex nemici di classe).
5. Le repressioni politiche degli anni '30 e '40 colpirono tutti i segmenti della popolazione. I "nemici del popolo" sono stati condannati ai sensi dell'articolo politico 58 del codice penale della Federazione Russa e il loro partito è stato rieducato nei cantieri dei piani quinquennali. Commissario del popolo dell'NKVD G. G. Yagoda: " lavoro nei campi - il miglior rimedio per la correzione di fannulloni e criminali"; L.P. Beria: "Cancella (nemici) nella polvere del campo".
Accademico, fisico L.D. Landau: " Credo che il nostro sistema, come lo conosco dal 1937, sia un'ode. c'è sicuramente un sistema fascista».
Cambiamenti demografici
1. Nel processo di misure coercitive per i "nemici del popolo", 3,4 milioni di persone sono state reinsediate in Asia e in altre parti della Russia.
2. La crescita della popolazione è stata insignificante.
Risultati della politica ideologica
1. Durante i tre piani quinquennali “senza Dio”, ebbe luogo la definitiva rimozione della chiesa dalla Russia: delle 47.000 chiese prima della rivoluzione, nel 1939 in Russia erano rimaste solo 100 cattedrali e parrocchie. La maggior parte del clero sopravvissuto era in prigioni, campi ed esilio.
2. La maggior parte dei leader, ideologi e membri di altri partiti furono isolati e distrutti in processi politici falsificati (A. I. Bukharin, Rykov, L. D. Trotsky,
M. A. Spiridonova e altri).
3. Tutti gli aspetti delle relazioni sociali sono ideologizzati (approccio di classe).
1. Il passaggio dalla politica della Nuova Politica Economica alla politica di una svolta industriale e la creazione di fattorie-comunità collettive ha contribuito all'inizio della formazione di un sistema amministrativo di comando e di un regime di potere personale.
In occasione del 12° anniversario di ottobre, Stalin pubblicò sulla Pravda un articolo intitolato "L'anno della grande svolta", in cui si poneva il compito di accelerare la costruzione delle fattorie collettive e di realizzare la "completa collettivizzazione". Nel 1928-1929, quando nelle condizioni di "emergenza" la pressione sul singolo agricoltore aumentò notevolmente e ai colcos furono concessi benefici, il numero dei colcos aumentò di 4 volte - da 14,8mila nel 1927 a 70mila dal autunno del 1929 I contadini medi andarono nelle fattorie collettive, sperando di aspettare lì il momento difficile. La collettivizzazione è stata effettuata con una semplice aggiunta di mezzi di produzione contadini. Furono create fattorie collettive di "tipo manifatturiero", non dotate di moderne macchine agricole. Si trattava principalmente di TOZ, società per la coltivazione congiunta della terra, la forma più semplice e temporanea di fattoria collettiva. Il plenum di novembre (1929) del Comitato centrale del partito stabilì il compito principale nelle campagne: realizzare una collettivizzazione completa in breve tempo. Il plenum prevedeva di inviare 25.000 lavoratori (25.000 lavoratori) nelle campagne "per organizzare" fattorie collettive. I collettivi di fabbrica che mandavano i loro lavoratori nelle campagne erano obbligati a prendere il patrocinio sulle fattorie collettive create. Per coordinare il lavoro istituzioni pubbliche, creato con l'obiettivo di ristrutturare l'agricoltura (Zernotrest, Kolkhoztsentr, Traktorotsentr, ecc.), il plenum ha deciso di creare un nuovo commissariato popolare alleato: il Commissariato popolare per l'agricoltura, guidato da Ya.A. Yakovlev, agrario marxista, giornalista. Infine, il plenum di novembre del Comitato centrale ha ridicolizzato le "profezie" di Bukharin e dei suoi sostenitori (Rykov, Tomsky, Ugarov, ecc.) Sull'inevitabile carestia nel paese, Bukharin, come "leader e schermagliatore" della "destra deviazione" è stato rimosso dal Politburo del Comitato Centrale, il resto è stato avvertito che al minimo tentativo di combattere contro la linea del Comitato Centrale, gli "orgmers" sarebbero stati usati contro di loro.
Il 5 gennaio 1930, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi adottò una risoluzione "Sulla collettivizzazione e misure di assistenza statale alla costruzione di fattorie collettive". Prevedeva di completare gradualmente la completa collettivizzazione delle regioni cerealicole entro la fine del piano quinquennale. Nelle principali regioni del grano (Caucaso settentrionale, Medio e Basso Volga), si prevedeva di completarlo nell'autunno del 1930, nelle altre regioni del grano - in un anno. La delibera delineava la creazione di artel agricoli nelle aree di continua collettivizzazione "come una forma di fattoria collettiva transitoria al comune". Allo stesso tempo, è stata sottolineata l'inammissibilità dell'ammissione dei kulaki nelle fattorie collettive. Il Comitato centrale ha chiesto di organizzare un concorso socialista per la creazione di fattorie collettive e di combattere risolutamente "qualsiasi tentativo" di frenare la costruzione di fattorie collettive. Come a novembre, il Comitato Centrale non ha detto una parola sull'osservanza del principio di volontarietà, incoraggiando l'arbitrarietà per impostazione predefinita.
Tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio 1930, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, il Comitato esecutivo centrale e il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS adottarono altre due risoluzioni e istruzioni sulla liquidazione dei kulaki. Era diviso in tre categorie: terroristi, oppositori e altri. Tutti furono soggetti ad arresto o esilio con confisca dei beni. “L'espropriazione è diventata parte integrante del processo di collettivizzazione.
Il corso della collettivizzazione
La prima fase della collettivizzazione completa, iniziata nel novembre 1929, si protrasse fino alla primavera del 1930. Gli enti locali ei "venticinquemila" avviarono l'unificazione obbligatoria dei singoli contadini in comuni. Socializzato non solo i mezzi di produzione, ma anche gli appezzamenti e le proprietà sussidiarie personali. Le forze dell'OGPU e dell'Armata Rossa hanno sfrattato i contadini "espropriati", compresi tutti gli insoddisfatti. Per decisione delle commissioni segrete del Comitato centrale e del Consiglio dei commissari del popolo, furono inviati in insediamenti speciali dell'OGPU per lavorare secondo piani economici, principalmente nel disboscamento, nell'edilizia e nell'estrazione mineraria. Secondo i dati ufficiali, più di 320.000 fattorie (più di 1,5 milioni di persone) furono espropriate; secondo gli storici moderni, circa 5 milioni di persone furono espropriate ed esiliate in tutto il paese. L'insoddisfazione dei contadini portò al massacro di massa del bestiame, alla fuga nelle città e alle rivolte agricole contro la collettività. Se nel 1929 ce n'erano più di mille, poi nel gennaio-marzo 1930 - più di duemila. Unità dell'esercito e aviazione parteciparono alla soppressione dei contadini ribelli. Il paese era sull'orlo della guerra civile.
L'indignazione di massa della collettivizzazione forzata dei contadini costrinse la leadership del paese ad allentare temporaneamente la pressione. Inoltre, a nome del Politburo del Comitato Centrale sulla Pravda, il 2 marzo 1930, Stalin pubblicò l'articolo "Vertigini di successo", in cui condannava gli "eccessi" e incolpava le autorità locali e gli operai inviati a creare fattorie collettive per loro. A seguito dell'articolo, la Pravda pubblicò una risoluzione del Comitato centrale del Granducato di Lituania (b) datata 14 marzo 1930, "Sulla lotta contro le distorsioni nella linea del partito nel movimento agricolo collettivo". Tra le "distorsioni" c'era in primo luogo la violazione del principio di volontarietà, poi - l '"espropriazione" dei contadini medi e poveri, il saccheggio, la collettivizzazione totale, il salto dall'artel al comune, la chiusura di chiese e mercati . Dopo la decisione, il primo scaglione di organizzatori locali di fattorie collettive è stato sottoposto a repressione. Allo stesso tempo, molte fattorie collettive create furono sciolte, il loro numero fu ridotto di circa la metà nell'estate del 1930, unirono poco più di 1/5 delle fattorie contadine.
Tuttavia, nell'autunno del 1930 iniziò una nuova, più cauta fase di completa collettivizzazione. D'ora in poi furono creati solo artigli agricoli, che consentirono l'esistenza di fattorie personali sussidiarie. Nell'estate del 1931, il Comitato Centrale spiegò che la "collettivizzazione completa" non può essere intesa primitivamente, come "totale", che il suo criterio è il coinvolgimento nei colcos di almeno il 70% delle aziende di grano e più del 50% di altre le zone. A quel tempo, le fattorie collettive riunivano già circa 13 milioni di famiglie contadine (su 25 milioni), vale a dire più del 50% del loro numero totale. E nelle regioni del grano, quasi l'80% dei contadini era nelle fattorie collettive. Nel gennaio 1933, la leadership del paese annunciò l'eliminazione dello sfruttamento e la vittoria del socialismo nelle campagne a seguito della liquidazione dei kulaki.
Nel 1935 ebbe luogo il II Congresso sindacale degli agricoltori collettivi. Ha adottato un nuovo modello di carta per un artel agricolo (invece della carta del 1930). Secondo la Carta, la terra era assegnata alle fattorie collettive per "uso perpetuo", le principali forme di organizzazione del lavoro nelle fattorie collettive (brigate), la sua contabilità e pagamento (per giorni lavorativi) e la dimensione delle fattorie sussidiarie personali (LPS) sono stati stabiliti. La Carta del 1935 formalizzò legalmente i nuovi rapporti di produzione nelle campagne, definiti dagli storici "protosocialisti". Con il passaggio dalla fattoria collettiva alla nuova Carta (1935-1936), prese finalmente forma il sistema della fattoria collettiva nell'URSS.
I risultati della collettivizzazione
Entro la fine degli anni '30. le fattorie collettive univano oltre il 90% dei contadini. Le fattorie collettive erano servite da macchine agricole, che erano concentrate sullo stato stazioni di macchine e trattori(MTS).
La creazione di fattorie collettive non ha portato, contrariamente alle aspettative, ad un aumento della produzione agricola. Negli anni 1936-1940. la produzione agricola lorda rimase al livello del 1924-1928, cioè villaggio agricolo precollettivo. E alla fine del primo piano quinquennale, risultò inferiore rispetto al 1928. La produzione di carne e latticini diminuì drasticamente, per molti anni, secondo l'espressione figurativa di N.S. Krusciov, "terra di carne vergine". è stata costituita. Allo stesso tempo, le fattorie collettive hanno permesso di aumentare notevolmente l'approvvigionamento statale di prodotti agricoli, in particolare grano. Ciò portò all'abolizione nel 1935 del sistema delle carte nelle città e alla crescente esportazione di pane.
Il percorso verso la massima estrazione di prodotti agricoli dalle campagne si sviluppò nel 1932-1933. alla fame mortale in molte aree agricole del paese. Non ci sono dati ufficiali sulle vittime della carestia artificiale. Gli storici russi moderni stimano il loro numero in modi diversi: da 3 a 10 milioni di persone.
L'esodo di massa dalle campagne ha esacerbato la difficile situazione socio-politica del Paese. Per fermare questo processo, nonché per identificare i "kulak" fuggitivi a cavallo tra il 1932 e il 1933. è stato introdotto un regime di passaporti con un permesso di soggiorno in un determinato luogo di residenza. D'ora in poi è stato possibile spostarsi nel Paese solo con il passaporto, ovvero con un documento che lo sostituisca ufficialmente. I passaporti sono stati rilasciati a residenti di città, insediamenti di tipo urbano, lavoratori di aziende agricole statali. Ai contadini collettivi e ai singoli contadini non venivano rilasciati passaporti. Questo li legava alla terra e alle fattorie collettive. Da quel momento in poi, è stato possibile lasciare ufficialmente il villaggio attraverso un reclutamento organizzato dallo stato per progetti di costruzione quinquennali, studio, servizio nell'Armata Rossa e lavoro come operatori di macchine nell'MTS. Il processo regolamentato di formazione del personale lavoratore ha portato a una diminuzione del tasso di crescita della popolazione urbana, del numero di lavoratori e impiegati. Secondo il censimento del 1939, con una popolazione totale dell'URSS di 176,6 milioni di persone (gli storici danno una cifra di 167,3 milioni), il 33% della popolazione viveva nelle città (contro il 18%, secondo il censimento del 1926).
Negli anni '30 in URSS fu risolto un altro grosso problema: fu effettuata la trasformazione dell'agricoltura.
Entro la metà degli anni '20, sulla base della NEP, dopo la più grave devastazione, l'agricoltura fu sostanzialmente ripristinata. Allo stesso tempo, nel corso dell'attuazione del piano cooperativo, nel Paese stava prendendo forma un forte sistema di cooperazione agricola. Nel 1927 univa un terzo delle fattorie contadine (8 milioni di fattorie contadine su 24 milioni). Insieme ad altri tipi di cooperazione, copriva oltre i due terzi del giro d'affari tra città e campagna, assicurando così un forte legame economico tra aziende contadine e industria.
Tuttavia, nella seconda metà degli anni '20, il tasso di sviluppo dell'agricoltura era inferiore a quello dell'industria. La contraddizione che ne deriverebbe potrebbe diventare un freno allo sviluppo del Paese. Pertanto, la trasformazione dell'agricoltura divenne uno dei compiti immediati della politica agraria del partito al governo.
Nel dicembre 1927 fu proposto come prioritario il compito di cooperare ulteriormente con i contadini. Passaggio graduale delle fattorie contadine disperse ai binari della produzione su larga scala.
Questa idea è stata incorporata nel primo piano quinquennale per la trasformazione dell'agricoltura. Entro la fine del piano quinquennale, si prevedeva di coprire l'85% delle aziende agricole contadine con tutte le forme di cooperazione agricola, di cui il 18-20% da coinvolgere in cooperative di produzione (fattorie collettive). Era un piano teso, impegnativo, ma realistico. Era sostenuto da risorse materiali, dalla produzione di macchine agricole e dalla formazione del personale. Complessivamente le assegnazioni del piano quinquennale per l'agricoltura sono state calcolate sulla base dell'effetto della nuova politica economica e delle idee e dei principi fondamentali del piano cooperativo leninista.
Tuttavia, i piani previsti per la graduale trasformazione dell'agricoltura non furono attuati. Con l'inizio dell'industrializzazione accelerata su larga scala, lo squilibrio tra agricoltura e industria, tra campagna e città, si approfondisce. Ciò era dovuto a una serie di circostanze:
1. Significativamente aumentato popolazione urbana. . Solo negli anni del primo piano quinquennale (1928-1932) il numero degli operai e degli impiegati passò da 11,4 a 24,2 milioni di persone. Nel 1939 la composizione sociale della popolazione era cambiata radicalmente. Questi cambiamenti fecero sì che il numero dei lavoratori agricoli diminuisse notevolmente, a loro spese, aumentasse il numero di persone che non producevano cibo, ma lo consumavano. Il problema alimentare è aumentato.
Crescita delle esportazioni di cereali e prodotti alimentari. . A causa del fatto che la Russia era un paese agricolo con un basso livello di sviluppo industriale, il rinnovamento della base materiale dell'industria fu dovuto all'importazione di macchinari e attrezzature, vendendo allo stesso tempo ciò che avevano: grano, cibo e alcune colture industriali. Non è un caso che la Russia sia stata uno dei primi posti al mondo in termini di esportazioni di grano. Per attrezzare nuove fabbriche durante gli anni dell'industrializzazione, è stato necessario acquistare all'estero un gran numero di macchine utensili e meccanismi e le esportazioni di grano sono aumentate notevolmente. Se nel 1928 furono vendute 100mila tonnellate, nel 1931 5200mila tonnellate di grano. Inoltre, il raccolto lordo di grano dal 1928 al 1931 è diminuito da 73,3 a 69,5 milioni di tonnellate. Anche il deflusso di cibo all'estero ha influito negativamente sulla situazione dell'agricoltura.
Un aumento dell'approvvigionamento di grano che veniva messo a disposizione dello Stato. . In connessione con rapida crescita della popolazione urbana, le relazioni commerciali e di mercato che assicuravano la soluzione dell'approvvigionamento alimentare si rivelarono inefficaci. Il governo è stato costretto ad aumentare le scorte di cibo. Se nel 1928 furono raccolte 10,8 milioni di tonnellate di grano, nel 1931 - 22,8 milioni di tonnellate. Ciò significava che il contadino aveva meno cibo da vendere, per lo sviluppo dell'economia. L'interesse materiale ad aumentare la produttività del lavoro stava diminuendo.
La ragione per cambiare la politica nel campo della trasformazione agricola fu la crisi dell'approvvigionamento di grano alla fine del 1927. La crisi è nata a causa delle fluttuazioni dei prezzi di mercato. Le condizioni di mercato consentivano ai contadini di pagare le tasse vendendo raccolti industriali e prodotti del bestiame. Questa circostanza, a sua volta, permise ai kulaki, che producevano il 20% del grano commerciabile, ea parte dei contadini medi di trattenere il grano nella speranza di aumentare i prezzi, come avvenne nel 1925/1926.
La riduzione degli appalti di grano ha portato a difficoltà con l'attuazione delle forniture di esportazione e importazione, ha rappresentato una minaccia per i piani di costruzione industriale e ha complicato la situazione economica del paese.
All'inizio del 1928, il problema con l'approvvigionamento di grano divenne ancora più acuto. La leadership politica del paese è stata costretta a prendere la decisione di attuare misure amministrative.
Le cause della crisi dell'approvvigionamento di grano e la ricerca di modi per superarla divennero oggetto di analisi da parte della leadership politica, e due punti di vista si scontrarono. N. Bukharin propose una via d'uscita dalla crisi sui principi della NEP, ma vinse la posizione di I. Stalin sull'uso delle misure amministrative, che nella primavera del 1929 iniziarono ad essere applicate in modo più ampio.
Tuttavia, va notato che la leadership politica del paese ha compreso che le misure amministrative potrebbero avere un effetto a breve termine. Si è creata una situazione in cui, con il deflusso della popolazione rurale verso la città, il problema dell'aumento della produttività del lavoro in agricoltura è aumentato ed è diventato il problema principale, ovvero un numero minore di lavoratori doveva produrre molti più prodotti. Il modo principale in cui è stato praticato Paesi occidentali, consisteva nel dotare l'agricoltura di macchinari, fertilizzanti minerali. Per il nostro Paese un'opportunità del genere era remota. Gli impianti di trattori e mietitrebbie erano ancora in costruzione.
C'era un altro modo: l'unificazione dei produttori contadini in imprese agricole sulla base dell'unione di terreni, attrezzature, tiro e bestiame, che consentiva sia l'acquisto di attrezzature agricole sia lo svolgimento di attività agronomiche su vaste aree di terreno coltivato. Era vantaggioso anche per lo Stato, che poteva controllare entrate e spese, fornire assistenza mirata sotto forma di stazioni di macchine e trattori, creare le condizioni per attrezzare attrezzature e formare specialisti. Il percorso di sviluppo dell'artel agricolo, fattorie collettive - fattorie collettive si è rivelato più preferibile. Le fattorie statali (sovietiche) - fattorie statali - hanno svolto un ruolo ausiliario, poiché richiedevano grandi investimenti statali.
L'opzione principale è stata scelta per trasformare l'agricoltura sotto forma di collettivizzazione accelerata. L'unificazione accelerata delle fattorie contadine nella produzione sociale su larga scala cominciò a essere considerata un mezzo per risolvere il problema del grano nel più breve tempo possibile. Condizione necessaria l'unificazione della terra fu l'eliminazione dei kulak, che fu proclamata un compito importante.
Dal 1928, l'entità dell'assistenza statale alle fattorie collettive è aumentata: prestiti, forniture di macchine e strumenti, sono stati dati le terre migliori hanno ricevuto agevolazioni fiscali. Viene promossa l'agricoltura collettiva e viene prestata assistenza pratica nell'organizzazione delle fattorie collettive.
In due anni, la quota di aziende agricole riunite in colcos è passata dallo 0,8% al 3,7%. Le fattorie collettive sono state quindi create sulla base della volontarietà e dell'interesse materiale e sono state preservate una varietà delle loro forme. La più grande varietà è ottenuta da società per la coltivazione congiunta della terra e degli artigli agricoli.
La rapida crescita del numero di fattorie collettive, così come la tendenza verso la metà del 1929 di trasformare parte dei contadini medi in fattorie collettive, portarono la direzione politica del paese alla conclusione che la collettivizzazione poteva essere accelerata.
La giustificazione teorica per la collettivizzazione forzata era l'articolo di I. Stalin "L'anno della grande svolta" (novembre 1929), in cui si affermava che le principali masse contadine medie andavano nelle fattorie collettive e che una vittoria decisiva era stata ottenuta nel socialista trasformazione dell'agricoltura Nel novembre 1929, il compito di condurre una collettivizzazione continua prima di aree separate. Nel dicembre di quell'anno fu avanzata e motivata la tesi della liquidazione dei kulaki come classe sulla base di un'ampia collettivizzazione.
Il 5 gennaio 1930 la dirigenza politica del Paese decide di realizzare la completa collettivizzazione. Il paese è stato diviso secondo il ritmo della collettivizzazione in tre gruppi di regioni. L'artel agricolo divenne la principale forma di agricoltura collettiva. Sono state delineate misure per accelerare la costruzione di fabbriche di macchine agricole. Lo stato ha fornito alle fattorie collettive un prestito di 500 milioni di rubli, si è fatto carico dei costi della loro gestione del territorio e ha fornito loro formazione.
La prima fase è iniziata. collettivizzazione di massa, caratterizzata dalla sostituzione del lavoro esplicativo e organizzativo tra i contadini con una forte pressione amministrativa. In primo luogo, nell'organizzazione dei colcos è stato violato il principio della volontarietà. I contadini erano spesso costretti a unirsi alle fattorie collettive per paura di espropriazione, privazione dei diritti civili e così via. In un certo numero di distretti, il numero di kulak espropriati ha raggiunto il 15% e privati dei diritti civili - fino al 15-20%. I principi della socializzazione dei mezzi di produzione sono stati violati.
Il numero delle fattorie collettive crebbe rapidamente. All'inizio di marzo 1930, oltre il 50% delle fattorie contadine era registrato nelle fattorie collettive.
La pressione e la pressione durante la creazione delle fattorie collettive hanno causato malcontento e proteste dei contadini in diversi luoghi. La situazione nel villaggio si è surriscaldata. Inizia lo sterminio del bestiame.
Data l'attuale situazione nelle campagne, nella seconda metà di febbraio 1930, la dirigenza politica iniziò a prendere provvedimenti per superare gli errori e gli eccessi nella conduzione della collettivizzazione e per normalizzare la situazione nelle campagne.
Di conseguenza iniziò il declino dei contadini delle fattorie collettive. Le fattorie collettive create artificialmente sono scomparse. Nell'agosto 1930, quando questo processo si concluse, risultò che le restanti fattorie collettive univano il 21,4% delle fattorie contadine.
