È stato catturato dai canali televisivi di due media federali in una riunione su questioni sviluppo dell’industria della difesa a Sochi, che si è tenuto il 9 novembre 2015 Vladimir Putin. Ricordiamo che il presidente ha poi affermato che la Russia avrebbe sviluppato sistemi d'attacco in grado di superare qualsiasi sistema di difesa missilistica.
"NTV" e "Canale Uno" ha mostrato storie (ora cancellate), presumibilmente accidentalmente attraverso la parte posteriore, presumibilmente Capo della direzione operativa principale dello stato maggiore generale delle forze armate RF, colonnello generale Andrei Kartapolov L'idea e i tempi di realizzazione dello sviluppo, che in teoria è classificato come “Top Secret”, vale a dire il sistema multiuso oceanico “Status-6”, sono stati filmati.
Come puoi vedere dallo screenshot, il suo sviluppatore è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo della progettazione di sottomarini, sia diesel-elettrici che nucleari, ad esempio il Borei SSBN.
Scopo del sistema - “la sconfitta di importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e la causa di danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un lungo periodo”.
Due sottomarini nucleari sono raffigurati come possibili vettori: un sottomarino nucleare in costruzione scopo speciale"Belgorod" è un incrociatore incompiuto della classe "Antey", riarmato il 20 dicembre 2012 nell'ambito del progetto speciale 09852, così come il sottomarino speciale "Khabarovsk" del progetto 09851, depositato il 27 luglio 2014 a Sevmash.
Innanzitutto dovremmo parlare di sottomarini per scopi speciali. "SP" ha già scritto che il 1° agosto a Severodvinsk si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 "Podmoskovye" dallo scalo di alaggio dell'officina n. 15. Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM in una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse della direzione principale top-secret della ricerca in acque profonde (GUGI) ) del Ministero della Difesa russo. Questa barca deve ancora essere ormeggiata e poi sottoposta a prove in mare in fabbrica, dopodiché la BS-64 Podmoskovye sostituirà nella flotta la barca Orenburg, anch'essa convertita da portamissili Progetto 667BDR nel 1996-2002.
Durante i viaggi in mare per prove in mare e prove statali, il BS-64 interagirà presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. O più precisamente, essere il portatore (barca madre) dell'uno o dell'altro "bambino", come viene anche chiamato l'AGS. La compagnia aerea consegna segretamente un mini-sottomarino (AGS), che ha una bassa velocità, nell'area desiderata, dopodiché lo disconnette per il funzionamento autonomo.
"Orenburg" e AGS fanno parte del misterioso 29esimo brigata separata sottomarini Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse di GUGI. Per riferimento: fino al 1986, i "bambini" non erano inclusi nella Marina, ma facevano parte di un'unità di stato maggiore associata al GRU. Nota anche questo ex comandante Sottomarino della 29a Brigata di Retroguardia della Flotta del Nord, Contrammiraglio Vladimir Dronov e più di dieci ufficiali portano il titolo di Eroe Federazione Russa (leggi quali compiti possono essere svolti dai sottomarini nucleari per scopi speciali e dagli AGS nell'articolo "SP" - "Sottomarino nucleare "Podmoskovye": il sottomarino da ricognizione subacquea si sta preparando per la caccia") .
Veniamo ora al sistema “Status-6”. All'inizio di settembre di quest'anno, l'edizione americana Il Washington Faro gratuito ha riferito che la Russia starebbe creando un “drone sottomarino”, nome in codice “Canyon”, in grado di trasportare armi nucleari con una potenza di decine di megatoni e di minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.
Poi l'analista navale Norman Polmar ha suggerito che il sistema Canyon sia basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una resa di 100 megatoni (idea L'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 appositamente per colpire obiettivi costieri negli Stati Uniti.
Nelle sue memorie, Andrei Dmitrievich Sakharov ha detto quanto segue al riguardo: “Una delle prime persone con cui ho discusso di questo progetto è stata Contrammiraglio Fomin... Rimase scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me notò che i marinai militari erano abituati a combattere un nemico armato in battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli è disgustoso”.
È interessante notare che, per ragioni di sicurezza e tenendo conto di altri fattori, il siluro T-15 è stato sviluppato senza la partecipazione di Marina Militare. La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare.
Notiamo che un tempo fu proprio per un siluro così grande che fu creato appositamente il primo sottomarino nucleare sovietico del Progetto 627, che avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, ma uno - con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a 23,5 metri. Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e con una carica super potente di diverse decine di megatoni distruggere tutti gli esseri viventi. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.
Gli storici militari affermano che gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono con sicurezza che il sottomarino sarebbe stato sicuramente distrutto avvicinandosi alla base americana. Inoltre, gli ingressi a tutte le basi americane sono coperti a molti chilometri di distanza da coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio. Dicono che il siluro T-15 non può superare tali ostacoli sulla strada verso l'oggetto.
Tuttavia, come ha detto “SP”. l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad, nel 1961, l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.
“Il fatto è che in realtà la tattica per utilizzare un simile supersiluro avrebbe potuto essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d’urto – uno tsunami – causata da esplosione nucleare…
Cioè, sulla base del documento trapelato ai media, la Russia ha deciso di rilanciare l'idea dell'accademico Sakharov?
Vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare Alexander Khramchikhin Sono convinto che in linea di principio non possa esistere un simile scenario di fuga non pianificata di informazioni su sviluppi classificati come “Top Secret” dai media.
"Non c'è dubbio che si tratti di una bufala deliberata." L'obiettivo è far riflettere un avversario noto sulle sue azioni. Ma, a dire il vero, dubito fortemente che lo sviluppo in discussione verrà implementato in ambito hardware. Cioè, questa perdita è molto probabile acqua pulita disinformazione. Se non altro perché non è necessario alcun ulteriore sviluppo per creare “zone di estesa contaminazione radioattiva”. Quelli esistenti possono farlo comunque missili intercontinentali, conclude l'esperto.
Pertanto, lo scopo di mostrare il documento davanti alle telecamere con un sistema top-secret è quello di spaventare e sconcertare i “partner” occidentali.
Tuttavia, se assumiamo che lo sviluppo di un tale sistema sia effettivamente portato avanti dal Rubin Central Design Bureau per MT? Cosa significa questo?
Membro corrispondente della RARAN, capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov
Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia sta testando un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare terribilmente potente, noto come Status-6, scrive Popular Mechanics. "Questa è una pessima notizia", hanno detto le forze armate americane.
Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov, i dettagli sono sconosciuti. L'autore di un articolo pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro con un'arma nucleare centrale elettrica capace di muoversi ad una velocità di 90 nodi ad una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri. Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari.
Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante è stata discussa per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma è stato catturato dalle telecamere. Il Cremlino ha definito “l’esposizione” di informazioni segrete un “incidente”. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019.
Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono attualmente in fase di ammodernamento il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei veicoli per acque profonde e hanno un punto di attracco sul fondo, motivo per cui il loro carico non può essere rilevato né da terra né da satellite.
La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di estesa contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo. Una bomba al cobalto si adatta a questa descrizione: un'arma termonucleare descritta da uno dei creatori dell'americano armi atomiche Leo Szilard. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.
I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto. Tuttavia, una bomba del genere e un siluro gigante come mezzo di lancio possono essere utilizzati come arma deterrente, insieme a un sistema di allerta che garantisce un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe anche in caso di distruzione. posti di comando e il personale delle forze missilistiche strategiche.
Lunedì 9 novembre, nel corso di un incontro sullo sviluppo del complesso militare-industriale con la partecipazione di Il presidente russo Vladimir Putin giornalisti televisivi hanno filmato documenti sul “Sistema multiuso oceanico “Status-6” classificato. L'addetto stampa del capo dello Stato Dmitry Peskov hanno confermato che le telecamere dei canali federali hanno effettivamente catturato materiali che non erano destinati ad un'ampia pubblicità.
“In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati. Speriamo che ciò non accada di nuovo", ha detto il portavoce presidenziale.
Peskov ha detto di non essere ancora a conoscenza di qualcuno che sia stato punito per l'incidente, ma ha promesso che saranno prese misure preventive per garantire che tali fughe di notizie non si ripetano.
Status-6 è un sistema multiuso per la navigazione oceanica sviluppato dall'ufficio di progettazione per la progettazione di sottomarini di tutte le classi di OJSC TsKB MT Rubin. I materiali filmati dai giornalisti ci permettono di concludere che il componente principale del sistema è un siluro (designato come "veicolo sottomarino semovente"), equipaggiato reattore nucleare. Porta una testata nucleare con una capacità di 100 Mgt (la potenza della Bomba Zar, per fare un confronto, è di 57 Mgt). La velocità di viaggio è di 185 km/h, la portata dei siluri è di 10mila km, la profondità di viaggio arriva fino a 1.000 m Gli esperti militari notano che queste caratteristiche sono in grado di garantire una svolta al sistema costiero antisommergibile statunitense.
Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."
I sottomarini nucleari speciali dei progetti 09852 Belgorod* e 09851 Khabarovsk** sono indicati come portasiluri. Il sistema multiuso Status-6 dovrebbe essere sottoposto ad accettazione militare nel 2020.
La maggior parte degli esperti militari definisce il progetto Status-6 un’eredità di sviluppi L'accademico Andrei Sakharov. Il suo progetto T-15, soprannominato il “siluro Sakharov”, era un veicolo semovente sottomarino che avrebbe dovuto trasportare una carica termonucleare sulle coste nemiche.
Nelle sue memorie, Sakharov ha scritto del T-15: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in una battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.
Sakharov propose di utilizzare i sottomarini nucleari del Progetto 627, sviluppati negli anni '50, come "veicolo per lanciare" una potente carica nucleare (100 megatoni). Secondo i suoi calcoli, a seguito dell'esplosione di una tale bomba si sarebbe formata una gigantesca onda di tsunami , distruggendo tutto sulla costa. Il progetto T-15 rimase al livello di disegni e schizzi, poiché a quel tempo la flotta sottomarina dell'URSS non aveva la capacità di trasportare missili balistici.
OJSC "TsKB MT "Rubin" è l'ufficio centrale di progettazione della tecnologia marina, uno dei leader mondiali nella progettazione di sottomarini e l'ufficio di progettazione leader nella costruzione navale sottomarina in Russia. “In oltre 110 anni di attività, abbiamo accumulato una vasta esperienza nella realizzazione di sottomarini di varie classi. Questa esperienza viene utilizzata con successo nella creazione non solo di attrezzature militari, ma anche civili. CDB MT “Rubin” è diventata un partner riconosciuto delle compagnie petrolifere e del gas in termini di sviluppo di attrezzature per lo sviluppo di giacimenti di petrolio e gas sulla piattaforma continentale”, riporta il sito ufficiale della società.
Il sottomarino nucleare multiuso (NPS) Progetto 949AM Belgorod è un sottomarino nucleare russo incompiuto della classe Antey. Deposto presso la Sevmash Production Association il 24 luglio 1992 con il numero di serie 664. Il 6 aprile 1993 è stato ribattezzato Belgorod. La costruzione del sottomarino nucleare fu congelata dopo l'affondamento del sottomarino Kursk dello stesso tipo nel 2000.
Il sottomarino nucleare Project 09851 (NPS) Khabarovsk è stato predisposto il 27 luglio 2014 presso la JSC PO Northern Machine-Building Enterprise a Severodvinsk. Questo è uno degli incrociatori sottomarini più segreti della Marina russa; le informazioni sul completamento della costruzione del sottomarino nucleare non sono disponibili al pubblico.
Il “danno collaterale” dell’indagine russa sta diventando sempre più evidente. La Russia ha cercato di dividere i poteri legislativo ed esecutivo negli Stati Uniti, minare le norme istituzionali e seminare sfiducia le forze dell'ordine e i servizi di intelligence in materia di crisi regionali, ad esempio in Siria, dove la situazione è sempre più fuori controllo. Questa indagine ha portato stranieri e americani politica interna fino al punto di crisi. Ma dietro tutti questi mali, che aiutano soprattutto i giornali ad aumentare la loro diffusione e la televisione via cavo ad aumentare i loro ascolti, si nasconde una minaccia più profonda e seria: l'accelerazione della corsa. armi nucleari tra Mosca e Washington.
Anche negli anni ’90, piuttosto calmi e senza nuvole, il Cremlino ha sempre tenuto il dito sul pulsante nucleare. Ciò è dovuto in parte alla debolezza delle sue forze convenzionali, ma dall'altro è stata una reazione al risvegliato interesse della NATO a condurre operazioni al di fuori della sua area di responsabilità. Le successive ondate di espansione della NATO, a partire dal 1999, hanno prevedibilmente portato ad un aumento significativo delle tensioni strategiche, con i programmi di difesa missilistica che hanno ulteriormente esacerbato una situazione già esplosiva. Pertanto, quando l’amministrazione Obama ha iniziato a parlare di un “reset” delle relazioni russo-americane, il Cremlino aveva già avviato una modernizzazione su larga scala delle sue forze nucleari. Ma questa diga è stata finalmente rotta dalla crisi ucraina iniziata nella primavera del 2014. La Guerra Fredda è tornata nuova forza, e l’indagine sulle azioni della Russia continua, essendo entrata in una nuova fase, e ha una stretta mortale su Washington e ha un impatto estremamente negativo sulle relazioni russo-americane. Numerosi falchi antirussi oggi a Capitol Hill e a Washington gridano più forte e stridulo da sinistra che da destra. E il risultato di queste assurdità bellicose può essere considerato l'emergere in Russia di un'arma nucleare navale davvero terrificante chiamata "Status-6".
Quest'arma nucleare di classe megaton, come la chiama una fonte russa, viene lanciata sul suo bersaglio da un sottomarino senza pilota ed è in grado di spazzare via gran parte della popolazione statunitense in un attacco apocalittico sulla costa orientale americana. Questa fonte spiega: "Il compito principale del veicolo sottomarino senza pilota Status-6 è quello di distruggere importanti elementi costieri dell'economia del nemico e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando vaste zone di contaminazione radioattiva inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone." per molto tempo." Inoltre, questa fonte spiega che questo dispositivo è in grado di distruggere basi navali, gruppi d'attacco di portaerei e basi aeree terrestri. La pubblicazione Bear Cave conduce breve analisi cosa dicono i commentatori russi sullo Status-6.
Vale la pena notare qualche dettaglio in più fornito da una fonte associata al complesso militare-industriale. "Status-6" è azionato da un reattore a metallo liquido e ha una velocità di crociera di 55 chilometri orari. Ma è possibile che possa sviluppare una velocità di sprint fino a 100-185 chilometri all'ora, che gli consentirà di eludere tutti i siluri conosciuti in servizio con un potenziale nemico. Questo dispositivo ha una profondità di immersione operativa di 1.000 metri, la sua lunghezza è di 26 metri e la sua larghezza è di 1,6 metri. Le parole di questa fonte sono confermate dalla valutazione dell'intelligence americana, che riporta il successo del lancio di prova di un siluro nucleare il 27 novembre 2016 dal sottomarino Sarov. Ovviamente lo sviluppo di questo progetto è portato avanti dall'ufficio di progettazione Rubin, specializzato in tecnologia marina. "Status-6" è chiamato "un'arma deterrente con una garanzia operativa al 100%".
Riflettendo sui commenti di Brian Clark nell'articolo sopra, un'altra fonte russa ha detto nel gennaio 2018: "Sfortunatamente per coloro che sognano di distruggere l'America con un gigantesco tsunami, il Project Status 6 non è così spaventoso come sembra." Analista russo meno frivolo nelle sue dichiarazioni. Egli osserva che lo Status-6 non è solo una “risposta asimmetrica” allo spiegamento di strutture di difesa missilistica nel Paese Europa orientale, ma anche una reazione allo “dispiegamento di battaglioni NATO in Polonia e negli Stati baltici, nonché ad altre azioni aggressive di Washington contro la Russia”. I partecipanti alla discussione notano che questo progetto è stato sviluppato per la prima volta all'inizio della Guerra Fredda, ma a causa di difficoltà tecniche è stato impossibile realizzarlo completamente. Ma "mezzo secolo dopo, il problema del reattore è stato risolto" e ora questo progetto è completamente realizzabile.
Nel dicembre 2017 è stato pubblicato un articolo intitolato “Gli Stati Uniti stanno preparando una risposta al siluro nucleare russo”. Dice che il abbastanza nuovo Orca Ultra Large Underwater Unmanned Vehicle (XLUUV) è un sistema capace di "locali" apocalisse nucleare" L'autore dell'articolo riconosce che lo scopo dichiarato di questo programma americano è condurre ricognizioni, cercare e distruggere mine e consegnare merci. Tuttavia, lo nota Specialisti russi dubitare della veridicità di tali affermazioni. Apparentemente, credono che lo sviluppo dell'Orca sia stato intensificato dopo che gli americani hanno appreso del programma russo per creare il veicolo sottomarino Status-6. Pertanto, il sistema americano “potrebbe influenzare l’equilibrio strategico di potere tra Russia e NATO”.
Questo punto di vista può fare Strateghi russi pensare che sia inutile accelerare nuovamente la corsa agli armamenti. Almeno uno degli articoli analitici russi sopra menzionati parla di questa triste realtà: “Non ha senso utilizzare tali armi. Pertanto continueremo a spaventare gli americani con scheletri sovietici e loro faranno finta di avere paura. La cosa principale è che i fondi sono stati stanziati”.
Naturalmente, ci sono molti individui e gruppi interessati in entrambi i paesi che potrebbero trarre vantaggio da una nuova Guerra Fredda. Il complesso militare-industriale, che fu portato per la prima volta all’attenzione del presidente Eisenhower nel suo discorso di addio nel gennaio 1961, deve aver notato che contrastare la Russia (e la Cina) produceva profitti molto maggiori (e stabili) che combattere il terrorismo. Una sinistra sempre più aggressiva, umiliata e irritata per la sconfitta nella lotta per il partito La casa Bianca, che è stato occupato da un nuovo arrivato politico, potrebbero benissimo schierarsi sotto la bandiera americana e affermare di essere più patriottici perché parlano apertamente dello “spettro completo” della minaccia russa. È improbabile che la destra resista a questo appello a tornare ai “bei vecchi tempi”, quando il paese era governato da Ronald Reagan e accettava che il suo principale nemico fosse il Cremlino. Ma come risultato di macchinazioni così limitate e frivole, l’America e la Russia saranno molto meno prospere e molto più pericolose, soprattutto se incoraggiano i piani folli degli strateghi militari e degli sviluppatori di armi a Mosca e Washington.
I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.
Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia sta testando un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare spaventosamente potente, noto come . "Questa è una pessima notizia", hanno detto le forze armate americane.
Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov, i dettagli sono sconosciuti.
L'autore di un materiale pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro a propulsione nucleare è in grado di muoversi a una velocità di 90 nodi a una profondità massima di un chilometro. Lo Status ha una gittata di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri.
Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari.
Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante divenne nota per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma fu catturato dalle telecamere.
Il Cremlino ha definito “l’esposizione” di informazioni riservate un “incidente”. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019.
Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono attualmente in fase di ammodernamento il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portatori di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite.
La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di estesa contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo.
Una bomba al cobalto, un'arma termonucleare descritta da uno dei creatori di armi atomiche americane, Leo Szilard, si adatta a questa descrizione. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.
I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto.
Tuttavia, una bomba del genere e un siluro gigante come mezzo di lancio possono essere usati come arma deterrente - insieme a un'arma fissa, garantendo un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe, anche se i posti di comando e il personale dell'unità strategica Le forze missilistiche vengono distrutte.
