AZ ÁLLAM MINT FUNKCIONÁLIS INTÉZMÉNY ÖSSZEFOGLALÁSA
Sokáig lehet vitatkozni azon, hogy szükséges volt-e elindítani a Bulava projektet, és vajon jobb lett volna-e befejezni a Bark projektet. Ez egy külön kérdés. Esetünkben egy másik kérdés is fontos: életképes állam-e a jelenlegi „hatalmi vertikális”? Meg tudja-e valósítani (államként) olyan összetett műszaki projekteket, amelyek még a Brezsnyevi Szovjetunió számára sem jelentettek problémát? Hiszen ha megszületik a döntés a projekt megvalósításáról, akkor azt végre kell hajtani. Ellenkező esetben - egy kocsma, káosz és nemzeti szégyen.
És itt Salamon könyve könyörtelen képet fest. Az Orosz Föderációban nincs állam. Amit "állapotnak" neveznek, mindenben cselekvőképtelen, ami nem vonatkozik a vágásra/visszaállításra. Putyin-Medvegyev alatt az államhatalom szétesése folyt és folyik. Helyét az ország ipari és tudományos-technológiai fejlődésének céljaira teljesen alkalmatlan, egyértelműen megnyilvánuló bűnözői, bardach-rendszer foglalja el.
Csak arról van szó, hogy a "Mace" jól szemlélteti az állam progresszív bénulását. Ha az Orosz Föderációban döntés születik egy adott projekt végrehajtásáról, az nem jelent semmit. Mindazonáltal megkezdődik a küllők a kerekekben és a nyílt szabotázs. Plusz az őszinte aljasság és az önérdek. Bulava teljes dicsőségében szembesült ezekkel a valóságokkal.
"A harc létrejöttének története rakéta technológia a Szovjetunióban számos esetet tudott a versenytársak megalkuvást nem ismerő küzdelméről. Ez a küzdelem azonban mindannyiszor folytatódott, amíg az állam vezetése meghozta a végső döntést, majd minden a helyére került a közismert mondás szerint: „Harc után nem lóbál ököllel.” Itt az uráli kollégák, a tengeri komplexumok hagyományos fejlesztői, valamint a legmagasabb szintű egyéni tisztségviselők, köztük a miniszterelnök-helyettes, valamint a Honvédelmi Minisztérium magas rangú tisztségviselői tetteikkel nemcsak a fejlesztési folyamatot akadályozták, hanem bizonyos esetekben egyszerűen blokkolta..."- írja Y. Solomonov.
Az MIT általános tervezője a Roszkozmosz vezetőjéhez fordult segítségért, hogy legalább némi bizonyosságot szerezzen. Yuri Koptev(a könyvben Kopytov vezetéknéven szerepel, 1992-2004-ben ő vezette az RCA/RACA-t) Például, hívjunk össze veled egy találkozót, hadd fejezzék ki nyíltan az ellenfelek minden igényüket, és mi ugyanilyen nyíltan válaszolunk. Meghívjuk a moszkvai régió és a Tudományos Akadémia szakértőit. (Mellesleg ez egy teljesen sztálinista stílusú találkozó a fejlődés vitás kérdéseiről!) De nem segített, mert ez az elvtárs szükségtelennek és nem egészen tisztességesnek bizonyult. A posztszovjet valóság elrontotta.
„...Úgy érezte magát, mint hal a vízben az uralkodó elit között, akinek szellemi potenciálja főleg szürke tónusokkal volt megfestve...
... Ez a Szovjetunió államigazgatási gépezetének merev keretei között nőtt fel és az elemi végrehajtói fegyelem hiányával szembesülő személy természetes reakciója volt, amikor az ország vezetőinek utasításai olykor a legfontosabb kérdésekben nem hajtották végre – és ezért senki sem volt felelős. Ez nem tehetett mást, mint nélkülözhetetlenséget kicsiben és nagyban, ha az ember hajlamos erre, ami történt ez az eset...»
Koptev csúnyán viselkedett: megígérte, hogy ütemez egy ilyen találkozót, de aztán lemondta – és nem értesítette az MIT-t.
Ugyanakkor egy másik történet is fejlődik: az év 2004, de már két éve nem hajtották végre Putyin parancsát, hogy indítsa el a Topol-M komplexum modernizálását a harci képességek bővítése érdekében. Ekkor Y. Solomonov azt javasolta a kormányapparátus védelmi ipari osztályának vezetőjének: hadd készítsek el én magam egy kormányrendelet-tervezetet, hangoljam össze az összes érdekelt minisztériummal és osztályral. Mert az állapotgép ebben az esetben egyszerűen elakad. Az osztály vezetője egy feltétellel egyetért - a projekt kötelező jóváhagyásával a Honvédelmi Minisztériumtól.
Ehhez szükség volt A. Kvashnin vezérkar vezetőjének támogatására, és megbeszélésre volt szükség vele a vezérkar fő hadműveleti osztályának vezetőjének, a minisztérium fegyverzeti vezetőjének részvételével. a honvédelmi miniszter és a minisztérium tudományos és műszaki bizottságának vezetője. És akkor kiderült: ezek a katonák ellenzik a Topol-M modernizációját. Kvasnin azt kockáztatta, hogy elveszíti a katonai osztály támogatását. A tudományos-műszaki bizottság vezetője egyenesen kijelentette: „A Honvédelmi Minisztériumnak nincs szüksége erre a munkára!” Ennek ellenére Kvasnin támogatta az állásfoglalás-tervezetet.
Miután összegyűjtötte az összes szükséges osztály vízumát a határozattervezet tervezetén, Solomonovnak át kellett mennie a második körön: ugyanazokat az aláírásokat kell összegyűjtenie - de már a „fehér papíron”, az úgynevezett „piros űrlapon”. . A Szovjetunióban ezt megtették – és soha nem okozott nehézséget. Hiszen a szövegben már megegyeztek, csak átírták. A Szovjetunióban a középszintű tisztviselők ismételt vízumot gyűjtöttek. De nem Oroszországban! Ide Solomonovnak magának kellett mennie. És akkor a vezérkar főnöke kezdett kételkedni – írjak alá?
„Ugyanez a gondolat motoszkált kitartóan a fejemben: „Miért törődjek a saját dolgaimmal, a gyakorlatilag nem működő államgépezet ellen”?- írja a szerző. Még mindig sikerült meggyőznie Kvashnint, de nehéz utóíz maradt.
Más forrásokból tudom, hogy Salamon ezekben az években hogyan próbált találkozni az első személyekkel, hogy megvitassák a megoldandó problémákat. legmagasabb szint, és újra és újra kudarcot vallott. Vadnak tűnt. Végül is Sztálin, Hruscsov és Brezsnyev mindig elfogadta az általános tervezőket az ilyen szintű projektekben.
De ez már Erefia volt, nem a Szovjetunió. Nem sokkal a leírt események után a Kudrin vezette Pénzügyminisztérium nyíltan megzavarni kezdte a finanszírozást sorozatgyártásúj nyárfák...
FRADKOV SEGÍTETT – DE NEM SOKáig...
A votkinszki üzem - az Orosz Föderáció egyetlen földi ballisztikus interkontinentális rakétákat gyártó vállalkozása - nem tudott átállni a Topol-M sorozatgyártására. Állami beruházásra volt szükség. Még a magas állami hatóságok látogatása sem segített a vállalkozásnál.
„A legtöbb esetben a különböző szintű vezetők figyelme a vállalkozás látogatása során nem nyilvános, nem hivalkodó jellegű volt. Az eredmények alapján minden alkalommal konkrét döntéseket hoztak az aktuális problémák megoldására. És sajnos egyre többen vannak. A hadiipari komplexum leépülése lavinaszerű jelleget öltött, ami folyamatos összefogást igényelt a stabil termelés érdekében. Az országban bejelentett piac nem vált a résztvevők gazdasági interakciójának normájává a speciális mérnöki területen ...
Ezen pillanatok egyikében, amikor az ipar és a pénzügyminiszter között kialakult a legélesebb konfrontáció a hazai stratégiai fegyvereket tervezők és gyártók tömeggyártásának előkészítéséhez szükséges forrástámogatás kérdésében, újabb vendégtalálkozóra került sor vezetése alatt. a kormányé. A teljesítmény függőleges be újraösszeomlott. Az országelnök közvetlen utasításait figyelmen kívül hagyták, okkal lehetett kijelenteni, hogy a felelőtlenség kölcsönös garanciája formálódik a hatalmi struktúrákban..."írja Jurij Solomonov a 2007-es eseményekre utalva.
Abban az időben M. Fradkov volt a miniszterelnök (a könyvben Fradkin, 2004-2007-es miniszterelnökként írják le) Salamonov kellemesen meglepődött, amikor Votkinszkban egy kihelyezett találkozón Fradkov megértő és hatékony főnöknek mutatkozott be. . Aztán a "Nuclear Vertical" szerzője azt mondta: a védelmi gépészet egy teljesen elhasználódott gépparkon dolgozik. A Topol-M sorozatgyártásának előkészítése lehetővé teszi a berendezés legalább egy kis frissítését. Van egy utasítás az Orosz Föderáció elnökétől. De " A pénzügyminiszter két éve nyílt szabotázst folytat, figyelmen kívül hagyva a Program jóváhagyását különféle ürügyekkel.
A beszéd, amint érti, ismét a felejthetetlen liberális-moneratristáról szólt Alexey Kudrin. Aki még a "térdről felemelkedő Oroszországban" is sikeresen folytatta Gaidar / Chubais munkáját, miközben érinthetetlen maradt. Kudrin pedig továbbra sem törődik a "szörnyű Putyinnal".
És Salamonov, Fradkov szemébe nézve, folytatta:
„Lehetetlen megemlíteni az egyedülálló technológiák elvesztésének folyamatát a gyártásban és mindenekelőtt az anyagtudományban. Átfogó Kormányprogram finanszírozással biztosított.
Végül a legsúlyosabb személyi kérdés. Átlagos életkor A védelmi iparban dolgozók száma folyamatosan növekszik, meghaladja az 50 évet. Maguk a vállalkozások nem fogják tudni megoldani a személyi állomány megfiatalításának problémáját állam nélkül... A feladat nagyon nehéz, de ennek megoldása nélkül egyszerűen nem lehet számítani a hadiipari potenciál megőrzésére a következő években 10-15 év...»
Fradkov mindent értett. Az ülésen (ellentétben Putyin Novo-Ogarevszkij gyalázatával 2002-ben) jegyzőkönyvet vezettek. És akkor Fradkov miniszterelnök meg tudta szakítani a kétéves szabotázst, szembeszállt a Pénzügyminisztériummal - és két héttel később aláírt két határozatot a rakéták tömeggyártásának előkészítéséről. Még az anyagtudomány megőrzésének és fejlesztésének programtervezetének elkészítésére is utasítást adott. De a kezek nem érték el a személyzet fiatalításának problémáját. Medvegyev elnöki jelölésének megkezdése és Putyin miniszterelnöki posztra kerülésének előkészületei kapcsán Fradkovot leváltották kormányfői posztjáról.
Csoda, barátaim, hogy ma az orosz védelmi ipar egyre jobban szétesik?
ANDROID INVÁZIÓ
Továbbá Salamon élete meredeken megromlik. Az Orosz Föderációban kialakul a szürke előadóművészek ereje, akik vakon a Nagy Poo iránt elkötelezettek. Androidok. Ó, igen, 2007 februárjában még a bútorgyártó Szerdjukov is beült az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának székébe. A külföldi beszerzésre való átállás jelenlegi kezdeményezője katonai felszerelésés fegyverzet.
Kvashnin helyett a vezérkar főnöke volt ekkor Yuri Baluevsky(kimaradt a "Nukleáris Vertikálban", mint Baluev tábornok - a vezérkar vezetője 2004-2008-ban) Solomonov rendkívül hiányzó főnöknek nevezi, akit az az elv vezérel, hogy "A legjobb döntés nem hozni semmilyen döntést."
Baluevsky azonban még Serdyukov előtt lett az NGS, a Honvédelmi Minisztérium, a filológus-„külföldi hírszerző tiszt” Szergej Ivanov (a moszkvai régió vezetésével - 2001-2007) alatt. Solomonov azt írja, hogy Putyin barátja semmit sem tett az MIT és általában a Topol-M és a Bulava projektek támogatásáért. Íme egy szaftos idézet a könyvből.
„A miniszter nagyon különös ember. A távolságtartás képessége, finom arcvonásai, helyes irodalmi beszéd, maga a viselkedésmód - benne minden azt jelezte, hogy intellektuális vezetőként mutatkozott be. Ugyanakkor maga a pozíció egy nagyszabású személyiség képét teremtette meg.
A több nyelv ismerete - a közelmúltban a szakmai hovatartozás állandó jellemzője - csak kiegészítette az új formáció magas állami tisztviselőjének portréját. Riasztó a kommunikációban, talán egy dolog - egy nagyon szokatlan arckifejezés. Az időről időre felbukkanó, pompás, bár műfogakat felfedő, a beszélgetőpartner kedélyét felkelteni hivatott mosoly közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy nem is olyan barátságos. Ennek a következtetésnek az okát a szemek adták - hideg, szúrós, saját életét élő, mintha figyelmeztetne: a bizalom nem a mi interakciós módszerünk.
A találkozó, melynek szabályait a legapróbb részletekig kidolgozták, a megszokott módon zajlott. Beszámolók, kérdések, válaszok, hozzászólások, rendkívül visszafogott formában - minden, mint mindig. Ismerkedés az információkkal, általános elégedettség az eredménnyel, a legjobb megoldás - nincs megoldás..."
„... Paradox helyzet állt elő: a végrehajtó hatalom, amelynek hivatalos, sőt szent kötelessége, hogy megteremtse a feltételeket saját döntései feltétlen végrehajtásához, külső szemlélővé vált, bizonyítva a hatalmi vertikum tehetetlenségét . ..”
Tehát, máris hozzáteszem, a védelmi ipart megfojtotta a semmittevés. Putyin nyolcéves tervéhez ... A nyolcéves Jelcin-pogrom után ...
A Topol-M-et (Ju. Solomonov szerint) akkor nem a vezérkar és nem a védelmi minisztérium mentette meg (szinte nyíltan ellene játszottak), hanem a Stratégiai Rakétaerők parancsnoksága. Ha nem így lenne, rossz lenne.
A rébuskönyv szerzője más androidokat is leír. Például Borisz Gryzlov (a könyvben Prijomov) és Szergej Mironova. Ám fölösleges megismételni portréikat: Salamon egyértelműen bemutatja pusztán dekoratív szerepüket az erefi rendszerben. A hatóságok döntéseit gyakorlatilag nem tudják befolyásolni.
BEVÁLT
Érdekesebbek Solomonov benyomásai a találkozóról a védelmi problémákról Dmitrij Medvegyev.
„...Irritáció volt a levegőben. Elég éles nyitóbeszéd, az elnök viselkedésének nyilvánvaló idegessége, az a kifejezett vágy, hogy a nagyon fontos kérdések megvitatását általában gyorsan befejezzék, vagy túlzott fáradtságáról tanúskodtak, vagy a kormány vezetésével, az elnöki tisztséggel való találkozó fontosságáról. apparátusok és vállalatok igazgatói.
Az előadók azonnal átérezték a vezető hangulatát, és habozás nélkül, csak az általuk ismert alakokat felhasználva beszámoltak az elvégzett munkáról.
Jurij megpróbált javaslatokat tenni az egyik miniszterelnök-helyettes által vezetett bizottság munkájának egyszerűsítésére, de az ülés résztvevői nem voltak kedvükben semmiféle pozitív munkához, ami ismét bizonyította a rendszer hatékonyságát...
Így az „insortált” agyú nyomorultság semmiben sem akart elmélyülni. Minek? Hiszen 2009-ben már eldőlt: mi a fenének van szükségünk saját védelmi iparra? Fegyverimportálás hatékonyabb.
A RENDSZER AZ ŐRÜLETBE BUIK: SZEMÉLYI KÁOSZ
A "Nuclear Vertical" szerzője éppoly halálosan leírja, hogyan kezdett az orosz rendszer egyértelműen őrültségbe esni. Hogyan történt egy igazi személyi katasztrófa, miután a szovjet vezetőket orosz menedzserek váltották fel a „nulladik” években.
„A hadiipari komplexum kapcsán természetesen a protekcionizmustól, politizálástól, esetenként tervezéstől és közösségtől szenvedő szovjet személyi nevelési rendszer teljes mértékben megfelelt a kitűzött céloknak. Ugyanakkor az adott pozícióra történő kinevezésnél a döntő szabály az volt professzionális minőség pályázó. Ugyanez történt a katonai környezetben...
A kialakuló új társadalmi formációban modern Oroszország a hierarchikus irányítási struktúra kialakulása abszolút kaotikusan ment végbe. Az országban katasztrofális nemzetgazdasági következményekkel járó káoszt és anarchiát kiváltó gerinctelen „jelcinizmust” felváltották a katonai-rendészeti hatalomerősítési módszerek, amelyek a zajló események hátterében abszolút logikusnak tűntek. Nem hozzáértő emberekre volt szükség, hanem engedelmes előadókra. A meghozott vezetői döntések kritikájának hiánya hozzájárulhat a hatalmi vertikális erősítéséhez, és bizonyos feltételek mellett magának a vezetési folyamatnak a hatékonyságát is növelheti. A veszély a menedzserek pszichológiájában rejlett. Ha egyszer fellép a tévedhetetlenség érzése, azt sebészeti beavatkozás nélkül lehetetlen eltávolítani a szürkeállományból, és ha ez nem történik meg, akkor egyre gyakrabban az előkészítés és a megvalósítás folyamatában elfogadott törvényeketés szabályozások, anomáliák keletkeznek, amelyek gyakoriságát nagymértékben meghatározza a gazdaság egészségi állapota... Ilyen körülmények között a személyzet kiválasztásánál a szakmaiság elvét felváltja a „kényelmes” személyek kinevezése, ezért a A nagyon ritka idegen zárványokkal rendelkező személyzet domináns színvilága pasztell szürke tónusokká válik ... "
Solomonov leírja, hogy a vezérkar tele volt őszinte opportunistákkal.
Ehhez képest minden ismert – mondok egy elcsépelt kifejezést. "Nuclear Vertical" olvasása Maksim Kalasnyikov Ugyanakkor egy másik érdekes anyagot is tanulmányozott: az Expert magazinnak adott interjút, amelyet az Összoroszországi Repülési Anyagok Intézetének igazgatója, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, Jevgenyij Kablov adott. Arról is beszél, hogy Erefia államapparátusában a tompaság dominál.
„...lenyűgöző az a bátorság, amellyel egyesek bármilyen pozícióba elmennek anélkül, hogy erre felkészülnének. Néha összefutok tudományos és technológiai politikai döntéshozókkal, akiknek el kell magyarázniuk, mit kell tudniuk a diploma megszerzése után. Nem arról beszélek, hogy tudni kell néhány részletet. Itt van a probléma. Olyan emberekre van szükségünk, akik értik a tudomány és a technológia problémáit, mert átengedik magukon. Ezért vonzottak Obama amerikai elnök szavai, aki azt mondta, hogy meg kell adni a technokratáknak, tudósoknak a jogot, hogy befolyásolják a kormányzati döntések elfogadását...
Tudja, hogyan került Kablov az elitbe az 1970-es években, még fiatal kutatóként?
„... A moszkvai repülés vége után technológiai Intézet A VIAM-hoz küldtek. Az oklevél megszerzésével egyidőben már készítettem egy PhD dolgozatot a sziluminok módosításáról, ezek alumínium-szilícium ötvözetek, és számítottam rá, hogy ezzel a témával foglalkozom, de váratlanul úgy döntöttek, hogy elküldenek a laboratóriumba. hőálló ötvözetek. Ezt azzal magyarázták, hogy a 70-es évek közepén, amikor elkezdték gyártani a negyedik generációs motorokat, a turbinalapátok fáradási szilárdságával kapcsolatos problémákat fedeztek fel. A motorok csak 50-40 órát dolgoztak, majd eltörtek a pengék. Aztán elhatározták, hogy tehetséges fiatal srácokat küldenek, hogy dolgozzanak ezen a témán.
Csodálkoztam, hogy engem, fiatal szakembert bíztak meg a legnehezebb probléma megoldásával. A már elvégzett munka és a szakirodalom elemzése után arra a következtetésre jutottam, hogy a pengék szükséges megbízhatóságának eléréséhez szükséges az öntőforma gyártástechnológiájának megváltoztatása, melynek felületi rétegében szükséges olyan módosítót kell bevezetni, amely lehetővé teszi a lehűtött penge felületi szemcséinek csiszolását. Számításaim és kutatásaim azt mutatták, hogy erre a feladatra alkalmas a kobalt-aluminát, amelyet a kiindulási anyagokból szintetizálni, majd a gyártás során a formára kellett felvinni. Ehhez önállóan kellett kifejlesztenünk egy speciális technológiát ...
A pengéket új technológiával készítettük és tesztelésre adtuk. Két hét után világossá vált, hogy soha nem volt ilyen ingatlanunk. Még mindig emlékszem erre a tesztjelentésre. Aztán vizuálisan, a formára nézve meg tudtam határozni a minőségét. Mert ha jó minőségű a forma, akkor a felületére úgynevezett berlini mázt kaptak, mint Gzhel a majolikával. De amikor ezekkel az eredményekkel megérkeztem a laborvezetőmhez, azt mondta: fiatalember, te nem ismered jól az elméletet, nem lehet, hogy ilyen megbízhatósági jellemzőket lehetne elérni egy finomszemcsés szerkezettel. anyag. A lényeg az, hogy a magas hőmérsékletek a fő ötvözőelemek diffúziója következtében az anyagok pusztulása a szemcsehatár mentén halad. Minél kisebb a szemcse, annál nagyobbak a határok. Vagyis az eredményünk ellentmondott a dolgok általánosan elfogadott logikájának.
Ennek kimutatásához további kutatásokra van szükség új technológia A formák gyártása nemcsak a szemcseméret csökkentését tette lehetővé, hanem határaik minőségének javítását is, ami jelentősen csökkentette e határok diffúziós áteresztőképességét és mobilitását.
Amikor minden probléma megoldódott, úgy döntöttek, hogy ezt a folyamatot bevezetik a 89-es termékbe, amely korábban motorhiba miatt nem tudott átmenni az állapotteszteken.
- Milyen repülőgépről beszélünk?
- Szu-24. Arkhip akadémikus meghívott Mihajlovics Bölcső, a motort hozzá fejlesztő Saturn Design Bureau főtervezője hallgatott - és tulajdonképpen egy fél öntödét kapok egy hétre irányítani. Amikor mindent megtettünk és átmentünk a teszteken, a motor először kapott 100%-os élettartamot. A miniszter pedig aláírta azt a parancsot, amely szerint minden motorgyártó üzemnek be kell vezetnie az én módszeremet a ZhS6U és VZhL 12U ötvözetekből történő pengék öntésekor. És elmentem egy nagy szovjet ország összes motorgyártó üzemébe, hogy bemutassam ezt az eljárást, amelyet ma is használnak és működik... "(http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/ interjú_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/)
Vagyis a Szovjetunióban az embereket üzleti szempontok szerint választották ki az elitbe. Ebben az esetben fiatal újítók. Milyen szempontok alapján választják ki a személyzetet Erefiában - mindenki tudja. Ezért ment előre a Szovjetunió, és az Orosz Föderáció visszagurul. És szürke kretének uralkodnak rajtunk, a pokolig gőgösek, rendíthetetlenül bíznak tévedhetetlenségükben. Putyin alatt az orosz-szovjet technokraták tömeges kiszorítása volt a vezetői struktúrákból, helyükre a fehér-kék-piros idők hülye androidjai kerültek.
És mivel a védelmi ipar velük vár csak egy dolog - a halál.
A BAJ ELKERÜLHETETLENSÉGE
„Az államigazgatási rendszer indokolatlan, teljesen elrugaszkodott reformja(Putyin kormányreformja 2004-ben – kb. M.K.) a hadiipari komplexum kapcsán az egészségi állapota iránti felelőtlenség légkörét teremtette, és ennek következtében a folyamatos, olykor már visszafordíthatatlan leépülés.
A Fehér Ház apparátusában a csodával határos módon életben maradt szakmai menedzserek hihetetlen erőfeszítéseinek és támogatásának köszönhetően, akik ellenálltak az ambiciózus, hozzá nem értő adminisztratív elit soha nem látott nyomásának, sikerült a felszínen tartani a stratégiai fegyverek fejlesztői és gyártói közötti hatalmas együttműködési hajót. Kézenfekvőnek tűnt, hogy ebben a legnehezebb helyzetben a Honvédelmi Minisztérium természetes támaszt nyújtson. Ez azonban nem történt meg. Ráadásul megterhelve saját problémáit reformot, részt vett a vagyon újraelosztásában és az ipar aktívabb befolyásolását tűzte ki célul a tulajdoni folyamatokon keresztül, az osztály vezetése a babát is kidobta a vízzel együtt. Tapasztalat hiányában, a védelmi ipar működésének valódi mechanizmusait nem értve, tekintélyelvű módszerekkel fellépve, a kulisszatitkok alkalmazását nem vetve, kihasználva az ország vezetésének bizalmát, végül szembeszállt a az állam érdeke..."
„... A szovjet ipar hatalmas biztonsági határa túlzás nélkül lehetővé tette a gazdaság legfejlettebb ágazatának a talpon maradását, de a század végére nyilvánvalóvá vált: radikális állami beavatkozásra van szükség, amely továbblépés lehetetlenné vált...
A „kézi” média által elhomályosított, az ország intenzív fejlődési pályájában nem hitt, pénzügyi és ipari jólétére támaszkodó hatóságok pénzügyi-gazdasági politikája által többszörösen kiélezett ellentmondások összetettsége, sokfélesége tette a magáét. munkakör: az ilyen nehézségekkel elsajátított csúcstechnológiák örökre eltűntek, a magasan professzionális személyzet kevésbé keresett, a védelmi iparban a munkaerő-motiváció hiánya valódi kontúrokat kapott, ami egyre inkább kötelességgé, nem pedig kreatív szükségletté vált .
Az elhangzottakat megnehezítette a hadiipari komplexum struktúráiban végbemenő reformok viszketése, amelyek értelmét közelségük és következetlenségük miatt a reformfolyamat résztvevői egyszerűen nem tudták megérteni ... "
FÜGGŐLEGES DEGENERÁCIÓ
"Rosszul kigondolt, felületes vezetői döntések, minden alkalommal megváltoztatva a formát, nem befolyásolta a reform tartalmát, a várt eredményekhez vezetett ... jelenlegi szakaszában fejlődésének egyértelmű jelei a szisztémás betegségre utaló jelek a reálgazdaság és pénzügyei közötti nyilvánvaló kapcsolat elvesztése miatt, ezek ( kapitalista) a kapcsolatok jelentősen felgyorsították a védelmi ipar leépülésének folyamatát ... "
„Félre lendült a meghirdetett kampány a vertikálisan integrált struktúrák - holdingok létrehozására, amelyek résztvevőit a bolti hovatartozás elve alapján egyesítették. A múlt század 50-es éveiben a gazdasági tanácsok létrehozásának siralmas tapasztalataival való akaratlan analógia nem keltett optimista hangulatot…
Úgy tűnik, hogy egy holdingot kell létrehozni az egy MIT termelési komplexumban lévő összes vállalkozásból. Holding az Orosz Föderáció egyetlen interkontinentális földi komplexumának - Topol - gyártására. A Honvédelmi Minisztérium azonban ellenzi az intézet javaslatait. Anatolij Szerdjukovnak megvannak a maga tervei. Ő az egyetlen az összes osztály közül, aki nem ért egyet. És Putyin miniszterelnök feje fölött közvetlenül Medvegyevhez fordul rendelettervezetével.
„Most pedig az újonnan kivert Demiurgosz, a védelmi osztály vezetője, aki a hatalmi hierarchiában kétségtelenül jelentős pozíciót tölt be, de még mindig a kabinet tagja, nem értett egyet a kormány véleményével, és megfordult. a feje fölött az ország elnökének. Az eset példa nélküli a kormányzás történetében.
A jelenlegi patthelyzet, függetlenül annak kimenetelétől, egy dologról tanúskodott: a hatalom rendszerszintű válságban van, melynek alapja az új Oroszország megalakításának objektív nehézségei mellett a személyi állomány elhelyezésének folyamata, amely mint tudod, dönts el mindent..."
Így írja le Solomonov akadémikus azt a helyzetet, amely az Orosz Föderáció védelmi ipari komplexuma körül Putyin második ciklusának végén, a medvebirodalom első felében és a Szerdjukov-vidék kezdetén alakult ki.
Ki mondta, hogy KGB-s oprichninánk és diktatúránk van? Az NS egy káosz. Egyetlen diktatúra sem engedi meg, ami Oroszországban történik. Ez maga a hatalmi válság, a szovjet-oroszellenes projekt büdös fináléja.
Egy okos védelmi mérnöknek valóban igaza volt, amikor azt mondta: „Maxim, a tervezőink világszínvonalú játékosok, akik előtt az amerikaiak tisztelettel le a kalappal. A jelenlegi uralkodók pedig söpredék, középszerűség, szürke zsivány. Csak tudat alatt utálják a konstruktőröket. Innen ered minden baj. Ez az irigység, Maxim, a tehetséggel kapcsolatos középszerűség szokásos irigysége.
Tehát sikeresen megépült új Ország Bolondok, amiben egyszerűen nincs helye a védelmi-tudományos-ipari komplexumnak. Eltűnésre van ítélve. Elita Durakov pedig abban reménykedik, hogy mindent külföldön vásárol.
UTÓSZÓ: AZ ÓRA ELREJTETT!
Az Orosz Föderáció védelmi komplexumának dolgozói!
Ha még nem felejtett el gondolkodni, csatlakozzon az ellenzékhez. Az Ön iparága a gyarlóság jelöltje. Mint te. Teljes idiótának kell lenni ahhoz, hogy valami jót és ésszerűt várjunk ettől a kormánytól.
Mi, ennek az elfajult rendszernek, ennek a bydokráciának az ellenzéke megmentjük a védelmi ipart. Íme javaslataink arra vonatkozóan, hogy mit kell tenni a stratégiai rakétatudományban - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html
Elvtársak, a maszkokat ledobták, és elütött az óra. A rendszer az Orosz Föderáció védelmi ipari komplexuma felé fordult undorító szájkosarával - egy hullafaló, martalóc és romboló pofajával. Csak a küzdelemben tudjuk megvédeni életünket és a Jövőt...
M. Kalasnyikov
Ennek az embernek a fejében és lelkében a haditechnikai haladás hihetetlenül összetett konstrukciói és a nagyok bravúrjai. ókori világ; ő, mint történész, a legnagyobb gonddal vágja át a legendák aranyozását, hogy a világ elé tárja az ősök és évezredek létezésének valóságát. És tegye őket a költészet zenéjére.
Jurij Szemenovics Solomonov akadémikus, mint Hazánk nukleáris pajzsának generális tervezője és egyik megalkotója mindig a posztján áll: az agresszor nukleáris elrettentő komplexumából származó rakétái a legjobbak, és ezt mindenki tudja.
És ma - a kiadóban " Kitaláció"kijött egy új könyv, amelynek szerzője nem tagja az írószövetségnek. De legszembetűnőbb művei már régóta fennmaradtak a stratégiai rakétaerők felfegyverzéseés a haditengerészetünk.
Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, a munka hőse Orosz Föderáció Jurij Solomonov az alkotóként ismert stratégiai rakéták szárazföldi és tengeri alapú komplexumok, ő is a közelmúltban - a Moszkvai Hőmérnöki Intézet vezérigazgatója és általános tervezője. NÁL NÉL különböző évek itt születtek a Pioneer, Topol, Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh rakétarendszerek és még sok minden, amiről még nem jött el az idő, hogy a médiában beszéljünk.
A „Bulava” haditengerészeti stratégiai rakéta megalkotója, amelynek születése nehéz volt, nem érinthette sorsát. Ahogy Solomonov mondta, minden probléma ezzel rakétarendszer az 1990-es évekhez, a Szovjetunió összeomlásához és a szovjet rakétaépítési együttműködéshez köthető. Ráadásul ezekben az években elkezdődött a termelés professzionalizmusának leépülése. Sok igazi mestere felmondott a krónikus pénzhiány miatt, és más állás után kezdett keresni. Sokan megöregedtek és nyugdíjba vonultak anélkül, hogy átadták volna tudásukat azoknak, akik helyettük jöttek. Aztán elég szomorúan visszaütött. Az pedig, hogy a Bulava egyáltalán megjelent, csodának tekinthető. És persze főtervezőjének személyes érdeme.
Ma minden probléma megszűnt. "Mace" harci szolgálatban van, a katonaság részéről nincs rá panasz.
Érdemes felidézni, hogy a történetben ezzel a rakétával Jurij Szemenovics Solomonov olyan személyként lépett fel, aki számára a becsület fogalma nem üres kifejezés. A sorozatos sikertelen indítások után, bár ezek nem az ő hibája, lemondott a Moszkvai Hőtechnikai Intézet főtervezője, ahol a Bulavát az ő vezetésével fejlesztették. Tehát hazánkban sem előtte, sem utána nem tette senki.
Önkéntelenül is eszébe jut Salamonov lépése a „Protonok” és „Szojuz” katasztrófasorozat hátterében – visszafelé szovjet idő rá hangolva a legmagasabb fokozat megbízhatóság. Soros rakéták zuhannak egymás után, a hatékony topmenedzserek még csak fel sem törik a fejüket. A becsület és a méltóság nem róluk szól.
Érdekes, hogy a rakétatudós, aki évtizedeket szentelt a munkájának, és továbbra is dolgozik, nem biztos abban, hogy rakétáinknak feltétlenül az Univerzum kiterjedésein kell szörfölniük. Abszurdnak tartja egy emberi expedíció előkészítését a Marsra. Tanulmányozzák automata állomások és robotok. És egy embert a Vörös Bolygóra küldeni túl drága és teljesen felesleges.
Őshonos bolygónkat, ahogyan Solomonov mondta, ma sokkal rosszabbul tanulmányozzák, mint a közeli űrben. A földön, a föld alatt és a víz alatt még mindig rejtélyes, teljesen feltáratlan tömeg található. De az emberi civilizáció léte sokkal inkább attól függ, hogy mi történik a lábunk alatt, mint a kérdésre adott választól: van-e élet a Marson.
Most Jurij Solomonov versciklust készít az orosz történelemről. Véleménye szerint nagyon erősen és nagyon szimbolikusan összecseng a világ, azon belül is a Közel-Kelet történelmével. Konkrét történelmi személyek közül pedig a szerző felvázolta Dmitrij Donskojt és Radonyezsi Sergiust a "költői fejlődésért".
Vlagyimir Fortov akadémikus ezt mondja Jurij Szemjonovics Solomonovról: Az ő ajándéka kinyilatkoztatás volt számomra.
A nagy szovjet védelmi munkások közül – és természetesen Jurij Szemenovics Salamonov akadémikus áll az első sorban – senkit sem vettek észre a költészet és a történelem utáni hajszában. Amennyire emlékszem, csak Lev Davidovich Landau volt profi költészetben. Zseniális volt. Ragyogó megoldásokat talált az atombombára. Munka után Landau gyakran vett a kezébe egy-egy Baratynsky-kötetet, általában verseket olvasott fel, és így pihent. De Landau nem írt verset. Még vicceket is.
A verseket Vladimir Evgenievich Zakharov akadémikus írta. Ma már öt-hat gyűjteménye van. És büszke vagyok arra, hogy az egyik versét nekem ajánlja. De Zaharov amatőr költészet. Solomonov akadémikus költészete más jellegű. Először is, befogadó történelmi nézet: Az ókori Róma, ókori Egyiptom, Kis- és Közép-Ázsia, ősi perzsa, Macedónia…
Solomonov Oroszország nukleáris pajzsának megalkotója: Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh, Wandering Start (BZHRK Barguzin). Salamon tudósként az ókori világok történetét is tanulmányozza, és ez az ajándéka számomra kinyilatkoztatássá vált. Hosszú éveken át mellette dolgozva (néhány ügyben vele együtt) nem is sejtettem, hogy az ország vezető rakétatudósa igazi költő. Történelemszemlélete – igen. Mély (és tisztán személyes) értékelések – természetesen.
Tudtam, hogy Salamonov prózát ír. De amikor először hallottam a verseit (és Solomonov úgy olvassa a verseit, ahogy csak a költők olvasnak verset, rímben mulatva – „nyelvészlány”), a szám magától kinyílt. Egyikünk, a kortársai, barátai sem tudta, hogy ő költő.Igen,és ő maga nem tudta.Ez az adottság már a 90-es évek után felfedezhető benne,amikor mi -mindnyájan -sóhajtottunk egy kicsit,amikor ott maradt ez a sok pokol,a 90-es évek pokla... Látod, vannak emberek, akik erőszakkal dolgoznak. Becsületesen és lelkiismeretesen végzik a dolgukat. De a munka mindig megterhelő számukra. A Biblia pedig azt mondja: "Az Úr nem ad erőn felüli keresztet." Az akadémikusok iskolája Solomonov mindig igazi kreativitás.Mindig!Salamon fáradtság nélkül dolgozik,egész életében zseniális formában van,és legjobb tanítványai (és több ezer van belőlük) illenek hozzá.összetett karakterrel,de volt pihenés a diákokkal: az előadás olyan, mint a pihenés, fiatal szemek vannak körülötted!
Salamon költészete pedig, mint egész iskolája, elsősorban a fiataloknak szól. Szervesen kiegészíti azt, ami életében a legfontosabb – az ország védelmi képességének erősítését. A rakéták terén már 10-12 évvel megelőzzük az amerikaiakat. Igen, ezek a Moszkvai Hőmérnöki Intézet és az általa vezetett vállalkozások együttműködésének termékei, amelyek a harmadik világháborút kiszorították Oroszországból, bár a Krím után a harmadik világ elkerülhetetlennek tűnt.
Ma nem ismerek egyetlen tudóst sem, akinek akkora tekintélye lenne Oroszországban, mint Salamonnak. És éppoly szabadon (a belső szabadság egy tudós számára feltétlenül szükséges dolog) Salamon verseket ír.
Van egy ilyen gyönyörű tudomány - az összetett változók függvényeinek elmélete. Tanulásom során átmentem rajta. És Salamon átment rajta. Ez egy összetett tudomány. De nagyon szép. szépség és összetettség. Mint két ikertestvér. Íme az orosz munka hősének, a Szovjetunió Állami Díjjának díjazottjának, Jurij Szemenovics Solomonovnak a költészete - gyönyörű és összetett. Költészet egyben...
Solomonov akadémikus verseskötete valóban folytatása (és micsoda folytatása!) munkásságának, életének művének. Meg kell lepnie az embereket. Ki kell nyitnia. És azért ír, mert nem tud nem írni - ha valamit megadnak az embernek, az belülről elszakítja, nem ad nyugalmat, és Solomonov (több évtizede ugyanabban az időben kezdődik a munkanapja: 5 o 'reggeli óra) többnyire reggel, szombaton és vasárnap ír, néha, ha gondolatok özönlenek, éjszaka, teljes csendben, amikor semmi sem akadályozza meg abban, hogy évszázadok mélyére vesszen, és párbeszédet folytasson nagy parancsnokokkal. és a gondolkodók – a megjelent könyvből ítélve tényleg megvan, amit egymásnak mondanak.
A 20. század végének eseményei a világ területileg legnagyobb országában jelentősen befolyásolták a tömegpusztító fegyverek jelenlétével terhelt emberi civilizáció létfeltételeinek kialakulását. NÁL NÉL modern világ minden összefügg: ami az egyik állapotban történik, az elkerülhetetlenül hatással van egy másik állapot eseményeire is. Ebből kifolyólag szükség van az interakciók összehangolására, különösen a legérzékenyebb területeken, amelyek között természetesen az atomfegyverek is szerepelnek.
A szerző, aki közvetlen résztvevője a könyvben leírt eseményeknek, amelyek az elmúlt negyedszázadban a Szovjetunióban és a modern Oroszországban zajlottak, nemcsak beszél azok tartalmáról, hanem saját értékelést is ad, anélkül, hogy kizárólagosságára hivatkozva azonban. Szándékosan megváltoztatja a tisztviselők nevét. Az előadás értelme nem az egyes szereplők életrajzi jellegében rejlik, hanem abban, hogy megpróbálja azonosítani azokat a szűk keresztmetszeteket, amelyek országos léptékű összetett, sokrétű tevékenységükben rejlenek, amelyben értelemszerűen állami érdekeknek kell vezérelniük őket. Mindez és még sok más ebben a könyvben. Nukleáris függőleges (Jurij Solomonov)
A stratégiai rakétarendszerek általános tervezője írt egy történetet.
Nukleáris vertikum: események és gondolatok. Y. Solomonov. - M .: "Intervestnik" kiadó, 2009.
Egy magas rangú katonai vezető, államférfi, tudós és iparági vezető által készített könyv megjelenése mindig rendkívüli esemény. A kutatókat, történészeket és végül egy egyszerű laikust is érdekli, hogy első kézből ismerjék meg, hogyan születtek bizonyos döntések, amelyek befolyásolták a nemzet és túlzás nélkül az emberiség egészének sorsát. Ismerje meg a "láthatatlan" front hőseit, akik az ország pajzsát kovácsolták; szélesítse látókörét a fegyverek, katonai és speciális felszerelések területén.
Ezért, amikor kezembe került a "Nuclear Vertical" könyv, amelyet Jurij Solomonov írt, aki hosszú ideig az egyik vezető rakétatechnológiai fejlesztő - a Moszkvai Hőmérnöki Intézet - vezetője volt, és a mai napig az egyik vezető rakétatechnológiai intézet vezetője. tervező, lelkesen kezdtem tanulmányozni. , abban a reményben, hogy "csatlakozhatok a Szovjetunió és Oroszország nukleáris rakétapajzsának létrehozásának titkaihoz".
A kezdeti reményt azonban a tanácstalanság váltotta fel némi csalódással. Sok kérdésre nem tudtam választ találni, különösen arra, amely ma sokakat gyötör: hiba volt-e az a döntés, hogy az új Bulava SLBM fejlesztési irányt választottam, és ha mindent helyesen csináltak, mi volt a a tesztek során tapasztalt hibák okai?
Maga a könyv formátuma azonban meglehetősen szokatlan - az elbeszélés nem első személyben szól, ahogy az az emlékiratokban szokás, hanem egy bizonyos "külső szemlélőtől". A szerző mintegy kívülről szemléli a több évtizeden át, az 1980-2010 közötti időszakban zajló eseményeket, sajátos absztrakt formában leírva azokat. Sok esetben dátumra való hivatkozás vagy az esemény helyének megjelölése nélkül is.
Például "a Kongresszus egyik bizottságának ülése folyamatban van. Napirenden van az SDI-programmal kapcsolatos munka előrehaladásának áttekintése". A szerzőnek nincs információja arról, hogy ki és melyik bizottságban tárgyalt ilyen fontos kérdéseket? De akkor van egy közvetlen beszéd, és az ülés egyes résztvevőinek beszédeinek tartalma - kiderül, hogy ez egy találmány?
Vagy: "A Honvédelmi Minisztérium egyik intézetének falai között heves vita folyik a kialakított komplexum átalakításának kérdéséről közepes hatótávolságú a Patriot típusú - SAM-D módosítások - rakétaelhárító rendszerek Egyesült Államok általi telepítésének feltételeire. "Miért ilyen titok? Nem lehet jelezni, hogy milyen intézet? Biztosíthatom, hogy a "valószínű Az ellenfél" az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának vezetésénél nincs jobban tisztában azzal, hogy melyik intézet és miért a felelős. De ilyen kihagyásokkal, és még egy harmadik személytől sem, a könyv már nem úgy néz ki, mint egy történelmi dokumentumfilm munkát, hanem egyfajta ingyenes előadásként egy adott témában.
A legmeglepőbb azonban valami más: az ország katonai-politikai vezetésének képviselőit, a tudomány és az ipar vezetőit álnéven "cifrálják" (a megváltozott vezetéknevekre figyelmeztet a szerző az előszóban). Igaz, ezek az arcok mind jól felismerhetők – de csak azok számára, akik, mint mondják, "már ismerik". Ha a címben az szerepel, hogy „Események és gondolatok”, miért változtatnánk meg az emberek nevét, főleg, hogy a szerző sokat kritizál közülük? Jurij Solomonov könyvében megfogalmazott kritika azonban helytálló, és nem is igényel bizonyítást – nézd csak meg a legkorszerűbb az Orosz Fegyveres Erők és a védelmi ipar részéről, teljes mértékben bízzon a szerző szavaiban.
"A totalitárius rendszer elnyomta a nézeteltéréseket, a társadalom figyelmét egy hatalmas, alattomos ellenség ellensúlyozására összpontosította" vagy "A hadiipari lobbi telhetetlen hidrája javaslataikkal táplálta a folyamatot, amely mögött nem volt más, mint a hatalomért, a társadalmi befolyásért folytatott küzdelem, az országot kivéreztető további erőforrások elszívása" , a szovjet időszakról szól, bár ugyanezek a szavak a modern Oroszországra is vonatkoztathatók.
"Az országot szó szerint széttépi egy vadcsapat, és nincs olyan erő, amely véget tudna vetni ennek a törvénytelenségnek. A stratégiai nukleáris erők az ország biztonságának garanciái, ami azt jelenti, hogy szükség van a megtalálni a szükséges eszközöket ennek a legfontosabb állami feladatnak a megoldásához" – mondja. a könyv hőse Jurij Solomatin (meg kell érteni, hogy ez maga a szerző). "De milyen támogatásról beszélhetnénk a védelmi iparnak, amikor az ország vezetése egyetlen mechanizmust ismerte el az irányítási struktúra kialakításának egyetlen eszközeként - a rombolást. Ahelyett, hogy az Unióban kidolgozottakból vett volna kölcsönt, és bizonyította annak hatékonyságát, akkor az ország vezetése az irányítási struktúra alakításának egyetlen mechanizmusát ismerte el, a rombolást. helyette a nemzeti alapjait szisztematikusan lerombolták, a nyugati modellek vakon másolásával kölcsönzött karikatúra-sémákat" – és ez, amint könnyen érthető, beszélgetünk a modern Oroszországról. És ismét - olyan szavak, amelyekkel lehetetlen nem egyetérteni. Általában véve, szigorúan véve, amikor a mi "nagyon érdekes idő„A legfelsőbb szint képviselője olyan őszintén és nyíltan ír – ez már önmagában bravúr, amely elkerülhetetlenül tiszteletet és együttérzést vált ki az olvasóban.
A szerző ítéleteiben azonban vannak olyan gondolatok, amelyekkel nem lehet egyetérteni. Például Jurij Solomonov valamilyen okból negatívan viszonyul a katonai osztályhoz. Legalábbis nem lehet másképp értelmezni a következő mondatot: "Objektíven érzékelve az egyenruhások korlátozott gondolkodásmódját, ő (a kormány egyik képviselőjéről van szó. - V. Shch.) ennek ellenére mindig tudta hogyan találják meg a környezetükben, ahol nagyon kevés a személyiség, méltó emberek aki tágabban tud gondolkodni, ezáltal egy hasonló gondolkodású emberekből álló csapatot hoz létre az ipar képviselőivel együtt. "A könyv hősének, Jurij Solomatinnak a feltétlen jóváhagyása csak azokat a katonai vezetőket érdemli meg, akik egyetértenek érveivel és javaslataival a rakétafegyverek fejlesztése. Így lépett be az irodába a haditengerészet új főparancsnokának látogatása az MIT-ben: "Kuropatov admirális (ez álnév - V.Sh.), alacsony testalkatú, sűrű testalkatú férfi általános tervező fölösleges pózolás és pózolás nélkül, majd rövid köszönés után a vállalkozás összegyűlt vezetőségének meglepetésére így szólt:
- Kollégák, egy céllal jöttem - tanulni. A haditengerészeti stratégiai nukleáris erők területe új számomra, és nagyon hálás lennék, ha segítene a téma megismerésében."
Egy ilyen lépés után az admirális természetesen kivívta Jurij Solomatin és kollégái tiszteletét. Az olvasót valószínűleg az MIT iránti tisztelet is áthatja, amelyről kiderült, hogy az egyetlen olyan szervezet az országban, ahol a haditengerészet főparancsnoka a legjobb és legfejlettebb ismereteket merítheti a haditengerészet haditengerészeti összetevőiről. stratégiai nukleáris erők. A kérdés csak az, hogy ki nevezett ki a főparancsnoki posztra olyan haditengerészeti parancsnokot, aki nem értette a haditengerészet egyik legfontosabb összetevőjét?
Feltételezhető, hogy Vlagyimir Kurojedovról beszélünk, de 1976-1978-ban kitüntetéssel diplomázott a Tengerészeti Akadémián, 1987-1989-ben a Katonai Akadémián aranyéremmel. Vezérkar 1994-1997 között az Orosz Föderáció fegyveres erőit irányította Csendes-óceáni flotta, amely még mindig nagy NSNF csoporttal rendelkezik, és 1997-ben több hónapig az orosz haditengerészet vezérkari főnökeként szolgált. És amit ennyi éven át nem tanult semmit az NSNF-ről, és kénytelen volt az MIT tervezőihez menni tanulni, a Bulava program előtt egyébként nem vettek részt a stratégiai tengeralattjáról indítható rakéták tervezésében. ?
Vannak nem teljesen meggyőző pillanatok a könyvben. A szerző például komolyan bírálja a tábornokok egy részének azt a javaslatát, hogy vegyen részt Oroszország stratégiai nukleáris erőinek szárazföldi csoportosulásának fejlesztésében, helyhez kötött siló alapú rakétarendszereken, így mobilitás marad. rakétarendszerek. Az MIT vezetője, Jurij Solomatin (álnéven könnyen kitalálható, mint már említettük, maga Jurij Solomonov) élesen ellenzi véleménye szerint egy ilyen rövidlátó döntést, és végül meggyőzi a vezérkari főnököt. az RF fegyveres erőkről, hogy pontosan ilyen komplexumok lesznek fő erő megtorló csapás ellenséges nukleáris agresszió esetén.
"A megtorló sztrájk körülményei között a helyhez kötött bányaalapú komplexumok hatékonysága a nullához közeli, ami azt jelenti, hogy mobil komplexumokat kell kifejleszteni" - írja Jurij Solomonov.
Az ötlet helyesnek tűnik. A rakétasilók koordinátáit nemcsak a potenciális ellenség ismeri, hanem – az aláírt nemzetközi kötelezettségek értelmében – Moszkva önkéntesen jelenti. És aki először úgy dönt, hogy lecsap, az sikeres lehet, megsemmisíti a rakétasilókat, és lefegyverzi a stratégiai rakétaerőket. A mobil rendszerek viszont menet közben lehetnek, folyamatosan változtatják a helyüket, ezért nehezebben észlelhetők és ennek megfelelően eltalálhatók. A modern űrfelderítő létesítmények azonban nem csak optikai, hanem nagy pontosságú infravörös és radarrendszerekkel is rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik az éjjel-nappali megfigyelést bármilyen időjárás esetén. Igen, és a mobil Topolok védett óvóhelyeinek koordinátáit és a harci járőrök útvonalait is ismeri a potenciális ellenség.
Másrészt az orosz közvélemény nemcsak hogy nem akar semmit sem mondani az ilyen programokon folyó munka előrehaladásáról, hanem dühösen felháborodik, ha a médiában e témájú anyagok jelennek meg. Íme például, mit gondol erről a könyv írója: „Képzeld el, hogy egy másik, az atomklubhoz tartozó országban, hétköznapi újságok, folyóiratok oldalain, egyéb nem speciális módon. tömegmédia ekkora mennyiségű anyagot lehet közzétenni a stratégiai rakétafegyverekről, egyszerűen lehetetlen. Ez a jelenség két okkal magyarázható: az igény hiánya és a közvetlen, anyagilag ösztönzött megbízás teljesítése miatt nincs lehetőségük általában felületes tudásukat rendeltetésszerűen alkalmazni. Így vagy úgy, meglepő gyakorisággal a sajtóban, amelynek ciklusát látszólag ok nélküli hormonlökések határozzák meg, olyan publikációk jelennek meg olyan érvekkel, amelyek csak a szerzőiket győzik meg, mert megérteni olykor egyenes értelmetlenségeket, amelyek nem csupán tudományos és technikai jellegűek. érvényesség, de egyszerűen az elemi józan ész lehetetlen.
Hagyjuk ezeket a szavakat a szerző lelkiismeretére, csak annyit jegyzek meg, hogy az ilyen jellegű anyagok közönséges, nem szakosodott (a szakterületen Jurij Solomonov valószínűleg az olvasók széles köre számára hozzáférhetetlen, zárt tanszéki kiadványokat értett) kiadványokban, ill. tagországok atomklub. Kivéve Kínát. A Szovjetunióban szintén szinte semmit nem tudtunk a Stratégiai Rakétaerőkről, de mivel vezetésünk demokráciát és nyitott társadalmat épít, légy olyan kedves, hogy megtapasztald minden "varázsát", és ne csak azokat, amelyek kényelmesek az Ön számára. Igen, és a stratégiai anyagokról rakétafegyverek nem az "indokolatlan hormonlökések" által meghatározott gyakorisággal jelennek meg, hanem a tengerbe zuhanó Bulava "kitörésének" gyakoriságával, amelynek hadrendbe állítását tavaly, vagy még korábban katonai-politikai vezetésünk "ünnepélyesen megígérte". Nem kellett ígérni – a közvélemény nem kérte volna. És kiderül, hogy a nyílt médiában vagy "megbukott szerencsétlen generalistákat" vagy "korrupt írnokokat" teszünk közzé. Ugyanilyen sikerrel, kormányunk egyes lopó képviselőinek vagy ugyanazon védelmi ipar példáján, kijelenthetjük minden tisztviselő és iparos „teljes hűtlenségét”. Akkor miért tar minden médiamunkás?
Általában ajánlhatjuk Jurij Solomonov könyvének elolvasását. Sor Érdekes tények tanulhat belőle, különösen az egyedi döntések meghozataláról hazánk nukleáris rakétapajzsának harcképességének fenntartása terén. Ugyanakkor maga a szerző, amint az előszóban elhangzott, nem tart igényt ítéleteinek kizárólagosságára, ami teret enged a kritikának és a vitáknak, különösen azok részvételével, akiket Jurij Solomonov e műben említ, bár fátyolos forma.
