|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
És bár hideg nyári hónapokbanés havas telek, emlékeznek a 30 év felettiek, akkor még nem volt annyi lemez.
Természetesen a média is hibás abban, hogy a heves esőzés „ószövetségi árvízvé”, a sokéves átlagtól 1,5-2 fokkal alacsonyabb hőmérséklet pedig a „jégkorszak kezdetévé” fajul. .. A rekordok jelentős része a "napi rekordokra" vonatkozik - amikor az adott nap időjárási mutatóit hasonlítják össze. 20, legjobb esetben több száz éven belül. Vagyis jégeső volt a szomszédos napokban - de ez már nem szerepel a válogatásban összehasonlítás céljából. Nekünk van új rekordés egy ok, amiért sírni kell a közelgő "Maunder Minimum" és az új jégkorszak miatt; mások a globális felmelegedésről. A harmadik, aki bejelentette Nibiru érkezését.
A meteorológusok viszont csak vállat vonnak, és igyekeznek nem szélsőségessé válni, az egyértelműen megváltozott éghajlati és időjárási mintákkal szemben.
Tehát mi történt, milyen globális változások okozzák az éghajlat instabilitását és a gyakori időjárási túlzásokat?
Kezdetnek jó lenne megérteni, hogyan is volt ez korábban, hogy lássuk, mi változott.
És korábban stabil éghajlati övezetek voltak, amelyek tartalma nem nagyon keveredett. Magát az Északi-sarkot, Eurázsia északi részét már felmelegíti a "Golf Stream" - már amennyire légáramlatok is elegendőek... Igen, igen, jól hallottad. A Golf-áramlat meleg áramának vize nagyon lassan adja át a hőt. A Mexikói-öbölből felmelegített víz néhány éven belül eléri Normandia partjait, és nem korábban.
Nem tud lehűlni ezalatt? Ez kritikusan befolyásolhatja az éghajlatot? Igen, és a meleg víz megközelíti a befagyott szárazföldet, csak mossa a partokat. Ahogy ez Alaszkában és Grönlandon történik.
A fő hőátadás a felforrósodott Afrikából a Mexikói-öbölbe áramló légtömegekkel történik, majd egyesülnek a nyugatról keletre levegőt szállító nagy magasságú sugársugár tömegeihez. úgynevezett. "nyugati transzfer". A nagy magasságú sugárfolyamot másképpen hívják Jet Streamnek (jet stream). Átszeli az Atlanti-óceánt, és meleg levegőt hoz Texas és Dél-Karolina szélességi fokairól.
És gyorsan hoz! Az Egyesült Államok keleti partvidékén lezajlott viharok kelet felé vonulnak, és 3-5 napon belül elérik Európát.
A Jet Stream elválasztja az éghajlati övezeteket. Északi oldalról hűvös levegőt von be és szállít, délről meleg patakokat visz el.
És a tudósok megerősítik ezt:
Egy másik fontos pont, amit szeretnénk hangsúlyozni: a légkör keringésének átlagos szezonális anomáliái a mérsékelt övi szélességi körökben nagyon kis mértékben függnek az óceán felszíni hőmérsékletének anomáliáitól, beleértve az olyan nagy anomáliákat, amelyeket idén nyáron az európai Oroszországban figyeltek meg. A szezonális időjárás-előrejelzéssel foglalkozó szakemberek azzal érvelnek, hogy Oroszország bármely pontján az átlagos szezonális hőmérséklet "normától" való eltéréseinek csak 10-30%-a az óceán felszíni hőmérsékletének anomáliáinak tulajdonítható, a fennmaradó 70-90% pedig a légkör természetes változékonysága, melynek kiváltó oka a magas és alacsony szélességi fokok egyenlőtlen melegítése, és szinte lehetetlen megjósolni, hogy melyik két-három hétnél hosszabb ideig (lásd még: Tudomány és Élet, 2010. 12. szám) .
Éppen ezért helytelen az Európában 2010 nyarán vagy bármely más évszakban megfigyelt időjárási anomáliákat csak az óceán hatásának tekinteni. Ha ez a helyzet, akkor az időjárás szezonális vagy havi eltérései a "normától" könnyen megjósolhatók, mivel az óceán hőmérsékletének nagy anomáliái általában tehetetlenek, és legalább több hónapig élnek. De eddig a világon egyetlen előrejelző központ sem tudott jó szezonális időjárás-előrejelzést készíteni.
Neki köszönhetően sok szempontból hideg marad az Északi-sarkon, és meleg a szubtrópusokon. Ha nem lenne nyugati transzfer (és ez a Föld forgásától függ), akkor a hőmérséklet-különbség kiegyenlítődne.
A légkör általános keringésének egyik legnagyobb láncszeme a cirkumpoláris örvény. Kialakulása a sarkvidéki hideg- és a trópusi zónában lévő hőközpontoknak köszönhető. A cirkumpoláris mozgás és annak megnyilvánulása - a nyugati transzfer - stabil és jellemző tulajdonságáltalános légköri keringés.
bevezették a nagy magasságú frontális zóna (UFZ) fogalmát, és a hozzá kapcsolódó erős nyugati szeleket jet streamnek vagy jetnek kezdték el nevezni. Az UFZ általában egy vagy több frontot foglal magában, és ez az a hely, ahol mobil frontális ciklonok és anticiklonok jelennek meg, amelyek a fő (vezető) áramlás irányába mozognak. Azokban az időszakokban, amikor a folyamatok meridionalitása erőteljesen fejlődött, az UFZ mintegy "kínoz", észak felől magaslati gerincek, délről üregek köré hajlik.
Mint látható, ezek a modern légköri ismeretek alapjai. Az időjárást meghatározó kulcstényezők a ciklonok és az anticiklonok okai.
És mégis, mikor hallott utoljára a Jet Stream (nagy magasságú sugársugár) hatásáról az Ön térségében uralkodó időjárásra? :)
Ha időjárási hírportálokat olvas nyugati országok, majd minden héten térképeket láthat a videókban, ahol meteorológusaik népszerűen magyarázzák a Jet Stream hatását a régió időjárására. Nálunk nincs ilyen. Mintha a viharfrontok és a ciklonok maguktól keletkeznének, a semmiből!
A sugársugár animált magyarázata a Met Office-tól (a brit meteorológiai iskola, amelyet az egyik legjobbnak tartanak a világon az előrejelzési pontosság tekintetében):
Ahogy a bemondó megjegyzi, a Jet Stream szezonálisan ingadozik, észak felé emelkedik vagy délre süllyed; vele együtt a sarkvidéki levegő hideg légtömegei szállják meg Európa és Amerika területeit, vagy a szubtrópusok forró levegője a számára szokatlan szélességi fokokra emelkedik.
A szélmozgás irányát nyugatról keletre szélességinek nevezzük; irány északról délre, vagy délről északra - meridionális.
Itt van oroszul:
De térjünk vissza a Jet Streamhez és annak elmozdulásához. Mi történik, ha ez a hatalmas légtömeg-folyó messze északra vagy délre kanyarodik?
Valójában a folyamat egymástól függ, a légtömegek mozgathatják a sugáráramot (Jet), és ez vízválasztóként szolgál közöttük, felosztva az éghajlati övezeteket:
Amint látja, a meleg levegő felfelé nyomja a Jet streamet, a hideg levegő pedig lefelé.
Ennek eredményeként, amikor hideg légtömegek jönnek meleg helyre, eső esik:
(a zöld az esős területet, a sötétzöld a heves esőzést jelzi)
És amikor fordítva, akkor is. A felmelegedett és hideg levegő keveredése csapadékhoz és heves légköri tevékenységhez, például hurrikánokhoz, tornádókhoz vezet, erős szél kíséretében, a légköri rétegek jégesővel keverednek.
Ismeri az időjárás-jelentést? :)
Lássuk, hogyan néz ki a nyugati időjárás-előrejelzők térképein:
(eső - eső, hó - hó, heves t-vihar - heves zivatarok, záporok - csapadék, hidegebb - hidegebb, hűvös - hűvös, enyhébb - átlagos időjárás, heves esőzés - heves esőzés, párás - nedvesség, szeles - szeles, jég - jég, hideg - hideg)
Szóval látod, milyen sokféle kritikus időjárási jelenségek különböző minőségű légköri tömegek eltolódását, keveredését generálja!
Az egyszerűség és a magyarázat egyértelműsége Amerikában nem magától, hanem a szükség nyomására jött létre.
Régóta arra a gondolatra jutottak, hogy minden utasításnak a lehető legvilágosabbnak kell lennie. Nem annak, aki megkomponálja, hanem annak, aki használni fogja...
Nos, hazánkban a meteorológusok látszólag terméket készítenek maguknak, és nem engedik meg magukat az egyszerű magyarázatoknak. Vagy talán ők maguk sem értik, ebből ítélve teljes figyelmen kívül hagyása olyan időjárás-meghatározó tényező, mint a nagy magasságú sugársugár.
Lássuk, volt-e hatása a közelmúlt eseményeire, amikor elárasztotta Berlint, végigsöpört Lengyelországon, elöntötte Vilniust és elütötte Moszkvát?
Tornádót figyeltek meg a Volgán
Tatár Verkhneuslonsky kerületében a Volga partján nyaralók július 2-án tornádó kialakulásának voltak szemtanúi. Sikerült lefilmezniük egy vízi tornádót, amely a szemük láttára söpört végig a sétahajó közvetlen közelében.
Tornádó Khakassia sztyeppén
Hatalmas jégeső hullott Baskíria területén
Július 3-án éjjel tyúktojás nagyságú jégeső érte a Kugarcsinszkij járásbeli Mrakovo falut. A háztetőkben és az érintett mezőgazdasági területeken keletkezett károkról számoltak be.
Spanyolországot jégeső sújtotta
Szokatlan mennyiségű jégeső hullott a Katalónia autonóm közösséghez tartozó Girona városában. Alig 30 perc alatt jégesőtől hófúvás borította az utcákat, amelyek akár fél méteres magasságot is elértek.
Az autóforgalom leállt, majd olvadni kezdett a jégeső, és valódi folyók ömlöttek át az utcákon, a vízimentők derékig vízbe menekítették az embereket a hótorlaszba és vízbe rekedt autókból.
Tornádók sorozata érte Tatársztánt
Június 1-jén este hurrikán söpört végig Tatárföldön, és több erős tornádót is rögzítettek különböző helyeken. ...
A permafroszt felolvadása felgyorsítja a klímaváltozást
A vizes élőhelyek számának változásának nyomon követése azokban a régiókban, ahol olvadás következik be örök fagy Egy új kutatás szerint a klímaváltozás jövőbeli ütemének előrejelzésére irányuló erőfeszítések élén kell állnia.
A permafroszt olvadását a globális felmelegedés okozza, amely gyorsabban melegíti fel az északi magas szélességeket, mint a Föld más részeit. A permafrost szén légkörbe kerülése felgyorsíthatja az éghajlatváltozás ütemét. Ha a szénnek csak egy kis része is kibocsátásra kerül metánként (CH4), amely a CO2-nál erősebb üvegházhatású gáz, akkor a visszacsatolás még jelentősebbé válik.
Íme a júliusi időjárás-előrejelzés...
A rendkívüli helyzetek minisztériuma júliusban természeti katasztrófákra figyelmeztet.
Az oroszok természeti katasztrófákra számítanak júliusban - hirtelen hőmérséklet-változások, erős szél, rendellenes csapadék, mondta Vlagyimir Pucskov, az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetekkel foglalkozó minisztériumának vezetője.
"A június nehéz és feszült volt. A júliusi időjárás-előrejelzés azt jelzi, hogy kataklizmák lesznek" - mondta egy konferenciahíváson.
Puchkov kifejtette, hogy "valahol rendszeres hőmérsékleti maximumok lehetnek, valahol éles hőmérsékletesések, nagy sebességek szél, csapadék.
„Professzionálisan kell megoldanunk az emberek életének és egészségének védelmét, az állampolgárok biztonságát ebben nyári időszak"- hangsúlyozta a rendkívüli helyzetek minisztériumának vezetője.
Ezért különféle hurrikánok érkeznek Oroszországba, főleg olyan helyekről, ahol a légköri áramlások keverednek - az Atlanti-óceánról.
A közelmúltban Németország fővárosát, Lengyelországot, Vilniust, Moszkvát és sokakat elfoglaló vihar példájára települések kisebb, érdekes látni a különböző időjárási tényezők részvételét.
Képek - különböző magasságú, hőmérsékletű, nyomású és csapadékos szelek térképei, egy közszolgáltatásból.
A ciklon javában forog, Németország felett forog. Északról hideg levegő jut be, délről, Afrikából meleg levegőt szivattyúznak be. Így mondanák a Hidrometeorológiai Központ időjósai.
És itt van a légtömegek hirtelen keveredésének oka:
Kifejezett meridionális transzfer. A Jet Stream a szokásos nyugatról keletre irányuló irány helyett észak felé fordult. Magasság kb 10 km.
Itt néhány patak jobban kivehető, magassága 2 km.
Kialakulása után ez a ciklon a "lapátjaival" - zivatarfrontokkal lefedte a Balti- és európai rész Oroszország.
Mivel ekkorra az Orosz-síkság területét lehűtötte a "17. hideg nyár", a kelet felé vonuló forró légtömegek heves zivatartevékenységet váltottak ki.
Így láthatja, milyen egyszerű a különböző terminológiák használata anélkül, hogy megemlítené az időjárási konyha jelentős tényezőit.
A viharfront a hibás. És honnan jött, miért ilyen bevonat? Tehát a ciklon a hibás, aki előállította. Honnan van a ciklon? Az éghajlat idegessége, uram... Olyan szar nyár...
Valójában egy hasonló folyamatnak voltunk a szemtanúi, mint ami a Tornado Alley-n történik.
Meghallgatod a Phobos elemzését, és hallod: észak felől egy anticiklon tör át, az atlanti ciklonok sok nedvességet és meleget hoznak... Délről egy anticiklon segíti az atlanti hőt Oroszországba pumpálni...
Úgy tűnik, mindenütt ellenségek vannak, és nincs magyarázat a történések okaira. Honnan származik mindez, és ami a legfontosabb: miért?
Az előadók Görögországban és Kelet-Európában abnormális hőségről, az Orosz-síkságon pedig esőkkel járó rendellenes hidegről beszélnek. Le lehet ebből bármiféle következtetést levonni, legalább a legcsekélyebb? Ahogy Amerikában mondják - 2 perc alatt elmagyarázzák, hogy a feketék számára világossá váljon, mi történik ma, és mire számíthatnak néhány nap múlva!
A legérdekesebb az, hogy az időjárás-előrejelzők ugyanazokat az interaktív térképeket használják – mindenesetre mostanában megjelentek az előrejelzésekben:
De! Mint látható, nincs rajtuk Jet Stream. Mert ezek a felszíni szél térképei)) Amin csak helyi részletek látszanak, de ne adj isten, semmi nagyszabású folyamat.
Ellenkező esetben a közönségnek kérdései lesznek – milyen hatalmas forgószél, és miért esnek olyan gyanúsan egybe a kanyarulatai a ciklonok és anticiklonok helyeivel!
Nem feltételezhetjük, hogy a meteorológusok nem tudják, hogyan kell a térképet magasságban váltani. Akkor miért hagyják makacsul továbbra is figyelmen kívül a fő időjárási tényezőt – a Jet Stream-et?
Lehetséges, hogy ez tönkretétel, visszafelé mutató technológiákat használva.
Hiszen nem csak a tévécsatornák nézői kapnak hóvihart a légköri jelenségek harcáról és egységéről.
Amint a Roshydrometcenter munkatársaival, a Gismeteo cég alapítóival készült interjúkból kiderül, szoftver nemcsak a Roshydrometnek, hanem a hadseregnek, a különleges szolgálatoknak is... Érted?
1984-ben az üzletemberek Jurij Jusupovval együtt elhagyták a Roshydromet fő számítástechnikai központját, és létrehozták saját projektjüket. Shmelkin azt mondja, hogy szinte mindig hasonló feladatokat végeznek - szoftvermegoldásokat keresnek professzionális meteorológusok számára.
Az állam fontos ügyfele lett a cégnek. A Map Maker eladta a GIS Meteo szoftvercsomagot a Roshydrometnek és más szervezeteknek (például a katonaságnak). A komplexum szoftvereket és számítógépes rendszereket tartalmaz - néhány szervert és számos munkaállomást (számítógépek telepített programokat). Egy munkahely költsége az ügyfél számára körülbelül 50 ezer dollár.
A Ebben a pillanatban A Roshydromet körülbelül 150 Meteo térinformatikai készletet, katonai szerkezeteket vásárolt – több mint 100 darabot. Az FSB, a vasúti dolgozók, a légiközlekedési és egyéb szervezetek a MapMaker szoftvercsomagokat használják.
Ez azonban nem elég a vállalkozó kedvű üzletembereknek...
Az elmúlt hét évben a Gismeteo telephely termelte a nyereség oroszlánrészét.
Az RBC felajánlotta, hogy linkeket tesz közzé az oldalon. "Abszolút irreális pénzt ígértek ezekre az időkre - havi 500 ezer rubelt" - mondja Shmelkin. „Akkor nem mindig kerestünk annyit. Az RBC-vel kötött szerződés lehetővé tette az alkalmazottak fizetésének azonnali többszörös emelését.”
kiderült, hogy az oldal kezdett több hasznot hozni, mint a programok fejlesztése és megvalósítása. A technológiai komponens tovább fejlődik, azonban árbevételt tekintve a GIS Meteo eladásai ma már nem hasonlíthatók össze a Gismeteo weboldalával.
Amint látható, a Gismeteo jobban érdekelt az ukrán és fehérorosz oldalain lévő hirdetési felületek értékesítésében. Ahol rendszeresen jelennek meg hírek az „orosz fegyveresekről, akik újra a bátor kiborgok fogva tartanak", és a „donyecki bandák". Itt az ideje feltenni a kérdést, hogy milyen kormánynak dolgoznak a beszállítók orosz hadsereg. Ukránnak tűnik!
Bővebben a Gismeteo honlapjáról és az ottani oroszellenes propaganda közzétételéről - persze jó pénzért.
És egy ilyen környezetben, amikor az összes szolgáltatás egy kampányból származó szoftvereket és modelleket használ, hogyan „fedezhetik fel” a Phobos meteorológusai, akár a Hydrometről, a nézők és ügyfelek számára, akiket 20 éve egy dologgal táplálnak, hogy valójában nem minden. egyáltalán így. Ez nemcsak szégyenérzettel, hanem jelentős horderejű perekkel is jár. Ráadásul a szakmai büszkeség nem engedi felismerni nyugati kollégáink helyességét, akik sokáig nem titkolták a társadalom elől a nagy magasságú sugárfolyamok (jet stream) időjárásra gyakorolt hatásának szerepét és mértékét.
Tekintettel azonban a Gismeteo oroszellenes tevékenységére ukrán és fehérorosz területen, közvetlen szabotázsra is lehet számítani.
De térjünk el az ukrán témától, és térjünk vissza az abnormális oroszországi időjáráshoz. Eső, hideg és néha hó is megszállta az ország számos régiójának lakóit.
A hideg és meleg légtömegek keveredése a meridionális transzport folyamatában biztosította a ciklonok aktív kialakulását és a bőséges csapadékot.
De mi köze ehhez a Jet Streamnek?
Ismét rátérünk interaktív térképek, kicsit korábban:
Ez az oka a hideg májusnak és júniusnak. A Jet Stream kanyarulata, amelynek keleti széle mentén sarkvidéki légtömegek érkeztek Oroszországba.
Ezért szokatlanul meleg volt az Urálban és Szibériában, mert a Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger felől érkező forró levegő aktívan áramlott a Jet Stream alsó szélén.
És mivel, ismétlem, a folyamat markáns meridián irányban halad, a különböző minőségű légtömegek ütközése során óriási forgószelek - ciklonok - alakulnak ki, helyen és időben szokatlan csapadékmennyiséggel.
Itt vannak a megnövekedett és csökkentett nyomás, pontosan ott, ahol a sugárfolyam fordul, jobbra (az óramutató járásával megegyező irányban anticiklon képződik), vagy balra (az óramutató járásával ellentétes irányban ciklon képződik):
Vagyis ez a sárga anticiklon Európában, egyáltalán nem "blokkoló", ami állítólag megakadályozza, hogy a sugársugár a szokásos útvonalon haladjon nyugatról keletre. A Jet Stream forgatagának köszönhetően alakul ki! És szokatlanul meleg volt ott, igen. Tűzvész Portugáliában, ez minden. A levegő délről észak felé halad, Afrikából meleget szív be.
Itt van az adott időszak hőmérsékleti térképe, hogy ne legyen alaptalan. Értékelje Európa felmelegedését, és csodálja meg a sarkvidéki levegő beáramlását az Orosz-síkságra, miközben délnyugat felől felhevült tömegek érkeznek Szibériába.
Egyértelműen a Jet Stream határán.
Azoknak, akik figyelmesen elolvassák a cikket, minden bizonnyal felmerül a kérdés: mi az oka a nagy magasságú sugársugárzók viselkedésének ilyen változásának, miért kezdtek olyan erősen észak felé hajolni? Itt csak feltételezések vannak. Például, hogy a Föld forgása lelassul, a Jet Stream sebessége csökken, szabadabban kezd viselkedni. Akár tetszik, akár nem, nehéz megítélni.
Csak tényeket állíthatunk és megfigyeléseket halmozhatunk fel.
Befolyásolhatók-e kísérletek és az amerikai katonai állomások légkörre gyakorolt irányított hatása a nagy magasságban lévő sugárhajtásokra? Minden bizonnyal befolyásolják – akárcsak a különböző anyagok légkörbe való nagymértékű permetezését. Ellenkező esetben – eredmény hiányában – a Pentagon és az amerikai kormány nem hagyná jóvá újabb és újabb – valójában az egész Földet lefedő – állomás építésének költségvetését.
Az ezekről az állomásokról érkező erőteljes impulzusok visszaverődésének javítása érdekében a felső légkörbe permetezett réztűk milliói megváltoztatták tulajdonságait, és „tükörként” szolgálnak a katonai technológiák további alkalmazásához, amelyeket semmilyen fegyverkezési szerződés nem korlátoz.
Ugyanakkor a katonaság egy speciális, külön kaszt, amely talán nem is törődik azzal, hogy kísérleteik saját civil lakosságukat érintik. Hiszen a céljuk egy szuperfegyver.
És minden áldozatot igazol, a történelemből tudjuk...
Kiegészítés azoknak, akik aktívan tagadják a fenti tényezők létezését. Úgy tűnik, az előrejelzők már kaptak szidást a helyzet rossz minőségű tudósítása miatt, és kénytelenek voltak tankönyvekbe nyúlni, hogy valahogy megmagyarázzák az okokat. Még az is vicces, ahogyan mindent megtesznek, a "fehér elefántról" nem is beszélve!
Az okok hideg második tavasz fele és kora nyár
Eurázsia légköri helyzetét immár harmadik hónapja határozzák meg a nagy Rossby-hullámok. Az amplitúdójuk növekedésével és inaktívvá válásával nagy időjárási hullámokat képeznek különböző jelek a szomszédos régiókban. Tehát Kelet-Európa felett ennek a hullámnak egy mélyedése van, amely hosszú ideig tartó instabil hűvös időjárást határoz meg, Nyugat-Európa és Szibéria felett pedig - tarajok (ezekben a régiókban április óta száraz és nagyon meleg). Amikor a nagy Rossby-hullámok felszakadnak, vagy amplitúdójuk csökken, a légkör megmozdul, és az időjárás erre az időre normalizálódik.
Hysmeteo Rossby Waves
A légkör fő hajtóereje a Nap energiája. Sugarai azonban különböző szögekben esnek a Földre. Emiatt nagy hőmérsékleti kontrasztok keletkeznek az Egyenlítő és a sarkok között. Míg az Egyenlítőnél a Nap majdnem egész évben zenitjén a sarki régiók csak a nyári szezonban kapnak fényt és hőt. De mivel a légkör hajlamos a hőegyensúlyra, az egyenlítői régiókból a meleg levegő a sarkokra kerül. Ez alacsony nyomású területek kialakulásához vezet a bolygó mérsékelt és magas szélességein.
Általában a sarki fronton fordulnak elő, ahol az északról érkező hideg sarki légtömegek találkoznak délről érkező meleg szubtrópusi levegővel. A légtömegek elválasztási zónája egy keskeny hullámos szalag, amelyet az azt leíró tudós neve szerint Rossby-hullámoknak neveztek.
A Rossby hullámai több ezer kilométer hosszúak. 3-6 ilyen hullám általában elfér a földgömb kerületén.
A Rossby-hullámok fontos szerepet játszanak a bolygó általános keringési rendszerében. A troposzférikus és sztratoszférikus sugárfolyamok tengelyének felelnek meg, amelyek szabályozzák a ciklonok és anticiklonok elhelyezkedését, és így biztosítják a hőcserét az alacsony és a magas szélességi körök között.
Bizonyos körülmények között a Rossby-hullámok mozdulatlanná válhatnak, a Coriolis-erő hatására blokkolva a szokásos nyugati közlekedést, sőt ellenkező - keleti hullámokat is képezhetnek. Ebben az esetben a sarki régiókból hideg levegő áramlik a szubtrópusokra, a szubtrópusi levegő pedig a pólusra. Ennek eredményeként a bolygó szomszédos régióiban nagy, eltérő előjelű időjárási anomáliák lépnek fel.
Egy interjúból a neves tudóssal, Dr. Michio Kaku:
„...Most minden nap tanulunk a hírekből új időjárásról és természeti anomáliákról, kataklizmákról. Gyakoribb földrengések olyan régiókban, ahol évszázadok óta nem voltak. Havazás és rendellenes lehűlés nyáron azokban az országokban, ahol ennek nem szabadna lennie. Tomboló hurrikánok, viharok és tornádók olyan helyeken, ahol ilyet még nem láttak. Ebben az évben minden nap időjárási rekordokat és éghajlati anomáliákat hozott.
…A londoni konferencián bemutatott nemzetközi kutatócsoport legutóbbi zárt jelentése megmutatta, hogy már lehet beszélni a Földön végbemenő globális és katasztrofális változásokról.
Ez vonatkozik a szeizmikus aktivitásra, az időjárásra és az éghajlatra. És ezek a változások gyorsan rontják a helyzetünket.”
2016 vége óta már több nemzetközi csoport végez kutatásokat, modellez és elemez a világ minden tájáról származó adatokat, és mindegyik kiábrándító eredményre jutott. 2017 óta az emberiség a halálos veszély időszakába lépett.
Így 2016 decemberében a Tokiói Egyetem Földrengéskutató Intézete (ERI; Tokyo Daigaku Jishin Kenkyu-jo) zárt jelentést készített az ENSZ és a világ vezető kormányai számára. Téma: 2017 az emberiség létét fenyegető veszély éve.
A jelentést készítő tudósok arra kérik az ENSZ-t, hogy tekintse 2017-et az emberiség fennmaradását fenyegető évnek, a világ kormányait pedig vegyék komolyan figyelmeztetésüket, készítsék fel hadseregeiket, mentőszolgálataikat, lakosságukat, és vegyék sorra számos elkerülendő sürgősségi intézkedések tömeges halál emberek.
Így ma ismertté vált, hogy a hamburgi csúcson Trumpnak és Putyinnak KÉT találkozója volt. A második nem hivatalos (titkos) A beszélgetés közvetlenül a vacsora után zajlott, és körülbelül egy óráig tartott. Ezen a titkos találkozón csak Putyin tolmácsa volt jelen.
Nem tudni, miről beszélt a világ két vezető hatalmának elnöke. De ha összeadunk néhány tényt, akkor megtudjuk ennek a beszélgetésnek az eredményét.
Július 10-től különböző forrásokból kezdtek érkezni információk, hogy a világ számos vezető tudósát meghívták, hogy vegyenek részt a Nemzetközi Csoport munkájában. A Csoport céljairól és célkitűzéseiről nem számolunk be. A tudomány bizonyos területeire szakosodott, de egy profillal összekapcsolt tudósok érdekes összetétele. Ezek szeizmológusok, klimatológusok, vulkanológusok, időjárás-előrejelzők, geofizikusok, geokémikusok stb.
Július 17-én Reto Knutti ismert svájci klimatológus, a Föld éghajlatának fizikája professzora érdekes interjút adott a Tribune de Geneve újságírójának. Elmondta, hogy két hét múlva az Egyesült Államokba repül, hogy részt vegyen egy újonnan létrehozott nemzetközi tudóscsoport munkájában. A csoport 60 tudósból áll majd a világ minden tájáról. A nemzetközi csoport létrehozásának kezdeményezői az Egyesült Államok és Oroszország voltak. Erről a hamburgi G20-kon állapodtak meg vezetőik. A tudósok szorosan együttműködnek az amerikai FEMA és az orosz vészhelyzeti minisztérium képviselőivel. Részleteket a Csoport céljairól és célkitűzéseiről Reto nem közölt. Csak annyit említett, hogy ez utolsó beszélgetésének témáját érinti.
Ha mindezeket a tényeket összevetjük, azt látjuk, hogy a tudósok jelzései nagy valószínűséggel nem voltak hiábavalók, és két nemzetközi tudóscsoport két jelentése, amelyeket ez év elején küldtek el a világ vezető kormányainak, eljutott a címzettekhez és a a világ legésszerűbb vezetői reagálni kezdtek. És elég régen.
Ma az egész világ követi az Észak-Korea körüli eseményeket, amelyek körül sok csapat gyűlik össze. És minden elemző idegesen megragadja a haját, felteszi a kérdést: „Mikor!?”. Ha azonban más szemszögből nézi a helyzetet, akkor talán soha. Vagyis nem terveznek és nem is fognak amerikai csapást mérni Észak-Koreára. Valójában valami más a lényeg.
Ez év tavaszán az összeesküvés-fórumok aktívan megvitatták az Egyesült Államokban várható megaföldrengés témáját, amelyet az oroszok ki tudtak számítani. Nagyon régóta foglalkoznak földrengés-előrejelzéssel, szeizmikus fegyverekés egyebek – az oroszoknak több sötét „kutatóhajójuk” van az óceánban, mint az amerikai ejtőernyősöknek felfújható és motoros csónakjuk. Nagyon hasonlított ahhoz, hogy az oroszok valami szörnyűséget találtak ki, és az általuk ismert egyetlen algoritmus szerint számoltak:
Egyelőre nehéz megmondani, hogy ez az új nemzetközi tudóscsoport mit fog csinálni, és csak találgatni lehet, milyen elemzési feladatokat kap. Ha azonban ennek a csoportnak a feladatait a két leghatalmasabb elnök határozza meg, ott minden nagyon komolynak tűnik, és valószínűleg nagyon rossznak tűnik.
A tavasz legvégén szörnyű természeti katasztrófa sújtotta Moszkvát, amelyről a főváros lakói aligha felejtenek el a következő évtizedekben.
Május 29-én a viharos szél több ezer fát döntött ki, és tizenegy ember halálát okozta.
Fotó: instagram.com / allexicher
A hurrikán 140 lakóházat és 1500 autót károsított meg.
Fotó: twitter.com
Mint később kiderült, amikor mindenki magához tért egy kicsit, a rossz idő májusi tombolása lett a legkegyetlenebb és legpusztítóbb természeti katasztrófa Moszkvában több mint százan az elmúlt években - csak az 1904-es tornádó volt rosszabb.
Mielőtt az oroszoknak volt idejük kiheverni a moszkvai viharból, a hurrikán az ország számos más régióját is elérte. Alig egy héttel később, június 6-án: a heves esőzések miatt túlcsordultak a folyó partján, elöntötték az utcákat, utakat és hidakat tettek tönkre. Ezzel egy időben nagy jégeső hullott a Bajkál-túli területen, a Komi Köztársaságban pedig az olvadékvíz és a heves esőzés egyszerűen elmosta az utakat a térség arcáról.
Fotó: twitter.com
A legrosszabb az, hogy az időjósok azt ígérik, ez még csak a katasztrófák kezdete. Az előrejelzések szerint a hurrikánok az egész területet elérik Közép-Oroszország. Nyár elején, június 2-án, már megszoktam rossz időÚjabb stressz érte a péterváriakat: napközben 4 fokig csökkent a hőmérséklet, jégeső hullott az égből. Ilyen hideg időjárás utoljára csak 1930-ban volt az északi fővárosban. Aztán hirtelen egy ilyen "extrém" után a hőmérő egészen +20-ig ugrott Szentpéterváron.
Fotó: flickr.com
Míg az oroszok megpróbálnak elbújni elől jégeső, a japánok halnak a vad hőségtől. Japán sajtóértesülések szerint az elmúlt héten több mint ezer japán állampolgár került kórházba ugyanazzal a diagnózissal - hőgutával. Már több hete meleg van a Felkelő Nap Országában: jóval 40 fok felett mutatnak a hőmérők. A japán tűzoltóság alkalmazottai szerint egy ilyen "pokolba" után tizenhét ember marad a kórházban hosszú távú kezelésre.
Tehát mi történik valójában a világban? Globális felmelegedés vagy lehűlés? Vagy ez csak egy őrült bolygó kínja, amely nem tud megszabadulni az emberiség „csapásától”? Az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés elmélete volt a legelterjedtebb. Úgy tűnik, ezt feltétel nélkül megerősíti az a tény, hogy a gleccserek óriási sebességgel olvadnak a világon. Még a klímaváltozás „lakmuszpapírjának” is nevezik őket: végül is kis ingadozások évi átlagos hőmérséklet nem vesszük észre, de az olvadt jégsapkák térfogata könnyen mérhető és akár csak szabad szemmel is látható.
A globális felmelegedés elméletének támogatóinak előrejelzései szerint a következő 80 évben az Európai Alpok gleccsereinek 90%-a eltűnhet. Emellett a sarkvidéki jég olvadása miatt a világtengerek szintje is jelentősen megemelkedhet. Ez pedig tele van egyes országok árvizeivel és a bolygó súlyos éghajlatváltozásával.
Fotó: flickr.com
A kutatók az emberi tevékenységekben látják a globális felmelegedés okát. Rámutatnak, hogy szén-dioxid, metán és az emberi mezőgazdasági és ipari tevékenységek egyéb melléktermékei keletkeznek Üvegházhatás, ami miatt emelkedik a hőmérséklet a bolygón, és a jég patakokban fut be az óceánba.
Ugyanakkor ma már egyre több híve van a globális lehűlés elméletének. Azt a tényt, hogy a közeljövőben hidegre, és nem túlzott antropogén hőségre várunk, a Northumbriai Brit Egyetem tudósai bizonyítják.
Változatuk szerint a globális lehűlés nem belső, hanem külső tényezőknek a Föld klímájára gyakorolt hatásának eredménye lesz. Ennek oka a világítótestünk - a Nap - aktivitásának csökkenése lesz. Brit tudósok matematikai számításokkal modellezték a Napon végbemenő folyamatokat, és előrejelzést készítettek a következő évekre.
Fotó: flickr.com
A tudósok előrejelzései szerint 2022-ben komoly hőmérséklet-csökkenés vár ránk. Ekkor a Föld eltávolodik csillagától a maximális távolságra, ami lehűléshez vezet. A Northumbria Egyetem tudósai szerint öt év múlva bolygónk belép a Maunder-minimumba, és a földlakóknak teljesen fel kell tölteniük a kabátokat és a melegítőket.
Utoljára a 17. században figyelték meg Európában a brit kutatók által előre jelzett mértékű hőmérséklet-csökkenést. A legérdekesebb az, hogy ez az elmélet egyáltalán nem mond ellent a meteorológusok legújabb megfigyeléseinek: támogatói a hőmérséklet általános emelkedését és a gleccserek olvadását annak tulajdonítják, hogy korábban a Föld minimális távolságra volt a Naptól.
Fotó: flickr.com
Az a tény, hogy az emberiségnek nincs ilyen erős befolyása a globális klímára, szintén nagyon vonzó a vitatott új amerikai vezető, Donald Trump számára. Nyár elején bejelentette országa kilépését Párizsi Megállapodáséghajlat szerint. Ez a megállapodás korlátozza az általuk a légkörbe bocsátott kibocsátások mennyiségét az aláíró országokban. szén-dioxid. Trump azt mondta, hogy ez a megállapodás hátráltatja az ipar növekedését az Egyesült Államokban, és ez viszont elveszi a munkahelyeket az emberektől. De ha a brit tudósoknak igazuk van, akkor az amerikai vezetőnek nincs miért aggódnia - a "Maunder minimum" kiegyenlítheti azt a kárt, amelyet az ipari mágnás politikája okozhat a bolygónak.
Érdekes módon a globális felmelegedés és a globális lehűlés hívei közötti harc könnyen ugyanilyen globális döntetlennel végződhet. Létezik egy elmélet, amely szerint a túlzott meleg időszakokat hullámokban hideg fázisok váltják fel. Ezt az ötletet az orosz tudós, a Szibériai Regionális Kutató Hidrometeorológiai Intézet osztályvezetője, Nikolai Zavalishin támogatja.
A meteorológus szerint rövid időszakok A globális hőmérséklet-emelkedés és -csökkenés korábban is előfordult. Általában ciklikusak. Ahogy a tudós megjegyezte, minden ilyen ciklus egy évtizednyi gyors globális felmelegedést, majd 40-50 éves lehűlést követ.
Fotó: flickr.com
Egy szibériai meteorológus által végzett tanulmányok azt mutatják, hogy az elmúlt két év – 2015 és 2016 – volt a legmelegebb a meteorológiai megfigyelések történetében. A következő öt-hat évben a felmelegedésnek folytatódnia kell - véli a tudós. A levegő átlaghőmérséklete ennek hatására 1,1 fokkal emelkedik.
De hamarosan – mondja Nyikolaj Zavalisin – a felmelegedésnek véget kell vetni. Itt a szibériai szolidáris a britekkel: jön a globális lehűlés szakasza. Tehát a szibériai elmélet szerint még mindig egy végtelen tél áll előttünk.
Míg a legtöbb tudós az emberiséget okolja a klímaváltozásért, a Szibériai Intézet egyik kutatója úgy véli, hogy az emberi tevékenység nem zavarja túlságosan a bolygót. A mérsékelt felmelegedés és lehűlés ciklusai e változat szerint az emberi tevékenységtől, térfogatnövekedéstől függetlenül felváltják egymást Mezőgazdaságés az iparág köre. Ugyanakkor a bolygó átlaghőmérsékletének ingadozása szorosan összefügg a föld albedójával - bolygónk visszaverő képességével.
Fotó: flickr.com
A tény az, hogy az összes energiát egyetlen fő forrásból kapjuk - a Naptól. Ennek az energiának egy része azonban visszaverődik a földfelszínről, és visszavonhatatlanul az űrbe kerül. A másik rész felszívódik, és boldog és termékeny életet biztosít a Földön élő összes életnek.
De más földfelületek másképp nyelje el és veri vissza a fényt. A tiszta hó akár 95%-ban képes visszapattanni az űrbe napsugárzás, de a kövér feketeföld ugyanannyit szív magába.
Minél több hó és gleccser van a bolygón, annál több napfény tükröződött. Jelenleg a Föld gleccserei az aktív olvadás fázisában vannak. Zavalishin elmélete szerint azonban nem kell aggódni miattuk – ha beáll egy fél évszázados lehűlési időszak, az egyensúly helyreáll.
A tudósok közül kiben érdemes még hinni? Az események alakulásának jó néhány változata létezik. Egyes kutatók még azt is ígérik, hogy harminc év múlva, 2047-ben az emberiség apokalipszisre vár, melynek oka a Nap példátlan aktivitása lesz. Eddig egyetlen módunk van ennek az állításnak az ellenőrzésére – személyesen élni és látni.
Margarita Zvyagintseva
Így az elmúlt 137 év rekord meleg időjárása lett. Az utolsó hőmérsékleti rekordot 1989-ben rögzítették. Ekkor a hőmérséklet 0,8 °C-kal alacsonyabb volt, mint most.
Kicsit visszatekintőbben: a 2017. január 21-27-i időjárást is rendhagyónak nevezték, alig egy hét alatt több mint 12 ezren váltak klímamenekültté. Mi történt a világban?
A globális klímaváltozás a 21. század egyik legfontosabb nemzetközi problémája. Különös aggodalomra ad okot a kataklizmák dinamikájának gyors növekedése, amelyet az elmúlt évtizedekben figyeltek meg.
A 20. század végén egyes tudósok a fokozatos éghajlatváltozásról kezdtek beszélni. De a gyakorlatban minden kissé másként alakult - valamivel gyorsabban. Alapos elemzés a természeti katasztrófák számának növekedéséről, a szélsőséges időjárási eseményekről világszerte, valamint statisztikai mutatók tér- és geofizikai paraméterek számára utóbbi évek riasztó tendenciát mutatott rövid időn belül jelentős növekedésük felé.
A tudósok azt mondták, hogy a Föld éghajlatának 100 évre vagy még tovább tartó változása fokozatos lesz, de valójában ez a folyamat sokkal dinamikusabb.
A tudósok hibája az, hogy nem vették figyelembe az Univerzum növekvő gyorsulásának, a kozmikus tényezőknek, a csillagászati folyamatoknak a bolygó globális éghajlati rendszerének állapotára gyakorolt hatását.
Mindez persze nemcsak a Napra, hanem a bolygókra is hatással van. Naprendszer, beleértve egy olyan óriást is, mint a Jupiter, nem is beszélve bolygónkról.
A Földön zajló globális klímaváltozás főként csillagászati folyamatok és azok ciklikusságának származéka.
Ez a körforgás elkerülhetetlen. Geológiai történelem bolygónkról azt mutatja, hogy a Földön a globális éghajlatváltozás hasonló szakaszai nem először fordulnak elő.
Figyelembe véve a legújabb tudományos adatokat (beleértve a fizika, asztrofizika, kozmológia, helioseizmológia, asztroszeizmológia, planetáris klimatológia területét is), a kozmikus tényezők hatásspektruma meglehetősen széles.
Valójában az emberiségnek nem csak 100, de még 50 éve sincs! A maximumunk néhány évtized, figyelembe véve a közelgő eseményeket.
Az elmúlt két évtizedben riasztó változások történtek a bolygó geofizikai paramétereiben, számos megfigyelt anomália megjelenése, a szélsőséges események gyakoriságának és mértékének növekedése, a természeti katasztrófák ugrásszerű növekedése a Földön a légkörben, a litoszférában, és hidroszféra rendkívüli felszabadulását jelzik magas szint további exogén (külső) és endogén (belső) energia.
Ez a folyamat már 2011-ben új, aktív szakaszba kezdett, amit a felszabaduló szeizmikus energia észrevehető ugrásai, gyakrabban előforduló erős földrengések, valamint számtalan pusztító tájfun, hurrikán, a zivataraktivitás széles körű változása és egyéb anomáliák bizonyítanak. természetes jelenség ...
Növekszik a felszíni hőmérséklet, olvad a permafrost, zsugorodnak a szárazföldek és a sarki tengeri jégtakarók területei és tömegei, emelkedik a tengerek és óceánok szintje, változik a folyók áramlása, veszélyes hidrometeorológiai jelenségek (szárazság, árvizek, tájfunok) és még sok más.
Vagyis a Föld litoszférájában, hidroszférájában és légkörében bekövetkező változások számos tényét rögzítik.
A globális klímaváltozás már a Föld minden kontinensén kihat az emberek életkörülményeire és életfenntartására.
Az elkövetkező évtizedekben mindezek a változások globális léptékű katasztrofális következményekkel járnak a civilizáció egészére nézve, az emberiség történetében példátlan áldozatokhoz és pusztuláshoz.
Az emberiség elkerülhetetlenül közeledik ennek a szakasznak a csúcsához... Mára az emberiség a globális klímaváltozás korszakába lépett, és a klímaváltozás problémája már nem tekinthető kizárólag tudományos kérdésnek. Ez egy összetett interdiszciplináris probléma, amely társadalmi, gazdasági, környezeti szempontokat fed le... Ez mindenkit foglalkoztató probléma.
A klímaváltozás hatásai már most is érintették a szárazföldi és óceáni ökoszisztémákat, egyes megélhetési forrásokat, vízellátó rendszereket, mezőgazdaságot, . Vagyis az emberek, közösségek, ökoszisztémák a világ minden táján sérülékenyek, de különböző helyeken eltérő mértékben.
.jpg)
A klímaváltozás egyre baljóslatúbb. Milyen intézkedések zajlanak jelenleg egyes országok népeinek biztonsága érdekében, és a valóságban kik gondoskodnak a saját biztonságukról, „az emberekért való törődés” mögé bújva?
A politika bizonyos nemzetközi szervezetekés fejlett országok, néhány általuk szponzorált tudós támogatja azt az elméletet, hogy a globális felmelegedés egyik fő oka antropogén, amely üvegházhatású gázok légkörbe való kibocsátásával függ össze.
Ironikus módon az olyan okoknak, mint az „antropogén befolyás”, kétségtelenül megvan a helye, de ez kizárólag politikai és kereskedelmi jellegű.
Az állam részéről az emberek által elvárt lépések helyett a gyakorlatban minden kereskedelmi projektté, kvótakereskedésbe torkollott, és csak az egyes érintettek gazdagodásához vezetett.
Sajnos ezek a nemzetközi dokumentumok csak a kereskedelmi háborúk érveivé és nyomásgyakorlási tényezővé váltak gazdaságpolitika egyik vagy másik ország. Inkább bizonyos személyek üzleti érdekeit követték, semmint valódi kísérletet valamire.
Az emberi tevékenység planetáris léptékben negatív, ehhez nem fér kétség. De ez a befolyás minimális ahhoz képest, hogy a természeti tényezők együttesének hatására, amely a közeljövőben csak növekedni fog, a világ tekintélyes tudósai nem hagyják abba erről beszélni.
A természeti katasztrófáknak nincsenek "államhatárai", ezek a mesterségesen létrehozott konvenciók, amelyeket az uralkodók találtak ki az emberek megosztására és hatalomra.
A planetáris kataklizmák által okozott következmények és bajok messze túlmutatnak a „fókuszos” egyéni állapoton, és így vagy úgy, a Föld minden lakóját érintik.
A szeizmikus és vulkáni aktivitás hirtelen növekedése bizonyos régiókban azonnali katasztrofális következményekkel jár. Egész államok tűnnek el a Föld színéről, emberek halnak meg, sokan menedék és megélhetés nélkül maradnak, éhínség és nagyszabású járványok kezdődnek...
A történelem azt tanítja, hogy az emberi társadalom spirituális és erkölcsi alapokon nyugvó egységének hiánya, valamint a bolygón, a kontinensen, a régión élő emberek közös fellépésének hiánya a nagyszabású kataklizmákra és katasztrófákra való felkészüléssel kapcsolatban ezeknek az embereknek a többségének elpusztulását eredményezi. .
A túlélők pedig gyógyíthatatlan betegségek, járványok, háborús önpusztítás és polgári viszályok következtében halnak meg az életfenntartó forrásokért folytatott küzdelemben. A probléma általában hirtelen jelenik meg, káoszt és pánikot okozva.
Csak a világ népeinek előzetes felkészülése és egysége a fenyegető természeti veszéllyel szemben ad nagy esélyt az emberiség túlélésére és a nehézségek közös leküzdésére a bolygó globális éghajlatváltozásával összefüggő korszakban.
A 2010. január 12-én a Karib-tengeren, Közép-Amerika partjaitól nem messze történt földrengés katasztrofális károkat okozott a Haiti Köztársaságban és annak lakosságában. Több mint 222 000 ember életét követelte. Utoljára hasonló erősségű földrengés volt Haitin 1751-ben.
.jpg)
A legrosszabb az, hogy sokan nem maguk az elemek miatt haltak meg, hanem egy darab kenyérért és egy korty vízért folytatott küzdelem, fosztogató támadások és az elemi emberi segítség hiánya miatt. A földrengést túlélő haitiak tömegesen haltak meg közvetlenül az utcákon a heveny hiány miatt. vizet inni, élelmiszer, gyógyszer és orvosi ellátás.
Riporterek és újságírók nem annyira az áldozatok nagy száma és az infrastruktúra katasztrofális pusztulása miatt nevezték "apokaliptikusnak" a helyzetet, hanem a katasztrófa által érintett területeken élők legnehezebb pszichológiai helyzete miatt.
Kíméletlen fosztogatás uralkodott a városban. A holttesteket először a járdákra és az utak szélére halmozták fel, de amikor túl sok lett belőlük, buldózerekkel kezdték el eltávolítani a holttesteket.
.jpg)
A kétségbeesés és a harag érzése vette hatalmába a helyieket. A magas hőmérséklet és a bomló holttestek ezrei jelenléte miatt egyre nőtt a tömeges járvány veszélye... Élelmiszerért sok kilométeres sorban álltak az emberek, melyben az agresszió légköre uralkodott.
Egyes lakosok élelmiszerraktárakat támadtak meg, kiraboltak, élelmiszert vittek el egymástól, sokan közvetlenül az utcán haltak meg az éhségtől és a kiszáradástól ...
Port-au-Prince túlélő lakói arról számoltak be, hogy nem látnak valódi segítséget saját államuktól és más államoktól, annak ellenére, hogy a rádióban széles körben közölték a világ szinte minden országából érkező információkat.
Ahogy a Hold elhomályosítja a Napot, ahhoz képest nagynak és jelentősnek tűnik, úgy a politikusok eltakarják az emberek elől a közelgő, elkerülhetetlen globális kataklizmák valóságát.
.jpg)
Lefedik az emberek figyelmét mindenre, amit a színfalak mögötti forgatókönyvírók és producerek alkottak a világpolitika színháza számára, akik mesterségesen szítják és támogatják az emberek közötti viszályt, konfliktusokat, élelmiszer- és gazdasági válságokat okoznak.
A világ népeinek valódi konszolidációját célzó akciók helyett az emberek országon belül veszekednek egymással, háborúkat szítanak, gyűlöletet szítanak egymás, más népek iránt, mesterségesen gerjesztik a politikai hurrikánokat, gazdasági tájfunokat.
Legyen jól tájékozott, és terjessze tovább a globális felmelegedés hírét. A globális felmelegedés elleni küzdelem első lépése az önképzés. A felmelegedés igazságának ismerete megkönnyíti számodra az életed megváltoztatását, politikai szinten pedig képes leszel harcra késztetni másokat.
A szakértők szerint a mai időjárási anomáliák csak a kezdetek, képzeljék el, mit kell tenniük gyermekeinknek, unokáinknak.
.jpg)
El kell vetnünk minden keretet és konvenciót, hogy itt és most megszilárduljunk. A természet nem tekint a rangokra és a rangokra, amikor szabadjára engedi ezeréves haragját, és csak az emberek közötti valódi közösség megnyilvánulása adhat esélyt az emberiségnek a túlélésre.
Igor Mokhov akadémikust, a párizsi klímacsúcs egyik résztvevőjét kérdeztük arról, hogy mi történik a klímával és mire kell felkészülni. Együtta világ 195 országának tudósaival tagja az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületnek, amely közös álláspontot alakít ki. tudományos világ a globális felmelegedés legfontosabb jellemzőivel és kockázataival kapcsolatban.
- Körülbelül tíz évvel ezelőtt néhányon Kerekasztal heves vitát vezetett a felmelegedés okairól. Valamikor felálltam és azt mondtam: antropogén tényezők, vagy nem, és ha ez a probléma nem is létezne, akkor is ki kellett volna találni! Bárcsak lenne ösztönzés a teljes mértékben olaj- és gázfüggő gazdaságunk átalakítására. Minél hamarabb kezdődik az alternatív energiaforrások fejlesztése, annál nagyobb lesz a haszon. Még ha a gazdasági előnyöket és az erőforrás-megtakarítási kérdéseket el is hagyjuk - a kibocsátási korlátozások bevezetése, a "zöld" megoldások bevezetése azt jelenti, hogy az emberek kevesebb hatással lesznek az ökoszisztémára és a klímarendszerre, és ez óriási plusz!
Igor Ivanovics Mokhov, az Orosz Tudományos Akadémia Légkörfizikai Intézetének igazgatója előttem ül az irodájában egy nehéz faasztalnál. Legyengeti a karját, hátradől a székben, és visszamegy az asztalhoz: a globális felmelegedés valóságával kapcsolatos kérdésem meglepi. Az ablakon kívül a január vége ellenére nulla feletti a hőmérséklet és latyakos.
Vannak-e a világ tudományos közössége által elismert becslések a globális felmelegedés folyamatában bekövetkezett hőmérséklet-változásokról?
A legutóbbi ilyen értékeléseket az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület 5. jelentése tartalmazza. A felmelegedés 0,85 Celsius-fok volt 1880 és 2012 között. Azt is elismeri, hogy a felmelegedés mértéke példátlan, nemcsak az óceán és a légkör melegedett fel, hanem a jégtakarók is csökkentek, a tengerszint pedig emelkedett. Az üvegházhatású gázok mennyisége a légkörben nagyobb, mint bármely más mérési időszakban, és egyértelmű az emberiség klímaváltozásra gyakorolt hatása.
Igaz, hogy 2015 volt az eddigi legmelegebb év?
Igen, 2015-ben átlaghőmérséklet több mint 1°C-kal meghaladja az iparosodás előtti átlagot. A korábbi rekord 2014-ben született. Összességében az elmúlt három évtized volt a legmelegebb az elmúlt évszázadban. De ez a sebesség most lelassul. A tény az, hogy a felmelegedés és a lehűlés természetes éghajlati „hullámai” rárakódnak a felmelegedés folyamatára. Ezek a hullámok százévesek, ezerévesek, és évtizedekben mérhetők. Ez a felmelegedési hullám az 1970-es években kezdődött, és jelenleg hanyatlóban van. Ilyen mértékű felmelegedés, amit az elmúlt évtizedekben tapasztaltunk, nagy valószínűséggel nem fog bekövetkezni a következő 20 évben.
És mi szabályozza ezeket a globális éghajlati ciklusokat?
Tízéves ciklusok kapcsolódnak a meleg és hideg áramlatok világóceáni keringéséhez, amelyet a vízsűrűség változása hoz létre az óceán hőmérsékletének és sótartalmának inhomogenitása miatt. A millenniumi ciklusokat - glaciális és interglaciális időszakokat - pedig a Föld Nap körüli mozgásának paramétereinek változása befolyásolja.
Vannak más fontos természeti tényezők, amelyek megváltoztatják az éghajlatot?
Az éghajlatváltozást erősen befolyásolja a naptevékenység. A naptevékenység változásának periódusa körülbelül 11 év. Az antropogén hatás korszaka előtt ez volt a kulcshatás – például ez a tényező jelentős lehűlést okozott a 17. században. Általánosságban elmondható, hogy hozzájárulása 0,2 fokra korlátozódik - ez fontos, de nem magyarázza a múlt század felmelegedését. Fontos szerepet játszik vulkáni tevékenység. Ha a kitörés utáni év közbeni hőmérséklet-változást nézzük, akkor a napsugárzás beáramlásának gyengülése miatt átmeneti, fél fokos lehűlést észlelünk. Ezután a hőmérséklet helyreáll.
Mennyire befolyásolja az összes természeti tényező együtt az általános trendet? Talán még mindig ők a felelősek az áramlatért globális felmelegedés?
A modern számítógépes modellek meglehetősen pontosan megmutatják, hogy egy adott ciklus vagy jelenség milyen hőmérséklet-csökkenéshez vagy -emelkedéshez vezet, és mennyire fokozzák vagy kiegyenlítik egymás hatását. Ma már világossá vált, hogy a természetes ciklusok egyike sem, és ezek kombinációja sem okozhat 0,85 fokos felmelegedést, bár ők is hozzájárulnak ehhez a folyamathoz.
Ez azt jelenti, hogy a tudományos közösség konszenzusra jutott a globális felmelegedést és annak okait illetően?
Általában igen. Persze mindig akadnak kritikusok, és joggal. Még az IPCC jelentéseivel sem ért egyet mindenki. Ha már az éghajlatról beszélünk, nagyon óvatosnak kell lennünk: talán nem látunk mindent ebben a legösszetettebb rendszerben. De ha most nem teszünk semmit, akkor már késő lehet. Hiszen még ha figyelmen kívül hagyjuk is a probléma tudományos mérlegelését, Ön maga is érzi, hogyan változnak a telek? Az 1950-es és 60-as években a januári mínusz 20 volt a jellemző, de most ez egy egész esemény. Bár az átlagos trendekre gyengén, a szélsőségekre inkább gyengén reagálnak az emberek: ha emberi mércével mérve a hőmérséklet kismértékű változása nem annyira észrevehető, akkor nálunk sokkal szembetűnőbb a csapadékmennyiség erőteljes változása, ami árvizekhez és aszályokhoz vezet.
A felmelegedés fő antropogén oka a szén-dioxid felszabadulása?
A hőmérséklet-emelkedés fő felelősei az üvegházhatású gázok, és általában minden, ami üvegházhatást vált ki. Az IPCC legfrissebb becslései szerint mindenekelőtt CO2, szén-dioxid. Hatása integráltan a legnagyobb, bár a metánnak molekulánként 20-szor intenzívebb hatása van. E gázok hatalmas mennyisége emberi tevékenység eredményeként került a légkörbe.
Milyen nagy?
Az ipari korszak során a légkör CO2-tartalma több mint harmadával nőtt. Ma 400 CO2-molekula jut egy millió levegőmolekulára. A jégtakarók rekonstrukciója szerint ilyen szint még soha nem volt az emberiség teljes fennállása alatt.
Vannak más antropogén tényezők, amelyek befolyásolják a globális felmelegedést?
Az üvegházhatású gázokon kívül a legismertebb és legnyilvánvalóbb tényező a városok hősapkája. A városok nagyon melegek, felmelegítik a légkört felettük.
Jelentős ez a hatás?
Mindez természetesen a város méretétől és sűrűségétől függ. De általánosságban elmondható, hogy az a gyönyörű kép, amit az űrből készült képeken látunk - amikor éjszaka a Föld sötét labdáján a fények karácsonyfafüzérként világítanak - ez éghajlati veszély jelzése.
De mi a helyzet a növényekkel, fel kell szívniuk a szén-dioxidot?
Nincs idejük – a kibocsátás mértéke olyan, hogy a kibocsátott CO2 fele a légkörben marad. És minél melegebb lesz, annál kevésbé hatékony a felszívódása. Íme egy példa: a dzsungel sokkal több szén-dioxidot nyel el, de északi erdeink értékesebbek az éghajlatra gyakorolt pozitív hatás szempontjából, mivel kevesebb gáz kerül vissza.
A legnagyobb mennyiségű hőt, ha jól értem, nem a légkör halmoz fel, hanem az óceán?
Igen, tömege majdnem 300-szor nagyobb, mint a légkör tömege, és nagyobb a hőkapacitása. A légkör gyorsabban felmelegszik és lehűl. A felmelegedéssel összefüggő egyik érdekes éghajlati jelenség egyébként, amelyről még a szakemberek is ritkán beszélnek, a légkör felső rétegeinek: a sztratoszférának és a mezoszférának a lehűlése.
És mi okozta?
Az atmoszféra optikai vastagságának megváltozásával függ össze, az alsó rétegek felmelegedése miatt. És az elmúlt fél évszázadban ez a lehűlés tízszer intenzívebb volt, mint a lenti felmelegedés. Mindenféle modellt futtattunk, hogy megnézzük, mi okozhatta, de valós hűtést kaptunk egyetlen változóval: megnövekedett szén-dioxiddal a légkörben. Ezeket az adatokat természetesen még újra kell ellenőrizni, finomítani, de egyelőre úgy tűnik, hogy a sztratoszféra állapotának változása egy újabb súlyos érv a globális klímaváltozás antropogén okai mellett.
Vagy a globális felmelegedés bizonyos területeken lehűlést válthat ki?
Természetesen. Az éghajlat rendkívül összetett rendszer, hatalmas számú összetevővel, ennek a rendszernek minden változása számos helyi anomáliát eredményez. Például az Amur árvizét vagy a 2010-es tüzeket az anticiklonok blokkolása okozta. Akkor jelennek meg, amikor az Atlanti-óceán felől érkező levegő mélyen a kontinensbe kerül – ez rendszeres szerkezeti jellemző, ezt nevezik zonális szállításnak. Minden ősszel a zónaátadásnak köszönhetően élvezzük az indiai nyarat. Ám az éghajlatváltozás miatt ez az átvitel szokatlan időpontban történik, hosszú időn át megállapítható és általában furcsán nyilvánul meg. 2010-ben az Oroszország európai részén beállt hőség miatt szörnyű tüzek törtek ki. És Szibériában, éppen ellenkezőleg, egész nyáron rendkívüli módon tartotta magát alacsony hőmérséklet. Kelet-Európa ugyanakkor elöntött.
Megerősítették a kapcsolatot a globális felmelegedés és az anticiklonok blokkolása között?
Még 20 évvel ezelőtt is. Amerikai partnereinkkel együtt tanulmányoztuk, hogyan változna a blokkoló anticiklonok megnyilvánulása, ha növelnénk a légkör CO2-tartalmát. A modell kimutatta, hogy az ilyen blokkoló anticiklonok kockázata növekszik, és hatásuk fokozódik, különösen télen a kontinensen: hosszabb fagyok alakulnak ki. Amint látja, a lehűlés nem mond ellent a globális felmelegedésnek, és lehet annak egyik következménye.
A szén-dioxid-koncentráció növekedése hatással van az emberi egészségre?
Sokkal nagyobb koncentrációra van szükség ahhoz, hogy valóban érezze. Itt más a helyzet... Az ember komplexen fogja érezni a változásokat. Valójában óriási szénáramlás kering az óceán és a légkör, a bioszféra és a talaj között, az emberiség nagyon keveset tesz hozzá. Úgy tűnik, mit lehet érezni? Csak ez a kis külső hatás megváltoztatja a törékeny éghajlati egyensúlyt általában. Most talán adok egy analógiát, amely nem teljesen pontos, de képzelje el, hogy az ember hőmérséklete kissé megemelkedik, mondjuk 37,2-re. Érezni fogja?
Érezni fog.
Igen, talán nem maga a hőmérséklet, de izzadni fog, fájni fog a fej. A Föld élő szervezetnek is tekinthető. 2 fokos, de legalább 10 fokos felmelegedéssel élni fog, de nálunk minden megváltozik.
Mi lesz a legjelentősebb hatás?
Az első gondot a tengerszint emelkedése okozza, különösen a szigetországokban. A Seychelle-szigeteken, Maldív-szigeteken, Srí Lankán ebben az évszázadban fél méteres tengerszint-emelkedés várható.
Ennyire?
Oroszország egésze számára ez nem feltétlenül jelentős. És még Hollandia számára is megtanultak alkalmazkodni. A fejlődő szigetállamok számára pedig ez nagyon jelentős szám. Ezek a változások viszonylag lassúak, a 20. század során a tengerszint globálisan mintegy 15-20 cm-t emelkedett, most pedig a műholdas adatok szerint évente több mint három milliméterrel gyarapodik. De ezek a fél méterek a hőmérséklet-emelkedés eredménye, anélkül, hogy figyelembe vennék a jég olvadását. És el fognak olvadni! Grönland már olvad, egyelőre lassan, de ha ez a folyamat felgyorsul, akkor hét méteres magasságról beszélünk, és ez már sok.
És az Antarktisz – ott sokkal több jég van, nem?
Ha az Antarktiszról beszélünk, meg kell értenünk, hogy közel vagyunk a kritikus pontok áthaladásához, amelyek után visszafordíthatatlan következmények kezdődnek. Van egy ilyen paradox hatás: annak ellenére, hogy Oroszországban a globális átlagnál 2,7-szer gyorsabban melegszik fel, számos régiónkban, különösen északon, Szibériában, télen megnő a hótakaró. Ennek az az oka, hogy a felmelegedéssel a légkör nedvességkapacitása megnő, és ezért átlagosan több csapadék hullik. Ugyanez történik most az Antarktisz pajzsával is. Ott eddig a felmelegedéssel a megnövekedett csapadék hatása dominál, de a hőmérséklet emelkedésével magasabb bizonyos határt kezd dominálni a hőmérsékleti hatás - olvadás. Egyes tengerparti területeken már a hőmérsékleti hatás dominál, de az antarktiszi pajzs számára szervesen ez hosszú ideje jelentéktelen volt.
És mi ez a határ?
Éppen a legutóbbi felméréseink eredményeit vitattuk meg Párizsban. A hőmérsékletnek egy évszázad alatt legfeljebb 1,6 fokkal kell növekednie - ez a határ. A felmelegedés mértékének két fokra való korlátozásáról szóló döntés az Antarktisz pajzsával kapcsolatos helyzetet is figyelembe vette.
Reális elvárás, hogy ezt a döntést végrehajtsák?
A meglévő megállapodások értelmében nem. Három fok talán kijön, ami nem ment meg az erős tengerszint-emelkedéstől. Többek között ezért is követeltek másfél fokos határt a párizsi szigetállamok.
Ami teljesen irreális... Akkor miért kellenek ezek a megállapodások?
Szükség van rájuk, hogy felállítsák a mércét. Az országoknak különböző érdekei vannak, minden attól függ, hogy milyen fejlettségi szinten állnak. A CO 2 kibocsátás fő forrásai Kína és az Egyesült Államok. Európában már kifejlesztettek energiahatékony technológiákat – és a szerződések mielőbbi elfogadása mellett állnak. Kínának pedig még időre van szüksége, mielőtt átállhat az új technológiákra. Az országok feltételeit pedig különbözőképpen lehet értékelni – vannak például olyan hideg országok, mint Oroszország és Kanada. Másrészt a száraz országokban már enyhe felmelegedés is népvándorlást vált ki. Most már mindannyian látjuk, milyen nehéz és fájdalmas lehet a tömeges migráció folyamata, sőt, az emberiség történetében a migrációt mindig is összefüggésbe hozták a klímaváltozással.
És akit most nem a felmelegedés aggaszt, az majd összekapja a fejét például a migránsáradat miatt?
Nagyon sok probléma abból adódik, hogy félreértik a közös, globális probléma! Abból áll, hogy a kormányok csak az aktuális gazdasági és politikai problémák megoldására koncentrálnak, nem olyan problémák megoldására koncentrálnak, amelyeknek a következményei 50 év múlva lesznek érezhetőek, sőt globálisak. A társadalom pedig, amelytől a kormányok támogatást keresnek, nem áll készen arra, hogy hosszú távú globális stratégiákról beszéljen.
Valószínűleg az életszínvonaltól is függ?
Természetesen. Ha a lakosság fő problémája a túlélés, akkor az emberek valahogy nem gondolnak a globális felmelegedés veszélyére. Emlékszem, hogy az 1990-es években, amikor külföldön voltam, megkérdezték tőlem, hogyan kezeli Oroszország a klímaváltozás problémáit. Aztán azt mondtam: „Figyelj! Olyan helyzet van az országban, hogy kajára kell pénzt keresni, micsoda globális felmelegedés van itt! Például még most sem mindenki veszi észre, hogy Oroszországnak fel kell gyorsítania az alternatív energiaforrásokra való átállást.
Hol van a legmelegebb?
A hőmérséklet-emelkedés intenzitása a szélességtől függ, az északi szélességi körökön legalább kétszer olyan gyorsan melegszik. Ezt a hatást "sarkvidéki erősítésnek" nevezik. Ha globális lehűlés lenne, akkor ez itt is jobban érvényesülne. Az északi földet jég és hó borítja, és amikor ezek megolvadnak, a visszaverődési együttható drámaian megváltozik - a napsugárzás elnyelése nő. A hőmérséklet emelkedik, ami hozzájárul az olvadáshoz. Vagyis folyamatosan egyre több hó olvad el, ennek következtében egyre több hő nyel el, és így tovább. A hőmérséklet az Északi-sarkon olyan ütemben emelkedik, hogy a legtöbb korábban túlságosan pesszimistának tartott felmelegedési modell végül alábecsüli a rátát! sarkvidéki jégóriási sebességgel olvad.
Vagyis Oroszországban gyorsabban emelkedik a hőmérséklet, mint a világ átlaga?
Igen, 2,7-szer. De a hatások nagyon eltérőek. Az északi szélességi körökön általában felmelegszik, helyenként a tundrát tajga váltja fel. De az európai rész déli részén a talaj éppen ellenkezőleg, kiszárad. Ez pedig meglehetősen kézzelfogható hatással van a mezőgazdaságra, száz éve ezeken a vidékeken nagyon jelentősen csökkent a tavaszi-nyári csapadék mennyisége. Most mindenki a Bajkál-tó szintje miatt aggódik, egyre kisebb. Elég jó dolgok kezdődnek Kalmykiában komoly problémákat vízzel. A monszunhatás a Távol-Keleten vált ki, ami növeli az árvízveszélyt, beleértve az Amur-medencét is.
Vannak-e pozitív hatások?
Megnyílik az Északi-tengeri útvonal, új offshore lehetőségek és további források jelennek meg. Maga a munka azonban kockázatosabbá válhat. A partvidék permafrost terület, és hatékonyabban mosódik ki. Az olvadó örökfagy nagyon veszélyes a cölöpökön álló városokra, autópályákra, olajvezetékekre stb. A tél általában kevésbé lesz hideg – jót tesz az energiamegtakarításnak. Gyakran mondják, hogy a középső szélességi körökben új lehetőségek nyílnak a mezőgazdaságban, de ez egy összetett kérdés. Először is, ott nem lesz ilyen felmelegedés, így a banán azonnal növekedni kezd. Másodszor, az éghajlat változékony lesz, és az általános felmelegedéssel hirtelen fagyok kezdődhetnek - ezek nem a legjobb feltételek a mezőgazdaság számára. Délen pedig melegebb nyarak fognak beköszönni, és ez növeli az erdőtüzek és aszályok kockázatát.
Milyen technológiai megoldások a legsikeresebbek Oroszország számára, amelyek segítenek csökkenteni az éghajlatra gyakorolt hatást?
Hazánkban nagyon jó vízkészletek, fejlett víz- és atomenergia vannak, ezért alacsony a hatásfok napelemek Oroszország felhős légkörében - ez nem olyan kritikus. De biztonságosan kell játszani, minden lehetőséget ki kell használni, és el kell sajátítania a napenergia felhasználásának gyakorlatát. 11 időzóna és különböző éghajlati övezetek körülményei között választhatunk megfelelő helyi megoldásokat, ez óriási plusz hazánknak.
Hogyan oldják meg most ezeket a problémákat állami szinten?
A kormány ezeken a kérdéseken dolgozik, 2009-ben például elfogadták a klímadoktrínát Orosz Föderáció. De általánosságban elmondható, hogy most a rendkívüli helyzetek minisztériumaként reagálunk a természeti katasztrófákra, az utolsó pillanatban. És természetesen előre kell tervezni, előre jelezni, megelőzni a klímakatasztrófákat. A 2010-es tüzek után felajánlottam állami programéghajlat szerint. De most, válság idején, ennek megvalósítása lehetetlen. Különféle hasznos programok vannak szövetségi szinten de el vannak választva. Ma már kevesen tagadják az ökológiai katasztrófa tényét, de még nem tanultuk meg, hogyan kezeljük.
Mondhatjuk, hogy a Párizsban aláírt klímaegyezmény annak a jele, hogy harcba kezdünk?
Szerintem ez egy új szakasz az emberiség fejlődésében. Már hivatalosan is bejelentették, hogy a jövő év Oroszországban az ökológia éve lesz. Ez azt jelenti, hogy jön egy fontos felismerés – megértjük, hogy mindannyian egyben élünk nagy házés függnek egymástól.
