A bajonettek szükségességéről szóló viták már régóta nem relevánsak az automata fegyverek széles körű használatának korszakában. De még a 19. században, sőt a 20. század elején is sok példány tört meg ebben a kérdésben. Még a tárpuskák megjelenése sem küldte azonnal a bajonettet a selejtbe. A legnagyobb vita pedig a bajonett típusa körül bontakozott ki. Legyen-e szablya típusú, mint például a poroszoknál, vagy az egyetlen szúrási lehetőség relevánsabb, mint a Mosin puska négyoldalú szuronya.
Orosz csiszolt szuronyok gazdag történet. Az első tűbajonettet a Berdankon használták. Eleinte háromszög alakú volt, 1870-ben pedig erősebb, négyoldalú tűszuronyot terveztek. Ennek a bajonettnek egy kissé módosított változata a legendás Mosin puskára is került, amely mindkét világháború fő orosz fegyvere lett. A bajonettet a puskával együtt sütötték ki, és lövés közben nem kellett eltávolítani.
Megjegyzendő, hogy a cső jobb oldalán volt rögzítve, mivel ebben a helyzetben volt a legkevésbé hatással a tüzelési pályára. A négyoldalú bajonettet az 1891-es modell különféle változataiban használták - gyalogságban, kozákban, dragonyosban.
A szabvány egy gallérral rögzített bajonett és egy "G" betű alakú cső volt, amely a hátsó végén megvastagodott.
De készültek összetettebb és ezért drágább rugós retesszel ellátott opciók is, amelyek a bajonett gyors eltávolítását és felhelyezését tűzték ki célul.
A tetraéder pengének minden oldalán völgyek voltak. A teljes hossza 500 mm, ebből a penge hossza 430 mm. A penge szélessége 17,7 mm, a cső belső átmérője 15 mm.
A négyoldalú bajonettkést az európaiak hagyományosan „embertelenségért” ítélték el. A tűpenge sokkal mélyebbre hatolt, mint az európai puskák széles szablyaszuronyai. Ezenkívül a csiszolt fegyverek által okozott sebek gyakorlatilag nem záródnak be, mivel lekerekített, és nem széles, hanem lapos részük van. Ezért az orosz négyoldalú szuronyos sebesültek sokkal nagyobb valószínűséggel véreztek el. Azonban a bányák korszakában ill vegyi fegyverekértelmetlennek tűnik az embertelenséggel kapcsolatos éles fegyverekre vonatkozó állítások.
Az orosz bajonett technológiailag fejlett volt a gyártásban, könnyű és olcsó az európai társaihoz képest. Kis súlyának köszönhetően kevésbé zavart lövés közben, és lehetővé tette, hogy a puska gyorsabban működjön a bajonettben. Egy egység egy egység elleni klasszikus szuronyos támadása körülményei között a csiszolt szurony jobbnak tűnt, mint a kardszurony.
Harcharcban a tűszurony nyer, de egy-egy párbaj esetén, amikor két harcos manőverez és próbál keríteni, előnyben van a szablyaszurony, amely lehetővé teszi az elsöprő aprító ütések leadását.
Az orosz bajonett fő hátránya az, hogy nem lehet összecsukni anélkül, hogy elválasztaná a fegyvertől, vagy legalábbis gyorsan eltávolítható és felhelyezhető. Ez különösen az első világháború árkai összecsapásai során vált nyilvánvalóvá. Nincs elég hely az árokban, és a bajonett folyamatosan kapaszkodik valamibe. Nem volt ritka, hogy eltört.
A második hátrány a négyszögletes bajonett csekély alkalmazhatósága a kézi harcon kívül. A kés alakú és szablya alakú bajonettek pedig mindig megtartják alkalmazott funkciójukat.
A huszadik század elejére a bajonettet meglehetősen ritkán kezdték használni. Ezért a fejlett európai hadseregekben egyre jobban odafigyeltek a bajonettek kényelmére, a lövöldözésre támaszkodtak, és inkább könnyű és rövid, gyorskioldó modelleket gyártottak, amelyek minimálisan zavarják a lövöldözést. És a hármas szövetség országai voltak az elsők, amelyek alacsony minőségű acélból készült olcsó "ersatz bajonetteket" állítottak elő, amelyek azonban teljes mértékben igazolták magukat a kézi lőfegyverek túlsúlyának feltételei között, nem pedig a kézi harcban.
Az orosz parancsnokság makacsul ragaszkodott egy csiszolt szurony kiváló átütő tulajdonságaihoz. kéz-kéz elleni küzdelem, bár a lövöldözés megszenvedte ezt. Csak 1916-ban hoztak létre egy új szuronyot, amely lehetővé tette a lövészárok-hadviselésben hatékonyabb daraboló ütések készítését. Ezenkívül ezt a modellt könnyebb és olcsóbb volt a gyártás.
A forradalom után azonban a Vörös Hadsereg vezetése szolgálatban hagyta az 1891-es modell régi, négyoldalas szuronyát, annak ellenére, hogy számos kísérletet próbáltak áttérni a pengéjű bajonettkésekre.
1930-ban létrehozták a fegyver módosított változatát, amelyet az 1930-as modell modernizált Mosin puskájához terveztek. A régi orosz bajonett legérdekesebb módosítása a Mosin karabély összecsukható bajonettje volt, amelyet 1943-ban helyeztek üzembe. Ez a bajonett rövidebb volt, mint a standard, és az alapján egy kiemelkedés volt, amely szorosan rögzítette a fegyvert a lövéshelyzetben. Később egy második nyúlványt is hozzáadtak, ami a bajonettet behúzott helyzetben rögzítette. Rugós reteszhüvellyel volt rögzítve, amit harcállásban a csőre tettek, majd berakott helyzetben előre mozgatták, így a bajonettet vissza lehetett hajtani az alkarhoz.
Az orosz tűszurony nagyon észrevehető nyomot hagyott a háborúk történetében, lezárva az orosz gyalogság híres szuronyos támadásainak korszakát, amelyről Szuvorov kora óta híres. Elengedni legendás fegyver kicsit később hagyta el a színpadot, mint kellett volna, mégis jelentős nyomot hagyott a hadügy történetében. Közvetlen céljában - kézi harcban - nem voltak egyenlők az orosz négyoldalú bajonettel.
Az orosz katona szuronytámadásának alapjait még Alekszandr Szuvorov idejében tanították. Közmondássá vált mondatát ma is sokan ismerik: „a golyó bolond, a szurony jó ember”.
Ezt a kifejezést először a csapatok harci kiképzésének kézikönyvében tették közzé, amelyet a híres orosz parancsnok készített és "A győzelem tudománya" címmel adtak ki 1806-ban. Az elkövetkező években a szuronyos támadás az orosz katona félelmetes fegyverévé vált, amellyel nem voltak olyan sokan, akik kézi harcot akartak folytatni.
Alekszandr Vasziljevics Suvorov "A győzelem tudománya" című munkájában felszólította a katonákat és a tiszteket, hogy hatékonyan használják fel a rendelkezésre álló lőszert. Nem meglepő, tekintve, hogy sokáig tartott a torkolattöltő fegyverek újratöltése, ami önmagában is probléma volt. Ezért az illusztris parancsnok arra szólította fel a gyalogosokat, hogy lőjenek pontosan, és a támadáskor a lehető leghatékonyabban használják a szuronyt. Az akkori sima csövű ágyúkat eleve soha nem tekintették gyorstüzűnek, ezért a csatában a szuronyos támadás nagy jelentőséget kapott - az orosz gránátos a szuronyroham során akár négy ellenfelet is megölhetett, míg a közönséges gyalogosok több száz golyója. "tejbe" repült. Maguk a golyók és fegyverek nem voltak olyan hatékonyak, mint a modernek kézifegyver, és hatókörük erősen korlátozott volt.
hosszú idő Az orosz fegyverkovácsok egyszerűen nem hoztak létre tömeges kézi lőfegyvereket anélkül, hogy bajonettet használhattak volna vele. A bajonett sok háborúban megbízható gyalogsági fegyver volt, ez alól a napóleoni háborúk sem kivételek. A francia csapatokkal vívott csatákban a szurony nem egyszer segítette az orosz katonákat a csatatéren. A forradalom előtti történész, A. I. Koblenz-Kruz leírta Leonty Root gránátos történetét, aki 1813-ban a lipcsei csatában (Nemzetek csatája) egy kis egység részeként csatlakozott a franciákkal vívott csatához. Amikor társai meghaltak a csatában, Leonty egyedül folytatta a harcot. A csatában eltörte a szuronyát, de a fenekével tovább küzdött az ellenséggel. Ennek eredményeként 18 sebet kapott, és az általa megölt franciák közé esett. Sebesülései ellenére Root túlélte és fogságba esett. A harcos bátorságától megdöbbent Napóleon később elrendelte a bátor gránátos szabadon bocsátását a fogságból.
Később a többszörös töltésű és automata fegyverek fejlődésével a bajonetttámadások szerepe csökkent. A háborúkban már a 19. század végén rendkívül elenyésző volt az éles fegyverek segítségével elesettek és sebesültek száma. Ugyanakkor a szuronyos támadás a legtöbb esetben lehetővé tette az ellenség menekülését. Valójában nem is magának a bajonettnek a használata kezdte a főszerepet, hanem csak a használat veszélye. Ennek ellenére a szuronyos támadás és a kézi harc módszerei a világ számos hadseregében kellő figyelmet kaptak, ez alól a Vörös Hadsereg sem volt kivétel.
A háború előtti években a Vörös Hadseregben elegendő időt fordítottak a szuronyos harcokra. A katonai személyzet képzése egy ilyen csata alapjaiban meglehetősen fontos foglalkozásnak számított. A szuronyharc abban az időben a kézi harc fő részét képezte, amit az akkori szakirodalom egyértelműen megfogalmazott („Vívás és kézi harc”, K.T. Bulochko, V.K. Dobrovolsky, 1940-es kiadás). A Vörös Hadsereg kézi harcára való felkészülési útmutató (NPRB-38, Voenizdat, 1938) szerint a bajonettharc fő feladata a katonai személyzet képzése volt a legmegfelelőbb támadó és védekező technikákra, azaz „hogy gyorsan, bármikor és különböző pozíciókból tudjunk injekciókat és ütéseket mérni az ellenségre, visszaverni az ellenség fegyvereit és azonnal támadással válaszolni. Legyen képes időben és taktikailag célszerűen alkalmazni ezt vagy azt a harci módszert. Többek között felhívták a figyelmet arra, hogy a szuronyharc a Vörös Hadsereg harcosában a legértékesebb tulajdonságokat és készségeket oltja el: reakciósebességet, mozgékonyságot, kitartást és higgadtságot, bátorságot, elszántságot stb.
A Szovjetunióbeli szuronyharcok egyik teoretikusa, G. Kalachev hangsúlyozta, hogy egy igazi szuronytámadáshoz bátorság kell a katonáktól, a megfelelő erőirány és a reakció gyorsasága rendkívüli idegi izgatottság és esetleg jelentős fizikai fáradtság. Erre tekintettel szükséges a katonák fizikai fejlesztése és fizikai fejlődésük minél magasabb szinten tartása. Annak érdekében, hogy az ütést erősebbé alakítsák, és fokozatosan megerősítsék az izmokat, beleértve a lábakat is, minden képzett harcosnak gyakorolnia kell, és az edzés kezdetétől fogva rövid távolságon támadásokat kell végrehajtania, ásott lövészárkokba ugrani és kiugrani azokból.
Hogy mennyire fontos a katonák felkészítése a kéziharc alapjaira, azt a Khasan-tónál és a Khalkhin Golnál vívott csaták, valamint az 1939-40-es szovjet-finn háború mutatta be. Ennek eredményeként a szovjet katonák kiképzését a Nagy Honvédő Háború előtt egyetlen komplexumban végezték, amely egyesítette a bajonettharcot, a gránátdobást és a lövöldözést. Később, már a háború alatt, különösen a városi harcokban és a lövészárokban új tapasztalatokat szereztek és általánosítottak, amelyek lehetővé tették a katonák kiképzésének erősítését. Az ellenséges erődített területek megtámadásának hozzávetőleges taktikáját a szovjet parancsnokság a következőképpen írta le: „40-50 méter távolságból a támadó gyalogságnak le kell állítania a tüzet, hogy döntő dobással elérje az ellenséges lövészárkokat. 20-25 méteres távolságból futásra dobott kézigránátokat kell használni. Ezután el kell végezni egy pontatlan lövést, és biztosítani kell, hogy az ellenséget közelharci fegyverekkel legyőzzék.
Az ilyen képzés hasznos volt a Vörös Hadsereg számára a Nagy Honvédő Háború idején. A szovjet katonákkal ellentétben a Wehrmacht-katonák a legtöbb esetben igyekeztek elkerülni a kézi harcot. A háború első hónapjainak tapasztalatai azt mutatták, hogy a szuronyos támadásokban a Vörös Hadsereg leggyakrabban az ellenséges katonákat győzték le. Azonban nagyon gyakran ilyen támadásokat hajtottak végre 1941-ben, nem jó életből. Gyakran a szuronycsapás maradt az egyetlen esély az áttörésre a még lazán zárt övezetből. A bekerített katonáknak és a Vörös Hadsereg parancsnokainak néha egyszerűen nem maradt lőszerük, ami szuronyos támadásra kényszerítette őket, ahol a terep lehetővé tette, hogy kézi harcot vezessenek az ellenségre.
A Vörös Hadsereg a Nagy Honvédő Háborúba egy jól ismert négyoldalas tűszuronyával lépett be, amelyet az orosz hadsereg már 1870-ben átvett, és eredetileg a Berdan puskákhoz (a híres „berdanka”), majd később 1891-ben csatlakozott. megjelent a Mosin puska bajonettjének módosítása (nem kevésbé híres "három uralkodó"). Még később egy ilyen bajonettet használtak az év 1944-es modelljének Mosin karabélyával és az év 1945-ös modelljének Simonov önrakodó karabélyával (SKS). Az irodalomban ez a bajonett az orosz bajonett nevet kapta. Közelharcban az orosz szurony félelmetes fegyver volt. A bajonett hegyén csavarhúzó formájú élezés volt. A négyoldalú tűszurony által okozott sebek súlyosabbak voltak, mint a szuronykéssel ejthetőek. A seb mélysége nagyobb, a bemenet kisebb volt, emiatt a sebet erős belső vérzés kísérte. Ezért egy ilyen szuronyot még embertelen fegyverként is elítéltek, de aligha érdemes beszélni egy szurony emberségéről a több tízmillió emberéletet követelő katonai konfliktusokban. Többek között az orosz bajonett tűforma csökkentette az ellenség testébe való beszorulás esélyét, és növelte az áthatoló erőt, ami szükséges volt az ellenség magabiztos legyőzéséhez, még akkor is, ha tetőtől talpig be volt tekerve. téli egyenruhák.
Orosz négyoldalú tűszurony a Mosin puskához
A Wehrmacht-katonák európai hadjárataikra emlékezve egymással beszélgetve vagy Németországba küldött leveleikben annak a gondolatnak adtak hangot, hogy aki nem harcolt az oroszokkal kézi harcban, az nem látott igazi háborút. A tüzérségi lövedékek, bombázások, összecsapások, harckocsitámadások, áthatolhatatlan sáron, hidegen és éhségen áthaladó menetek nem hasonlíthatók össze a dühös és rövid kézi harcokkal, amelyekben rendkívül nehéz volt túlélni. Különösen emlékeztek a Sztálingrád romjai között zajló ádáz kézi harcokra és közelharcokra, ahol szó szerint az egyes házakért és emeletekért folyt a küzdelem ezekben a házakban, és az egy nap alatt megtett utat nem csak méterekkel, hanem halott katonák tetemei által is.
A Nagy Honvédő Háború idején a Vörös Hadsereg katonáit és tisztjeit méltán ismerték félelmetes erőként a kézi mérkőzéseken. De maga a háború tapasztalata azt mutatta, hogy a bajonett szerepe jelentősen csökkent a kézi harc során. A gyakorlat azt mutatja, hogy a szovjet katonák hatékonyabban és eredményesebben használták a késeket és a szaporítólapátokat. Fontos szerepet játszott az automata fegyverek növekvő elterjedése a gyalogságban. Például a géppisztolyok, amelyeket tömegesen használtak szovjet katonák a háború éveiben soha nem kaptak szuronyokat (pedig kellett volna), a gyakorlat azt mutatta, hogy a rövid lövések közelről sokkal hatékonyabbak voltak.
Már a Nagy Honvédő Háború befejezése után az első szovjet sorozatos géppuskát - a híres AK-t, amelyet 1949-ben szolgálatra fogadtak el - felszerelték a szélű fegyverek új modelljével - egy bajonettkéssel. A hadsereg tisztában volt vele, hogy a katonának még mindig szüksége lesz éles fegyverekre, de többfunkciósra és kompaktra. A bajonettkés az ellenséges katonák közelharcban való legyőzésére szolgált, ehhez vagy a géppuskához csatlakozhat, vagy éppen ellenkezőleg, a harcos szokásos késként használhatja. Ezzel egy időben a bajonett-kés pengeformát kapott, és a jövőben funkcionalitása főként a háztartási felhasználás irányába bővült. Képletesen szólva, a három „szurony – kés – szerszám” szerep közül az utolsó kettőt részesítették előnyben. Az igazi szuronyos támadások örökre a történelemtankönyvek, dokumentumfilmek lapjain maradtak játékfilmek, de a kézi harc nem vezetett sehova. NÁL NÉL orosz hadsereg, mint a világ legtöbb országának hadseregében, a katonai állomány képzésében is kellő arányban fordítanak rá figyelmet.
Ha a 18-19. századi orosz pengékről beszélünk - különösen a szélű fegyverekről, lehetetlen nem foglalkozni a bajonettekkel. „A golyó bolond, a szurony jó fickó” – Alekszandr Vasziljevics Szuvorov legendás mondása örökre bement a történelembe, mint az akkori gyalogsági támadás taktikájának tömör leírása. De mikor jelent meg maga a bajonett?
A bajonett prototípusa egy baguinet (bajonett) volt - egy tőr vagy egy erős kés, amelynek fogantyúja elkeskenyedett, amelyet egy fegyver csövébe helyeztek, és egyfajta lándzsává vagy szarvdá alakították. Egyébként a rövidített szarv volt az első bagett, amelyet eredetileg a vadászok találtak ki. Hiszen a vadászat nagy és veszélyes vadállat, a távoli múltban a vadászoknak a fegyveren kívül kürtöt is magukkal kellett hordaniuk (a lövés által megsebesült állat befejezéséhez vagy a vadász elleni támadásának visszaveréséhez). Ez pedig extra és terjedelmes teher. Sokkal kényelmesebb, ha van egy kivehető penge vagy egy erős hegy, amely a fegyver csövére illeszkedik.
A baguinet a bajonett prototípusa.
Az első bagettek Nagy-Britanniában 1662-ben jelentek meg (ez a dátum jelzi a bagett első említését az angol ezred fegyverzetének részeként). Különböző források szerint az angol bagettek pengéi 10 hüvelyktől 1 lábig terjedtek.
A baguinet lehet lapos vagy csiszolt alakú, általában nem volt védőburkolata (csak vastagítás vagy egyszerű szálkereszt). A fogantyú csontból, fából vagy fémből készült.
Franciaországban a bagettek valamivel korábban jelentek meg, mivel a britek kezdetben a franciáktól szerezték be. Maguknak a franciáknak tulajdonítják ennek az eszköznek a feltalálását (egyes történészek 1641-et jelzik a bajonett létrehozásának dátumaként Bayonne városának közelében). A bagettet 1647-ben fogadta el a francia hadsereg.
Baginet-esponton a 18. században szász tisztekkel szolgált.
A bagettet Oroszországban is használták, de használatukról nagyon keveset tudunk. A levéltári dokumentumok bizonyítékot tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy a bagettet 1694-ben és 1708-1709-ig fogadták el. Az orosz gyalogság egyoldali élezésű bagettet használt, biztosítékokkal együtt. Az orosz bagetteknek íj alakú védőburkolata volt, amely nem érte el a fogantyút (hogy ne zavarja a pisztoly csövébe való beillesztését). Az orosz bagettek hossza 35 és 55 cm között mozgott.
A bajonett (a lengyel sztych-ből) felváltotta a bagettet. A franciák elkezdték használni a továbbfejlesztett bagetteket nyél helyett csővel ellátott pengék formájában, amelyeket a pisztolycső tetejére szereltek fel, és lehetővé tették a lövöldözést és a töltést egy csatlakoztatott eszközzel. pengéjű fegyverek. Az első francia csapatokat 1689-ben szerelték fel szuronyokkal. A franciákat követően a poroszok és a dánok szuronyra tértek át. Oroszországban 1702-ben kezdték el használni a bajonettet, és 1709-ben fejeződött be a bajonettre való teljes átállás és a bagettek elutasítása.
A bajonettek eltávolíthatók és nem eltávolíthatók; csiszolt, kerek, tűs és lapos. A lapos, azaz pengéjű szuronyokat szuronykésekre, szurony-kardokra, szurony-tőrökre, szuronyhasítókra, szuronyokra osztják. Az ilyen élű fegyverek a lőfegyverektől elkülönítve használhatók, és rendelkeznek a kézi lőfegyverek csövéhez rögzíthető eszközökkel.
A csiszolt bajonett úgy néz ki, mint egy éles penge, több éllel (általában három vagy négy), a fogantyú helyett egy csővel, amelyet a hengerre helyeznek. Kezdetben egy csiszolt bajonettnek három éle volt. Valamivel később megjelentek a tetraéderes bajonettek, valamint a T-szuronyok (keresztmetszetben úgy néztek ki, mint a „T” betű). Néha voltak öt- és hatoldalasak, de hamarosan az arcok számának növekedése a csiszolt bajonettet kerekre változtatta, és a négynél több arcú modellek nem honosodtak meg.
Csiszolt szuronyok csövekkel a krími háború időszakából a "Mihailovskaya Battery" múzeumkomplexum kiállításáról, Szevasztopol: felül brit, alul orosz bajonett.
Eleinte a bajonettcső rögzítését a hordóra egyszerűen szoros illesztéssel (súrlódás miatti tartás) végezték. A csatában az ilyen szuronyok gyakran leestek a csőről, az ellenség leránthatta őket, és néha a rögzítési pontba került szennyeződések miatt nagyon nehéz volt szétválasztani a kézi lőfegyvereket és a bajonettet. 1740 körül Franciaországban készítettek egy bajonettet a rögzítőcsövön L-alakú horonnyal, amely lehetővé tette a bajonette biztonságos rögzítését a hordóhoz, úgy feltéve, hogy az elülső irányzék a horonyba kerüljön (ebben az esetben a célzó elülső irányzék ütközőként működött). A jövőben ezt a kialakítást kissé módosították, de nem alapvetően.
A bajonettek szélei lehetnek völgyek, vagy nem. A bajonett egyes modelljei éles bordákkal rendelkeztek (a szomszédos völgyek átkelésekor kialakuló alak). Az ilyen szuronyok nem csak a hegyével, hanem a bordáival is okozhatnak sebeket. De erejük alacsonyabb volt, a szuronyok élei gyakran összeomlottak az ellenséges szuronyokkal vagy más szilárd tárgyakkal való ütközéskor. Az orosz szuronyoknak tompa bordájú fullerjei voltak, csak a bajonett hegye volt élesen kihegyezve. A háromszögű bajonettek számos európai ország hadseregénél szolgáltak. Tetraéder szuronyokat használtak Oroszország és Franciaország hadseregében.
Az orosz hadseregben és körszuronyokban használják. A 18. század végén volt. Egy 1791. március 27-én kelt jelentésből, amelyet Őfelsége Potyomkin hercegnek címeztek: „Ezen március 25-én, Turcsanyinov lovas úrtól kapott március 25-én, a Jekatyerinoszlav gránátos-ezredet a szablyák nyolcvanhat főtisztjére bízták, és altiszteknek és gránátosoknak négyezer, körszuronynak háromezer-ötszázhetvenkilenc...". A jelzett ezred pontosan kerek szuronyokat kapott, és nem csiszoltakat. Az ilyen formájú szurony elérhető a VIMAIViVS gyűjteményében, az A. N. Kulinsky által szerkesztett kézikönyvben is "kísérleti bajonett" néven szerepel. Szintén a Tüzérségi Múzeumban van egy kerek szuronyos fegyver. Ismeretes, hogy a jekatyerinoszláv ezrednél körszuronyok szolgáltak Nagy Katalin uralkodásának végéig.
A tű alakú szuronyok előnyösebbek voltak a kézi (bajonett) harcok során, mint a pengékkel. Gyakorlatilag nem ragadtak be az ellenség testébe, kisebbek voltak és nem voltak terjedelmesek. A rögzített tű alakú bajonettel rendelkező puskából mindig célzottabb. A tűbajonettet azonban szinte lehetetlen más célokra használni. Ezért a bajonettek pengemodelljei is bizonyos eloszlással rendelkeztek.
A szurony-kard nagyon hasonlít a szokásos csiszolt szuronyhoz. Az ilyen szuronyok a francia hadseregnél szolgáltak (1890). A bajonett-kard pengéjének hossza elérte a 650 mm-t. A szuronykard markolattal és kereszt alakú kis védőburkolattal rendelkezett. A kereszt egyik éle a csőre helyezett gyűrűvel végződött, a markolat karja pedig a puska elülső részén elhelyezett speciális retesszel ellátott foglalathoz csatlakozott. A kardszuronyokat a franciák sokáig használták, egészen az első világháborúig. Többféle változata volt: háromszög- és tetraéder pengével, T-alakú szelvénnyel, kovácsolt acél nyéllel stb. Minden szurony-kardot bőr- vagy fémhüvellyel egészítettek ki.
A szurony a 18. század közepén terjedt el a porosz hadseregben. Az ilyen bajonett-modelleket kétszer használták: bajonettként a csatolt állapotban, és hasítóként - a fegyverektől elkülönítve. A 19. század elejére az ilyen szuronyok népszerűsége megnőtt, és Európa különböző országaiban kezdték használni, különösen Angliában, ahol széles körben elterjedt a gyalogság vágószuronyokkal való felfegyverzése. Az angol szuronyok sárgaréz markolattal és kétélű pengékkel rendelkeztek. 1850-1860-ban is hasonló típusú szuronyokat használtak. az észak-amerikai államok hadserege.
Sapper bajonett. Rögzített helyzetben az ellenséges támadások visszaverésére és a kézi lőfegyverektől elkülönítve használták - kézi harcra, lövészárok munkára, átjárók tisztítására, palánkok vágására.
Oroszországban a bajonettvágót az 1780-as évek, az 1805-ös modell illesztésével és az 1843-as modell Littich-felszerelésével együtt használták. Később a hasított szurony helyére tű alakú bajonett (ritka kivételektől eltekintve csiszolt bajonett) lépett.
Az európai hadseregekben a szuronyvágó sikeresen együtt élt és versenyzett a csiszolt szuronyokkal. Például Franciaországban a tüzérségi egységekben a csiszolt bajonettet az 1892-es modell hasított bajonettjére cserélték. A német és osztrák csapatok a 19. század végén és a 20. század elején használták a hasított szuronyt. Az ázsiai országokban is használták a bajonettvágót. Egy meglehetősen furcsa példa: a japán Kwantung hadsereg vette át (a huszadik század 30-as éveiben) könnyű géppuska 96-os típus, később pedig 99-es típus. Ezeket a géppuskákat hasító bajonettekkel szerelték fel. Nem ismert, hogy voltak-e esetek a csatlakoztatott bajonett hatékony felhasználására a rendeltetésszerűen, mert az akkori japán katonák fizikai erőben nem különböztek egymástól, és a géppuska súlya körülbelül 10 kg, és megfelelő méretei voltak. Valószínűleg a géppuska bajonettel való felszerelése a japán katonai hagyományok (a széles fegyverek történelmileg kialakult kultusza) tisztelete miatt született.
Japán géppuska csatlakoztatott bajonettel.
A Szovjetunióban a bajonettvágó túlélte a „reinkarnációt”: F. V. Tokarev, S. G. Simonov és V. G. Fedorov automata puskákkal szerelte fel őket. A Tokarev és Simonov puskák 1945-ig voltak szolgálatban (valamint a szuronyok-kakasok is).
A szablya típusú bajonett a hasító bajonett speciális esete. Az ilyen modelleket olyan pengével szerelték fel, amelynek szögletes (nagyon kis szögű) lefelé hajlása volt a fogantyútól ½–⅔ távolságban. Persze nem egészen szablya volt, de a dizájn hasonló. Az ilyen bajonetteket Franciaországban, az Egyesült Királyságban, Japánban és más országokban gyártották. Bőrből vagy fémből készült hüvelyekkel voltak felszerelve.
A 19. század vége felé a szurony-késeket a világ seregei kezdték átvenni. A. N. Kulinsky „A világ szuronyai” című könyvében meghatározta a bajonett-kést: „... ez egy bajonett, amely puskától vagy karabélytól elválasztva késként használható, beleértve az ellenség sérülését is. ..”. Vagyis a bajonett-kés egy bajonett, amely megőrizte a harci kés összes funkcionális tulajdonságát. A bajonettkés megjelenése a kézi lőfegyverek fejlődésének köszönhető: a hatótáv, a tűzsebesség és a teljesítmény növekedésével a bajonettek szerepe meredeken csökkent. A gyalogságnak funkcionálisabb és könnyebb modellekre volt szüksége.
Az első bajonettkés 71/84-es modell a Mauser puskához, Németország.
Az első bajonettkést Németországban hozták létre 1884-ben. A Mauser rendszerű puskához fejlesztették ki (1871/84-es minta). A szuronykést rögzített helyzetben használták szuronytámadáshoz, kézben pedig szintén félelmetes fegyver volt. Ezenkívül a 71/84-es bajonettet különféle feladatok elvégzésére használták terepviszonyok. Egy idő után a világ számos seregében megjelentek a bajonettkések. A legelső soros bajonett kés prototípusa lett az ilyen modellek létrehozásának.
A bajonett késeket általában a következő típusokra osztják:
A bajonett-kés kézi lőfegyverekhez való rögzítésének klasszikus eszköze a „horony-retesz-gyűrű” kombináció, amelyben a gyűrűt a csőre helyezik, a fogantyún egy speciális kiemelkedést helyeznek a horonyba, és maga a fogantyú a végrésszel rögzítve a fegyver alkarján lévő reteszt.
Németország lett a világ legnagyobb bajonettkés-fejlesztője és -gyártója. Németországban hatalmas számú bajonettkést hoztak létre mind a hadsereg igényeire, mind a harmadik féltől származó ügyfelek számára. Csak német eredetű ersatz szurony volt körülbelül száz. A huszadik század elején (1905) egy nagyon népszerű 98/05-ös modellt készítettek, amelyek közül sok a mai napig fennmaradt. Oroszországban a bajonettkések nem voltak népszerűek, orosz csiszolt, csöves bajonettek voltak használatban. A bajonettkések létrehozásáról csak a Szovjetunió alatt gondoskodtak, de erről később beszélünk.
Szurony 98/05
A szuronyokról szóló történetet befejezve megjegyezzük egy másik létezését érdekes csoport, amely ritka és szinte egzotikus szuronymodelleket tartalmaz. Ezek az úgynevezett bajonett-szerszámok. Különböző években készítettek szuronyokat-lapátokat, szuronyokat-fűrészeket, szuronyokat-ollókat, szuronyokat-machetákat, szuronyokat-kétlábúakat és így tovább. Sajnos ezek a termékek alacsony hatékonyságuk miatt nem kaptak nagy népszerűséget. Ebben a kombinációban sem jó hangszert, sem tisztességes bajonettet nem kaptak.
Az első világháború elején, az úgynevezett „lövészárokháború” megjelenésével kiderült, hogy a kézi harcban, lövészárokban és ásókban hosszú csövű lőfegyverekés a neki kreált szuronyok nem hatékonyak. A félelmetes orosz háromvonalzók és a német Mauser puskák haszontalanul szúrták a levegőt akár két méteres távolságból is, miközben kompakt fegyverre volt szükség, nem túl nagy pengével, amelyet szúrásra alakítottak ki. A hosszútűrő Európa hadseregei, megrázva az ellenségeskedéstől, sietve felvértezték magukat, amivel csak tudtak. Nyertes helyzetben volt Németország, amely a pengéjű szuronyokat és a teljes értékű szuronykéseket alkalmazta. Franciaországnak, Olaszországnak, Nagy-Britanniának, Oroszországnak és másoknak pedig különféle élű fegyvereket kellett adaptálniuk és újragyártani. A tűsarkú cipőket trófeás bajonettből készítették, vagy egy univerzális vadászkés méretére rövidítették. Az úgynevezett "francia szög" nagyon népszerű volt - egy darab acélrúd, amely egyik oldalán szegecselt és hegyes, a másikon pedig hosszúkás "O" betűvé hajlított. A primitív nyél egyfajta sárgaréz csülökként is szolgált.
A francia köröm az egyik népszerű házi készítésű kézi harc a lövészárokban. A fogantyú fogantyúja sárgaréz csülökként szolgált.
Oroszországban az archaikus gondolkodású hivatalnokok miatt a pengéjű bajonettkés elfogadása egyszerűen meghiúsult. Egy 1907-es modell katonatőre, bebut néven segített (lásd a II. részt). A kaukázusi kampány tapasztalata nem volt hiábavaló. 1907-től 1910-ig Bebutot a csendőrség fogadta el, alacsonyabb rendfokozatú géppuskacsapat, alacsonyabb tüzérségi, alacsonyabb lovas felderítő. Az első világháború kitörésével a bebut egyszerűsített változata is elkészült, egyenes pengével. Természetesen a tőrök nem voltak elegendőek a hadsereg teljes támogatásához. A tanfolyamon trófea minták és átalakítások voltak.
Orosz gyalogos katona tőrbebut.
Az idő múlásával a kések "békés" modelljei megváltoztak és frissültek. A cipészkések, a famegmunkáló (faragó) vágószerszámok és egyéb professzionális kések, valamint a vadászkések alig változtak. De az összecsukható modellek mindenekelőtt az úgynevezett tollkések jelentek meg. Eleinte Svédországból, Németországból, Franciaországból, Svájcból importálták. Később az orosz kézművesek nagyon jó összecsukható késeket kezdtek készíteni. Figyelemre méltó, hogy sok kézműves élt és alkotott kiváló késeket a külvárosban, és nem csak Szentpéterváron, Moszkvában vagy Novgorodban, műhelyeit közelebb helyezve a bányákhoz és a kézművességhez. Például G. E. Varvarin a Vorsmából olyan multifunkcionális késeket készített, amelyek úgy néztek ki, mint a francia Layol. Jegyzet összecsukható kések a Vacha-tól, Kondratov mester munkája. Nos, Zavjalov mester neve egyáltalán világhírű.
Varvarin Vorsma tollkés.
Ivan Zavjalov gróf Seremetyev jobbágya volt, és ügyességének, kitartásának és természetes adottságának köszönhetően képes volt saját vállalkozást alapítani és a legmagasabb szintű szaktudást elérni. 1835-ben több kést készített császári család. Maga I. Miklós is megdöbbent Zavyalov munkájának eleganciáján és minőségén, amiért aranyfonatos kaftánt és pénzjutalmat - 5000 rubelt (akkoriban hatalmas összeg) - adományozott neki.
Összecsukható kés a vachai Kondratov mesterember által.
Zavjalov összecsukható tollkéseket, asztalkéseket és kombinált szerszámokat (kés-villa egy darabban), úgynevezett vadászpárokat (kés és villa vadhoz) és egyéb késeket készített. A mester maga kovácsolt pengéket, nyélnek ezüstöt, szarvat, csontot, fát használt. 1837-ben egy összecsukható késkészletet ajándékozott a császárnak, amiért arany gyémántgyűrűt kapott. Munkája a termékek szintjén zajlott a legjobb kézművesek Németország és Anglia. 1841 óta Zavyalov királyi címert viselhetett műveire, később egy moszkvai manufaktúra-kiállításon érmet, 1862-ben pedig egy londoni kiállításon érmet kapott. Munkásságát Maximilian herceg és az Orosz Birodalom nagyhercege is csodálta. Egy mester példáján kiemeltük az oroszországi késgyártás színvonalát a 19. század és a 20. század elején. De nem Zavjalov volt az egyetlen ilyen magas szintű orosz vágó-mester. Khonin, Shchetin, Khabarov és mások nevét jól ismerik az oroszországi gyűjtők és nayfoani. Pavlovskaya Sloboda-ban (ma Pavlovo-on-Oka), Zlatoustban, Vorsmában működtek és fejlődtek a késes mesterségek. A 20. század elejére Oroszországban több nagy teljesítményű pengegyártó központ és a rögmesterek egész sora volt, akik igazi remekműveket hoztak létre.
A Zavjalov mester által készített, rögzített pengéjű kések jellegzetessége az arkhimédeszi csavar a száron.
A következő fejezetben részletesen kitérünk az első világháború, a polgár- és a második világháború pengetermékeire, az orosz és európai kések 1945-ig tartó időszak.
GFO 2003.04.15 - 02:40
Az orosz hadseregnél szolgálatban lévő csővel ellátott tűbajonett tovább tartott, mint az összes európai országban. Ez idő alatt az orosz katona rugalmatlanságának és kitartásának szimbólumává vált. A világon kevés hadsereg tud egyenlő feltételekkel felvenni a versenyt az orosz hadsereggel egy szuronycsatában. De amikor a 19. század végére a pengéjű bajonettkéseket mindenhol elkezdték alkalmazni, úgy tűnt, Oroszországban megállt az idő. Semmi sem tudta megingatni a tűszurony hegemóniáját. Azonban ismételten kísérletet tettünk arra is, hogy a hadsereget pengéjű bajonettel szereljük fel.
A 17. század végétől a katonai jellegű fegyvereket főként háromszög alakú, csöves szuronyokkal szerelték fel, amelyek a csőbe szúrt bagettet helyettesítették. Voltak szuronyok csővel és lapos késszerű pengékkel; ezek egy részét a VIMAIViVS (Szentpétervár) gyűjteményében tárolják. De nem lehetett őket külön használni a fegyvertől, mint egy bárd vagy tőr. A szuronyokat-kásókat csak a Jaeger veretekhez fogadták el, és eleinte külön hordták a Jaeger tőrt-kakolókat, majd csak később kaptak lehetőséget a vasalathoz való rögzítésre.
A 17. és a 19. század elejének csatái gyakran szuronyharcokkal végződött, ezért a csatában szükség volt a puskához állandóan rögzített szuronyra. A 19. század közepe óta azonban a kézi lőfegyverek fejlesztése a kézi harcok számának jelentős csökkenéséhez vezetett. Ezért a legtöbb európai hadseregben a tűszuronyokat felváltották a penge típusú bajonett-kések, amelyeket övön lehetett hordani, és nem csak csatában, hanem háztartási késként is használhatták megálláskor, táborban stb.
Oroszország azon kevés országok közé tartozott, amelyek csővel ellátott tűszuronyokat hagytak szolgálatban a hadseregben. Az orosz bajonett azonban nem háromoldalú lett, mint korábban, hanem négyoldalú.
Az orosz hadseregben először alkalmaztak négyoldalú bajonettet a Berdan? 2 gyalogpuska modhoz. 1870 Ezt a bajonettet, minden jelentős változtatás nélkül, a Mosin tárpuskákkal használták, míg végül a 20. század 40-es éveinek végén kivonták a szolgálatból.
A XIX. század végén - a XX. század elején. az orosz hadseregben sok híve volt a tűszurony megőrzésének (a csatában mindig a puskához erősítették), akik igyekeztek bizonyítani annak felsőbbrendűségét a késszuronynál.
A tetraéderes bajonett különös és meglehetősen kíváncsi "méltóságát" a híres fegyvertervező és kutató, V. G. Fedorov adja. A helyzet az, hogy a penge bajonettje használható háztartás mint egy kés. Ezért az első világháború alatt az orosz hadseregben, gyűjtéskor elfogott fegyvereket a külföldi puskák pengéjű szuronyai gyakran kéz a kézben jártak az „amatőrökkel”. A parancsnokság szigorú parancsai sem segítettek. „Hazai szempontból kevésbé szeretik a csiszolt szuronyunkat – ez a méltósága” – jegyzi meg iróniával V. G. Fedorov, aki az orosz hadsereg pengéjű szuronyokkal való újrafegyverkezése mellett állt.
Oroszországban azonban megértették a penge típusú bajonett előnyeit.
1877-ben egy 4,2 soros kozák puska mod. 1873 "szurony helyett hozzá illesztett tőrrel". Az ilyen pengéjű szuronyos puskáknak a turkesztáni körzet csapatait kellett volna felszerelni.
Részletes leírás ezt a „szuronyos tőrt” nem adták meg az üzenetben, de arra a következtetésre juthatunk, hogy volt benne egy nyílású cső, amelyet a hordóra helyeztek: „... A tőr hordóhoz való rögzítésének módja megegyezik az előzővel. most a mi 4.2-es, francia szuronyos zsinórpuskánkba fogadtuk be.
A mintákat 1 orsó (4,26 g) lőportöltetű éles lőszerrel tesztelték. Így írják le az eredményeket: „10 ... leadott lövés után a rés vékony széle, amellyel a tőrt a csövre helyezték, meggörbült és összegyűrődött amiatt, hogy kilövéskor a tőr a csővel , a csövről tehetetlenségből lemaradva az elülső irányzék tövében találta el a cső nevezett élét További 20 lövésig leadott lövéssel az elülső irányzék talpának hátsó éle is eltört, illetve az elülső széle Az irányzék annyira meggörbült, hogy megzavarta a puska további célzását, és a tőr csövön való rögzítése megszakadt.
A teszteredmények szerint a bemutatott mintát a lőtéri műhelyben véglegesítették.
A hordó falának megerősítésére egy "speciális prizmát" forrasztottak a torkolatába. A tőr markolatát meghosszabbították, ami kényelmesebbé tette, és merevebb volt a kapcsolat a csővel. Amint az egy további üzenetből következik, a bajonett új verziójában láthatóan nem volt olyan cső, mint az előző mintában.
Az elvégzett tesztek azt mutatták, hogy 200 lépés (142 m) távolságból történő lövés esetén a csatlakoztatott szurony nem befolyásolja "sem a golyók elhajlását, sem a tűz pontosságát". Megjegyezték azonban, hogy a "4,2-es lineáris kozák puskákhoz elfogadott viszonylag vékony falú csöv" meghajlításának lehetősége nem zárult ki teljesen, és a puskákat a gyárakban át kell alakítani. Ugyanakkor csak újonnan gyártott fegyvereken lehet elkerülni a jelentős házasságot.
A pengéjű szurony átvételének ügyét a Csapatrendezési és -alakítási Főbizottság elé terjesztették. A bajonettkést azonban soha nem fogadták el.
Ezt a kérdést 1909-ben ismét visszaadták, amikor a Tüzérségi Bizottság egyhangúlag elismerte, hogy a kozákokat szuronyos tőrrel kell felszerelni, amelyet övön lehet viselni és puskához lehet kötni a kézi harc előtt. Kozák puska mod. 1891-nek nem volt bajonettje. Az 1904-1905-ös orosz-japán háború idején. A transzbajkáli kozákok bármilyen módon igyekeztek megszerezni a japán szuronyokat-késeket.
A fegyverügyi osztály azt javasolta az állami fegyvergyáraknak, a Gun Range-nek és a Zlatoust Arms Factory-nak, hogy dolgozzanak ki egy bajonettkés modelljét, figyelembe véve a nyugat-európai hadseregek által elfogadott pengéjű szuronyok terveit. Javasolták, hogy a német puskamodellnél különös figyelmet fordítsanak a bajonettre. 1898
A következő bajonettkövetelmények kerültek kidolgozásra:
- a bajonett tömege nem haladhatja meg az 1 fontot (409 g);
- ha lehetséges, a hozzákapcsolt szuronyos kozák puska hossza nem lehet kevesebb, mint a négyoldalú bajonettel ellátott dragonyos puska hossza;
- a bajonett gyors és kényelmes csatlakoztatása a hordóhoz;
- a rögzítésnek erős és megbízható kapcsolatot kell biztosítania a bajonettnek a hordóval, és meg kell akadályoznia a kilazulást működés közben;
- bajonett viselésének lehetősége az övön.
1909. december 21-én a Tulai Birodalmi Fegyvergyár felkérést kapott a GAU-tól, hogy gyorsítsák fel a „bajonett-tőr” mintáinak gyártását és szállítását. Egy 1910. április 8-án kelt jelentés egy kozák puska pengéjű bajonettjének két különböző mintájának kifejlesztéséről és gyártásáról számolt be. Az egyiket az üzem vezetője, Alekszandr Vlagyimirovics Kun altábornagy javasolta, a másikat a Kavarinov Ellenőrző Műhely polgári fegyvermestere.
A dokumentum a következőket tartalmazza Rövid leírás N. Kavarinov által tervezett „szuronyvágó”: „... A bajonettvágó 6 részből áll: egyetlen acéldarabból készült bajonettvágó, szelep, szeleprugó, rugós csap, retesz és egy csavar a retesz rögzítéséhez A bajonetthasító felhelyezéséhez csövet kell a pofára helyezni és a hornyot a gyűrűn kialakított kiemelkedésbe irányítani, meghibásodásra küldeni, fel lehet tenni nyitott és zárt retesz esetén is, ez a retesz behatol a fészkébe, és a bajonettvágó szabadon mozog.
A dokumentumhoz magyarázó rajzokat és rajzokat nem csatoltak. A leírás azt sugallja, hogy ez a minta egy csővel ellátott bajonett volt, de nem négyoldalú tűpengével, hanem késpengével. A kialakítás látszólag egy pengéjű bajonettre emlékeztetett, amelyet a Nagy Honvédő Háború idején gyártottak puskamodellhez. 1891/30 Ebben az esetben nem lehetett elég kényelmesen használni tőrként, így nem felel meg az egyik alapvető követelménynek. Kuhn mintájáról még kevésbé részletes információk állnak rendelkezésre. Egyértelmű, hogy tőrnek lehetett használni, hiszen markolat volt, és "övön viseléshez" kellett "egy hüvely is, ami fából legyen és bőrrel burkolva".
A. V. Kun gyártásvezetőként "a jelzett feltételek mellett arra is gondolt, hogy az ezredműhelyek erői ezt a bajonettet egy meglévő puskához könnyen hozzáigazítsák". A puska új bajonettre való átalakításához elegendő egy új lyukat fúrni az állományba "a bajonettgyűrű fülein átmenő csavar számára; bővíteni a csőtorkolat csavarjának furatát, majd mivel az átmérők A kozák puskák csövének orrának nagy az összehasonlító tűrése, a szurony szálkeresztjében lyuk van, a befejezetlent be kell engedni, szét kell törni a csapatokban, amikor a szuronyokat a puskákra szerelik.
"... A katonai alakulatoknak új szájkosarakat kell kiadniuk ... amiatt, hogy a szájkosár külső méretei jelentős tűréssel készülnek", ezért "a bajonettgyűrűk felszerelésekor a meglévő szájkosarak külső felülete az új bajonettgyűrűkhöz kell igazítani, és ez a munka nem katonai műhelyek segítségével, vagy legalábbis sok időt vesz igénybe.
"A tervezett szurony puskára való felhelyezéséhez elegendő a markolat végén lévő rudat a bajonettgyűrű lyukába behelyezni, és a csőtorkolatba helyezni a szálkeresztben lévő lyukat, és a bajonettet tönkretenni, miközben a rúdban lévő rugók átugranak a bajonettgyűrű szélén. A bajonett eltávolításához a jobb vagy a bal kéz ujjait a rugók kiálló végeit megnyomva fel kell nyomni a bajonettet, és amikor a bajonett fejei rugók kissé befelé mennek, emelje fel a bajonettet.
A fenti szövegrészekből arra következtethetünk, hogy a Kuhn által tervezett bajonett felszereléséhez a puskát egy további bajonettgyűrűvel kellett ellátni, amelyet a „torkolat”-ra erősítettek. A „pofa” alatt láthatóan ebben az esetben az alkar hegyét kell érteni.
A kozák puska új szuronyos tőreinek két mintáját bemutatták a GAU-nak, és 1910. június 30-án az oranienbaumi Tiszti Puskás Iskolában a Lövészárda megkapta.
A rendelkezésre álló dokumentumok nem engedik nyomon követni a minták további sorsát. Egy dolog biztos: pengéjű bajonett puskamodellhez. 1891-et soha nem fogadták el. főszerep játszott ebben gazdasági okokból. Tehát, amikor frissíti a puska arr. 1891-ben, 1930-ban elutasították azt a javaslatot, hogy egy pengéjű bajonettet vigyenek magával, mivel ez jelentős anyagi költségeket igényelt.
Van néhány információ az első világháború során az orosz hadseregben penge típusú szuronyok használatára tett kísérletekről. 1916 nyarán egy speciális csapat alakult, amely automata puskákkal, V. G. Fedorov géppisztolyokkal és Mauser pisztolyokkal volt felfegyverkezve. Az alkatrészt számos akkori műszaki újítással szerelték fel: optikai irányzékokés távcső, óvóhelyről való lövöldözésre alkalmas eszközök, hordozható lőpajzsok. A fegyverek között "a kaukázusi kozák hadsereg mintájára készült speciális szuronyokat-tőröket" említik.
Érdekelne, hogy mit lehet igazítani a puska arr-hez. 1891-ben a pengéjű bajonettet ... a németek váltották fel. Az első világháború idején a német hadseregben elfogott orosz puskákat speciális elemmel látták el a Mauser puska német pengéjű bajonettjének rögzítésére. Az ilyen mintákat a Tula Állami Fegyvermúzeumban tárolják.
A puskamódon alapuló modell pengéjű bajonettjéhez is voltak tartók. 1891, számos ország elfogadta: Lengyelország - 91/98/25 modell, Finnország - M27, M28, M28-30 ("Shutskor"), M30 és M39 puskák.
Ami Oroszországot illeti, pengéjű bajonettek puskákhoz mod. 1891, arr. 1891/10 és arr. 1891/30 csak kis mennyiségben használták, például a Nagy Honvédő Háború idején kiadott pengeszuronyokat.
A négyoldalú pengével ellátott tűszurony hosszú ideig gyökeret vert Oroszországban. A V. A. Degtyarev által gyártott 1930-as kísérleti öntöltő puska bajonettjének egyik lehetősége, bár fa nyéllel rendelkezett, egy tetraéderes tűpenge volt. A háború végén elfogadott Simonov önrakodó karabély egy beépített, összecsukható, négyoldalas tűszuronyral volt felszerelve.
A költségmegtakarítás miatt soha nem született döntés, hogy a tűszuronyokat a Vörös Hadsereg ismétlődő puskáihoz pengeszuronyokra cseréljék. Ennek ellenére V. E. Markevich már az 1930-as korszerűsítés után felajánlotta BEM-puskáját - az 1891/30-as modell továbbfejlesztett változatát. - "faragott pengével" ellátott bajonett. Csak az ABC-36, SVT-38, SVT-40 öntöltő és automata puskákat szerelték fel pengéjű bajonettkéssel, majd a bajonettkést alkalmazták a Kalasnyikov gépkarabélyokhoz.
NÁL NÉL modern korszak a tű négyoldalú integrált bajonettet csak a kínai gyártmányú "56-os típusú" Kalasnyikov gépkarabély őrizte meg.
Igor Pink (c)
1 pengéjű bajonett az 1843-as modell Littikh szerelvényéből, 2 háromszögű bajonett a 6 lineáris fegyverből, 3 négyszögű bajonett a Berdan 2 rendszer puskából, 4 négyszögű bajonett bilinccsel az 1891-es Mosin puskából , 5 négyszögletű szurony rugós dugóval az 1891/1930-as Mosin-rendszer puskájából, Gulkevich ezredes rendszerének 6-negyedes bajonettje a Mosin-rendszer puskájához
7 kvadráns szurony a Lebel rendszer puskából, 8 japán bajonett "30" modell az Arisaka puskához, 9 pengéjű bajonett német puska Mauser rendszer 1871-ből, 10 pengés bajonett az ABC-36-hoz, 11 pengés bajonett az SVT-38-hoz, 12 pengés bajonett az SVT-40-hez, 13 pengés bajonett az AK-47-hez
Tetraéder szurony szomszédsága egy Lebel-rendszerű puskához. A jelenléte egy fogantyú készült lehetséges alkalmazás ez a bajonett kézi harcban, külön a fegyvertől, mint szúrófegyver
Szovjet pengéjű bajonett automata puska Szimonov (ABC-36). A bajonettet mozgatható fogantyúlemezek segítségével rögzítették a puskára. Miután beakasztotta a bajonett hátulján található horgot a puskán, mozgassa felfelé a bajonett fogantyút, és rögzítse a bajonettet a fegyverhez.
1 tűs bajonett egy 1891-es modell Mosin puskán, 2 tűs bajonett egy Berdan puskán? 2-es, 3-pengés szurony az SVT-38 puskán, 4-pengés bajonett az ABC-36 puskán, 5-pengés bajonett az SVT-40 puskán
Pengés szuronyok az AVS-36 (fent) és az SVT-40 puskákon:
jól látható különbségek a bajonett puskához való rögzítésének kialakításában
őrmester 2003.04.15 - 03:46
GFO
A 17. és a 19. század elejének csatái gyakran szuronyharcokkal végződött, ezért a csatában szükség volt a puskához állandóan rögzített szuronyra.
Bocs, persze, de a terminológia? Milyen puskák a 17. és a 19. század eleji csatákban ???
Sima csövű fegyverek.
kovakő 2003.04.15 - 09:16
Vitiaz 2003.04.16 - 03:04
Valójában a késszurony előnyei a bajonettharcban rendkívül kétségesek. Akárhogyan is, jó kés A bal oldali bajonettet általában tűs bajonettel tervezik.
A Lebel-szuronyokhoz hasonló hosszú szablyával cipelni is kétes élvezet.
A késszuronyra való átállás fő oka az orvosok munkájának megkönnyítése a sebesültek válogatásakor. Nagyon gyakran (majdnem mindig) a tűszuronyos seb nem okoz súlyos külső vérzést. Ha a sebesült sárba borítva kerül be, előfordulhat, hogy az ilyen sebet nem veszik észre. Ugyanakkor kár belső szervek nagyon jelentős lehet. Ennek eredményeként a sebesült csendben, segítség nélkül eléri a sarokba - vér nem látszik.
A kés bajonettje éppen ellenkezőleg, bőséges külső vérzést okoz. Az ilyen sebesült személyt azonnal észreveszik, és nyüzsögni kezd. Tisztán tudat alatt, a sebesültek szétválogatásának szakaszában a sérülés súlyosságát pontosan a vér mennyisége határozza meg.
Egyébként pont a "nem konvencionális" miatt szerelik le a tűszuronyokat a kínai gyártmányú SKS karabélyokról, amikor az USA-ban árulják. Ez nem történik meg a szovjet kiadású SKS bajonettekkel (késsel).
Emellett a jó szurony soha nem volt jó kés, és egy jó kés soha nem volt jó szurony. Például - bajonett-kés AK / AKM / AK-74 - leromlás közepesről egyenesen szarra. Bár a késszuronyok evolúciójának stílusában.
Egyébként a kés bajonettje "elakad" az ellenségben ...
GFO 2003.04.16 - 10:44
2 Flint
Valahol a fórumon hever a dekóder. És az olyan fegyverekről, mint a "vágás - nem vágás", tudnál részletesebben? Kérem! Ha képekkel, akkor végre egy komplett fing monokli lesz! Előre is köszönöm.
4 Lovag
Nem hiszem, hogy a tűszuronyok éppen ezért hagyták volna el az arénát. Elegendő pontosság szükséges ahhoz, hogy egy tűszuronyral ütős ütést adjon. És sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy eltalálják egy pengéjű bajonett. Plusz vérzés. Ez az orvostudományról szól. Inkább a csávó meghal a vérveszteségben egy kiterjedt szuronyos sebbel, mintsem "eléri" a fertőzéstől. Kivétel néhány áthatoló seb (például májseb). Plusz a lőfegyverek fejlesztése (harc átvitele nagy távolságokra). A hadviselés stratégiájának megváltoztatása (1. világháborús lövészárkok). Mindez a bajonett szuronymá - késsel - való átalakulásához vezetett. Azok. a bajonett megrakása háztartási funkciókkal. És közelharci fegyverként is használható. Sajnos semmi sem univerzális. A bajonett alkalmas kezekben szurony. A kés ügyes kezekben kés. Szuronyos AK kés szovjet katonának. Minden logikus.
őrmester 2003.04.16 - 02:02
kovakő
Feltfebelnek:S terminologiey kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII. századi gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 kaliber (nyolcszög snaruzhi, 4 nareza vnutri. Eto bmenlizhey replicnore vmenlizhei) . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol "ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover" te, Mosinka voznikla ne na pustom meste.
Itt nem a rangers vagy trapper felszereléséről van szó (Kentucky puskák stb.). vadászat puska század óta ismert.
Olyan fegyverekről beszélünk, amelyeket ténylegesen és tömegesen használnak ki bajonettel a csatában. Ez azt jelenti, hogy a sorgyalogság SIMA VÚCÚ puskáira gondolunk, amelyek általában a csatatéren való alkalmazásának taktikai körülményei miatt nem használtak puskás fegyvereket a fartöltetű modellek széleskörű elterjedéséig. Vagyis a 40-es évekig. 19. század. Kifogásaim egy korábbi időszakra vonatkoztak (lásd a korábbi bejegyzéseket), de az általad felsorolt modellek a legújabbak.
őrmester 2003.04.16 - 02:06
GFO
Nem hiszem, hogy a tűszuronyok éppen ezért hagyták volna el az arénát.
Pontosan az embertelenség miatt... A tűszuronyot Hága betiltotta, egy monmu-konvencióban, nem emlékszem... valamikor húsz év múlva.
A Szovjetunió nem vett részt ennek a dokumentumnak az aláírásában :-))))
Vitiaz 2003.04.16 - 10:55
A vérveszteségtől a sebesültek csendben a sarokba jönnek, szerényen nyögve kérik a kislányokat, hogy igyanak... El fog vérezni kedvesében, Anélkül, hogy egy cseppet sem ömlene a padlóra.
Tűbajonettel történő sebzéskor megközelítőleg ugyanaz a hatás érvényesül, mint a csúszdával. A szöveteket nem annyira vágják, mint inkább széthúzzák. A felszínen erek és szövetek vannak rossz szokás zárja le a sebet és zárja ki a felületes kapilláris vérzést, vagy jelentéktelenné tegye. Belül a kép teljesen eltérő lehet, a hasi szervek, a belek, a fő erek stb.
A belső vérzést vagy a boncoláskor, vagy a GONDOS vizsgálat során diagnosztizálják közvetett bizonyíték GYANÚRA. A csatatérről hatalmas számban érkező sebesültek tömeges válogatásával nagy valószínűséggel először a véres, sikoltozó emberekkel fognak foglalkozni, nem pedig egy piszkos egyenruhás, csendesen elhalványuló emberrel, VÉR ÉS EGYÉB SÉRÜLÉSEK LÁTHATÓ NYOMAI NÉLKÜL.
Késszuronyával megsebesítve a belek a padlón lógnak, a sebesültek kiabálnak, és más módon is felhívják magukra a figyelmet. A seb töredezett lesz – könnyen és érthetően bármely mentős meg tudja kezelni.
kovakő 2003.04.17 - 01:40
S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" vagy valami v takom duhe. No tol "ko obyasnite mne ubogomu (a esche programmist!) kak vy kartinki on server uploadite? Vagy ya dolzhen vystavit" svoi linki?
Esli takaya ideya podoydet, dayte znat".
GFO 2003.04.17 - 11:55
4 Lovag
Logikusan nem a belső vérzésre gondoltam. Bár a tű és penge szurony emberségének kérdése még mindig ugyanaz. Mint a sho veszélyesebb, mint a rozetta vagy az élezés. Emlékszem, volt ilyen felső. Képes kezekben mindkettő veszélyes. Az emberiség kérdése pedig a szurony evolúciójának egyik aspektusa. Tehát a problémát a komplexumnál kell megvizsgálni. Szerintem igen!(c) Mindenesetre köszönöm – felvilágosult.
2 Flint
Oltsa ki! Szívesen! Ha senkinek nincs náda, akkor az enyém náda! Ha kurvára nincs szükség a felsőre, megölöm, mielőtt megmentem magam. A képeket könnyű beilleszteni. Üzenetet írsz. Felteszed egy szerverre. Patom megnyomod Edith. Akkor mindent látni fogsz! A pragramer végül is f tanfolyam legyen! 😀 És kérlek használj átírást. Aztán a rák szeme az üzeneteid után. 😛ipec:
Arató 2003.04.19 - 01:22
Ezért a legjobb fegyver mesterlövészek számára - gyalogsági három vonalzó, hozzákapcsolt bajonettel. Az ellenség aligha számít arra, hogy amikor egy mesterlövészt próbál foglyul ejteni, úgy dönt, hogy szuronyokkal üt... 😛
És a belső vérzésekről - ez igaz. A lényeg, hogy még csak ne is fájjon nagyon, i.e. a sebesült nem panaszkodik túl aktívan és kiabál. De ettől nem lesz kevésbé halálos. A bajonettharc taktikájába beletartozott a gyors befecskendezés egy sok érlel rendelkező szervbe (tüdő, gyomor, máj), valamint egy gyors visszapattanás, mivel az ellenség nem halt meg azonnal - A. V. szavaival élve. Szuvorov, "szuronyon halt, szablyával vakarja a nyakát". 😀
© 2020 Ez az erőforrás hasznos adatok felhőalapú tárolása, amelyet az információik biztonsága iránt érdeklődő forum.guns.ru felhasználók adományaiból szerveznek.
A napóleoni háborúk idején az orosz cári hadsereg az egész világnak bemutatta a szurony erejét. Jelenleg ez a közelharci fegyver továbbra is az orosz hadsereg szolgálatában áll, de ezek teljesen más modellek, amelyeket sokoldalúbb feladatok elvégzésére terveztek.
A puskából származó bajonett egy közelharci fegyver, amelynek fő feladata az ellenség legyőzése egy erőteljes átütő ütéssel kézi harcban. A fegyvert puska, sörétes puska, karabély vagy géppuska csőcsövére rögzítik. Típustól függően az összes bajonett a következő csoportokba sorolható:
Az összes ilyen típusú fegyvert a rögzítési módtól függően kategóriákra osztják:
Jelenleg az összecsukható bajonettek a legfejlettebb módosításnak számítanak, de hamarosan teljesen eltűnnek.
A bajonettfegyver a harci csukák közvetlen leszármazottja, amelyek viszont a lándzsa legújabb fejlesztése. Az első lőfegyverek megjelenése előtt az éles fegyverek voltak a gyalogság fő fegyverei. Amikor egész különítmények jelentek meg, muskétákkal felfegyverkezve, az éles fegyverek fokozatosan kezdték elveszíteni pozíciójukat. De mivel a muskétának hosszú újratöltésre volt szüksége, pikánsokat adtak a testőrök segítségére. A csukás katona élete rövid volt, mivel csak közelharcban tudott harcolni, így ezek az egységek fokozatosan eltűntek.
Mivel a lövés után a lövöldözőről kiderült, hogy gyakorlatilag fegyvertelen, olyan speciális fegyverre volt szüksége, amely egyidejűleg nem zavarja a lőfegyver birtoklását. Így jelentek meg az első bagett minták - hosszú pengék, amelyeket közvetlenül egy muskéta hordójába helyeztek. Ez a fegyver megzavarta az újratöltést, de egy röpke harc körülményei között jól megbirkózott a feladataival.
1699-ben jelentek meg az első bajonettek, amelyek egyáltalán nem zavarták az újratöltési folyamatot. Hamarosan ez a fegyver szinte teljesen felváltotta a csatatérről származó csukákat.
Az első bajonettek csiszoltak voltak, és csőszerű rögzítéssel rendelkeztek. A klasszikus orosz bajonett, amely dicsőítette nagy parancsnok Suvorov, pontosan erre a fajtára utal. Ezenkívül ez a közelharci fegyver a következő fajtákban kapható:
A csiszolt szuronyok mellett egy teljesen más csoport is kialakult - a bajonettek-kakasok. Ez a fegyver funkcionálisabb volt, bár a csatában ugyanaz az orosz bajonett jelentősen meghaladta őket sebességben és manőverezőképességben.
Az első világháború kitörése előtt Németország volt a vezető a puskák szuronyainak gyártásában. Az ilyen típusú német fegyvereket a modellek hatalmas választéka különböztette meg, ami az akkori évek ritka fennmaradt fotóin látható. A legnépszerűbb bajonett a 98-05 modell volt, amelyet késes bajonettek képviseltek. Ez a fegyver jelentősen különbözött a cári, sőt a szovjet hadsereg azonos orosz bajonettjétől.
Ez a fegyver olyan sikeresnek bizonyult, hogy a német katonák nemcsak az első, hanem a második világháborúban is használták. Tekintettel arra, hogy ezeket a bajonetteket kiváló minőségű fémből kovácsolták, ma sok ilyen év modelljét megőrizték.
A Mosin puska első bajonettjei az első világháború kezdete előtt jelentek meg. Ha megnézi az akkori évek archív dokumentumait, láthatja, hogy eredetileg a Mosin-szurony késes kivitelezését javasolták. A klasszikus hívei azonban gyútűs puska sikerült ragaszkodnia a régi kialakításhoz. A polgárháború után a Mosin puskákat továbbra is gyártották a Szovjetunióban, miután számos bajonett-korszerűsítést végrehajtottak.
Meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunióban a bajonetttartót főként modernizálták, alakja változatlan maradt. A Nagy Honvédő Háború idején megjelentek a szuronyok késsel vagy akár tőrrel, de ezek házilag készültek.
Az 1930-as évek közepére a szovjet parancsnokság úgy döntött, hogy a jövő a penge típusú bajonetteké, és az új SVT-38 puska késszuronyot kapott, amely egyértelműen a német 98-05 modell alapján készült. Ránéz német hadsereg, a kormány úgy döntött, hogy az új puska szuronyát az övön kell viselni, a fegyvert csak szükség esetén kell felvenni.
Valóban, egy automatikus újratöltésű fegyverhez nem volt szükség állandóan rögzített pengére. Ennek ellenére a bajonett meglehetősen félelmetesnek és hosszúnak bizonyult. A tesztek kimutatták, hogy erre a hosszúságra nincs szükség, így a továbbfejlesztett SVT-40 puska rövidebb kivehető bajonettet kapott. A második világháború megmutatta, hogy még túl korai volt a szuronyok leírása – néha a vadászgépeknek még mindig szuronytámadásba kellett menniük.
A második világháború után a Szovjetunió hadserege átvette a Simonov önrakodó karabélyt. A második világháború eredményei azt mutatták, hogy a kivehető bajonett-késnek vannak hátrányai, ezért úgy döntöttek, hogy az új fegyvert egy összecsukható, integrált bajonettel szerelik fel, amely nem zavarja a szállítást. Az SKS bajonettet két típusban gyártották: tűs és késes. Ezt a rögzítési kialakítást még nem használták az orosz fegyverek történetében, így sok ellenfele volt az összecsukható modelleknek.
Nem lehetett azonban egyet nem érteni a tervezők állításaival, akik azt állították, hogy a kivehető bajonettek gyakorlatilag használhatatlanok egy meglepetésszerű közelharci támadásban. Ezenkívül az összecsukható kialakítás biztonságos volt mind a lövész, mind a körülötte lévő emberek számára.
Az első Kalasnyikov gépkarabély, amely 1949-ben állt szolgálatba, általában nem volt bajonett. Csak az 1953-as modernizáció után szerezte meg végre ezeket az archaikus közelharci fegyvereket. A bajonettet 6X2-nek hívták, és szinte teljesen lemásolta az SVT-40 bajonettet. Az egyetlen különbség a zárszerkezetben volt.
Az AKM bajonettje a haditengerészet felderítő kése alapján készült, amelyet Todorov alezredes tervezett 1956-ban. Az AK-74-hez kifejlesztették a bajonettkés saját verzióját, 1978-as modellt.
1989-ben az AK bajonettet újabb korszerűsítésre került sor, de ezeknek a bajonetteknek a szörnyű kivitelezése haszontalanná tette a mérnökök minden erőfeszítését.
Jelenleg a szuronyok élik utolsó napjaikat. Katonai szakértők szerint hamarosan teljesen eltűnnek.
