A társadalmi gyakorlat meggyőzően mutatja, hogy minden demokratikus elvekre épülő társadalom sikeres működésének feltétele a lakosság részvétele a politikai folyamatokban és mindenekelőtt a választott hatalmi testületek kialakításában. A demokrácia elvei iránt elkötelezett tudósok és politikusok egyike sem kérdőjelezi meg, hogy egyes társadalmi csoportok képviselőinek kizárása az aktív politikai életből, a politikától tudatosan eltávolodók számának növekedése elkerülhetetlenül gátolja a civil társadalom kialakulását. negatívan befolyásolja a választott hatóságok hatékonysági tevékenységét.
Szinte mindenki számára, aki politikai kérdésekkel foglalkozik a tudományos és gyakorlati szempontból, nyilvánvaló, hogy a hiányzók számának növekedése a fennálló politikai rendszer tökéletlenségének bizonyítéka, a demokratikus intézményekkel szembeni bizalmatlanság növekedésének mutatója, a társadalmi feszültség növekedésének mutatója. Ezzel a körülménnyel mindenekelőtt összefügg a távollét problémája iránti szoros érdeklődés, amelyet számos hazai és külföldi tudós tanúsít.
A hiányzás természetes történelmi jelenség, a demokrácia és a szabadság elveire épülő politikai rendszer szerves attribútuma. Bármely demokratikus társadalom és jogállamiság politikai életének jelensége, amely fejlődésének leszálló ágába lépett. A hiányzások széles körű elterjedése mind a klasszikus demokrácia országaiban, mind azokban, amelyek nemrégiben a demokratikus fejlődés útjára léptek, a politikai rendszereikben fellépő diszfunkcionális folyamatok növekedésével, a történelmileg kialakult demokratikus intézmények kreatív potenciáljának kimerülésével jár. , a „szubjektív” típusú politikai kultúra megjelenése a széles tömegek körében.a média hatására.
A hiányzás mértéke és megnyilvánulási formái közvetlenül összefüggenek a demokratikus intézmények kialakulásának történelmi feltételeivel, a népek mentalitásbeli különbségeivel, a különféle hagyományok és szokások adott társadalomban való meglétével.
Mint ismeretes, a posztindusztriális társadalom politikai életének egyik jellemző vonása az állampolgárok politikai aktivitásának meredek csökkenése. A hiányzók számának növekedése szinte minden gazdaságilag fejlett országban megfigyelhető, Angliától Japánig. Így elmondhatjuk, hogy a hiányzás egyfajta " hívókártya"mostanában.
A távolmaradók száma Oroszországban is növekszik, ahol a potenciális szavazók 40-70%-a nem vesz részt a különböző szintű választásokon, míg a 80-as évek végén és a 90-es évek elején a képviselőválasztásokon. legfelsőbb Tanács Az RSFSR, majd az Orosz Föderáció első és második állami dumájának képviselői, a szavazói listákon szereplők több mint 85%-a vett részt.
Egyes modern politikusok a választók egyszerű lustaságára hívják fel a figyelmet a növekvő távolmaradások okaként. Egy ilyen érv aligha meggyőző. Az okok természetesen mélyebbek, komolyabbak és speciális kutatást igényelnek. A politológusok és szociológusok elemzése a növekvő távolmaradások következő okait tárja fel:
Érdemes megjegyezni, hogy ezek az okok a polgárok minden kategóriáját érintik. A fiatalokat azonban a legaktívabb társadalmi csoportnak tekintik, de általában ők alkotják a modern távollévők alapját. Egy 18-25 éves fiatal férfi több okból nem jár szavazóhelyiségre: a szüleire való pillantás, egyéni érdekek, a saját hangja erejébe vetett hit hiánya. Amint azt a politológusok tanulmányai mutatják, társadalmilag érett és alkalmazkodó modern körülmények között a társadalom életébe az ember 21 éves korára, azaz a fiatalkor közepére válik, e mérföldkő után megváltozik a preferenciák, pl. Politikai nézetek elég nehéz. Ha elképzeljük, hogy egy modern fiatal, a társadalom és az állam méltó része még ma is figyelmen kívül hagyja a hazája életében való részvételt azzal, hogy a hatalom képviselőjét választja, akkor nem tűnik olyan felhőtlennek a jövőbeni helyzet ebben az országban.
A hiányzásokkal összefüggő köztudatproblémák közül a mai napig a legrelevánsabb a fiatalok hiányzása. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a fiatalok alacsony szintű politikai részvétele, vagy a politikai hiányzás nem kizárólagos orosz probléma. "A fiatalok körében gyakoribb a távolmaradás", állampolgárságuktól függetlenül. Még Európa fejlett demokratikus országaiban sem triviális feladat a fiatalok választási részvételre való bevonása – a politikai részvétel legmasszívabb, legelérhetőbb, legegyszerűbb és legkevésbé idő- és erőforrásigényes formája. A fiatalok politikai részvételének növelését célzó intézkedések a legmagasabb szinten zajlanak, programokat hoznak létre, forrásokat allokálnak, de a fiatalok továbbra sem hajlandók elmenni szavazni.
Oroszországban a helyzet bonyolultabb. Ha az oroszországi fiatalok politikai távollétének okairól beszélünk, akkor a szakértők kiemelik egész komplexum amelyek közül számomra az alábbiak tűnnek a legfontosabbnak.
„Először is a fiatalok alacsony szintű politikai kultúrája, politikai és jogi műveltsége, ami oda vezet, hogy a fiataloknak, különösen a régiókban élőknek nincs világos elképzelésük a fordítási mechanizmusokról. érdekeik hatalomra jutása, valamint a politikai folyamatok és az államhatalom befolyásolásának módjai, a nyilvános kérés teljesítésének ellenőrzési mechanizmusai stb. A demokratizálódás és a reform kapcsán különösen fontos, hogy a lakosság, különösen a fiatalok megfelelően érzékeljék a politikai irányvonal, a meghozott döntések és a hatalom politikai lépéseinek ideológiai és egyéb alapjait. Ez legitimációt, azaz támogatást ad a folyamatban lévő reformokhoz. Éppen ezért a politikai műveltség alacsony szintje akár apolitikus, akár tiltakozó hangulatokat vált ki.
Másodszor, az állami szervekbe és eljárásokba, például a választási folyamatba vetett bizalom elvesztése. Ez akkor történik, ha a „bemeneten” érkező nyilvános kérés nem egyezik meg a „kimeneti” politikai döntéssel, vagy amikor már kialakult az a helyzet, amely szerint a fiatalok politikai részvételének eredményei nem találnak választ. az állami struktúrákban, ami miatt elveszítik a hitüket, hogy képesek ezt a gátat lerombolni és valamit megváltoztatni politikai rendszer vagy politikai irányt. Emellett a politikai rendszer korrupciója regionális és országos szinten egyaránt hozzájárul ahhoz, hogy a fiatalok körében érvényesüljön az a vélemény, hogy minden fontos reform „lelassítható” vagy elutasítható, helyette olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek előnyös a politikai vagy gazdasági elit számára.
Harmadszor, továbbra is az a gondolat, hogy a civil társadalom és a hatóságok között nincs párbeszéd, hanem szinte konfrontatív viszonyok vannak. Ez annak az orosz állam története során kialakult hagyománynak köszönhető, miszerint a politikai folyamatok fő alanya az erős kormány az országban, amely szabályozza a lakosság életét, megválasztja és végrehajtja a politikai irányt, valamint reformokat hajt végre. legális és erőszakos módszerekkel. A nép pedig egyfajta ellenzéke az államhatalomnak, amely mindig a politikai folyamatok „perifériáján” áll, és csak a politikai rendszer válsága idején (átmeneti időszakok) mozgósít. Így alakult ki az országban az apolitizmus, a lakosság politikával szembeni passzivitása. Vagyis arra a következtetésre juthatunk, hogy ez az ok szorosan összefügg a politikai kultúra típusával. Oroszországban egészen a közelmúltig szubjektumként jelölték meg, vagyis a lakosság politikában való részvétele gyenge volt, masszív beletörődése abba a ténybe, hogy a politikai irányvonalat az államhatalom viszi szinte figyelmen kívül hagyva. közvélemény azzal az elvárással együtt, hogy egy erős kormány minden igényt kielégít, és tisztességes életszínvonalat biztosít. Most azonban, véleményem szerint, az alárendelt politikai kultúra fokozatosan átalakul a részvétel kultúrájává (aktivista politikai kultúra). Ennek igazolására el kell mondanunk, hogy egyre többen törekednek arra, hogy aktívan részt vegyenek a politikák kialakításában és végrehajtásában, függetlenül attól, hogy milyen módszereket választanak - legális vagy illegális, pozitív vagy tiltakozó.
Negyedszer, a fiatalok már említett életszínvonala is jelentős szerepet játszik, hiszen alacsony jövedelmi szint mellett a fiatal nagyobb valószínűséggel igyekszik leküzdeni saját pénzügyi nehézségek mint a politikaiak. Utóbbiak értelemszerűen háttérbe szorulnak, ötödször pedig a folyamatosan és hatékonyan működő társadalmi-politikai „liftek” hiánya, vagyis azok a tényezők és mechanizmusok, esetleg minősítések, amelyek döntően befolyásolják a vertikumot. társadalmi mobilitás lakosság, ebben az esetben politikai szféra. Ez közvetlenül összefügg azzal, hogy a társadalomból új, hozzáértő tagokat toboroznak az ország politikai elitjébe, amit a gyakorlatban az új „politikai személyzet” személyes kapcsolatokon vagy korrupciós machinációkon keresztül történő kiválasztása vált fel. Egy másik probléma ezen belül az idősebb generációk ellenállása, szilárdan megszállva hosszú ideje egy hely a politikában, amelynek célja, hogy a fiatalabb nemzedéket kontrollon kívül tartsa. Ennek oka leggyakrabban az új káderek képzettségének hiánya vagy a politikai irányváltás radikális vágya, de a fő ok az idősebb generáció félelme, hogy elveszítik posztjukat.
Összegezve a fentieket, a hiányzás problémája, mint az oroszországi fiatalok politikai részvételének egyik alapvető változata, jelenleg meglehetősen akut, mivel a fenti okok mindegyike a mai napig fennáll "Katusheva K. A fiatalok politikai részvételének tendenciái Oroszországban: politikai hiányzások, autonóm és mobilizált részvételi forrás] / K. Katusheva - Hozzáférési mód: http://rud.exdat.com/doss/index-727397.html (2013. november 30.). Még egyet szeretnék megemlíteni fontos tény. Amióta a választások intézményét a nyugati demokratikus rezsimektől hozták Oroszországba, amelyeket a világ demokratizálódásának és modernizációjának első évtizedeiben (XX. század 50-es évei) a demokráciaépítés egyetemes nyomkövető papírjának tekintettek, még nem honosodott meg teljesen. hazánkban a nemzeti sajátosság és a történelmi fejlődés miatt. Ahelyett, hogy lakossági támogatást kapna, inkább veszít értékéből az állampolgárok szemében, amit a korrupció, a politikai hagyományok és sok más tényező okoz. Mindez politikai hiányzásokhoz vagy a tiltakozó hangulatok növekedéséhez vezet.
A felsorolt okok közül a fiatalok számára a legsúlyosabb az alacsony politikai és jogi kultúra, a közöny és a választási folyamattól való elidegenedés. Ennek megszüntetéséhez a fiatal választópolgár aktivitásának növelése szükséges, nemcsak a választás és a megválasztás alkotmányos jogának megismertetése, hanem e jog érvényesülésének mechanizmusának bemutatása is. A jogszerű tevékenységet mindenekelőtt szabad, jogszerű magatartásként kell érteni alanyi választójog gyakorlása szempontjából. Az ifjúsági hiányzás okainak és megszüntetésének lehetőségeinek minél átfogóbb elemzése érdekében megjegyezhetjük az állampolgárok jogi tevékenységét alkotó elemeket - ez a jogi oktatás, a jogi kultúra és a jogtudatosság.
A jogi nevelés eredményeként az állampolgárban olyan jogi igények, érdekek, attitűdök, értékorientációk alakulnak ki, amelyek nagymértékben fontos összetevői a jogszerű magatartás szociálpszichológiai szabályozásának. A lényeg itt az, hogy az emberek egyszerű ismerete a törvényekről, az állam szerkezetéről és a jogi eljárásokról még nem garancia arra, hogy ezeknek az embereknek a politikai és jogi szférában tett lépései állampolgárságot kapjanak. A jogi kultúra az állampolgárok jogi tevékenységének elemeként is működik, annak alapja. Az egyén jogszerű és társadalmilag aktív magatartásának egységében, a jog területén elfoglalt aktív élethelyzetében, a törvényességben és a jogállamiságra való törekvésben fejeződik ki.
Ami a jogtudatot, mint az állampolgárok jogi tevékenységének egyik elemét illeti, itt a fő dolog az, hogy az állampolgár készen áll a jogi normák végrehajtására a viselkedésében.
A jogtudat figyelembe veszi a lakosság erkölcsi és szellemi potenciálját, történelmi sajátosságait ill jellemvonások orosz társadalom. Felismerték, hogy maguknak az állampolgároknak kell egyetemes, természetes lényegükből kiindulva megtalálniuk a jogi tevékenység leghelyesebb valódi alkalmazási módját, különösen a választójogi törvényben, ahol a választás igénye már a definícióban is meg van diktálva.
A választások elkerülésének tehát jó néhány oka van, de a fiatalok számára a fent felsorolt okok közül a legsúlyosabb az alacsony politikai és jogi kultúra, a közöny és a választási folyamattól való elidegenedés, ami nyilvánvalóan nem egy jobb jövő felé vezet. Meg kell változtatni a társadalomban meglévő sztereotípiát, mert a szabad választások nem a választás szabadsága, hogy elmenjünk vagy ne menjünk el szavazni, hanem a választás szabadsága a bemutatott jelöltek között.
NÁL NÉL modern Oroszország a politikailag apatikus emberek aránya a lakosságon belül meglehetősen nagy. Ez a válságnak köszönhető tömegtudat, értékkonfliktus, a lakosság többségének elidegenedése a kormánytól és a vele szembeni bizalmatlanság, politikai és jogi nihilizmus. Sokan elvesztették a saját képességeikbe vetett hitüket, nem hiszik el, hogy képesek befolyásolni a politikai folyamatokat, és azt hiszik, hogy a politikai döntések függetlenül attól, hogy részt vesznek-e a szavazásban és más politikai akciókban. Az emberek nem éreznek személyes hasznot a politikában való részvételből, mert azt hiszik, hogy az az elit érdekeit szolgálja.
Az orosz lakosság egy részének távollétét jelentősen befolyásolta a magasan fejlett országok körébe való gyors belépésről szóló mítosz összeomlása.
A hiányzás politológiában betöltött szerepének megítélése nem egyértelmű. Egyes kutatók ragaszkodnak ahhoz, hogy a lehető legtöbb embert be kell vonni a politikai részvétel különféle formáiba. Mások úgy vélik, hogy a korlátozott részvétel és a nem részvétel stabilizáló tényezőnek tekinthető, hiszen a lakosság apolitikus rétegeinek aktivizálódása, a politikai folyamatokba való bevonása a politikai rendszer destabilizálódásához vezethet.
A politikai folyamatok alakulásának orosz gyakorlata az orosz választópolgárok viselkedésének kiszámíthatatlan, olykor a várakozásokkal ellentétes természetéről tanúskodik. A 20. század utolsó évtizedeiben kialakult tendencia a közötti függőség gyengülésére irányult társadalmi státusz, egy bizonyos csoporthoz való tartozás és a választási választás azt sugallja, hogy nincs összefüggés a politikai választás, a társadalmi-szakmai hovatartozás és az ezt választó személy társadalmi státusza között. Abban megkülönböztető vonás az oroszországi politikai folyamat fejlődése. A hiányzások problémája az orosz demokrácia egyik kulcsproblémája.
A hiányzások rohamos növekedése utóbbi évek az Oroszországban kialakult politikai rendszer instabilitásáról beszél. A választási aktivitás csökkenése mindenekelőtt a lakosság oroszországi választási rendszerből való kiábrándultságának, a hatóságokba vetett bizalom elvesztésének a kifejeződése, bizonyítéka a növekvő tiltakozási lehetőségeknek a különböző országokban. társadalmi csoportok, nihilista hozzáállás a demokratikus intézményekkel szemben, politikai pártokés vezetőik Politikatudomány: Tankönyv / Szerk. M.A. Vasilika. - M.: Gardariki, 2005.
A politikai magatartás fogalma és főbb jellemzői. A politikai részvétel tartalma és formái. Politikai mozdulatlanság és hiányzás: okok és következmények. Minden fejlett demokratikus országban léteznek politikai nevelés intézményei.
absztrakt, hozzáadva: 2003.12.15
Az állampolgárok "politikai részvételének" az ország életében elméleti és módszertani vonatkozásai, annak lényege, az áramlás típusai és formái. a politikai magatartás főbb jellemzői. A politikai részvétel gyakorlati és céltudatos formái a modern Oroszországban.
absztrakt, hozzáadva: 2011.09.20
Egy politikai vezető személyiségjegyeinek vizsgálata D.A. Medvegyev - orosz állam és politikus, az Orosz Föderáció harmadik elnöke, a 2008. március 2-i választásokon megválasztották. Politikai tevékenység elemzése, részvétel az orosz elnökválasztáson.
absztrakt, hozzáadva: 2010.10.27
A politikai folyamat lényege és szerkezete. A politikai folyamat fogalma és formája. Felépítés és típusok. Áramlási módok. A politikai folyamat jellemzői a modern Oroszországban a totalitarizmusból a demokráciába való átmeneti időszakban.
szakdolgozat, hozzáadva: 2002.12.16
A hiányzás fogalma és főbb elméleti megközelítései, megjelenésének előfeltételei, ill. jellemzők. A konfliktuspotenciál megnyilvánulása a távollét körülményei között a modern választási folyamatban, következményei és leküzdési mechanizmusai.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.05.14
A politikaszociológia tárgya, alanya, kategóriarendszere. A politikai rendszer működési mechanizmusa. A politikai magatartás és részvétel tényezői. A választás intézménye és társadalmi funkciói. A pártrendszerek típusai. A politikai vezetés funkciói.
csalólap, hozzáadva 2010.11.24
Általános koncepció politikai vezetés. A politikai tekintély jelenségének összetettsége. Modern elméletek politikai vezetés és jellemzőik. A politikai vezetés tipológiája alapján különféle jelek. A vezetés jellemzői a XXI.
absztrakt, hozzáadva: 2011.02.08
A politikai tudat sajátosságai, szerepe a társadalom életében, forrásai és funkciói. A politika szociálpszichológiai vonatkozásai. Az ember szerepe a politikában. A politikai részvétel tipológiája. Alapvető jogok és szabadságok. A politikai pszichológia fogalma.
szakdolgozat, hozzáadva: 2009.11.10
A politikai folyamat, mint a hatalmi érdekek és célok megvalósítását szolgáló rendezett cselekvés lényegének feltárása és működési módozatainak tanulmányozása. A politikai döntéshozatali folyamat tanulmányozása. A politikai részvétel főbb módjai és formái.
absztrakt, hozzáadva: 2013.05.31
Megközelítések a politikai tudat figyelembevételéhez, funkcióihoz, formálódási módjaihoz. Az egyén politikai tudatának kialakulása, típusai (politikaelmélet, állampárti és tömegpolitika). Az oroszok politikai tudatának tipológiája.
"A rossz kormányokat jó állampolgárok választják, akik nem szavaznak"
George Jean Nathan.
Az Alkotmány kimondja, hogy az Orosz Föderáció demokratikus állam. A hatalom egyetlen forrása az emberek, akik közvetlenül (népszavazás, szabad választások) és állami hatóságokon és önkormányzati szerveken keresztül gyakorolják.
A választások a polgárok akaratának közvetlen kifejezésének egyik formája, amelyet az Orosz Föderáció alkotmányával, szövetségi törvényekkel, alkotmányokkal (alapokmányokkal), az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényeivel, az önkormányzatok alapokmányaival összhangban hajtanak végre. állami hatóság, önkormányzati szerv vagy tisztviselő felhatalmazása.
A választójog egy demokratikus állam legnagyobb értéke. Az állampolgárok aktív (szavazhatnak) és passzív (választhatók) választójoggal rendelkeznek. A nép felismerve jogát, választja uralkodóját, saját útját az állam és a társadalom további fejlődéséhez. Korunk egyik sürgető problémája azonban a lakosság kategorikusan nem hajlandó részt venni a politikai életben. Ha feltételezzük, hogy a szavazástól való tartózkodással semmi sem fog változni, az emberek mélyen tévednek. Öntudatlanul előnyt teremtenek az ellenfelek javára. Ezenkívül lehetőséget adnak a csalásra az eredmények kiszámításakor. Ennek eredményeként olyan emberek kerülnek hatalomra, akik nem érdekeltek a progresszív reformok végrehajtásában. Ebben a helyzetben helyénvaló azt mondani, O. Bismarck "a politikában való részvétel nem mentesít annak eredményei alól". Az elhangzottak ellenére felmerülnek kérdések: talán a családból, az iskolából hiányzik a lakosság politikai kultúrájának nevelése? Vagy talán a társadalom politikai életéhez való passzív hozzáállás egy valaha létezett totalitárius rezsim eredménye? Úgy tűnik, mindenki számára van válasz.
Tehát a választásokon való alacsony részvételt vagy annak hiányát, valamint a lustaságot és az egyszerű nem hajlandóságot a társadalom politikai életében való részvételre a tudományos közösségben távollétnek nevezik. Mielőtt azonban megvizsgálnánk a hiányzás problémáját, meg kell érteni a „hiányzás” jelenségének fogalmát.
A világ politikai rendszereiben a hiányzás meglehetősen gyakori jelenség: gyakran a szavazati joggal rendelkező választópolgárok 50%-a vagy még több nem vesz részt a szavazásban, vagy ha legalább három választópolgár szavaz, a választások érvényesnek minősülnek. Oroszországban ez a jelenség is gyakori.
Hiányzás (a latin absens, absentis - absent, angol absenteeism) - az egyének távolléte egy bizonyos helyen egy adott időpontban és az ezzel járó elmulasztás a megfelelő társadalmi funkciók ellátásában. A definíciónak ez az értelmezése általánosabb az élet más területein megnyilvánuló különféle megnyilvánulásaival kapcsolatban. Például kiemelhető a munkaerő, a mezőgazdaság, a politikai hiányzás. Ebben a cikkben beszélgetünk a politikai távolmaradásról, mint a választók tudatos bojkottjának egyik formájáról, a választásokon való részvétel megtagadásáról; a lakosság passzív tiltakozása a fennálló államforma, politikai rezsim ellen, közömbösség megnyilvánulása jogainak és kötelességeinek gyakorlása iránt. Más szóval a vizsgált jelenséget úgy értjük közömbös hozzáállás a lakosság politikai életre, az embercsoportok apolitikus képviselete, hogy „egy szavazat nem változtat semmit”, a politika „nem az én dolgom”.
A szabadság, amely abban nyilvánul meg, hogy a lakosság nem vesz részt a választásokon, reinkarnálódik egy hiányzó tudatban, közömbösségben különböző területeken a társadalom és az állam. Éppen ezért, mint korábban említettük, minden emberben politikai kultúrát kell ápolni, hogy szavazati jogát tovább tudja valósítani. Az a tény, hogy a választók aktívan figyelmen kívül hagyják jogukat, az ország demokratikus alapjainak aláásásához vezethet. Ennek eredményeként deformáció lép fel: az ember passzív, a lakosság manipuláció tárgyává válik.
Mint a külföldi országok, az Orosz Föderációban a választók legnagyobb aktivitása az országos választásokon nyilvánul meg, sokkal alacsonyabb a regionális és a helyi önkormányzati választásokon. A meglévő különbséget számos tényező magyarázza.
Az országos választások szervezettebbnek tűnnek, több van szervezett munka választási bizottságok. Indul a választási kampány legmagasabb szint. Nem sokkal a választások kezdete előtt a jelölteknek és pártjaiknak szentelt televíziós műsorok sorozata zajlik annak érdekében, hogy a politikai műsort eljuttassák a lakossághoz. Emellett fotókkal, jelöltek nevével és ordító szlogenekkel ellátott transzparenseket helyeznek el az ország utcáin, szavazásra buzdítva a lakosságot. A választások ellenőrző funkciójának ellátására, a hamisítások, csalások és egyéb bűncselekmények és jogsértések megelőzésére kétségtelenül a szakterületük legjobb szakemberei vannak ellátva. Összegezve az elhangzottakat, a szerző arra a következtetésre jut, hogy a lakosság a szavazás előestéjén kellően tájékozott ahhoz, hogy még egy gyerek is meg tudjon nevezni jelölteket. A szavazás elmulasztása ilyen körülmények között csak azzal magyarázható, hogy a lakosság nem hajlandó részt venni a választásokon, az ország további politikai fejlődése iránti érdeklődés hiánya.
Hátránya a regionális választásokon és a helyi önkormányzati választásokon való részvétel. A lakosság mindig ismeri az összes jelölt névsorát? Vagy a politikai programot mindig eljuttatják a választókhoz? Tól től személyes tapasztalat a szerző szerint megállapítható, hogy a lakosság rendkívül rosszul tájékozott. Mindezek mellett a választási bizottságok munkájának rossz megszervezése. A szavazólapokat későn kézbesítik, amikor a szavazás már megkezdődött. Műszaki hibák a szavazás megnehezítheti a szavazást. Előfordult például, hogy a jelölt vezetéknév rovatában két vezetéknevet lehetett feltüntetni, és mint ismeretes, csak egyre lehet szavazni. Vagy például a törvény lehetővé teszi az otthoni szavazást azon választópolgárok számára, akik alapos okból (egészségügyi, fogyatékossági okokból) nem tudnak a szavazóhelyiségbe megérkezni. Ebben az esetben voltak olyan helyzetek, amikor a választási bizottság tagja tanácsot adhatott egy jelöltnek vagy egy terepcsapatnak urnával. nagyszámú szavazólapok, valamint a bizottság tagjai lehetővé tették, hogy a több útlevéllel rendelkező hozzátartozók szavazzanak távollevő állampolgárokra és hasonlókra.
A fentiekből arra következtethetünk, hogy a területi vagy önkormányzati választáson való megjelenés elmaradása azzal magyarázható, hogy a lakosság nem biztos jelöltjében, és nem akar dönteni az önkormányzat sorsáról. az állam, város, falu egy ismeretlen személynek. A cikk epigráfusaként feltüntetett Newton-idézet azonban nem igazolja ezt az érvelést sem, megállapítva, hogy így a nép rossz kormányt választ.
Mi magyarázza ezt a választásokhoz való hozzáállást? Mi az oka annak, hogy az állampolgárok elkerülik a választásokon való részvételt?
Sok polgár, különösen a fiatalok vagy olyan emberek, akik nem rendelkeznek kellő tudással, nem értik a választások jelentését, nem veszik észre, hogy a választásokon való részvétel az Orosz Föderáció alkotmánya által biztosított jog. Véleményük szerint, mivel ez nem kötelezettség, el lehet tartózkodni e jog gyakorlásától. Szeretném azonban üzenni az olvasónak, hogy bár ez jog, és nem kötelesség, néha egy szavazáson múlhat egy választás eredménye;
О Sok polgár nem hisz abban, hogy a választásokon keresztül lehet befolyásolni a kormányt, és úgy gondolja, hogy a választások kimenetele előre meghatározott;
О előfordulhat, hogy a választók nem látnak a jelöltek között olyan személyt, aki lenyűgözné őket, bizalmat keltene bennük, vagy a lakosság tudomást szerezhet a jelöltlistáról;
A lakosság úgy véli, hogy nincs intrika, és a győztes előre ismert;
A tudósok körében is elterjedt az a vélemény, hogy a választásokon való részvételi hajlandóságot a döntés felelősségvállalásától való félelem okozhatja;
Az állami hatóságoknak és a helyi önkormányzatoknak minden bizonnyal küzdeniük kell a demokrácia alapjait aláásó jelenség ellen. Mindazonáltal mindenkinek emlékeznie kell arra, hogy a választójog gyakorlásának lehetőségét figyelmen kívül hagyva engedi, hogy egy képzetlen és korrupt bürokrata nyugodtan üljön, utat nyitva a tekintélyelvűség felé.
Hogyan lehet rákényszeríteni a lakosságot a választásokon való részvételre? Talán, ez a kérdés eredményeik összegzése után válik az egyik legrelevánsabbá. A mai napig egyre gyakrabban hallani a médiából, hogy a választásokat ünnepnap státuszba kell helyezni. Annak ellenére, hogy ez egy komoly nap az ország, város, régió életében, állítólag szórakoztató rendezvények, felvonulások, koncertek kísérik. Pozitívnak számít maguknak a jelölteknek a szavazóhelyiségekben való megjelenése, a lakossággal való kommunikáció is. A szavazóhelyiségbe elsőként érkező személy ajándékkal való jutalmazása továbbra is aktuális. Például a „debütáns” szavazók megkapják az Orosz Föderáció alkotmányát, tollakat, jegyzettömböket, fotóalbumokat és könyveket. Nem mindennapi ajándékot adott át a Baskír Köztársaság Kaltasinsky kerületének bizottsága. Megajándékoztak az első szavazót egy kosárba tett libával.
A „répamódszert” azonban nem mindig alkalmazzák teljesen Számos tudós véli úgy, hogy amikor a hiányzások száma évről évre nő, felmerül a radikális intézkedések meghozatalának kérdése. Bizonyos szankciók bevezetéséről beszélünk a választásokon való részvétel elkerülése miatt. A külföldi gyakorlat tanulmányozása után példaként említhető Olaszország, Németország, Ausztria, Ciprus, Luxemburg, ahol 25 eurótól 70 euróig terjedő pénzbírsággal sújtják a polgárokat a választásokon való részvétel hiányáért. A belga állampolgárt jogának szisztematikus megsértése miatt a pénzbírság mellett 10 évre megfoszthatják a választójogtól. A még radikálisabb rendszerre példa Pakisztán, Törökország, Egyiptom, ahol pénzbírság mellett keménymunkát is kiszabhatnak, az elkövetőt büntetőeljárás alá vonhatják, sőt börtönbe is zárhatják. Természetesen ezekben az országokban mindig nagyon magas a regisztrált szavazók aránya. Emellett a tudósok körében is elterjedt az a vélemény, hogy érdemes lenne bevezetni a szavazáshoz vagyoni vagy társadalmi minősítést. Kegyetlennek és törvénytelennek fog tűnni az olvasó számára? „Őszintén és kényszer nélkül” – válaszolják. Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy számukra a szavazati jog kötelesség, nem pedig jog, ahogyan az Orosz Föderációban is. Ezért jogállamunk számára elfogadhatatlan az ilyen radikális intézkedések alkalmazása a demokrácia intézménye alapjainak aláásásának elkerülése érdekében.
A szavazati jognak jognak kell maradnia, az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban. Nevelni kell a lakosság politikai kultúráját, politikai érdeklődését, valamint állama, városa, régiója sorsa iránti érdeklődést, fejlődésükhöz való hozzájárulást. A fentiek mellett tanítsa meg a fiatalokat a szabad gondolkodásra, a választásukért való felelősségre. Természetesen nem szabad megfeledkezni az agitációs és tájékoztatási eszközök fejlesztéséről sem.
Így a hiányzások elleni hatékony küzdelem, a demokrácia intézményének fejlesztése, mindenki politikai kultúrájának nevelése végső soron mind az állami szervek, mind az önkormányzatok, mind pedig a teljes lakosság érdekeinek kielégítéséhez vezet.
1. Ivanets G.I., Kalinsky I.V., Chervonyuk V.I. Oroszország alkotmányos joga: enciklopédikus szótár/ Főszerkesztőség alatt. AZ ÉS. Chervonyuk. - M.: Jurid. lit., 2002. - 432 p.
2. Martynov S.A. Az önkormányzati választások, mint a politikai folyamatok demokratizálódásának egyik tényezője. Absztrakt dis ... kond. politikai Tudományok. M., 2000
3. Politikatudomány: Tankönyv / Szerk. M.A. Vasilika. M.: Gardariki, 2005.
4. Szociológiai szótár // [Elektronikus forrás] URL: http://bizdel.ru/dict.html/
5. 67-FZ szövetségi törvény „A választójogok alapvető garanciáiról és a polgárok népszavazáson való részvételi jogáról Orosz Föderáció» 2002. június 12-én kelt.
6. Sholademi S. Hogyan lehet rávenni az embereket, hogy elmenjenek szavazni? Meg nem jelenésért – könyörtelenül megbírságolták // [Elektronikus forrás] URL:
A politikai távollét kifejezés a 20. század első felében jelent meg. Amerikai tudósok kezdték használni, leírva a polgárok vonakodását az ország politikai életében, és különösen a választásokon való részvételtől. A politikai hiányzás jelenségének tanulmányozása számos elméletet és hipotézist hozott létre annak okaira és következményeire.
A politológia szerint a politikai távolmaradás a választók önmegtagadása a szavazásban való részvételtől. A modernek világosan demonstrálják ezt a jelenséget. A statisztikák szerint sok államban, ahol választásokat tartanak, a szavazati joggal rendelkező állampolgárok több mint fele nem vesz részt.
A politikai hiányzásnak számos formája és árnyalata van. Az a személy, aki nem vesz részt a választásokon, nincs teljesen elszigetelve a hatóságokkal való kapcsolataitól. Politikai pozíciójától függetlenül állampolgár és adófizető marad. A részvétel megtagadása ilyen esetekben csak azokra a tevékenységekre vonatkozik, amelyekben egy személy aktív emberként mutatkozhat meg, például meghatározhatja saját attitűdjét egy párthoz vagy a képviselőjelöltekhez.
Választási passzivitás csak olyan államokban létezhet, ahol nincs külső kényszer a politikai tevékenységre. Kizárt a totalitárius társadalmakban, ahol általában kötelező az álválasztásokon való részvétel. Az ilyen országokban a vezető pozíciót egyetlen párt foglalja el, amely önmagáért változik. A politikai távolmaradás egy demokratikus rendszerben akkor következik be, amikor egy személyt megfosztanak kötelességeitől, és jogokat kap. Azoktól megszabadulva nem vehet részt a választásokon.
A politikai távolmaradások torzítják a szavazás eredményét, hiszen a választások végeredményben csak a szavazóhelyiségekbe érkező szavazók álláspontját mutatják meg. Sokak számára a passzivitás a tiltakozás egyik formája. A választásokat figyelmen kívül hagyó állampolgárok többnyire viselkedésükkel bizonyítják a rendszerrel szembeni bizalmatlanságot. Minden demokráciában elterjedt az a nézet, hogy a választások a manipuláció eszközei. Az emberek nem azért mennek hozzájuk, mert meg vannak győződve arról, hogy szavazataikat mindenképpen a jogi eljárás megkerülésével számolják, vagy más, kevésbé nyilvánvaló módon eltorzul az eredmény. És fordítva, a totalitárius államokban, ahol a választások látszata van, szinte minden választópolgár felkeresi a szavazóhelyiségeket. Ez a minta csak első pillantásra paradoxon.
Egyes esetekben a politikai távolmaradás következményei politikai szélsőségessé válhatnak. Bár az ilyen magatartású választók nem mennek el szavazni, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy közömbösek lennének az országukban zajló események iránt. Mivel a hiányzás a tiltakozás enyhe formája, ez azt jelenti, hogy ez a tiltakozás valami többré nőhet ki. A választók rendszertől való elidegenedése termékeny talaj az elégedetlenség további növekedéséhez.
A "passzív" polgárok hallgatása miatt olyan érzés támadhat, hogy nincs is belőlük annyi. Amikor azonban ezek az elégedetlenségek elérik szélső pont a hatalom elutasítását, aktív lépéseket tesznek az állam helyzetének megváltoztatása érdekében. Ebben a pillanatban jól látható, hogy hány ilyen állampolgár van az országban. A politikai távolmaradások különböző típusai teljesen egyesülnek különböző emberek. Sokan közülük egyáltalán nem tagadják a politikát mint jelenséget, csupán szembehelyezkednek a fennálló rendszerrel.
A politikai távolmaradás mértéke és veszélye számos tényezőtől függ: az érettségtől államrendszer, nemzeti mentalitás, egy adott társadalom szokásai és hagyományai. Egyes teoretikusok ezt a jelenséget a korlátozott választási részvétellel magyarázzák. Ez az elképzelés azonban ellentétes a demokratikus alapelvekkel. Minden államhatalom egy ilyen rendszerben népszavazásokon és választásokon legitimálódik. Ezek az eszközök lehetővé teszik a polgárok számára, hogy saját államukat irányítsák.
A korlátozott választási részvétel a lakosság bizonyos szegmenseinek kizárása a politikai életből. Egy ilyen elv meritokráciához vagy oligarchiához vezethet, amikor csak a „legjobbak” és az „elit” jutnak be a kormányba. A politikai távolmaradások ilyen következményei teljesen eltörlik a demokráciát. A választások, mint a statisztikai többség akaratának formálásának módja megszűnnek.
Az 1990-es években Oroszországban a politikai távolmaradások teljes dicsőségében mutatkoztak meg. Az ország lakosai közül sokan megtagadták a részvételt publikus élet. Csalódottak voltak a hangos politikai szlogenek és a házukkal szemben lévő üzletek üres polcai miatt.
A hazai tudományban több szempont is kialakult a hiányzásokkal kapcsolatban. Oroszországban ez a jelenség egy sajátos viselkedés, amely a választásokon és más politikai akciókban való részvétel elkerülésében nyilvánul meg. Ráadásul apatikus és közömbös hozzáállás. A tétlenséget távollétnek is nevezhetjük, de nem mindig közömbös nézetek diktálják. Ha az ilyen magatartást a polgárok akaratának megnyilvánulásának tekintjük, akkor akár a demokrácia fejlődésének egyik jelének is nevezhetjük. Ez az ítélet akkor lesz helytálló, ha elvetjük azokat az eseteket, amikor az állampolgárok ilyen attitűdjét alkalmazza az állam, amely a "passzív" szavazókra való tekintet nélkül megváltoztatja a politikai rendszert.
A politikai távolmaradások legfontosabb problémája az, hogy abban az esetben, ha a társadalom kis része szavaz, nem lehet igazán népszavazásról beszélni. Ugyanakkor minden demokráciában társadalmi szempontból a szavazóhelyiségek látogatóinak struktúrája nagyon eltér a társadalom egészének szerkezetétől. Ez a lakosság teljes csoportjainak diszkriminációjához és érdekeik megsértéséhez vezet.
A választásokon részt vevő választópolgárok számának növekedése nagyobb legitimációt ad a hatóságoknak. A képviselőjelöltek, elnökjelöltek stb. gyakran próbálnak további támogatást találni a passzív lakosság körében, amely még nem döntött a választásáról. Azok a politikusok, akiknek sikerül ilyen állampolgárokat támogatóikká tenni, általában megnyerik a választásokat.
Az állampolgárok választási aktivitása a regionális sajátosságoktól, iskolai végzettségtől, településtípustól függően változhat. Minden országnak megvan a maga politikai kultúrája – a választási folyamattal kapcsolatos társadalmi normák összessége.
Ezenkívül minden kampánynak megvannak a saját egyedi jellemzői. A statisztikák azt mutatják, hogy az arányos választási rendszerrel rendelkező államokban magasabb a választói részvétel, mint a többségi-arányos vagy egyszerűen többségi rendszerű államokban.
A politikai életből való kirekesztés gyakran a hatalommal szembeni csalódásból fakad. Ez a minta különösen erős regionális szinten. A passzív szavazók száma növekszik, ha az önkormányzat minden politikai ciklusban továbbra is figyelmen kívül hagyja az állampolgárok érdekeit.
A politika elutasítása azután következik be, hogy a hivatalnokok nem oldják meg a városuk lakosságát a mindennapi életben foglalkoztató problémákat. A piacgazdaság és egyes tudósok összehasonlítása során a következő mintát azonosították. A választói magatartás akkor válik aktívvá, amikor az ember felismeri, hogy cselekedeteiből ő maga is bevételhez jut. Ha a gazdaság a pénzről szól, akkor a választók kézzelfogható, jobbá váló változásokat szeretnének látni az életükben. Ha nem jönnek, akkor az apátia és a politikába való nem hajlandóság.
A hiányzás jelenségének megértése a XIX. század végén – a XX. század elején kezdődött. Az első tanulmányokat a Chicagói Politikatudományi Iskolában végezték Charles Edward Merriam és Gossnell tudósok. 1924-ben szociológiai felmérést végeztek a hétköznapi amerikaiak körében. A kísérletet a választásokat elkerülő választók indítékainak meghatározására végezték.
A jövőben a téma tanulmányozását Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson és más szociológusok folytatták. 1954-ben Angus Campbell A szavazó döntést hoz című könyvében elemezte elődei munkájának eredményeit, és felépítette saját elméletét. A kutató rájött, hogy a választásokon való részvételt vagy nem részvételt számos tényező határozza meg, amelyek együttesen alkotnak rendszert. A 20. század végére számos hipotézis jelent meg a politikai távolmaradások problémáinak és megjelenésének okainak magyarázatára.
Ez az elmélet James Coleman Foundations of Social Theory című könyvének köszönhetően jelent meg. Ebben a szerző a „társadalmi tőke” fogalmát széles körben használta. A fogalom a társadalom kollektív viszonyok összességét írja le, amely a piacgazdasági elv szerint működik. Ezért a szerző "fővárosnak" nevezte.
Kezdetben Coleman elméletének semmi köze nem volt ahhoz, amit már „politikai hiányzásnak” neveztek. A tudós ötleteinek felhasználására példák jelentek meg Neil Carlson, John Bram és Wendy Rahn közös munkájában. Ezzel a kifejezéssel magyarázták az állampolgárok választásokon való részvételének rendszerességét.
A tudósok összehasonlították a politikusok választási kampányait az ország hétköznapi lakosaival szembeni kötelezettségek teljesítésével. Erre a polgároknak megvan a saját válaszuk a választásokon való részvétel formájában. Csak e két csoport interakciójában születik meg a demokrácia. A választások a „szolidaritás rituáléja” a nyílt politikai rendszerrel rendelkező szabad társadalmak értékeiért. Minél nagyobb a bizalom a választók és a jelöltek között, annál több szavazólap kerül az urnába. Az oldalra kerülve az egyén nemcsak a politikai és társadalmi folyamatokban vesz részt, hanem saját érdekkörét is kiterjeszti. Ugyanakkor minden állampolgárnak egyre nagyobb az ismeretségi köre, akikkel vitatkoznia kell, vagy kompromisszumot kell keresnie. Mindez fejleszti a választásokon való részvételhez szükséges készségeket.
A választási folyamatban érdekelt állampolgárok arányának növekedésével a tényleges társadalmi tőke is nő. Ez az elmélet nem magyarázza meg, mihez vezethet a politikai távolmaradás, hanem bemutatja annak természetét és keletkezését. nagyszerű példa ez a hipotézis ugyanis Olaszország, amely két régióra osztható. Az ország északi részén horizontálisan integrált társadalmi kapcsolatok alakulnak ki az azonos osztályú, vagyoni helyzetű, életstílusú stb. emberek között. Könnyebb kapcsolatba lépniük egymással és megtalálni őket. közös pontok kapcsolatba lépni. Ebből a mintából nő a társadalmi tőke és a választásokhoz való szolidáris pozitív hozzáállás.
Más a helyzet Dél-Olaszországban, ahol sok gazdag földbirtokos és szegény polgár él. Egy teljes szakadék tátong köztük. Egy ilyen vertikális társadalmi kapcsolat nem járul hozzá a lakók egymás közötti együttműködéséhez. A legalacsonyabb társadalmi rétegekbe kerülő emberek elvesztik a politikába vetett hitüket, és alig érdeklődnek a választási kampányok iránt. Ebben a régióban sokkal gyakoribb a politikai hiányzás. Az Észak- és Dél-Olaszország közötti különbség okai a heterogénségben keresendők szociális struktúra társadalom.
lat. absentia - távollét) - a választópolgárok kikerülése a választásokon való részvételtől. A hiányzás az egyén politikai szabadságának egyfajta megnyilvánulása, míg a totális politikai aktivitás álparticipációról (a választás lehetősége nélküli részvételről), a fennálló politikai rezsim autokratikus jellegéről tanúskodik. Ellentétben az apolitizmussal (amikor az ember egyszerűen nem látja a politikában való részvételének értékét), a távollét, mint a politikai életben való tudatos nem részvétel a hatalommal szembeni attitűd demonstrációja, politikai rezsim. A hiányzás tükrözheti a tiltakozást, a politikai választás lehetőségeivel való elégedetlenséget, valamint a politika kiszámíthatatlanságának és értelmetlenségének érzését. Így a hiányzás tanúskodhat az ember hatalomtól való elidegenedéséről, a politikai rendszerbe vetett közbizalom elvesztésének, a politikai tevékenység iránti érdeklődés elvesztésének mutatójaként szolgálhat. A tömegjelenséggé váló hiányzás komoly veszélyt jelenthet a hatalom legitimitására nézve, ami akár teljes politikai apátiához, akár szélsőségességhez vezethet. Az apolitikus távolmaradások mértékének csökkentése érdekében számos állam bevezette a politikai életben való részvétel olyan formáit, mint a meghatalmazott útján, levélben vagy interneten történő szavazás (Észtország). A távolmaradások elleni küzdelem a kötelező szavazás - a választópolgárok szavazásban való részvételének törvényi kötelezettsége (Olaszország, Ausztrália, Belgium, Görögország, Törökország, Argentína, Egyiptom) bevezetésével is lehetséges, a választási aktivitás ösztönzésével, valamint az ösztönző módszer (például Andorrában a polgárok egy pohár bort vagy egy kis pénzjutalmat kapnak a szavazóhelyiségben, akik eljöttek). Idézet „A politikában nem létezhet ártatlan önmegtartóztatás... A távolmaradást gyakorlók azt hiszik, hogy kívül vannak a politikai életen, a konfliktusos csoportok „tetején”. Az igazság azonban máshol van. A hiányzás egyben politikai álláspont is.” Sanisteban L. "A politikatudomány alapjai"
