A modalitás heterogén modális jellemzőket foglal magában, amelyek a mondatszerkezet különböző aspektusaiban jelennek meg, gyakran átfedik egymást. Nagyon heterogének: állítás - kérdés - motiváció, valóság - bizonyosság - valószínűség - valótlanság, állítás - tagadás, szükségszerűség - lehetőség - szándék stb. A modalitás tanulmányozásának nehézsége abban rejlik, hogy egy élő nyelvben a modális árnyalatok kifejező, sőt érzelmi árnyalatokat kölcsönöznek.
Vinogradov azt írta 1, hogy a modalitás kategóriájának kifejezési különbségei részben a szintaktikai funkcióinak belső különbségeiből fakadnak.
Invariáns modális jelentés: a megnyilatkozás valóságos/irreális viszonyának szembeállítása a valósággal. Háromféle, szemantikai-szintaktikai lényegükben eltérő reláció létezik: 1) az állítás tartalmának a valósághoz való viszonya a beszélő szemszögéből; 2) a beszélő hozzáállása a nyilatkozat tartalmához; 3) az alany - a tulajdonság hordozója és a predikatív jellemző közötti kapcsolat.
1. A mondat predikatív tengelyének modális jellemzőit az első típusú relációk határozzák meg. Mondatmód- ez az állítás tartalmának szubjektív-objektív viszonya a valósághoz a valóság, a valóságnak való megfelelés vagy nem-megfelelés szempontjából. Ennek megfelelően megkülönböztetjük a valós (közvetlen) és irreális (irreális, közvetett, hipotetikus) modalitást. Nyelvtanilag a fő (predikatív) modalitást a hangulat kategóriája fejezi ki: indikatív, feltételesen kívánatos, ösztönző. Az alapvető modalitás kifejezésének módja a hangulat kategóriájával az morfológiai-szintaktikai. Számos ige nélküli és inkoherens mondattípusban kifejezhető a valódi modalitás és a jelen idő ( konstruktív-szintaktikai kifejezésmód) Éjszaka. A külső. Zseblámpa. Bizonyos szintaktikai konstrukciókban kifejezhető az irreális modalitás jelentése lexiko-szintaktikai módon, egyes részecskék segítségével. Például egy részecske lenne képes önmagában kifejezni az irreális jelentést: Dohány lenne! Részecskék igen, hagyjuk határozzon meg egy ösztönző értéket a 3. személy számára: Hadd törjön ki erősebben a vihar (Gorkij).
Az intonáció modalitást is kifejezhet. Például az infinitív mondatokkal kapcsolatban beszélhetünk intonáció-szintaktikai a modalitás kifejezésének módja. akkor is beszélhetünk erről a módszerről, ha a szintaktikai konstrukció lehetővé teszi a kettős intonáció olvasását. Víz, fent, holnap, türelem. Az intonáció megváltoztathatja a mondat fő modális jelentését, átalakíthatja a hangulat jelentését. Ily módon fő út A fő modalitás - morfológiai-szintaktikai - kifejezéseit építő-szintaktikai, lexikális-szintaktikai és intonációs-szintaktikai módok egészítik ki.
Az ilyen típusú mondatok (narratív, motiváló, kérdés) közül csak az ösztönzők különböznek modális jelentésük egységében, az irreális modalitás egyik fő változatát képviselik. A kijelentő mondatok két típusba sorolhatók: valós modalitású és irreális. Jön a tavasz, Ő maga jött volna hozzád, de félt. Ami a kérdést illeti. mondatok, tehát, mivel a kognitív attitűd nem egyfajta modális jelentés, a kérdés. nem eszköze a kijelentés valóságnak való kifejezésének. A modalitás kérdés kategóriájával kapcsolatban. javaslat több típusra oszlanak: a) kérdés. csak formában, de lényegében nem (például retorikai kérdés), modális értelemben, narratívaként; 2) elöljárószó, kinek a kérdése. a forma a cselekvés ösztönzésének kifejező eszköze; ösztönzőként; 3) az aktuális kérdés középpontjában. javaslat a keresett valóságának vagy valótlanságának gondolata rejlik, a feltételes és a kizárás formája egyaránt használható. hajlamok.
A mondatok ellentéte az igenlő - negativitás szempontjából megfelel a változatlanság első feltételének (valóság / irrealitás), azonban maga ez az oppozíció valójában szemantikai, rárakódik a mondatban kifejezett modális jelentésre.
2. A beszélő hozzáállása a megnyilatkozás tartalmához. A szubjektív modalitás kifejezésének fő eszközei a bevezető (modális) szavak. Bevezető szavak, amelyek meghatározzák a beszélő hozzáállását az állítás tartalmához (érzelmi reakció, a beszéd logikus rendezésének vágya stb.): 1) olyan szavak (szókombinációk), amelyek a beszélő magabiztosságának, meggyőződésének értelmét hozzák a kijelentésbe. : persze, határozottan, biztosan, tényleg; 2) feltételezés, bizonytalanság: valószínűleg annak kellene lennie.
A fő (objektív) modalitástól eltérően a szubjektív modalitás opcionális jellemző. Különbséget kell tenni az általános szubjektív modalitás (ha állítmányra vonatkozik) és a privát (ha a mondat többi összetevőjére vonatkozik). Az objektív és szubjektív módozatok kölcsönhatásban vannak, de nem fedik át egymást. Megfelelnek a bevezető modális szavaknak is, és velük együtt a szubjektív kifejezések. modalitás sok modális részecske kapcsolódik az állítás megbízhatóságának értékéhez ( alig, alig, valószínűleg)
3. Egy cselekvés (predikatív jel) és alanya kapcsolata. Leggyakrabban az állítmányban szereplő modális szavakkal fejezik ki: képesnek lenni, akarni, vágyni, lehetséges, talán, kívánatos, szükséges, kell, szándékozik+ néhány modális főnév. Ezeket a modális kapcsolatokat intra-szintaktikusnak nevezhetjük, szemben a külső szintaktikaival (1, 2). Az intra-szintaktikai modalitást főleg lexikális eszközökkel fejezik ki (bizonyos kategóriájú szavakban található modális jelentés). Ha a mondat fő modalitása csak egy olyan modális jelentést tár fel, amelynek összessége a mondat invariáns modelljébe, predikatív tengelyének szerkezetébe ágyazódik, akkor lexikális modalitás ehhez a tengelyhez a modális szó lexikai jelentésével megegyező szemantikai komponenst ad. A mondat nyelvtani módosítása kötelező, a szemantikai módosítás pedig csak lehetséges. Általános állapot lexikális modalitás - az alany és a cselekvés szintaktikai jelentésének jelenléte a mondatban (folyamat. jel).
3.1. Intra-szintaktikai modalitás található személytelen mondatok modális szavakkal az állapot kategóriájából és -sya végződésű igékkel: Mehetek, mennem kell. Az infinitív mondatok modalitása ezzel összevethető, bár lexikailag nem fejeződik ki. Az ilyen szinonim párok modalitását összehasonlítjuk: Mennünk kellene - Mennünk kell, szeretném látni - látni akarom. Itt a modalitást a mondat szerkezete, az intonáció és a partikula fejezi ki lenne, ha ő az. Ez a két terv - külső szintaktikai és intraszintaktikai - akkor kombinálódik, ha a beszélő alany és a cselekvés alanya egybeesik, i.e. az alany 1 személy alakban van kifejezve. Egyszer sétálnék veled fel a hegyre.
4. A mondatban a fő modális jelentés gazdagodik, finomodik számos további modális jelentéssel vagy árnyalattal. Ehhez különféle eszközöket használnak: intonációs árnyalatok, részecskék, szórend, logikai stressz stb. Ezen a szinten lépnek kölcsönhatásba a modális és az expresszív jelentések.
Forrás - Zolotova G.A. Esszé az orosz nyelv funkcionális szintaxisáról. M., 1973
A modalitás sokrétű jelenség, ezért a nyelvészeti szakirodalomban eltérő vélemények fogalmazódnak meg e jelenség lényegéről. Mint ismeretes, már hagyományossá vált a modalitás két típusra osztása: objektív és szubjektív. Az első a megnyilatkozásnak a nyelven kívüli valósághoz való viszonya, nyelvtanilag formalizálva, a második a beszélő (író) hozzáállásának kifejezése ahhoz, amit jelent. A kutatók megjegyzik, hogy az objektív modalitás minden állításnál kötelező, míg a szubjektív modalitás opcionális.
Ez egy teljesen korrekt kijelentés. Ráadásul a leírt kétféle modalitás annyira különbözik egymástól, hogy racionálisnak tűnik számunkra e két kifejezés elkülönítése. Az "objektív modalitás" fogalma alá vont jelenségek körére a "modalitás" kifejezés használható, az úgynevezett szubjektív modalitásra pedig az "emotivitás" kifejezés. Ekkor az állítások két univerzális tulajdonságát lehet figyelembe venni: a modalitást és az érzelmi jelleget. Kötelező - nem kötelező alapon fognak szembeszállni egymással. Egy ilyen felosztást elfogadva a modalitást a következőképpen határozhatjuk meg: a modalitás a megnyilatkozás kötelező tulajdonsága, amely e megnyilatkozásnak a nyelven kívüli valósághoz való nyelvtanilag kifejezett viszonyában áll.
A modalitásra és az emotivitásra vonatkozó megjegyzésünk természetesen terminológiai jellegű, de meg kell jegyezni, hogy egy adott valóságjelenség megjelölése nagyon fontos, mivel ez attól függ, hogy mennyire tisztában van-e az e fogalomra jellemző tulajdonságokkal. .
Az olvasók figyelmébe ajánlott cikk az objektív modalitás nyelvtani kifejezésének szentel.
Azt, hogy az objektív modalitásnak megvan a maga grammatikai kifejeződése, a nyelvészek régóta tárgyalják. Igen komoly tanulmányok szerzői beszélnek a , , modalitás kifejezésének morfológiai és szintaktikai természetéről. Minden bizonnyal igazuk van, de úgy gondoljuk, hogy egy olyan összetett és sokrétű jelenség, mint a modalitás feltárása során külön is figyelembe kell vennünk ennek a nyelvi jelenségnek a szintaktikai és morfológiai oldalát. Ez a megközelítés összhangban van a beszédprodukció pszichológiai tanulmányokban javasolt leírásával. Itt van egy diagram, amelyet R.S. professzor készített. Nemov:
Az ábra azt mutatja, hogy a gondolkodás formálása és nyelvi kifejezése szintjellegű.
shema1.gif (8144 bájt)
1. RÉSZ
A beszédgenerálás elmélete alapján jellemezhetjük a modalitás grammatikai kifejezésének sajátosságait.
Mint tudod, minden mondatnak (állításnak) megvan a denotációja. Ez egy nyelven kívüli helyzet.
A modalitás, képletesen szólva, „ráhelyeződik” a megnyilatkozás denotatív tartalmára, kommunikatív irányultságúvá és a kommunikáció szempontjából értékessé téve azt. A leírt folyamatok a gondolatformálás szintjén zajlanak.
Rátérve a nyelv tényeinek elemzésére, megjegyezzük, hogy leírásunkat a szintaktikai szintről kezdjük. Megfelel a mondatok és kifejezések szintjének a beszédprodukciós sémában. A mondat (állítás) szerkezetében van egy olyan összetevő, amely a modalitás kifejezéséért felelős. A mondat (állítás) modális összetevőjének fogjuk nevezni. Feladata a modalitás szintaktikai szintű megtestesülése.
Íme, példák a modális összetevőkre: Sápadt nap kandikált ki naplemente felé (I.A. Bunin. Sötét sikátorok); A kabátja, a nyakkendője és a mellénye mindig fekete volt (M. Yu. Lermontov. Korunk hőse).
Az első mondatban (állításban) a modális komponens az „átnézve”, a másodikban a „volt” állítmány része. Így a „mondat tagja” fogalma kiterjedtebb, mint a „mondat modális összetevője”. Ez utóbbi szükséges ahhoz, hogy megmutassuk a modalitás azon "génjének" létezését, amely minden mondatban (állításban) benne van.
A mondat (állítás) modális komponensének minőségét a modalitás kifejezési módjaként jellemezzük. A modalitás kifejezési módjainak tanulmányozása annak szintaktikai aspektusának tanulmányozása.
Tudjuk, hogy a szintaktikai komponenseknek megvan a maguk morfológiai "tartalma". Más szóval, egyik vagy másik szintaktikai pozíció bizonyos formájú beszédrészekkel van kitöltve. A mondat (állítás) modális összetevői sem kivételek ebben az értelemben.
Tehát a beszédtermelés egy szintjével lejjebb megyünk: a morfémák és szavak szintjére. Megfelel majd a modalitás kifejezési formáinak. A modalitás kifejezésnek nevezzük a beszéd bizonyos morfológiai formáiban lévő részeit, amelyek a modalitás kifejezésére szolgálnak. Így például a mondatban (állításban): Adj, Jim, jó szerencséért, mancsolj nekem ... (S.A. Jeszenyin. Kacsalov kutyája), a modalitás kifejezésének formája a felszólító módban használt véges ige.
A modalitás-kifejezési formák vizsgálata ennek a nyelvi jelenségnek a morfológiai aspektusát vizsgálja.
Véleményünk szerint a megnyilatkozás kialakításakor legyen egy link, amely összeköti a modalitás kifejezésének módszerét (szintaktikai pozíciója) és formáját (morfológiai kifejezése). Ez a kapcsolat a megnyilatkozás és az extralingvisztikai valóság (modalitás) közötti kapcsolat kifejezésének eszköze.
Tehát az eszközök szerepe a modalitás kifejezésmódjainak és formáinak összekapcsolásában van. Egyes eszközöknek azonban más funkciójuk is van: segítik egyik vagy másik nyelvtani formát alkalmazkodni a modalitás kifejezéséhez. A leírt eszközök közül az elsőt univerzálisnak nevezzük (az intonáció hozzájuk tartozik), a másodikat - nem univerzálisnak. Mutassuk be az elhangzottakat a 2. séma formájában. A modalitás kifejezésének módjait és formáit egyfajta blokkba egyesítjük. A modalitás kifejezési eszközei mintegy összekapcsolják a modalitás kifejezési formáit a kifejezési módokkal. Ez a szerepük az állítások kialakításában. Hangsúlyozzuk, hogy a modalitás kifejezésének nem univerzális eszközei a nyelvtanhoz, az univerzális eszközök a fonetikához kapcsolódnak. Ez a diagramon a különböző elhelyezkedési szintek formájában tükröződik.
shema2.gif (7102 bájt)
2. RÉSZ
A nyelvtannak kettős funkciója van. Egyrészt elősegítik, hogy a hajlamtól mentes, vagy a közvetlen jelentésében nem használt hajlamú formák a modalitás kifejezési formáivá váljanak, másrészt ezzel hozzájárulnak a formák és a modalitás kifejezési módjainak ötvözéséhez. Mondjunk egy példát: Hogy holnap menj el innen!
A modalitás kifejezési formája benne van ez az eset jelző ige. De kifejezi az impulzus modális jelentését. És ez a jelentés szokatlan az indikatív hangulathoz. Következésképpen egy ilyen jelentés kifejezéséhez lexikai és nyelvtani eszközre volt szükség - a "hozzá" partikulára. Hozzájárul a motiváció jelentésének a jelző mód igével történő kifejezéséhez, így része ennek a mondatnak (állításnak) a modális összetevőjének.
Vegyük észre, hogy az intonáció, mint a modalitás kifejezésének eszköze egy tisztán fonetikai jelenségből fonetikai-grammatikai jelenséggé válik, mert grammatikai funkciót is ellát.
Tehát számunkra úgy tűnik, hogy a modalitás megfelelő leírása csak a "módszer - forma - eszköz" hármas alapján történhet. Ezzel a megközelítéssel a modalitás grammatikai kifejezésének minden oldalát elemzik. A modalitás vizsgálatának leírt megközelítése megköveteli a modalitás kifejezési módjainak, formáinak és eszközeinek nagyon világos meghatározását, nem pedig e szavak válogatás nélküli használatát a modalitás leírása során.
Természetesen a nyelv mindezt szintetizálja, de a kutató feladata az, hogy elemzés segítségével megértse a nyelv lényegét, szerkezetét.
Befejezésül röviden jellemezzük a modalitás kifejezésének módjait és formáit.
A modalitás kifejezésének módjai
1. Állítás: A sztyeppe vidáman tele van virágokkal ... (A.I. Kuprin). Azonnal beugrom a fürdőbe – és elmúlt a hideg. Igen, itt minden passz, senki nem fog ellenkezni.
2. Partitív. Ha a predikátum egynél több komponensből áll, akkor a modalitást csak az egyik összetevő fejezi ki. Ebben az esetben a modalitás kifejezésének partitív (lat. pars, partis - rész) módjáról beszélünk. Több altípusra oszlik: a) Futurális. Ez a változatosság akkor következik be, ha a modális komponenst igék fejezik ki jövő összetett idő formájában; b) Kollokáció (a kollokációkat a munka részletesen ismerteti): Egyetértettünk a döntés; c) Frazeológiai. Ha az állítmányt frazeológiai frázis fejezi ki igetípus, akkor a modális jelentést csak annak verbális része fejezi ki: A srácok verik a hüvelykujjukat; d) Segédige: Megállt az autó; e) Ligamentos: A mérnök megfontolt volt.
3. Összetett. A modern orosz nyelvben gyakran megfigyelhető a kopula jelentős hiányának (nulla kopula) jelensége. Ebben az esetben a mondat (állítás) integritása nem sérül - kommunikációra ideális. A link jelen időben való jelenlétének bizonyítására a nyelvészek paradigmatikus összehasonlításokat használnak: A ház új - A ház új volt - A ház új lesz - A ház új lenne. És ez egy kutatási megközelítés. Egy közönséges anyanyelvi beszélő nem fogja fel az olyan mondatokat (állításokat), mint a „A ház új”, nem olyan építményeknek tekinti, amelyekből hiányzó összetevők vannak. Ezen körülmények miatt úgy gondoljuk, hogy ilyen esetekben a modalitás a konnektív (nulla konnektív) jelentős hiányában és a névleges rész jelenlétében fejeződik ki. Így a modalitás komplex módon fejeződik ki.
4. Önálló tantárgy. Jellemző a névelő és genitív mondatokra: Central Park. A népnek, a népnek! Természetesen a leírt egykomponensű mondatok fő tagjait formálisan önálló alanyoknak tekintjük. Valójában itt minden sokkal bonyolultabb, de leírásunk célja a modalitás nyelvtani aspektusának figyelembevétele.
A modalitás kifejezési formái
A modalitás kifejezési formáinak azokat a beszédrészeket tekintjük, amelyek különféle modális jelentéseket képesek kifejezni. Soroljuk fel őket. 1. Az igék véges alakjai. Három fajtájuk van: jelző, kötő és felszólító igék. A hangulat grammatikai kategóriája egyfajta belső tartalékokat hoz létre, amelyek lehetővé teszik, hogy ezeket az igéket a modalitás kifejezésének formáiként használják. 2. Infinitivusok: Ő - futni. Állvány! 3. Szóbeli közbeszólások (Sanka azonnal tócsába csap). 4. Nem verbális eredetű közbeszólások: „Pszt” – suttogta a barátom. 5. Főnevek névelőben: Éjszaka. 6. Főnevek in birtokos eset: Csinálj valamit, csinálj valamit!
A modalitás kifejezésének eszközei
Amint azt korábban megjegyeztük, a modális jelentések (modalitások) kifejezésének minden eszköze két típusra osztható: univerzálisra és nem univerzálisra. Az előbbiek kivétel nélkül minden megszólalásra jellemzőek. Ez az intonáció. Ez utóbbiak csak néhány állításban vannak jelen. A modalitás kifejezési eszközeinek célja a formák és kifejezési módok összekapcsolása. A modalitás kifejezésének nem univerzális eszközeit arra használják, hogy feltételeket teremtsenek egyik vagy másik formának, hogy az a modalitás kifejezésének egyik formája legyen. Ezek az eszközök a következők: egy kétrészes szerkezet jelenléte közvetlen szórenddel (én - nevetek), egy egyrészes szerkezet jelenléte (Ülj!), Egy szerkezet jelenléte összetett mondat(Ha időben jött volna, semmi sem történt volna). Ezek strukturális eszközök. Ha a verbális hangulatot egy számára szokatlan modális jelentés kifejezésére használjuk, akkor ennek kifejezésére a partikulákat használjuk: Hogy holnap távozz innen! Ezek a modalitás kifejezésének lexiko-grammatikai eszközei.
*****************************************************************************
Irodalom:
Zolotova G.A. Esszé a funkcionális szintaxisról. M., 1973.
Nemov R.S. Pszichológia. M., 1995. 1. könyv.
Shvedova N.Yu. paradigmatika egyszerű mondat modern orosz nyelven // Orosz nyelv. Nyelvtani tanulmányok. M., 1973.
Kiefer F. Modalitás // The Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford, New York, Szöul, Tokió, 1990.
Arutyunova N.D. A mondat és annak jelentése. M., 1976.
Borisova E.G. Kollokációk: Mik ezek és hogyan kell tanulmányozni őket? M., 1996.
A valóság tényeit és azok összefüggéseit, mivel az állítás tartalma, a beszélő valóságként, lehetőségként vagy kívánatosságként, kötelezettségként vagy szükségként foghatja fel. Modalitásnak nevezzük azt, ahogyan a beszélő az állítást az objektív valósághoz való viszonya szempontjából értékeli. Az orosz modalitást hangulatformák, különleges intonáció, valamint lexikális eszközök - modális szavak és részecskék - fejezik ki. akadémikus A.A. Shakhmatov határozottan kijelentette, hogy a nyelvben a hangulatok mellett a modalitás kifejezésének egyéb eszközei is jelen vannak. Azt írta, hogy a modalitás, amelynek természete és jellege kizárólag a beszélő akaratából, érzelmi késztetéséből fakad, többféle verbális kifejezést kaphat: először is verbális predikátum formájában, tőjének és végződésének megváltoztatásával; másodszor speciálisban hivatalos szavak az állítmányt kísérő ill fő tagja javaslatok; harmadszor, egy mondatban a szavak speciális sorrendjében; negyedrészt az állítmány vagy az egyrészes mondat főtagjának speciális intonációjában. Ebben a cikkben megvizsgáljuk az orosz tudósok véleményét a modalitás és a hangulat, valamint a modális szavak és részecskék közötti különbségtételről.
A beszédben, a konkrét megnyilatkozásban a cselekvés és a valóság viszonyát a beszélő hozza létre. A valósághoz való viszonyulás bizonyos típusa azonban már magában a hangulat grammatikai formájában is lefektetett. Ez a kapcsolattípus a hangulati formák rendszerében rögzül, mint a nyelv grammatikai rendszerének sejtjei. A beszélő csak a hangulat egyik vagy másik formáját választja, annak rejlőjét felhasználva nyelvtani jelentése hogy egy adott cselekvés adott konkrét állításban a valósághoz való viszonyát fejezzük ki.
A hangulatkategória a modalitás tágabb funkcionális-szemantikai kategóriájának grammatikai (morfológiai) magja, amely nemcsak morfológiai, hanem szintaktikai és lexikai eszközöket is magában foglal a megnyilatkozás valósághoz való viszonyának kifejezésére.
A modalitás árnyalatait az igehangulatok funkcióihoz hasonlóan a mondat többi elemével együtt az infinitivus fejezi ki: Mindenki, engedje le a gallérját!
Összefüggenek az „indikatív” modalitással a szófaji és melléknévi alakok összefüggésében. Például: Ez a csengő - erős, gyönyörű - berepült a szobába, amitől a nagy, magas ablakok egész tükörüvege megremegett, és a napfénytől erősen megvilágított krémes függönyök lengetnek.
A modalitás, de nem a hajlam grammatikai kategóriája, magukban foglalják az olyan formákat, mint mondjuk, nyakkendő stb., amelyek egy cselekmény váratlan megindulását fejezik ki némi önkényességgel, motiváció hiányával, például: kiköt hozzá, mit, igen hogyan, de miért. Ezek a formák nem tulajdoníthatók a felszólító módnak, amellyel külsőleg egybeesnek, mivel szemantikailag semmilyen módon nem kapcsolódnak hozzá. Az ilyen formák nem tulajdoníthatók a jelzőhangnak, mivel nincs bennük. morfológiai jellemzők(az idők, személyek és számok változatossága). V.V. Vinogradov ezeket a formákat "egy különleges, önkéntes hangulat embriójának" tekinti, megjegyezve, hogy "közel áll az indikatívhoz, de világos modális színezésben különbözik tőle". A modális színezés önmagában nem elegendő alap egy különleges hangulat kiemeléséhez. A vizsgált formáknak nincs olyan szemantikai sajátosságuk, amely egyenrangú tagként bevonná őket a hangulatrendszerbe, amely bizonyos viszonyban van ennek a rendszernek a többi tagjával. Nem véletlen, hogy V.V. Vinogradov csak a különleges hangulatú „embrióról” (embrióról) beszél, i.e. nem teszi egy szintre az "önkéntes"-et a három jól ismert hangulattal. Ezért helyénvalónak tűnik a monda típusú formákat a modalitás kifejezésének egyik verbális eszközének tekinteni (az "indikatív" modalitás egyik árnyalata) a hangulatok grammatikai rendszerén kívül.
A modern orosz nyelv tankönyvében a modális szavak olyan megváltoztathatatlan szavak, amelyek önálló beszédrészként tűnnek ki, és a teljes állítás vagy annak különálló részének a valósághoz való viszonyát jelölik a beszélő szemszögéből, nyelvtanilag nem kapcsolódnak a beszédhez. más szavak a mondatban.
Egy mondatban a modális szavak szintaktikailag elszigetelt egységként működnek - bevezető szavakat vagy kifejezéseket, valamint szavakat-mondatokat, amelyek a korábban elhangzottak értékelését fejezik ki annak megbízhatósága-megbízhatatlansága szempontjából.
A lexikális jelentés szerint a modális szavak két nagy csoportra oszthatók:
1) modális szavak állítás jelentéssel: természetesen, kétségtelenül, kétségtelenül, biztosan, minden kétség nélkül stb.;
2) modális szavak feltételezés jelentéssel: valószínűleg, látszólag, valószínűleg kellene, azt hiszem, és így tovább.
A részecskék e kategóriája kifejezi a beszélő nézőpontját a valóságról, a vele kapcsolatos üzenetről. A modális részecskéket viszont a következő alcsoportokra osztják:
1) Megerősítő részecskék: igen, pontosan, határozottan, így, igen, stb .;
2) Negatív részecskék: nem, nem, sem, egyáltalán nem, egyáltalán nem stb.;
3) Kérdező részecskék: tényleg, tényleg, hogy (l), tényleg, vagy valami, tényleg stb .;
4) Összehasonlító részecskék: mintha, mintha, mintha;
5) Valaki más beszédének jelzését tartalmazó részecskék: mondják, mondják, állítólag;
6) Modális-akaratú részecskék: igen, engednék, gyerünk.
A modern nyelvészetben nincs egyértelmű vélemény a modalitás kategóriájának természetéről és tartalmáról. A 20. század végét a nyelvészetben az érdeklődés növekedése jellemezte a nyelv nem mint szimbolikus, hanem mint antropocentrikus rendszer iránt, melynek célja az ember beszéd-kogitatív tevékenysége. E tekintetben a tudomány számos különböző területe jelent meg, mint például: kognitív nyelvészet, nyelvkulturológia, etnopszicholingvisztika, pszicholingvisztika, interkulturális kommunikáció és mások. A modalitás többdimenziós jelenség, ezért a nyelvészeti szakirodalomban változatos vélemények és megközelítések léteznek e jelenség lényegét illetően. A felsorolt nyelvi irányok mindegyike egy feladatot jelent - azonosítani azokat a mentális és pszichológiai folyamatokat, amelyek eredménye az emberi beszéd. Ezek a mentális folyamatok elválaszthatatlanul kapcsolódnak a modalitáshoz.
Fontos megjegyezni, hogy a modalitás vagy grammatikai, vagy lexikális, vagy intonációs szinten valósul meg, és különböző módokon kifejezéseket. Különféle nyelvtani és lexikai eszközökkel fejezik ki: modális igék, szavak, partikulák, közbeszólások, hangulatok és egyéb eszközök.
Nyelvi), „különféle formákban, amelyek a különböző rendszerek nyelvén találhatók ..., az európai rendszer nyelvein, lefedi a beszéd teljes szövetét” (V. V. Vinogradov). A "modalitás" kifejezést a jelenségek széles körére használják, amelyek a szemantikai mennyiség, a nyelvtani tulajdonságok és a formalizáltság foka tekintetében heterogének a különböző nyelvi struktúrákban. E kategória határainak kérdését a különböző kutatók különböző módon oldják meg. A modalitás köre magában foglalja: az állítások szembeállítását célkitőzésük jellege szerint (állítás - kérdés - motiváció); ellenkezés "nyilatkozat -" alapján; az értékek fokozatossága a "valóság - irrealitás" tartományban (valóság - hipotetikus - valótlanság), a beszélő különböző fokú bizalma a valósággal kapcsolatos gondolatainak megbízhatóságában; közötti és eszközökkel kifejezett kapcsolat különféle módosulásai („akar”, „lehet”, „kell”, „szükséges”) stb.
A modalitás kategóriáját a legtöbb kutató megkülönbözteti. A megkülönböztetés egyik aspektusa az objektív és szubjektív modalitás szembeállítása. célkitűzés a modalitás minden állítás kötelező jellemzője, a - alkotó kategóriák egyike. Az objektív modalitás a közöltnek a valósághoz való viszonyát fejezi ki a valóság (megvalósíthatóság vagy megvalósíthatóság) és az irrealitás (beteljesítetlenség) szempontjából. Ebben a funkcióban a modalitás tervezésének fő eszköze a kategória. Az objektív modalitást szinten a szintaktikai jelző mód formáinak szembeállítása jelenti a szintaktikai irreális módozatok formáival (szubjunktív, feltételes, kívánatos, ösztönző, kötelező). Az indikatív hangulat (indikatív) kategóriájába tartoznak a valóság objektív-modális jelentései, vagyis az időbeli bizonyosság: a jelző formáinak aránya ("Az emberek boldogok" - "Az emberek boldogok" - "Az emberek boldogok lesznek" ) az üzenet tartalma három ideiglenes terv egyikéhez van hozzárendelve – jelen, múlt vagy jövő. Az időbeli bizonytalansággal jellemezhető irreális hangulatok formáinak aránya ("Az emberek boldogok lennének" - "Legyenek boldogok" - "Legyenek boldogok az emberek"), speciális módosítók (verbális formák és) segítségével, ugyanaz az üzenet hozzá van rendelve a kívánt, szükséges vagy szükséges tervéhez. Az objektív modalitás szervesen kapcsolódik az idő kategóriájához, és az időbeli bizonyosság/bizonytalanság alapján differenciálódik. Az objektív-modális jelentések oppozíciók rendszerébe szerveződnek, ami a grammatikai mondatban derül ki.
szubjektív modalitás, azaz a beszélőnek a jelentetthez való viszonya az objektív modalitással ellentétben a megnyilatkozás opcionális jellemzője. a szubjektív modalitás volumene szélesebb, mint az objektív modalitás szemantikai volumene; a szubjektív modalitás kategóriájának tartalmát alkotó jelentések heterogének, rendezést igényelnek; sok közülük nem kapcsolódik közvetlenül a nyelvtanhoz. A szubjektív modalitás szemantikai alapját a szó tágabb értelmében vett értékelés fogalma alkotja, amely nemcsak a jelentés logikai (intellektuális, racionális) minősítését foglalja magában, hanem különböző típusokérzelmi (irracionális) reakció. A szubjektív modalitás lefedi a közölt különböző aspektusú és karakterű minősítésének teljes skáláját, amelyek ténylegesen léteznek természetes nyelven, és valósítják meg: 1) egy speciális lexikai és nyelvtani osztály, valamint a hozzájuk funkcionálisan közel álló mondatok. ; ezek az eszközök általában autonóm helyet foglalnak el a megnyilatkozás összetételében, és egységként működnek; 2) speciális modális részecskék bevezetése, például a bizonytalanság ("tetszik"), a feltételezések ("hacsak"), a megbízhatatlanság ("állítólag"), a meglepetés ("jól"), a félelem ("milyen jó") kifejezésére, stb.; 3) a segítséggel („ah!”, „ó-ó-ó!”, „jaj” stb.); 4) speciális eszközökkel a meglepetés, a kétség, a magabiztosság, a bizalmatlanság, a tiltakozás, az irónia és a jelentettekkel kapcsolatos szubjektív hozzáállás egyéb érzelmi árnyalatainak hangsúlyozása; 5) segítséggel, például a negatív attitűd, az ironikus tagadás kifejezésére helyezve a fő dolgot ("Meghallgat rád!", "Jó barát!"); 6) speciális konstrukciók - egy mondat speciális szerkezeti diagramja vagy összetevőinek konstrukciója, például olyan konstrukciók, mint: „Nem kell várni” (sajnálat kifejezésére olyasmi miatt, ami nem valósult meg), „Vedd és mondd el” ( a felkészületlenség, a cselekvés hirtelenségének kifejezésére) stb.
A szubjektív modalitás eszközei a verbális hangulat által kifejezett fő modális minősítés módosítóiként funkcionálnak, képesek átfedni az objektív-modális jellemzőket, így a megnyilatkozás modális hierarchiájában az "utolsó menedék" minősítést képezik. Ugyanakkor a fakultatív értékelés tárgya lehet nemcsak predikatív alap, hanem a jelentés bármely informatív szempontból jelentős része; ebben az esetben egy további predikatív mag utánzata jelenik meg a mondat perifériáján, ami a közölt polipredikativitásának hatását váltja ki.
A szubjektív modalitás kategóriájában a természetes nyelv az emberi psziché egyik kulcsfontosságú tulajdonságát ragadja meg: az „én” és a „nem-én” (a semleges-informatív háttér fogalmi kezdete) szembeállításának képességét egy megnyilatkozáson belül. Ez a koncepció a legteljesebb formájában S. Bally munkáiban tükröződött, aki úgy vélte, hogy minden kijelentésben a tényleges tartalom (dictum) és a kimondott tények egyéni megítélésének (modus) szembenállása valósul meg. Balli a modalitást aktívként határozza meg mentális működés amelyet a beszélő alany állít elő a diktátumban foglalt reprezentáció felett. A modalitás funkcionális skálájának és különösen a szubjektív modalitás konkrét megnyilvánulási formáinak mélyreható elemzésében. különböző szinteken Vinogradov „A modalitás és modális szavak kategóriájáról az orosz nyelvben” című munkájában mutatta be, amely számos olyan tanulmány ösztönzésére szolgált, amelyek célja a modalitás vizsgálatának megfelelő nyelvi szempontjainak keresése (a logikai modalitással szemben) elmélyítése volt. , valamint e kategória kialakításának sajátosságainak tanulmányozása egy adott nyelv körülményei között, figyelembe véve annak tipológiai jellemzőit. Számos tanulmány hangsúlyozza az objektív és szubjektív modalitás szembeállításának konvencionálisságát. A. M. Peshkovsky szerint a modalitás kategóriája csak egy kapcsolatot fejez ki - a beszélő hozzáállását ahhoz a kapcsolathoz, amelyet az adott kijelentés tartalma és a valóság között hoz létre, vagyis a "kapcsolathoz való viszonyt". Ezzel a megközelítéssel a modalitást komplex és többdimenziós kategóriaként vizsgálják, amely aktívan kölcsönhatásba lép a nyelv egyéb funkcionális-szemantikai kategóriáinak egész rendszerével, és szorosan kapcsolódik a pragmatikai szint kategóriáihoz (lásd). Ezekből a pozíciókból a modalitás kategóriája négy tényező – a beszélő, a beszélgetőpartner, a megnyilatkozás tartalma és a valóság – közötti komplex interakciók tükröződéseként jelenik meg.
M. V. Lyapon.
Nyelvi enciklopédikus szótár. - M.: Szovjet Enciklopédia. Ch. szerk. V. N. Jartseva. 1990 .
Szinonimák:Modalitás- (lat. modus méret, módszer, kép) különböző tantárgyi területeken, a cselekvésmódot vagy a cselekvéshez való viszonyulást jellemző kategória. Modalitás (nyelvészet) Modális logika Modalitás (programozás) Modalitás (pszichológia) ... ... Wikipédia
modalitás- és hát. modalit f. Modális tulajdonság. Krysin 1998. Mindig is ezt a lányt ismertem a legszerényebbnek, sőt, hadd mondjam el, hogy modalitása mindig eltúlzottnak tűnt számomra. Szemrehányást tettem neki az ötletek elmaradottságáért és a ...... Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
MODALITÁS- (lat. modus intézkedésből, módszerből) a nyilatkozatban megállapított összefüggés értékelése, adott vagy egyik t.zr. A modális értékelést modális fogalmakkal fejezik ki: „szükséges”, „lehetséges”, „véletlen”, „bizonyítható”, „megcáfolható”, „kötelező”, ... ... Filozófiai Enciklopédia
modalitás- (a latin modus módszerből) az érzetek egyik fő tulajdonsága, minőségi jellemzői (szín a látásban, hangszín és hangszín a hallásban, a szaglás természete a szagban stb.). Az érzetek modális jellemzői, ellentétben más jellemzőikkel ... ... Nagy Pszichológiai Enciklopédia
Modalitás- Modalitás ♦ Modalité Azon a napon történt, amikor öt-hat barátomat meghívtam egy étterembe, hogy megünnepeljük egy magazin megjelenését, amin korábban együtt dolgoztunk. Köztük volt A. és F. is - mindketten kiemelkedően előkelő ...... Filozófiai szótár Sponville
MODALITÁS- (a filozófiában) olyan ítéletet jelöl, amelyben a beszélő határozza meg magának az ítéletnek a megbízhatóságának fokát. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Pavlenkov F., 1907. MODALITÁS Ilyen ítélet a filozófiában, a ... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótára. 2012
