Új szókincs (neologizmusok) jelenik meg a nyelvben valamilyen új fogalom, jelenség jelölésére. A huszadik század neologizmusaira példák a junior, performance, PR, marketing, management stb.
A legtöbb neologizmus a tudomány, a technológia, a kultúra, a közgazdaságtan és az ipari kapcsolatok fejlődéséhez kapcsolódik. E szavak közül sok szilárdan beépült az életbe, elveszti újdonságát, és aktív szókincsbe kerül. Például az 1950-es és 1970-es években nagyszámú a kozmonautika fejlődésével kapcsolatos kifejezések: űrhajós, kozmodróm, űrlátás, telemetria, űrhajó satöbbi.; a legtöbb szó relevanciája miatt nagyon gyorsan általánossá vált és bekerült az aktív szókincsbe.
A társadalmi-politikai szókincset korábban a folyóiratokra jellemző és funkcionális szócsoportként határozták meg újságírói stílus.
A kölcsönzött szavaknak két fő típusa van a kölcsönzés időpontja szerint. Az első típus a viszonylag régi kölcsönök, az elmúlt években a politikai és a változások miatt aktualizálódtak gazdasági rendszer Oroszország. A második típus a közvetlenül az elmúlt években felvett új kölcsönök.
Az első típus tipikus példája például az „elnök” szó. Emlékezzünk vissza, hogy M. S. Gorbacsov, még a Népi Képviselők Kongresszusán, az egyik hozzászóló felszólalót "elnök úr" szavakkal javította ki, pontosságra szólított fel, és kifejtette, hogy az "elnök" más álláspont, más valóság stb. . A kölcsönzött „elnök” szó volt releváns, míg a külpolitikai és társadalmi realitások neve (például: „Amerikai Egyesült Államok elnöke”, „Franciaország elnöke”). Azóta a helyzet megváltozott, és a nyelven kívüli tényezők az „elnök” szót Oroszország számára is relevánssá tették („Elnök” Orosz Föderáció"," Tatár elnök " stb.). A polgármester (fr. maire), a prefektus (lat. praefectus - fej), a prefektúra, a község szavak sorsa hasonló. Ha a huszadik század nyolcvanas éveinek elején az elnök a városi végrehajtó bizottság például, és magánbeszélgetésekben polgármesternek nevezték, mára a polgármester szó vált a végrehajtó hatalom vezetőjének hivatalos címévé egyes oroszországi városokban ("Moszkva polgármestere", "Moszkvai Polgármesteri Hivatal"). helyenként a polgármester szó megőrizte szleng jelentését: Oroszország egyes városaiban a fej A végrehajtó városvezetés a "város feje", "a városi önkormányzat elnöke" stb. címet viseli, azonban a helyi média gyakran úgy emlegetik, mint a polgármestert, aki a divatot alakítja, vagy éppen ellenkezőleg, a már kialakultot követi. Ugyanez vonatkozik például az önkormányzat szóra is, amelyet gyakran a „városi szintű végrehajtó hatóság” jelentésében használnak. ", bár hivatalosan ezeknek a szerveknek általában más nevek is vannak: "a város vezetőjének igazgatása", "polgármesteri hivatal", "a város kormánya", "városi közigazgatás" (o. Az „önkormányzat” szó ilyen használatára vonatkozó példát lásd: // „Evening Stavropol”, 2. sz. 2001. február 35., 23.).
A jóval az októberi forradalom előtt felvett, és a szovjethatalom megalakulásával jelentőségét vesztett kölcsönök is most ismét aktualizálásra kerültek. Ilyen például a kormányzó (lat. gubernator - kormányos, uralkodó) szó, amely nemcsak visszanyerte relevanciáját, hanem új tényleges kompatibilitást is kapott: kormányzó. Sztavropol terület, például.
Manapság nagyon gyakran szerepel a kölcsönzött oligarcha szó (a gr. oligarchia szóból - a kevesek hatalma) a médiában és a közpolitikusok beszédében, amelyet a szovjet emberek még mindig ismernek a történelemtankönyvekből. ókori világ(vö. Spártai oligarcha unió) és a marxizmus-leninizmus klasszikusainak művei (vö. pénzügyi oligarchia). Ma így nevezik azokat a hazai nagytőkéseket, akiknek nagy személyes befolyásuk van a politikai folyamatokra. Általában az oligarchákat elsősorban a nagy alapok többségi részesedésének tulajdonosainak nevezik. tömegmédia.
Milyen újszerűnek látja ma a tömegtudat és néhány kölcsönzés, amelyet korábban csak a szakemberek ismertek, és szótárakban rögzítettek a "polgári" joggal és a "burzsoá" valósággal kapcsolatosan, de amelyek a huszadik század utolsó évtizedében terjedtek el az orosz nyelvben. az általuk képviselt fogalmak orosz valóságra való aktualizálása kapcsán.
Ezek a legitim szavak (lat. legitimus - legális; például: "Alkotmányos volt-e az SZKP feloszlatása? Nem, de legitim volt..." // Novoje Vremja, 1993. 40. szám, 11. o.), választópolgár (lat. választó - választó, például: "Stabil választói köre van" (Cserepkovról) // Komszomolszkaja Pravda, 2001. április 28., 5. o.) stb.
Ha a mai társadalmi-politikai szókincsről beszélünk, akkor a következő csoportokra oszthatjuk az emberi tevékenységi körök szerint, honnan származnak ezek vagy azok a szavak a politikai beszédben, az uralkodó használati területek szerint:
A társadalmi-politikai médiabeszédben használt közgazdasági kifejezések
A média társadalmi-politikai diskurzusában használt vallási kifejezések
Tekintsük konkrét példákon keresztül a társadalmi-politikai szókincs kiválasztott típusait.
A tényleges politikai diskurzus szavai:
A személyek nómenklatúra szerinti nevei:
A választási és kapcsolódó technológiák terminológiája (politikai marketing stb.):
Politikai pártok, mozgalmak, ideológiai áramlatok és tagjaik (résztvevőik) neve:
Politikai zsargon:
E szavak között vannak olyan szavak, amelyek meglehetősen régi kölcsönzések, de a huszadik század utolsó évtizedében frissültek, és új jelentéseket vagy jelentésárnyalatokat nyertek. Az oligarcha szó például a nagyvállalatok képviselőjét jelöli, amely komoly befolyást gyakorol az ország kormányzatára, politikájára és gazdaságára. Korábban ezt a szót nem használták az ókori világ történetével foglalkozó műveken kívül, ahol az ókori Spárta minden társuralkodóját külön-külön jelölte. Tegyük fel, hogy az utóbbi években a sajtóban használt oligarcha szó (például: "Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem annyira a kommunista ideológia képviselői, mint inkább az oligarchák dominanciája ellen tiltakozó választók nevében beszélt..." A "Rossiyskaya Gazeta", 2000. 06. 23.), szigorúan véve nem az oligarcha szó további jelentésének az eredménye, amely spártai uralkodót jelent, hanem a pénzügyi oligarchia kifejezésben szereplő oligarchia szóból alakult ki - egy maroknyi kizsákmányoló pénzember politikai és gazdasági uralma. Ez a kifejezés szinte minden szovjet tankönyvben megtalálható volt új történelem, az állam és a jog alapjai, a politikai gazdaságtan, de nem kellett külön szót kiemelni a pénzügyi oligarchia egyéni képviselőjének megjelölésére. Elismerjük, hogy ez a szó megtalálható néhány különleges alkotásban, de ez nem volt köztudatbeli tény. A huszadik század utolsó évtizedében a hazai pénzügyi oligarchia ilyen egyéni képviselőinek megléte jelentős és észrevehető tény lett Oroszország számára, és azonnal tükröződött a nyelvben, elsősorban a sajtó nyelvén.
Hasonló a helyzet a választók szóval (a nép mint választó). A régi szovjet idegen szavak szótáraiban ez a lexéma nincs rögzítve, bár a választó (választó) és a választók (választó, elektorális) szavak már 1949-ben megtalálhatók Lekhin és Petrov szótárában. Könnyen feltételezhető, hogy egyes speciális művekben már akkor is találkoztak a választók szóval, amelynek gyökere megegyezik a választó és választó szavakkal, de az kétségtelen tény, hogy az írástudó oroszul beszélő emberek aktív szókincsébe pontosan 2010-ben került be. század kilencvenes évei, amikor elkezdtek valódi választásokat lefolytatni, és a lakosság választási funkciója valóban aktuálissá vált. Példa a „választási” szó konkrét használatára: „Az egyik fő minősítés a választási; rosszabb a helyzet a választási minősítés elleni küzdelemmel…”; // "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.28.).
A fiktív szovjet választások valódi választási rendszerrel való felváltása, az oroszországi demokrácia kialakulásával összefüggésben a „indul a hivatalért”, a minősítés, a populizmus szavak aktualizálása, új jelentések, jelentésárnyalatok és új kompatibilitások. . NÁL NÉL szovjet idő elképzelhetetlen volt ennek vagy annak a politikusnak a minősítéséről beszélni, mert A szovjet politikusokat és a "testvéri" országok politikusait szinte szentként tisztelték, és egy szentnek nem lehet minősítése, míg a polgári politikusokat ellenségnek tekintették, ami szintén nem jelentette azt, hogy volt minősítésük. Az orosz politikusok jelenlegi nyilvános versenyképessége és a választóktól (a választópolgároktól) való függésük lehetővé tette a minősítés szó egyesítése konkrét orosz politikusok nevével, frissítette a populizmus szót ("De neki nincs szüksége ilyen populizmusra...; kb. Putyin; "Stavropolskaya Pravda", 2000.07.03.) és valódi jelentéssel töltötte meg a futás szót (jelölje meg magát a választásokon).
A "szövetségi" szó régóta a "szövetségi" szó kölcsönzött alapjából alakult ki, és új jelentést kapott. Ugyanez mondható el a régió, regionális szavakról. A szövetségi-regionális ellenzék felváltotta a korábbi szakszervezeti-köztársasági (helyi) ellenzéket. A szövetségi szót korábban elsősorban az Amerikai Egyesült Államokra utalták ( a szövetségi törvény, Szövetségi Nyomozó Iroda stb.). Oroszország új államszerkezetével kapcsolatban a szövetségi szót az orosz valósággal (szövetségi törvény, szövetségi csapatok) kapcsolatban kezdték használni. A régió szó aktualizálása a különböző nómenklatúranevű területek (a szövetség alanyai) közös rövid megjelölésének igénye miatt következett be: köztársaságok, területek, régiók, autonóm körzetek stb.
A legitim és az illegitim szavakat a huszadik század eleji orosz publicisták munkáiban találták meg, de a szovjet hatalom megalakulása után csak egy szűk szakemberkör tulajdonába kerültek. A huszadik század végén, az oroszországi politikai folyamatok felélénkülése kapcsán ezek a szavak megjelentek az orosz folyóiratok oldalain. A legitim szó szó szerinti jelentése legális, de az utóbbi években a sajtóban egyre gyakrabban használják "a politikailag aktív lakosság többsége által támogatott" értelemben. Például: "Alkotmányos volt-e az SZKP feloszlatása? Nem, de jogos volt..." (Új idő, 1993. 40. sz.). Ha ragaszkodunk a legitim szó eredeti jelentéséhez, akkor kiderül, hogy ez az állítás oximoront tartalmaz.
A szeparatisták (bármely terület elválasztásának támogatói attól az államtól, amelyben ez a terület hivatalosan is szerepel) szót korábban csak akkor lehetett használni, ha Punjabról, Kasmírról, Ulsterről vagy például a mianmari "Shan államról" volt szó. A csecsenföldi események a kilencvenes években az orosz sajtó egyik leggyakrabban használt kölcsönszójává tették ezt a szót.
Az államfő hivatalos (gyakran ünnepélyes) beiktatását jelző beiktatás szó szintén új az orosz média társadalompolitikai szókincsében.
A média társadalmi-politikai diskurzusában használt közgazdasági kifejezések:
E kifejezések között különleges helyet foglalnak el a privatizáció (magántulajdonba adás) és az utalvány (privatizációs csekk) szavak. Az ellenzéki sajtó általában az elsőt használja a stabil ragadozó jelzővel, és érdekes módon a hűséges sajtó is gyakran egyetért vele, és csak alkalmanként helyettesíti ezt a jelzőt ügyetlen, középszerű vagy vad jelzővel.
1997 augusztusa óta, a nemfizetések súlyos válsága után, a default gazdasági kifejezés határozottan bekerült az orosz nyelvbe (az angol default - kötelezettségek, különösen a pénzbeli kötelezettségek teljesítésének elmulasztása) szóból.
A befektetés, infláció, kibocsátás, üzlet, cég, kereskedelmi forgalomba hozatal kifejezések régóta jelen vannak az orosz nyelvben, de az elmúlt évtizedben frissítették őket.
A márka szó teljesen új az orosz nyelvben (az angol márkából - márka, bélyeg, gyári jelzés) - védjegy. A márka szót használják, beleértve a politikai diskurzust is. Például: "... Putyin neve szinte védjegygé, márkává vált..." (SGV)
Különböző tevékenységi és gazdálkodási területekre szakosodott, különböző tulajdonformájú vállalkozások, szervezetek, trösztök, egyesületek nevei. Például: tanácsadás, tartás, ezek új szavak az orosz nyelvhez, amelyek az angolból származtak. Tanácsadás - tanácsadás. Holding - bérelt földterület, részesedés.
A kereskedő – kereskedelmi képviselő szó is új.
Szakkifejezések, amelyek nagy társadalmi jelentőségű valóságot jelölnek:
Az Internet egy globális, nem központosított számítógépes információs hálózat, amely a közelmúltban a társadalmi és politikai élet nagyon fontos tényezőjévé vált.
A politikai beszéd tartalma előre meghatározza egy speciális szócsoport (valamint frazeológiai egységek, összetett nevek) - politikai szókincs (parlament, képviselő, adminisztrációs vezető, szavazó, szavazó, polgármester, ellenzék, rendelet stb.) - használatát. ). Különbséget kell tenni a politikai szókincs és a politikatudományi terminológia között. A politikatudományi terminológiát, mint minden terminológiát, teljes mértékben csak a szakemberek ismerik, nem tartozik az általános szókincsbe, és csak a tudományos és egyéb, a szakembereknek szóló szövegekben használják. A politikai szókincs az általánosan használt szavak tematikus összeállítása, amelyet mindenkinek (a polgárok abszolút többségének) meg kell értenie.
A politikai szókincs folyamatosan gazdagodik a politikatudományi terminológiával: például másfél évtizeddel ezelőtt az olyan szavakat és összetett neveket, mint a konszenzus, a szövetség alanya, a felelősségre vonás, csak a szakemberek értették, mára azonban közismertté váltak, az, hogy a kifejezés despecializálódott. Másrészt a szovjet korszakban általánosan használt szó és kifejezés (végrehajtó bizottság, szovjet, pártbizottság, kommunista munkás sokkmunkás) már sajátos politikatörténeti terminussá válik. Ugyanakkor újra aktualizálódtak egyes szavak, amelyek a szovjet korszakban úgy tűnt, csak hazánk távoli múltjával vagy más országok politikai rendszerével (kormányzó, Állami Duma, osztály, polgármester) kapcsolódtak. Ezért a határvonalak a politikai szókincs és a politikatudományi terminológia, a politikai neologizmusok és a politikai archaizmusok között meglehetősen önkényesek: nem mindig tudjuk pontosan meghatározni azt a határvonalat, amelyen egy szó általánosan használatossá válik vagy megszűnik, archaizmussá válik vagy újra átfordul. elég modernnek tűnik.
A politikai beszédben ez vagy az a szó sajátos szemantikai konnotációra tehet szert; gyakran a vezető, fő (kontextustól legkevésbé függő, leggyakrabban előforduló) jelentés olyan jelentés, amelyet a magyarázó szótárak másodlagosként jelölnek meg, vagy egyáltalán nem rögzítenek. Például a modern orosz politikai beszédben az agrár elsősorban az agrárfrakció tagja Állami Duma(vagy ennek a frakciónak a támogatója), és nem „szakértője agrárkérdés"(Ez az érték egyedüliként szerepel az 1981-es, négykötetes akadémiai "Orosz nyelv szótára"-ban.) A modern politikai szövegekben a jobb és bal szavak elsősorban a politikai nézeteket, a piacliberális gazdaság híveit jellemzik. a „peresztrojka” időszakában baloldalinak számítottak, a múlt század utolsó egy évtizedében pedig kezdték jobboldalinak nevezni őket, politikai ellenpólusaikat - a kommunista ideológia híveit - először jobboldalnak nevezték hazánkban, de idővel. , a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően baloldalinak kezdték nevezni.Másik példaként említhetjük a vörös, barna, rózsaszín és zöld jelzőket, amelyek a modern orosz politikai diskurzusban általában az ember politikai meggyőződését jellemzik, nem pedig a preferált színt. Ennek megfelelően az oroszországi polgárháború idején a fő "színes" ellentét a fehérek és a vörösek ellentéte volt.
A totalitárius államokban gyakran tesznek kísérleteket bizonyos szavak és kifejezések használatának közvetlen vagy közvetett szabályozására. Például az orosz-szovjet nyelven a Szovjetunió politikai szövetségeseit a népi demokrácia országainak, a szocialista világrendszer államainak vagy a szocialista közösségnek nevezték (e megnevezések között volt néhány szemantikai különbség). Az ilyen szóhasználatot gyakran a "newspeak" megnyilvánulásaként értelmezik, valamiféle illuzórikus valóság megteremtésének eszközeként (George Orwell szerint). Kívánságra azonban a „hírbeszéd” elemei a demokrácia modelljének tekintett országokban is megtalálhatók.
1A társadalmi-politikai szókincs sajátos, széles körű és általánosan használható. A jelenlegi politikai és gazdasági helyzet erősen befolyásolja a társadalom nyelvi folyamatait, a nyelv, mint társadalmi jelenség fejlődésének vektorait képezi. A cikk hangsúlyozza, hogy a kazah nyelv nemzeti önazonosságának azonosítása a kor jogos követelménye.
társadalmi-politikai szókincs
nyelvi folyamatok a társadalomban
a kazah nyelv önazonossága
1. Belcsikov Yu.A. V.G. társadalmi és politikai szókincse Belinsky. - M., 1962.
2. Desheriev Yu.D., Protchenko I.F. A Szovjetunió népeinek nyelveinek fejlődése a szovjet korszakban. - M., 1968.
3. Momynova B. Társadalmi-politikai szókincs a "Kazah" újságban. -Almaty: Arys, 1998. (kazah nyelven)
4. Dosmukhameduly H. Kedvencek. - Almati: Ana tili, 1998. (kazah nyelven).
6. Rusztemov L.Z. kazah-orosz szótár Arab-iráni kölcsönszavak - Al .: Mektep, 1989. (kazah nyelven).
7. Momynova B. Társadalmi-politikai szókincs a kazah nyelven - Almaty: Kazakh University, 2005. - P.140. (kazah nyelven).
8. Yeleukenov Sh., Shalgynbayeva Zh. A kazah könyv története - Almati: "Sanat", 1999. (kazah nyelven).
9. Myrzabekten Niyazbekuly Saparkhan. A kazah nyelv ortopéikus szótára - Almati: Szozdik-szótár, 2001. (kazah nyelven).
10. Baitursynuly A. // kazah. 1913, 2. szám, ch. cikk (kazah nyelven).
11. Baitursynuly A. Az írás rendje // Aiqap, N 9-10, 1912. (kazah nyelven).
12. Baitursynuly A. Az írás problémái // Kazakh, N 34-35, 1913. (kazah nyelven).
13. Baitursynuly A. A hangok osztályozásáról // Zhana mektep, 5. sz. 1927 (kazah nyelven)
16. Baitursynov A. oktatóanyag(kazah nyelven).
17. Syzdykova R., Baitursynov A. Az életről és a kreativitásról // A nyelv nagyszerűségéről. - Almati, 1992. (kazah nyelven).
18. Az NKP Tudományos és Módszertani Tanácsa és a Tudományos és Műszaki Bizottság Központi Bizottsága által 1929. július 2-4-én összehívott tudományos és helyesírási konferencia szó szerinti jegyzőkönyve. -Almaty, 1930 - S. 58.
19. Amirzhanova N. A latin ábécé történelmi sorsa Kazahsztánban. - Almaty: Államnyelv-fejlesztő Intézet - 2012. -Val vel. 300 (kazah nyelven).
20. Sauranbaev N. A kazah nyelvészet problémái. - Almati: "Gylym", 1988. (kazah nyelven).
21. Iszlám Zhemeney. Perzsa-kazah és kazah-perzsa szótár. - Almaty: Sanat, 1994. (kazah nyelven).
22. Amanzholov A. Türk filológia és írástörténet. - Almati: Sanat, 1996 (kazah nyelven).
A nyelvtudósok egyöntetűen értékelik a társadalmi-politikai szókincs sajátosságait, megkülönböztetik a nyelv más rétegeitől, és meghatározzák lexiko-szemantikai irányultságát. Általában ezek olyan szavakat tartalmaznak, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az államigazgatási rendszerhez, a politikához és a gazdasághoz, a társadalom fejlődési folyamataihoz.
B. Momynova „Társadalompolitikai szókészlet a kazah újságban” című munkájában a társadalmi-politikai szókincs következő csoportjait azonosítja: 1) társadalomtörténeti kategóriák és fogalmak nevei; 2) a politikai rendszer neve; 3) a közigazgatási rendszer neve; 4) a jogalkotáshoz, az igazságszolgáltatáshoz kapcsolódó megnevezések; 5) politikai nevek; 6) katonai ügyek nevei; 7) a kultúra, az oktatás szférájának megnevezése, 8) a vallási szókincs.
A társadalmi-politikai szókincs sajátos, a kifejezésekkel ellentétben szélesebb körű, általánosan használható. A kifejezésekkel az eredet idegen jellege hozza össze őket, a nemzetközi szókincshez tartozik. Ez az identitás néha félrevezető a hétköznapi anyanyelvi beszélőkön és nyelvészeken túl.
A társadalompolitikai szókincs kétségtelenül a közgazdaságtant, a politikatudományt, a filozófiát, a szociológiát, a kultúratudományt, a történelmet és más társadalom- és bölcsészettudományokat szolgálja, és feltételesen ezen iparágak terminusainak is tekinthetők. Emellett a társadalmi-politikai szókincs egy bizonyos időszakban neologizmusként születik (például a szovjet hatalom éveiben, a „kollektivizálás”, a „vörös jurta”, „villanyosítás”, „iparosítás”, „peresztrojka”, „gyorsulás”, stb.) széles fordulatot, majd a nyelvi színtérről kilépve a historizmusok státuszát nyeri el. A társadalmi-politikai lexikon terjedelmét és alkalmazási körét tekintve egy bizonyos beszélői kör nyelve, amely a társadalom minden tagjának közös tulajdona, amelyet mindenki nyelvi képességei és szükségletei szerint használ. E szókincs pozícióinak megerősödését a nemzeti nyelvben, az oktatás és a tudomány területeivel együtt a tömegtájékoztatás segíti elő. A szavak, mint új fogalmak, jelenségek megjelölései a sajtó, folyóiratok nyelvén keresztül hatolnak be a szókincsbe. Az ország közrendjét és gazdasági menetét a társadalmi-politikai szókincs határozza meg. Emiatt a politológusok (lexikon) az állam politikai és gazdasági arculatát jellemző szavaknak, a nyelvészek az újságírói stílus eszközeinek, tehát a nyelvtudomány tárgyának tekintik.
Így a kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs hatalmas terjedelme és használatának aktivitása élesen megkülönbözteti az internacionalizmus kifejezéseitől. Ez a tulajdonság (az aktív szókincs elterjedtsége és hozzátartozása) nagymértékben hozzájárul a nyelv szennyezéséhez. Egy időben Khalel Dosmukhameduly megjegyezte: „Kazah-kirgiz népünk közül kevesen ismerik jól az európai nyelveket, sokan nem. Az európai nyelvek az oroszon keresztül jutnak el hozzánk. Az európai szavak kölcsönzésénél tanulmányozni kell keletkezéstörténetüket, és lehetőség szerint az anyanyelv kiejtéséhez kell igazítani. A tudós szavai, amelyeket a kölcsönzött szókincs gyors megjelenésének korszakában mondtak, pontosan meghatározták annak természetét és Negatív következmények az anyanyelv számára. Ez azt jelenti, hogy a kazah megfelelők időben történő keresése és az idegen szókincs helyettesítése ezekkel, vagy a társadalmi-politikai jelenségek kölcsönneveinek kiejtése (írása) a kazah nyelv fonetikai rendszerének megfelelően (ahogyan a „sayasat” szavakkal történt , "kogam", "memleket", " үkimet", "okіmet", "oyaz", "bolys", "uakіl", "okіl" stb.) korunkban keresettek.
A társadalmi-politikai szókincs a nyelv hatalmas rétegeit foglalja el, és nem kevésbé széles körű funkcionális erőkkel rendelkezik. Fejlődése elválaszthatatlanul összefügg a társadalom kialakulásának történelmi és politikai szakaszaival, az ország különböző társadalmi-gazdasági helyzeteivel, az írott irodalom és a média kialakulásával és fejlesztésével. A társadalmi-politikai szókincs funkciójának erősödése, használatának aktivitása különösen növekszik az írott források, pl. és a média.
A társadalmi fejlődés minden szakasza nyomot hagy a nyelv történetében. Egy bizonyos formációban más szavak viszonylag hamar átkerülnek a historizmusok kategóriájába. Más „hosszú életűek”, akik hosszú ideig a nemzeti nyelv aktív vérkeringésében vannak, a mindennapi beszéd attribútumaivá válnak. Nehéz megkülönböztetni őket (gondos tanulmányozás nélkül) az általános szókincstől. Általában ezeket a szavakat a fogadó nyelv szóalkotási szabályai szerint alkotják ("khan, karasha, kaganat, ulis, taipa, ru, bai, kedei, sharua, sharuashhylyk" stb.), vagy betartják a hang-betűrendszert. (hasonlatosan a „kogam, sayasat, patsha, szultán, myrza, bolys, oyaz, post office, post office, akim, akimshilik, mekeme, kense, kyzmet, martebe, derezhe” stb. szavakkal). E szavak idegen jellegét előzetes etimológiai elemzés nélkül nehéz megjósolni. Tehát az "Alash Ainasy" újság az "Ismeretlen egy híres névről" rovatban ezt írta: "A Zhomart egy őshonos kazah név, úgy értelmezhető, mint" nagylelkű, nagylelkű". De ha hiszel L. Z. Rustemova tanulmányának, akkor ez a szó a perzsa „dzhavan” (fiatal) és a „mәrd” (merész, bátor) szavak hozzáadásával jött létre.
A társadalmi-politikai szókincs összetétele prof. B. Momynova a következőképpen osztályoz: „az anyanyelvi kazah szavak névleges kombinációi: ult kenesi, bilik dalizі, bilik tutqasy, zhogary bilik stb. Egy idegen nyelvi komponensű kombinációk: sayasi leader, saidi kush, day confession, bilik Olimpi, sayasi baspana, til sayasaty, sayasi sheshim... Idegen szavak névleges kombinációi: sayasi reform stb.” . Tehát a „daliz” szó, amelyet eredetileg kazahként értelmeztek, valójában a perzsa „dagliz” szóból származik, a „sayasi”, „dini”, „sayasat” pedig arab-perzsa eredetű.
A VIII. századtól az arab kalifátus befolyása alatt álló kazah földön az arab írás terjedt el, ezen keresztül a kazah nyelvtér a tudományhoz, oktatáshoz, világismerethez, államigazgatási rendszerhez kapcsolódó szavakkal gazdagodott. A 15. századtól kezdve a törököknél új korszak kezdődik az arab grafika fejlődésében. A török nyelvű törzsi közösségek külön államokká egyesülnek, nemzetek jönnek létre. Ettől kezdve egészen a 19. század végéig a kazahok az arab íráson alapuló közös török könyvnyelvet (csagatáj vagy óüzbég nyelvek) használták.
1870-1910 között a kazanyi szentpétervári kiadókban könyveket adtak ki és széles körben terjesztettek, amelyek az iszlám elveit hirdették; szerelmi dasztánok az Ezeregyéjszaka alapján, a kazahok epikus, lírai-epikai, történelmi meséi. A.V. Vasziljev ezt írta: „A sztyeppén utazva ritkán találkozik könyv nélküli jurtával. A könyvek iránti kereslet akkora, hogy egy-egy kazah nyelvű könyvet több tucatszor adnak ki több ezer példányban.” A birodalmi Oroszország gyarmatosítása előtt a köztörök könyvnyelv a kán-közigazgatási rendszer időszakának üzleti nyelve is volt.
Az arab-perzsa társadalmi-politikai szavak, amelyek különféle írott forrásokon keresztül behatoltak a kazah nyelvbe, kétségtelenül gazdagították a nyelvet. Bár írásban megtartották az idegen nyelvű karaktert (millәt, zhamiғiat, qizmat, hukmet, ғasker, maһkama stb.), országosan szóbeli beszéd hangkompozíciójuk a kazah nyelv fonetikájához igazodott (қOGAM, nәsіl, bodan, bolys, oyaz, sot, zaңi stb.). Ezt követően az első kazah újságok, a "Turkistan ualyaty" (1870-1883) és a "Dala ualyaty" (1888-1902) megjelenésének köszönhetően ez a szókincs grafikus változásokon ment keresztül: a szavakat a kazah szabályoknak megfelelően kezdték írni. helyesírás.
A társadalmilag jelentős változások, hírek új koncepciókat, ötleteket keltenek életre. Egy fejlett írott kultúrával rendelkező nemzet azonnal talál nekik nevet anyanyelvén, vagy az idegen nyelvű kifejezéseket a befogadó nyelv rendszeréhez igazítja. A formálatlan nemzeti ábécével és helyesírással rendelkező népeknél a kölcsönzött szókincs csak kisebb változásokon megy keresztül. Ebből következően az idegen szavak eredeti írásmódjának és kiejtésének megőrzése a befogadó nyelv formálatlan nemzeti grafikai (helyesírási) rendszerének jele. Sem a történetileg kialakult, sem a természeti törvényei miatt még gyerekcipőben járó nyelv nem képes eredeti formájában elfogadni egy idegen szót. Ez a tendencia különösen akkor szembetűnő, amikor a nyelv szókincse még nem annyira "telve" kölcsönszókinccsel.
„A kazah nyelv főleg szóban fejlődött ki: a kazah tejjel és anyai altatódal szívta magába, az anyanyelv a kazah vérében, vele együtt a faluban érlelődött, ló sörényén játszott, hátán. teve, dalba ömlött, sugarakkal szétterítve” . Emiatt az orosz gyarmatosítás, az oroszosítási politika előtt az idegen szavak idegenek voltak a kazah nyelvtől, elképesztő gyorsasággal és pontossággal találta meg megfelelőit.
Az idegen szókincset változtatás nélkül elfogadják a természetüktől idegen nyelvek, pl. kölcsönzött grafika (helyesírás). Mivel az eredeti forrás írott változatát őrzik, ezek az írott normák mind a kiejtésben, mind az olvasásban tovább rögzülnek, és széles körben elterjednek. Ezt a tényt egyszer megjegyezte H. Dosmukhameduly.
Az új szavakat elsősorban a média terjeszti. E szavak népszerűsítése, országos karakterűvé válása közvetlenül összefügg az időszaki sajtó fejlődésével. A 19. század vége - a 20. század eleje a „Dala ualyayati”, „Turkistan ualyayati”, „Serke”, „Kazah”, „Kazahstan” és az „Aykap”, „Shora” folyóiratok megjelenésével kapcsolatban. ", "Tan", "Sholpan" a kazah sajtó virágzásának időszakát jelzik. A formálódási szakaszban az újságok nyelve nem tért el a chagatai nyelv kánonjaitól. De az akkori folyóiratok célja az volt, hogy a kazahok ideológiai szócsövévé váljanak, amihez kazahul kellett írni. Az Alash-figurák különleges szerepet játszottak a népoktatásban. Tehát Akhmet Baitursynuly ezt írta: „Ha az irodalmi nyelv szerelmesei nem szeretik az újság köznyelvi kazah stílusát, elnézését kérjük. Az embereknek szóló dolognak közel kell lennie az emberekhez.
A. Baitursynuly érdeme nagy az arab írásra épülő nemzeti ábécé megalkotásában. Ő, a kazah nyelvű grafikai reform elkötelezett híve, számos cikket szentelt ennek a problémának: „Zhazu tartibі” („Az írás rendje”), „Zhazu maselesi” („Az írás problémái”), „Dybystardy zhіkteu turaly” („A hangok osztályozásáról”), „Emle Turaly” („A helyesírásról”), „Jokshyga Derek” („Információ a nem tudóknak”). Első alaprajza, az "Oku құraly" ("Tutorial") 1912-ben jelent meg.
A. Baitursynuly a kazahok eredeti hangrendszerét alapul véve gyökeresen átalakította a korábbi írásrendszert. Így a tudós hozzájárult ahhoz, hogy a török szavak, arabizmusok, perzsa szavak immár a kazah nyelv fonetikájának megfelelően íródtak. Új ábécéjét sok szakértő felismerte. „A. Baitursynov arab grafikájának a kazah nyelv törvényeihez igazított változatát a kazahok, különösen a tanárok egyhangúlag elfogadták. Mert Baitursynov grafikai reformja a kazah nyelv természetén, tudományos alapon kidolgozott természetén alapul. "Tote zhazu" - "közvetlen írás" a hazai értelmiség és a világhírű nyelvészek mellett elismert és nagyra értékelt.
A. Baitursynuly nagyszerű munkája - a kazah nemzeti ábécé és a helyesírás 1929-ig széles körben használatos volt. Ettől az évtől 1940-ig az újonnan átvett latin ábécével együtt használták. Továbbá Baitursynov ábécéjét szelektíven használták, ő (az ábécé) megőrizte életképességét. Így a kazah irodalom vezető alakjai, M. Auezov és G. Muszrepov, jóllehet ismerték a latin és a cirill ábécét is, a kézirat nagy részét A. Baitursynuly „tote zhaz” írta. Erre az írásra ma is igény van. Kínában több mint egymillió honfitársunk használja számos nyilvános helyen.
A huszadik század 20-as éveinek 1928-29-es politikai szenvedései kapcsán a kazah ábécét 29 betűs latin ábécére fordították. Az akkoriban készült újságokban és különféle történelmi dokumentumokban az idegen nyelvű „satsyalizm”, „satsyalist”, „kamunis”, „balshabek”, „reporma”, „sabet”, „pebyral”, „sabnarkom”, „purtakol” a kazah nyelv ortopéiájának megfelelően íródtak, mivel a szovjet hatalom első évtizedében meglehetősen kedvező feltételeket teremtettek a nemzeti nyelvek fejlődéséhez. Ám ez egy átmeneti intézkedés volt a szovjet pozitív kép megerősítésére a Szovjetunió népei között. Az elnyomás időszakának közeledtével, a nemzetek teljes szellemi színezetét elvágva, újra életbe lépett az oroszosítás politikája. 1926-1927-ben az A. Baitursynuly ábécé elhagyásáról vagy a hatékonyabb latin ábécére való átállásról folytatott vita során az oroszosítási politika leple alatt még nyilvános viták is zajlottak. Az a tény, hogy maga az orosz írás a latin (görög) ábécén alapul, ezért a jövőben a kazah latin ábécé könnyen helyettesíthető orosz írással.
Ennek ellenére 1929-ben a kazah nyelv már a latin ábécére épülő, hivatalosan Kyzil-Ordában rögzített helyesírási szabályai nem sokban tértek el Baitursynov reformjának eredményeitől. ok - közvetlen részvétel Alash figuráinak új reformjában, ideológiai ellenállásuk a kazahtól idegen hangok és betűk latinizált „nemzeti” ábécébe való bevezetésével szemben. A tudósok elnyomása után 1938-ban új helyesírási szabályokat fogadtak el, ahol az oroszosítási politika már egyértelműen megnyilvánult: „korábban az ábécé betűinek hiánya miatt a szavak torzultak a betűben, de most helyesen lesznek írva x, v, f mássalhangzókkal. Például most azt fogják írni, hogy kunyhó, kán, kémia, fazil, vagon, tanács. A kazah irodalmi nyelv ábécéje 32 betűt tartalmaz. Az új dokumentum nemcsak kiindulópontként szolgált a nyelv fonetikai mintáinak figyelmen kívül hagyásához és a szókincs kölcsönzéséhez anélkül, hogy azt a befogadó nyelven adaptálták volna, hanem gátolta a szókincs feltöltésének természetes folyamatát is.
1940 novembere óta a már cirillre lefordított kazah ábécé 41 betűt tartalmazott, a szabályokat továbbfejlesztették, hogy lehetővé tegyék az idegen szókincs hangzásbeli változtatások nélküli átvételét. A nyelv utolsó reformja a kazah ábécébe fogadta az orosz nyelvben rejlő összes hangot és betűt. Most már 42 kazah betű van, amelyek az orosz szavak grafikus másolataként szolgálnak. A jelenlegi helyzet paradoxona, hogy a kazah társadalom annyira hozzászokott az új írásmódhoz, hogy mára már az anyanyelv természete is idegennek tűnik. „A szavak kiejtése és helyesírása közötti szembetűnő különbséget eltüntették”, „A kazah nyelvben a szavakat írják és olvassák is” - a kazah irodalmi nyelv jelenlegi állapotáról olykor ilyen „pozitív” véleményeket hallani a nyelvészektől . Márpedig a jelenlegi politikai és gazdasági helyzet erősen befolyásolja a társadalom nyelvi folyamatait, képezi a nyelv, mint társadalmi jelenség fejlődésének vektorait. Ezért a kazah nyelv nemzeti önazonosságának azonosítása legitim jelenség és a kor kényszere.
A nyelv fejlődése a szókincs segítségével történik, amely azonnal reagál a közéletben végbemenő változásokra, és a társadalmi kognitív tapasztalatok felhalmozásának és a generációk láncolatában való továbbadásának sajátos formája. Az anyanyelvi beszélő a nyelv segítségével működik a társadalomban, a társadalom élete az anyanyelvi beszélőn keresztül hat a nyelvre. Az OPL, amely teljes mértékben tükrözi az államrendszer sajátosságait, a társadalom társadalmi-politikai szerkezetét és történelmét, „az egyik fő területe a nemzeti színezetű szókincs maximális koncentrációjának, amely tükrözi az emberek életének sajátosságait”. A politikai szókincs az általánosan használt szavak tematikus közössége, amelyet mindenkinek (a polgárok abszolút többségének) meg kell értenie.
Nyilvánvaló, hogy a nyelv lexiko-szemantikai rendszerét inkább a társadalmi tényezők befolyásolják. Például a huszadik század 90-es éveiben a kutatók szerint az angol nyelv évente 15 000-20 000 új egységgel bővült. De még a társadalom életének viszonylag stabil időszakaiban is folyamatosan fejlődik és frissül a politikai szókincs.
A politikai szöveg mindenekelőtt egy bizonyos álláspontot fogalmaz meg bármely kérdésben. Meggyőzik valamilyen hangulatteremtésről, bizonyos hiedelmek megcáfolására, bármilyen elvhez való ragaszkodás erősítésére, az előítéletek megtörésére. Más szóval: "a politikai szöveg célja a közönség agitálása és propagandája". Az OPL fogalma alatt a szótár ideologizált részét kell érteni, amely a társadalmi, politikai, ill. társasági élet társadalom és a tömegmédia (társadalmi-politikai) kommunikációjában használják. Az OPL-nek, mint más lexikális-szemantikai kategóriáknak, megvannak a maga sajátosságai és jellemzői. Az OPL a társadalmi és politikai élet azon fogalmait és jelenségeit tükrözi (szocializmus, fasizmus, liberalizmus, konzervativizmus), amelyek egy bizonyos ideig társadalmilag jelentőssé és relevánssá válnak.
A társadalmi-politikai szókincs az állami problémák megvitatására, megoldására, különféle közfeladatok ellátására irányítja a társadalom képviselőit. Az OPL a mindennapi beszédbe is bekerült, így a modern nyelv aktívan használt szókincsének szerves részévé válik.
Az OPL felhasználási területe a tömegtájékoztatás, a politikusok és közéleti személyiségek nyilvános felszólalása.
Összegezve a fentieket, az APL következő jeleit nevezhetjük meg:
a társadalmi és politikai élet azon koncepcióinak és jelenségeinek tükrözése, amelyek egy bizonyos ideig társadalmilag jelentősek és aktívan megvitatásra kerülnek;
túlnyomórészt minden folyamatban lévő társadalmi jelenség résztvevői számára közeli és érthető;
társadalmi-értékelő jelleggel rendelkezik;
ideológiai;
széles körben használják a médiában és az újságírásban.
Az angol nyelv társadalmi-politikai szókincse és összetételének jellemzői
Az OPL fő szemantikai jellemzője a „politikai, társadalmi” szemantikai komponens jelenléte. Ez a megközelítés a nyugati lexikográfiai hagyományra jellemző, számos politikai szótárral és szótárral. A külföldi nyelvészek a politikai terminológiát olyan nyelvként értelmezik, amelyet a politikusok hivatalosan és a színfalak mögött is használnak a politikáról szóló kommunikáció során. Az NPL összetételének meghatározása nagyon nehéz feladat, mert „A „politikai, társadalmi” fogalmának meghatározása összetett és sokrétű. Ezzel összefüggésben kezdik a nyelvészek az OPL elemzését e fogalom összetevőinek jelentésének meghatározásával. Szóval, L.A. Muradova meglehetősen kiterjedten jellemzi az OPL összetételét, beleértve a lexikális egységeket is különböző területeken közélet, például a gazdaságból, a diplomáciából, a kultúrából, amelyek az állam politikáját jellemzik egy adott területen. „Az állam politikája a társadalom társadalmi életének számos területén alkalmazható, mert az emberi tevékenység minden területére kihat.” Muradova L.A. A modern francia nyelv társadalmi-politikai szókincsének szemantikai és funkcionális jellemzői. - M.: Felvilágosodás, 1986. - S. 61.
Ugyanakkor a politika olyan tevékenységi terület, amely az osztályok, nemzetek, társadalmi csoportok. Magja a hódítás, az államhatalom megtartásának és felhasználásának, az államügyekben való részvételnek a problémája. Megállapítható, hogy az RPL magja egy nagyon összetett jelenség, és az VVT határai feltételesek, hiszen a nyelv élő, mozgó anyag. Az OPL az, amely gyorsan reagál a világban végbemenő változásokra. Fordítása során nemcsak a hagyományos nyelvtant használják, hanem nagyszámú klisét is.
A PPL-ben 4 zóna van: Zhdanova L.A. Társadalompolitikai lexikon: Szerkezet és dinamika: a filológiai tudományok kandidátusi disszertációja: 01.02.10. - Moszkva, 1996. - 224 p.
Megjegyzendő, hogy a „társadalmi-politikai szókincs” (SPL) kifejezést a hazai nyelvészet a társadalmi-politikai élet fogalmait és valóságát megnevező, a médiában széles körben használt lexikai egységek halmazára utal. A külföldi tudomány pedig más terminológiai apparátussal operál:
«társadalmi élet, politikai élet, politikai diskurzus, politikai diskurzuselemzés, politikai szótár, a politika nyelve, politikai nyelv, politikai megismerés, politikai kommunikáció, politikai véleményosztályozás, politikai gazdaságtani szavak, politikai idézetek, politikai szleng, társadalomtudományi szótár, politikai kifejezések, társadalmi kérdések szótár, társadalomtudományi terminológia”.
de soha a társadalmi-politikai élet vagy a társadalompolitikai szavak/lexisz. Nyugaton az a tendencia, hogy különbséget tesznek a politikai és szociális szféra, ezért lehetségesek a társadalmi és politikai élet/nyelv/szókincs/lexis lehetőségek (vö. public life - public life - angolul más kontextusban értendő). A sok angol nyelvű szótár definíciója szerint a szociálpolitikai szót úgy kell értelmezni, mint „társadalmi és politikai tényezõkkel kapcsolatos, összefüggõ vagy ezek kombinációját jelenti” URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical ( Hozzáférés: 2013.04.28) .
Szakdolgozat orosz nyelven
Denis Yatsutko
A munka az új, kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs tanulmányozására irányul az orosz média nyelvén. A szókincs e rétegét megkísérlik osztályozni, és a modern orosz irodalmi nyelv részeként a kölcsönszókincs általános rendszerével összefüggésbe hozni.
Munkánk relevanciája nyilvánvaló: a kölcsönzés a modern orosz nyelv egyik legdinamikusabb folyamata, és - az orosz társadalom és az állam aktív társadalmi-politikai folyamataihoz kapcsolódóan - a társadalmi-politikai szókincs rétege, ebből a szempontból a legérdekesebb. A kölcsönszavak problémájával manapság sok kutató foglalkozik, több új kölcsönszótár jelent meg már, de az új szavak kölcsönzése olyan gyorsan halad, hogy egyetlen tanulmány sem lesz felesleges, bármennyire is. ebben a helyzetben.
E munka célja az új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs osztályozása a modern orosz központi és regionális média nyelvén.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki és oldjuk meg:
a kölcsönzött szókincs jelentésének és helyének tanulmányozása az orosz nyelv rendszerében, valamint az új szavak kölcsönzésének módjai és okai;
az új szavak típusainak azonosítása a modern orosz médiában megtalálható társadalmi-politikai szemantikával;
kísérlet arra, hogy a szókincsnek ezt a rétegét besorolja és összefüggésbe hozza a kölcsönszókincs általános rendszerével, mint a modern orosz irodalmi nyelv része.
Anyagként a sztavropoli regionális kiadványokat, a Stavropolskaya Pravda-t, a Stavropol Business-t, a Rodina-t, a Stavropol Gubernskie Vedomosti-t, az Evening Stavropol-t, a Rossiyskaya Gazeta, a Komsomolskaya Pravda, a Literaturnaya Gazeta, az "Új idő" című központi kiadványokat, valamint az "Len" elektronikus folyóiratokat használtuk. " és a "Gazeta.RU" 1991-2001.
A tanulmány tárgya az új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs a modern orosz média nyelvén.
A tanulmány tárgya az új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs típusai felhasználási területek és donornyelv szerint.
Munkánk során alkalmazott módszerek a statisztikai mintavétel módszere, a történeti és etimológiai elemzés módszere, az összehasonlító módszer, valamint széles körben alkalmazzuk az extralingvisztikai valóságot a kölcsönszavak jelentésének tisztázására, kölcsönzésük okának felderítésére.
Persze még korai az új kölcsönök többé-kevésbé végleges besorolásáról beszélni, mert a minket érdeklő szavak nagy részét a közelmúltban kölcsönözték, és még nem sajátította el teljesen az emberek nyelvi tudata. Egy részük talán nem marad meg a nyelvben, helyet adva az eredetileg orosz analógoknak, több versengő kölcsönzés között bárki előnyben részesíthető, egy szó kihal a valósággal együtt, amit jelöl stb. De úgy gondoljuk, hogy munkánk hasznos segítségül szolgálhat az orosz nyelv fejlődésének jelenlegi szakaszának későbbi kutatói számára.
A munka elméleti jelentősége abban rejlik, hogy számos új kölcsönszót frissítettünk a nyelvészeti kutatások tárgyává, és több szempont alapján próbáltuk osztályozni őket.
Munkánk gyakorlati jelentősége a kölcsönzés okainak elmélyítésében, az új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs működési területeinek tisztázásában rejlik. Mindez hozzá kell járuljon a kölcsönszókincs e rétegének további adekvát érzékeltetéséhez, illetve a médiában és másfajta közszövegekben való felhasználásához.
A munka egy bevezetőből, két fejezetből és egy befejezésből áll. A munka teljes mennyisége ____ ív.
A munkát az éves egyetemen tesztelték tudományos és gyakorlati konferencia az SSU-n 2001 áprilisában.
A modern orosz nyelv szókincse hosszú fejlődésen ment keresztül. Szókincsünk nemcsak anyanyelvi orosz szavakból áll, hanem más nyelvekből kölcsönzött szavakból is. A külföldi források kiegészítették és gazdagították az orosz nyelvet a történelmi fejlődésének teljes folyamata során. Egyes kölcsönök az ókorban készültek, mások - viszonylag nemrég. Leggyakrabban a szavakat az általuk megjelölt valóságokkal együtt kölcsönzik. Néha a kölcsönzés a divat eredménye. Így vagy úgy, a kölcsönök a kommunikáció, a nyelvek és kultúrák interakciójának eredménye. Nagyon kevés olyan élő nyelv van ma, amely elkerülte a kiterjedt külföldi kölcsönzést.
E tekintetben csak az izlandi nyelvet érdemes komolyan megemlíteni. A mai izlandiak szinte ugyanazt a nyelvet beszélik, mint az Edda elder. Az izlandi „skellinađra” (robogó) például az izlandi „skella”, zörög, és „nađra”, vipera szavakból áll. A „Skriđdreki”, egy tank, „skriđ”-ből (mászó) és „dreki”-ből (sárkány) áll. Egyes új valóságok egyszerűen úgy lépnek be a nyelvbe, hogy bizonyos szavakhoz további jelentéseket fejlesztenek ki. Tehát a „þulur” szó, „aki szent szövegeket ejt”, ma már „hirdetőt” is jelent; a "vel", "ravaszság, eszköz" szó a "gép" további jelentését kapta.
De az izlandi kivétel. Az orosz ebben az értelemben másképp néz ki.
Népünk történelme tükröződött abban, hogy az orosz nyelv idegen szavakat kölcsönzött a különböző korszakokban. A más országokkal való gazdasági, politikai, kulturális kapcsolatok, katonai összecsapások nyomot hagytak a nyelv fejlődésében.
Új szavakat öntöttek az orosz nyelvbe más nyelvekből az orosz nép más népekkel való gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatai eredményeként, annak eredményeként, hogy az orosz nép életébe új valóságokat vezettek be. Oroszországba, de már más nyelveken is vannak nevek.
A nem szláv nyelvekből származó legelső kölcsönzések már a 8-12. században behatoltak az orosz nyelvbe. A skandináv nyelvekből (svéd, norvég) a tengeriparral kapcsolatos szavak, tulajdonnevek kerültek hozzánk. Hivatalos üzleti beszédben Ókori Oroszország a ma már elavult vira, tiun, sneak, stigma szavakat használták. A finnugor nyelvekből kölcsönöztük a halak nevét, valamint néhány, az északi népek életéhez kapcsolódó szót.
Az a hosszú történelmi időszak, amelyben Oroszország az Arany Horda mellékfolyója volt, valamint a korábbi és az azt követő szomszédság és a különböző török nyelvű népekkel való aktív interakció, sok török szót hozott az orosz nyelvbe, amelyek túlnyomó többsége már régóta szerves részévé vált. az orosz nyelv része, és az anyanyelvi beszélők nem tekintik kölcsönzöttnek. Ilyen például a fej, a rendetlenség, az őrség, a kincstár stb.
Az ókori Oroszország nyelvére a görög nyelv hatása volt a legjelentősebb. A Kijevi Rusz élénk kereskedelmet folytatott Bizánccal, és a görög elemek behatolása az orosz szókincsbe már a kereszténység oroszországi felvétele előtt (VI. század) megkezdődött, és a keresztény kultúra hatására a kijevi szlávok megkeresztelkedése kapcsán felerősödött (IX. század) és a görögről óegyházi szlávra fordított liturgikus könyvek terjesztése.
A hétköznapi tárgyak sok neve görög eredetű; tudománnyal, oktatással kapcsolatos szavak: nyelvtan, történelem, filozófia, ábécé, nyelvjárás; kölcsönzések a vallás területéről: angyal, oltár, szószék, anathema, archimandrita, antikrisztus, érsek, démon, olaj, evangélium, ikon, séma, ikonlámpa, szerzetes, kolostor, sexton, főpap, emlékünnep stb. az orosz nyelvre az egyházi szláv nyelven keresztül.
A görög nyelvből származó későbbi kölcsönzések kizárólag a tudományok és művészetek szférájába tartoznak. Sok görögség más európai nyelveken keresztül jutott el hozzánk, és széles körben használják a tudományos terminológiában, amely egyetemes elismerést kapott: logika, pszichológia, idill, ötlet, kritika, lexikon stb.
A latin nyelv jelentős szerepet játszott az orosz szókincs (beleértve a terminológiát is) gazdagításában, amely főként a tudományos, műszaki és társadalmi-politikai élethez kötődik. A következő szavak a latin forráshoz nyúlnak vissza: intéző, miniszter, igazságszolgáltatás, hadművelet, cenzúra, diktatúra, köztársaság, helyettes, delegátus, forradalom, alkotmány stb. Ezek a latinizmusok a mi nyelvünkbe is bekerültek, más európai nyelvekbe is, nem csak a latin nyelv bármely mással való közvetlen érintkezésével (ami persze nem volt kizárva, különösen a különféle oktatási intézményeken keresztül), de más nyelveken keresztül is. A latin sok európai államban az irodalom, a tudomány, a hivatalos lapok és a vallás (katolicizmus) nyelve volt. Tudományos írások egészen a XVIII. gyakran latinul írják; az orvostudomány még mindig a latint használja. Mindez hozzájárult egy nemzetközi tudományos terminológiai alap létrehozásához, amelyet számos európai nyelv, köztük az orosz is elsajátított.
Korunkban pedig a tudományos kifejezések gyakran görög és latin gyökerekből jönnek létre, amelyek az ókorban ismeretlen fogalmakat jelölnek: űrhajós [gr. kozmosz - Univerzum + gr. nautes - (tenger) - úszó].
Az orosz szókincs összetételében különleges helyet foglal el az ószláv (egyházi szláv) nyelvből. A liturgikus könyvek nyelveként az óegyházi szláv kezdetben távol állt tőle köznyelvi beszéd idővel azonban érezhető hatást tapasztal a keleti szláv nyelvben és önmagában, és nyomot hagy az emberek nyelvében. Az orosz krónikák e rokon nyelvek keveredésének számos esetét tükrözik. Fontos szempont az egyházi szláv nyelv orosz nyelvre gyakorolt hatása volt a gazdagodás utolsó szavak olyan elvont fogalmakat jelöl, amelyeknek még nem volt neve. Az orosz szókincset feltöltő ószlavonicizmusok részeként több csoport is megkülönböztethető: 1) a szláv köznyelvre visszanyúló szavak, amelyeknek keleti szláv változatai eltérő hangzású vagy toldalékképzéssel rendelkeznek: arany, fej; 2) Régi szlavonizmusok, amelyekben nincsenek mássalhangzó orosz szavak: ujj, száj (vö. orosz ujj, ajkak); 3) szemantikai ószlavonicizmusok, i.e. gyakori szláv szavak, amelyek új jelentést kaptak a kereszténységhez kapcsolódó ószláv nyelvben: isten, bűn, áldozat, paráznaság.
Sok régi szlavonicizmus is olyan régen eloroszosodott, hogy egyáltalán nem tekintik kölcsönzésnek.
Más, szorosan kapcsolódó szláv nyelvekből külön szavak kerültek az orosz nyelvbe, amelyek gyakorlatilag nem tűnnek ki az eredeti orosz szókincs közül. Sok szó került az oroszba lengyelből (monogram stb.). A lengyelen keresztül sok cseh és más nyugatszláv szó (prapor stb.) került az orosz nyelvbe.
Az európai nyelvek észrevehető lexikális hatása az oroszra a 16-17. században érezhető volt. és különösen felerősödött a pétri korszakban, a XVIII. Az orosz élet minden aspektusának átalakulása I. Péter vezetésével, közigazgatási és katonai reformjai, az oktatás sikere, a tudomány fejlődése - mindez hozzájárult az orosz szókincs idegen szavakkal való gazdagodásához. Ezek az akkoriban új háztartási cikkek számos elnevezése, katonai és tengerészeti kifejezések, a tudomány és a művészet területéről származó szavak voltak. Ezek többnyire németek (iroda, csomag, árlista, számla, akció, ügynök, tábor, főhadiszállás, parancsnok, kadét, tizedes stb.), hollandok (tengerész, rajtaütés, flotta, zászló stb.) ill. angol (midshipman és stb.) szavak.
A francia nyelv jelentős hatással volt az oroszra. A XVIII végén - a XIX század elején. a világi társadalomban általában illetlenségnek tartották oroszul beszélni. Gallomania annyira megragadta az orosz művelt társadalmat, hogy egyes nemesek jobban tudtak franciául, mint oroszul. Ennek a korszaknak az öröksége a szalon, lakáj, avantgárd, kapitány, tábornok, hadnagy, toborzó, kornet, hadtest és még sokan mások. A modern orosz fül számára ismerős „óvoda” kifejezés szintén francia pauszpapír.
A francia nyelven keresztül hozzánk is eljutott néhány olasz szó: barokk, carbonari, cavalier, barricade, credit, carnival, bandita, sarlatan stb.
A zenei kifejezések olaszból származtak minden európai nyelvre, beleértve az oroszt is. A színházi terminológia sok szava is az olasz forráshoz nyúlik vissza: opera, impresszárió.
A külföldi kölcsönök legnagyobb beáramlása általában a gyors társadalmi, kulturális, tudományos és technológiai átalakulások időszakában érezhető. Ilyen volt a tatár-mongol iga, Oroszország keresztényesítésének időszaka, Nagy Péter reformjainak ideje, a forradalmakban gazdag 20. század eleje. Hasonló forradalmi időszak kezdődött Oroszországban 1987 körül, és a mai napig tart. Az orosz irodalmi nyelv, különösen az elmúlt évtizedben (körülbelül 1991-től, a Szovjetunió hivatalos összeomlásának évétől), soha nem látott új szavak özönét élte meg. Egyes neologizmusok (a neologizmusok új szavak, amelyek még nem váltak ismertté és a megfelelő tárgyak, fogalmak hétköznapi nevei) saját lexikális alapjukon jönnek létre, mások kölcsönzésként jönnek létre. Ezek a nyelvi folyamatok a társadalomban végbemenő változásokat tükrözik.
Ha már az emberi tevékenység szféráiról beszélünk, akkor a gazdaság és a politika a legradikálisabb szerkezeti átalakuláson ment keresztül az elmúlt évtizedben. Ezért a nyelvnek ezeknek a tevékenységi területeknek megfelelő rétegei tapasztalták a legnagyobb külföldi kölcsönzések beáramlását. És ezeknek a legérzékenyebb mutatója nyelvi változások különböző tömeges (nyomtatott és elektronikus) folyóiratok, amelyek az egységes szovjet politikai cenzúra elsorvadásával a tömegideológiai propagandából tömegmédiává (médiává) váltak. És bár az orosz újságokban és folyóiratokban még mindig léteznek lektori állások, és a vezető rádió- és televízióműsorok irodáiban még mindig vannak stresszszótárak, sok, az orosz nyelv számára újszerű szó még nem került szótárba, és lehetőségünk van megfigyelni a nyelv élő és aktív fejlődését, új szavak kölcsönzését és elsajátítását.
Az új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs alatt egy olyan társadalmi-politikai valóságot jelző szócsoportot fogunk érteni, amely viszonylag nemrég került be a nyelv aktív összetételébe, és amelyet az emberek nyelvi tudata még nem sajátított el teljesen. Az új szavak észlelésének fontos jellemzője, hogy pontosan újként érzékelik őket. Az új szavak jelentése gyakran még nem világos a legtöbb anyanyelvi beszélő számára, ezért magyarázatra szorul.
A külföldi hitelfelvételek és az új szavak megjelenésének napjainkban a következő leglényegesebb okait nevezhetjük meg:
1) a közéletben megjelent új valóság, új téma, új fogalom (marketing, reklám, márka) neveként merülnek fel;
2) az új szavak olyan jelenségeket jelölnek, amelyek korábban jelen voltak a társadalom életében, de nem volt megfelelő megnevezésük, mivel létezésüket elhallgatták. Ezek olyan szavak, mint a maffia, a zsarolás, a refunyik (aki megtagadja feladatai ellátását, különösen a katonai szolgálatból);
3) az új szó kényelmesebb megjelölése annak, amit korábban a kifejezés használatával neveztek (minősítés - a vállalat helyzete, politikus, transzferek a saját fajtájuk listáján; imázs - az "önmaga" képe, amelyet tévéújságíró, politikus, divatmodell stb. hoz létre);
4) új szavak merülnek fel annak eredményeként, hogy hangsúlyozni kell egy tárgy társadalmi szerepének részleges megváltozását a változó társadalomban (iroda - iroda, irodahelyiség, takarékpénztár - korábban takarékpénztár);
5) az új szavak kölcsönzése az idegen kultúra befolyásának köszönhető, amelyet egyszerűen az idegen szavak divatja diktál.
Új szókincs (neologizmusok) jelenik meg a nyelvben valamilyen új fogalom, jelenség jelölésére. A huszadik század neologizmusaira példák a junior, performance, PR, marketing, management stb.
A legtöbb neologizmus a tudomány, a technológia, a kultúra, a közgazdaságtan és az ipari kapcsolatok fejlődéséhez kapcsolódik. E szavak közül sok szilárdan beépült az életbe, elveszti újdonságát, és aktív szókincsbe kerül. Például az 1950-es, 1970-es években nagyszámú kifejezés jelent meg az űrhajózás fejlődésével kapcsolatban: kozmonauta, kozmodrom, kozmikus látás, telemetria, űrhajó stb.; A legtöbb szó relevanciája miatt nagyon gyorsan általánossá vált és bekerült az aktív szókincsbe.
Az új szavak különböző módon jelennek meg: egyesek a nyelvben már jelenlévő elemekből modellek szerint jönnek létre - mobilbolt, mozi panoráma stb .; mások teljes egészében kölcsönöztek. Az orosz kölcsönszavak alapján új szavak keletkezése és megjelenése is lehetséges. A harmadikban szemantikai átalakulások következnek be és új jelentések jelennek meg, amelyek a szó átvitt használatának az eredménye, ami a poliszémia továbbfejlődéséhez, a szóhasználat kiterjesztéséhez vezet. A neologizmusok első két csoportját tulajdonlexikálisnak, az utolsó csoportot szemantikai neologizmusnak nevezzük.
A nyelvi (szokásos) neologizmusok nemcsak névelő, hanem kifejező funkciót is betölthetnek. A szó kifejező-stilisztikai telítettsége a legtöbb esetben a szemantikai megújulásával és a használati kontextus kiterjesztésével jár. Lásd például a kívülálló, bumm, kiütés szavak újságírói stílusban való újragondolását.
A kontextuális neologizmusokat vagy az egyéni szerző neologizmusait meg kell különböztetni a nyelvi neologizmusoktól. Az egyéni-szerzői neologizmusok (alkalmiságok) olyan szavak, amelyeket szóművészek, publicisták stb. alkotnak a szöveg kifejezőképességének fokozása érdekében. A nyelvi neologizmusokkal ellentétben az egyes szerzői neologizmusok gyakrabban nem névelő, hanem kifejező funkciót töltenek be, ritkán kerülnek át az irodalmi nyelvbe, és a nép használják.
A nyelvi neologizmusokhoz hasonlóan az okzanalizmusok is a nyelv törvényei szerint, szabályos minták szerint alakulnak ki a nyelvben jelenlévő morfémákból, ezért a kontextusból kiragadva is érthetőek.
Tehát azt látjuk, hogy az új szavak kölcsönzése bizonyos okok, leggyakrabban nyelven kívüli okok jelenléte miatti folyamat. A nyelv gyakran kezd találkozni a valóság tárgyaival, jelenségeivel, amelyeket meg kell nevezni és leírni, de a szükséges szó vagy nem létezik, vagy valamiért kényelmetlen a gyakori használathoz. A 20. század utolsó évtizedének oroszországi társadalmi-politikai helyzetének dinamikája (a Szovjetunió összeomlása, az államrendszer változása, a termelési kapcsolatok uralkodó formája stb.) számos új, ill. számos olyan társadalmi-politikai valóság aktualizálása, amelyek korábban irrelevánsak voltak az orosz nyelvi tudat számára. Legtöbbjük más nyelvből kölcsönzött szó volt.
A társadalmi-politikai szókincset korábban a folyóiratokra és az újságírói funkcionális stílusra jellemző szócsoportként határozták meg.
A kölcsönzött szavaknak két fő típusa van a kölcsönzés időpontja szerint. Az első típus viszonylag régi kölcsönök, amelyeket az elmúlt években frissítettek az oroszországi politikai és gazdasági rendszer változásai miatt. A második típus a közvetlenül az elmúlt években felvett új kölcsönök.
Az első típus tipikus példája például az „elnök” szó. Emlékezzünk vissza, hogy M. S. Gorbacsov, még a Népi Képviselők Kongresszusán, az egyik hozzászóló felszólalót "elnök úr" szavakkal javította ki, pontosságra szólított fel, és kifejtette, hogy az "elnök" más álláspont, más valóság stb. . A kölcsönzött „elnök” szó akkoriban releváns volt a külpolitikai és társadalmi valóságok elnevezéseként (például: „Az Egyesült Államok elnöke”, „Franciaország elnöke”). Azóta a helyzet megváltozott, és a nyelven kívüli tényezők miatt az „elnök” szó Oroszország számára is releváns lett („Orosz Föderáció elnöke”, „Tatár elnöke” stb.). A polgármester (fr. maire), a prefektus (lat. praefectus - fej), a prefektúra, a község szavak sorsa hasonló. Ha a huszadik század elején a városi végrehajtó bizottság elnökét például magánbeszélgetésekben polgármesternek hívták, mára a polgármester szó vált a végrehajtó hatalom vezetőjének hivatalos címévé Oroszország egyes városaiban (" Moszkva polgármestere", "Moszkva polgármesteri hivatala"). A polgármester szó azonban egyes helyeken megőrizte szleng jelentését: Oroszország egyes városaiban a város végrehajtó hatóságának vezetője a "városfő", "a városi önkormányzat elnöke" stb. címet viseli. , a helyi média gyakran nevezi polgármesternek, vagy divatot teremtve, vagy éppen ellenkezőleg, a már meglévőt követve. Ugyanez vonatkozik például az önkormányzat szóra, amelyet gyakran "városi szintű végrehajtó hatóság" értelemben használnak, bár hivatalosan ezeknek a szerveknek általában más elnevezése van: "a város vezetőjének igazgatása". , "polgármesteri hivatal", "város kormánya", "városi közigazgatás" (az önkormányzat szó ilyen használatának példáját lásd - "Vecherniy Stavropol", 35. szám, 2001. február 23.).
A jóval az októberi forradalom előtt felvett, és a szovjethatalom megalakulásával jelentőségét vesztett kölcsönök is most ismét aktualizálásra kerültek. Ilyen például a kormányzó (lat. gubernator - kormányos, uralkodó) szó, amely nemcsak visszanyerte relevanciáját, hanem új tényleges kompatibilitást is kapott: például a Sztavropoli terület kormányzója.
Manapság nagyon gyakran emlegetik a kölcsönzött oligarcha szót (a görög oligarchia szóból – a kevesek hatalma) a médiában és a közpolitikusok beszédében, amelyet a szovjet emberek az ókori világ történetének tankönyveiből ismernek (vö. Spartan). oligarcha unió) és a marxizmus-leninizmus klasszikusainak művei (vö. pénzügyi oligarchia). Ma így nevezik azokat a hazai nagytőkéseket, akiknek nagy személyes befolyásuk van a politikai folyamatokra. Általában az oligarchákat elsősorban a nagy médiumok többségi részesedésének tulajdonosainak nevezik.
Milyen újszerűnek látja ma a tömegtudat és néhány kölcsönzés, amelyet korábban csak a szakemberek ismertek, és szótárakban rögzítettek a "polgári" joggal és a "burzsoá" valósággal kapcsolatosan, de amelyek a huszadik század utolsó évtizedében terjedtek el az orosz nyelvben. az általuk képviselt fogalmak orosz valóságra való aktualizálása kapcsán. Ezek a legitim szavak (lat. legitimus - legális; például: "Alkotmányos volt-e az SZKP feloszlatása? Nem, de legitim volt..." // Novoje Vremja, 1993. 40. szám, 11. o.), választópolgár (lat. választó - választó, például: "Stabil választói köre van" (Cserepkovról) // Komszomolszkaja Pravda, 2001. április 28., 5. o.) stb.
A társadalmi-politikai kölcsönszókincs egyértelmű felosztása társadalmi és politikaira nem lehetséges, mert. a politika a társadalmi valóság minden területére behatol, és a nyelv minden gazdagságát felhasználhatja technológiáiban, de kínálhatunk egy feltételes osztályozást, amely szerint a politikai diskurzusban közvetlenül nem szereplő társadalmi jelenségeket leíró szavak társadalmi szókincsnek tekinthetők: rendőrség, feminizmus (ezen szavak politikai szókincshez való tartozása azonban nem vitatható), a tényleges politikai szókincs pedig politikai ideológiák, mozgalmak, pártok (liberalizmus, fasizmus, kommunizmus, eurázsiai, nemzeti hazafiak) elnevezésének tekinthető. , demokraták), a kormányzat törvényhozó és végrehajtó hatalmában lévő tisztségviselők (elnök, kormányzó, miniszter, helyettes) beosztásainak nómenklatúrája, a választási (választási) technológiák valóságát jelző szavak (választó, indulni) stb.
Ha a mai társadalmi-politikai szókincsről beszélünk, akkor a következő csoportokra oszthatjuk az emberi tevékenységi körök szerint, honnan származnak ezek vagy azok a szavak a politikai beszédben, az uralkodó használati területek szerint:
a megfelelő politikai diskurzus szavai:
tételnevek
személyek (tisztviselők)
osztályok, szervek stb.
területeken
a választási és kapcsolódó technológiák terminológiája (politikai marketing stb.)
politikai pártok, mozgalmak, irányzatok és tagjaik (résztvevők) neve
politikai zsargon
a média társadalmi-politikai diskurzusában használt jogi fogalmak:
megfelelő feltételeket
jogi zsargon
A média társadalmi-politikai diskurzusában használt vallási kifejezések
Hagyományos;
Fundamentalista
Új (tudós stb.)
Szakkifejezések, amelyek nagy társadalmi jelentőségű valóságot jelölnek
Filozófiai, kulturális, szociológiai, nyelvi és pszichológiai kifejezések, amelyek nagy társadalmi jelentőségű valóságokat jelölnek
Tekintsük konkrét példákon keresztül a társadalmi-politikai szókincs kiválasztott típusait.
1. A megfelelő politikai diskurzus szavai:
Elemek nevei
osztályok, szervek stb.
parlament („Politikai pártok képviselői, mindenféle lobbisták már aktívan rohantak a parlament felsőházának meghódítására...”; „Stavropolskaya Pravda”, 2001. 01. 27.; nem hivatalos);
területeken
régió ("A szovjet hatalom 1918-as diadalmenetének visszhangja még mindig érezhető Oroszország minden sarkában, vagy ahogy most mondják, a régiókban..."; Novoye Vremya, 40. szám, 1993);
A választási és kapcsolódó technológiák terminológiája (politikai marketing stb.):
indul a tisztségért ("... V. Putyin, indul az elnökválasztáson..."; Rosszijszkaja Gazeta, 2000. 06. 23.; "indulásig", francia szavazólap, - szavazással döntsön valaki megválasztásáról; kezdetben - leejtéssel pontoknak nevezett labdák az urnába);
impeachment ("... napirendre tűzni az elnök felelősségre vonásának kérdését..."; Komszomolskaya Pravda, 2001. 04. 28.; az impeachment a legmagasabb állami választott tisztségviselő jogkörének idő előtti megszüntetése);
beiktatás ("Beiktatása után..."; "Rossiyskaya Gazeta", 2000.06.23.; beiktatás - ünnepélyes hivatalba lépés);
lobbisták ("Politikai pártok képviselői, különféle lobbisták már aktívan siettek a parlament felsőházának megnyerésére..."; "Stavropolskaya Pravda", 2001.01.27.);
populizmus ("De neki nincs szüksége ilyen populizmusra, mondja V. Gaevszkij (Putyinról)..."; "Stavropolskaya Pravda", 2000.03.07.);
népszavazás ("... népszavazás a bizalomról..."; Novoje Vremja, 1993. 40. sz.);
választók ("Stabil választói köre van (Cserepkovról)"; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.28.);
Politikai pártok, mozgalmak, ideológiai áramlatok és tagjaik (résztvevőik) neve:
nemzeti-szeparatista ("... a nemzeti-szeparatista törekvések közszervezeti alapon történő kialakulásának egyik legszembetűnőbb példája lehet a Nemzetközi Cserkesz Szövetség tevékenysége..."; Literaturnaya Gazeta, április 28-május. 1, 2001);
pluralisták ("...mit választanak pluralistáink..."; Literaturnaya Gazeta, 2001. április 28. - május 1.);
Politikai zsargon:
a klán-oligarcha rendszer ("V. Putyin nyilvánvaló felhatalmazást kapott a klán-oligarcha rendszer lebontására..."; "Rosszijszkaja Gazeta", 2000.06.23.);
mandátum ("V. Putyin nyilvánvaló felhatalmazást kapott a klán-oligarcha rendszer lebontására..."; "Rosszijszkaja Gazeta", 2000.06.23.);
oligarcha ("Autumn of the oligarch"; "Egyes megfigyelők már az RSPP-t "oligarchák szakszervezetének" nevezték; a New York Times attól tart, hogy miután Guszinszkijra ráégett, Putyin nem feledkezik meg az orosz oligarchák elpusztítására tett ígéretéről „osztályként”; „orosz újság”, 2000.06.23.);
parlament („Politikai pártok képviselői, különféle lobbisták már aktívan rohantak a parlament felsőházának meghódítására ..”; Stavropolskaya Pravda, 2001.01.27.; nem hivatalos);
miniszterelnök ("Ha Putyin elvenné Primakovot miniszterelnöknek, és adná neki a blanche-t..."; Komszomolszkaja Pravda, 2001.04.28.; nem hivatalos);
előadó ("Komsomolskaya Pravda", 2001.04.28.; nem hivatalos);
trikolor ("Hét éven át - 1993-tól 2000-ig - a trikolor, a kétfejű sas és Glinka "Hazafias éneke" alkotmányellenes volt"; Literaturnaya Gazeta, 2001. április 28. - május 1.; trikolor - a háromszínű orosz zászló szleng neve);
karizma ("... milyen egyedi karizmával kell rendelkeznie egy személynek, hogy magához vonzza a fiatalokat ..."; "Stavropol Gubernskie Vedomosti", 59-60. sz., 2001);
karizmatikus ("... Primorye lakosai, akik kiábrándultak a "karizmatikus vezetők" hosszú távú játékaiból..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001. 04. 28.);
A média társadalmi-politikai diskurzusában használt jogi fogalmak:
legitim ("...az utolsó pillanatig tartottak az elnök illegitim cselekedeteitől..."; "Alkotmányos volt-e az SZKP feloszlatása? Nem, de legitim volt..."; Novoe Vremya, 1993. 40. sz. ; a "jogos" szó szó szerint "jogos"-t jelent, de a "nagyközönség által támogatott és megértett" értelemben használatos; különben az "alkotmányellenes, de legitim" kifejezés oximoronnak hangzik;
szövetségi ("Szövetségi szint..."; Rodina, 2001.04.27.);
kiadatás, kiadatás ("Ziyavudinovot kiadják Oroszországnak..."; "Borodint kiadták Svájcnak"; Gazeta.Ru);
zöld kártya ("Köpött a régóta várt zöld kártyára (tartózkodási engedély) most kapott..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.26.);
magánélet ("A híres "magánélet", a magánélethez és a sérthetetlenséghez való jog..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.26.);
E szavak között vannak olyan szavak, amelyek meglehetősen régi kölcsönzések, de a huszadik század utolsó évtizedében frissültek, és új jelentéseket vagy jelentésárnyalatokat nyertek. Az oligarcha szó például a nagyvállalatok képviselőjét jelöli, amely komoly befolyást gyakorol az ország kormányzatára, politikájára és gazdaságára. Korábban ezt a szót nem használták az ókori világ történetével foglalkozó műveken kívül, ahol az ókori Spárta minden társuralkodóját külön-külön jelölte. Tegyük fel, hogy az utóbbi években a sajtóban használt oligarcha szó (például: "Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem annyira a kommunista ideológia képviselői, mint inkább az oligarchák dominanciája ellen tiltakozó választók nevében beszélt..." A "Rossiyskaya Gazeta", 2000. 06. 23.), szigorúan véve nem az oligarcha szó további jelentésének az eredménye, amely spártai uralkodót jelent, hanem a pénzügyi oligarchia kifejezésben szereplő oligarchia szóból alakult ki - egy maroknyi kizsákmányoló pénzember politikai és gazdasági uralma. Ez a kifejezés szinte minden szovjet újkori történelemről, az állam és jog alapjairól, a politikai gazdaságtanról szóló tankönyvben megtalálható volt, de nem kellett külön szót kiemelni a pénzügyi oligarchia egyéni képviselőjének megjelölésére. Elismerjük, hogy ez a szó megtalálható néhány különleges alkotásban, de ez nem volt köztudatbeli tény. A huszadik század utolsó évtizedében a hazai pénzügyi oligarchia ilyen egyéni képviselőinek megléte jelentős és észrevehető tény lett Oroszország számára, és azonnal tükröződött a nyelvben, elsősorban a sajtó nyelvén.
Hasonló a helyzet a választók szóval (a nép mint választó). A régi szovjet idegen szavak szótáraiban ez a lexéma nincs rögzítve, bár a választó (választó) és a választók (választó, elektorális) szavak már 1949-ben megtalálhatók Lekhin és Petrov szótárában. Könnyen feltételezhető, hogy egyes speciális művekben már akkor is találkoztak a választók szóval, amelynek gyökere megegyezik a választó és választó szavakkal, de az kétségtelen tény, hogy az írástudó oroszul beszélő emberek aktív szókincsébe pontosan 2010-ben került be. század kilencvenes évei, amikor elkezdtek valódi választásokat lefolytatni, és a lakosság választási funkciója valóban aktuálissá vált. Példa a „választási” szó konkrét használatára: „Az egyik fő minősítés a választási; rosszabb a helyzet a választási minősítés elleni küzdelemmel…”; Komszomolszkaja Pravda, 2001. április 28.).
A fiktív szovjet választások valódi választási rendszerrel való felváltása, az oroszországi demokrácia kialakulásával összefüggésben frissültek a „pályázik a hivatalért”, a minősítés, a populizmus szavak, új jelentéseket, jelentésárnyalatokat és új kompatibilitást kaptak. A szovjet időkben elképzelhetetlen volt ennek vagy annak a politikusnak a minősítéséről beszélni, mert. A szovjet politikusokat és a "testvéri" országok politikusait szinte szentként tisztelték, és egy szentnek nem lehet minősítése, míg a polgári politikusokat ellenségnek tekintették, ami szintén nem jelentette azt, hogy volt minősítésük. Az orosz politikusok jelenlegi nyilvános versenyképessége és a választóktól (a választópolgároktól) való függésük lehetővé tette a minősítés szó egyesítése konkrét orosz politikusok nevével, frissítette a populizmus szót ("De neki nincs szüksége ilyen populizmusra...; kb. Putyin; "Stavropolskaya Pravda", 2000.07.03.) és valódi jelentéssel töltötte meg a futás szót (jelölje meg magát a választásokon).
Az elnök szó aktualizálásáról fentebb már szóltunk. Ugyanez vonatkozik a népszavazás szóra (plebescite, népszavazás bármilyen kérdésben).
A "premier" és a "speaker" szavakat is régóta kölcsönözték, de az utóbbi években különleges elterjedést kaptak a sajtó nyelvén. Vegyük észre, hogy ellentétben például az elnök szóval, ezek nem az orosz tisztviselők hivatalos nómenklatúraneveivé váltak, hanem nem utolsósorban a sajtó erőfeszítései révén az úgynevezett köznyelv (OZ) elemeivé váltak. A miniszterelnök (miniszterelnök) az Orosz Föderáció kormánya elnökének neve. A szónok szó a Szövetségi Törvényhozó Nemzetgyűlés kamaráinak vezetőire utal (a felsőház elnöke a Szövetségi Tanács elnökére utal).
Valójában a parlament szó nem az orosz törvényhozó testület nómenklatúra szerinti neve, hanem általánosan elfogadott a sajtóban és a mindennapi beszédben (sőt, szlengben) a megjelölésére: "A politikai pártok képviselői, mindenféle lobbista már aktívan igyekezett megnyerni a parlament felsőházát..." ("Stavropolskaya Pravda", 2001.01.27.; beszélgetünk a parlament felsőházának nevezett Föderációs Tanácsba képviselők kinevezéséről).
A lobbista, lobby (az angol lobby - lobbi szóból) szavakat az orosz nyelvben is régóta megtalálták, de, mint fentebb említettük, korábban nem vonatkoztak az orosz valóságra, és csak a nyugatiról szóló tudományos cikkekben és ritka újságfeuilletonokban használták őket. parlamentarizmus. Ma a lobbi ugyanúgy része az orosz valóságnak, mint a parlament, ezért a lobbi, lobbisták szavak a média aktív szókincsének részévé váltak. Megjegyzendő, hogy ennek a szónak a jelentése némileg eltért az eredetitől - nagy bankok és ipari monopóliumok ügynökei, akik a színfalak mögött befolyásolják a parlamenti képviselőket. Ma a lobbi kifejezés közvetlenül a törvényhozó testület képviselőit jelenti, akik titokban vagy nyíltan képviselik (lobbi) egy adott pénzügyi, ipari vagy nemzeti csoport érdekeit.
A szövetségi szó, amely sokáig kölcsönzött alapon alakult, szintén új jelentést kapott. Ugyanez mondható el a régió, regionális szavakról. A szövetségi-regionális ellenzék felváltotta a korábbi szakszervezeti-köztársasági (helyi) ellenzéket. A szövetségi szót korábban elsősorban az Amerikai Egyesült Államokra utalva használták (szövetségi törvény, Szövetségi Nyomozó Iroda stb.). Oroszország új államszerkezetével kapcsolatban a szövetségi szót az orosz valósággal (szövetségi törvény, szövetségi csapatok) kapcsolatban kezdték használni. A régió szó aktualizálása a különböző nómenklatúranevű területek (a szövetség alanyai) közös rövid megjelölésének igénye miatt következett be: köztársaságok, területek, régiók, autonóm körzetek stb.
A karizma, impeachment, tricolor szavak újdonságnak számítanak az orosz média nyelvében.
A karizma Isten ajándéka, Isten szikrája, varázsa, vezetési képesség, zsenialitás. Egy politikus vagy vallási vezető összetett jellemzője, amely számos személyes tulajdonságból és PR-technikából áll. Használati példa: "... milyen egyedi karizmával kell rendelkeznie egy személynek, hogy magához vonzza a fiatalokat..." ("Stavropol Gubernskie Vedomosti", No. 59-60, 2001).
Impeachment - a legmagasabb tisztségviselő (elnök) "visszahívása", kényszerű lemondás. Nem meglepő, hogy ez a szó gyakrabban található meg az ellenzéki kiadványok oldalain, például az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Sztavropoli regionális szervezete "Rodina" lapjain.
A Tricolor (tricolor) a háromszínű fehér-kék-piros orosz állami zászló általános szleng neve.
A pluralizmus, a pluralisták olyan szavak, amelyeket az orosz szótárakban régóta rögzítenek, de idealista filozófiai irányzatként (illetve annak híveiként) definiálják, szemben a monizmussal, és lehetővé teszik több, egymástól független spirituális entitás létezését a világban. . Új jelentésben - az egyenlő vélemények sokaságának jelenlétében - M. S. Gorbacsov vezetett be aktív forgalomba.
A legitim, illegitim szavakat a huszadik század eleji orosz publicisták munkáiban találták meg, de a szovjethatalom megalakulása után csak egy szűk szakemberkör tulajdonába kerültek. A huszadik század végén, az oroszországi politikai folyamatok felélénkülése kapcsán ezek a szavak megjelentek az orosz folyóiratok oldalain. A legitim szó szó szerinti jelentése legális, de az utóbbi években a sajtóban egyre gyakrabban használják "a politikailag aktív lakosság többsége által támogatott" értelemben. Például: "Alkotmányos volt-e az SZKP feloszlatása? Nem, de törvényes volt..." (Új idő, 1993. 40. szám). Ha ragaszkodunk a legitim szó eredeti jelentéséhez, akkor kiderül, hogy ez az állítás oximoront tartalmaz.
A szeparatisták (bármely terület elválasztásának támogatói attól az államtól, amelyben ez a terület hivatalosan is szerepel) szót korábban csak akkor lehetett használni, ha Punjabról, Kasmírról, Ulsterről vagy például a mianmari "Shan államról" volt szó. A csecsenföldi események a kilencvenes években az orosz sajtó egyik leggyakrabban használt kölcsönszójává tették ezt a szót.
Az államfő hivatalos (gyakran ünnepélyes) beiktatását jelző beiktatás szó szintén új az orosz média társadalompolitikai szókincsében.
Kiadatás, kiadatás (ex -ről, kívülről és traditio - átadás) - olyan személy kiadatása külföldi államnak, aki megsértette ennek az államnak a törvényeit. A nemzetközi jogi terminus, amely orosz nyelven (beleértve az orosz sajtó nyelvét is) csak az ún. „Vasfüggöny”, amikor az orosz állampolgárok szabadon utazhattak külföldre, és a hazai joghatóságon kívül folytathattak üzleti tevékenységet.
Zöld kártya - tartózkodási engedély az Egyesült Államokban. A szót az Egyesült Államok igen magas életszínvonala, a már említett amerikai kulturális terjeszkedés, valamint az Egyesült Államokba való kivándorlás problémája kapcsán kölcsönözték, ami sok orosz állampolgár számára releváns ebből a szempontból (főleg az elején). a számunkra érdekes időszak). Néha azonban ez a szó még mindig pontosításra szorul (lásd például: „KP” 2001. április 28-án, 12. o.), és még mindig túl korai az orosz nyelvű „állandó bejegyzéséről” beszélni.
Az adatvédelem az angol és az amerikai jogból átvett fogalom, amely az egyén jogát jelenti a magánélethez és a sérthetetlenséghez. A médiában ennek a fogalomnak a rövidítésére használják.
A társadalmi-politikai médiabeszédben használt közgazdasági kifejezések
üzlet ("... a számlát a" játék szabályai nélkül "nagy üzletben..."; "Rossiyskaya Gazeta", 2000.06.23.);
márka ("Az utóbbi időben Putyin neve szinte védjeggyé, márkává vált..."; Stavropol Gubernskiye Vedomosti, 59-60. sz., 2001. április);
utalvány ("... a földbizonyítvány ötlete, egy különleges fajta utalvány, még nem töltöttem itt az éjszakát..."; Novoje Vremja, 1993. 45. sz.);
default ("... egy mulasztás következményei..."; "Komsomolskaya Pravda");
kereskedő ("Hivatalos kereskedő vagyunk..."; "Stavropol Business", 7/291, 2001);
beruházás ("...nyugati befektetések vonzása..."; Gazeta.Ru);
infláció („Természetesen az infláció ezen összetevője is bekövetkezik, de véleményem szerint a rubelkibocsátás eredményei sokkal jelentősebbek...”; Literaturnaja Gazeta, 2001. április 28-május 1.);
kommercializáció ("A Novoaleksandrovszkij kerület rendvédelmi szervei nem akarják elnézni a hatalom kereskedelmi forgalomba hozatalát..."; "Stavropolskaya Pravda", 2000.06.16.);
tanácsadás ("... egy tanácsadó cég alkalmazottai ..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.26.);
kisebbségi (többségi) részvényes ("Kisebbségi Részvényesek Jogvédő Egyesülete..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.26.);
piac ("Nem minden piacon vásárolhat mindent, amire szüksége van ..."; "Stavropol Business", 7/291, 2001);
letéti hitelezés (uo.);
privatizáció („...a „privatizáció” zászlaja alatt a népvagyon teljes kifosztása...”; „Rosszijszkaja Gazeta”, 2000.06.23.);
cég ("Tanár leszek, társadalomtudomány tanár az iskolában vagy politológia tanár az egyetemen. Menedzser valamilyen cégben..." (Zsirinovszkij arra a kérdésre válaszolva, hogy ki lesz belőle, ha nem lett politikus); „Rossiyskaya Gazeta”, 2000.06.23.);
holding ("Az "Archelik" társaság a "Koch" holdingok közül a legnagyobb..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.26.);
kiadás ("... a rubelkibocsátás eredményei sokkal jelentősebbek..."; Literaturnaja Gazeta, 2001. április 28-május 1.).
E kifejezések között különleges helyet foglalnak el a privatizáció (magántulajdonba adás) és az utalvány (privatizációs csekk) szavak. Az ellenzéki sajtó általában az elsőt használja a ragadozó ragadozó kitartó jelzővel, és érdekes módon a hűséges sajtó gyakran egyetért vele, és ezt a jelzőt esetenként csak ügyetlenre, középszerűre vagy vadra cseréli.
1997 augusztusa óta, a nemfizetések súlyos válsága után, a default gazdasági kifejezés határozottan bekerült az orosz nyelvbe (az angol default - kötelezettségek, különösen a pénzbeli kötelezettségek teljesítésének elmulasztása) szóból.
A befektetés, infláció, kibocsátás, üzlet, cég, kereskedelmi forgalomba hozatal kifejezések régóta jelen vannak az orosz nyelvben, de az elmúlt évtizedben frissítették őket.
Az orosz nyelv számára teljesen új a márka szó (az angol márka - márka, márka, gyári márka) szó - védjegy. A márka szót a politikai diskurzus is használja. Például: "... Putyin neve szinte védjegygé, márkává vált..." (SGV)
Különböző tevékenységi és gazdálkodási területekre szakosodott, különböző tulajdonformájú vállalkozások, szervezetek, trösztök, egyesületek nevei. Például: tanácsadás, tartás, ezek új szavak az orosz nyelvhez, amelyek az angolból származtak. Tanácsadás - tanácsadás. Holding - bérelt földterület, részesedés.
A kereskedő – kereskedelmi képviselő szó is új.
A média társadalmi-politikai diskurzusában használt vallási kifejezések:
wakhi (a szleng a vahabitákból rövidítve; "És tíz srácot elfogtak a wakhi..."; "Komsomolskaya Pravda", 2001.04.26.);
a tálibok ("ENSZ arra kéri a tálibokat, hogy kössenek fegyverszünetet az ellenfelekkel..."; Gazeta.Ru);
A vahabiták egy iszlám fundamentalista mozgalom, amely játszott kiemelkedő szerepet az észak-kaukázusi fegyveres konfliktus eszkalációjában.
A média társadalmi-politikai diskurzusában használt néprajzi kifejezések
teip ("Magomed nagyapa, köztiszteletben álló ember a faluban és teip - egy haji, aki Mekkába látogatott... Ahogy a teipben mondták - ők hitetlenek, az iszlám ellenségei..."; "Stavropolskaya Pravda", 04/28 /2001);
Türkmen-bashi ("A közelmúltban maga a türkmén-bashi is abbahagyta a dohányzást a kardiológusok kérésére"; "Gazeta.Ru");
A teip a csecsenek és az ingusok nemzetsége. Egy közösség-klán eszköz egysége. Egészen a közelmúltig a szót csak az egyes néprajzi munkákban használták. Dzsohar Dudajevnek a Csecsen Köztársaság elnöki posztjára történő megválasztása után először jelent meg a tömeges orosz folyóiratban ("Érvek és tények"). A hírhedt csecsen események kapcsán meglehetősen szilárdan meghonosodott az orosz média nyelvén.
A türkmén-bashi szó különleges helyet foglal el a kölcsönök között. Ez a szó csak egy személyt jelöl - Türkmenisztán jelenlegi elnökét - Saparmurat Niyazovot, aki türkmen-bashinak (a türkmének fejének) nevezi magát, és ebben Atatürkot utánozza. Annak, hogy a türkmén elnök e nem hivatalos címét nem lefordítják, hanem anyanyelvi hangon kölcsönzik, több oka is van, amelyek közül kiemelkedik az orosz sajtó kissé ironikus hozzáállása a türkmén vezető diktatórikus követeléseihez. Az is lehet, hogy az orosz sajtó így próbálja bemutatni a diktátor sajátos helyzetét a modern, elsősorban a maximális demokráciára törekvő világban. Valószínűleg számít a híres Mustafa Kemal - Atatürk ("a törökök atyja") - analógia is.
Szakkifejezések, amelyek nagy társadalmi jelentőségű valóságot jelölnek:
Az Internet egy globális, nem központosított számítógépes információs hálózat, amely a közelmúltban a társadalmi és politikai élet nagyon fontos tényezőjévé vált.
A nagy társadalmi jelentőségű valóságokat jelző filozófiai, kulturális, szociológiai, nyelvi és pszichológiai kifejezések:
az intézmény ("The Wall Street Journal" az "orosz berendezkedés erkölcsi romlottságáról és a törvények általános tiszteletlenségéről" ír; "Rosszijszkaja Gazeta", 2000.06.23.);
mentalitás ("... még mindig szovjet mentalitás a haj tövéig gyógyíthatatlan atavizmusaival."; "Új Idő", 1993. 50. sz.);
mova (Dosztojevszkij nyelve vagy „mova okupantiv”? // Rosszijszkaja Gazeta, 1999. október 30., szombat);
pszi-faktor ("Pszi-faktor lopott adagokkal..."; Rossiyskaya Gazeta, 2000.06.23.; pszichol.);
populizmus ("De neki nincs szüksége ilyen populizmusra, mondja V. Gaevszkij (Putyinról)..."; "Stavropolskaya Pravda", 2000.03.07.; szociol.);
tinédzser ("Kedves tinédzserek, szörnyű veszélyben vagytok..."; "Stavropolskaya Pravda", 2000.04.22.).
Az intézmény az elit, a társadalom művelt és gazdag része, a felsőtársadalom.
Tizenéves. Ezt a szót általában tinédzsernek fordítják. Akkor ebben az esetben miért nem használjuk a tinédzser szót? Miért van szükség erre a hitelfelvételre? Ennek két fő oka van. Az első az, hogy a tinédzser nem egészen hiteles fordítása az angol teen-ager szónak. Szigorúan véve a tinédzser húsz év alatti személy, míg a tinédzsereket általában tizenhat éves korig fiatalnak nevezik. A második ok az amerikai kulturális terjeszkedés. A tinédzserek a modern orosz nyelvi tudatban valószínűleg nem pusztán tinédzserek, hanem olyan tinédzserek, akik a tömeges ifjúsági szubkultúra egyes elemeit művelik, amelyek közösek az amerikai tinédzserekkel, és amerikai gyökerekkel rendelkeznek.
A mentalitás a szociálpszichológiában, a politikatudományban és más társadalomtudományokban használt kifejezés. A 80-as évek végén - a huszadik század 90-es éveinek elején bekerült az orosz média és politikusok aktív szókincsébe, és a mai napig ott van. Bizonyos gondolkodási minták összességét jelenti, amelyek egy adott társadalmi csoportra (nemzetre, egy adott vallási felekezet híveire stb.) jellemzőek.
Psi faktor - faktor pszichológiai állapot emberek. Különféle feltételekből áll. Figyelembe veszik a választások előtti és más politikai technológiákban, a menedzsment művészetében.
Egyes társadalmi-politikai kifejezéseket nem könnyű egyik vagy másik tematikus csoporthoz rendelni. Például a korrupció lexéma mind a tulajdonképpeni politikához, mind a gazdasághoz, ezen kívül (sőt még nagyobb mértékben) a büntetőjoghoz is kapcsolódik.
A menedzser (vezető, koordinátor) szó a társadalmi-politikai (és nem csak) médiabeszédben is olyan széles körben képviselteti magát, hogy nehéz egyértelműen besorolni. (Bevezethetsz rá speciális osztályokat: társadalmi szerep, pozíció stb., de nem fér bele az előzetes besorolásunkba).
Így az orosz média nyelvében a társadalmi-politikai szókincs új kölcsönszavait használati területek szerint osztályozva azt látjuk, hogy magának a politikai diskurzusnak a szavai mellett, amelyek alosztályokra (nómenklatúra-nevek) vannak felosztva. tisztviselők, osztályok, területek, a választási technológiák terminológiája, politikai pártok, ideológiai mozgalmak és híveik megnevezése, politikai zsargon), a számunkra érdekes lexikális paradigma valóban tartalmaz (ez a példákon is látszik) néhány kölcsönvett jogkifejezést is. , jogi zsargon, gazdasági szakkifejezések, vallási mozgalmak nevei, néprajzi szakkifejezések, valóságot jelző szakkifejezések , amelyek nagy társadalmi jelentőséget kaptak (példáinkban - "Internet"), filozófiai, kulturális, szociológiai és pszichológiai kölcsönfogalmak, amelyek jelentős társadalmi valóságot jelölnek vagy politikai jelentősége.
Az elemzett példákból jól látható, hogy a hitelfelvételek nagy része Oroszország társadalmi-politikai szerkezetének a huszadik század utolsó évtizedeiben bekövetkezett változásából ered, és az emberi tevékenység azon területei közé tartozik, amelyek ezzel kapcsolatban radikális összeomláson mentek keresztül. ezzel a változással, és fontosabbá váltak: politika, jog, gazdaság, vallás, új technológiák stb.
A társadalmi-politikai szókincs új kölcsönszavainak felhasználási területek szerinti osztályozása számunkra indokoltnak és egy adott lexéma szemantikájának legpontosabb meghatározásához tűnik. Tehát például fontos tudni, hogy a média társadalmi-politikai diskurzusában a "default" közgazdasági kifejezést használják, nem pedig a hasonló hangzású és ugyanabból az angol szóból (default) képzett kifejezést. a számítástechnikában, mert. a közgazdaságtanban a szó jelentése "adósságkötelezettségek nem teljesítése", a számítástechnikában pedig "nemteljesítési feltételek összessége".
Az új társadalmi-politikai szókincs osztályozása más alapon is lehetséges - a donornyelvek szerint.
Ebben az osztályozásban mindenekelőtt a szláv nyelveket emeljük ki - mint az oroszhoz leginkább rokonokat.
Először is határozzuk meg a szláv nyelvekből átvett lexémák jelenlétét az új társadalmi-politikai kölcsönzések között.
Ebből a csoportból mindenekelőtt az orosz-ukrán kapcsolatok (Dosztojevszkij nyelve vagy "mova okupantiv"? // Rosszijszkaja Gazeta, 1999. október 30., szombat) és a függetlenség leírására használt ukránizmusok mova emelhetők ki. A függetlenség szó azonban más szláv nyelvekben is megtalálható (például bolgárul: „Most a Taracliák, akik számos és hiábavaló próbálkozás után eljutni a chisinaui hatóságokhoz, saját kormányukat kívánják megválasztani, független Kisinyov. A „függetlenséget” természetesen törvénytelennek nyilvánítják „De ha a bolgárok egyesülnek a gagauzokkal, és Comrat nem tiltakozik ez ellen, akkor Kisinyov egy másik, ellenzéki gondolkodású régiót kap. A köztársaság északi részén sok ukrán falu. Mi van, ha valami autonómiát is akarnak létrehozni? "- Rossiyskaya Gazeta) és a sajtóban való felhasználása is valamivel szélesebb. Ezek a szavak nem újdonságok az orosz újságírásban, de a társadalmi-politikai szókincs sok máshoz hasonlóan az elmúlt évtizedben különösen aktuálisak voltak.
Az ukránizmusok sajtóban való használatát nemcsak az orosz és ukrán nyelv hagyományosan szoros kapcsolatai és közös gyökerei magyarázzák, hanem az orosz média érdeklődése is az orosz nyelv modern sorsa iránt Ukrajnában, ahol nem túl írástudó. a politikusok az orosz nyelv új szabályait próbálják rákényszeríteni a lakosság orosz ajkú részére.
A nem európai kölcsönök közül kiemeljük a már említett turkizmust (turanizmust) türkmén-bashit ("a türkmének fejét" - Sparmurat Niyazov Türkmenisztán elnökének nem hivatalos címét, amelyet Mustafa Kemal álnevével analógiával alakítottak ki - "Atatürk"). ", a törökök atyja), arab eredetű szó: vahábik (iszlám szélsőségesek, Mohammed ibn Abd al-Wahhab követői), arabizmusok tálibok, tálibok (az iszlám szélsőséges mozgalom neve is; a tálibokat arabról fordítják) diákként; a tálib vallási és politikai mozgalom gerincét az iszlám madrasah iskolák diákjai és végzettjei alkotják). Mindhárom kölcsönzés új társadalmi és politikai realitások kijelölésére szolgál.
A nem európai donornyelvek közül különös figyelmet kell fordítani a csecsen nyelvre.
A csecsen nyelvből való kölcsönzések száma rendkívül kevés (az általunk vizsgált anyagokban csak a "teip" szóval találkoztunk), de nagyon különleges helyet foglalnak el a társadalmi-politikai szókincs új kölcsönszavai között. Az orosz nyelv összehasonlíthatatlan elterjedtséggel, írott és szóbeli hagyományokkal, kommunikációs jelentőséggel stb., összehasonlíthatatlan a csecsen nyelvvel, azonban egy kis nemzet fiatal írott nyelve a nagy orosz nyelv kölcsönzési nyelvének bizonyult. kapcsolat egy súlyos és elhúzódó katonai konfliktussal az Orosz Föderációban, amelynek központja a csecsen anyanyelvűek kompakt lakóhelyének területén található.
A "teip" szó nemzetséget jelent, törzsi közösség a csecsenek körében, amely a csecsen nép hagyományos társadalmi szervezetének legfontosabb eleme.
Mint már említettük, a donor nyelvek között az angol dominál. Íme a társadalmi-politikai szókincs angolból kölcsönzött új szavai: tinédzser (lásd például a Sztavropolskaja Pravda „Teenage Express” rovatának címét), menedzser („Tanár leszek, társadalomtudomány tanára iskola vagy egyetemi politológia tanár. Valamely cégben menedzser..." (Zsirinovszkij, arra a kérdésre válaszolva, hogy ki lett volna belőle, ha nem lett volna politikus); "Rosszijszkaja Gazeta", 06/ 23/2000), internet, tanácsadás, holding, adatvédelem, imázs, zöldkártya, márka, alapértelmezett, kereskedő, utalvány, eligazítás (sajtótájékoztató; "Sok érdekesség hangzott el azon a tájékoztatón...", Rossiyskaya Gazeta , 1999.07.30.), csúcstalálkozó (találkozó: legmagasabb szint; "Semmi sem árnyékolta be az okinavai csúcsot...", "Rossiyskaya Gazeta", 2000.07.25.), újjászületés ("újjászületés/újjászületés", a szekta és a hívei által használt pszichotechnika neve).
Az angol mint donornyelv ilyen aktív használata az angol nyelvű országoknak a globális geopolitikai arénában és az angolnak mint nemzetközi nyelvnek a történelmileg kialakult hatalmas szerepének köszönhető.
Figyelemre méltó oka a kölcsönfelvételnek angol szavak is aktív amerikai kulturális terjeszkedés.
A modern demokrácia, a parlamentarizmus és a piaci liberalizmus orosz földön való fejlődése is hozzájárul a kifejezések angol nyelvből való kölcsönzéséhez: az általuk megjelölt realitásokkal együtt.
A korábbiakhoz hasonlóan az orosz nyelv (és a legtöbb modern nyelv) új kölcsönzéseinek forrása a latin és a görög.
Természetesen ezek a kölcsönzések nem maradnak meg sokáig a nyelvben: emlékezzünk meg például M.S. Gorbacsov, a konszenzus szó ("A volt Jugoszlávia esetében konszenzus van a Biztonsági Tanácsban, de nincs egység az ENSZ-ben...", Novoje Vremja, 1993. 41. szám), célja, hogy felváltsa a nyilvános beleegyezés, kompromisszum stb. Az elmúlt három év (1999-2001) sajtójában ez a szó szinte soha nem található.
A karizma (görögül karizma irgalom, isteni ajándék), karizmatikus vezető is új szava az orosz nyelvben, legalábbis a társadalmi-politikai diskurzusban. A karizma a görögség.
A novorushi szó érdekes ("Rodina" újság, 2001. április 27., 1. o.). Valószínűleg az új oroszok stabil kifejezésből alakult ki, de a gallicizmus nouveau riche analógiájára (a francia nouveau riche szó szerint újgazdag).
A tanulmányok azt mutatják, hogy az újonnan kölcsönzött szavak forrásnyelvei között jelenleg az angol áll az első helyen. Ennek oka az angol nyelvű országok (elsősorban az Egyesült Államok) óriási szerepe a modern világ társadalmi és politikai életében, az Egyesült Államok aktív kulturális terjeszkedése, valamint a demokrácia, a parlamentarizmus, a liberalizmus, ill. piacgazdaság, azaz valóságok, amelyek terén az angol nyelvű országok rendelkeznek a legnagyobb tapasztalattal, ezért az angol nyelv a megfelelő speciális terminológiák törvényhozója. Az Egyesült Államokban megalkotott technológia, az Internet elterjedése is hozzájárul az angol szavak kölcsönzéséhez.
Az arab nyelvből származó kölcsönzések vallási szekták nevei, és a központban találhatóakhoz kapcsolódnak. közfigyelem katonai konfliktusok Oroszországban ("vahabiták" - Csecsenföld) és külföldön ("tálibok" - Afganisztán).
A csecsen nyelvből való kölcsönzés („teip”) a csecsenföldi katonai konfliktushoz is kapcsolódik: a háború egyben kultúrák összecsapása, társadalmi szervezetek konfliktusa is – ez aktualizálta az egység nevét. Szociális szervezet a konfliktusban érintett embereket.
Így azt látjuk, hogy az elmúlt években a társadalmi-politikai szókincs területén minden új kölcsönzés (mint láthatóan mindig) olyan nyelvekből származik, amelyek relevánsak az oroszul beszélő számára. orosz társadalom az orosz nyelv (azaz orosz társadalom, anyanyelvi beszélők) és a megfelelő nyelvi kultúrákkal való aktív kapcsolatai miatt. E kapcsolatok okai a technológiai kölcsönzéstől a háborúig változhatnak.
Az orosz média által az elmúlt évtizedben (1990-2001) használt új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs besorolása az adományozó nyelvek szerint egyértelműen mutatja azokat a kapcsolatokat, amelyekkel a nyelvi kultúrák a leginkább relevánsak voltak az orosz nyelv számára ebben az időszakban. Az is látható, hogy a használati körök szerinti osztályozás egyes csoportjai (lásd 1. fejezet) szinte teljesen egybeesnek a donornyelvek szerinti osztályozás egyes csoportjaival. Így például a gazdasági kifejezéseket főként angolból, vallási (egyben iszlám és fundamentalista) - arabból kölcsönzik. Ebből arra a következtetésre juthatunk, hogy a társadalmi-politikai kapcsolatok mely területén relevánsak voltak az orosz nyelv számára ebben az időszakban egy vagy másik idegen nyelvvel, tehát egy vagy másik sajátos kultúrával.
Az idegen szavak fejlődésük során különféle (fonetikai, morfológiai, szemantikai) változásoknak voltak kitéve, betartották az orosz nyelv fejlődési törvényeit, funkcionális és stilisztikai normáit (Fomina, 1983, 144-146. o.) . Például azokat a hangokat, amelyeknek nincs analógja az orosz nyelvben, felváltották a hasonló hangzású, helyükben és kialakítási módjukban közel álló hangokat. Tehát a [d] az "alapértelmezett" és a [d] az "alapértelmezett" egyáltalán nem ugyanaz a hang.
A toldalékok és a végződések eloroszosodnak, megváltoznak a nem, a szám stb. kategóriái. (legitim, legitimitás stb.).
Egyes esetekben az eredeti alap (wahi) csonka.
Változások figyelhetők meg a szavak eredeti jelentésében is, annak a ténynek köszönhetően, hogy a szónak nem minden, az anyanyelvben jellemző jelentése gyökerezik az orosz nyelvben. Így például az „image” szó szemantikai újragondolást kapott az orosz nyelvben. Az angol képnek több jelentése van: kép, szobor (egy szentről), valakinek a hasonlatossága, metafora, ikon, képe (egy politikai pártról stb. nyilvános témákról), ábrázol, elővarázsol, megjelenít. , szimbolizálja. Mindezen jelentések közül jelenleg csak egyet rögzítettek az orosz nyelvben: a (politikai párt stb.) közéleti tárgyak megjelenését.
Az új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs donornyelv szerinti osztályozása a következő sémával ábrázolható:
Új kölcsönzött társadalmi-politikai szókincs
