A FALHA DO ESTADO COMO INSTITUIÇÃO FUNCIONAL
Pode-se argumentar por muito tempo se era necessário iniciar o projeto Bulava e se teria sido melhor concluir o projeto Bark. Esta é uma questão separada. No nosso caso, outra questão é importante: a atual “vertical do poder” é um estado viável? Pode (como estado) implementar projetos técnicos complexos que não foram um problema nem mesmo para a URSS de Brezhnev? Afinal, se a decisão de implementar o projeto for tomada, ela deve ser implementada. Caso contrário - uma taberna, caos e desgraça nacional.
E aqui o livro de Salomão pinta um quadro impiedoso. Não há estado na Federação Russa. O que se chama de “estado” é incapacitado em tudo que não diga respeito ao corte/reversão. Sob Putin-Medvedev, a desintegração do poder do estado continuou e continua. Seu lugar é ocupado por um sistema criminoso claramente expresso, bardach, completamente inadequado para os propósitos do desenvolvimento industrial, científico e tecnológico do país.
É que "Mace" é uma boa ilustração dessa paralisia progressiva do estado. Se for tomada uma decisão na Federação Russa de implementar este ou aquele projeto, isso não significa nada. Mesmo assim, os raios nas rodas e a sabotagem total começam. Além de franca mesquinhez e interesse próprio. Bulava enfrentou essas realidades em toda a sua glória.
"História da criação do combate tecnologia de foguetes na URSS ela conheceu muitos casos de luta intransigente de concorrentes. No entanto, essa luta continuou a cada vez até que as decisões finais fossem tomadas pela liderança do estado, após o que tudo se encaixou de acordo com o conhecido ditado: “Depois de uma luta, eles não acenam com os punhos”. Aqui, os colegas dos Urais, desenvolvedores tradicionais de complexos marítimos e funcionários individuais do mais alto nível, incluindo o vice-primeiro-ministro e funcionários de alto escalão do Ministério da Defesa, por suas ações não apenas impediram o processo de desenvolvimento, mas também em alguns casos, simplesmente bloqueou ... "- escreve Y. Solomonov.
Na tentativa de obter pelo menos alguma certeza, o designer geral do MIT pediu ajuda ao chefe da Roscosmos Yuri Koptev(no livro ele está listado sob o sobrenome Kopytov, ele chefiou a RCA/RACA em 1992-2004) Tipo, vamos convocar uma reunião com você, deixe os oponentes expressarem todas as suas reivindicações abertamente e responderemos com a mesma franqueza. Convidaremos especialistas da região de Moscou e da Academia de Ciências. (A propósito, este é um estilo completamente stalinista de reuniões sobre questões polêmicas de desenvolvimento!) Mas não ajudou, porque esse camarada acabou sendo desnecessário e não muito decente. Foi estragado pelas realidades pós-soviéticas.
“...Ele se sentia como um peixe na água entre aquela elite governante, cujo potencial intelectual era pintado principalmente em tons de cinza...
... Esta foi uma reação natural de uma pessoa que cresceu na estrutura rígida da máquina administrativa estatal da URSS e se deparou com a falta de disciplina executiva elementar, quando as instruções da liderança do país às vezes nas questões mais importantes eram não realizado - e ninguém foi responsável por isso. Isso não poderia deixar de dar origem à indispensabilidade em grandes e pequenos, se uma pessoa estiver predisposta a isso, o que aconteceu em este caso...»
Koptev agiu feio: prometeu agendar tal reunião, mas depois cancelou - e não notificou o MIT.
Ao mesmo tempo, outra história se desenvolve: o ano é 2004, mas há dois anos a ordem de Putin para iniciar as obras de modernização do complexo Topol-M para expandir suas capacidades de combate não foi cumprida. Então Y. Solomonov sugeriu ao chefe do departamento de indústria de defesa do aparato governamental: deixe-me preparar um projeto de decreto do governo, coordená-lo com todos os ministérios e departamentos interessados. Pois a máquina de estado, neste caso, está simplesmente travada. O chefe do departamento concorda com uma condição - a aprovação obrigatória do projeto pelo Ministério da Defesa.
Para isso, foi necessário contar com o apoio do chefe do Estado-Maior A. Kvashnin e realizar uma reunião com ele com a participação do chefe do departamento operacional principal do Estado-Maior, chefe de armamentos do Ministério da Defesa e chefe da comissão científica e técnica do ministério. E então descobri: esses militares são contra as obras de modernização de Topol-M. Kvashnin arriscou perder o apoio do departamento militar. O chefe do comitê científico e técnico afirmou sem rodeios: “O Ministério da Defesa não precisa desse trabalho!” No entanto, Kvashnin endossou o projeto de resolução.
Tendo coletado os vistos de todos os departamentos necessários no rascunho do projeto de resolução, Solomonov teve que passar pelo segundo turno: coletar as mesmas assinaturas - mas já no “papel branco”, o chamado “formulário vermelho” . Na URSS, isso foi feito - e nunca causou dificuldades. Afinal, o texto já foi acordado, acabou de ser reescrito. Na União Soviética, funcionários de nível médio coletavam vistos repetidos. Mas não na Rússia! Aqui Solomonov teve que ir ele mesmo. E então o chefe do Estado-Maior começou a duvidar - devo colocar uma assinatura?
“O mesmo pensamento martelava persistentemente em minha cabeça: “Por que eu deveria cuidar da minha vida, me opondo à máquina estatal que praticamente não funciona”?- escreve o autor. Ele ainda conseguiu persuadir Kvashnin, mas um sabor forte permaneceu.
De outras fontes, sei como Salomão todos esses anos tentou se encontrar com as primeiras pessoas para discutir os problemas que precisam ser resolvidos em mais alto nível, e falhou repetidamente. Parecia selvagem. Afinal, Stalin, Khrushchev e Brezhnev sempre aceitaram designers gerais em projetos desse nível.
Mas já era Erefia, não a União Soviética. Logo após os eventos descritos, o Ministério da Fazenda, chefiado por Kudrin, começou a interromper abertamente o financiamento produção em série choupos novos...
FRADKOV AJUDOU - MAS NÃO POR MUITO TEMPO...
A fábrica de Votkinsk - a única empresa na Federação Russa para a produção de mísseis balísticos intercontinentais terrestres - não poderia mudar para a produção em série de Topol-M. Era preciso investimento do governo. Mesmo as visitas de altas autoridades estaduais ao empreendimento não ajudaram.
“Na maioria dos casos, a atenção de vários níveis de gerentes ao visitar o empreendimento era de natureza não pública e não ostensiva. Com base nos resultados, decisões específicas foram tomadas todas as vezes para ajudar a resolver os problemas atuais. E, infelizmente, há cada vez mais deles. A degradação do complexo militar-industrial adquiriu um caráter de avalanche, o que exigiu esforços constantes de cooperação para garantir a produção estável. O mercado declarado no país não se tornou a norma de interação econômica de seus participantes no campo da engenharia especial ...
Em um desses momentos, quando se formava o confronto mais agudo entre a indústria e o Ministro das Finanças sobre a questão do apoio a recursos para a preparação da produção em massa de empresas projetistas e fabricantes de armas estratégicas domésticas, outra reunião de visita foi realizada sob a liderança do governo. A potência vertical em novamente estava falhando. As instruções diretas do presidente do país foram ignoradas, com razão pode-se afirmar que uma garantia mútua de irresponsabilidade estava se formando nas estruturas de poder ... ”- escreve Yuri Solomonov, referindo-se aos eventos de 2007.
Naquela época, M. Fradkov era o primeiro-ministro (deduzido no livro como Fradkin, primeiro-ministro em 2004-2007) Solomonov ficou agradavelmente surpreso quando, em uma reunião externa em Votkinsk, Fradkov se mostrou um chefe compreensivo e eficiente . Então o autor do "Nuclear Vertical" disse: a engenharia de defesa trabalha em um parque de máquinas totalmente desgastado. A preparação da produção em série do Topol-M permitirá pelo menos uma pequena atualização do equipamento. Há uma instrução do Presidente da Federação Russa. Mas " Há dois anos que o Ministro das Finanças pratica uma sabotagem total, ignorando a aprovação do Programa sob vários pretextos.
O discurso, como você entende, foi mais uma vez sobre o inesquecível liberal-moneratra Alexey Kudrin. Quem, mesmo na "Rússia se levantando de joelhos", continuou com sucesso o trabalho de Gaidar / Chubais, mantendo-se intocável. E Kudrin ainda não dá a mínima para o "terrível Putin".
E Solomonov, olhando nos olhos de Fradkov, continuou:
“É impossível não mencionar o processo de perda de tecnologias únicas na produção e, principalmente, na ciência dos materiais. Compreensivo programa de governo provido de financiamento.
Finalmente, a questão pessoal mais séria. Idade Média trabalhando na indústria de defesa está crescendo de forma constante, ultrapassando 50 anos. As próprias empresas não conseguirão resolver o problema do rejuvenescimento do pessoal sem o estado... A tarefa é muito difícil, mas sem resolvê-la é simplesmente impossível contar com a preservação do potencial militar-industrial nos próximos 10-15 anos...»
Fradkov entendeu tudo. Em sua reunião (ao contrário da desgraça de Novo-Ogarevsky de Putin em 2002), as atas foram mantidas. E então o primeiro-ministro Fradkov conseguiu interromper a sabotagem de dois anos, foi contra o Ministério das Finanças - e duas semanas depois assinou duas resoluções sobre a preparação da produção em massa de mísseis. Ele até deu instruções para preparar um projeto de programa para a preservação e desenvolvimento da ciência dos materiais. Mas as mãos não alcançaram o problema de rejuvenescer o pessoal. Em conexão com o início da nomeação de Medvedev para a presidência e os preparativos para a transferência de Putin para o cargo de primeiro-ministro, Fradkov foi afastado de seu cargo de chefe de governo.
É de se admirar, amigos, que hoje a indústria de defesa russa esteja desmoronando cada vez mais?
INVASÃO ANDROIDE
Além disso, a vida de Salomão se deteriora drasticamente. Na Federação Russa, o poder dos artistas cinzentos, cegamente dedicados ao Great Poo, está sendo estabelecido. Androides. Ah, sim, até o fabricante de móveis Serdyukov em fevereiro de 2007 sentou-se na cadeira do Ministério da Defesa da Federação Russa. O atual iniciador da transição para aquisições estrangeiras equipamento militar e armamentos.
Em vez de Kvashnin, o chefe do Estado-Maior na época era Yuri Baluevsky(deixado de fora da "Vertical Nuclear" como General Baluev - chefe do Estado-Maior em 2004-2008) Solomonov o desenha como um chefe extremamente carente de iniciativa, guiado pelo princípio "A melhor decisão é não tomar nenhuma decisão".
No entanto, Baluevsky tornou-se o NGS antes mesmo de Serdyukov, sob o comando do Ministério da Defesa, o filólogo-“oficial de inteligência estrangeira” Sergei Ivanov (chefiado pela região de Moscou - em 2001-2007). Solomonov escreve que esse amigo de Putin não fez nada para ajudar o MIT e os projetos Topol-M e Bulava em geral. Aqui está uma citação suculenta do livro.
“O ministro é uma pessoa muito peculiar. A capacidade de manter distância, os traços faciais sutis, o discurso literário correto, a própria maneira de se comportar - tudo nele indicava que se apresentava como um líder intelectual. Ao mesmo tempo, a própria posição criou a imagem de uma personalidade em grande escala.
O conhecimento de várias línguas - atributo invariável da filiação profissional no passado recente, apenas complementava o retrato de alto funcionário do estado da nova formação. Alarmante na comunicação, talvez, uma coisa - expressões faciais muito incomuns. O sorriso que aparece de vez em quando, revelando dentes magníficos, ainda que artificiais, e pensado para despertar a disposição do interlocutor, ao exame mais atento revelou-se pouco amigável. O motivo dessa conclusão foi dado pelos olhos - frios, espinhosos, vivendo a própria vida, como se alertassem: a confiança não é nosso método de interação.
A reunião, cujas regras foram elaboradas nos mínimos detalhes, transcorreu normalmente. Relatórios, perguntas, respostas, comentários, sustentados de forma extremamente contida - tudo está como sempre. Conhecimento das informações, satisfação geral com os resultados, a melhor solução - sem soluções ... "
“... Surgiu uma situação paradoxal: o poder executivo, cujo dever oficial, e até sagrado, é criar condições para a implementação incondicional de suas próprias decisões, transformou-se em um observador externo, comprovando a incapacidade da vertical do poder . ..”
Então, já vou acrescentar, a indústria de defesa foi estrangulada por não fazer nada. Para o plano de oito anos de Putin ... Após o pogrom de Yeltsin de oito anos ...
O Topol-M foi salvo (de acordo com Yu. Solomonov) então não pelo Estado-Maior e não pelo Ministério da Defesa (eles jogaram quase abertamente contra ele), mas pelos esforços do comando das Forças de Mísseis Estratégicos. Se não fosse isso, seria ruim.
O autor do livro rebus também descreve outros andróides. Por exemplo, Boris Gryzlov (Priyomov no livro) e Sergei Mironova. Mas é inútil repetir seus retratos: Salomão demonstra claramente seu papel puramente decorativo no sistema Erefiano. Eles praticamente não podem influenciar as decisões das autoridades.
INSORADO
Mais interessantes são as impressões de Solomonov sobre a reunião sobre problemas de defesa Dmitry Medvedev.
“... A irritação estava no ar. bem afiado discurso de abertura, o evidente nervosismo do comportamento do presidente, a vontade expressa de encerrar rapidamente a discussão de assuntos muito importantes em geral, atestam quer o seu cansaço excessivo, quer a importância atribuída ao encontro com a liderança do governo, o presidente aparelhos e diretores de corporações.
Os palestrantes sentiram instantaneamente esse estado de espírito do líder e sem hesitar, usando apenas os números que conheciam, relataram o trabalho realizado.
Yuri tentou fazer propostas para agilizar o trabalho da comissão chefiada por um dos vice-primeiros-ministros, mas os participantes da reunião não estavam dispostos a nenhum trabalho positivo, o que mais uma vez demonstrou a eficácia do sistema ... ”
Assim, a miséria com os cérebros “encaixados” não queria se aprofundar em nada. Pelo que? Afinal, em 2009 já estava decidido: por que diabos precisamos de uma indústria de defesa própria? É mais eficiente importar armas.
O SISTEMA CAI NA INSANIDADE: CAOS DO PESSOAL
O autor de "Nuclear Vertical" descreve de forma igualmente mortal como o sistema russo começou a cair em uma insanidade distinta. Como ocorreu um verdadeiro desastre de pessoal depois que os gerentes soviéticos foram substituídos por gerentes russos nos anos "zero".
“O sistema soviético de formação de pessoal, que, claro, sofria de protecionismo, politização, em alguns casos planejamento e comunidade, em relação ao complexo militar-industrial cumpriu plenamente seus objetivos. Ao mesmo tempo, a regra decisiva na nomeação para um determinado cargo era qualidade profissional candidato. A mesma coisa aconteceu no ambiente militar ...
Na nova formação social emergente Rússia moderna a formação de uma estrutura hierárquica de gestão ocorreu de forma absolutamente caótica. O covarde "Yeltsinismo" que deu origem ao caos e à anarquia no país, que teve consequências catastróficas para a economia nacional, foi substituído por métodos militares-policiais de fortalecimento do poder, que pareciam absolutamente lógicos no contexto dos acontecimentos ocorridos. Não eram necessárias pessoas conhecedoras, mas artistas obedientes. A ausência de críticas às decisões gerenciais tomadas poderia ajudar a fortalecer a vertical de poder e, em certas condições, aumentar a eficácia do próprio processo de gestão. O perigo estava na própria psicologia dos gerentes. Uma vez surgido um sentimento de infalibilidade, é impossível removê-lo da massa cinzenta sem intervenção cirúrgica e, se isso não acontecer, cada vez com mais frequência no processo de preparação e implementação leis adotadas e regulamentos, surgem anomalias, cuja frequência é em grande parte determinada pela saúde da economia ... Nessas condições, o princípio do profissionalismo na seleção de pessoal é substituído pela nomeação de pessoas “convenientes”, razão pela qual o esquema de cores predominante deste pessoal com inclusões estrangeiras muito raras torna-se tons de cinza pastel ... "
Solomonov descreve como o Estado-Maior estava cheio de oportunistas francos.
Tudo é conhecido em comparação - direi uma frase banal. Lendo "Nuclear Vertical" Maksim Kalashnikov Ao mesmo tempo, estudou outro material curioso: uma entrevista à revista Expert concedida pelo diretor do Instituto Pan-Russo de Materiais de Aviação, acadêmico da Academia Russa de Ciências, Evgeny Kablov. Ele também fala sobre o domínio do embotamento no aparato estatal de Erefia.
“...Fico impressionada com a coragem com que algumas pessoas assumem qualquer cargo sem nenhum preparo para isso. Às vezes, encontro formuladores de políticas de ciência e tecnologia que precisam explicar o que precisam saber depois de se formarem. Eu não estou falando sobre saber alguns detalhes. Aqui está o problema. E precisamos de pessoas que entendam os problemas da ciência e da tecnologia, porque eles mesmos os deixam passar. Portanto, fui atraído pelas palavras do presidente dos EUA, Obama, que disse que é necessário dar aos tecnocratas, aos cientistas, o direito de influenciar a adoção de decisões governamentais ... ”
Você sabe como Kablov entrou na elite na década de 1970 quando ainda era um jovem pesquisador?
“... Após o fim da Aviação de Moscou Instituto de Tecnologia Fui enviado para VIAM. Simultaneamente ao diploma, já havia preparado uma tese de doutorado sobre modificação de silumins, são ligas de alumínio-silício, e esperava trabalhar neste tema, mas inesperadamente decidiram me mandar para o laboratório ligas resistentes ao calor. Isso foi explicado pelo fato de que em meados dos anos 70, quando os motores de quarta geração começaram a ser produzidos, foram descobertos problemas com a resistência à fadiga das pás das turbinas. Os motores funcionaram apenas por 50 a 40 horas e, em seguida, as lâminas quebraram. E então decidiu-se enviar jovens competentes para trabalhar neste tema.
Fiquei surpreso que eu, um jovem especialista, tenha sido incumbido da solução do problema mais difícil. Depois de analisar o trabalho já realizado e a literatura, cheguei à conclusão de que para alcançar a fiabilidade necessária das pás é necessário alterar a tecnologia de fabrico do molde de fundição, em cuja camada superficial é necessário introduzir um modificador que permite retificar o grão da superfície da lâmina resfriada. Meus cálculos e pesquisas mostraram que o aluminato de cobalto era adequado para essa função, que deveria ser sintetizado a partir das matérias-primas e depois aplicado ao molde durante sua fabricação. Para fazer isso, tivemos que desenvolver de forma independente uma tecnologia especial ...
Fabricamos lâminas usando novas tecnologias e as entregamos para teste. Depois de duas semanas, ficou claro que nunca tivemos tais propriedades. Ainda me lembro deste relatório de teste. Então, visualmente, olhando para a forma, pude determinar sua qualidade. Porque se a forma é de alta qualidade, então o chamado esmalte de Berlim foi obtido em sua superfície, como Gzhel com majólica. Mas quando cheguei com esses resultados ao meu chefe de laboratório, ele me disse: jovem, você não conhece bem a teoria, não pode ser que tais características de confiabilidade possam ser obtidas com uma estrutura refinada do material. O ponto é que em temperaturas altas a destruição de materiais como resultado da difusão dos principais elementos de liga ocorre ao longo do limite de grão. Quanto menor o grão, maior a extensão dos limites. Ou seja, nosso resultado contradiz a lógica geralmente aceita das coisas.
Mais pesquisas são necessárias para mostrar que nova tecnologia A produção de moldes permitiu não só reduzir o tamanho dos grãos, mas também melhorar a qualidade dos seus contornos, o que reduziu significativamente a permeabilidade à difusão e a mobilidade destes contornos.
Quando todos os problemas foram resolvidos, eles decidiram introduzir esse processo no produto 89, que antes não passava nos testes de estado devido a uma falha no motor.
- De que tipo de aeronave estamos falando?
- Su-24. O acadêmico Arkhip me convidou Mikhailovich Berço, o designer geral do Saturn Design Bureau, que desenvolveu o motor para ele, ouviu - e na verdade consigo administrar meia fundição por uma semana. Quando fizemos tudo e passamos nos testes, o motor recebeu 100% de vida útil pela primeira vez. E o ministro assinou uma ordem para que todas as fábricas de motores introduzissem meu método ao fundir pás das ligas ZhS6U e VZhL 12U. E fui a todas as fábricas de motores de um grande país soviético para apresentar esse processo, que ainda é usado e funciona hoje ... "(http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/ entrevista_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/)
Ou seja, na URSS, as pessoas eram selecionadas para a elite de acordo com critérios empresariais. Neste caso, jovens inovadores. Por quais critérios o pessoal é selecionado em Erefia - todo mundo sabe. É por isso que a URSS avançou e a Federação Russa está retrocedendo. E somos governados por cretinos cinzentos, arrogantes até o inferno, inabalavelmente confiantes em sua infalibilidade. Sob Putin, houve uma expulsão em massa de tecnocratas russo-soviéticos das estruturas de gerenciamento, eles foram substituídos por andróides estúpidos dos tempos branco-azul-vermelho.
E porque a indústria de defesa com eles esperando apenas uma coisa - a morte.
A INEVITABILIDADE DOS PROBLEMAS
“Reforma irracional e absolutamente rebuscada do sistema de administração pública(A reforma do governo de Putin em 2004 - aprox. M.K.) em relação ao complexo militar-industrial, criou-se um clima de irresponsabilidade pelo estado de sua saúde e, consequentemente, de degradação contínua, por vezes já irreversível.
Graças aos incríveis esforços e apoio dos gerentes profissionais milagrosamente sobreviventes do aparato da Casa Branca, que resistiram à pressão sem precedentes da ambiciosa e incompetente elite administrativa, foi possível manter à tona o enorme navio de cooperação entre desenvolvedores e fabricantes de armas estratégicas. Parecia óbvio que o Ministério da Defesa deveria se tornar um apoio natural nessa situação tão difícil. Entretanto, isso não aconteceu. Além disso, sobrecarregado próprios problemas reforma, envolvida na redistribuição da propriedade e se propôs a influenciar mais ativamente a indústria por meio de processos imobiliários, a liderança do departamento jogou fora o bebê junto com a água. Por falta de experiência, por não entender os reais mecanismos de funcionamento da indústria de defesa, por agir por métodos autoritários, por não desdenhar de usar ferramentas de bastidores, por explorar a confiança da liderança do país, acabou por se opor a os interesses do estado ... "
“... A enorme margem de segurança da indústria soviética permitia que este, sem exagero, o setor mais desenvolvido da economia se mantivesse à tona, mas no final do século tornou-se óbvio: era necessária uma intervenção radical do Estado, sem qual movimento posterior tornou-se impossível ...
A complexidade, a diversidade das contradições, obscurecidas pela mídia "manual", repetidamente exacerbadas pela política financeira e econômica das autoridades, que não acreditavam no caminho intensivo do desenvolvimento do país e contavam com sua prosperidade financeira e industrial, fizeram sua trabalho: as altas tecnologias dominadas com tanta dificuldade desapareceram para sempre, todo o pessoal altamente profissional acabou sendo menos procurado, a falta de motivação do trabalho na indústria de defesa adquiriu contornos reais, que se transformaram cada vez mais em um dever do que em uma necessidade criativa .
O que foi dito foi complicado pela coceira de reformas sem fim nas estruturas do complexo militar-industrial, cujo significado, devido à sua proximidade e inconsistência, era simplesmente impossível para os participantes do processo de reforma entenderem ... ”
DEGENERAÇÃO VERTICAL
"Mal concebido, superficial decisões de gestão, sempre alterando a forma, não afetou o conteúdo da reforma, levou aos resultados esperados ... Demonstrando em estágio atual do seu desenvolvimento, sinais claros de mal-estar sistémico devido à perda de uma ligação óbvia entre a economia real e as suas finanças, estes ( capitalista) relações aceleraram significativamente o processo de degradação da indústria de defesa ... "
“A proclamada campanha para a criação de estruturas integradas verticalmente - holdings, cujos participantes se uniram de acordo com o princípio da afiliação de lojas, estava ganhando força. Uma analogia involuntária com a deplorável experiência de criação de conselhos econômicos nos anos 50 do século passado não deixava ninguém otimista ... ”
Parece que uma holding deveria ser criada a partir de todas as empresas incluídas em um complexo de produção do MIT. Holding para a produção do único complexo terrestre intercontinental da Federação Russa - Topol. Mas o Ministério da Defesa é contra as propostas do instituto. Anatoly Serdyukov tem seus próprios planos. Ele é o único de todos os departamentos que não concorda. E ele aborda o primeiro-ministro Putin diretamente a Medvedev com seu projeto de decreto.
“E agora, o recém-cunhado Demiurgo, chefe do departamento de defesa, ocupando um cargo sem dúvida significativo na hierarquia do poder, mas ainda sendo membro do gabinete, não concordou com a opinião do governo e virou sobre sua cabeça para o presidente do país. O caso é inédito na história do governo.
O atual impasse, independentemente de seu resultado, atestou uma coisa: as autoridades estão em uma crise sistêmica, cuja base, juntamente com as dificuldades objetivas da formação de uma nova Rússia, é o processo de colocação de pessoal, que, como você sabe, decida tudo ... "
É assim que o acadêmico Solomonov descreve a situação que se desenvolveu em torno do complexo da indústria de defesa da Federação Russa no final do segundo mandato de Putin, na primeira metade do reino dos ursos e no início da região de Serdyukov.
Quem disse que temos uma oprichnina da KGB e uma ditadura? NS é uma bagunça. Nenhuma ditadura permitirá o que está acontecendo na Rússia. Esta é uma crise de poder em si, um final fedorento do projeto anti-soviético-anti-russo.
De fato, um inteligente engenheiro de defesa estava certo quando disse: “Maxim, nossos designers são jogadores de classe mundial, para os quais os americanos respeitosamente tiram o chapéu. E os governantes atuais são escória, mediocridade, ralé cinza. Eles apenas inconscientemente odeiam construtores. É daí que vêm todos os problemas. Isso é inveja, Maxim, a habitual inveja da mediocridade em relação ao talento.
Então foi construído com sucesso novo país Tolos, em que o complexo científico-industrial de defesa simplesmente não tem lugar. Ele está condenado a desaparecer. E Elita Durakov espera comprar tudo no exterior.
POSFÁCIO: A HORA ESTÁ OCULTA!
Trabalhadores do complexo de defesa da Federação Russa!
Se você ainda não esqueceu como pensar, junte-se às fileiras da oposição. Pois sua indústria é candidata à mortificação. Assim como você. Você tem que ser um completo idiota para esperar algo bom e razoável deste governo.
Nós, a oposição a este sistema degenerado, esta bydlocracia, salvaremos a indústria de defesa. Aqui estão nossas sugestões sobre o que precisa ser feito na ciência estratégica de foguetes - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html
Todos, camaradas, as máscaras foram tiradas e a hora chegou. O sistema voltou-se para o complexo da indústria de defesa da Federação Russa com seu focinho nojento - o focinho de um comedor de cadáveres, saqueador e destruidor. Só na luta podemos defender as nossas vidas e o Futuro...
M. Kalashnikov
Na cabeça e na alma desse homem, as construções incrivelmente complexas do progresso técnico-militar e as façanhas do grande mundo antigo; ele, como historiador, com o maior cuidado, corta o douramento das lendas para revelar ao mundo a realidade da existência de ancestrais e milênios. E coloque-os na música da poesia.
Como projetista geral e um dos criadores do escudo nuclear de nossa Pátria, o acadêmico Yuri Semenovich Solomonov está sempre em seu posto: seus mísseis do complexo de dissuasão nuclear do agressor são os melhores, e todos sabem disso.
E hoje - na editora " Ficção"saiu Um livro novo, cujo autor não é membro do sindicato dos escritores. Mas suas obras mais impressionantes permaneceram por muito tempo armamento das Forças de Mísseis Estratégicos e nossa Marinha.
Acadêmico da Academia Russa de Ciências, Herói do Trabalho Federação Russa Yuri Solomonov é conhecido como o criador mísseis estratégicos complexos terrestres e marítimos, ele também está no passado recente - o diretor geral e designer geral do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou. NO anos diferentes aqui nasceram os sistemas de mísseis Pioneer, Topol, Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh e muitas outras coisas, das quais não é hora de falar na mídia.
O criador do míssil estratégico naval "Bulava", cujo nascimento foi difícil, não poderia deixar de tocar em seu destino. Como Solomonov disse, todos os problemas com isso sistema de mísseis associado à década de 1990, com o colapso da URSS e a cooperação soviética na construção de foguetes. Além disso, naqueles anos, começou a degradação do profissionalismo na produção. Muitos verdadeiros mestres de seu ofício desistiram por falta crônica de dinheiro e começaram a procurar outro emprego. Muitos envelheceram e se aposentaram sem passar suas habilidades para aqueles que vieram para substituí-los. Então saiu pela culatra bastante tristemente. E o fato de o Bulava ter aparecido pode ser considerado um milagre. E, claro, o mérito pessoal de seu designer-chefe.
Hoje todos os problemas são removidos. "Mace" está em serviço de combate, não há reclamações dos militares sobre isso.
Vale lembrar que na história com este foguete, Yuri Semenovich Solomonov atuou como uma pessoa para quem o conceito de Honra não é uma frase vazia. Após uma série de lançamentos malsucedidos, embora não tenham sido sua culpa, o Projetista Geral do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou, onde o Bulava foi desenvolvido sob sua liderança, renunciou. Portanto, em nosso país, ninguém o fez nem antes nem depois dele.
Você se lembra involuntariamente dessa etapa de Solomonov no contexto de uma série de catástrofes "Protons" e "Soyuz" - de volta a hora soviética sintonizado para o mais alto grau confiabilidade. Foguetes em série caem um após o outro, e os gerentes de alto escalão nem explodem suas cabeças. Honra e dignidade não são sobre eles.
É interessante que o cientista de foguetes, que dedicou décadas ao seu trabalho e continua trabalhando, não tenha certeza de que nossos foguetes devam necessariamente surfar nas extensões do Universo. Ele considera absurdo preparar uma expedição humana a Marte. Deixe-o ser estudado por estações automáticas e robôs. E mandar uma pessoa para o Planeta Vermelho é muito caro e totalmente desnecessário.
Nosso planeta natal, como disse Solomonov, hoje é estudado muito pior do que o espaço próximo. No solo, sob o solo e sob a água, ainda existe uma massa misteriosa, completamente inexplorada. Mas a própria existência da civilização humana depende muito mais do que está acontecendo sob nossos pés do que da resposta à pergunta: existe vida em Marte.
Agora Yuri Solomonov está preparando um ciclo de poemas sobre a história da Rússia. Em sua opinião, ressoa muito forte e simbolicamente com a história do mundo, incluindo o Oriente Médio. E de figuras históricas específicas, o autor destacou Dmitry Donskoy e Sergius de Radonezh para o "desenvolvimento poético".
Aqui está o que o acadêmico Vladimir Fortov diz sobre Yuri Semyonovich Solomonov: Seu presente foi uma revelação para mim.
De todos os grandes trabalhadores da defesa soviética - e o acadêmico Yuri Semenovich Solomonov, é claro, está na primeira fila - ninguém foi notado na busca pela poesia e pela história. Pelo que me lembro, apenas Lev Davidovich Landau era versado profissionalmente em poesia. Foi genial. Ele encontrou algumas soluções brilhantes para a bomba atômica. Depois do trabalho, Landau costumava pegar um volume de Baratynsky nas mãos, costumava ler poesia em voz alta e então descansava. Mas Landau não escreveu poesia. Até piadas.
Os poemas foram escritos pelo acadêmico Vladimir Evgenievich Zakharov. Hoje ele tem cinco ou seis coleções. E tenho orgulho de que um de seus poemas seja dedicado a mim. Mas Zakharov é poesia amadora. A poesia do acadêmico Solomonov é de um tipo diferente. Primeiro, inclusivo visão histórica: Roma antiga, Antigo Egito, Ásia Menor e Ásia Central, Pérsia antiga, Macedônia…
Solomonov é o criador do escudo nuclear da Rússia: Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh, Wandering Start (BZHRK Barguzin). Solomon também estuda a história dos mundos antigos como cientista, e esse dom dele se tornou uma revelação para mim. Trabalhando ao lado dele (em algumas questões junto com ele) por muitos anos, eu não fazia ideia de que o principal cientista de foguetes do país era um verdadeiro poeta. Sua visão da história - sim. Avaliações profundas (e puramente pessoais) - é claro.
Eu sabia que Solomonov escrevia prosa. Mas quando ouvi seus poemas pela primeira vez (e Solomonov lê seus poemas da maneira que apenas os poetas leem poesia, deleitando-se com rimas - "garota lingüística"), minha boca se abriu sozinha. Nenhum de nós, seus contemporâneos, seus amigos, sabia que ele é um poeta. Sim, e ele mesmo não sabia. Esse dom foi descoberto nele já depois dos anos 90, quando nós - todos nós - suspiramos um pouco, quando todo esse inferno, o inferno dos anos 90, ficou para trás ... Veja, há pessoas que trabalham pela força. Eles fazem seu trabalho com honestidade e consciência. Mas o trabalho é sempre um fardo para eles. E a Bíblia diz: "O Senhor não dá uma cruz além de suas forças." A escola do acadêmico Solomonov é sempre criatividade real. Sempre! Solomon trabalha sem se cansar, ele esteve em uma forma brilhante durante toda a sua vida, e seus melhores alunos (e existem milhares deles) são páreo para ele. com um caráter complexo, mas ele teve um descanso com os alunos: uma palestra é como um descanso, olhos jovens estão ao seu redor!
E a poesia de Solomon, como toda a sua escola, é principalmente para os jovens. Complementa organicamente o que é o principal da sua vida - o reforço da capacidade de defesa do país. Já estamos 10 a 12 anos à frente dos americanos em termos de mísseis. Sim, esses são os produtos do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou e a cooperação de empresas lideradas por ele que afastaram a Rússia da Terceira Guerra Mundial, embora depois da Crimeia o Terceiro Mundo parecesse inevitável.
Hoje não conheço um único cientista que agora teria tanta autoridade na Rússia quanto Salomão. E com a mesma liberdade (a liberdade interior para um cientista é algo absolutamente necessário), Solomon escreve poesia.
Existe uma ciência tão bonita - a teoria das funções de variáveis complexas. Eu passei quando estava estudando. E Salomão passou por isso. Isso é ciência complexa. Mas ela é muito bonita. beleza e complexidade. Como duas irmãs gêmeas. Aqui está a poesia do Herói do Trabalho da Rússia, Laureado com o Prêmio Estadual da URSS Yuri Semenovich Solomonov - linda e complexa. Poesia de uma só vez...
O livro de poemas do acadêmico Solomonov é de fato uma continuação (e que continuação!) de sua obra, a obra de sua vida. Ele deve surpreender as pessoas. Ele deve abrir. E ele escreve porque não pode deixar de escrever - se algo é dado a uma pessoa, isso a rasga por dentro, não lhe dá descanso, e Solomonov (sua jornada de trabalho começa na mesma hora há várias décadas: 5 o 'relógio da manhã) escreve principalmente pela manhã, sábados e domingos, às vezes, se os pensamentos vêm à tona, à noite, em silêncio absoluto, quando nada o impede de mergulhar nas profundezas dos séculos e travar um diálogo com grandes comandantes e pensadores - a julgar pelo livro publicado, eles realmente têm o que dizer um ao outro.
Os acontecimentos do final do século XX no maior país do mundo em termos de território influenciaram significativamente a formação das condições para a existência da civilização humana, sobrecarregada com a presença de armas de destruição em massa. NO mundo moderno tudo está interligado: o que acontece em um estado inevitavelmente afeta os eventos em outro. Por isso, é preciso coordenar a interação, principalmente nas áreas mais sensíveis, que, claro, incluem as armas nucleares.
O autor, participante direto dos eventos descritos no livro que ocorreram na União Soviética e na Rússia moderna no último quarto de século, não apenas fala sobre seu conteúdo, mas também faz sua própria avaliação, sem, porém, reivindicando sua exclusividade. Ele deliberadamente muda os nomes dos funcionários. O sentido da apresentação não reside no caráter biográfico de personagens individuais, mas na tentativa de identificar os gargalos em sua complexa e multifacetada atuação em escala nacional, na qual, por definição, deveriam ser pautados por interesses estatais. Tudo isso e muito mais neste livro. Nuclear vertical (Yuri Solomonov)
O projetista geral de sistemas de mísseis estratégicos escreveu uma história.
Vertical nuclear: eventos e pensamentos. Y. Solomonov. - M.: Editora "Intervestnik", 2009.
O lançamento de um livro elaborado por um alto comandante militar, estadista, cientista e líder da indústria é sempre um acontecimento extraordinário. Pesquisadores, historiadores e, finalmente, um simples leigo se interessam em saber de primeira mão como foram tomadas certas decisões que influenciaram o destino da nação e, sem exagero, da humanidade como um todo. Conheça os heróis da frente "invisível", que forjaram o escudo do país; amplie seus horizontes no campo de armas, equipamentos militares e especiais.
Portanto, quando coloquei minhas mãos no livro "Nuclear Vertical", escrito por Yuri Solomonov, que por muito tempo comandou um dos principais desenvolvedores de tecnologia de foguetes - o Instituto de Engenharia Térmica de Moscou e até hoje continua sendo seu general designer, comecei a estudá-lo avidamente. , esperando "unir os segredos da criação de um escudo de mísseis nucleares" da União Soviética e da Rússia.
No entanto, a esperança inicial foi substituída pela perplexidade com uma certa dose de decepção. Não consegui encontrar respostas para muitas questões, em particular para aquela que hoje atormenta muitos: foi um erro a decisão de escolher o rumo para o desenvolvimento do novo Bulava SLBM e, se tudo foi feito corretamente, qual foi o motivo das falhas durante os testes?
Porém, o formato do livro em si é bastante inusitado - a narração não é na primeira pessoa, como é de praxe nas memórias, mas de um certo “observador externo”. O autor, como que de fora, observa os acontecimentos ocorridos ao longo de várias décadas, no período de 1980-2010, descrevendo-os de uma forma abstrata peculiar. Em muitos casos, mesmo sem referência a datas ou indicação do local do evento.
Por exemplo, "uma reunião de um dos comitês do Congresso está em andamento. Na agenda está uma revisão do andamento dos trabalhos no programa SDI". O autor não tem informações sobre quem e em qual comitê discutiu assuntos tão importantes? No entanto, há um discurso direto e o conteúdo dos discursos dos participantes individuais da reunião - é, ao que parece, uma invenção?
Ou: "Nas paredes de um dos institutos do Ministério da Defesa, está ocorrendo uma discussão acalorada sobre a questão da adaptação do complexo desenvolvido de médio alcanceàs condições para a implantação pelos Estados Unidos de sistemas de defesa antimísseis do tipo Patriot - modificações SAM-D. "Por que tanto sigilo? Não é possível indicar que tipo de instituto? Posso garantir que o" provável adversário" não está pior ciente de qual instituto e pelo que é responsável, do que a liderança do Ministério da Defesa da Federação Russa. Mas com tais omissões, e mesmo de uma terceira pessoa, o livro não parece mais um documentário histórico trabalho, mas como uma espécie de apresentação gratuita sobre um determinado tema.
Mas o mais surpreendente é outra coisa: representantes da liderança político-militar do país e líderes da ciência e da indústria são "cifrados" sob pseudônimos (o autor alerta sobre a mudança de sobrenome no prefácio). É verdade que todos esses rostos são bem reconhecíveis - mas apenas para aqueles que, como dizem, "já sabem". Se o título diz "Acontecimentos e Pensamentos", por que mudar os nomes das pessoas, especialmente porque o autor critica muitos deles? No entanto, a crítica contida no livro de Yuri Solomonov está correta e nem exige comprovação - basta olhar Estado da arte das Forças Armadas Russas e da indústria de defesa, para confiar plenamente nas palavras do autor.
"O sistema totalitário suprimiu a dissidência, concentrando a atenção da sociedade em neutralizar um inimigo poderoso e insidioso" ou "A hidra insaciável do lobby militar-industrial alimentou o processo com suas propostas, por trás das quais nada havia além de uma luta pelo poder, influência na sociedade, drenando recursos adicionais que sangraram o país" , é tudo sobre o período soviético, embora as mesmas palavras possam ser aplicadas à Rússia moderna.
"O país está literalmente sendo dilacerado por um bando de animais selvagens, e não há força que seja capaz de acabar com essa ilegalidade. As forças nucleares estratégicas são a garantia da segurança do país, o que significa que é necessário encontre os meios necessários para resolver esta tarefa estatal mais importante", diz ele. o herói do livro é Yuri Solomatin (deve-se entender que este é o próprio autor). "Mas de que tipo de apoio à indústria de defesa poderíamos falar quando a liderança do país reconheceu apenas um mecanismo como a única ferramenta para formar a estrutura de gestão - a destruição. Em vez de tomar emprestado o que foi desenvolvido na União e provou sua eficácia, houve uma destruição sistemática dos próprios fundamentos do nacional, em vez disso, esquemas de caricatura emprestados pela cópia cega de modelos ocidentais" - e isso, como você pode facilmente entender, nós estamos falando sobre a Rússia moderna. E novamente - palavras com as quais é impossível não concordar. Em geral, a rigor, quando em nosso "muito tempo interessante"Um representante do mais alto escalão escreve de forma tão honesta e aberta - isso é uma façanha em si, inevitavelmente causando respeito e simpatia do leitor.
No entanto, há alguns pensamentos nos julgamentos do autor com os quais não se pode concordar. Por exemplo, Yuri Solomonov, por algum motivo, tem uma atitude negativa em relação à classe militar. Pelo menos, não há outra maneira de interpretar a seguinte frase: "Percebendo objetivamente a forma limitada de pensar das pessoas uniformizadas, ele (estamos falando de um dos representantes do governo. - V.Shch.) no entanto sempre soube como encontrar em seu ambiente, onde há muito poucas personalidades, pessoas dignas quem pode pensar amplamente, criando assim uma equipe de pessoas com ideias semelhantes junto com representantes da indústria. "A aprovação incondicional do herói do livro, Yuri Solomatin, merece apenas os líderes militares que concordam com seus argumentos e propostas no campo da desenvolvendo armas de mísseis. Foi assim que a visita ao MIT de um novo Comandante-em-Chefe da Marinha: "Almirante Kuropatov (este é um pseudônimo - V.Sh.), um homem baixo, de constituição densa, entrou no escritório desenhista geral sem poses e poses desnecessárias, e após uma breve saudação, para surpresa da direção da empresa reunida, disse:
- Colegas, vim com um propósito - estudar. O campo das forças nucleares estratégicas navais é novo para mim e ficaria muito grato por sua ajuda em me familiarizar com o assunto."
Após tal passo, naturalmente, o almirante conquistou o respeito de Yuri Solomatin e seus colegas. O leitor, provavelmente, também deve estar imbuído de respeito pelo MIT, que se revelou a única organização do país onde o Comandante-em-Chefe da Marinha pode extrair os melhores e mais avançados conhecimentos sobre a componente naval do forças nucleares estratégicas. A única questão que se coloca é: quem nomeou para o cargo de comandante-em-chefe um comandante naval que não entendeu um dos componentes mais importantes da Marinha?
Pode-se presumir que estamos falando de Vladimir Kuroyedov, mas em 1976-1978 ele se formou com honras na Academia Naval, em 1987-1989 se formou na Academia Militar com medalha de ouro Estado-Maior Forças Armadas da Federação Russa, em 1994-1997 comandou Frota do Pacífico, que ainda possui um grande grupo NSNF, e em 1997 atuou como chefe de gabinete da Marinha Russa por vários meses. E o que, por todos esses anos, ele não aprendeu nada sobre NSNF e foi forçado a ir estudar com os projetistas do MIT, antes do programa Bulava, aliás, eles não estavam envolvidos no projeto de mísseis estratégicos lançados por submarinos ?
Existem alguns momentos não totalmente convincentes no livro. Por exemplo, o autor critica seriamente a proposta de uma parte dos generais de apostar no desenvolvimento de um agrupamento terrestre das forças nucleares estratégicas da Rússia em sistemas estacionários de mísseis baseados em silos, deixando sistemas de mísseis. O chefe do MIT, Yuri Solomatin (sob o pseudônimo, é fácil adivinhar, como já mencionado, o próprio Yuri Solomonov) se opõe veementemente a uma decisão tão míope, em sua opinião, e acaba convencendo o então chefe do Estado-Maior das Forças Armadas de RF que são precisamente tais complexos que se tornarão força principal ataque retaliatório em caso de agressão nuclear inimiga.
"Nas condições de um ataque de retaliação, a eficácia dos complexos estacionários baseados em minas é próxima de zero, o que implica a necessidade de desenvolver complexos móveis", escreve Yuri Solomonov.
A ideia parece correta. As coordenadas dos silos de mísseis não são apenas conhecidas pelo inimigo em potencial, mas - de acordo com as obrigações internacionais assinadas - informadas voluntariamente por Moscou. E aquele que primeiro decidir atacar pode muito bem ter sucesso, destruir os silos de mísseis e desarmar nossas Forças de Mísseis Estratégicos. Os sistemas móveis, por outro lado, podem estar em marcha, mudando constantemente de localização e, portanto, são mais difíceis de detectar e, conseqüentemente, atingir. Mas as modernas instalações de reconhecimento espacial possuem não apenas sistemas ópticos, mas também infravermelhos e de radar de alta precisão, o que possibilita o monitoramento 24 horas por dia em qualquer clima. Sim, e as coordenadas dos abrigos protegidos dos Topols móveis e as rotas das patrulhas de combate também são conhecidas do potencial inimigo.
Por outro lado, o público russo não está apenas tentando não dizer nada sobre o andamento do trabalho em tais programas, mas também fica furiosamente indignado se materiais sobre esse assunto aparecerem na mídia. Aqui está, por exemplo, o que o autor do livro pensa sobre isso: “Imagine que em algum outro país pertencente ao clube nuclear, nas páginas de jornais comuns, revistas, em outros meios não especiais mídia de massa tal quantidade de materiais sobre questões de armas de mísseis estratégicos pode ser publicada, é simplesmente impossível. Este fenómeno pode ser explicado por duas razões: a falta de oportunidade de aplicarem os seus, via de regra, conhecimentos superficiais para o fim a que se destinam devido à sua falta de exigência e o cumprimento de uma encomenda direta, incentivada financeiramente. De uma forma ou de outra, na imprensa com frequência surpreendente, cujo ciclo é determinado, aparentemente, por surtos hormonais sem causa, surgem publicações com argumentos que convencem apenas seus autores, porque entender às vezes um absurdo total, desprovido não apenas de conhecimento científico e técnico validade, mas simplesmente senso comum elementar é impossível.
Deixemos essas palavras na consciência do autor, observarei apenas que materiais desse tipo aparecem em publicações comuns, não especializadas (por especializado, Yuri Solomonov provavelmente significava publicações departamentais fechadas inacessíveis a uma ampla gama de leitores) e em países membros clube nuclear. Com exceção da China. Na URSS, também não sabíamos quase nada sobre as Forças de Mísseis Estratégicos, mas como nossa liderança está construindo a democracia e uma sociedade aberta, tenha a gentileza de experimentar todos os seus "encantos", e não apenas aqueles que são convenientes para você. Sim, e materiais sobre o estratégico armas de mísseis aparecem não com uma frequência determinada por "surtos hormonais irracionais", mas com uma frequência de "explosões" do Bulava caindo no mar, que nossa liderança político-militar "prometeu solenemente" colocar em serviço no ano passado, ou mesmo antes. Não era necessário prometer - o público não teria pedido. E acontece que na mídia aberta publicamos "generalistas infelizes fracassados" ou "escribas corruptos". Com o mesmo sucesso, usando o exemplo do roubo individual de representantes de nosso governo ou da mesma indústria de defesa, pode-se declarar a "completa venalidade" de todos os funcionários e todos os industriais. Então, por que tar todos os trabalhadores da mídia?
Em geral, podemos recomendar a leitura do livro de Yuri Solomonov. Fileira fatos interessantes você pode aprender com isso, especialmente sobre a adoção de decisões individuais no campo da manutenção da capacidade de combate do escudo antimísseis nuclear de nosso país. Ao mesmo tempo, o próprio autor, conforme afirmado no prefácio, não reivindica a exclusividade de seus julgamentos, o que deixa espaço para críticas e polêmicas, principalmente com a participação daqueles que são citados por Yuri Solomonov nesta obra, ainda que em uma forma velada.
