Presidente Obama assina ordem executiva para preparar o público americano para fenômenos incomuns relatórios meteorológicos espaciais yournewswire.com.
A ordem executiva dirige o povo americano prepare-se para o cataclismo iminente associado ao "clima espacial", nos próximos 120 dias.
A Casa Branca aponta que as explosões solares e os distúrbios geomagnéticos provavelmente terão um enorme impacto nos equipamentos elétricos da Terra e também podem causar crises de saúde e segurança em todo o mundo.
O documento, apontando para a necessidade de se preparar para o colapso total da rede elétrica, afirma que "o espaço condições do tempo, na forma de explosões solares, partículas de energia solar e distúrbios geomagnéticos, ocorrem regularmente e alguns podem ser críticos para sistemas e tecnologias de infraestrutura, como o sistema de posicionamento global (GPS), sistemas de satélite e comunicações, aviação e a rede de energia elétrica .
Eventos climáticos espaciais extremos - aqueles que podem degradar significativamente a infraestrutura crítica - podem eliminar grande parte da rede elétrica, levando a interrupções em cascata, afetando serviços essenciais como água, saúde e transporte. O clima espacial tem o potencial de impactar e ter Influência negativa na saúde e segurança de continentes inteiros.
De acordo com USAToday.com, Obama assinou sua ordem executiva antes de uma viagem a Pittsburgh para uma conferência de tecnologia focada em inteligência artificial, exploração espacial, energia limpa e medicina de precisão.
Como muitas outras ordens executivas, a diretriz de Obama instrui o poder executivo sobre suas responsabilidades na preparação e resposta a eventos climáticos espaciais.
O Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca coordenará os esforços de agências de todo o governo, incluindo defesa, comércio, energia e NASA, que trabalharão juntos para melhorar sua capacidade de prever o clima espacial e garantir que a infraestrutura crítica seja protegida desses efeitos. .
A ordem executiva de Obama também tornou pública pela primeira vez uma diretriz secreta anteriormente desconhecida, assinada em 15 de julho, chamada Diretiva de Política Presidencial nº 40.
Estabelece uma nova política nacional de sucessão que define as "funções nacionais básicas" do governo federal. Tais diretivas, conhecidas como PPDs, são muitas vezes uma forma secreta de ordem executiva na área de segurança nacional.
A Dra. Carol Rosin, que trabalhou com o criador do programa espacial americano Wernher von Braun nas Indústrias Fairchild de 1974-1977, diz que este cientista estava aparentemente a par dos planos os poderosos do mundo isso, porque ele contou a ela sobre tudo isso pouco antes de sua morte.
Veja como ela descreve:
“O mais interessante para mim foi a ideia que von Braun enfatizou constantemente ao longo dos quatro anos em que tive a oportunidade de trabalhar com ele. Ele falou sobre a estratégia que foi usada para manipular a sociedade e aqueles que tomam decisões - este é um método de intimidação, criando a imagem de um inimigo.
De acordo com essa estratégia, Wernher von Braun me incentivou, os russos deveriam ser considerados o principal inimigo.
Os próximos foram chamados de terroristas, o que logo foi confirmado. [Ele] disse que haveria um terceiro inimigo contra o qual criaríamos uma arma estacionada no espaço.
Esse inimigo são os asteróides. Ele riu quando mencionou isso pela primeira vez. É para proteger contra asteróides que construiremos armas espaciais.
E o mais engraçado de todos eram aqueles que ele chamava de alienígenas. Este é o último dos perigos. Nos quatro anos em que nos conhecemos, ele vem tirando a última cartada o tempo todo. “E lembre-se, Carol, a última carta são alienígenas. Vamos construir uma arma espacial contra alienígenas, e é tudo mentira."
A última carta são criaturas alienígenas hostis. A insistência com que ele repetiu isso me levou à conclusão de que ele sabia algo sobre o qual tinha medo de falar. Ele estava com medo de falar sobre isso. Ele não me deu detalhes. Não tenho certeza se em 1974 eu teria entendido esses detalhes ou mesmo acreditado nele."
E aqui está um fragmento de uma entrevista que Linda Moulton Howe, uma conhecida jornalista nos Estados Unidos, tirou de Carol Rosin em 2004 sobre esses mesmos eventos:
O que exatamente Wernher von Braun lhe disse sobre a existência de civilizações extraterrestres?
Ele repetiu repetidamente a ideia de que apenas em nossa galáxia existem cerca de cem bilhões de estrelas. E pensar que só existe vida inteligente na Terra é no mínimo ingênuo. Falando de alienígenas, de "estranhos", ele muitas vezes se transformava em discussões sobre o que chamava de "fórmula da guerra". Deve ser lembrado que quando comecei a trabalhar na Fairchild Industries, os EUA e a URSS estavam em estado de "guerra fria".
Von Braun disse o seguinte: “Vamos começar com o que você vê todos os dias. E você vê uma série contínua de conflitos militares e mais e mais novos inimigos que são nomeados para esse papel para que as guerras continuem constantemente. O objetivo dessas guerras, em última análise, visa estabelecer o domínio no espaço sideral, para o qual é imperativo controlar as mentes das pessoas. Portanto, eles, nossas estruturas governamentais, nunca dirão às pessoas a verdade sobre quem somos e quem nos cerca no Universo.”
Foi para isso, disse o Dr. Brown, inclusive para o constante bombeamento do orçamento do Pentágono, que se compilou a “lista de inimigos”, destinada a manter o regime de guerra no mundo. A lista, como o Dr. Brown me disse em 1974, é: União Soviética, terrorismo internacional, asteróides, alienígenas.
E como von Braun explicou a escolha desses inimigos?
Relembrando a época em que começou a trabalhar no complexo militar-industrial dos EUA, von Braun percebeu que naquela época havia de fato temores sobre a ameaça soviética. Mas os russos, como tais, nunca foram inimigos dos Estados Unidos - eles se tornaram tais.
Terroristas - imigrantes dos países do "terceiro mundo", asteróides - quando conversei com von Braun, ninguém sequer ouviu falar dessas ameaças (ao contrário de hoje). Perguntei ao Dr. Brown: o que os asteróides têm a ver com isso? Ao que ele respondeu que, claro, não se tratava de asteróides. A principal tarefa é trazer as tecnologias militares para espaço. Para isso, será definitivamente usada a manipulação da consciência pública, muitos argumentos serão dados em favor do fato de que as armas devem ser implantadas no espaço para proteger nossos interesses nacionais.
Dr. Brown continuou repetindo que a última carta a ser jogada nesta performance definitivamente seriam alienígenas hostis. Von Braun repetia constantemente: “Nenhum dos representantes de civilizações alienígenas é hostil aos terráqueos. Toda a conversa sobre ameaças deles é mentira!”
E agora veja quantas vezes o tópico do fenômeno OVNI começou a ser exagerado na mídia respeitável recentemente em termos de descrever os horrores de uma invasão alienígena. Todos nós já fomos "divorciados" como "otários" por todos os "espantalhos" anteriores. Não vamos cair em mais um. Afinal, não foi à toa que von Braun argumentou que no espaço há um grande número de civilizações inteligentes, mas nenhuma delas traz uma ameaça à humanidade da Terra.
Em setembro de 2016, o governo Obama propôs financiamento fiscal de cidadãos americanos para pesquisas sobre a criação de um meio-humano, meio-animal.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) do governo federal dos EUA anunciaram uma proposta para alterar as restrições éticas em um estudo financiado pelo governo federal que resultaria em híbridos animal-humano chamados quimeras. Ao injetar células-tronco humanas em embriões de animais, os cientistas podem criar esses híbridos.
O objetivo é ostensivamente usar essas quimeras no estudo de doenças humanas. Em particular, a diretora assistente de ciência do NIH, Carrie D. Wolinetz, disse em uma entrevista Washington Times: "Esses tipos de organismos humanos-animais têm enorme potencial para modelagem de doenças, testes de drogas e possivelmente até transplantes de órgãos mais tarde.”
Os pesquisadores afirmam que podem criar ovelhas, porcos e vacas com corações, rins, fígados, pâncreas e outros órgãos humanos para serem transplantados para humanos.
William Saletan do Washington Post, em seu artigo "Criando Animais Humanos", explicou: "Quanto mais você humanizar os animais, melhor eles servirão ao seu propósito como modelos de laboratório para a humanidade... este é o futuro da medicina."
Os defensores do estudo dizem que o progresso da ciência no tratamento de doenças puramente do Oriente Médio como diabetes, Alzheimer e Parkinson requer financiamento do fundo fiscal federal.
Eles acrescentam que, há décadas, os cientistas transplantam tecidos humanos em animais, como implantar tumores humanos em camundongos, para experimentar a eficácia de medicamentos no tratamento do câncer.
É de admirar que hoje a maior parte da população mundial seja feita dessa maneira silenciosamente. Só agora, os cientistas decidiram levantar o véu do sigilo, mas, sem saber sobre essas atividades, as pessoas silenciosamente deixam essas quimeras em suas vidas. Aqui e agora - enquanto os críticos objetam, dizem eles, a criação de quimeras é desumana, antiética e imoral. Mas o que acontecerá em 10 anos?
Os cientistas estão fazendo concessões: estão proibindo o uso de macacos, a proibição de cruzar esperma animal e óvulos humanos, cruzar animais com esperma e óvulos humanos, o que pode levar à criação de bebês humanos dentro de animais.
Mas tudo isso foi realizado por mais de cem anos sem o conhecimento da humanidade. Isso é evidenciado pela dinâmica desumana do crescimento populacional em vários países asiáticos e africanos.
O Dr. Stuart Newman, biólogo da Faculdade de Medicina de Nova York, condenou tais experimentos, chamando-os de "caixa de Pandora": "É um terreno muito instável, o que, na minha opinião, fere nosso senso de humanidade. Porcos com cérebros totalmente humanos, humanos com cérebros de animais que poderiam ser usados para pesquisas ou órgãos - quem sabe? Acho que não podemos dizer, já que é possível, vamos fazê-lo."
O comportamento dos "refugiados" na Europa não se assemelha ao resultado de tais experimentos? Ou você acha que isso não aconteceu ontem? “Também nos disseram que ninguém quer criar híbridos humano-animal. No entanto, isso é exatamente o que é necessário agora. Quem não vê a abordagem desonesta aqui simplesmente não quer abrir os olhos”, disse o Dr.
O presidente da Associação Médica Católica (KMA), Dr. Lester Ruppersberger, disse ao LifeSiteNews: “Os animais não humanizados são um recurso valioso para a medicina, mas há razões morais imperativas para se abster de usar a biotecnologia para criar quimeras ou organismos híbridos parcialmente humanizados. . A prevenção de danos humanos é nossa obrigação moral. Quanto à posição oficial, a KMA é contra qualquer pesquisa sobre quimeras ou híbridos e tecnologia que altere fundamentalmente a natureza humana criada por Deus."
Dr. Ruppersberger também explicou: “A KMA acredita que o limite moral separa claramente o homem da vida animal não humana. Essa fronteira é determinada não apenas por critérios cognitivos, físicos ou genéticos. Este limite foi estabelecido por Deus quando Ele criou a humanidade à Sua própria imagem e semelhança.”
Os animais humanos podem começar a sair da linha de montagem no início do próximo ano.
Mas já em 2000, a criação de um homem-porco foi discutida. Essas criaturas são 3% porcos e 97% humanos. Até agora, tais organismos não são reconhecidos pela lei como humanos. Mas mesmo 70 anos atrás, os europeus mantinham mongolóides, negróides e caucasóides em zoológicos. E agora é até difícil imaginar.
Peter Mountford, executivo-chefe da empresa australiana de células-tronco Stem Cell Sciences, que está em parceria com a empresa norte-americana Biotransplant para criar dois porcos humanos, admitiu que as criaturas já podem ser colocadas no útero de uma mulher para "se tornar uma nova espécie humana". E então povoou a Europa e a América?
Primeira-dama Michelle Obama no The Tonight Show com Jimmy Fallon. "Silver Fox" é um termo popular na gíria americana para um homem inteligente e atraente com mais de 50 anos, e "lame duck" (em inglês, lame duck) nos Estados Unidos é tradicionalmente chamado de presidente cujo mandato como chefe de estado está chegando ao fim, mas ele não é mais reeleito pode ou não querer. A julgar pelas últimas ordens de Barack Obama como presidente dos Estados Unidos, ele tentou fazer de tudo para permanecer na história como uma "raposa prateada" e não um "pato manco". A TASS selecionou os principais decretos do chefe cessante da Casa Branca, com os quais a administração do 45º presidente dos EUA, Donald Trump, terá que lidar.
Literalmente uma semana antes de deixar o cargo, Barack Obama estendeu as sanções contra a Rússia por um ano. "As ações e políticas do governo Federação Russa", de acordo com Obama, "continuam a representar uma ameaça incomum e extraordinária para a segurança nacional e política estrangeira"Portanto, decidi que é necessário continuar o estado de emergência (sanções) de acordo com o Decreto 13.660 sobre a Ucrânia", observou o presidente. As sanções deveriam expirar em março deste ano, mas agora isso não acontecerá antes 2018- O futuro das sanções anti-russas depende das ações de Donald Trump, que esta semana não descartou o levantamento das sanções em troca da redução das armas nucleares russas.
As sanções foram estendidas não apenas contra a Rússia, mas também contra vários outros países. Na sexta-feira, 13 de janeiro, Obama decidiu manter uma série de sanções impostas por Washington ao Irã e à Líbia, e também manteve restrições a autoridades do Zimbábue e da Venezuela. Além disso, os existentes sanções econômicas contra Cuba - nós estamos falando sobre as restrições decorrentes do US Trade with the Enemy Act de 1917. Na verdade, esta decisão significa uma extensão por um ano do embargo cubano - um bloqueio que Obama prometeu aliviar. Para ser justo, notamos que foi sob Obama que os Estados Unidos restabeleceram as relações diplomáticas com Cuba e já suavizaram uma série de restrições relacionadas, em particular, a setores como turismo, transporte, seguros, comunicações e setor financeiro.
Relacionada a Cuba está outra importante ordem executiva de Obama, que revoga a chamada política de pés secos e molhados, que permitia aos cubanos que chegassem ao país sem visto obter autorização de residência. De acordo com uma lei aprovada pelo presidente Bill Clinton, os cidadãos cubanos que chegassem à costa dos Estados Unidos poderiam permanecer permanentemente no país após um ano, enquanto os migrantes interceptados no mar retornavam à Ilha da Liberdade. A partir de janeiro de 2017, os indivíduos que “tentarem entrar nos Estados Unidos e não precisarem de assistência humanitária estarão sujeitos a remoção”. O mesmo decreto proíbe a entrada em território americano de médicos cubanos que trabalham em terceiros países.
Mais cedo, as próprias autoridades cubanas salientaram que a regra dos "pés secos e molhados", assim como o programa de caça furtiva de médicos cubanos "são incompatíveis com o atual contexto bilateral, impedem a normalização das relações migratórias entre Havana e Washington e criam problemas para outras países." Portanto, a decisão de Obama de cancelar essa política migratória foi vista positivamente em Havana. Mas os próprios migrantes cubanos, que já estão nos Estados Unidos, mas ainda não receberam autorização de residência, condenaram as ações do presidente, dizendo que ele "matou o sonho deles".
Obama, laureado premio Nobel paz de 2009, não conseguiu se tornar um pacificador para o Oriente Médio e, além disso, se desentendeu com seu único aliado na região - Israel. Sua última tentativa de promover a paz na região foi sua recusa em vetar uma resolução da ONU que proíbe Israel de continuar a atividade de assentamentos nos territórios palestinos ocupados. Desde 1980, os EUA têm vetado consistentemente as resoluções de assentamentos israelenses, mas desta vez se abstiveram de votar. Especialistas em segurança próximos a Obama disseram que o presidente israelense, Benjamin Netanyahu, tem culpa apenas de si mesmo por aprovar a resolução, pois foi repetidamente advertido de que a atividade de assentamentos poderia comprometer um futuro acordo de paz com a Palestina.
A decisão norte-americana de se abster da votação na ONU transformou Obama em alvo de críticas dos republicanos e também dividiu o campo democrata. O presidente eleito Donald Trump acusou Obama de destruir as relações com Israel e prometeu restaurá-las após a posse. Como exatamente ele pretende fazer, Trump não especificou. "Vamos ver o que acontece depois de 20 de janeiro, ok? Acho que você ficará impressionado", prometeu o presidente eleito.
Durante os oito anos de sua presidência, Obama comutou as sentenças de 1.385 cidadãos norte-americanos - o maior número da história do país. No entanto, decretos de clemência (isto é, decretos que removem completamente todas as acusações e restauram totalmente direitos civis anteriormente condenado) Obama emitiu um recorde de baixa: apenas 212. Desde o final do século passado, apenas dois presidentes emitiram menos indultos: George W. Bush e George W. Bush. Quando Obama chegou pela primeira vez à Casa Branca, cerca de 800 petições de clemência estavam sendo consideradas pela administração presidencial. Durante a presidência, outras 3,4 mil pessoas entraram com pedidos de clemência. Destes, 1,6 mil receberam indeferimento oficial, outros 500 casos foram simplesmente “implantados” sem qualquer consideração. Assim, depois de si mesmo, Obama deixará cerca de 2.000 petições de perdão - isso está longe de ser um anti-recorde, mas tal indicador também não pode ser chamado de sucesso.
Nesse contexto, destaca-se o decreto para comutar a sentença de Chelsea Manning (ex-Bradley Manning), informante do WikiLeaks que foi preso no Kuwait em 2010 sob a acusação de espionagem e roubo de propriedade do governo. Ele conseguiu transferir mais de 700 mil documentos militares e diplomáticos, além de arquivos de vídeo revelando segredos para o WikiLeaks operação militar Estados Unidos no Iraque em 2009-2010. Também na lista de indulto presidencial está o ex-general americano de alto escalão James Cartwright, que admitiu ter vazado sabotagem dos EUA e de Israel contra programa nuclear Irã. No entanto, o "informante número um" - o ex-oficial de inteligência americano Edward Snowden - nunca foi perdoado, embora a Casa Branca não descarte que isso possa acontecer no tempo restante de Obama.
Obama antes mesmo de chegar ao poder prometeu fechar a prisão especial de Guantánamo, mas nunca o fez. Em 3 de janeiro, a Casa Branca anunciou que, antes do final do mandato do presidente, vários prisioneiros da prisão especial americana em Cuba seriam levados de lá para outros lugares. Supunha-se que pelo menos um terço dos 55 presos deixaria a prisão. No total, 22 pessoas receberam o direito de transferência, das quais 10 foram colocadas temporariamente em Omã, mais quatro foram entregues a Arábia Saudita. Trump nesta ocasião expressou a opinião de que a transferência de prisioneiros de Guantánamo deve ser interrompida, pois é "extremamente pessoas perigosas que não deve ser autorizado a retornar ao campo de batalha novamente."
No entanto, o presidente cessante deve receber crédito por ao menos reduzir o número de presos: em 2009, quando ordenou o fechamento da Baía de Guantánamo, havia 242 pessoas lá. Obama poderia ter feito isso, mas o Congresso não permitiu: os parlamentares bloquearam a capacidade de mover os prisioneiros da Baía de Guantánamo que não têm permissão para transferir. Os jornalistas identificam apenas três cenários para resolver esse dilema: 1) o Congresso pode reverter sua decisão (o que é improvável, pois é controlado por republicanos que apoiam o funcionamento da prisão especial); 2) Obama pode usar seu direito constitucional para abrir exceções de segurança e forçar o secretário de defesa a permitir a transferência de prisioneiros; 3) Obama pode deixar o problema de Guantánamo para o futuro presidente Trump, mas neste caso a prisão continuará funcionando e provavelmente começará a aceitar novos prisioneiros.
Em uma de suas declarações, Donald Trump pediu a vigilância de mesquitas e muçulmanos como forma de combater o terrorismo. A mídia e as redes sociais também discutiram amplamente os supostos planos de Trump de criar um banco de dados sobre todos os muçulmanos nos Estados Unidos (que o presidente eleito já conseguiu repudiar). O governo Obama parece não ter ignorado os sentimentos islamofóbicos de Trump e, em resposta, cancelou o programa National Security Entry-Exit Registration System (NSEERS).
NSEERS, às vezes referido simplesmente como o "Programa Especial", era registrar e monitorar os portadores de visto dos EUA - estudantes, trabalhadores e turistas. No entanto, em essência, sob o pretexto de NSEERS, muçulmanos e árabes vindos para os Estados Unidos foram monitorados. Esse programa foi lançado pelo governo do presidente George W. Bush um ano após os ataques de 11 de setembro de 2001 e funcionou por quase uma década. A maioria dos NSEERS foi cancelada em 2011, mas não foi completamente cancelada, levantando temores de que o presidente Trump os revivesse. A ordem de Obama de 22 de dezembro de 2016 finalmente enterrou o NSEERS, cortando a oportunidade para o novo presidente usar esse programa.
Ao lado de seus decretos, Obama colocou raios nas rodas não apenas da futura administração presidencial, mas também do Partido Republicano. Um exemplo é a proibição do desenvolvimento da maioria das áreas offshore de propriedade dos EUA no Ártico e Oceanos Atlânticos. A medida, tomada em coordenação com as autoridades canadenses, "protegerá o ecossistema do Ártico", segundo o atual governo dos EUA. Essa decisão pode ser alterada pelo próximo governo dos EUA liderado por Donald Trump, mas essa questão provavelmente terá que ser resolvida pelos tribunais, o que pode levar anos. Os republicanos receberam com hostilidade a proibição de perfuração no Ártico, acusando Obama de "abuso de poder" e minando o "poder energético" do país.
Outro “picado” de Obama para os republicanos é o anúncio de uma área protegida de cerca de 670 hectares de terra nos estados de Utah e Nevada. Agora haverá dois novos monumentos nacionais: Bears Ears ("orelhas de urso") e Gold Butte "Gold Butte". O objetivo desta ordem não é apenas proteger as terras sagradas para os índios de uma possível produção de petróleo e gás, mas também preservar animais selvagens assim como os sítios arqueológicos. Os republicanos que contavam com o desenvolvimento dessas terras criticaram as ações de Obama e prometeram reverter a decisão, mas, como no caso da proibição da mineração no Ártico, isso será extremamente difícil de fazer.
Nos últimos anos, vários estados "vermelhos" (isto é, controlados pelos republicanos) tentaram cortar o financiamento da Federação Americana de Planejamento Familiar (Planned Parenthood), porque ela fornece serviços de aborto. Em meados de dezembro do ano passado, Obama emitiu uma ordem executiva especial que proíbe tais ações por parte dos estados. A lei obriga a fornecer fundos federais a todas as instituições médicas qualificadas que lidam com questões de contracepção, fertilidade, infecções sexuais, câncer dos órgãos genitais e assim por diante. Assim, a Planned Parenthood não ficará sem financiamento federal, o que é um grande sucesso tanto para Obama quanto para os democratas em geral.
O que não pode ser dito sobre a reforma da saúde e proteção ao paciente nos Estados Unidos, mais conhecido como Obamacare. NO últimos meses Obama e sua equipe tentaram salvá-la promovendo quiosques especiais de seguro-saúde (anteriormente, você só podia participar do programa pelo site). Como resultado, no ano passado, 6,4 milhões de pessoas aderiram ao Obamacare e, no total, o programa abrange 11,54 milhões de americanos. No entanto, o futuro do Obamacare parece mais sombrio do que nunca. O cancelamento dessa iniciativa foi uma das principais promessas de campanha de Trump e, aparentemente, ele cumprirá essa promessa. Na semana passada, o Senado dos EUA aprovou uma resolução sobre o início do procedimento para a abolição do Obamacare. Os republicanos, principais opositores desta iniciativa, acreditam que o programa provocou um aumento generalizado dos custos com a saúde e mudanças negativas no mercado segurador, incluindo a saída de algumas empresas do mesmo.
Obamacare implica seguro obrigatório para todos os residentes do país e a introdução subsídios governamentais para os cidadãos pobres do país. O que será novo programa, é desconhecido: de acordo com Donald Trump, fornecerá a todos os americanos um seguro de saúde por "muito menos dinheiro". Seja como for, o Obamacare é a ideia favorita de Obama e seu principal orgulho, então o cancelamento desta iniciativa será talvez o maior golpe para o 44º presidente dos EUA e seu legado.
Artur Gromov
Três semanas antes de deixar a presidência dos Estados Unidos, Barack Obama anunciou a introdução de novas sanções duras e sem precedentes contra a Rússia. Seis pessoas e cinco agências, incluindo o FSB e o GRU, foram colocadas na lista negra pelo suposto envolvimento de Moscou em ataques cibernéticos a servidores dos EUA. Além disso, 35 diplomatas russos serão expulsos dos EUA em resposta à "perseguição inaceitável" de seus colegas americanos pela polícia e agências de inteligência russas. Especialistas observam que, ao final de sua estada na Casa Branca, o presidente Obama decidiu "expressar a verdadeira atitude em relação a vários de seus interlocutores de longo prazo no cenário mundial", bem como tornar a tarefa o mais difícil possível para eleito presidente Donald Trump. Estabelecer relações com Moscou agora será ainda mais difícil para sua equipe. O Kremlin e o Ministério das Relações Exteriores da Rússia reagiram de forma extremamente dura às notícias de Washington, chamando as ações do governo Obama de "uma manifestação de agressão absolutamente imprevisível" e prometendo "contramedidas adequadas".
Respondido para hackers
O fato de os Estados Unidos estarem preparando novas sanções contra a Rússia foi noticiado na mídia em meados de dezembro. Esta semana foi relatado que o pacote de "medidas de resposta" está em fase de finalização dos detalhes. Como resultado, na quinta-feira a Casa Branca anunciou uma série de medidas contra a Federação Russa e seus cidadãos.
Assim, o governo Obama cumpriu suas ameaças de responder à suposta interferência da Rússia no processo eleitoral durante a campanha eleitoral presidencial. A nova lista negra inclui cinco departamentos - incluindo o FSB da Federação Russa e o GRU do Estado-Maior da Federação Russa, além de seis pessoas. Entre eles estão o chefe do GRU, Igor Korobov, e outros altos funcionários deste serviço especial: Igor Kostyukov, Vladimir Alekseev, Sergei Gizunov. Além disso, dois hackers russos estavam na lista - Evgeny Bogachev (seus pseudônimos Lastik, lucky12345, Monstr, Pollingsoon e Slavik são mencionados), bem como Alexei Belan (Abyr Valgov, Abyrvaig, Abyrvalg, Anthony Anthony, Fedyunya, M4G, Mag , Mago, Magg, Moy.Yawik, Mrmagister). Este último, em particular, há muito é procurado pelo FBI por se infiltrar nos servidores de três grandes empresas de comércio eletrônico dos EUA entre janeiro de 2012 e abril de 2013 e roubar dados de clientes. O FBI está oferecendo US$ 100.000 por informações sobre ele.
Lembre-se de que as primeiras acusações contra a Rússia foram feitas depois que o servidor do Comitê Nacional do Partido Democrata foi hackeado na primavera. A Casa Branca acusou hackers russos que supostamente trabalhavam para a liderança da Federação Russa de envolvimento nisso. Ao mesmo tempo, como Kommersant escreveu anteriormente, nenhuma evidência irrefutável dessa tese foi apresentada.
No auge do escândalo, autoridades norte-americanas também disseram suspeitar de hackers russos de ataques aos servidores do Comitê Nacional do Partido Republicano e até do Pentágono. Martin Dempsey, ex-presidente do Joint Chiefs of Staff (JCS) das forças armadas dos EUA, anunciou o ataque ao departamento militar. Em entrevista à CBS News, ele disse que em agosto de 2015, hackers invadiram o sistema de e-mail não confidencial da KNS, por algum tempo obtendo acesso às senhas e assinaturas eletrônicas de Dempsey e outros líderes militares.
Moscou tem repetidamente chamado tais acusações de especulação. “Precisamos parar de falar sobre isso, ou finalmente trazer alguma evidência. Caso contrário, já parece muito obsceno ”, disse, em particular, em 16 de dezembro, o secretário de imprensa do presidente da Federação Russa Dmitry Peskov. E na quarta-feira, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, observou: “O governo americano cessante não deixa esperança no final de fazer algo ruim para as relações com a Rússia, que já derrubou. Com a ajuda de vazamentos claramente inspirados na mídia americana, eles estão novamente tentando nos assustar com a expansão das sanções anti-russas, medidas de "natureza diplomática" e até sabotagem contra nossos sistemas de computador. Além disso, eles querem apresentar cinicamente os cumprimentos deste último ano novo da equipe de Barack Obama, que já se prepara para o despejo da Casa Branca, como reação a alguns "ataques cibernéticos de Moscou".
Consultor do Centro PIR Oleg Demidov explicou: “A decisão de Obama hoje abre um precedente para um novo mecanismo de sanções dos EUA para proteger os interesses nacionais de segurança cibernética. Estamos falando do decreto “Sobre a apreensão de bens de pessoas envolvidas em ações ilegais graves no ciberespaço” de 1º de abril de 2015. A ordem dá às autoridades dos EUA o poder de impor sanções (incluindo congelamento de ativos) a empresas e indivíduos envolvidos em ataques cibernéticos que interrompem o funcionamento da infraestrutura crítica dos EUA e das principais redes e sistemas de computadores. As sanções também podem ser aplicadas a indivíduos e empresas que se apropriaram indevidamente de fundos ou recursos econômicos, segredos comerciais, dados pessoais e informações financeiras de empresas e organizações dos EUA por meio de ataques cibernéticos - ou usaram esses ativos roubados durante um ataque cibernético por terceiros, sabendo sobre o método de sua apropriação. Este último ponto é particularmente importante, pois representa um impedimento potencial para ataques cibernéticos sistemáticos e roubo de propriedade intelectual de empresas americanas.”
De acordo com Oleg Demidov, “inicialmente, o decreto foi escrito “sob a RPC”, mas ainda não foi usado - em setembro de 2015, Washington e Pequim conseguiram chegar a um acordo sobre o trabalho conjunto sobre o problema dos ataques cibernéticos estatais e espionagem cibernética. , após o que a atividade de “hackers estatais chineses” entrou em declínio por um tempo.” Nenhum acordo desse tipo foi alcançado com a Rússia.
“No atual ambiente de mudança iminente da administração presidencial em Washington, existe a possibilidade de que novo dono A Casa Branca suspenderá ou cancelará o decreto. No entanto, em um prazo mais amplo e longo, as consequências da decisão de hoje são irreversíveis – o mecanismo de “sanções para ataques cibernéticos” passou de um instrumento latente para um ativo da política externa norte-americana. E o mesmo Trump, mesmo que esse mecanismo esteja bloqueado em relação à Federação Russa, poderá facilmente usá-lo contra a RPC já no próximo ano - o mecanismo em si é conveniente e pode ser facilmente redirecionado contra qualquer outro estado ”, disse. Notas de Oleg Demidov.
Comportamento não muito diplomático
As autoridades norte-americanas não se limitaram a expandir a lista negra. Eles também declararam 35 diplomatas russos persona non grata – aqueles cujas atividades, observou o Departamento de Estado, “não são consistentes com seu status diplomático ou consular”. Os nomes das pessoas não foram divulgados. Eles receberam 72 horas para se preparar.
Além disso, o Departamento de Estado também informou a Moscou que os funcionários das missões diplomáticas russas não teriam acesso a duas instalações de propriedade russa - em Maryland e Nova York. Estamos falando de dachas da embaixada.
Explicando as medidas tomadas, os diplomatas americanos observam: trata-se de uma resposta à "interferência russa nas eleições dos EUA, bem como à perseguição sistemática de diplomatas americanos no exterior, cujos casos se tornaram mais frequentes nos últimos quatro anos e aumentaram significativamente nos últimos últimos 12 meses." Em particular, observa o Departamento de Estado, isso se refere à “detenção deliberada pela polícia, violência física, divulgação em viver informações pessoais da televisão estatal sobre nossos funcionários (americanos - Ed.), o que os coloca em risco.
Anteriormente, a mídia escreveu sobre um dos incidentes, no centro do qual estava um funcionário não identificado da Embaixada dos EUA. Segundo o lado americano, um certo "oficial do FSB" foi o primeiro a atacar o diplomata, quebrando-lhe o ombro. Ao mesmo tempo, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia informou que um funcionário da missão diplomática americana trabalhava para a CIA e foi o primeiro a bater em um policial russo que lhe pediu para mostrar sua carteira de identidade.
Além disso, continua o Departamento de Estado, “o governo russo está obstruindo a atividade diplomática, que se expressa, entre outras coisas, nas seguintes ações: o fechamento forçado de 28 American Corners onde foram realizados eventos culturais e aulas de inglês; bloquear os esforços para iniciar a construção de um edifício novo e mais seguro para o Consulado Geral dos EUA em São Petersburgo; rejeição de pedidos para reforçar a segurança do perímetro do atual edifício obsoleto em São Petersburgo.
"As ações de hoje enviam uma mensagem clara de que tal comportamento é inaceitável e terá consequências", disse o Departamento de Estado em um documento. Ao mesmo tempo, o presidente Barack Obama observou que as iniciativas anunciadas "não são a resposta completa às ações agressivas russas". “Continuaremos a tomar uma série de ações nos lugares e nos momentos que acharmos apropriados. Algumas medidas não serão anunciadas publicamente”, explicou Obama, citado no comunicado da Casa Branca.
“Está claro que o mesmo número de diplomatas será expulso da Rússia”
“Perto do final de sua presidência, Barack Obama finalmente conseguiu expressar sua verdadeira atitude em relação a vários de seus interlocutores de longo prazo no cenário mundial”, disse Fyodor Lukyanov, chefe do Conselho de Política Externa e de Defesa da Federação Russa.- No início houve uma decisão inédita de não bloquear a resolução anti-israelense no Conselho de Segurança da ONU. Isso é fruto da antipatia de longa data de Obama pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Agora uma guerra diplomática com a Rússia no estilo dos anos 70. Ele estava claramente com dor, mas antes o presidente dos Estados Unidos não queria, não podia ou não ousava expressar tudo isso. Segundo o interlocutor, um dos objetivos de uma medida tão drástica é “tornar mais difícil para o próximo governo estabelecer relações com Moscou”: “Trump e seu secretário de Estado terão que começar de um ponto ainda mais baixo do que foi o dia anterior. Afinal, está claro que o mesmo número de diplomatas será expulso da Rússia e sanções-espelho serão anunciadas contra alguém”.
A representante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, observou no dia anterior: “Se Washington realmente tomar novas medidas hostis, eles receberão uma resposta. Isso também se aplica a quaisquer ações contra missões diplomáticas russas nos Estados Unidos, que imediatamente ricochetearão em diplomatas americanos na Rússia”. Após a imposição das sanções, ela falou em sua página do Facebook com extrema emoção: “Falamos sobre isso por vários anos seguidos: as pessoas que viveram na Casa Branca por oito anos não são a Administração, são um grupo de estrangeiros perdedores da política, amargurados e tacanhos. Hoje, Obama admitiu isso oficialmente. O mais surpreendente é que, não tendo conseguido inscrever na história da presidência quaisquer conquistas na arena internacional, Prêmio Nobel conseguiu colocar uma mancha de gordura em vez de um ponto elegante. A Sra. Zakharova escreveu que "hoje América, o povo americano foi humilhado por seu próprio presidente". E que "o mundo inteiro, das barracas às galerias, está assistindo a um golpe esmagador no prestígio e na liderança dos Estados Unidos infligido por Barack Obama e sua equipe analfabeta de política externa". E que "nenhum inimigo dos Estados Unidos poderia fazer pior". “Na sexta-feira haverá declarações oficiais, contramedidas e muitas outras coisas”, acrescentou Maria Zakharova.
A reação inicial do Kremlin também foi dura. “Tais ações, de natureza tão destrutiva, destrutiva para as relações bilaterais, estão sendo tomadas por um governo que sai em três semanas. Parece uma manifestação absolutamente imprevisível de agressão”, disse Dmitry Peskov a repórteres. Ele lembrou as palavras do presidente russo Vladimir Putin sobre potenciais agressores, disse em uma grande entrevista coletiva: "É verdade, ele não classificou os Estados Unidos entre esses potenciais agressores, mas agora estamos vendo manifestações concretas". Peskov também prometeu que a imposição de novas sanções não ficaria sem resposta.
Pavel Tarasenko, Elena Chernenko
A história dos Estados Unidos está repleta de escândalos relacionados às ações de agências de inteligência e forças especiais no exterior.
A invasão do Iraque foi baseada em mentiras sobre a presença de armas lá destruição em massa. O bombardeio do Vietnã foi realizado com métodos completamente bárbaros, produtos químicos foram despejados na selva, que envenenaram a terra e a água por décadas e causaram doenças terríveis aos soldados vietnamitas e americanos.
Nas prisões secretas da CIA em todo o mundo, a tortura era praticada, "modestamente" chamada de "técnicas aprimoradas de interrogatório". Após dez anos de uso, descobriu-se que 70% das informações obtidas durante os “interrogatórios aprimorados” eram falsas, o que a liderança da agência de inteligência americana tentou esconder.
Assassinatos por motivos políticos em outros países, incluindo ataques de drones de combate que às vezes cobriam civis em casamentos, em hospitais e escolas, nem são considerados escândalos.
Assim que o representante oficial do Ministério da Defesa em uma coletiva de imprensa lamenta as "perdas colaterais", a imprensa imediatamente esquece o massacre, que, em geral, se enquadra na definição de crime de guerra. E se o Pentágono esconde algo assim, mas algum Assange traz generais americanos para água limpa, o burburinho da mídia não durará mais do que alguns dias.
 |
Mas alguns escândalos permanecem para sempre na história. Eles são investigados há anos, a imprensa fala sobre eles todos os dias e, às vezes, alguém é sentenciado a penas reais sob artigos criminais.
Tais escândalos se distinguem pelo fato de que eles têm (ou podem ter) significado político não externo, mas interno e, portanto, podem acarretar consequências políticas internas.
Vou lembrar os leitores de duas dessas histórias. Muito diferente. Com consequências a longo prazo muito diferentes. São precisamente essas consequências que são interessantes neles. E é por isso.
Uma história é o golpe Irã-Contras de 1985-1987. Outra é a destruição do consulado americano na cidade líbia de Benghazi em 2012.
No primeiro caso, muitas leis foram violadas, três das quais foram adotadas pelo Congresso especificamente para impedir essas ações da Casa Branca, que no entanto executou e tentou esconder. Alguns dos funcionários de mais alto escalão do governo foram condenados a penas reais.
Mas o presidente Ronald Reagan rapidamente recuperou seu índice de aprovação ao final de seu segundo mandato. E ele foi substituído no mais alto cargo do governo pelo sucessor que ele apontou - o vice-presidente Bush Sr.
Além disso, quase todos os funcionários envolvidos no escândalo ainda são considerados servidores talentosos e conscienciosos de seu país. Bom pessoal, em uma palavra.
Bem, o próprio Reagan, cujo envolvimento no esquema não foi comprovado pelos investigadores, mas é 100% estabelecido pelos historiadores, continua sendo um exemplo de um dos presidentes mais bem-sucedidos dos Estados Unidos, cuja imagem é unificadora para a nação.
Em outro caso, houve um ataque à missão diplomática dos EUA em um país distante do Oriente Médio. Quatro americanos foram mortos, incluindo o embaixador Christopher Stevens. O prédio foi invadido por radicais islâmicos. Os americanos lutaram e, em sua maioria, conseguiram evacuar. Os mortos foram trazidos para casa com honras. O "ataque bárbaro ultrajante" foi condenado. Afirmou-se que isso não impediria os EUA em sua luta contra o terrorismo.
Parece que esta é uma boa razão para rali nacional, o crescimento da classificação do presidente Obama e da secretária de Estado Clinton, especialmente desde embaixador falecido considerada sua amiga. O chefe de Estado e o chefe do departamento diplomático encontraram-se juntos no voo fúnebre da Líbia. Ambos, dirigindo-se à nação dos degraus da Casa Branca, disseram todas as palavras necessárias sobre unidade, tristeza comum, que “ pessoas livres não intimide”, etc., mas então tudo deu errado.
Como resultado da investigação sobre o massacre de Benghazi, Hillary Clinton gradualmente se envolveu em uma série contínua de escândalos,
o que eventualmente a levou a não se tornar presidente dos Estados Unidos quatro anos depois. E isso apesar do fato de que em 2016 o muito popular presidente Barack Obama disse que tomaria como um “insulto pessoal” se sua rival fosse eleita!
Aconteceu que nem o público nem o Congresso acreditaram para a casa branca e o Departamento de Estado. Eles começaram a investigar o caso Benghazi. E por acaso, dois fatos da biografia de Clinton "viciaram" - que ela usou um servidor de correio pessoal para um serviço secreto o email e que na Líbia, na época do ataque ao consulado, a fundação em seu nome tinha certos interesses.
Assim, mais dois escândalos começaram a se desenrolar - o chamado e-mail-gate e o escândalo de corrupção.
A correspondência oficial (incluindo secreta) acabou não apenas em um servidor privado, que depois foi completamente limpo (mais de 30 mil mensagens desapareceram completamente), mas também em uma variedade de smartphones (que, como se viu mais tarde, foram esmagados com martelos , e os cartões SIM foram dissolvidos em ácido ), bem como no laptop do marido da assessora mais próxima de Clinton, que usava o mesmo laptop para manter correspondência sexual com uma menor.
Perguntas ao ex-Secretário de Estado acumuladas e acumuladas. O volume de acusações do Congresso cresceu como uma bola de neve.
Em algum momento, Barack Obama, que se manteve afastado de todos esses escândalos por muito tempo e parecia quase a única pessoa “limpa” no governo, aparentemente vacilou. E então o FBI e o Departamento de Justiça começaram a desmembrar ativamente o caso contra Hillary durante a campanha eleitoral de 2016.
A procuradora-geral Loretta Lynch se encontrou em particular com Bill Clinton a bordo de um avião da empresa e, alguns dias depois, o diretor do FBI, James Comey, fez seu infame discurso sobre a incapacidade de produzir ex-chefe missões diplomáticas do Ministério Público.
Hillary perdeu a eleição. E então a raiva humana comum entrou em jogo. A própria Clinton, sua comitiva, seu partido e apoiadores dentro dos serviços de segurança ficaram tão enfurecidos que a vitória "inevitável" escapou de suas mãos que continuaram a conspirar contra Trump e culpar a "interferência russa" por tudo.
O fato de que o “caso russo” foi completamente fabricado ficou claro em janeiro de 2018.
Ao mesmo tempo, soube-se que um grupo de funcionários dos serviços especiais e do Ministério da Justiça não só ultrapassou os seus poderes oficiais, como, de facto, ultrapassou.
A questão imediatamente surgiu: Obama realmente sabia alguma coisa sobre isso? E seu conselheiro de segurança nacional? E altos funcionários da CIA e do Departamento de Estado? Quanto mais a investigação sobre as atividades de Clinton irá arrastá-lo para o fundo é desconhecido.
Agora nos Estados Unidos começaram a dizer que o legado de Barack Obama está ameaçado. Talvez em alguns anos ele fique na história não como um primeiro presidente negro altamente educado e inteligente que procurou reformar a medicina americana, mas como um presidente que se envolveu em um escândalo pior do que Watergate. E que o nome de Hillary Rodham Clinton permanecerá difamado para sempre - isso é certo.
Mas ela poderia muito bem ter evitado um destino tão nada invejável. Obama poderia deixar para trás um presidente democrata, e a sociedade dos Estados Unidos, embora dividida, não estaria em estado de guerra civil fria.
E se você perguntar quando todos esses problemas para Clinton e Obama começaram com consequências imprevisíveis para toda a América, a resposta é simples - Benghazi.
À primeira vista, isso é completamente ilógico. Mesmo que tenham cometido erros na questão de garantir a segurança do consulado - quem não acontece! Eventualmente, Hillary relatou o ataque à CIA e ao Pentágono. Eram eles que deveriam tomar medidas para salvar diretamente os americanos ...
Se você olhar para ambos os casos de um ponto de vista legal formal, então Reagan, em comparação com Clinton, aparece simplesmente como um criminoso estadual.
Houve um embargo de armas contra o Irã. E renderizar ajuda militar Os Contras da Nicarágua foram expressamente proibidos pelas três Emendas Boland, adotadas em 1982-1984. Mas o governo Reagan elaborou um plano que contornava ambas as proibições. Com a ajuda de agências de inteligência israelenses, os EUA forneceram armas ao Irã e os recursos foram usados para financiar grupos paramilitares antigovernamentais na Nicarágua.
Pior, o fornecimento de armas ao Irã foi realizado em troca de ajuda na libertação de reféns americanos mantidos em cativeiro pelo grupo pró-iraniano Hezbollah. Violou o princípio fundamental da política americana - não negociar com terroristas... e certamente não fornecer armas a seus patronos.
Há muitas dúvidas sobre o reconhecimento do Hezbollah como organização terrorista e do Irã como Estado patrocinador do terrorismo. Mas naquela época era a lei americana.
O golpe foi revelado, as investigações começaram. Vários dos membros mais graduados da administração Reagan foram condenados. Incluindo o secretário de Defesa Caspar Weinberger, o conselheiro de segurança nacional Robert McFarlane e o subsecretário de Estado Eliot Abrams. George W. Bush venceu a eleição de 1988 como sucessor de Reagan e perdoou todos os envolvidos no golpe, do qual ele é amplamente considerado um cúmplice. Mas - surpreendentemente - não é um "cara mau".
Esse governo permaneceu exemplar, mas o de Obama pode se tornar um exemplo histórico negativo.
Qual é o problema aqui? Acho que três fatores são importantes.
Em primeiro lugar, todos queriam cuspir nos sandinistas e, em geral, na legitimidade de qualquer governo nicaraguense. E metade da sociedade americana preferiria a derrubada do regime pró-soviético. E em 1988, esse regime, de fato, caiu, tendo negociado com a oposição.
Quanto aos suprimentos iranianos, muitos americanos compartilhavam a lógica de Reagan - sanções excessivas contra Teerã a empurrariam para os braços da URSS (em parte isso aconteceu mais tarde). E já que o principal inimigo, o aiatolá Israel, concordou com isso, por que não concordar com esses eleitores? Em geral, o presidente agiu não de acordo com a lei, mas de acordo com os interesses americanos.Em segundo lugar, tratava-se da libertação dos reféns. Parecia ruim apenas à primeira vista, que os reféns foram resgatados. De fato, os americanos reagiram em primeiro lugar ao fato de que não foram esquecidos e salvos.
Como Weinberger lembrou mais tarde, o presidente disse a ele no Salão Oval: Estou pronto para responder a alegações de atividades ilegais. Mas não posso suportar as acusações de que "o grande e poderoso Reagan" perdeu a chance de libertar os reféns".
Em terceiro lugar, quando o golpe foi divulgado, Ronald não mentiu e assumiu total responsabilidade por si mesmo. Ele concordou com todas as conclusões da Comissão da Torre (uma comissão independente nomeada para investigar o caso Irã-Contras).
Em um discurso televisionado aos cidadãos em 4 de março de 1987, ele declarou: Há alguns meses, disse ao povo americano que não troco armas por reféns. Meu coração, minhas melhores intenções ainda me dizem que é verdade. Mas fatos e evidências me dizem o contrário».
Mas o governo Obama - e especialmente Hillary - começou a mentir, resmungar e se contorcer assim que soube do massacre na distante Líbia.
Durante muito tempo deram aos americanos a versão de que tudo em Benghazi começava com um comício espontâneo, que se transformava em assalto. A manifestação, segundo Clinton, surgiu como um protesto contra a exibição do filme, embora fosse um ataque planejado no aniversário do 11 de setembro.
O fato de esse ataque ter sido realizado por militantes de um desses grupos que foram aliados dos Estados Unidos na derrubada de Gaddafi, eles tentaram esconder.
Em geral, então muitos fatos foram escondidos. E que Hillary tem amigos trabalhando na Líbia (Lundin Mining Corporation, que patrocinou a Fundação Clinton e colaborou com os militantes). E que havia um posto avançado secreto da CIA em Benghazi. E que a segurança do consulado foi fornecida por empreiteiros - "mercenários", como diríamos, e não fuzileiros navais regulares. E que a equipe de resgate, pronta para decolar da base italiana da OTAN Sigonello, não recebeu de forma alguma “luz verde”. E que, como resultado, outros contratados da CIA voaram para Trípoli quase em particular, com munição recolhida às pressas e um saco de dinheiro para suborno. Foram eles que eventualmente evacuaram os sobreviventes e resgataram o corpo do embaixador Stevens.Esses "mercenários" falaram então na conferência do Partido Republicano, fazendo campanha não tanto por Trump como contra Clinton. E a nação os ouviu.
Acontece que Reagan resgatou ilegalmente "seus caras", enquanto Obama e Hillary abandonaram "deles" por motivos completamente legítimos.
E tudo isso para esconder por algum tempo a verdadeira situação na Líbia. Ou seja, para não dizer que não havia “oposição liberal” neste país, que os militantes que lutaram com Gaddafi eram os radicais mais inveterados e que não há “jovem democracia árabe” lá, mas apenas um “paraíso” para os terroristas. e bárbaros.
Além disso, foi ocultado o fato de que na Líbia, na Síria e no Iraque, o Estado Islâmico * está levantando a cabeça com força e força, cuja luta será muito mais difícil do que com Gaddafi e Hussein.
Barack Obama não doeu muito no início. Ele terminou seu segundo mandato (assim como Reagan) com um índice de aprovação bastante alto. Mas não podia deixar seu sucessor na Casa Branca. O sucessor ficou chateado. E agora todo o legado do presidente americano mais esquerdista e "progressista" pode ser desperdiçado.
E agora Donald Trump está acenando o legado de Reagan como um sabre.
Hillary só pode esperar por seu destino. Embora valha a pena reconhecer que ela não é a única culpada pelo desastre em Benghazi. Assim como em suas consequências, uma das quais, como já disse, é a divisão da sociedade americana.
* Uma organização em relação à qual um tribunal tomou uma decisão final para liquidar ou proibir atividades com base na lei federal "Sobre o combate à atividade extremista"
