"Nunca se sobrecarregue com armas pesadas,
para a mobilidade do corpo e a mobilidade da arma
a essência dos dois principais assistentes na vitória"— Joseph Suitnam,
"Escola da nobre e digna ciência da defesa", 1617
Quanto eles pesaram espadas medievais e renascentistas? Esta pergunta (talvez a mais comum sobre este tema) pode ser facilmente respondida por pessoas experientes. cientistas sérios e práticas de esgrima apreciam conhecer as dimensões exatas das armas do passado, enquanto público geral e mesmo os especialistas são muitas vezes completamente ignorantes neste assunto. Encontre informações confiáveis sobre o peso do real espadas históricas Quem realmente passou na pesagem não é fácil, mas convencer céticos e ignorantes não é uma tarefa menos difícil.
Alegações falsas sobre o peso das espadas medievais e renascentistas são, infelizmente, bastante comuns. Este é um dos equívocos mais comuns. E não é surpreendente, considerando quantos erros sobre esgrima o passado se espalha pelos meios de comunicação de massa. Em todos os lugares, de TV e filmes a videogames, espadas europeias históricas são retratadas como desajeitadas e brandidas em movimentos arrebatadores. Recentemente na TV História Channel”, um respeitado especialista em tecnologia acadêmica e militar afirmou com confiança que espadas XIV séculos às vezes pesavam até "40 libras" (18 kg)!
Do simples experiência de vida sabemos muito bem que as espadas não podiam ser excessivamente pesadas e não pesavam 5-7 kg ou mais. Pode-se repetir infinitamente que esta arma não era volumosa ou desajeitada. É curioso que, embora informações precisas sobre o peso das espadas sejam muito úteis para pesquisadores e historiadores de armas, não existe um livro sério com essas informações. Talvez o vácuo de documentos seja parte desse mesmo problema. No entanto, existem várias fontes respeitáveis que fornecem algumas estatísticas valiosas. Por exemplo, o catálogo de espadas da famosa Wallace Collection em Londres lista dezenas de exposições, entre as quais é difícil encontrar algo mais pesado que 1,8 kg. A maioria dos exemplares, de espadas de combate a floretes, pesava muito menos de 1,5 kg.
Apesar de todas as garantias em contrário, espadas medievais eram realmente leves, confortáveis e pesavam menos de 1,8 kg em média. Especialista em Espadas Ewart Oakshot reivindicado:
“As espadas medievais não eram insuportavelmente pesadas nem iguais - o peso médio de qualquer espada de tamanho padrão variava de 1,1 kg a 1,6 kg. Mesmo grandes espadas "militares" de uma mão e meia raramente pesavam mais de 2 kg. Caso contrário, certamente seriam muito impraticáveis mesmo para pessoas que aprenderam a usar armas a partir dos 7 anos (e que tiveram que ser fortes para sobreviver) ”(Oakeshot, Sword in Hand, p. 13).
Principal autor e pesquisador de espadas europeias do século 20Ewart Oakshotsabia o que estava dizendo. Ele segurava milhares de espadas em suas mãos e possuía várias dezenas de cópias, de Idade do Bronze até o século XIX.
espadas medievais, via de regra, eram armas militares de alta qualidade, leves e manobráveis, igualmente capazes de infligir golpes cortantes e cortes profundos. Eles não se pareciam com as coisas desajeitadas e pesadas que são frequentemente retratadas na mídia, mais como um "clube com uma lâmina". Segundo outra fonte:
“A espada acabou sendo surpreendentemente leve: o peso médio das espadas dos séculos X ao XV era de 1,3 kg e no século XVI era de 0,9 kg. Mesmo as espadas bastardas mais pesadas, usadas por apenas um pequeno número de soldados, não ultrapassavam 1,6 kg, e as espadas dos cavaleiros, conhecidas como "um e meio", pesava em média 1,8 kg. É lógico que esses números surpreendentemente baixos também se apliquem a enormes espadas de duas mãos, que tradicionalmente eram empunhadas apenas por "Hércules real". E, no entanto, raramente pesavam mais de 3 kg” (traduzido de: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
Desde o século 16, havia, é claro, espadas cerimoniais ou rituais especiais que pesavam 4 kg ou mais, no entanto, essas amostras monstruosas não eram armas militares e não há evidências de que elas fossem geralmente destinadas ao uso em batalha. De fato, seria inútil usá-los na presença de espécimes de combate mais manobráveis, que eram muito mais leves. Dr. Hans-Peter Hills em uma dissertação de 1985 dedicada ao grande mestre do século XIV Johannes Liechtenauer escreve que desde o século 19, muitos museus de armas passaram grandes coleções de armas cerimoniais como armas militares, ignorando o fato de que sua lâmina era cega, e o tamanho, peso e equilíbrio eram impraticáveis de usar (Hils, pp. 269-286). ).
Nas mãos de um maravilhoso exemplo de uma espada militar do século XIV. Testando a espada para manobrabilidade e facilidade de manuseio.
A crença de que as espadas medievais eram pesadas e desajeitadas de usar já adquiriu o status de folclore urbano e ainda confunde aqueles de nós que iniciam a esgrima. Não é fácil encontrar um autor de livros sobre esgrima dos séculos XIX e mesmo XX (até mesmo um historiador) que não afirmasse categoricamente que as espadas medievais eram "pesado", "desajeitado", "volumoso", "desconfortável" e (como resultado de um completo mal-entendido da técnica de posse, metas e objetivos de tais armas) eram supostamente destinadas apenas ao ataque.
Apesar dos dados de medição, muitos hoje estão convencidos de que essas grandes espadas devem ser especialmente pesadas. Esta opinião não se limita à nossa idade. Por exemplo, um livreto geralmente impecável sobre esgrima do exército 1746, "O Uso da Espada Larga" Thomas Página, espalha contos sobre as primeiras espadas. Depois de falar sobre como o estado das coisas mudou desde a técnica inicial e conhecimento no campo da esgrima de combate, Página declara:
“A forma era tosca, e a técnica era desprovida de Método. Era um instrumento de poder, não uma arma ou uma obra de arte. A espada era enormemente longa e larga, pesada e pesada, forjada apenas para ser cortada de alto a baixo pelo poder de uma mão forte” (Página, p. A3).
Visualizações Página compartilhada por outros esgrimistas, que então usavam pequenas espadas e sabres leves.
Testando uma espada de duas mãos do século XV no British Royal Armouries.
No início da década de 1870, o Cap. M. J. O'Rourke, um pouco conhecido irlandês-americano, historiador e professor de esgrima, falou das primeiras espadas, caracterizando-as como "lâminas maciças que exigiam toda a força de ambas as mãos". Também podemos lembrar de um pioneiro no campo da pesquisa histórica de esgrima, Castelo de Egerton, e seu comentário notável sobre "espadas antigas rústicas" ( Castelo,"Escolas e mestres de esgrima").
Muitas vezes, alguns cientistas ou arquivistas, conhecedores da história, mas não atletas, nem espadachins que treinaram esgrima desde a infância, afirmam com autoridade que a espada do cavaleiro era "pesada". A mesma espada em mãos treinadas parecerá leve, equilibrada e manobrável. Por exemplo, o famoso historiador inglês e curador do museu Charles Fulkes em 1938 afirmou:
“A chamada espada do cruzado é pesada, com lâmina larga e cabo curto. Não tem equilíbrio, como se entende por esgrima, e não se destina a golpes, seu peso não permite defesas rápidas” (Ffoulkes, p. 29-30).
A opinião de Fulkes, completamente infundada, mas compartilhada por seu co-autor Capitão Hopkins, foi produto de sua experiência em duelos cavalheirescos com armas esportivas. Fulkes, é claro, baseia sua opinião nas armas leves de sua época: rapieiras, espadas e sabres de duelo (assim como uma raquete de tênis pode parecer pesada para um jogador de tênis de mesa).
Infelizmente, Fulkes em 1945 ele ainda diz:
“Todas as espadas dos séculos IX a XIII são pesadas, mal equilibradas e equipadas com um cabo curto e desconfortável”(Ffoulkes, Armas, p.17).
Imagine, 500 anos de guerreiros profissionais errados, e um curador de museu em 1945, que nunca esteve em uma luta de espada real ou mesmo treinado com uma espada real de qualquer tipo, nos informa das deficiências desta magnífica arma.
francês famoso medievalista mais tarde repetiu a opinião de Fulkes literalmente como um julgamento confiável. Caro historiador e especialista em assuntos militares medievais, Dra. Kelly de Vries, em um livro sobre tecnologia militar Meia idade, ainda escreve na década de 1990 sobre "espadas medievais grossas, pesadas, desconfortáveis, mas primorosamente forjadas" (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Não é de admirar que tais opiniões "autorizadas" influenciem os leitores modernos, e temos que nos esforçar tanto.
Teste de uma espada bastarda do século 16 no Museu Glenbow, Calgary.
Tal opinião sobre as "espadas velhas e volumosas", como um espadachim francês uma vez as chamou, poderia ser ignorada como um produto de sua época e falta de informação. Mas agora tais pontos de vista não podem ser justificados. É especialmente triste quando os principais espadachins (treinados apenas nas armas do moderno duelo falso) orgulhosamente fazem julgamentos sobre o peso das primeiras espadas. Como escrevi no livro "Esgrima Medieval" 1998:
“É uma pena que os apresentadores mestres da esgrima esportiva(empunhando apenas espadas leves, espadas e sabres) demonstram seus delírios de "10 libras espadas medievais, que só pode ser usado para "bater e cortar desajeitados".
Por exemplo, um espadachim respeitado do século 20 Charles Selberg menciona "armas pesadas e desajeitadas dos primeiros tempos" (Selberg, p. 1). MAS espadachim moderno de Beaumont declara:
“Na Idade Média, a armadura exigia que as armas - machados de batalha ou espadas de duas mãos eram pesadas e desajeitadas” (de Beaumont, p. 143).
A armadura exigia que as armas fossem pesadas e desajeitadas? Além disso, o Livro de Esgrima de 1930 afirmava com grande certeza:
“Com poucas exceções, as espadas da Europa em 1450 eram armas pesadas e desajeitadas, e em equilíbrio e facilidade de uso não diferiam dos machados” (Cass, p. 29-30).
Ainda hoje essa idiotice continua. Em um livro com um título adequado « Guia completo cruzadas para manequins" nos informa que os cavaleiros lutavam em torneios, "cortando uns aos outros com espadas pesadas de 20-30 libras" (P. Williams, p. 20).
Tais comentários falam mais sobre as inclinações e ignorância dos autores do que sobre a natureza das espadas e esgrima reais. Eu mesmo ouvi essas declarações inúmeras vezes em conversas pessoais e online de instrutores de esgrima e seus alunos, então não duvido de sua prevalência. Como um autor escreveu sobre espadas medievais em 2003,
"eles eram tão pesados que podiam até dividir armaduras", e grandes espadas pesadas "até 20 libras e poderia facilmente esmagar armaduras pesadas" (A. Baker, p. 39).
Nada disso é verdade.
Pesando um espécime raro espada de combate Século XIV da coleção do Arsenal de Alexandria.
Talvez o exemplo mais mortal que vem à mente seja o esgrimista olímpico Richard Cohen e seu livro sobre esgrima e a história da espada:
"espadas que podiam pesar mais de três quilos eram pesadas e mal equilibradas e exigiam força em vez de habilidade" (Cohen, p. 14).
Com todo o respeito, mesmo quando afirma com precisão o peso (ao mesmo tempo menosprezando os méritos de quem as empunha), no entanto, ele só consegue percebê-las em comparação com as espadas falsas dos esportes modernos, até considera que a técnica de uso era predominantemente "esmagadora de impacto". De acordo com Cohen, isso significa que uma espada real, projetada para uma verdadeira luta até a morte, deve ser muito pesada, mal equilibrada e não requer habilidades reais? E as espadas de brinquedo modernas para lutas de faz de conta são as certas?
Nas mãos de uma amostra da espada de combate suíça do século XVI. Robusto, leve, funcional.
Por alguma razão, muitos espadachins clássicos ainda não entendem que as primeiras espadas, sendo armas reais, não foram feitas para serem seguradas no comprimento do braço e torcidas apenas com os dedos. Agora início do XXI No século XIX, há um renascimento das artes marciais históricas da Europa, e os espadachins ainda aderem às ilusões do século XIX. Se você não entende como uma determinada espada foi usada, é impossível apreciar suas verdadeiras capacidades ou entender por que ela foi feita do jeito que era. E assim você interpreta através do prisma do que você já conhece. Mesmo as espadas largas com um copo eram armas manobráveis de perfuração e corte.
Oakeshott estava ciente do problema existente, um misto de ignorância e preconceito, ainda há mais de 30 anos, quando escreveu seu significativo livro "A espada na era da cavalaria":
“Acrescente-se a isso as fantasias dos escritores românticos do passado, que, desejando dar a seus heróis as características de um super-homem, os fazem brandir armas enormes e pesadas, demonstrando assim um poder muito além das capacidades do homem moderno. E o quadro se completa com a evolução das atitudes em relação a esse tipo de arma, até o desprezo que os amantes da sofisticação e elegância que viveram no século XVIII, os românticos da época elisabetana e os admiradores da magnífica arte tinham pelas espadas. renascimento. Fica claro por que uma arma que só está disponível para visualização em seu estado degradado pode ser considerada mal concebida, grosseira, pesada e ineficaz.
Claro, sempre haverá pessoas para quem o estrito ascetismo das formas é indistinguível do primitivismo e da incompletude. Sim, e um objeto de ferro com pouco menos de um metro de comprimento pode parecer muito pesado. De fato, o peso médio dessas espadas variava entre 1,0 e 1,5 kg, e eram balanceadas (de acordo com sua finalidade) com o mesmo cuidado e habilidade que, por exemplo, uma raquete de tênis ou uma vara de pescar. A opinião predominante de que eles não podem ser segurados em mãos é absurda e ultrapassada, mas continua viva, assim como o mito de que apenas um guindaste poderia levantar cavaleiros vestidos de armadura em um cavalo ”( Oakeshott, "A Espada na Idade da Cavalaria", p. 12).
Mesmo uma espada larga semelhante do século 16 é bastante conveniente de controlar para golpear e jabbing.
Pesquisador de longa data de armas e esgrima no British Royal Armouries Keith Ducklin reivindicações:
“Da minha experiência no Royal Armouries, onde estudei armas reais de vários períodos, posso afirmar que uma espada de batalha europeia de lâmina larga, seja cortando, empurrando-cortando ou empurrando, geralmente pesava de 2 libras para um modelo de uma mão a 4, 5 libras para duas mãos. Espadas feitas para outros fins, por exemplo, para cerimônias ou execuções, podiam pesar mais ou menos, mas não eram espécimes de combate” (de correspondência pessoal com o autor, abril de 2000).
Sr. Ducklin, sem dúvida conhecedor, porque ele segurou e estudou literalmente centenas de excelentes espadas da famosa coleção e as considerou do ponto de vista de um lutador.
Formação com um belo exemplo de um verdadeiro estoc do século XV. Só assim se pode compreender o verdadeiro propósito de tais armas.
Em um breve artigo sobre os tipos de espadas dos séculos XV-XVI. das coleções de três museus, incluindo exposições de Museu Stibbert em Florença, Dr. Timothy Drawson observou que nenhuma das espadas de uma mão pesava mais de 3,5 libras, e nenhuma das espadas de duas mãos pesava mais de 6 libras. Sua conclusão:
“Com base nesses espécimes, fica claro que a ideia de que as espadas da Idade Média e do Renascimento eram pesadas e desajeitadas está longe de ser verdade” (Drawson, p. 34 & 35).
Obviamente, se você sabe como manejar uma arma, a técnica de seu uso e a dinâmica da lâmina, qualquer arma da Idade Média e do Renascimento parecerá flexível e conveniente de usar.
Em 1863, um fabricante de espadas e grande especialista John Latham a partir de "Espadas Wilkinson" afirma erroneamente que algum excelente espécime espada do século 14 possuía "enorme peso" porque "era usado naqueles dias em que os guerreiros tinham que lidar com oponentes vestidos de ferro". Latham acrescenta:
"Eles pegaram as armas mais pesadas que puderam e aplicaram tanta força quanto puderam" (Latham, Shape, p. 420-422).
No entanto, comentando sobre o "peso excessivo" das espadas, Latham fala de uma espada de 2,7 kg forjada para um oficial de cavalaria que achava que fortaleceria seu pulso, mas como resultado “Nenhuma pessoa viva poderia cortar com ele... O peso era tão grande que era impossível dar aceleração, então a força de corte era zero. Um teste muito simples prova isso” (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham acrescenta também: "O tipo de corpo, no entanto, afeta muito o resultado". Ele então conclui, repetindo o erro comum de que homem forte vai levar uma espada mais pesada para causar mais dano a eles.
"O peso que uma pessoa pode levantar com velocidade máxima, terá o melhor efeito, mas uma espada mais leve não a moverá necessariamente mais rápido. A espada pode ser tão leve que parece um "chicote" na mão. Tal espada é pior do que muito pesada” (Latham, p. 414-415).
Devo ter massa suficiente para segurar a lâmina e apontar, aparar golpes e dar força, mas ao mesmo tempo não deve ser muito pesado, ou seja, lento e desajeitado, caso contrário, armas mais rápidas descreverão círculos ao seu redor. Esse peso necessário dependia da finalidade da lâmina, se deveria esfaquear, cortar, ambos e que tipo de material poderia encontrar.
A maioria das espadas da Idade Média e do Renascimento são tão equilibradas e equilibradas que parecem literalmente gritar para você: "Possui-me!"
Contos fantásticos de bravura cavalheiresca muitas vezes mencionam espadas enormes que apenas grandes heróis e vilões poderiam empunhar, e com as quais eles cortam cavalos e até árvores. Mas tudo isso são mitos e lendas, não podem ser tomados literalmente. Nas Crônicas de Froissart, quando os escoceses derrotam os ingleses em Mulrose, lemos sobre Sir Archibald Douglas, que "segurava diante de si uma enorme espada, cuja lâmina tinha dois metros de comprimento, e dificilmente alguém poderia levantá-la, mas Sir Archibald sem trabalho possuía e infligiu golpes tão terríveis que todos que atingiam caíam no chão; e não havia ninguém entre os ingleses que pudesse resistir a seus golpes. Grande espadachim do século XIV Johannes Liechtenauer ele mesmo disse: "A espada é uma medida, e é grande e pesada" e é equilibrada por um punho adequado, o que significa que a própria arma deve ser equilibrada e, portanto, adequada para o combate, e não pesada. mestre italiano Filippo Wadi no início da década de 1480, ele instruiu:
"Pegue uma arma leve, não uma pesada, para que você possa controlá-la facilmente para que seu peso não interfira em você."
Assim, o espadachim menciona especificamente que há uma escolha entre lâminas "pesadas" e "leves". Mas - novamente - a palavra "pesado" não é sinônimo da palavra "pesado demais", ou volumoso e desajeitado. Você pode simplesmente escolher, como, por exemplo, uma raquete de tênis ou um taco de beisebol mais leve ou mais pesado.
Tendo em minhas mãos mais de 200 excelentes espadas europeias dos séculos XII-XVI, posso dizer que sempre prestei atenção especial ao seu peso. Sempre me impressionou a vivacidade e o equilíbrio de quase todos os exemplares que encontrei. Espadas medievais e renascentistas, que estudei pessoalmente em seis países, e em alguns casos cercados com eles e até picados, eram - repito - leves e bem equilibrados. Tendo considerável experiência na posse de armas, raramente vi espadas históricas que não fossem fáceis de manusear e manobrar. Unidades - se houver - de espadas curtas a bastardos pesavam mais de 1,8 kg, e até elas eram bem equilibradas. Quando me deparei com exemplos que achei pesados demais para mim ou não equilibrados para o meu gosto, percebi que para pessoas com um físico ou estilo de luta diferente, eles poderiam se encaixar bem.
Nas mãos de armas da coleção do Arsenal Real Sueco, Estocolmo.
Quando eu trabalhava com dois espadas de combate do século 16, cada 1,3 kg, mostraram-se perfeitamente. Golpes hábeis, estocadas, defesas, transferências e contra-ataques rápidos, golpes cortantes furiosos - como se as espadas fossem quase sem peso. Não havia nada de "pesado" nesses instrumentos assustadores e elegantes. Quando pratiquei com uma espada real de duas mãos do século XVI, fiquei impressionado com a leveza da arma de 2,7 kg, como se pesasse a metade. Mesmo que não fosse destinado a uma pessoa do meu tamanho, pude ver sua óbvia eficácia e eficiência porque entendi a técnica e o método de empunhar essa arma. O leitor pode decidir por si mesmo se acredita nessas histórias. Mas aquelas inúmeras vezes em que tive nas mãos excelentes exemplares de armamento dos séculos XIV, XV ou XVI, levantei-me, fiz movimentos sob os olhares atentos de guardiões benevolentes, me convenceu firmemente de quanto pesavam espadas reais (e como empunhar eles).
Um dia, enquanto examinava várias espadas dos séculos XIV e XVI da coleção Ewart Oakeshott, conseguimos até pesar algumas peças em uma balança digital, só para ter certeza de que pesavam corretamente. Nossos colegas fizeram o mesmo e seus resultados coincidiram com os nossos. Esta experiência de aprender sobre armas reais é fundamental Associação ARMA em relação a muitas espadas modernas. Estou ficando cada vez mais frustrado com a precisão de muitas réplicas contemporâneas. Obviamente, quanto mais uma espada moderna for semelhante a uma histórica, mais precisa será a reconstrução da técnica de uso dessa espada.
Na verdade,
compreensão correta do peso das espadas históricas
necessários para compreender sua correta aplicação.
Medição e pesagem de amostras de armas de uma coleção particular.
Tendo estudado na prática muitos espadas medievais e renascentistas, tendo coletado impressões e resultados de medição, caro esgrimista Peter Johnson Ele disse que “senti sua incrível mobilidade. Em geral, eles são rápidos, precisos e habilmente equilibrados para suas tarefas. Muitas vezes a espada parece muito mais leve do que realmente é. Este é o resultado de uma cuidadosa distribuição de massa, não apenas um ponto de equilíbrio. Medir o peso da espada e seu ponto de equilíbrio é apenas o começo da compreensão de seu "equilíbrio dinâmico" (ou seja, como a espada se comporta em movimento)." Ele adiciona:
“Em geral, as réplicas modernas estão muito longe das espadas originais nesse sentido. Ideias distorcidas sobre o que é realmente afiado arma militar, é o resultado do treinamento apenas em armas modernas».
Então, Johnson também afirma que espadas reais são mais leves do que muitos pensam. Mesmo assim, o peso não é o único indicador, pois as principais características são a distribuição de massa na lâmina, que por sua vez afeta o equilíbrio.
Medimos e pesamos cuidadosamente amostras de armas dos séculos XIV e XVI.
Precisa entender
que cópias modernas de armas históricas,
mesmo sendo aproximadamente iguais em peso,
não garantem a mesma sensação de possuí-los,
como seus antigos originais.
Se a geometria da lâmina não corresponder à original (incluindo ao longo de todo o comprimento da lâmina, forma e retículo), o equilíbrio não corresponderá.
Cópia moderna muitas vezes parece mais pesado e menos confortável do que o original.
A reprodução precisa do equilíbrio das espadas modernas é um aspecto importante de sua criação.
Hoje, muitas espadas baratas e de baixa qualidade - réplicas históricas, adereços teatrais, armas de fantasia ou lembranças - são pesados devido ao mau equilíbrio. Parte desse problema decorre do triste desconhecimento da geometria da lâmina por parte do fabricante. Por outro lado, o motivo é uma redução deliberada no preço de fabricação. De qualquer forma, dificilmente se pode esperar que vendedores e fabricantes admitam que suas espadas são muito pesadas ou mal equilibradas. É muito mais fácil dizer que espadas reais deveriam ser assim.
Teste de espada de duas mãos de um soldado de infantaria original, século 16.
Há outro fator porque espadas modernas geralmente feitos mais pesados do que os originais.
Devido à ignorância, os ferreiros e seus clientes esperam que a espada pareça pesada.
Essas sensações surgiram após inúmeras imagens de guerreiros lenhadores com seus balanços lentos, demonstrando o peso "espadas bárbaras", porque apenas espadas maciças podem desferir um golpe pesado. (Em contraste com as espadas de alumínio ultrarrápidas das demonstrações de artes marciais orientais, é difícil culpar alguém por esse mal-entendido.) Embora a diferença entre uma espada de 1,7 kg e uma espada de 2,4 kg não pareça grande, ao tentar reconstruir a técnica, a diferença torna-se bastante tangível. Além disso, quando se trata de pinças, que normalmente pesam entre 900 e 1100 gramas, seu peso pode ser enganoso. Todo o peso de uma arma de empurrão tão fina estava concentrado no cabo, o que dava à ponta maior mobilidade apesar do peso em comparação com lâminas de corte mais largas.
Eu estava pensando em publicar na revista aqueles artigos que já haviam sido publicados anteriormente em sites russos. Decidiu que seria útil. Posteriormente, os artigos serão combinados em grupos, o que permitirá obter uma ideia bastante ampla da esgrima europeia e estudar pontos de vista retirados de diferentes fontes. Não descarto que os pontos de vista possam ser diferentes, mas é justamente “a verdade nasce na disputa”.Pessoalmente, tive ocasião em museus estrangeiros, onde é permitido, apreciar os sentimentos que você experimenta ao segurar em suas mãos armas afiadas, que têm centenas de anos. É então que você percebe o quão longe estamos de uma compreensão completa de como eles poderiam realmente agir, e quão imperfeitas são as réplicas que estão tentando ser feitas dentro da estrutura de movimentos históricos que agora são populares. E só então você imagina com toda clareza que a esgrima poderia realmente ser chamada de arte, não apenas pelos tratados revolucionários e livros didáticos escritos pelos mestres, mas também porque eles foram escritos sob a posse de uma arma branca que era perfeita em tudo . Acho que você vai se interessar em saber a opinião de especialistas...
Original retirado do site da Renaissance Martial Arts Association e publicado com a permissão do autor.
"Nunca se sobrecarregue com armas pesadas,
para a mobilidade do corpo e a mobilidade da arma
a essência dos dois principais assistentes na vitória"
— Joseph Suitnam, The School for the Noble and Worthy Science of Defense, 1617
Quanto pesavam exatamente as espadas medievais e renascentistas? Esta pergunta (talvez a mais comum sobre este tema) pode ser facilmente respondida por pessoas experientes. Estudiosos sérios e praticantes de esgrima valorizam o conhecimento das dimensões exatas das armas do passado, enquanto o público em geral e até mesmo especialistas muitas vezes ignoram completamente o assunto. Encontrar informações confiáveis sobre o peso de espadas históricas reais que realmente passaram na pesagem não é fácil, mas convencer céticos e ignorantes não é menos difícil.
UM GRANDE PROBLEMA
Alegações falsas sobre o peso das espadas medievais e renascentistas são, infelizmente, bastante comuns. Este é um dos equívocos mais comuns. E não é surpreendente, dado quantos erros sobre esgrima do passado são divulgados pela mídia. Em todos os lugares, de TV e filmes a videogames, espadas europeias históricas são retratadas como desajeitadas e brandidas em movimentos arrebatadores. Recentemente, no The History Channel, um respeitado especialista em tecnologia acadêmica e militar afirmou com confiança que as espadas do século 14 às vezes pesavam até "40 libras" (18 kg)!
Pela simples experiência de vida, sabemos perfeitamente que as espadas não podem ser excessivamente pesadas e não pesam 5-7 kg ou mais. Pode-se repetir infinitamente que esta arma não era volumosa ou desajeitada. É curioso que, embora informações precisas sobre o peso das espadas sejam muito úteis para pesquisadores e historiadores de armas, não existe um livro sério com essas informações. Talvez o vácuo de documentos seja parte desse mesmo problema. No entanto, existem várias fontes respeitáveis que fornecem algumas estatísticas valiosas. Por exemplo, o catálogo de espadas da famosa Wallace Collection em Londres lista dezenas de exposições, entre as quais é difícil encontrar algo mais pesado que 1,8 kg. A maioria dos exemplares, de espadas de combate a floretes, pesava muito menos de 1,5 kg.
Apesar das alegações em contrário, as espadas medievais eram realmente leves, práticas e pesavam menos de 1,8 kg em média. O principal especialista em espadas Ewart Oakeshot declarou: “As espadas medievais não eram insuportavelmente pesadas nem uniformes – o peso médio de qualquer espada de tamanho padrão variava de 1,1 kg a 1,6 kg. Mesmo grandes espadas "militares" raramente pesavam mais de 2 kg. Caso contrário, certamente seriam muito impraticáveis mesmo para pessoas que aprenderam a usar armas a partir dos 7 anos (e que precisavam ser fortes para sobreviver) ”(Oakeshot,“ Sword in Hand ”, p. 13). O principal autor e pesquisador de espadas europeias do século 20, Ewart Oakeshot, sabia do que estava falando. Ele segurava milhares de espadas em suas mãos e possuía pessoalmente várias dezenas de cópias, desde a Idade do Bronze até o século XIX.
Espadas medievais, como regra, eram armas de combate de alta qualidade, leves e manobráveis, igualmente capazes de infligir golpes cortantes e cortes profundos. Eles não se pareciam com as coisas desajeitadas e pesadas que são frequentemente retratadas na mídia, mais como um "clube com uma lâmina". Segundo outra fonte, “a espada acabou sendo surpreendentemente leve: o peso médio das espadas dos séculos X ao XV era de 1,3 kg e no século XVI era de 0,9 kg. Mesmo as espadas bastardas mais pesadas, usadas apenas por um pequeno número de soldados, não ultrapassavam 1,6 kg, e as espadas dos cavaleiros, conhecidas como "um e meio", pesavam em média 1,8 kg. É lógico que esses números surpreendentemente baixos também se apliquem a enormes espadas de duas mãos, que tradicionalmente eram empunhadas apenas por "Hércules real". E, no entanto, raramente pesavam mais de 3 kg” (traduzido de: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
Desde o século 16, havia, é claro, espadas cerimoniais ou rituais especiais que pesavam 4 kg ou mais, no entanto, essas amostras monstruosas não eram armas militares e não há evidências de que elas fossem geralmente destinadas ao uso em batalha. De fato, seria inútil usá-los na presença de espécimes de combate mais manobráveis, que eram muito mais leves. Dr. Hans-Peter Hills, em uma dissertação de 1985 dedicada ao grande mestre do século 14 Johannes Liechtenauer, escreve que desde o século 19, muitos museus de armas passaram grandes coleções de armas cerimoniais como armas militares, ignorando o fato de que suas lâminas eram contundentes, e o tamanho, peso e equilíbrio impraticáveis de usar (Hils, pp. 269-286).
OPINIÃO DE UM 'EXPERT
A crença de que as espadas medievais eram pesadas e desajeitadas de usar já adquiriu o status de folclore urbano e ainda confunde aqueles de nós que iniciam a esgrima. Não é fácil encontrar um autor de livros sobre esgrima dos séculos XIX e mesmo XX (até mesmo um historiador) que não afirmasse categoricamente que as espadas medievais eram “pesadas”, “desajeitadas”, “volumosas”, “desconfortáveis” e ( como resultado de um completo mal-entendido da técnica de posse, metas e objetivos de tais armas) elas foram supostamente destinadas apenas ao ataque.
Apesar dos dados de medição, muitos hoje estão convencidos de que essas grandes espadas devem ser especialmente pesadas. Esta opinião não se limita à nossa idade. Por exemplo, o livreto geralmente impecável de 1746 sobre esgrima do exército, The Use of the Broad Sword, de Thomas Page, espalha histórias sobre as primeiras espadas. Depois de falar sobre como as coisas mudaram desde as primeiras técnicas e conhecimento da esgrima marcial, Page afirma: “A forma era grosseira e a técnica era desprovida de Método. Era um instrumento de poder, não uma arma ou uma obra de arte. A espada era enormemente longa e larga, pesada e pesada, forjada apenas para ser cortada de alto a baixo pelo poder de uma mão forte” (Página, p. A3). As opiniões de Page foram compartilhadas por outros espadachins, que então usaram pequenas espadas e sabres leves.
No início da década de 1870, o capitão M.J. O'Rourke, um pouco conhecido irlandês-americano, historiador e professor de esgrima, falou das primeiras espadas, descrevendo-as como "lâminas maciças que exigiam toda a força de ambas as mãos". pioneiro no campo da pesquisa histórica de esgrima, Egerton Castle, e seu notável comentário sobre "espadas antigas brutas" (Castle, "Schools and Masters of Swordsmanship").
Muitas vezes, alguns cientistas ou arquivistas, conhecedores da história, mas não atletas, nem espadachins que treinaram esgrima desde a infância, afirmam com autoridade que a espada do cavaleiro era "pesada". A mesma espada em mãos treinadas parecerá leve, equilibrada e manobrável. Por exemplo, o famoso historiador e curador de museu inglês Charles Fulkes declarou em 1938: “A chamada espada dos cruzados é pesada, com uma lâmina larga e um cabo curto. Não tem equilíbrio, como se entende por esgrima, e não se destina a golpes, seu peso não permite defesas rápidas” (Ffoulkes, p. 29-30). A opinião de Fulkes, completamente infundada, mas compartilhada por seu co-autor Capitão Hopkins, foi produto de sua experiência em duelos de cavalheiros com armas esportivas. Fulkes, é claro, baseia sua opinião nas armas leves de sua época: rapieiras, espadas e sabres de duelo (assim como uma raquete de tênis pode parecer pesada para um jogador de tênis de mesa).
Infelizmente, Foulkes em 1945 chega a dizer: "Todas as espadas dos séculos IX a XIII são pesadas, mal equilibradas e equipadas com um cabo curto e desconfortável" (Ffoulkes, Arms, p.17). Imagine, 500 anos de guerreiros profissionais errados, e um curador de museu em 1945, que nunca esteve em uma luta de espada real ou mesmo treinado com uma espada real de qualquer tipo, nos informa das deficiências desta magnífica arma.
O conhecido medievalista francês mais tarde repetiu a opinião de Fulkes literalmente como um julgamento confiável. Um respeitado historiador e especialista em assuntos militares medievais, o Dr. Kelly de Vries, em um livro sobre tecnologia militar da Idade Média, no entanto, escreve na década de 1990 sobre “espadas medievais grossas, pesadas, desconfortáveis, mas primorosamente forjadas” (Devries, Medieval Tecnologia Militar, p. 25). Não é de admirar que tais opiniões "autorizadas" influenciem os leitores modernos, e temos que nos esforçar tanto.
Tal opinião sobre as "espadas velhas e volumosas", como um espadachim francês uma vez as chamou, poderia ser ignorada como um produto de sua época e falta de informação. Mas agora tais pontos de vista não podem ser justificados. É especialmente triste quando os principais espadachins (treinados apenas nas armas do moderno duelo falso) orgulhosamente fazem julgamentos sobre o peso das primeiras espadas. Como escrevi no livro Medieval Fencing de 1998, “É uma pena que os principais mestres da esgrima esportiva (empunhando apenas espadas leves, espadas e sabres) demonstrem suas ilusões sobre as espadas medievais de 10 libras, que só podem ser usadas para “golpes e cortes embaraçosos. Por exemplo, o respeitado espadachim do século 20 Charles Selberg menciona "armas pesadas e desajeitadas dos primeiros tempos" (Selberg, p. 1). E o moderno espadachim de Beaumont afirma: “Na Idade Média, a armadura exigia que as armas – machados de batalha ou espadas de duas mãos – fossem pesadas e desajeitadas” (de Beaumont, p. 143). A armadura exigia que as armas fossem pesadas e desajeitadas? Além disso, o Livro de Esgrima de 1930 afirmava com grande certeza: “Com poucas exceções, as espadas da Europa em 1450 eram armas pesadas e desajeitadas, e em equilíbrio e facilidade de uso não diferiam dos machados” (Cass, p. 29- 30). Ainda hoje essa idiotice continua. No apropriadamente intitulado Dummies' Complete Guide to the Crusades, nos é dito que os cavaleiros lutavam em torneios "cortando uns aos outros com pesadas espadas de 20-30 libras" (P. Williams, p. 20).
Tais comentários falam mais sobre as inclinações e ignorância dos autores do que sobre a natureza das espadas e esgrima reais. Eu mesmo ouvi essas declarações inúmeras vezes em conversas pessoais e online de instrutores de esgrima e seus alunos, então não duvido de sua prevalência. Como um autor escreveu sobre espadas medievais em 2003, “elas eram tão pesadas que podiam até dividir armaduras”, e as espadas grandes pesavam “até 20 libras e podiam facilmente esmagar armaduras pesadas” (A. Baker, p. 39). Nada disso é verdade. Talvez o exemplo mais contundente que vem à mente seja o esgrimista olímpico Richard Cohen e seu livro sobre esgrima e a história da espada: "espadas que poderiam pesar mais de três quilos eram pesadas e mal equilibradas e exigiam força em vez de habilidade" (Cohen, p. . 14). Com todo o respeito, mesmo quando afirma com precisão o peso (ao mesmo tempo menosprezando os méritos de quem as empunha), no entanto, ele só consegue percebê-las em comparação com as espadas falsas dos esportes modernos, até considera que a técnica de uso era predominantemente "esmagadora de impacto". De acordo com Cohen, isso significa que uma espada real, projetada para uma verdadeira luta até a morte, deve ser muito pesada, mal equilibrada e não requer habilidades reais? E as espadas de brinquedo modernas para lutas de faz de conta são as certas?
Por alguma razão, muitos espadachins clássicos ainda não entendem que as primeiras espadas, sendo armas reais, não foram feitas para serem seguradas no comprimento do braço e torcidas apenas com os dedos. É agora o início do século 21, há um renascimento das artes marciais históricas da Europa, e os espadachins ainda aderem às ilusões do século 19. Se você não entende como uma determinada espada foi usada, é impossível apreciar suas verdadeiras capacidades ou entender por que ela foi feita do jeito que era. E assim você interpreta através do prisma do que você já conhece. Mesmo as espadas largas com um copo eram armas manobráveis de perfuração e corte.
Oakeshott estava ciente do problema, uma mistura de ignorância e preconceito, há mais de 30 anos, quando escreveu seu livro de referência The Sword in the Age of Chivalry. “Acrescente-se a isso as fantasias dos escritores românticos do passado, que, desejando dar a seus heróis as características de um super-homem, os fazem brandir armas enormes e pesadas, demonstrando assim um poder muito além das capacidades do homem moderno. E o quadro se completa com a evolução das atitudes em relação a esse tipo de arma, até o desprezo que os amantes da sofisticação e da elegância, que viveram no século XVIII, os românticos da época elisabetana e os admiradores da magnífica arte do Renascimento, tinha para espadas. Fica claro por que uma arma que só está disponível para visualização em seu estado degradado pode ser considerada mal concebida, grosseira, pesada e ineficaz. Claro, sempre haverá pessoas para quem o estrito ascetismo das formas é indistinguível do primitivismo e da incompletude. Sim, e um objeto de ferro com pouco menos de um metro de comprimento pode parecer muito pesado. De fato, o peso médio dessas espadas variava entre 1,0 e 1,5 kg, e eram balanceadas (de acordo com sua finalidade) com o mesmo cuidado e habilidade que, por exemplo, uma raquete de tênis ou uma vara de pescar. A opinião predominante de que eles não poderiam ser segurados em mãos é absurda e desatualizada, mas continua viva, assim como o mito de que apenas um guindaste poderia levantar cavaleiros vestidos de armadura em um cavalo ”(Oakeshott, “The Sword in the Age de Cavalaria”, pp. 8-9).
Formação com um belo exemplo de um verdadeiro estoc do século XV. Pesquisador de longa data de armas e esgrima no British Royal Armouries, Keith Ducklin, afirma: “Da minha experiência no Royal Armouries, onde estudei armas reais de vários períodos, posso dizer que uma espada de batalha europeia com uma lâmina larga, seja cortando , esfaquear-cortar ou perfurar, geralmente pesava de 2 libras para um modelo de uma mão a 4,5 libras para um modelo de duas mãos. Espadas feitas para outros fins, por exemplo, para cerimônias ou execuções, podiam pesar mais ou menos, mas não eram espécimes de combate” (de correspondência pessoal com o autor, abril de 2000). O Sr. Ducklin é certamente conhecedor, tendo segurado e estudado literalmente centenas de espadas excelentes da famosa coleção e visto do ponto de vista de um lutador.
Em um breve artigo sobre os tipos de espadas dos séculos XV-XVI. Das coleções de três museus, incluindo exposições do Museu Stibbert em Florença, o Dr. Timothy Drowson observou que nenhuma das espadas de uma mão pesava mais de 3,5 libras, e nenhuma espada de duas mãos pesava mais de 6 libras. Sua conclusão: "A partir desses espécimes, parece que a idéia de que as espadas da Idade Média e do Renascimento eram pesadas e desajeitadas está longe de ser verdade" (Drawson, p. 34 e 35).
SUBJETIVIDADE E OBJETIVIDADE
Em 1863, o fabricante de espadas e especialista John Latham da Wilkinson Swords afirmou erroneamente que um belo exemplo de uma espada do século XIV tinha "um peso tremendo" porque era "usado em um momento em que os guerreiros tinham que lidar com oponentes revestidos de ferro". Latham acrescenta: "Eles pegaram as armas mais pesadas que puderam e aplicaram tanta força quanto puderam" (Latham, Shape, p. 420-422). No entanto, comentando sobre o "peso excessivo" das espadas, Latham fala de uma espada de 2,7 kg forjada para um oficial de cavalaria que acreditava que fortaleceria seu pulso, mas como resultado "nenhuma pessoa viva poderia cortar com ela... O peso era tão grande que era impossível dar-lhe aceleração, então o poder de corte era zero. Um teste muito simples prova isso” (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham também acrescenta: “O tipo de corpo, no entanto, tem um efeito muito forte no resultado”. Ele então deduz, repetindo o erro comum, que um homem forte pegará uma espada mais pesada para causar mais danos a eles. “O peso que uma pessoa pode levantar na velocidade mais alta terá o melhor efeito, mas uma espada mais leve pode não necessariamente se mover mais rápido. A espada pode ser tão leve que parece um "chicote" na mão. Tal espada é pior do que muito pesada” (Latham, p. 414-415).
Devo ter massa suficiente para segurar a lâmina e apontar, aparar golpes e dar força, mas ao mesmo tempo não deve ser muito pesado, ou seja, lento e desajeitado, caso contrário, armas mais rápidas descreverão círculos ao seu redor. Esse peso necessário dependia da finalidade da lâmina, se deveria esfaquear, cortar, ambos e que tipo de material poderia encontrar.
Contos fantásticos de bravura cavalheiresca muitas vezes mencionam espadas enormes que apenas grandes heróis e vilões poderiam empunhar, e com as quais eles cortam cavalos e até árvores. Mas tudo isso são mitos e lendas, não podem ser tomados literalmente. Nas Crônicas de Froissart, quando os escoceses derrotam os ingleses em Mulrose, lemos sobre Sir Archibald Douglas, que "segurava diante de si uma enorme espada, cuja lâmina tinha dois metros de comprimento, e dificilmente alguém poderia levantá-la, mas Sir Archibald sem trabalho possuía e infligiu golpes tão terríveis que todos que atingiam caíam no chão; e não havia ninguém entre os ingleses que pudesse resistir a seus golpes. O próprio grande espadachim do século XIV Johannes Liechtenauer disse: “A espada é uma medida, e é grande e pesada” e é equilibrada com um punho adequado, o que significa que a própria arma deve ser equilibrada e, portanto, adequada para o combate, e não pesado. O mestre italiano Filippo Valdi instruiu no início da década de 1480: "Pegue uma arma leve, não pesada, para que você possa controlá-la facilmente, para que seu peso não interfira em você". Assim, o espadachim menciona especificamente que há uma escolha entre lâminas "pesadas" e "leves". Mas - novamente - a palavra "pesado" não é sinônimo da palavra "pesado demais", ou volumoso e desajeitado. Você pode simplesmente escolher, como, por exemplo, uma raquete de tênis ou um taco de beisebol mais leve ou mais pesado.
Tendo em minhas mãos mais de 200 excelentes espadas europeias dos séculos XII-XVI, posso dizer que sempre prestei atenção especial ao seu peso. Sempre me impressionou a vivacidade e o equilíbrio de quase todos os exemplares que encontrei. As espadas da Idade Média e do Renascimento, que estudei pessoalmente em seis países, e em alguns casos cercadas e até cortadas com elas, eram - repito - leves e bem equilibradas. Tendo considerável experiência na posse de armas, raramente vi espadas históricas que não fossem fáceis de manusear e manobrar. Unidades - se houver - de espadas curtas a bastardos pesavam mais de 1,8 kg, e até elas eram bem equilibradas. Quando me deparei com exemplos que achei pesados demais para mim ou não equilibrados para o meu gosto, percebi que para pessoas com um físico ou estilo de luta diferente, eles poderiam se encaixar bem.
Quando trabalhei com duas espadas de combate de 1,3 kg do século 16, elas funcionaram perfeitamente. Golpes hábeis, estocadas, defesas, transferências e contra-ataques rápidos, golpes cortantes furiosos - como se as espadas fossem quase sem peso. Não havia nada de "pesado" nesses instrumentos assustadores e elegantes. Quando pratiquei com uma espada real de duas mãos do século XVI, fiquei impressionado com a leveza da arma de 2,7 kg, como se pesasse a metade. Mesmo que não fosse destinado a uma pessoa do meu tamanho, pude ver sua óbvia eficácia e eficiência porque entendi a técnica e o método de empunhar essa arma. O leitor pode decidir por si mesmo se acredita nessas histórias. Mas aquelas inúmeras vezes em que tive nas mãos excelentes exemplares de armamento dos séculos XIV, XV ou XVI, levantei-me, fiz movimentos sob os olhares atentos de guardiões benevolentes, me convenceu firmemente de quanto pesavam espadas reais (e como empunhar eles).
Certa vez, ao examinar várias espadas dos séculos XIV e XVI da coleção de Ewart Oakeshott, conseguimos pesar várias peças em uma balança digital, apenas para garantir que seu peso fosse estimado corretamente. Nossos colegas fizeram o mesmo e seus resultados coincidiram com os nossos. Essa experiência de estudar armas reais é fundamental para a Associação ARMA em relação a muitas espadas modernas. Estou ficando cada vez mais frustrado com a precisão de muitas réplicas contemporâneas. Obviamente, quanto mais uma espada moderna for semelhante a uma histórica, mais precisa será a reconstrução da técnica de uso dessa espada. De fato, uma compreensão adequada do peso das espadas históricas é essencial para entender seu uso adequado.
Tendo examinado na prática muitas espadas da Idade Média e do Renascimento, coletando impressões e medidas, o respeitado espadachim Peter Johnson disse que “sentiu sua incrível mobilidade. Em geral, eles são rápidos, precisos e habilmente equilibrados para suas tarefas. Muitas vezes a espada parece muito mais leve do que realmente é. Este é o resultado de uma cuidadosa distribuição de massa, não apenas um ponto de equilíbrio. Medir o peso da espada e seu ponto de equilíbrio é apenas o começo da compreensão de seu "equilíbrio dinâmico" (ou seja, como a espada se comporta em movimento)." Ele acrescenta: “Em geral, as réplicas modernas são bem diferentes das espadas originais nesse aspecto. Idéias distorcidas sobre o que é uma arma militar realmente afiada são o resultado do treinamento apenas em armas modernas. Então, Johnson também afirma que espadas reais são mais leves do que muitos pensam. Mesmo assim, o peso não é o único indicador, pois as principais características são a distribuição de massa na lâmina, que por sua vez afeta o equilíbrio.
Deve-se entender que as cópias modernas de armas históricas, mesmo quando aproximadamente iguais em peso, não garantem a mesma sensação de posse de seus originais antigos. Se a geometria da lâmina não corresponder à original (incluindo ao longo de todo o comprimento da lâmina, forma e retículo), o equilíbrio não corresponderá.
A cópia moderna geralmente parece mais pesada e menos confortável que a original. A reprodução precisa do equilíbrio das espadas modernas é um aspecto importante de sua criação. Hoje, muitas espadas baratas e de baixa qualidade - réplicas históricas, adereços teatrais, armas de fantasia ou itens de lembrança - são pesadas devido ao mau equilíbrio. Parte desse problema decorre do triste desconhecimento da geometria da lâmina por parte do fabricante. Por outro lado, o motivo é uma redução deliberada no preço de fabricação. De qualquer forma, dificilmente se pode esperar que vendedores e fabricantes admitam que suas espadas são muito pesadas ou mal equilibradas. É muito mais fácil dizer que espadas reais deveriam ser assim.
Há outro fator pelo qual as espadas modernas são geralmente feitas mais pesadas que as originais. Devido à ignorância, os ferreiros e seus clientes esperam que a espada pareça pesada. Essas sensações surgiram após inúmeras imagens de guerreiros lenhadores com seus golpes lentos, demonstrando o peso das “espadas bárbaras”, pois apenas espadas maciças podem desferir um golpe pesado. (Em contraste com as espadas de alumínio ultrarrápidas das demonstrações de artes marciais orientais, é difícil culpar alguém por esse mal-entendido.) Embora a diferença entre uma espada de 1,7 kg e uma espada de 2,4 kg não pareça grande, ao tentar reconstruir a técnica, a diferença torna-se bastante tangível. Além disso, quando se trata de pinças, que normalmente pesam entre 900 e 1100 gramas, seu peso pode ser enganoso. Todo o peso de uma arma de empurrão tão fina estava concentrado no cabo, o que dava à ponta maior mobilidade apesar do peso em comparação com lâminas de corte mais largas.
FATOS E MITOS
Em várias ocasiões tive a sorte de comparar cuidadosamente réplica moderna com o original. Embora as diferenças fossem de apenas alguns gramas, a lâmina moderna parecia ser pelo menos alguns quilos mais pesada.
Dois exemplos de cópias modernas ao lado dos originais. Apesar das mesmas dimensões, pequenas e pequenas alterações na geometria (distribuição da massa da haste, ombro, ângulo da lâmina, etc.) foram suficientes para afetar o equilíbrio e a "sensação" da espada. Tive a oportunidade de estudar falsificações do século XIX de uma espada medieval e, em alguns casos, a diferença foi imediatamente perceptível.
Mostrando espadas em minhas palestras e discursos, vejo constantemente a surpresa do público quando eles pegam uma espada pela primeira vez, e acaba não sendo nada pesado e desconfortável, como eles esperavam. E muitas vezes perguntam como iluminar outras espadas para que se tornem as mesmas. Quando dou aulas para iniciantes, muitas vezes ouço reclamações deles sobre o peso das espadas, que os alunos mais velhos acham leves e bem equilibradas.
Boas espadas eram leves, rápidas, equilibradas e, sendo fortes o suficiente, mantinham flexibilidade e resiliência. Eram ferramentas para matar e devem ser estudadas desse ponto de vista. O peso de uma arma não pode ser julgado apenas pelo seu tamanho e pela largura da lâmina. Por exemplo, o peso das espadas medievais e renascentistas pode ser medido e registrado com precisão. O que chamar de pesado depende da perspectiva. Uma arma de 3 libras pode ser considerada elegante e leve por um profissional, mas pesada e desajeitada por um historiador erudito. Devemos entender que para aqueles que usaram essas espadas, elas estavam certas.
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich
As informações que serão discutidas a seguir não estão de forma alguma relacionadas à realidade. jogos de computador, onde tudo é possível, até espadas tão altas quanto um homem.
Algum tempo atrás, escrevi uma história sobre LoS que apresentava espadas. Um menino de 8-9 anos, de acordo com meu plano, não deveria tê-la levantado devido à gravidade da espada. Por muito tempo sofri, pensei, quanto pesa a espada de um cavaleiro comum, e é realmente impossível para uma criança levantá-la? Naquela época, eu trabalhava como orçamentista, e os documentos apresentados partes de metal muito mais volumoso que uma espada, mas pesando uma ordem de magnitude menor do que a figura pretendida. E assim, fui às vastas extensões da Internet para procurar a verdade sobre a espada do cavaleiro medieval.
Para minha surpresa, a espada do cavaleiro não pesava muito, cerca de 1,5-3 kg, o que quebrou minha teoria em pedacinhos, e a pesada espada de duas mãos mal ganhou 6 kg!
De onde vêm esses mitos sobre espadas de 30 a 50 quilos, que os heróis balançavam com tanta facilidade?
E mitos de contos de fadas e jogos de computador. Eles são lindos, impressionantes, mas não têm nenhuma verdade histórica por trás deles.
Os uniformes dos cavaleiros eram tão pesados que apenas uma armadura pesava até 30 kg. A espada era mais leve, para que o cavaleiro não entregasse sua alma a Deus nos primeiros cinco minutos de ativamente brandindo armas pesadas.
E se você pensar logicamente, você poderia trabalhar com uma espada de 30 quilos por muito tempo? Você pode levantá-lo em tudo?
Mas algumas batalhas não duravam cinco minutos, e nem 15, elas se estendiam por horas, dias. E é improvável que seu oponente diga: “Ouça, senhor X, vamos fazer uma pausa, algo que eu balancei completamente minha espada”, “Vamos, estou tão cansado quanto você. Vamos sentar debaixo daquela árvore."
E mais ainda, ninguém dirá: “Batalha! Pare! Um dois! Quem está cansado, levante as mãos! Sim, claramente. Os cavaleiros podem descansar, os arqueiros podem continuar."
No entanto, tente trabalhar com uma espada de 2-3 kg nas mãos por meia hora, garanto uma experiência inesquecível.
E assim, aos poucos, chegamos às informações já disponíveis, registradas pelos historiadores como um fato de informação sobre espadas medievais.
A Internet me trouxe ao país da Wikipedia, onde li as informações mais interessantes:
Espada- armas brancas, compostas por uma lâmina e cabo de metal reto. As lâminas das espadas são de dois gumes, raramente afiadas apenas de um lado. Espadas estão cortando (tipos eslavos antigos e germânicos antigos), cortando e esfaqueando (espada carolíngia, espada russa, spatha), perfurando e cortando (gladius, akinak, xiphos), esfaqueando (konchar, estok). A divisão de armas de corte e esfaqueamento de dois gumes em espadas e punhais é bastante arbitrária, na maioria das vezes a espada é distinguida por uma lâmina mais longa (de 40 cm). A massa da espada varia de 700 g (gladius) a 6 kg (zweihander, flamberg). A massa de uma espada cortante ou perfurante de uma mão variou de 0,9 a 2 kg.
A espada era uma arma ofensiva e defensiva de um guerreiro profissional. Empunhar espadas exigia treinamento extensivo, anos de prática e uma habilidade especial. treinamento físico. Recurso distintivo espada é a sua versatilidade:
- usou soldados a pé e a cavalo;
- golpes cortantes com uma espada são particularmente poderosos, especialmente ao cortar da sela, tanto contra guerreiros sem armadura quanto contra guerreiros de armadura (havia buracos suficientes para um ataque na armadura inicial e a qualidade da armadura era sempre duvidosa);
- com golpes cortantes da espada, você pode perfurar a couraça e o espelho, se a qualidade da espada exceder a qualidade da armadura;
- ao acertar a espada no capacete, você pode atordoar o inimigo ou matar se a espada perfurar o capacete.
Muitas vezes as espadas são erroneamente atribuídas a vários tipos de curvas armas brancas, em particular: khopesh, kopis, falkata, katana (espada japonesa), wakizashi, bem como vários tipos de armas de lâmina reta com afiação unilateral, em particular: scramasax, falchion.
O aparecimento das primeiras espadas de bronze é atribuído ao início do 2º milênio aC. e., quando se tornou possível fazer lâminas tamanho maior do que punhais. Espadas foram usadas ativamente até o final do século XVI. No século 17, as espadas na Europa foram finalmente substituídas por espadas e espadas. Na Rus', o sabre finalmente substituiu a espada no final do século XIV.
Espadas da Idade Média (Ocidente).
Na Europa, a espada foi amplamente utilizada na Idade Média, teve muitas modificações e foi usada ativamente até a Nova Era. A espada mudou em todas as fases da Idade Média:
Alta Idade Média. Os alemães usavam lâminas de um único gume com boas propriedades de corte. Um exemplo notável é o scramasax. Nas ruínas do Império Romano, spatha é o mais popular. As lutas são travadas em espaço aberto. As táticas defensivas raramente são usadas. Como resultado, uma espada de corte com uma ponta plana ou arredondada, uma cruz estreita, mas grossa, um punho curto e um pomo maciço dominam na Europa. Praticamente não há estreitamento da lâmina do cabo até a ponta. O vale é bastante largo e raso. A massa da espada não excede 2 kg. Este tipo de espada é comumente chamado de merovíngia. A espada carolíngia difere da merovíngia principalmente em sua extremidade pontiaguda. Mas esta espada também era usada como arma cortante, apesar da ponta. A versão escandinava da antiga espada germânica se distingue por sua maior largura e menor comprimento, já que os antigos escandinavos praticamente não usavam cavalaria devido a localização geográfica. As antigas espadas eslavas em design praticamente não diferiam das antigas espadas alemãs.
Reconstrução moderna da cavalaria spata II c.
Alta Idade Média. As cidades e o artesanato estão crescendo. O nível de ferraria e metalurgia está crescendo. Acontecer Cruzadas e conflitos internos. A armadura de couro está sendo substituída por armadura de metal. O papel da cavalaria está crescendo. Torneios e duelos de cavaleiros estão ganhando popularidade. As lutas geralmente ocorrem em locais próximos (castelos, casas, ruas estreitas). Tudo isso deixa uma marca na espada. A espada cortante domina. A lâmina torna-se mais longa, mais grossa e mais estreita. O vale é estreito e profundo. A lâmina afunila em um ponto. A alça se alonga e o pomo fica pequeno. A cruz torna-se larga. A massa da espada não excede 2 kg. Esta é a chamada espada românica.
Baixa Idade Média. Está se expandindo para outros países. As táticas de guerra estão se tornando cada vez mais diversificadas. A armadura é usada com um alto grau proteção. Tudo isso afeta muito a evolução da espada. A variedade de espadas é colossal. Além das espadas de uma mão (travão de mão), existem espadas de uma mão e meia (uma e meia) e de duas mãos (duas mãos). Há espadas esfaqueadas e espadas com lâmina ondulada. Uma proteção complexa, que fornece proteção máxima para a mão, e uma proteção do tipo "cesta" começam a ser usadas ativamente.
E aqui está o que diz respeito aos mitos e lendas sobre o peso das espadas:
Como qualquer outra arma que tenha status de cult, há uma série de mitos e ideias ultrapassadas sobre esse tipo de arma, que às vezes até hoje costumam escorregar até nos escritos científicos.
Um mito muito comum é que as espadas européias pesavam vários quilos e eram usadas principalmente para concussar o inimigo. O cavaleiro bateu a espada como uma clava na armadura e alcançou a vitória por nocaute. Muitas vezes chamado de peso até 15 kg ou 30-40 libras. Esses dados não são verdadeiros: os originais sobreviventes de espadas de combate direto europeu variam de 650 a 1400 gramas. As grandes "Landsknechtianas de duas mãos" não estão incluídas nesta categoria, pois não eram uma espada clássica de cavaleiro, mas representavam a degradação final da espada como arma pessoal. Peso médio espadas era, portanto, 1,1-1,2 kg. Se levarmos em conta que o peso das espadas de combate (1,1-1,4 kg), espadas largas (até 1,4 kg) e sabres (0,8-1,1 kg) também era basicamente não inferior a um quilo, então sua superioridade e "graça", tantas vezes mencionado por espadachins dos séculos 18 e 19 e supostamente opostos às "espadas pesadas da antiguidade", é mais do que duvidoso. Rapieiras, espadas e sabres modernos, projetados para esgrima esportiva, não são cópias “leves” de originais de combate, mas objetos originalmente criados para esportes, projetados não para derrotar o inimigo, mas para eliminar pontos de acordo com as regras relevantes. O peso de uma espada de uma mão (tipo XII de acordo com a tipologia de Ewart Oakeshott) pode atingir algo em torno de 1400 gramas com os seguintes parâmetros: comprimento da lâmina 80 cm, largura na guarda 5 cm, no final 2,5 cm, espessura 5,5 milímetros. Esta tira de aço carbono simplesmente não é fisicamente capaz de pesar mais. Apenas com uma espessura de lâmina de 1 cm é possível atingir três quilos, ou com o uso de metais pesados como material da lâmina - o que por si só é irreal e impraticável. Tais espadas são desconhecidas para historiadores ou arqueólogos.
Se a espada de um simples cavaleiro não tinha o peso atribuído a ela em muitas lendas, será que a espada de duas mãos era aquele dinossauro no acampamento de armas do cavaleiro?
Um especial, bastante limitado em sua finalidade e método de uso, uma variedade de espadas retas eram gigantes pesando 3,5-6 kg com lâminas de 120 a 160 cm de comprimento - com as duas mãos. Eles podem ser chamados de espadas entre espadas, por aqueles métodos de posse, que por mais opções curtas eram desejáveis, para uma espada de duas mãos eram as únicas possíveis.
A vantagem das armas de duas mãos era sua capacidade de penetrar armaduras sólidas (com tal comprimento da lâmina, sua ponta se movia muito rapidamente e o peso proporcionava grande inércia) e longo alcance (um ponto discutível - um guerreiro com um arma de mão tinha quase o mesmo alcance de um guerreiro com uma espada de duas mãos. Isso ocorreu devido à impossibilidade de uma volta completa dos ombros ao trabalhar com as duas mãos). Essas qualidades eram especialmente importantes se um lacaio lutasse contra um cavaleiro de armadura completa. espada de duas mãos era usado principalmente para duelos ou em formação quebrada, pois exigia um grande espaço para o swing. Contra uma lança, uma espada de duas mãos dava uma vantagem controversa - a capacidade de cortar o cabo da lança do inimigo e, de fato, desarmá-lo por alguns segundos (até que o lanceiro sacasse a arma armazenada para esta ocasião, se any) foi anulado pelo fato de que o lanceiro era muito mais móvel e ágil. Uma arma pesada de duas mãos (por exemplo, um espadon europeu) poderia derrubar a picada da lança para o lado do que cortá-la.
Duas mãos forjadas a partir de aço de conversão, incluindo “lâminas flamejantes” - flambergs (flambergs), atuavam principalmente como armas para infantaria contratada do século XVI e destinavam-se a lutar contra a cavalaria de cavaleiros. A popularidade desta lâmina entre os mercenários chegou a tal ponto que, por uma bula especial do Papa, lâminas com várias curvas (não apenas flambergs, mas também espadas com lâminas "flamejantes" mais curtas) foram reconhecidas como armas desumanas, não "cristãs". . Um guerreiro feito prisioneiro com tal espada poderia ser cortado mão direita ou até mesmo matar.
A propósito, não havia nada de mágico na lâmina ondulada do flamberg - a borda curvada tinha as melhores propriedades de corte e, ao golpear, obtinha-se um “efeito de serra” - cada dobra fazia seu próprio corte, deixando pétalas de carne no ferida, que morreu e começou a apodrecer. Além disso, com golpes de relance, o flamberg causava mais danos do que uma espada reta.
O que é isso? Acontece que tudo o que sabíamos sobre espadas de cavaleiro não é verdade?
Verdade, mas apenas parcial. Não era realista controlar uma espada muito pesada. Nem todo guerreiro possuía os poderes de Conan, o Bárbaro e, portanto, é necessário olhar as coisas de forma mais realista.
Mais detalhes sobre as espadas daquela época podem ser encontrados neste link.
Apesar do tamanho, peso e lentidão, a espada de duas mãos foi amplamente utilizada em batalhas na Idade Média. A lâmina geralmente tinha um comprimento de mais de 1 m. Tais armas são caracterizadas por um cabo de mais de 25 cm com um pomo e uma cruz alongada maciça. O peso total com a alça em média de 2,5 kg. Apenas guerreiros fortes poderiam cortar com tais armas.
Lâminas de grandes dimensões apareceram relativamente tarde na história da guerra medieval. Na prática das batalhas, um atributo indispensável de um guerreiro em uma mão era um escudo para proteção, na segunda ele podia cortar com uma espada. Com o advento da armadura e o início do progresso na fundição metalúrgica, as lâminas longas com empunhadura com as duas mãos começaram a ganhar popularidade.
Tal arma era um prazer caro. Mercenários bem pagos ou guarda-costas da nobreza podiam pagar. O dono de uma espada de duas mãos tinha que não apenas ter força nas mãos, mas também ser capaz de manejá-la. O auge da habilidade de um cavaleiro ou guerreiro no serviço de segurança era a posse completa de tais armas. Os mestres de esgrima aperfeiçoaram a técnica de usar espadas de duas mãos constantemente e passaram a experiência para a classe de elite.
Uma espada de duas mãos, cujo peso é superior a 3-4 kg, só poderia ser usada em batalha por guerreiros fortes e altos. Eles foram colocados na vanguarda em um certo ponto. Eles não podiam estar constantemente na retaguarda, pois com a rápida convergência dos lados e a compactação da massa humana no combate corpo a corpo, não havia espaço livre suficiente para manobras e balanços.
Para desferir golpes cortantes, essas armas devem ser perfeitamente equilibradas. Espadas de duas mãos poderiam ser usadas em combate corpo a corpo para abrir buracos na densa defesa do inimigo ou para repelir a ofensiva de fileiras bem fechadas de bombardeiros e alabardeiros. Lâminas longas foram usadas para cortar suas flechas e, assim, permitir que a infantaria levemente armada se aproximasse das fileiras do inimigo.
Na luta por área aberta uma espada de duas mãos foi usada para cortar golpes e para perfurar armaduras com um impulso usando uma estocada longa. A mira muitas vezes servia como um ponto lateral adicional e era usada em combate corpo a corpo para golpes curtos no rosto e pescoço desprotegido do inimigo.
A espada é uma arma corpo a corpo com uma lâmina mutuamente afiada e uma ponta afiada. A lâmina clássica com um punho para as duas mãos - o espadon ("espada grande") - distingue-se pela presença de uma seção não afiada da lâmina (ricasso) na mira. Isso foi feito para poder interceptar a espada com a outra mão para facilitar o balanço. Muitas vezes, esta seção (até um terço do comprimento da lâmina) era adicionalmente coberta com couro por conveniência e tinha uma mira adicional para proteger a mão de golpes. Espadas de duas mãos não estavam equipadas com bainhas. Eles não eram necessários, pois a lâmina era usada no ombro, era impossível prendê-la ao cinto devido ao seu peso e dimensões.
Outra espada de duas mãos igualmente popular - o claymore, cuja terra natal é a Escócia, não tinha um ricasso pronunciado. Os guerreiros empunhavam essas armas com um aperto com as duas mãos no cabo. A mira (guarda) foi forjada por artesãos não em linha reta, mas em ângulo com a lâmina.
A espada ocasionalmente encontrada com uma lâmina ondulada - flamberg - não diferiu significativamente nas características. Ele não cortava melhor do que lâminas retas comuns, embora a aparência fosse brilhante e memorável.
A maior espada de combate de duas mãos que sobreviveu ao nosso tempo e está disponível para visualização está no Museu da Holanda. Foi feito presumivelmente no século 15 por artesãos alemães. Com um comprimento total de 215 cm, o gigante pesa 6,6 kg. Seu cabo de carvalho é coberto com um único pedaço de pele de cabra. Esta espada de duas mãos (veja a foto abaixo), segundo a lenda, foi capturada dos landsknechts alemães. Eles o usavam como relíquia para cerimônias e não o usavam em batalhas. A lâmina da espada é marcada com Inri.
De acordo com a mesma lenda, os rebeldes mais tarde o capturaram, e foi para um pirata apelidado de Big Pierre. Devido ao seu físico e força, ele usou a espada para o propósito pretendido e supostamente foi capaz de cortar várias cabeças com ela de uma só vez com um golpe.
O peso da espada, 5-6 kg ou mais, atesta mais seu propósito ritual do que seu uso para batalhas de combate. Tais armas eram usadas em desfiles, iniciações e eram oferecidas como presente para decorar paredes nas câmaras dos nobres. Espadas de fabricação simples também podem ser usadas por instrutores de esgrima para desenvolver a força da mão e a técnica da lâmina no treinamento de guerreiros.
Uma espada de duas mãos de combate real raramente pesava 3,5 kg com um comprimento total de até 1,8 m. O cabo tinha até 50 cm. Era para servir como um balanceador para equilibrar o máximo possível o design geral.
As lâminas ideais, mesmo com um peso sólido nas mãos, não eram apenas uma peça de metal. Com essas armas, com habilidades suficientes e prática constante, era fácil cortar cabeças a uma distância decente. Ao mesmo tempo, o peso da lâmina em suas várias posições era sentido e sentido pela mão quase da mesma maneira.
As amostras reais de combate de espadas de duas mãos armazenadas em coleções e museus com um comprimento de lâmina de 1,2 me uma largura de 50 mm pesam de 2,5 a 3 kg. Para comparação: amostras com uma mão atingiram até 1,5 kg. Lâminas de transição com um cabo de uma alça e meia podem pesar 1,7-2 kg.
Entre os povos de origem eslava, uma espada é entendida como uma lâmina de dois gumes. Na cultura japonesa, uma espada é uma lâmina de corte com perfil curvo e afiação unilateral, segura por um punho com proteção contra golpes que se aproximam.
A espada mais famosa do Japão é a katana. Esta arma é destinada ao combate corpo a corpo, possui uma alça (30 cm) para segurar com as duas mãos e uma lâmina de até 90 cm. Uma das hastes armazena uma grande espada no-tachi de duas mãos com 2,25 m de comprimento e uma alça de 50 cm Tal lâmina pode cortar uma pessoa ao meio com um golpe ou parar um cavalo galopando.
A espada dadao chinesa foi distinguida por uma largura de lâmina maior. Ele, como as lâminas japonesas, tinha um perfil curvo e afiação unilateral. Eles carregavam armas em uma bainha atrás das costas em uma liga. Uma enorme espada chinesa, de duas mãos ou de uma mão, foi amplamente utilizada pelos soldados na Segunda Guerra Mundial. Quando não havia munição suficiente, com esta arma, as unidades vermelhas entraram em ataque corpo a corpo e muitas vezes obtiveram sucesso em combate corpo a corpo.
As desvantagens de usar espadas longas e pesadas são a baixa manobrabilidade e a incapacidade de lutar com dinâmica constante, pois o peso da arma afeta significativamente a resistência. O aperto com as duas mãos elimina a possibilidade de usar um escudo para proteger contra golpes que se aproximam.
Uma espada de duas mãos é boa na defesa porque pode bloquear mais setores com grande eficiência. Em um ataque, você pode causar dano ao inimigo da distância máxima possível. O peso da lâmina permite um poderoso golpe cortante que muitas vezes é impossível de evitar.
A razão pela qual a espada de duas mãos não foi amplamente utilizada é a irracionalidade. Apesar de um claro aumento na potência do golpe cortante (duas vezes), a massa significativa da lâmina e suas dimensões levaram a um aumento nos custos de energia (quatro vezes) durante o duelo.
E a princesa Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, deixou uma marca inesquecível na história da Rus'. Assim que surge uma conversa sobre ele, a maioria de nós se lembra Batalha no gelo. Foi então que as tropas sob o comando do príncipe expulsaram os cavaleiros da Livônia. Nem todo mundo lembra que ele ganhou o apelido por outro feito. Em seguida, foi mencionado pela primeira vez espada lendária Alexandre Nevsky. Este evento remonta a 1240. Em um lugar chamado Ust-Izhora, os suecos foram completamente derrotados em batalhas lideradas pelo príncipe.
Em 1549 foi canonizado porque se recusou a unir-se Igreja Católica, e assim preservou a Ortodoxia na Rus'. O Grão-Duque também era famoso por não perder uma única batalha.
As tropas russas venceram, apesar de sua minoria. Nevsky era um estrategista incrível, então, graças à sua inteligência e destemor, os soldados derrotaram o inimigo. Há também um episódio místico nesta história. Segundo a lenda, o inimigo foi mortalmente assustado pela espada de Alexander Nevsky, que brilhava muito estranhamente. Alexander dominou perfeitamente essa arma, com um golpe explodindo a cabeça de três suecos de uma só vez. Mas, como dizem, o medo tem olhos grandes. O halo místico da arma foi provavelmente dado pelos soldados suecos para justificar sua derrota. E a espada de Alexander Nevsky acabou de cair sob os raios do sol.
O fato é que as tropas russas estavam localizadas de frente para o corpo celeste. Seu raio atingiu a espada levantada, e o assustado exército sueco o confundiu com algo sobrenatural. Além disso, nesta batalha, o príncipe quebrou a arma na cabeça de Birger, o líder dos inimigos. Tendo vencido esta batalha, o príncipe Alexander recebeu seu apelido sonoro - Nevsky.
Após a lendária batalha, a espada de Alexander Nevsky foi colocada na casa de Pelgus. Mais tarde, este edifício foi incendiado e todas as propriedades, incluindo armas, permaneceram sob suas ruínas. Há também evidências de que, no século XVIII, alguns monges agrícolas descobriram uma espada enquanto lavravam a terra.
Como foi? O incidente remonta a 1711. No local da Batalha do Neva, seguindo o decreto de Pedro I, foi fundado um templo. Não muito longe dele, os monges cultivavam a terra para as colheitas. Aqui eles encontraram arma lendária ou melhor, partes dela. Eles foram colocados em um baú. O clero decidiu que a espada deveria estar no templo. Quando seu prédio foi totalmente reconstruído, eles colocaram partes da arma sob a fundação para que a lâmina se tornasse um talismã deste lugar. E o mais extraordinário é que desde então nenhum desastre natural foi capaz de destruir a igreja.
Revolução de Outubro fez seus próprios ajustes na história: todos os documentos que estavam no templo foram queimados. Não faz muito tempo, os historiadores encontraram um manuscrito de um oficial branco e um verdadeiro patriota. Ele dedicou várias páginas de seu diário para descrever a espada de Alexander Nevsky. O guerreiro da Guarda Branca acreditava que a Rússia permaneceria invencível enquanto a lâmina mística fosse mantida em seu território.
Um guerreiro no século 13 manuseava bem uma espada pesando cerca de 1,5 kg. Havia também lâminas para torneios, puxavam 3 kg. Se a arma era cerimonial, ou seja, não para batalhas, mas para decoração (feita de ouro ou prata, decorada com pedras preciosas), seu peso chegava a 5 kg. Era impossível lutar com tal lâmina. A arma mais pesada da história é a espada que pertenceu a Golias. A Bíblia atesta que o oponente de Davi, o futuro rei de Judá, era simplesmente de enorme crescimento.
Então, já descobrimos que as armas do príncipe são identificadas com relíquias eslavas. Fala-se entre as pessoas que supostamente seu peso era de 82 kg, ou seja, 5 libras (16 kg equivalem a 1 pood). Muito provavelmente, essa figura é muito embelezada pelos cronistas, pois informações sobre o poder da lâmina podem chegar aos inimigos. Esses dados foram inventados para intimidá-los, e a espada de Alexander Nevsky pesava 1,5 kg.
Como você sabe, na época da batalha, Alexander Yaroslavovich tinha 21 anos. Sua altura era de 168 cm e seu peso era de 70 kg. Com todo o seu desejo, ele não poderia lutar com uma espada pesando 82 kg. Muitos espectadores soviéticos imaginaram o príncipe como dois metros após o lançamento do famoso filme "Alexander Nevsky" em 1938. Lá, o príncipe foi interpretado por Cherkasov - um ator com excelentes dados físicos e uma altura de cerca de dois metros.
Abaixo está uma foto da espada de Alexander Nevsky, claro, esta não é uma arma original, mas simplesmente uma estilização de uma espada do tipo românico, que era a lâmina do príncipe.
E se você olhar para a foto abaixo com a imagem do príncipe Alexander Nevsky, pode-se notar que a lâmina em suas mãos é retratada como muito grande.
Ninguém pode responder inequivocamente à pergunta: "Onde está a espada lendária agora?" Certamente os historiadores sabem apenas uma coisa: até agora a lâmina não foi descoberta em nenhuma das expedições.
Em Rus', apenas o Grão-Duque e seu esquadrão tinham o direito de carregar constantemente uma espada com eles. Outros guerreiros, claro, também tinham lâminas, mas em tempos de paz eram mantidos longe dos olhos humanos, porque o homem não era apenas um guerreiro, mas também um fazendeiro. E carregar uma espada em tempos de paz significava que ele via inimigos ao seu redor. Apenas para se gabar, nem um único guerreiro usava uma lâmina, mas a usava apenas para proteger sua terra natal ou sua própria casa e família.
