Inicialmente, o grupo era composto por dez pessoas:
Yuri Yudin abandonou o grupo devido a uma doença que causou fortes dores na perna antes de entrar na parte ativa do percurso, pelo que foi o único de todo o grupo a sobreviver. Ele foi o primeiro a identificar os pertences pessoais dos mortos, ele também identificou os corpos de Slobodin e Dyatlov. No futuro, ele não participou ativamente da investigação da tragédia. Na década de 1990, ele foi vice-chefe de Solikamsk para economia e previsão, presidente do clube de turismo da cidade de Polyus. Ele morreu em 27 de abril de 2013 e, de acordo com seu último testamento, foi enterrado em 4 de maio em Yekaterinburg, no cemitério Mikhailovsky, junto com outros sete participantes da campanha.
Existe uma opinião que última viagem o grupo foi programado para coincidir com o 21º Congresso do PCUS (os materiais do processo criminal não confirmam isso). Durante 16 ou 18 dias, os participantes da viagem tiveram que esquiar pelo menos 300 km no norte da região de Sverdlovsk e escalar dois picos dos Urais do Norte: Otorten e Oika-Chakur. A caminhada pertencia à 3ª (maior) categoria de dificuldade de acordo com a classificação de caminhadas desportivas utilizada no final dos anos cinquenta.
O trabalho de busca começou com o esclarecimento da rota por onde partiu o grupo Dyatlov. Acontece que Dyatlov não entregou o roteiro ao clube esportivo da UPI e ninguém sabe ao certo qual roteiro os turistas escolheram. Graças a Rimma Kolevatova, irmã do desaparecido Alexander Kolevatov, a rota foi restaurada e entregue às equipes de resgate em 19 de fevereiro. No mesmo dia, foi acordado o uso de aviação para a busca do grupo desaparecido e, na manhã do dia 20 de fevereiro, o presidente do clube esportivo da UPI, Lev Gordo, voou para Ivdel com um turista experiente, membro da UPI agência da seção turística, Yuri Blinov. No dia seguinte, eles realizaram reconhecimento aéreo da área de busca.
No dia 22 de fevereiro, o setor turístico da UPI formou 3 grupos de buscadores de alunos e funcionários da UPI com experiência em turismo e montanhismo - os grupos de Boris Slobtsov, Moses Axelrod e Oleg Grebennik, que foram transferidos para Ivdel no dia seguinte. Outro grupo, liderado por Vladislav Karelin, decidiu ser transferido para a área de busca diretamente da campanha. No local, os militares se juntaram à busca - um grupo do capitão A. A. Chernyshev e um grupo de trabalhadores operacionais com cães de busca liderados pelo tenente sênior Moiseev, cadetes da escola de sargentos SevUralLag liderados pelo tenente sênior Potapov e um grupo de sapadores com detectores de minas liderado pelo tenente-coronel Shestopalov. Além disso, os residentes locais se juntaram aos mecanismos de busca - representantes da família Mansi Kurikovs (Stepan e Nikolai) e Anyamovs da vila de Suevatpaul (“Mansi Suevata”), caçadores dos irmãos Bakhtiyarov, caçadores do Komi ASSR, operadores de rádio com walkie- talkies para comunicação (Egor Nevolin do grupo de exploração, B . Yaburov). O chefe da busca nesta fase era o mestre de esportes da URSS para o turismo Evgeny Polikarpovich Maslennikov (secretário do comitê do partido VIZ, era o “emissor” da comissão de rota do grupo Dyatlov) - ele era o responsável pela operação gestão das equipas de busca no local. O chefe do departamento militar da UPI, coronel Georgy Semenovich Ortyukov, tornou-se chefe de gabinete, cujas funções incluíam coordenar as ações das equipes de busca civis e militares, gerenciar voos de aviação na área de busca, interagir com autoridades regionais e locais e liderança da UPI.
A área do Monte Otorten a Oika-Chakur (70 km em linha reta entre eles) foi identificada como a mais promissora para buscas, como a mais remota, difícil e potencialmente mais perigosa para os turistas. Os grupos de busca decidiram pousar na região do Monte Otorten (os grupos do norte de Slobtsov e Axelrod), na região de Oika-Chakura (o grupo do sul de Grebennik) e em dois pontos intermediários entre essas montanhas. Em um dos pontos, na bacia hidrográfica no curso superior dos rios Vishera e Purma (a meio caminho de Otorten a Oika-Chakur), o grupo de Chernyshev pousou. Decidiu-se enviar o grupo Karelin para a região montanhosa de Sampalchakhl - para as cabeceiras do rio Niols, 50 km ao sul de Otorten, entre os grupos de Chernyshev e Grebennik. Todas as equipes de busca foram incumbidas de encontrar os vestígios do grupo desaparecido - pistas de esqui e vestígios de estacionamentos - acompanhá-los até o local do acidente e ajudar o grupo Dyatlov. O grupo de Slobtsov foi abandonado primeiro (23 de fevereiro), depois Grebennik (24 de fevereiro), Axelrod (25 de fevereiro), Chernyshev (25 a 26 de fevereiro). Outro grupo, que incluía Mansi e o geólogo de rádio Yegor Nevolin, começou a se mover do curso inferior do Auspiya para o curso superior.
O local de hospedagem para a noite está localizado na encosta nordeste da altura 1079 nas cabeceiras do rio Auspiya. O local de hospedagem está localizado a 300 m do topo da montanha 1079 sob uma inclinação de 30°. O local noturno é uma plataforma nivelada na neve, no fundo da qual são colocados 8 pares de esquis. A tenda estava esticada em bastões de esqui, amarrados com cordas, 9 mochilas com vários pertences pessoais dos membros do grupo foram espalhadas no fundo da tenda, jaquetas acolchoadas, blusões foram colocados em cima, 9 pares de botas foram encontrados no cabeças, calças masculinas também foram encontradas, também foram encontrados três pares de botas de feltro, casacos de pele quentes, meias, chapéu, gorros de esqui, pratos, baldes, fogão, machados, serra, cobertores, produtos: bolachas em dois sacos , leite condensado, açúcar, concentrados, cadernos, roteiro e muitas outras pequenas coisas e documentos, além de câmera e acessórios para câmera.
Este protocolo foi elaborado depois que a tenda foi escavada na neve e as coisas foram parcialmente desmontadas. Uma ideia mais precisa do estado da tenda no momento da descoberta pode ser obtida nos protocolos de interrogatório dos membros do grupo de busca Slobtsov.
Posteriormente, com a participação de turistas experientes, verificou-se que a tenda estava montada de acordo com todas as normas turísticas e de montanhismo.
Na noite do mesmo dia, um grupo de caçadores Mansi juntou-se ao grupo de Slobtsov, movendo-se em veados rio acima do Auspiya junto com o operador de rádio E. Nevolin, que transmitiu um radiograma ao quartel-general sobre a descoberta da tenda. A partir desse momento, todos os grupos envolvidos no trabalho de resgate começaram a se reunir na área de busca. Além disso, o promotor do distrito de Ivdelsky, Vasily Ivanovich Tempalov, e um jovem correspondente do jornal Sverdlovsk “Na Smena!” se juntaram aos mecanismos de busca. Yuri Yarovoy.
No dia seguinte, 26 ou 27 de fevereiro, os buscadores do grupo Slobtsov, cuja tarefa era escolher um local para o acampamento, descobriram os corpos de Krivonischenko e Doroshenko (este último foi identificado erroneamente como Zolotarev). O local da descoberta ficava do lado direito do canal do quarto afluente do Lozva, cerca de 1,5 km a nordeste da tenda, sob um grande cedro perto da orla da floresta. Os corpos jaziam um ao lado do outro perto dos restos de uma pequena fogueira que havia afundado na neve. As equipes de resgate ficaram impressionadas com o fato de que os dois corpos estavam apenas com as roupas íntimas. Doroshenko estava deitado de bruços. Sob seu corpo, foram encontrados 3-4 nós de cedro da mesma espessura. Krivonischenko estava deitado de costas. Ao redor dos corpos estavam espalhados pequenos itens e pedaços de roupas, alguns dos quais queimados. No próprio cedro, a uma altura de até 4-5 metros, os galhos foram quebrados, alguns deles espalhados pelos corpos. Segundo as observações do buscador S.N. Sogrin, na área do cedro “não havia duas pessoas, mas mais, pois foi feito um trabalho titânico na preparação de lenha, ramos de abeto. Isso é evidenciado por um grande número de cortes em troncos de árvores, galhos quebrados e árvores de Natal.
Quase simultaneamente com isso, a 300 metros do cedro subindo a encosta em direção à tenda, os caçadores de Mansi encontraram o corpo de Igor Dyatlov. Ele estava ligeiramente coberto de neve, deitado de costas, com a cabeça voltada para a tenda, o braço em volta do tronco de uma bétula. Dyatlov vestia calças de esqui, cuecas, suéter, camisa de caubói e jaqueta de pele sem mangas. Meia de lã na perna direita, meia de algodão na esquerda. Na face de Dyatlov havia uma formação de gelo, o que significava que antes de sua morte ele respirou na neve.
Na noite do mesmo dia, cerca de 330 metros acima da encosta de Dyatlov, sob uma camada de neve densa de 10 cm, com a ajuda de um cão de busca, o corpo de Zinaida Kolmogorova foi descoberto. Ela estava bem vestida, mas sem sapatos. Havia sinais de sangramento nasal em seu rosto.
Alguns dias depois, em 5 de março, a 180 metros do local onde o corpo de Dyatlov foi encontrado e a 150 metros do local do corpo de Kolmogorova, o corpo de Rustem Slobodin foi encontrado sob uma camada de neve de 15-20 cm com a ajuda de sondas de ferro. Ele também estava bem agasalhado, tinha 4 pares de meias nos pés, na perna direita havia uma bota de feltro por cima (a segunda bota de feltro foi encontrada na barraca). Havia uma protuberância gelada no rosto de Slobodin e sinais de hemorragias nasais.
A localização dos três corpos encontrados na encosta e suas posturas indicavam que eles morreram no caminho de volta do cedro para a tenda.
Em 28 de fevereiro, foi criada uma comissão de emergência do comitê regional de Sverdlovsk do PCUS, chefiada pelo vice-presidente do comitê executivo regional, V.A. Pavlov, e pelo chefe do departamento do comitê regional do PCUS, F.T. Yermash. No início de março, membros da comissão chegaram a Ivdel para liderar oficialmente a busca. Em 8 de março, o chefe da busca na passagem, E.P. Maslennikov, fez um relatório à comissão sobre o andamento e os resultados da busca. Ele expressou a opinião unânime do grupo de busca de que as buscas deveriam ser interrompidas até abril para esperar que a neve diminuísse. Apesar disso, a comissão decidiu continuar as buscas até que todos os turistas fossem encontrados, organizando uma mudança na composição do grupo de busca.
A busca pelos demais turistas foi realizada em um vasto território. Em primeiro lugar, eles procuraram corpos na encosta da barraca ao cedro com a ajuda de sondas. A passagem entre os picos 1079 e 880, o cume em direção a Lozva, o esporão do pico 1079, a continuação do vale do quarto afluente de Lozva e o vale de Lozva a 4-5 km da foz do afluente também foram explorados. Durante esse tempo, a composição dos grupos de busca mudou várias vezes, mas as buscas foram inconclusivas. No final de abril, os buscadores concentraram seus esforços em explorar as proximidades do cedro, onde a espessura da cobertura de neve nas cavidades chegava a 3 metros ou mais.
Nos primeiros dias de maio, a neve começou a derreter intensamente e permitiu encontrar objetos que indicavam aos socorristas a direção certa para as buscas. Assim, foram expostos galhos de coníferas arrancados e pedaços de roupas, que claramente levavam à cavidade do riacho. Uma escavação efectuada numa cavidade permitiu encontrar a mais de 2,5 m de profundidade um pavimento com uma área de cerca de 3 m² de 14 picos de pequenos abetos e uma bétula. Várias peças de roupa estavam espalhadas pelo chão. De acordo com a posição desses objetos no piso, foram expostos quatro pontos, feitos como “assentos” para quatro pessoas.
No pesquisa adicional numa depressão, a cerca de seis metros do piso a jusante da ribeira, sob uma camada de neve de dois a dois metros e meio, foram encontrados os corpos dos restantes turistas. Primeiro encontraram Lyudmila Dubinina, ajoelhada com o peito apoiado em uma saliência que forma a cachoeira de um riacho, com a cabeça contra a corrente. Quase imediatamente depois disso, os corpos de três homens foram encontrados ao lado de sua cabeça. Thibaut-Brignolles estava deitado separadamente, e Kolevatov e Zolotarev - como se abraçassem "peito nas costas". No momento do protocolo de descoberta, todos os cadáveres estavam na água e foram caracterizados como em decomposição. O texto do protocolo apontava para a necessidade de retirá-los do córrego, pois os corpos podem se decompor ainda mais e serem levados pela correnteza rápida do córrego.
Acerca de um lugar destes achados em materiais de processo criminal há divergências. O protocolo elaborado no local indica a localização “desde o famoso cedro, a 50 metros da primeira ribeira”. E o radiograma enviado anteriormente indica a posição sudoeste do sítio de escavação em relação ao cedro, ou seja, próximo à direção da tenda abandonada. No entanto, a decisão de arquivar o caso indica o local “a 75 metros do incêndio, em direção ao vale do quarto afluente do Lozva, ou seja, perpendicular ao caminho dos turistas da tenda”.
Nos cadáveres, bem como a poucos metros deles, foram encontradas roupas de Krivonischenko e Doroshenko - calças, suéteres. Todas as roupas tinham vestígios de cortes uniformes, tk. já filmado dos cadáveres de Doroshenko e Krivonischenko. Os mortos Thibault-Brignolles e Zolotarev foram encontrados bem vestidos, Dubinina estava pior vestida - sua jaqueta de pele falsa e boné acabaram em Zolotarev, a perna esticada de Dubinina estava envolta nas calças de lã de Krivonischenko. A faca de Krivonischenko foi encontrada perto dos cadáveres, com a qual jovens abetos foram cortados no fogo.
Os corpos encontrados foram enviados a Ivdel para exame forense e a busca foi interrompida.
De acordo com o testemunho da irmã de Alexander Kolevatov, Rimma, funcionários do partido do comitê regional de Sverdlovsk do PCUS e funcionários da UPI se ofereceram para enterrar os mortos em Ivdel, em uma vala comum com a construção de um monumento. Ao mesmo tempo, as conversas foram realizadas com cada pai separadamente, os pedidos para resolver o problema de maneira coordenada foram recusados. A posição persistente dos pais e o apoio do secretário do comitê regional do PCUS Kuroyedov possibilitaram a organização de um funeral em Sverdlovsk.
O primeiro funeral ocorreu em 9 de março de 1959 com uma grande multidão - naquele dia eles enterraram Kolmogorova, Doroshenko e Krivonischenko. Dyatlov e Slobodin foram enterrados em 10 de março. Os corpos de quatro turistas (Kolmogorov, Doroshenko, Dyatlov, Slobodin) foram enterrados em Sverdlovsk no cemitério Mikhailovsky. Krivonischenko foi enterrado por seus pais no cemitério Ivanovsky em Sverdlovsk.
O funeral dos turistas encontrados no início de maio ocorreu em 12 de maio de 1959. Três deles - Dubinina, Kolevatov e Thibault-Brignolles - foram enterrados ao lado dos túmulos de seus companheiros de grupo no cemitério Mikhailovsky. Zolotarev foi enterrado no cemitério de Ivanovo, próximo ao túmulo de Krivonischenko. Todos os quatro foram enterrados em caixões de zinco fechados.
A investigação oficial foi iniciada após o início de um processo criminal pelo promotor da cidade de Ivdel, Vasily Ivanovich Tempalov, após a descoberta de cadáveres em 26 de fevereiro de 1959, e durou três meses. Tempalov, por outro lado, iniciou uma investigação sobre as causas da morte de turistas - inspecionou a barraca, os locais onde foram encontrados os corpos de 5 turistas e também interrogou várias testemunhas. Desde março de 1959, a investigação foi confiada ao promotor forense da promotoria de Sverdlovsk, Lev Nikitich Ivanov.
A investigação considerou inicialmente a versão do ataque e assassinato de turistas por representantes dos povos indígenas do norte dos Urais Mansi. Mansi das famílias Anyamov, Bakhtiyarov e Kurikov caiu sob suspeita. Durante os interrogatórios, eles testemunharam que não estavam na área do Monte Otorten no início de fevereiro, não viram alunos do grupo de turistas Dyatlov e a sagrada montanha de oração para eles está localizada em outro lugar. Logo ficou claro que os cortes encontrados em uma das encostas da tenda não eram feitos por fora, mas por dentro.
A natureza e a forma de todas essas lesões indicam que foram formadas a partir do contato do tecido da parte interna da tenda com a lâmina de algum tipo de arma (faca).
O exame constatou que na encosta da barraca, voltada para baixo da encosta, havia três incisões significativas - aproximadamente 89, 31 e 42 cm de comprimento. Dois grandes pedaços de tecido foram arrancados e faltavam. Os cortes foram feitos com uma faca por dentro, e a lâmina não cortou imediatamente o tecido - quem cortou a lona teve que repetir as tentativas indefinidamente.
Ao mesmo tempo, os resultados da autópsia dos corpos descobertos em fevereiro-março de 1959 não revelaram ferimentos fatais neles e determinaram a causa da morte como congelamento. Portanto, as suspeitas com Mansi foram removidas.
Segundo V. I. Korotaev, que trabalhou na promotoria de Ivdel em 1959, os Mansi, por sua vez, disseram ter visto uma estranha “bola de fogo” à noite. Eles não apenas descreveram esse fenômeno, mas também o desenharam. Junto com isso, "bolas de fogo" foram vistas em 17 de fevereiro e 31 de março por muitos moradores do Oriente e Norte dos Urais, incluindo turistas e pesquisadores perto do Passo Dyatlov.
Enquanto isso, a comissão governamental exigia certos resultados, que não eram - a busca pelos 4 turistas restantes foi seriamente adiada e nenhuma versão principal foi formada. Nessas condições, o investigador Lev Ivanov, tendo vários testemunhos de pessoas desinteressadas, começou a desenvolver em detalhes a versão "tecnogênica" da morte de pessoas associada a algum tipo de teste. Em maio de 1959, estando no local da descoberta dos corpos remanescentes, ele, junto com E.P. Maslennikov, mais uma vez examinou a floresta próxima ao local. Eles “descobriram que alguns dos abetos jovens na borda da floresta tinham uma marca queimada, mas essas marcas não eram concêntricas ou não. Também não houve epicentro”. Ao mesmo tempo, a neve não derreteu, as árvores não foram danificadas.
Tendo em mãos os autos de um exame médico-legal dos corpos de turistas encontrados no riacho, segundo o qual foi constatada a presença de fraturas ósseas causadas por “impacto de grande força”, Ivanov sugeriu que eles haviam sofrido algum tipo de energia impacto e enviaram suas roupas e amostras de órgãos internos para a SES da cidade de Sverdlovsk para perícia física e técnica (radiológica). De acordo com seus resultados, o radiologista chefe da cidade de Sverdlovsk Levashov chegou às seguintes conclusões:
- Os biosubstratos sólidos estudados contêm substâncias radioativas dentro dos limites do teor natural determinado pelo Potássio-40.
- As amostras individuais de roupas examinadas contêm quantidades ligeiramente superestimadas de substâncias radioativas ou substância radioativa, que é um emissor beta.
- Substâncias radioativas detectadas ou uma substância radioativa ao lavar amostras de roupas tendem a ser lavadas, ou seja, não são causadas por um fluxo de nêutrons e radioatividade induzida, mas por contaminação radioativa com partículas beta.
“Em uma das câmeras, foi preservado um porta-retratos (tirado por último), que retrata o momento da escavação da neve para montar uma barraca. Dado que esta foto foi tirada com uma velocidade do obturador de 1/25 seg. com abertura de 5,6, com sensibilidade de filme de 65 unidades GOST, e também levando em consideração a densidade do quadro, podemos supor que a instalação da barraca começou por volta das 17h do dia 1º de fevereiro de 1959. Uma foto semelhante foi tirada por outro dispositivo.
Depois desse tempo, nem um único registro e nem uma única fotografia foi encontrada.”
A investigação apurou que a tenda foi abandonada repentina e simultaneamente por todos os turistas, mas, ao mesmo tempo, a retirada da tenda ocorreu em grupo organizado e denso, não houve fuga desordenada e “pânico” da tenda:
“A localização e a presença de itens na tenda (quase todos os sapatos, todos os agasalhos, pertences pessoais e diários) atestam que a tenda foi abandonada repentinamente ao mesmo tempo por todos os turistas e, conforme estabelecido no exame forense subsequente, o sotavento lado da tenda, onde os turistas acomodavam as cabeças, acabou sendo cortado por dentro em dois lugares, em áreas que garantem a livre saída de uma pessoa por esses cortes.
Abaixo da barraca, por até 500 metros, vestígios de pessoas caminhando da barraca para o vale e para a floresta foram preservados na neve. As faixas estão bem preservadas e havia 8-9 pares. O exame das pegadas mostrou que algumas delas ficaram com o pé quase descalço (por exemplo, em uma meia de algodão), outras tinham uma exibição típica de uma bota de feltro, um pé calçado em uma meia macia, etc. as faixas estavam localizadas próximas umas das outras, convergiam e novamente divergiam não muito longe umas das outras. Mais perto da orla da floresta, os rastros desapareceram - acabaram cobertos de neve.
Nem na tenda nem perto dela foram encontrados sinais de luta ou a presença de outras pessoas.
Isso é confirmado pelo testemunho do investigador V.I. Tempalov, que trabalhou no local da tragédia nos primeiros dias:
“Abaixo da tenda, a 50-60 [m] de distância, em uma ladeira, encontrei 8 pares de pegadas de pessoas, que examinei cuidadosamente, mas estavam deformadas devido aos ventos e às variações de temperatura. Não consegui estabelecer o nono traço, e não foi. Fotografei as pistas. Eles desceram da tenda. Os rastros me mostraram que as pessoas estavam descendo a montanha em um ritmo normal. As pegadas eram visíveis apenas no trecho de 50 metros, não havia mais, pois quanto mais baixo da montanha, mais neve.
O motivo do abandono da tenda não pôde ser determinado pelo chefe da busca, E.P. Maslennikov. Em um radiograma datado de 2 de março de 1959, ele afirmou:
“... o principal mistério da tragédia continua sendo a saída de todo o grupo da tenda. A única coisa além de um machado de gelo encontrado fora da tenda, uma lanterna chinesa em seu telhado, confirma a possibilidade de uma pessoa vestida caminhando do lado de fora, o que deu algum motivo para todos os outros abandonarem a tenda às pressas”.
A decisão observa que os turistas cometeram vários erros fatais:
“... sabendo das difíceis condições do relevo da altura 1079, onde deveria ser a subida, Dyatlov, como líder do grupo, cometeu um erro grosseiro, expresso no fato de o grupo ter iniciado a subida em 02 /01/59 somente às 15:00.
Posteriormente, na pista de esqui dos turistas, preservada no momento da busca, foi possível constatar que, dirigindo-se ao vale do quarto afluente do Lozva, os turistas percorreram 500-600 m à esquerda e em vez do passagem formada pelos picos "1079" e "880", eles foram para os picos da encosta leste „1079“. Este foi o segundo erro de Dyatlov.
Usando o restante horário de verão na subida ao pico "1079" em condições de vento forte, comum nesta zona, e baixa temperatura de cerca de 25-30 ° C, Dyatlov viu-se em condições desfavoráveis para pernoitar e decidiu armar uma tenda em a encosta do pico "1079" para na manhã do dia seguinte, sem perder altura, ir para o Monte Otorten, para o qual eram cerca de 10 km em linha reta.
Com base nos fatos expostos na decisão, concluiu-se:
“Dada a ausência de lesões corporais externas e sinais de luta nos cadáveres, a presença de todos os valores do grupo, e também levando em consideração a conclusão do exame médico-legal sobre as causas da morte dos turistas , deve-se considerar que a causa da morte dos turistas foi uma força elementar, que os turistas não conseguiram superar”.
Assim, não houve autores da tragédia. Enquanto isso, o bureau do comitê da cidade de Sverdlovsk do PCUS, na ordem do partido, por deficiências na organização do trabalho turístico e controle fraco, puniu: diretor da UPI N. S. Siunov, secretário do bureau do partido F. P. Zaostrovsky, presidente do comitê sindical da UPI V. E. Sindicato das Sociedades Esportivas Voluntárias V. F. Kurochkin e Inspetor do Sindicato V. M. Ufimtsev. O presidente da diretoria do clube esportivo da UPI, L. S. Gordo, foi demitido do trabalho.
Ivanov relatou os resultados da investigação ao segundo secretário do Comitê Regional de Sverdlovsk do PCUS A.F. Eshtokin. Segundo Ivanov, Eshtokin deu uma instrução categórica: “classificar absolutamente tudo, lacrá-lo, entregá-lo à unidade especial e esquecê-lo”. Ainda antes, o primeiro secretário do comitê regional, A.P. Kirilenko, insistiu em manter sigilo durante a investigação. O caso foi enviado a Moscou para verificação pela Promotoria da RSFSR e retornou a Sverdlovsk em 11 de julho de 1959. Vice-Procurador do RSFSR Urakov não nova informação não relatou e não deu uma instrução por escrito para classificar o caso. Oficialmente, o caso não foi classificado como confidencial, mas por ordem do promotor da região de Sverdlovsk N. Klinov, o caso foi mantido em arquivo secreto por algum tempo (folhas de processo 370-377, contendo os resultados do exame radiológico, foram entregues a um setor especial). Posteriormente, o caso foi transferido para o arquivo estadual da região de Sverdlovsk, onde está localizado atualmente.
A opinião generalizada de que uma assinatura de não divulgação foi feita de todos os participantes na busca pelo grupo Dyatlov por 25 anos não foi documentada. Os materiais do processo criminal contêm apenas duas assinaturas (Yu.E. Yarovoy e E.P. Maslennikov) sobre a não divulgação dos materiais da investigação preliminar de acordo com o artigo 96 do Código Penal do RSFSR de 1926, cuja validade cessou com o encerramento da ação penal.
O exame médico forense de todos os mortos foi realizado pelo perito forense do Bureau Regional de Exame Médico Forense Boris Alekseevich Vozrozhdenny. Ivan Ivanovich Laptev, perito forense da cidade de Severouralsk, também participou do estudo dos quatro primeiros corpos em 4 de março de 1959 e, em 9 de maio de 1959, a perito forense Henrietta Eliseevna Churkina participou do estudo dos últimos quatro corpos. Os resultados da pesquisa estão resumidos na seguinte tabela:
| Nome | Data de abertura | Causa da morte | Fatores que contribuem para a morte | Outro |
|---|---|---|---|---|
| Doroshenko Yu. N. | 4.03.1959 | - | ||
| Dyatlov I. A. | 4.03.1959 | Exposição ao frio (congelamento) | - | Deposição, escoriações, feridas cutâneas (obtidas tanto in vivo como em estado agonal e postumamente) |
| Kolmogorova Z. A. | 4.03.1959 | Exposição ao frio (congelamento) | - | Deposição, escoriações, feridas cutâneas (obtidas tanto in vivo como em estado agonal e postumamente) |
| Krivonischenko G. A. | 4.03.1959 | Exposição ao frio (congelamento) | - | Queimaduras grau II-III de um incêndio; deposição, abrasões, feridas na pele (obtidas tanto in vivo quanto em estado agonal e postumamente) |
| Slobodin R.V. | 8.03.1959 | Exposição ao frio (congelamento) | Lesão craniocerebral fechada (fratura do osso frontal do lado esquerdo) | Divergência das suturas do crânio (post mortem); deposição, abrasões, feridas na pele (obtidas tanto in vivo quanto em estado agonal e postumamente) |
| Dubinina L. A. | 9.05.1959 | Sangramento extenso no ventrículo direito do coração, fratura bilateral múltipla das costelas, sangramento interno abundante na cavidade torácica (causado por exposição a grande força) | - | |
| Zolotarev A. A. | 9.05.1959 | Fratura de costela múltipla à direita com sangramento interno na cavidade pleural (causado por força elevada) | Lesões corporais de tecidos moles da região da cabeça e "pele de banho" das extremidades (post mortem) | |
| Kolevatov A. S. | 9.05.1959 | Exposição ao frio (congelamento) | - | Lesões corporais de tecidos moles da região da cabeça e "pele de banho" das extremidades (post mortem) |
| Thibaut-Brignolles N. V. | 9.05.1959 | Fratura deprimida multifragmentada fechada na região da abóbada e base do crânio com hemorragia profusa sob as meninges e dentro da substância do cérebro (causada por exposição a grande força) | Exposição ao frio | Lesões corporais de tecidos moles da região da cabeça e "pele de banho" das extremidades (post mortem) |
Para os primeiros cinco corpos examinados, os relatórios médicos forenses indicaram a hora da morte dentro de 6 a 8 horas da última refeição e a ausência de sinais de consumo de álcool.
Além disso, em 28 de maio de 1959, o perito forense B. A. Vozrozhdenny foi interrogado, durante o qual respondeu a perguntas sobre as possíveis circunstâncias dos ferimentos graves encontrados em três dos corpos encontrados no riacho e sobre a possível expectativa de vida após receber tais ferimentos. Da transcrição do interrogatório segue:
Ressalte-se que durante o interrogatório, B. A. Vozrozhdenny não dispunha dos dados dos estudos histológicos, que foram concluídos apenas em 29 de maio de 1959 e poderia fornecer-lhe dados adicionais para responder às questões colocadas pela investigação.
25 anos após o encerramento do caso sobre a morte do grupo Dyatlov, ele poderia ser destruído "da maneira usual" de acordo com os termos de armazenamento de documentos. Mas o promotor da região, Vladislav Ivanovich Tuikov, instruiu o caso a não ser destruído como "socialmente significativo".
Atualmente, o caso está armazenado nos arquivos da região de Sverdlovsk, sendo possível conhecê-lo no modo "acesso limitado" apenas com a permissão do Ministério Público da região de Sverdlovsk. O arquivo completo do caso nunca foi publicado. No entanto, cópias dos materiais do caso podem ser encontradas em vários recursos da Internet. Um pequeno número de pesquisadores conheceu os materiais originais, incluindo o décimo participante da campanha, Yuri Yudin.
Após o aparecimento dos materiais do caso em fontes públicas, a qualidade do trabalho da investigação foi repetidamente criticada. Assim, o investigador Valery Kudryavtsev critica a atenção insuficiente da investigação aos detalhes do estado da tenda e coisas do grupo Dyatlov (nas condições da intervenção dos motores de busca) e aos vestígios do grupo na encosta , e o teórico da conspiração A.I. .
O especialista forense V. I. Lysy, candidato a ciências médicas e especialista na área de pesquisa de cadáveres submetidos ao congelamento, considera errôneas as conclusões de B. A. Vozrozhdenny sobre a vida útil das lesões craniocerebrais de Slobodin e Thibaut-Brignolles. Em sua opinião, os ferimentos dos crânios descobertos pelo Renascimento são póstumos, e os turistas "morreram de hipotermia e não receberam nenhum ferimento intravital fatal". Ele também acredita que tais erros de diagnóstico na prática forense soviética antes de 1972 eram sistemáticos.
O próprio caso, guardado no arquivo, também é criticado. Muitos pesquisadores amadores expressam dúvidas sobre a integridade e confiabilidade dos documentos nele contidos. A incoerência da data da capa com a data da decisão de instauração do processo criminal e a ausência do número do processo criminal são frequentemente referidas. A expressão extrema deste ponto de vista é a opinião de que existe (ou existiu anteriormente) outro caso sobre a morte do grupo Dyatlov, que supostamente contém informações verdadeiras sobre as circunstâncias do incidente. embora em este momento não há nenhuma evidência objetiva disso, a hipótese de “outro caso” é apoiada por alguns advogados experientes.
Existem cerca de vinte versões da morte do grupo, que podem ser divididas em três categorias principais:
Esta versão foi expressa durante a investigação pelos moradores locais, também foi considerada pelos turistas dos buscadores. Presumiu-se que um dos dyatlovitas saiu da tenda e foi levado pelo vento, os restantes correram em seu socorro, cortando a tenda para uma saída rápida, e também foram levados pelo vento encosta abaixo. Logo a versão foi rejeitada, pois os próprios buscadores experimentaram os efeitos dos ventos fortes nas proximidades do local e garantiram que com qualquer vento fosse possível permanecer na ladeira e voltar para a barraca.
A versão apresentada pela primeira vez em 1991 por M. A. Axelrod, participante da busca e apoiada pelos geólogos I. B. Popov e N. N. Nazarov, e posteriormente pelos mestres do esporte no turismo E. V. Buyanov e B. E. Slobtsov (também participante da busca). A essência da versão é que uma avalanche desceu sobre a barraca, esmagando-a com uma carga significativa de neve, o que ocasionou a evacuação urgente dos turistas da barraca. Também foi sugerido que os ferimentos graves sofridos por alguns dos turistas foram causados pela avalanche.
Seguindo seus antecessores, E. V. Buyanov acredita que um dos motivos da avalanche foi o corte da encosta no local onde a barraca foi montada. Buyanov observa que o local do acidente do grupo Dyatlov pertence ao "interior continental com avalanches de neve recristalizada". Referindo-se às opiniões de vários especialistas, ele afirma que na área da tenda do grupo Dyatlov, um colapso relativamente pequeno, mas perigoso, de uma camada de neve compactada, o chamado "snowboard", poderia ter ocorrido. Os ferimentos de alguns turistas em sua versão são explicados por espremer as vítimas entre a densa massa de neve do desabamento e o fundo duro da barraca.
Os opositores da versão da avalanche apontam que os vestígios da avalanche não foram encontrados pelos participantes da busca, que incluía alpinistas experientes. Eles observam que os bastões de esqui enterrados na neve para prender a barraca permaneceram no local e questionam a possibilidade de fazer os cortes descobertos pela investigação de dentro da barraca caída. A origem da "avalanche" de ferimentos graves de três pessoas é rejeitada na ausência de vestígios do impacto da avalanche sobre outros membros do grupo e objetos frágeis na tenda, bem como a possibilidade de descida independente dos feridos ou transporte por seus companheiros sobreviventes da tenda para o local onde os corpos foram encontrados. Por fim, a saída do grupo da zona de perigo de avalanche direto para baixo, e não pela encosta, parece um erro grosseiro que turistas experientes não poderiam cometer.
Existem também várias versões que explicam o que aconteceu com uma colisão com animais selvagens (por exemplo, um urso de biela, alce, Lobos [ ]), envenenamento de turistas com gases vulcânicos contendo enxofre, exposição a fenômenos naturais raros e pouco estudados (tempestades de inverno, raios globulares, infrassom). Há uma tendência de considerar algumas dessas versões como "anômalas" e colocá-las na mesma categoria que .
Comum a essa categoria de versões é a presença de intenção maliciosa humana, que se expressa no assassinato do grupo turístico Dyatlov e / ou ocultação de informações sobre o impacto de algum fator tecnogênico sobre ele.
Além de suposições extremamente duvidosas sobre o envenenamento acidental de um grupo de turistas (álcool de baixa qualidade ou algum tipo de droga psicotrópica), a subcategoria de versões criminosas inclui:
Esta possibilidade não foi mencionada na decisão de arquivamento do processo penal. O ex-investigador do Ministério Público de Ivdel, V.I. Korotaev, afirma que não houve fugas durante o incidente.
Turistas experientes rejeitam essa versão tanto no livro de Yarovoy quanto na realidade. Um especialista em sobrevivência em condições extremas, VG Volovich, também se manifestou contra a versão do conflito interno.
De acordo com esta versão, os dyatlovitas encontraram policiais envolvidos na caça furtiva. Funcionários do Ministério de Assuntos Internos (provavelmente Ivdellag), por motivos de hooligan, atacaram o grupo de turistas, o que levou à morte de turistas devido a ferimentos e hipotermia. O fato do ataque foi posteriormente encoberto com sucesso.
Os oponentes desta versão apontam que os arredores do Monte Kholatchakhl são de difícil acesso, inadequados para a caça no inverno e, portanto, não interessam aos caçadores furtivos. Além disso, a possibilidade de ocultar com sucesso uma escaramuça com turistas no contexto da investigação em andamento sobre suas mortes é questionada.
Existe uma versão da conspiração de Alexei Rakitin, segundo a qual vários membros do grupo Dyatlov eram oficiais disfarçados da KGB. Na reunião, eles deveriam transmitir a agentes estrangeiros disfarçados de outro grupo de turistas importantes desinformações sobre a União Soviética. tecnologia nuclear. Mas eles revelaram esse plano ou se desmascararam acidentalmente e mataram todos os membros do grupo Dyatlov.
O ex-oficial da inteligência soviética Mikhail Lyubimov estava cético sobre esta versão, chamando-a de "romance policial". Ele observou que os serviços de inteligência ocidentais nos anos cinquenta estavam realmente interessados \u200b\u200bnos segredos da indústria dos Urais e realizavam agentes, mas considerava implausíveis os métodos de trabalho dos serviços especiais descritos por Rakitin.
Segundo algumas versões, o grupo Dyatlov foi atingido por algum tipo de arma em teste: munição ou um novo tipo de foguete. Acredita-se que isso tenha provocado o abandono precipitado da tenda e possivelmente tenha contribuído diretamente para a morte de pessoas. Os seguintes são mencionados como possíveis fatores prejudiciais: componentes de combustível de foguete, uma nuvem de sódio de um foguete especialmente equipado, o impacto de uma explosão nuclear ou volumétrica.
O jornalista de Yekaterinburg A.I. Gushchin publicou uma versão de que o grupo foi vítima de um teste de bomba, provavelmente de nêutrons, após o qual, para preservar segredos de estado, a morte de turistas foi encenada em condições naturais extremas.
Existem versões que explicam o incidente como uma avalanche provocada por um fator artificial (por exemplo, uma explosão). Foi nessa direção que a versão “avalanche” foi desenvolvida por seu fundador M. A. Axelrod.
Uma desvantagem comum de todas essas versões é que é inútil testar novos sistemas de armas fora de um local de teste especialmente equipado, o que permite avaliar sua eficácia em comparação com análogos, identificando vantagens e desvantagens. Durante o incidente, a URSS manteve uma moratória nos testes nucleares, cujas violações não foram registradas por observadores ocidentais. De acordo com E. V. Buyanov, referindo-se aos dados recebidos de A. B. Zheleznyakov, o impacto acidental de um foguete na área do Monte Kholatchakhl está excluído. Todos os tipos de mísseis do período correspondente, incluindo aqueles que foram testados, não se encaixam em termos de alcance, levando em consideração os possíveis pontos de lançamento, ou não foram lançados no período de 1 a 2 de fevereiro de 1959.
Esta categoria inclui versões que usam fatores para explicar o incidente, cuja existência não é reconhecida pela comunidade científica: fenômenos paranormais, contatos alienígenas, maldições, ataque de Bigfoot, espíritos malignos, etc.
A morte do grupo Dyatlov, apesar de todo o seu drama, não é um acontecimento único tanto para a época como para o turismo desportivo em geral.
A morte dos dyatlovitas caiu sobre último período a existência do antigo sistema de apoio ao turismo amador, que tinha a forma organizativa de comissões no âmbito das Comissões Desportivas e dos Sindicatos das Sociedades e Organizações Desportivas (SSSOO) das entidades territoriais. Havia seções turísticas em empresas e universidades, mas eram organizações díspares que interagiam mal umas com as outras. Com a crescente popularidade do turismo, tornou-se óbvio que o sistema existente não poderia lidar com a preparação, provisão e apoio de grupos de turistas e não poderia fornecer um nível suficiente de segurança turística. Em 1959, quando morreu o grupo Dyatlov, o número de turistas mortos não ultrapassava 50 pessoas por ano no país. No ano seguinte, 1960, o número de turistas mortos quase dobrou. A primeira reação das autoridades foi uma tentativa de proibir o turismo amador, o que foi feito por uma resolução da Secretaria do Conselho Central de Sindicatos de Toda a União de 17 de março de 1961, que aboliu as seções da Federação e do turismo sob os conselhos voluntários da União das Sociedades e Organizações Desportivas. Mas é impossível proibir as pessoas de fazer caminhadas voluntariamente em terrenos bastante acessíveis - o turismo virou um estado “selvagem”, quando ninguém controlava o treinamento ou o equipamento dos grupos, os roteiros não eram coordenados, apenas amigos e parentes seguiam o prazos. O efeito foi imediato: em 1961, o número de turistas mortos ultrapassou 200 pessoas. Como os grupos não documentavam a composição e o percurso, às vezes não havia informação nem sobre o número de desaparecidos nem sobre onde procurá-los.
Pelo Decreto do Presidium do Conselho Central de Sindicatos de Toda a União de 20 de julho de 1962 “Sobre o Desenvolvimento do Turismo”, o turismo esportivo foi novamente oficialmente reconhecido, suas estruturas foram transferidas para o Conselho Central de Comércio de toda a União Sindicatos (sindicatos), conselhos de turismo foram criados, comissões sob o SSSOO foram abolidas, o trabalho organizacional para apoiar o turismo foi muito revisado e reformado. Começou a criação de clubes turísticos de base territorial, mas o trabalho nas organizações não enfraqueceu, mas intensificou-se graças ao amplo suporte informativo que surgiu devido à troca de experiências de organizações amadoras. Isso permitiu superar a crise e garantir o funcionamento do sistema de turismo esportivo por várias décadas.
A morte do grupo de turistas Dyatlov é um dos incidentes mais misteriosos e terríveis do século 20, ocorrido na noite de 1 a 2 de fevereiro de 1959 no norte dos Urais, quando um grupo de turistas liderado por Igor Dyatlov morreu sob condições incertas circunstâncias. Aqui e abaixo estão as fotos tiradas pelos participantes da viagem:
No momento em que, tendo montado uma tenda na encosta do Monte Kholatchakhl (traduzido de Mansi - “Montanha dos Mortos”), os turistas se preparavam para dormir, aconteceu algo que os fez sair do abrigo em pânico, começando ladeira abaixo. Mais tarde, todos foram encontrados mortos, presumivelmente por causa do frio. Várias pessoas tiveram ferimentos internos graves, como se tivessem caído de uma altura ou sido atropeladas por um carro em alta velocidade (não foram encontrados danos significativos na pele).
O grupo era formado por esquiadores do clube de turismo do Instituto Politécnico dos Urais (UPI, Sverdlovsk): cinco alunos, três engenheiros formados pela UPI e um instrutor do acampamento, o veterano Semyon Zolotarev. O líder do grupo era um aluno do 5º ano da UPI, o experiente turista Igor Dyatlov. Os demais integrantes do grupo também não eram iniciantes no turismo esportivo, tendo experiência em caminhadas difíceis.
Um dos participantes da campanha, Yuri Yudin, desistiu do grupo devido a ciática ao entrar na parte ativa do percurso, pelo que sobreviveu o único de todo o grupo. Ele foi o primeiro a identificar os pertences pessoais dos mortos e também identificou os corpos de Slobodin e Dyatlov. Na década de 1990, ele foi vice-chefe de Solikamsk para economia e previsão, presidente do clube de turismo da cidade de Polyus. Lyudmila Dubinina se despede de Yudin. À esquerda, Igor Dyatlov com bastões de esqui de bambu (não havia bastões de metal na época).
Os primeiros dias de caminhada na parte ativa do percurso decorreram sem incidentes graves. Os turistas avançavam em esquis ao longo do rio Lozva e depois ao longo de seu afluente Auspiya. Em 1º de fevereiro de 1959, o grupo parou para pernoitar na encosta do Monte Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, traduzido de Mansi - "Montanha dos Mortos") ou pico "1079" (em mapas posteriores sua altura é dada como 1096,7 m ), não muito longe da passagem sem nome (mais tarde chamada de passagem Dyatlov).
Os primeiros dias de caminhada na parte ativa do percurso decorreram sem incidentes graves. Os turistas avançavam em esquis ao longo do rio Lozva e depois ao longo de seu afluente Auspiya. Em 1º de fevereiro de 1959, o grupo parou para pernoitar na encosta do Monte Kholatchakhl ou pico "1079" (em mapas posteriores sua altura é dada como 1.096,7 m), não muito longe da passagem sem nome (mais tarde chamada de Passagem Dyatlov).
Em 12 de fevereiro, o grupo deveria chegar ao ponto final da rota - a vila de Vizhay, enviar um telegrama ao clube esportivo do instituto e retornar a Sverdlovsk em 15 de fevereiro. O primeiro a expressar preocupação foi Yuri Blinov, chefe do grupo de turistas da UPI, que dirigiu com o grupo Dyatlov de Sverdlovsk para a vila de Vizhay e partiu de lá para o oeste - para o cume da Pedra de Oração e o Monte Isherim (1331) . Além disso, a irmã de Sasha Kolevatov, Rimma, os pais de Dubinina e Slobodin começaram a se preocupar com o destino de seus parentes. O chefe do clube esportivo da UPI, Lev Semenovich Gordo, e o departamento de educação física da UPI, A. M. Vishnevsky, aguardavam o retorno do grupo por mais um ou dois dias, já que antes havia atrasos no percurso por motivos diversos . De 16 a 17 de fevereiro, eles contataram Vizhay, tentando saber se o grupo estava voltando da campanha. A resposta foi negativa.
As operações de busca e resgate começaram em 22 de fevereiro, um destacamento foi enviado ao longo da rota. Ao redor de centenas de quilômetros não há um único assentamento, lugares completamente desertos. Em 26 de fevereiro, uma tenda coberta de neve foi encontrada na encosta do Monte Holatchakhl. A parede da tenda voltada para a encosta foi cortada. A tenda foi posteriormente desenterrada e examinada. A entrada da tenda foi aberta, mas a inclinação da tenda, voltada para a encosta, foi rasgada em vários lugares. Um casaco de pele estava preso em um dos buracos. Além disso, como mostrou o exame, a tenda foi cortada por dentro.
Na entrada da barraca havia um fogão, baldes, um pouco mais de câmeras. No canto mais distante da tenda - uma sacola com mapas e documentos, a câmera de Dyatlov, o diário de Kolmogorova, um banco com dinheiro. À direita da entrada estão os produtos. À direita, próximo à entrada, havia dois pares de botas. Os seis pares de sapatos restantes estavam encostados na parede oposta. As mochilas estão espalhadas no fundo, eles estão vestindo jaquetas e cobertores acolchoados. Parte dos cobertores não está espalhada, roupas quentes estão em cima dos cobertores. Um machado de gelo foi encontrado próximo à entrada e uma lanterna foi lançada na encosta da barraca. A tenda estava completamente vazia, não havia ninguém nela.
Durante a viagem, os integrantes do grupo tiraram fotos com diversas câmeras, além de manterem diários. Nem as fotos nem os diários, aliás, ajudaram a estabelecer a causa exata da morte dos turistas.
Além disso, os mecanismos de busca começaram a abrir uma série contínua de mistérios terríveis e cruéis. Traços ao redor da tenda indicaram que todo o grupo Dyatlov deixou a tenda repentinamente por algum motivo desconhecido e, presumivelmente, não pela saída, mas pelos cortes. Além disso, as pessoas correram para fora da tenda no frio intenso, sem sapatos e parcialmente vestidas. O grupo correu cerca de 20 metros da entrada da tenda. Então os dyatlovitas em um grupo compacto, quase uma linha, de meias na neve e geada desceram a encosta. Os rastros indicam que eles caminharam lado a lado sem se perderem de vista. Além disso, não fugiram, ou seja, com o passo habitual, recuaram encosta abaixo.
Após cerca de 500 metros descendo a encosta, os rastros se perderam sob uma camada de neve. No dia seguinte, 27 de fevereiro, a um quilômetro e meio da barraca e 280 m descendo a encosta, perto do cedro, foram encontrados os corpos de Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko. Ao mesmo tempo, foi registrado: Doroshenko tinha um pé e cabelos queimados na têmpora direita, Krivonischenko tinha uma queimadura na perna esquerda e uma queimadura no pé esquerdo. Perto dos cadáveres, foi encontrado um incêndio que se afundou na neve.
As equipes de resgate ficaram impressionadas com o fato de que os dois corpos estavam apenas com as roupas íntimas. Doroshenko estava deitado de bruços. Abaixo dele está um galho quebrado de uma árvore, sobre a qual, aparentemente, ele caiu. Krivonischenko estava deitado de costas. Todos os tipos de pequenas coisas estavam espalhadas pelos corpos. Havia vários ferimentos nas mãos (hematomas e escoriações), os órgãos internos estavam cheios de sangue, Krivonischenko estava sem a ponta do nariz.
No próprio cedro, a uma altura de até 5 metros, foram quebrados galhos (alguns deles espalhados ao redor dos corpos). Além disso, galhos de até 5 cm de espessura, em altura, eram primeiro limados com uma faca e depois quebrados com força, como se estivessem pendurados neles com todo o corpo. Havia vestígios de sangue na casca.
Nas proximidades, foram encontrados cortes com uma faca em abetos jovens quebrados e cortes em bétulas. Tampos cortados de abetos e uma faca não foram encontrados. Ao mesmo tempo, não havia suposições de que fossem usados \u200b\u200bpara uma fornalha. Em primeiro lugar, eles não queimam bem e, em segundo lugar, havia uma quantidade relativamente grande de material seco ao redor. Quase simultaneamente com eles, a 300 metros do cedro subindo a encosta em direção à tenda, foi encontrado o corpo de Igor Dyatlov.
Ele estava ligeiramente coberto de neve, deitado de costas, com a cabeça voltada para a tenda, o braço em volta do tronco de uma bétula. Dyatlov vestia calças de esqui, cuecas, suéter, camisa de caubói e jaqueta de pele sem mangas. Na perna direita - uma meia de lã, na esquerda - uma meia de algodão. O relógio na minha mão marcava 5 horas e 31 minutos. Havia uma protuberância gelada em seu rosto, o que significava que, antes de morrer, ele respirou na neve.
Numerosas abrasões, arranhões, depósitos foram revelados no corpo; uma ferida superficial do segundo ao quinto dedo foi registrada na palma da mão esquerda; os órgãos internos estão cheios de sangue. Aproximadamente 330 metros de Dyatlov, subindo a encosta sob uma camada de neve densa de 10 cm, foi encontrado o corpo de Zina Kolmogorova.
Ela estava bem vestida, mas sem sapatos. Seu rosto apresentava sinais de sangramento nasal. Existem numerosas abrasões nas mãos e palmas; ferida com retalho cutâneo escalpelado na mão direita; contornando o lado direito, passando para a parte de trás da pele; inchaço das meninges.
Alguns dias depois, em 5 de março, a 180 metros do local onde o corpo de Dyatlov foi encontrado e a 150 metros do local do corpo de Kolmogorova, o corpo de Rustem Slobodin foi encontrado sob uma camada de neve de 15 a 20 cm. Ele também estava bem agasalhado, enquanto na perna direita tinha uma bota de feltro usada sobre 4 pares de meias (a segunda bota de feltro foi encontrada na barraca). Na mão esquerda de Slobodin, foi encontrado um relógio que mostrava 8 horas e 45 minutos. Havia acúmulo de gelo em seu rosto e sinais de sangramento nasal. Uma característica dos últimos três turistas encontrados era a cor da pele: segundo as lembranças dos socorristas - vermelho-alaranjado, nos documentos do exame médico-legal - vermelho-carmesim.
A procura dos restantes turistas decorreu em várias fases, de fevereiro a maio. E só depois que a neve começou a derreter, começaram a ser encontrados objetos que indicavam os socorristas na direção certa para a busca. Os galhos expostos e pedaços de roupas levavam à cavidade do riacho a cerca de 70 m do cedro, que estava fortemente coberto de neve.
Uma grande tenda do grupo Dyatlov, costurada a partir de várias pequenas. Dentro havia um fogão portátil projetado por Dyatlov.
A escavação permitiu encontrar a mais de 2,5 m de profundidade um piso de 14 troncos de pequenos abetos e uma bétula de até 2 m de comprimento, no piso havia um galho de abeto e várias peças de vestuário. De acordo com a posição desses objetos no piso, foram expostos quatro pontos, feitos como “assentos” para quatro pessoas. Os corpos foram encontrados sob uma camada de neve de quatro metros, no leito de um riacho que já havia começado a derreter, abaixo e um pouco afastado do piso. Primeiro encontraram Lyudmila Dubinina - ela congelou, ajoelhada, de frente para a encosta da cachoeira do riacho.
Mansi "runas". O sistema tradicional de "marcação" individual Mansi. Os signos são chamados de "tamgi" ("tamga" no singular) Cada Mansi tem seu próprio tamga pessoal. É como um cartão de visita genérico, uma assinatura que fica em qualquer lugares memoráveis- via de regra, locais de caça ou estacionamento. Digamos que um caçador pegou um alce, o matou e o deixou para retirá-lo mais tarde. Ele faz um stes e o marca com seu tamga.
Os outros três foram encontrados um pouco mais abaixo. Kolevatov e Zolotarev se abraçaram "peito com costas" na beira do riacho, aparentemente se aquecendo até o fim. Thibaut-Brignolles era o mais baixo, na água do riacho. As roupas de Krivonischenko e Doroshenko - calças, suéteres - foram encontradas nos cadáveres, bem como a poucos metros deles. Todas as roupas apresentavam vestígios de cortes uniformes, pois já haviam sido retiradas dos cadáveres de Krivonischenko e Doroshenko. Os mortos Thibault-Brignolles e Zolotarev foram encontrados bem vestidos, Dubinina estava pior vestida - sua jaqueta de pele falsa e boné acabaram em Zolotarev, a perna não fervida de Dubinina estava envolta nas calças de lã de Krivonischenko. A faca de Krivonischenko foi encontrada perto dos cadáveres, com a qual jovens abetos foram cortados perto das fogueiras. Dois relógios foram encontrados no ponteiro de Thibault-Brignolle - um mostrava 8 horas e 14 minutos, o segundo - 8 horas e 39 minutos.
Ao mesmo tempo, todos os corpos sofreram ferimentos terríveis durante a vida. Dubinina e Zolotarev tiveram fraturas de 12 costelas, Dubinina - tanto à direita quanto à esquerda, Zolotarev - apenas à direita. Posteriormente, o exame determinou que tais ferimentos só podem ser recebidos de um golpe forte, como bater em um carro em alta velocidade ou cair de uma grande altura. É impossível infligir tais ferimentos com uma pedra na mão de uma pessoa. Além disso, Dubinina e Zolotarev não têm globos oculares - eles são espremidos ou removidos. E a língua de Dubinina e parte de seu lábio superior foram arrancados. Thibaut-Brignolles tem uma fratura deprimida do osso temporal. Muito estranho, mas durante o exame verificou-se que as roupas (suéter, calças) contêm substâncias radioativas aplicadas com radiação beta.
Segundo especialistas, o início da escalada da montanha com mau tempo foi um erro de Dyatlov, que pode ter causado a tragédia.
Uma das últimas fotos. Turistas estão abrindo espaço para uma barraca na encosta de uma montanha.
A última e mais misteriosa foto. Alguns acreditam que esta foto foi tirada por alguém do grupo Dyatlov quando o perigo começou a se aproximar. Segundo outros, esta foto foi tirada enquanto o filme estava sendo removido da câmera para processamento.
Aqui está uma imagem esquemática de um incidente hipotético e os corpos recuperados. A maioria dos corpos do grupo foi encontrada na posição cabeça-a-tenda, e todos foram localizados em linha reta a partir do lado cortado da tenda, por mais de 1,5 quilômetro. Kolmogorova, Slobodin e Dyatlov não morreram ao sair da tenda, mas pelo contrário, no caminho de volta para a tenda.
Todo o quadro da tragédia aponta para inúmeros mistérios e bizarrices no comportamento dos dyatlovitas, muitos dos quais são praticamente inexplicáveis.
- Por que não fugiram da tenda, mas recuaram em fila, com o passo de sempre?
“Por que eles precisam acender uma fogueira perto de um cedro alto em uma área varrida pelo vento?”
Por que eles quebraram galhos de cedro a uma altura de até 5 metros quando havia muitas árvores pequenas ao redor para fazer uma fogueira?
“Como eles conseguiram ferimentos tão terríveis em terreno plano?”
“Por que aqueles que chegaram ao riacho e construíram espreguiçadeiras não sobreviveram, porque mesmo no frio dava para aguentar até de manhã?”
- E por último, o mais importante - o que fez o grupo sair da tenda ao mesmo tempo e com tanta pressa praticamente sem roupa, sem sapatos e sem equipamento?
A tenda descoberta pelo grupo de busca:
Inicialmente, a população local do norte dos Urais, os Mansi, era suspeita do assassinato. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov e seus parentes caíram sob suspeita. Mas nenhum deles assumiu a culpa. Eles tinham mais medo de si mesmos. Mansi disse que viu estranhas "bolas de fogo" sobre o local da morte dos turistas. Eles não apenas descreveram esse fenômeno, mas também o desenharam. No futuro, os desenhos do caso desapareceram ou ainda são classificados. As "bolas de fogo" durante o período de busca foram observadas pelos próprios socorristas, assim como por outros moradores dos Urais do Norte.
E no dia 31 de março ocorreu um evento muito marcante: todos os membros do grupo de busca que estavam no acampamento no vale de Lozva viram um OVNI. Valentin Yakimenko, participante desses eventos, em suas memórias descreveu de forma muito sucinta o que aconteceu: “Ainda estava escuro de manhã cedo. O ordenança Viktor Meshcheryakov saiu da tenda e viu uma bola luminosa movendo-se no céu. Acordou todo mundo. Durante 20 minutos observamos o movimento da bola (ou disco) até que ela desaparecesse atrás da encosta da montanha. Nós o vimos no sudeste da tenda. Ele se moveu na direção norte. Este fenômeno chocou a todos. Tínhamos certeza de que a morte dos dyatlovitas tinha algo a ver com ele.” O que viram foi relatado ao quartel-general da operação de busca, localizado em Ivdel. A aparição de um OVNI no caso deu à investigação um rumo inesperado. Alguém lembrou que "bolas de fogo" foram observadas aproximadamente na mesma área em 17 de fevereiro de 1959, que foi até publicada no jornal "Tagil Worker". E a investigação, rejeitando resolutamente a versão dos "assassinos maliciosos de Mansi", começou a trabalhar em uma nova direção. Vestígios bem preservados dos dyatlovitas:
As lendas Mansi dizem que durante a inundação global no Monte Kholat-Syakhyl, 9 caçadores desapareceram antes - eles “morreram de fome”, “ferveram em água fervente”, “desapareceram em um brilho terrível”. Daí o nome desta montanha - Kholatchakhl, na tradução - a Montanha dos Mortos. A montanha não é um lugar sagrado para os Mansi, muito pelo contrário - eles sempre contornaram esse pico. A descoberta de um galpão de armazenamento feito pelos dyatlovitas com suprimentos que eles deixaram aqui para não arrastar o excesso de carga montanha acima. Uma das estranhas circunstâncias do caso é que, fugindo de um perigo desconhecido, os turistas não se dirigiram ao depósito, onde havia comida e agasalhos, mas na direção oposta, como se algo bloqueasse o caminho para o depósito. .
Existem muitas versões do ocorrido, que podem ser divididas em 4 grupos: natural (uma avalanche desceu sobre a barraca, a barraca desabou sob o peso da neve que atacava, a neve que atacava a barraca dificultava a respiração dos turistas, o que obrigava eles saiam da tenda, etc., o impacto do infra-som formado nas montanhas, bola de iluminação, isso também inclui versões com ataques de animais selvagens e envenenamento acidental), criminoso (ataques de Mansi, presidiários fugitivos, serviços especiais, militares, sabotadores estrangeiros, garimpeiros ilegais, além de briga entre turistas) e artificial (testes arma secreta(por exemplo, uma bomba a vácuo), atingindo uma barraca com um snowmobile ou outro equipamento, etc.) e, finalmente, fantásticos (espíritos malignos da montanha, OVNIs, Pé Grande, explosões de descarga elétrica no ar de fragmentos de cometas, tornado toroidal, etc. ).
Existe uma versão de A. I. Rakitin, segundo a qual o grupo incluía oficiais secretos da KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov e, possivelmente, Yura Krivonischenko. Um deles (Kolevatov ou Krivonischenko), retratando um anti-soviético homem jovem, algum tempo antes da campanha, foi “recrutado” pela inteligência estrangeira e concordou, a coberto de uma campanha na rota, encontrar-se com espiões estrangeiros disfarçados de outro grupo de turistas e transferir amostras de materiais radioativos de sua empresa sob a forma de peças de vestuário contendo poeira radioativa (na verdade, foi uma "entrega controlada" sob a supervisão da KGB). No entanto, os espiões revelaram a ligação do grupo com o KGB (possivelmente ao tentar fotografá-los) ou, inversamente, eles próprios cometeram um erro que permitiu aos membros não iniciados do grupo suspeitar que não eram quem diziam ser (usaram o idioma russo incorretamente, descobriu a ignorância do fato conhecido pelos habitantes da URSS, etc.). Decididos a eliminar as testemunhas, os espiões obrigaram os turistas a despir-se no frio e a sair da tenda, ameaçando com armas de fogo, mas sem as usar, para que a morte parecesse natural (segundo os seus cálculos, as vítimas morreriam inevitavelmente à noite devido ao resfriado). O cadáver de Igor Dyatlov em meias:
Vale a pena notar que muitos turistas morreram em todos os momentos. Principalmente do frio. Assim, a morte de um grupo de turistas no inverno em si não foi algo extraordinário. Fora do comum foi feito por várias circunstâncias misteriosas. A peculiaridade do incidente reside no fato de que todas as versões "realistas" (como a versão sobre uma avalanche) se baseiam nessas nuances e inconsistências inexplicáveis, o que sugere que o grupo encontrou algo da categoria "desconhecido". A versão oficial dizia: “Dada a ausência de lesões corporais externas e sinais de luta nos cadáveres, a presença de todos os valores do grupo, e também levando em consideração a conclusão do exame médico legal no causas de morte de turistas, deve-se considerar que a causa de sua morte foi uma força elemental, que as pessoas não conseguiram superar."
A morte dos dyatlovitas ocorreu no último período de existência do antigo sistema de apoio ao turismo amador, que tinha a forma organizativa de comissões no âmbito das Comissões Desportivas e dos Sindicatos das Sociedades e Organizações Desportivas (SSSO) das entidades territoriais. Havia seções turísticas em empresas e universidades, mas eram organizações díspares que interagiam mal umas com as outras. Com a crescente popularidade do turismo, tornou-se óbvio que o sistema existente não poderia lidar com a preparação, provisão e apoio de grupos de turistas e não poderia fornecer um nível suficiente de segurança turística. Em 1959, quando morreu o grupo Dyatlov, o número de turistas mortos não ultrapassava 50 pessoas por ano no país. Já no ano seguinte, 1960, o número de turistas mortos quase dobrou. A primeira reação das autoridades foi a tentativa de proibir o turismo amador, o que foi feito por decreto de 17 de março de 1961. Mas é impossível proibir as pessoas de fazer caminhadas voluntariamente em terrenos bastante acessíveis - o turismo virou um estado “selvagem”, quando ninguém controlava o treinamento ou o equipamento dos grupos, os roteiros não eram coordenados, apenas amigos e parentes seguiam o prazos. O efeito foi imediato: em 1961, o número de turistas mortos ultrapassou 200 pessoas. Como os grupos não documentavam a composição e o percurso, às vezes não havia informação nem sobre o número de desaparecidos nem sobre onde procurá-los. O cadáver de Dubinina no riacho:
Por Decreto do Conselho Central de Sindicatos de Todos os Sindicatos de 20 de julho de 1962, o turismo esportivo voltou a receber reconhecimento oficial, suas estruturas foram transferidas para o Conselho Central de Sindicatos de Todos os Sindicatos (sindicatos), foram criados conselhos de turismo, as comissões sob o SSOO foram abolidas, o trabalho organizacional para apoiar o turismo foi amplamente revisado e reformado. Começou a criação de clubes turísticos de base territorial, mas o trabalho nas organizações não enfraqueceu, mas intensificou-se graças ao amplo suporte informativo que surgiu devido à troca de experiências de organizações amadoras. Isso permitiu superar a crise e garantir o funcionamento do sistema de turismo esportivo por várias décadas. Corpo de Igor Dyatlov:
Agências especiais sugeriram que os parentes das vítimas os enterrassem na aldeia mais próxima da passagem, mas insistiram que os corpos fossem levados para casa. Todos os caras foram enterrados em uma vala comum no cemitério Mikhailovsky em Sverdlovsk. O primeiro funeral ocorreu em 9 de março de 1959 com uma grande multidão de pessoas. Segundo testemunhas oculares, os rostos e a pele dos mortos tinham uma tonalidade roxo-azulada. Os corpos de quatro estudantes (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) foram enterrados em Sverdlovsk no cemitério Mikhailovsky. Krivonischenko foi enterrado por seus pais no cemitério Ivanovo em Sverdlovsk. O funeral dos turistas encontrados no início de maio ocorreu em 12 de maio de 1959. Três deles - Dubinina, Kolevatov e Thibault-Brignolles - foram enterrados ao lado dos túmulos de seus companheiros de grupo no cemitério Mikhailovsky. Zolotarev foi enterrado no cemitério de Ivanovo, próximo ao túmulo de Krivonischenko. Todos os quatro foram enterrados em caixões fechados. No início dos anos 1960, uma placa memorial com seus nomes e a inscrição "Eram nove" foi erguida no local onde os turistas morreram. No remanescente de pedra no Passo Dyatlov, uma expedição em 1963 instalou uma placa memorial em memória dos "Dyatlovitas", então em 1989 outra placa memorial foi instalada lá. No verão de 2012, 3 placas foram fixadas no outlier com a imagem das páginas da revista "Ural Pathfinder" com publicações sobre os "Dyatlovitas".
Mais tarde, muitos artigos e livros foram escritos sobre esse assunto, vários documentários. Em 2011, a empresa britânica Future Films assumiu a adaptação para a tela do livro de Alan K. Barker "Dyatlov Pass" no estilo de um "filme de terror", em fevereiro de 2013 o filme de Renny Harlin "The Mystery of Dyatlov Pass" foi lançado. Passe Dyatlov hoje:
(função(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(este , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Então começa minha versão da morte do grupo de Igor Dyatlov. A versão de Mamadou é a única descrição plausível e consistente da tragédia no Passo Dyatlov, que explica logicamente o que aconteceu ao grupo de turistas e é baseada em fatos e conhecimentos confiáveis.
A morte do grupo de Igor Dyatlov - resumo eventos de acordo com a minha versão.
1. Em 30 de janeiro, o grupo planejava construir um depósito à noite, mas não teve tempo de chegar ao curso superior do rio Auspiya e não construiu um depósito.
2. Em 31 de janeiro, o grupo Dyatlov se aproximou das montanhas no curso superior do rio Auspiya durante o dia, mas não colocou o depósito, conforme planejado anteriormente, mas começou a subir a encosta.
3. Na encosta, como se viu, era impossível colocar um depósito, e era impossível cruzar rapidamente a passagem e descer ao vale do rio Lozva para pernoitar e colocar um depósito. Portanto, o grupo decidiu descer a encosta de volta ao vale do rio Auspiya, construir um depósito e parar para pernoitar.
4. Levantamos para passar a noite, mas na noite de 31 de janeiro não pudemos montar um galpão de armazenamento, pois todos estavam muito cansados naquele dia.
5. No dia 1º de fevereiro, levantamos de manhã, tomamos café da manhã, montamos um depósito e somente às 15h00 o grupo de Igor Dyatlov subiu ao desfiladeiro.
Atenção, versão do Mamadou! Eles partiram tão tarde porque não planejavam mais ir para o Monte Otorten e, portanto, decidiram fazer uma pernoite simbólica na encosta do Monte Holatchakhl, e no dia 2 de fevereiro pela manhã voltar para o curso superior de Auspiya, pegar suas coisas e todos os produtos ou apenas parte deles e vão na direção oposta.
Por quê? Isso eu vou provar em detalhes no próximo capítulo.
A escolha de passar a noite na encosta do Monte Holatchakhl não foi por acaso. Não foi um erro de Igor Dyatlov! A pernoite ocorreu conforme planejado, todos estavam preparados para isso, e esta opção durante a noite não foi extrema. Essa pernoite deveria ocorrer na estrada para o Monte Otorten ou na própria encosta do Otorten, mas como foi decidido voltar para casa, decidimos passar uma noite na encosta do Monte Holatchakhl.
6. Às 17h00 do dia 1º de fevereiro, subimos para o estacionamento planejado na encosta do Monte Kholatchakhl, jantamos, compilamos o folheto de combate “Evening Otorten” e fomos para a cama.
Atenção, versão do Mamadou! Por que a folha de batalha foi feita já deve estar claro, mas explicarei isso em detalhes mais tarde.
7. Talvez eles já tenham adormecido, ou talvez não, mas todos já estavam deitados em seus lugares.
Atenção, versão do Mamadou! A tenda foi esmagada pela neve, mas não foi uma avalanche.
Diferentes partes da tenda foram esmagadas pela neve em graus variados. Veja o próximo capítulo para uma prova detalhada deste ponto.
8. Três turistas do grupo Dyatlov ficaram gravemente feridos, um ficou gravemente ferido e cinco não ficaram feridos ou sofreram os primeiros ferimentos leves.
9. Os turistas na parte menos coberta da barraca, como deve ser nesses casos, tentam ativamente empurrar a neve da barraca por dentro e depois cortar e rasgar a barraca por dentro para uma saída livre e rápida.
10. Os minutos contam, pois pessoas imobilizadas podem morrer sufocadas em pouco tempo.
11. Alguns turistas da parte livre da barraca pulam e começam a jogar febrilmente a neve da parte coberta da barraca com as próprias mãos. Os que ficaram lá dentro estão tentando retirar os últimos turistas fortemente bombardeados.
Alguns dos que cavam do lado de fora perdem os sapatos noturnos (chinelos), meias e talvez tirem e joguem fora os chapéus, pois atrapalham o trabalho rápido.
Muitos recebem ferimentos leves adicionais.
12. Mesmo à noite já está muito escuro. Vento, tempestade de neve e sem lua. Alguém pega uma lanterna para iluminar o local da escavação com uma lanterna, mas não tem tempo de ligá-la e a joga na barraca.
13. Não há pânico, todos trabalham sem problemas e com rapidez. Se houvesse pânico, os primeiros cadáveres apareceriam em 10 a 15 minutos.
14. Eles desenterraram, retiraram e colocaram na neve três membros do grupo com ferimentos mais graves e um gravemente ferido. Para pegar os que estavam na parede oposta, foi necessário fazer um corte especial da cumeeira até o fundo da barraca, pois não podiam ser puxados pela fresta central. Em caso de lesões graves, é necessário arrastar a vítima para a frente, sem dobrar o corpo.
15. Uma breve reunião é realizada. A tenda está rasgada e ainda parcialmente coberta de neve. Quatro pessoas deitam e gemem na neve. Vento forte, nevasca, noite escura. A avalanche não é visível, mas uma grande massa de neve "veio" de algum lugar. E se mais vierem?
16. Existem três soluções, e antes de tudo, deve-se levar em conta que existem feridos graves que de alguma forma precisam ser transportados.
1) Fique na barraca e tente criar um abrigo para a noite em sua base para iniciar uma operação de resgate ao amanhecer. Mas vai demorar muito e há quatro pessoas deitadas na neve.
Com tal decisão, não será possível fazer fogo em uma barraca com uma tora, o que significa que alguém com certeza não viverá até de manhã.
2) Você pode ir ao depósito. Há comida, lenha e o local anterior e conhecido para passar a noite. Mas aí você tem que passar pela passagem contra um vento forte e neve no rosto. Vá longe, quase dois quilômetros, e atrás da passagem há uma ladeira bastante íngreme até o depósito.
Do depósito para a barraca alguém com certeza terá que voltar para buscar as coisas e a própria barraca, o que significa que será necessário subir uma ladeira bastante íngreme e arrastar o lenço e as coisas de volta ao depósito contra o vento e pelo desfiladeiro por dois quilômetros.
3) À tarde, quando ainda estava bastante claro, apesar da nevasca, os turistas viram que descendo da barraca na encosta do Monte Holatchakhl a descida é bastante suave e a floresta não fica muito longe. A vista da montanha abaixo é muito enganosa e, como descobri mais tarde, eram 1.500 metros até a floresta. Mas até você andar esses 1500 metros com os pés, vai pensar que a floresta está mais perto. E do alto da montanha à noite não era visível que no sopé da encosta não havia neve, mas neve profunda na ravina, e ao longo do caminho havia três faixas de kurumniks.
De qualquer forma, seguir nesta direção parece mais atraente, pois a descida é claramente suave, o vento estará de trás e há uma crosta bastante dura na encosta à vista.
Será necessário voltar à tenda para buscar coisas contra o vento, mas, por outro lado, por uma ladeira suave e leve, e, o mais importante, será fácil retornar carregado pelo vento ladeira abaixo.
17. Qual dessas três opções você escolheria se fosse um líder de caminhada?
Não sei o que escolheria em problemas de tempo.
Acho que definitivamente não iria ao depósito.
E as duas opções restantes são quase equivalentes. Você fica em uma barraca, perde a vida de alguém e desce a ladeira, também perde a vida de alguém, mas alguém vive um pouco mais.
De acordo com um bom raciocínio de poltrona, eu deixaria todos perto da barraca, tentando criar um abrigo a partir dela. Alguém com poucos danos seria enviado pela encosta ou pelo desfiladeiro para pegar lenha.
Isso dava mais chances de alguém sobreviver, mas os feridos morriam mais rápido e havia alguma chance de todos morrerem rapidamente.
É fácil administrar a vida de outras pessoas enquanto está sentado no escritório.
E no local, muito provavelmente escolheria a terceira opção, descer toda a encosta da floresta, perdendo a chance de salvação, mas adiando a morte.
18. Assim, a parte ativa do grupo Dyatlov decidiu descer a encosta do Monte Holatchakhl. Não acho que Igor Dyatlov tenha tomado essa decisão sozinho.
E, em todo caso, não foi um erro. Foi uma escolha de opções quase equivalentes.
19. Três voltaram a si e podem de alguma forma se mover. Um ainda está inconsciente.
20. Não há tempo para uma limpeza completa da tenda e para longas reuniões. Teoricamente, é possível um segundo bloqueio da barraca com neve. Os feridos congelam.
Não é possível carregar roupas e ferramentas nas mãos, pois uma pessoa mal consegue se mexer e três precisam de apoio. Além disso, a educação não permite, pelo menos parcialmente, vestir-se com saúde e não vestir os feridos.
Eles decidem baixar rapidamente os feridos para a floresta e alguns dos ilesos retornam imediatamente à tenda para buscar roupas e ferramentas pesadas.
21. Doroshenko, provavelmente, leva Thibaut-Brignolles nas costas (às vezes no caminho, abaixando-o de costas para descansar). Ou ele o pega com muita força pelo braço e eles caem, o que é menos provável, já que Thibaut-Brignoles está inconsciente ou quase inconsciente. O resto, segurando firmemente sob os braços, desce em uma corrente apertada. Os gravemente feridos Dubinina e Zolotarev podem se mover parcialmente por conta própria, já que seus ferimentos não são causados \u200b\u200bpor um golpe, mas por uma compressão estática de curto prazo bastante lenta do tórax, ou seja, os órgãos internos não são destruídos e o sangue flui lentamente de pequenas feridas internas infligidas por costelas “esmagadas” - morte lenta, mas nessas condições incondicional. Eles não morreram imediatamente de choque traumático e hemorragia interna maciça, mas certamente morreriam nas próximas horas. Thibault-Brignolles, Dubinina e Zolotarev não têm chance de sobreviver desde o início do desastre.
Rustem Slobodin já está consciente e pode até se mover de forma independente, mas suas chances de sobrevivência com uma lesão grave no crânio também são muito pequenas.
Thibaut-Brignolles, como o exame médico forense (FME) descobriu mais tarde, tinha "uma fratura deprimida da região parietal temporal direita, em uma área de 9x7 cm com um defeito no tecido ósseo e osso temporal de tamanho 3x3,5x2 cm. O área especificada do osso é pressionada na cavidade craniana e está localizada na dura-máter. Após a extração da substância do cérebro na fossa craniana média, foi encontrada uma fratura multicominutiva do osso temporal direito e uma fratura de crânio com um comprimento total de 17 cm, ele já está praticamente morto.
Em Dubinina, o exame médico-legal (SME) constatou então “fractura bilateral múltipla das costelas à direita II, III, IV, V ao longo da linha hemiclavicular e axilar média, à esquerda, fractura da II, III, IV, V, VI, VII costelas ao longo da linha hemiclavicular. Nos locais de fratura das costelas, ocorrem hemorragias difusas nos músculos intercostais. Ela está consciente, pode se mover com apoio de ambos os lados pelas mãos. Uma pequena hemorragia interna, que à medida que ela se move e desce a encosta, aumentará e acelerará sua morte.
Em Zolotarev, o SME determinou posteriormente “uma fratura das costelas II, III, IV, V, VI à direita ao longo da linha peritorácica e axilar média com hemorragia nos músculos intercostais adjacentes”. Ele está consciente, pode se mover com um pouco de ajuda, o sangramento é menor que o de Dubinina e, portanto, ele viverá um pouco mais do que ela.
Em Slobodin, um exame médico forense determinará: “Da borda anterior das escamas do osso temporal esquerdo na direção anterior e superior da seção do osso frontal, há uma rachadura óssea com divergência de bordas de até 0,1 cm , um comprimento de fissura de até 6 cm. A fissura está localizada a uma distância de 1,5 cm, da costura varrida. Além disso, há divergência de suturas na região da sutura temporo-parietal à esquerda, bem como à direita/post mortem/”. Ele também é capaz de se mover com a ajuda de seus companheiros, e depois por conta própria, o que mais tarde será comprovado pelo fato de que Slobodin mais tarde voltou independentemente para a tenda e até caminhou mais longe do que Dyatlov.
22. Na descida, eles cruzam três cumes de pedra (kurumniki).
Eles perdem a lanterna. A lanterna estava acesa, o que indica que estava muito escuro e tinha que iluminar seu caminho. Com pelo menos pouca visibilidade, a lanterna não liga, pois estreita o espaço visível. Então estava muito escuro.
Na descida, muitas pessoas sofrem alguns ferimentos mais leves, pois nem todas as pedras estão sob a crosta, sopra um vento forte nas costas, está muito escuro e é necessário apoiar os feridos.
23. No fundo, você tem que caminhar algum tempo na neve profunda e no final do caminho subir uma pequena colina, na qual há um grande cedro.
Para feridos graves, esta estrada encurta significativamente a vida, pois aumenta o sangramento interno.
24. Em uma pequena colina há um grande cedro. O grupo a princípio vai até ele simplesmente como um marco de alguma forma perceptível e uma sugestão de uma grande floresta, como estava no curso superior do Auspiya.
Mas a floresta acaba sendo ainda pior do que no curso superior do Auspiya, onde o grupo construiu um depósito e passou a noite antes de escalar. A mata é rala, tem pouca madeira seca, o vento chega até aqui.
Sim, e a neve à distância do cedro já está na altura dos joelhos e mais alta, o que também dificulta o recuo.
25. Não há muita neve perto do cedro. Você pode rapidamente quebrar galhos de abeto e galhos de cedro e colocar os feridos sobre eles. Você pode fazer uma fogueira e pelo menos se aquecer de alguma forma.
Um incentivo adicional para ficar perto do cedro é que ele está localizado em uma colina e se eleva significativamente acima das árvores ao redor.
Quem for à tenda verá um fogo perto do cedro e, quando começar a clarear, o próprio cedro ficará bem visível. E é preciso ir várias vezes à tenda, pois já está claro que os feridos não são transportáveis, e não podem ser entregues na tenda, e ainda mais no depósito do outro lado do esporão atrás do desfiladeiro.
26. Rapidamente quebramos alguns galhos de abeto e cedro. Sobre eles, a alguma distância do cedro, foram colocados os feridos Thibault-Brignolles, Dubinin e Zolotarev. Zolotarev provavelmente ainda é capaz de se mover, mas há pouco benefício dele, a lesão é muito grave.
Thibaut-Brignoles está inconsciente. Dubinina está viva, mas em péssimo estado, quase à beira da morte. Slobodin pode realizar trabalhos que não exijam estresse excessivo.
27. Vento forte, neve e nevasca, a geada está aumentando gradualmente. Escuro.
Uma breve reunião é realizada e um plano de resgate é traçado.
As principais direções de atividade são delineadas.
O primeiro passo é proteger os feridos de fatores ambientais adversos, caso contrário, eles congelarão rapidamente.
Então você precisa acender uma fogueira, criar um abrigo permanente para todos e mandar alguém para a barraca buscar coisas e ferramentas.
Algumas operações podem ser executadas em paralelo.
28. Para os feridos, eles começam a procurar abrigo. A floresta é esparsa, o que significa que você precisa cavar um buraco na neve em algum lugar.
Não há tempo para uma longa busca por neve profunda.
No caminho da tenda para o cedro, eles cruzaram uma ravina e sabem que há neve profunda.
Todos os saudáveis voltam para a ravina e cavam um abrigo temporário na ravina.
O abrigo foi cavado, e ramos de abeto e cedro foram jogados no fundo, que conseguimos quebrar rapidamente.
Os feridos do cedro são transferidos para um abrigo temporário.
Por que eles não foram deixados no cedro? Sim, porque no inverno, com roupas levadas pelo vento, não é a geada que mata em primeiro lugar, mas o vento. Com vento forte, você pode congelar rapidamente por hipotermia, mesmo em temperaturas positivas, especialmente se estiver com roupas molhadas e sem sapatos.
Quando a geada faz menos trinta sem vento, você se sente muito mais confortável do que quando faz menos cinco com vento forte.
29. Os feridos são temporariamente cobertos. Você pode prosseguir para o próximo estágio da salvação.
O vento é forte, o fogo só pode ser aceso cobrindo-o do vento, e não só às vezes aquecerá os turistas que têm a oportunidade de se movimentar, mas também servirá de guia para aqueles que são enviados à tenda para coisas e ferramentas.
30. Decidiu-se acender uma fogueira atrás do cedro. O cedro cobrirá o fogo do vento, mas, ao mesmo tempo, o cedro não cobrirá o fogo completamente e isso será um bom guia. Existem muitos ramos no cedro que podem servir como lenha e como parte de um futuro abrigo permanente.
31. Precisamos enviar alguém com urgência à tenda em primeiro lugar para buscar ferramentas e, talvez, algumas das coisas mais necessárias, por exemplo, botas de feltro e cobertores (necessários em um abrigo), e será possível carregar ferramentas e coisas em um dos cobertores.
Foi decidido que Dyatlov iria. Kolevatov dá a Dyatlov seu colete de pele, que ele por sua vez recebeu de Yudin quando desistiu da campanha em um estágio inicial.
32. Os pica-paus seguem os rastros que ainda estão preservados em direção à barraca. Ele deveria retornar no máximo uma hora, na pior das hipóteses, duas horas, mas não voltou.
Atenção, versão do Mamadou! Dyatlov não apenas congelou. Seu coração parou.
Foi um daqueles acidentes fatais que levaram ao desastre.
33. Todos têm certeza de que Dyatlov logo trará ferramentas e será possível construir rapidamente um abrigo confiável e fazer uma grande fogueira. Mas não há um minuto a perder, é necessário fazer uma fogueira e começar a construir um abrigo permanente.
34. Atenção, versão do Mamadou! Um pouco longe do abrigo temporário, onde os feridos graves se deitam em galhos de abeto e cedro, eles cavam um segundo buraco para abrigo permanente. Ou seja, dois abrigos foram cavados, não um. Um foi cavado imediatamente para abrigo temporário dos feridos, e o segundo foi criado completamente para que você pudesse se abrigar até que a ajuda chegasse. De manhã seria possível enviar alguém para ajudar no Mansi ou na aldeia mais próxima.
35. Doroshenko e Krivonischenko acendem uma fogueira do lado sotavento do cedro e extraem intensamente combustível para ela. Este é um pedaço de madeira morta, sua quantidade na área de cedro é muito limitada, e ramos deste próprio cedro. Parte dos galhos do cedro que não vão ao fogo podem ser usados como abrigo permanente para cama. Para obter galhos, Doroshenko e Krivonischenko sobem alternadamente no cedro e tentam quebrar o máximo de galhos possível.
36. Kolevatov, Slobodin e Kolmogorova, em um novo buraco cavado para criar um abrigo permanente, começam a construir o chamado piso "partidário" de pequenas árvores, galhos de abeto e galhos de cedro.
Quando Dyatlov trouxer as ferramentas, será possível fazer um telhado e fazer uma pequena fogueira no abrigo.
Kolevatov corta pequenas árvores com uma faca finlandesa, e Kolmogorova e Slobodin as carregam e as colocam no fundo do abrigo.
37. Uma ou duas horas se passaram desde o momento em que Dyatlov saiu, mas ele não voltou.
Todos entendem que algo aconteceu e decidem enviar mais dois desta vez.
Deixe Kolmogorova e Slobodin.
Doroshenko e Krivonischenko apóiam o fogo e extraem galhos do cedro.
Kolevatov fica com os feridos e carrega galhos para cobrir o chão do segundo abrigo.
38. Várias horas se passaram desde o início do acidente. Todos estão exaustos e com muito frio.
Dubinina provavelmente já está morta. Thibaut-Brignolles está inconsciente o tempo todo, mas ainda respira.
Dyatlov já havia morrido nessa época. Todos os outros ainda estão vivos.
44. Depois de algum tempo, aproximando-se do cedro, Kolevatov descobriu que Doroshenko e Krivonischenko estavam mortos.
Eles gastaram mais energia e estavam em condições adversas, então Kolevatov, Zolotarev e até Thibaut-Brignolles sobreviveram a eles, que nunca recuperou a consciência, mas morreu um dos últimos, já que não trabalhava, ele se abrigou de o vento e estava agasalhado o suficiente.
45. Kolevatov cortou as roupas de Doroshenko e Krivonischenko e as levou para os feridos em um abrigo temporário e no chão do abrigo principal.
Ele ainda espera que Slobodin e Kolmogorova retornem.
Dubinina morreu, Thibaut-Brignolles está quase morto, Zolotarev está morrendo.
Assim, Kolevatov sabe que a essa altura, na melhor das hipóteses, quatro pessoas capazes de se mover permaneceram vivas.
Sasha Kolevatov não tem forças para arrastar os feridos para o convés em um abrigo permanente. Sim, e parece não haver necessidade. Que diferença faz onde morrer em 1-2-3 horas.
46. É difícil alguém morrer. Kolevatov se deita ao lado de Zolotarev de costas e é lentamente esquecido em um sonho mortal.
47. Todos morreram.
Além disso, tentarei fundamentar minha versão com os fatos disponíveis nos materiais do processo criminal da campanha de Dyatlov, nas memórias de mecanismos de busca e contemporâneos, e aproveitarei o fato de que hoje sabemos muito sobre o que ainda não era conhecido em 1959 ou constituía segredo de Estado.
Por exemplo, uma explosão nuclear tem um poderoso pulso de luz, que é claramente visível não apenas à noite, mas também durante o dia.
É interessante como os defensores da versão de uma explosão nuclear, depois de se darem ao trabalho de estudar pelo menos a Wikipedia sobre os fatores prejudiciais de uma explosão nuclear e seus efeitos sobre os seres humanos, explicarão como testemunhas notaram pequenos foguetes de sinalização a uma distância de dezenas de quilômetros e pequenos traços luminosos em forma de "bolas" de lançamentos de mísseis balísticos a centenas de quilômetros de distância, mas nenhum deles notou o clarão de uma explosão nuclear a poucos quilômetros do local. A radiação de luz e uma onda de choque de uma explosão nuclear transformam tudo o que é vivo e inanimado em cinzas, poeira e pequenos detritos a uma distância de vários quilômetros do epicentro da explosão.
Se fosse uma nanoexplosão nuclear de brinquedo, a derrota teria sido um brinquedo.
Um bronzeado leve só pode ser obtido em um solário. Na "distância de luz tan" do epicentro de uma explosão nuclear, só se pode estar, se assim posso dizer, sob um conjunto favorável de circunstâncias.
Isso ainda não é uma prova, é, por exemplo, como os fatos geralmente conhecidos hoje desmentem algumas teorias rebuscadas.
Na minha versão também, com certeza, há erros, e haverá alguns exageros nas evidências. Tentarei corrigi-los na medida do possível para trazer a consistência da minha versão a um alto nível.
Continua (parte 5.1) na página.
: lomov_andrey escreveu - Também é interessante ler sobre o Passo Dyatlov. O assunto é sombrio e até me perguntei se você poderia encontrar algo que antes era desconhecido, é relutante esperar um mês, então se você puder me fazer uma pergunta: O Mistério do Passo Dyatlov.
Depois de ver quantas dessas versões, decidi, vamos coletar aqui muito brevemente o número máximo delas. Sempre que possível, as referências levarão à sua interpretação mais extensa. E você é obrigado nos comentários (se você leu isso no infoglaz.rf) ou votando no final do post (se você leu isso no LiveJournal) para escolher a versão mais provável em sua opinião. Enquanto isso, vou contar brevemente o que aconteceu no passe:
Em 23 de janeiro de 1959, o grupo fez uma viagem de esqui no norte da região de Sverdlovsk. O grupo era chefiado pelo experiente turista Igor Dyatlov. O grupo chegou ao ponto de partida do percurso com força total, mas Yuri Yudin foi obrigado a regressar devido a dores na perna. Em 1º de fevereiro de 1959, o grupo parou para pernoitar na encosta do Monte Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, traduzido de Mansi - "Montanha dos Mortos") ou pico "1079" (embora em mapas posteriores sua altura seja dada como 1096,7 m.), não muito longe da passagem sem nome (mais tarde chamada de passagem Dyatlov).
No dia 12 de fevereiro, o grupo deveria chegar ao ponto final do percurso - a vila de Vizhay e enviar um telegrama ao clube esportivo do instituto. São muitos os depoimentos de participantes de operações de busca e turistas da UPI que, com a saída de Yu.Yudin da rota, o grupo adiou o prazo para 15 de fevereiro. O telegrama não foi enviado nem em 12 nem em 15 de fevereiro.
Um grupo de busca avançada foi enviado a Ivdel em 20 de fevereiro para organizar as buscas aéreas. As operações de busca e salvamento tiveram início no dia 22 de fevereiro, com o envio de diversas equipes de busca, formadas por alunos e funcionários da UPI, com experiência em turismo e montanhismo. O jovem jornalista Sverdlovsk Yu.E. também participou da busca. Yarovoy, que mais tarde publicou uma história sobre esses eventos. Em 26 de fevereiro, um grupo de busca liderado por B. Slobtsov encontrou uma barraca vazia com uma parede cortada por dentro, voltada para baixo na encosta. Equipamentos foram deixados na barraca, assim como sapatos e agasalhos de alguns turistas.
Isso foi visto pela tenda dos dyatlovitas durante as ações investigativas.
Em 27 de fevereiro, um dia após a descoberta da tenda, todas as forças foram atraídas para a área de busca e um quartel-general de busca foi formado. Evgeny Polikarpovich Maslennikov, mestre dos esportes da URSS no turismo, foi nomeado chefe da busca, e o coronel Georgy Semyonovich Ortyukov, professor do departamento militar da UPI, foi nomeado chefe de gabinete. No mesmo dia, a um quilômetro e meio da barraca e 280 m descendo a encosta, próximo aos vestígios de um incêndio, foram encontrados os corpos de Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko. Eles foram despidos até suas roupas íntimas. A 300 metros deles, subindo a encosta e na direção da tenda, jazia o corpo de Igor Dyatlov. A 180 metros dele, subindo a encosta, encontraram o cadáver de Rustem Slobodin, e a 150 metros de Slobodin, ainda mais alto, - Zina Kolmogorova. Não havia sinais de violência nos cadáveres, todas as pessoas morreram de hipotermia. Slobodin teve uma lesão cerebral traumática, que pode ser acompanhada por repetidas perdas de consciência e contribuiu para o congelamento.
A busca ocorreu em várias etapas de fevereiro a maio. No dia 4 de maio, a 75 metros do incêndio, sob uma camada de neve de quatro metros, no leito de um riacho que já havia começado a derreter, foram encontrados os corpos de Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolles e Alexander Kolevatov . Três tiveram ferimentos graves: Dubinina e Zolotarev tiveram fraturas nas costelas, Thibault-Brignolle teve um traumatismo craniano grave. Kolevatov não teve ferimentos graves, exceto danos na cabeça causados \u200b\u200bpor uma sonda de avalanche, com a qual procuraram corpos. Assim, o trabalho de busca terminou com a descoberta dos corpos de todos os participantes da campanha.
Verificou-se que a morte de todos os membros do grupo ocorreu na noite de 1 a 2 de fevereiro. Apesar dos esforços dos motores de busca, uma imagem completa do incidente não foi estabelecida. Ainda não está claro o que realmente aconteceu com o grupo naquela noite, por que eles deixaram a barraca, como agiram mais, em que circunstâncias quatro turistas ficaram feridos e como aconteceu que ninguém sobreviveu.
investigação oficial
A investigação oficial foi aberta pelo promotor do distrito de Ivdelsky Tempalov sobre o fato da descoberta dos cadáveres encontrados em 28 de fevereiro de 1959, durou dois meses, depois foi estendida por mais um mês e foi encerrada em 28 de maio de 1959 . , aparentemente, enfrentou algumas circunstâncias perigosas nas quais nenhum sinal de crime é visto, e não conseguiu resistir a elas, pelo que ela morreu. A investigação, antes de tudo, estudou as circunstâncias do caso quanto à possibilidade de outras pessoas estarem na área da morte do grupo no momento dos fatos. Versões de um ataque deliberado ao grupo foram verificadas (pelo Mansi, prisioneiros fugitivos ou qualquer outra pessoa). A tarefa de elucidar cabalmente as circunstâncias da morte do grupo, aparentemente, não foi de todo posta, pois do ponto de vista dos objetivos da investigação (decidir sobre a existência de um crime), isso não era importância decisiva.
Com base nos resultados da investigação, foram feitas conclusões organizacionais em relação a várias lideranças do turismo na UPI, uma vez que suas ações foram vistas como atenção insuficiente à organização e segurança do amador (o termo "esportes" ainda não era usado naquela época tempo) turismo.
O arquivo completo do caso nunca foi publicado. Até certo ponto, eles estavam disponíveis para Anatoly Gushchin, um jornalista do Jornal Regional de Yekaterinburg, que citou alguns deles em seu documentário O Preço dos Segredos de Estado por 9 Vidas. De acordo com Gushchin, um jovem especialista Korotaev V. I. do Ministério Público de Ivdel foi nomeado o primeiro investigador. Ele começou a desenvolver uma versão do assassinato de turistas e foi afastado do caso, pois a direção exigia que o ocorrido fosse apresentado como um acidente. L.I. Ivanov, promotor forense do Ministério Público Regional de Sverdlovsk, foi nomeado investigador. Os materiais da investigação de V.I. Korotaev estão ausentes do processo criminal de arquivo, que consiste em um volume, um álbum e um pacote rotulado como "Top Secret". De acordo com Yu E. Yudin, que estava familiarizado com o caso, ele contém correspondência técnica da promotoria da região de Sverdlovsk e da promotoria da RSFSR, que conheceu o caso na forma de supervisão do promotor.
Segundo alguns comentaristas, a investigação não estudou os fatos de forma suficientemente completa para classificar inequivocamente o incidente como crime ou acidente. Em particular, a pertença de alguns dos itens encontrados e os motivos de sua aparição na área da morte do grupo não foram apurados (foram encontradas bainhas, enrolamentos de soldado e outros itens de origem desconhecida). Mais tarde descobriu-se que a bainha de ebonite encontrada perto do cedro era adequada para a faca de A. Kolevatov (várias fontes mencionam a segunda bainha perto da tenda). Não foi determinado com que ferramenta os troncos do piso encontrados perto do córrego foram cortados ou cortados; para aplicar essas fraturas e se era de origem artificial. A fonte da radioatividade de algumas peças de vestuário é vagamente identificada. Ainda não está claro se foi realizado um exame bioquímico do sangue e bioensaios dos corpos dos turistas, que (segundo Gushchin) foram selecionados e embalados por Korotaev em Ivdel. Não há decisões no caso sobre o reconhecimento de familiares dos turistas mortos como vítimas e, portanto, seus representantes legais não podem exercer seus direitos de participar de uma nova investigação do processo criminal, se houver fundamento legal para isso.
Em 1990, L.I. Ivanov, que conduzia a investigação, publicou um artigo “O Segredo das Bolas de Fogo” no jornal “Kostanayskaya Pravda”, no qual afirmava que o caso foi encerrado a pedido das autoridades, e a verdadeira causa do a morte do grupo foi ocultada: “... Disseram a todos que os turistas estavam em situação extrema e morreram congelados... ...Mas isso não era verdade. estavam escondidos do povo razões reais mortes de pessoas, e apenas alguns sabiam desses motivos: o ex-primeiro secretário do comitê regional A.P. Kirilenko, o segundo secretário do comitê regional A.F. Eshtokin, o promotor da região N.I. Klimov e o autor dessas falas, que estavam investigando O caso ... ". No mesmo artigo, L.I. Ivanov sugeriu que um OVNI poderia ser a causa da morte de turistas. Alguns pesquisadores sugerem que o viés místico que predominou na imprensa dos anos 90, e as referências a tais artefatos, indicam a impossibilidade da investigação explicar de forma clara e detalhada as causas da tragédia devido à imperfeição do conhecimento, tanto por parte dos investigadores e na comunidade científica da época.
Existem mais de vinte versões de por que o grupo Dyatlov morreu, do cotidiano ao fantástico
E agora as versões:
1. Briga entre turistas
Esta versão não foi levada tão a sério por nenhum dos turistas que tiveram uma experiência próxima da do grupo Dyatlov, para não falar da maior, que a grande maioria dos turistas tem acima da 1ª categoria segundo a classificação moderna. Devido às especificidades do treinamento em turismo como esporte, os conflitos potenciais são eliminados já na fase de treinamento preliminar. O grupo Dyatlov era semelhante e bem preparado para os padrões da época, de modo que o conflito que levou ao desenvolvimento emergencial dos eventos foi excluído em qualquer circunstância. É possível assumir o desenvolvimento dos eventos por analogia com o que poderia acontecer em um grupo de jovens adolescentes de difícil educação apenas na posição de uma pessoa comum que não tem ideia das tradições e especificidades do turismo esportivo. Especialmente característico do ambiente jovem da década de 1950.
3. Avalanche.
A versão sugere que uma avalanche desceu sobre a barraca, a barraca caiu sob um monte de neve, os turistas cortaram a parede durante a evacuação dela, após o que ficou impossível ficar na barraca até de manhã. Suas ações posteriores devido ao início da hipotermia não foram totalmente adequadas, o que acabou levando à morte. Também foi sugerido que os ferimentos graves sofridos por alguns dos turistas foram causados pela avalanche.
4. Influência do infra-som.
O infrassom pode ocorrer quando um objeto aéreo está voando baixo acima do solo, bem como como resultado da ressonância em cavidades naturais ou outros objetos naturais sob a ação do vento, ou quando flui ao redor de objetos sólidos, devido à ocorrência de oscilações aeroelásticas . Sob a influência do infra-som, os turistas experimentaram um ataque de medo incontrolável, o que explica o voo.
Algumas expedições que visitam a área notaram uma condição incomum que pode ser devida aos efeitos do infra-som. Nas lendas Mansi também há referências a esquisitices, que também podem ser interpretadas de forma semelhante.
5. Relâmpago de bola.
Como uma variante de um fenômeno natural que assustou os turistas e, assim, iniciou novos eventos, o raio globular não é melhor nem pior do que qualquer outra suposição, mas esta versão também sofre com a falta de evidências diretas. Bem como a ausência de estatísticas sobre a ocorrência de BL no inverno nas latitudes do Norte.
6. Ataque de prisioneiros fugitivos.
A investigação solicitou ITUs próximas e obteve resposta de que nenhum preso evadiu-se no período de interesse. NO período de inverno os brotos na região dos Urais do Norte são problemáticos devido à gravidade das condições naturais e à incapacidade de se mover fora das estradas permanentes. Além disso, esta versão se opõe ao fato de que todas as coisas, dinheiro, objetos de valor, comida e álcool permaneceram intactos.
7. Morte nas mãos de Mansi
“Kholat-Syakhyl, uma montanha (1079 m) no cume da bacia hidrográfica entre o curso superior do Lozva e seu afluente, o Auspiya, 15 km a sudeste de Otorten. Mansi "Kholat" - "os mortos", isto é, Kholat-Syahyl - a montanha dos mortos. Há uma lenda de que nove Mansi morreram uma vez neste pico. Às vezes, acrescenta-se que isso aconteceu durante o Dilúvio. De acordo com outra versão, durante o dilúvio água quente inundou tudo ao redor, exceto um lugar no topo da montanha, suficiente para uma pessoa se deitar. Mas Mansi, que encontrou refúgio aqui, morreu. Daí o nome da montanha ... "
No entanto, apesar disso, nem o Monte Otorten nem Kholat-Syakhyl são sagrados para os Mansi.
Ou um conflito com caçadores:
Os primeiros suspeitos eram caçadores locais de Mansi. Segundo os investigadores, eles brigaram com os turistas e os atacaram. Alguns ficaram gravemente feridos, outros conseguiram escapar e morreram de hipotermia. Vários Mansi foram presos, mas negaram categoricamente sua culpa. Não se sabe como teria sido o destino deles ( aplicação da lei naqueles anos, a arte de ganhar reconhecimento era perfeita), mas o exame constatou que os cortes na tenda dos turistas não eram feitos por fora, mas por dentro. Não foram os atacantes que "estouraram" na tenda, mas os próprios turistas tentaram sair dela. Além disso, nenhum vestígio estranho foi encontrado ao redor da tenda, os suprimentos permaneceram intactos (e eram de valor considerável para os Mansi). Portanto, os caçadores tiveram que ser libertados.
8. Testes de armas secretas - uma das versões mais populares.
Foi sugerido que os caminhantes foram atingidos por algum tipo de arma em teste, cujo impacto provocou a fuga e possivelmente contribuiu diretamente para as mortes. Como fatores prejudiciais, como vapores de componentes de combustível de foguete, uma nuvem de sódio de um foguete especialmente equipado e uma onda de choque foram nomeados, cuja ação explica os ferimentos. Como confirmação, é dada a radioatividade excessiva das roupas de alguns turistas registrada pela investigação.
Ou, por exemplo, testar uma arma nuclear:
Tendo lidado com as intrigas do inimigo, vamos considerar a versão de um teste nuclear secreto na área onde está localizado o grupo Dyatlov (é assim que tentam explicar os vestígios de radiação nas roupas dos mortos). Infelizmente, de outubro de 1958 a setembro de 1961, a URSS não realizou nenhuma explosão nuclear, observando o acordo soviético-americano sobre a moratória de tais testes. Tanto nós quanto os americanos monitoramos cuidadosamente a observância do "silêncio nuclear". Além disso, com uma explosão atômica, vestígios de radiação estariam em todos os membros do grupo, mas o exame registrou radioatividade apenas nas roupas de três turistas. Alguns "especialistas" explicam a cor vermelho-alaranjada anormal da pele e das roupas do falecido pela queda na área do estacionamento do grupo Dyatlov do soviético Míssil balístico R-7: supostamente ela assustou os turistas, e os vapores do combustível, estando nas roupas e na pele, causaram uma reação tão estranha. Mas o combustível de foguete não “colore” uma pessoa, mas mata instantaneamente. Turistas teriam morrido perto de sua barraca. Além disso, conforme estabelecido pela investigação, nenhum lançamento de foguete foi realizado do Cosmódromo de Baikonur no período de 25 de janeiro a 5 de fevereiro de 1959.
9. OVNI.
A versão é puramente especulativa, baseia-se em observações feitas em outras épocas de alguns objetos luminosos, mas não há evidências de um encontro de grupo com tal objeto.
10. Pé Grande.
A versão sobre o aparecimento de um “boneco de neve” (hominóide relíquia) próximo à tenda, à primeira vista, explica tanto a debandada de turistas quanto a natureza dos ferimentos - segundo Mikhail Trakhtengerts, membro do conselho da associação russa de criptozoologistas, “como se alguém já os tivesse abraçado com muita força”. Os rastros, cujas bordas já estariam indistintas no momento do início da busca, poderiam ser simplesmente confundidos com pedras sopradas ou salientes salpicadas de neve. Além disso, a equipe de busca estava procurando principalmente vestígios de pessoas, e essas impressões atípicas poderiam simplesmente ser ignoradas.
11. Anões do continente Arctida, descendentes dos antigos arianos, e assim por diante na mesma linha.
A versão é que o grupo tropeçou em alguns artefatos pertencentes a representantes de alguns povos lendários, seitas, escondendo-se cuidadosamente das pessoas, ou se encontrou com eles e foi destruído para manter o segredo. Nenhuma confirmação inequivocamente interpretada desta versão (bem como evidência da existência desses povos ou seitas) é dada.
12. O serviço especial de Zolotarev passado (versão de sábado de Yefim).
Ele foi forçado a se deslocar de um lugar para outro, escondendo-se daqueles que tinham motivos para se vingar dele (ex-colegas ou vítimas da SMERSH). Zolotarev não podia pedir ajuda às autoridades, porque tinha um "segredo" que não queria partilhar. Esse "segredo" era o objetivo dos perseguidores de Zolotarev. Semyon se moveu cada vez mais longe até terminar nos Urais.
13. Versão de Galka sobre a queda de um avião de transporte militar
Em poucas palavras, a aeronave transportadora de combustível fez uma liberação de emergência de carga, presumivelmente metanol (ou ela mesma desabou no ar). O metanol causou deslizamentos, deslizamentos de terra em movimento incomum e, possivelmente, uma avalanche.
14. Este é o trabalho da KGB.
Muitos fatos de esconder, evidências, corrigir informações e ignorar certos fatos.
15. Caçadores militares
São nossos militares que há muito tempo são os mais impunes de todos os caçadores furtivos possíveis. Tente alcançar um helicóptero de combate em uma motocicleta ou em um barco a motor comum. Ao mesmo tempo, muitas vezes, o tiro é feito em tudo "que se move", e os militares às vezes nem pensam no problema de coletar seus troféus de caça.
16. Crime, ouro.
Na aldeia de 2º Severny (último povoado), ainda com Yudin, que deixou o grupo, visitaram um depósito de amostras geológicas. Levamos algumas pedras conosco. Yudin levou alguns (ou todos?) Com ele em sua mochila. Do diário de Kolmogorova: “Peguei várias amostras. Eu vi esta raça pela primeira vez após a perfuração. Há muita calcopirita e pirita aqui.” Várias fontes observam que entre os “locais” durante a busca e investigação havia rumores: “As mochilas dos caras estavam recheadas de ouro”. Em princípio, algumas amostras externamente podem se assemelhar a ouro. E eles podem ser radioativos em um grau ou outro. Talvez eles estivessem procurando por essas pedras (mesmo que tenham sido levadas por turistas por engano?)
17. Conotações políticas, antipartidárias e antissoviéticas
malfadado « poder mágico pedaço de papel", que deu status oficial ao grupo de turistas Dyatlov, com todas as consequências decorrentes, pode ser comparado a uma passagem de avião condenada à morte inevitável com todos os seus passageiros.
Se os dyatlovitas tivessem partido como turistas selvagens comuns junto com os blinovitas, ambos os episódios envolvendo a polícia poderiam afetar seriamente o comportamento de Yura Krivonischenko e na aldeia. Vizhay não haveria necessidade especial de parar, e se você tivesse que passar a noite lá, passaria a noite “no mesmo clube onde estávamos há 2 anos”. Eles não teriam que se comunicar com a liderança da colônia, piorando assim sua condições de vida na Vila Vizhay. Os dyatlovitas não teriam que anunciar na aldeia de Vizhay o objetivo de sua campanha, programada para coincidir com começo de XXI Congresso do PCUS...
18. A misteriosa morte dos membros do grupo Dyatlov foi associada a explosões de descarga elétrica no ar de fragmentos de um pequeno cometa.
Rapidamente identificou cerca de uma dúzia de testemunhas que disseram que no dia do assassinato dos alunos, um balão passou voando. Testemunhas: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - não apenas o descreveu, mas também o desenhou (esses desenhos foram posteriormente removidos do arquivo). Todos esses materiais logo foram exigidos por Moscou...
19. Uma versão ligeiramente modificada de uma tempestade, baseada no fato de que são as descargas elétricas que são consequência direta da morte do grupo, e não a temperatura ou uma tempestade de neve.
20 Zeki fugiu e eles tiveram que ser capturados ou destruídos.
Pegar no inverno nos matagais da floresta? Isso não faz sentido. Destruir - do que.
Não não Mísseis de cruzeiro, claro, e não bombas de vácuo. Gases usados. Provavelmente um agente nervoso.
Ou assim:
Uma das versões dos teóricos da conspiração: o grupo Dyatlov foi liquidado pela unidade especial do Ministério de Assuntos Internos, que perseguia os prisioneiros fugitivos (devo dizer que realmente havia muitas “zonas” no norte dos Urais). À noite, as forças especiais colidiram com turistas na floresta, confundiram-nos com "presidiários" e os mataram. Ao mesmo tempo, por algum motivo, as misteriosas forças especiais não usavam frio nem armas de fogo: não havia facadas ou ferimentos a bala no corpo dos mortos. Além disso, sabe-se que na década de 50. prisioneiros fugitivos à noite no deserto da floresta geralmente não eram perseguidos - muito risco. Passou orientações às autoridades nos próximos assentamentos e esperou: você não vai durar muito na floresta sem suprimentos, quer queira quer não, os fugitivos tiveram que ir para a “civilização”. E o mais importante! Os investigadores pediram informações sobre as fugas de "presidiários" das "zonas" vizinhas. Descobriu-se que no final de janeiro - início de fevereiro não houve brotos. Portanto, não havia ninguém para pegar as forças especiais em Kholat-Syahyl.
21. "Entrega controlada"
E aqui está a versão mais "exótica": acontece que o grupo Dyatlov foi liquidado ... agentes estrangeiros! Por quê? Para atrapalhar a operação da KGB: afinal, a caminhada estudantil era apenas um disfarce para a “entrega controlada” de roupas radioativas a agentes inimigos. As explicações para esta teoria surpreendente não são sem humor. Sabe-se que os investigadores encontraram vestígios de uma substância radioativa nas roupas de três turistas mortos. Os teóricos da conspiração ligaram esse fato à biografia de um dos mortos - Georgy Krivonischenko. Ele trabalhou na cidade fechada de cientistas nucleares Ozersk (Chelyabinsk-40), onde o plutônio foi produzido para bombas atômicas. Amostras de roupas radioativas forneceram informações valiosas para a inteligência estrangeira. Krivonischenko, que trabalhava para a KGB, deveria se encontrar com agentes inimigos na montanha Kholat-Syakhyl e entregar "material" radioativo a eles. Mas Krivonischenko "perfurou" algo, e então os agentes inimigos, cobrindo seus rastros, destruíram todo o grupo Dyatlov. Os assassinos agiram sutilmente: ameaçando com armas, mas sem usá-las (não queriam deixar rastros), expulsaram os jovens da barraca para o frio descalço, para a morte certa. Por um tempo, os sabotadores esperaram, depois seguiram os passos do grupo e acabaram brutalmente com aqueles que não congelaram. Suspense e muito mais! E agora - vamos pensar. Como os oficiais da KGB poderiam planejar uma "entrega controlada" em uma área remota que eles não controlavam? Onde eles não puderam observar a operação nem proteger seu agente? Absurdo. E de onde vieram os espiões entre as florestas dos Urais, onde estava sua base? Só o homem invisível não "iluminará" nas pequenas aldeias vizinhas: seus habitantes se conhecem de vista e imediatamente prestam atenção aos estranhos. E por que os adversários, que conceberam uma encenação astuta da morte de turistas por hipotermia, de repente pareceram perturbados e começaram a torturar suas vítimas - quebrando costelas, arrancando suas línguas, olhos? E como esses maníacos invisíveis conseguiram escapar da perseguição da onipresente KGB? Os teóricos da conspiração não têm respostas para todas essas perguntas.
versão de Rakitin
22. Meteorito
O exame médico-legal, que examinou a natureza das lesões infligidas aos membros do grupo, concluiu que eram "muito semelhantes às lesões ocorridas durante uma onda de choque aéreo". Examinando a área, os investigadores encontraram vestígios de fogo em algumas árvores. Parecia que alguma força desconhecida afetava seletivamente tanto os mortos quanto as árvores. No final dos anos 1920 os cientistas puderam avaliar as consequências do impacto de tal fenômeno natural. Foi na área onde o meteorito Tunguska caiu. De acordo com as memórias dos participantes dessa expedição, árvores gravemente queimadas no epicentro da explosão podem estar ao lado dos sobreviventes. Os cientistas não conseguiram explicar logicamente uma "seletividade" tão estranha da chama. Os investigadores do caso dos "Dyatlovitas" também não conseguiram apurar todos os detalhes: em 28 de maio de 1959, veio uma ordem "de cima" - fechar o caso, classificar todos os materiais e entregá-los ao especial arquivo. A conclusão final da investigação revelou-se muito vaga: “Deve-se considerar que a causa da morte dos turistas foi uma força elementar, que as pessoas não conseguiram vencer”.
23. Envenenamento por álcool metílico.
Havia 2 frascos de álcool etílico no grupo, que foram encontrados fechados. Nenhum outro objeto contendo álcool ou vestígios deles foi encontrado.
24. Encontro com um urso.
De acordo com as lembranças de pessoas que conheceram Dyatlov, ele teve a experiência de se encontrar com animais selvagens e foi capaz de atuar situações semelhantes, então é improvável que tal ataque tenha levado à fuga do grupo. Além disso, não foram encontrados vestígios de presença na área. grande predador, sem vestígios de seu ataque aos corpos de turistas já congelados. Esta versão também é contrariada pelo fato de vários integrantes do grupo, a julgar pela posição dos corpos, terem tentado voltar para a barraca abandonada - ninguém faria isso no escuro, quando é impossível ter certeza de que a fera já tinha deixado.
Que outras versões eu perdi?
Qual versão você acha mais provável?
4 (3.5 % )
5 (4.4 % )
17 (14.9 % )
6 (5.3 % )
27 de julho de 2013, 22:28A morte do grupo de turistas Dyatlov é um evento que supostamente aconteceu na noite de 1 a 2 de fevereiro de 1959 no norte dos Urais, quando um grupo de turistas liderado por Igor Dyatlov morreu em circunstâncias pouco claras. Apesar do fato de que a morte de turistas individuais e grupos turísticos inteiros não é um fenômeno único, e pelo menos 111 pessoas morreram apenas em viagens de esqui de 1975 a 2004, a morte do grupo turístico Dyatlov continua atraindo a atenção de pesquisadores, jornalistas , políticos, até a cobertura de eventos há mais de 50 anos nos canais centrais da Rússia.
Membros do grupo:
Igor Alekseevich Dyatlov (nascido em 13 de janeiro de 1936), aluno do 5º ano da Faculdade de Engenharia de Rádio.
Zinaida Alekseevna Kolmogorova (nascida em 12 de janeiro de 1937), aluna do 5º ano da Faculdade de Engenharia de Rádio.
Rustem Vladimirovich Slobodin (nascido em 11 de janeiro de 1936), formado pela Faculdade de Mecânica (1958), engenheiro da fábrica nº 817 em Chelyabinsk-40.
Yuri Nikolayevich Doroshenko (nascido em 29 de janeiro de 1938), aluno do 4º ano da Faculdade de Engenharia de Rádio.
Georgy (Yuri) Alekseevich Krivonischenko (nascido em 7 de fevereiro de 1935), formado pela Faculdade de Engenharia Civil (1957), engenheiro da fábrica nº 817 em Chelyabinsk-40.
Nikolai Vladimirovich Thibaut-Brignolles (nascido em 5 de junho de 1935), formado pela Faculdade de Engenharia Civil (1958), engenheiro.
Lyudmila Alexandrovna Dubinina (nascida em 12 de maio de 1938), aluna do 4º ano da Faculdade de Engenharia Civil.
Semyon (Alexander) Alekseevich Zolotarev (nascido em 2 de fevereiro de 1921), instrutor do acampamento Kourovskaya, graduado do Instituto de Cultura Física da Bielorrússia SSR (1950).
Alexander Sergeevich Kolevatov (nascido em 16 de novembro de 1934), aluno do 4º ano da Faculdade de Física e Tecnologia.
Yuri Efimovich Yudin (nascido em 19 de julho de 1937), aluno do 4º ano da Faculdade de Engenharia e Economia. Yuri Yudin abandonou o grupo devido a ciática ao entrar na parte ativa do percurso (a parte vencida exclusivamente pelas próprias forças), devido à qual sobreviveu o único de todo o grupo. Ele foi o primeiro a identificar os pertences pessoais dos mortos e também identificou os corpos de Slobodin e Dyatlov. No futuro, ele não participou ativamente da investigação da tragédia. Na década de 1990, ele foi vice-chefe de Solikamsk para economia e previsão, presidente do clube de turismo da cidade de Polyus. Ele morreu em 27 de abril de 2013 e, de acordo com seu último testamento, foi enterrado em 4 de maio em Yekaterinburg, no cemitério Mikhailovsky, junto com outros sete participantes da campanha.
caminhada
A última campanha do grupo foi programada para coincidir com o XXI Congresso do PCUS. Durante 16 dias, os participantes da viagem tiveram que esquiar pelo menos 350 km ao norte da região de Sverdlovsk e escalar as montanhas Otorten e Oiko-Chakur nos Urais do Norte. A caminhada pertencia à 3ª (maior) categoria de dificuldade (segundo a classificação das caminhadas desportivas então vigente, adoptada em 1949). No dia 23 de janeiro, o grupo partiu de trem de Sverdlovsk para Serov, onde chegaram na manhã do dia 24 de janeiro. Na noite do mesmo dia, o grupo partiu de trem para Ivdel e chegou à cidade por volta da meia-noite (na noite de 24 para 25 de janeiro). Na manhã do dia 25 de janeiro, os Dyatlovitas foram de ônibus para Vizhay, onde pernoitaram em um hotel. Na manhã do dia 26 de janeiro, o grupo partiu de carona (um caminhão aberto) para o acampamento madeireiro (assentamento 41 quartéis). Lá, no dia 27 de janeiro, colocaram as mochilas no carrinho alocado pelo chefe da área florestal, montaram nos esquis e seguiram para a vila abandonada da 2ª mina do Norte, que antes fazia parte do sistema IvdelLAG. No mesmo dia, descobriu-se que Yuri Yudin, devido a dores na perna (nervo ciático inflamado), não pôde continuar a caminhada - ele explodiu enquanto viajava de carona. No entanto, Yudin foi com um grupo para o 2º Norte a fim de coletar pedras para o instituto e, talvez, esperar que a dor passasse antes do início do trecho ativo do percurso. Na manhã de 28 de janeiro, Yudin, depois de se despedir do grupo e dar a seus companheiros sua parte da carga total e agasalhos pessoais, voltou com uma carroça. Outros eventos são conhecidos apenas por descobertas entradas diárias e fotografias dos caminhantes. Os primeiros dias de caminhada na parte ativa do percurso decorreram sem incidentes graves. No dia 28 de janeiro, os turistas, saindo do 2º Norte, avançaram em esquis ao longo do rio Lozva e pernoitaram em suas margens. Em 29 de janeiro, foi feita uma transição do estacionamento nas margens do Lozva para o estacionamento em seu afluente Auspiya ao longo da trilha Mansi. Em 30 de janeiro, o grupo continuou a se mover ao longo do Auspiya ao longo do trenó Mansi e da trilha de renas. Em 31 de janeiro, os dyatlovitas se aproximaram do Monte Holatchakhl e tentaram escalar a encosta, mas por causa do forte vento foram forçados a voltar para Auspiya e passar a noite lá. Em 1º de fevereiro, o grupo, tendo equipado um depósito no vale Auspiya (um depósito para algumas das coisas e produtos desnecessários ao escalar Otorten), escalou novamente a encosta do Monte Holatchakhl (Kholat-Syakhl, traduzido do Mansi - “ Dead Mountain”) ou picos “1079” ( em mapas posteriores, sua altura é dada como 1096,7 m), onde parou para pernoitar não muito longe da passagem sem nome (mais tarde chamada de Passagem Dyatlov). Em 12 de fevereiro, o grupo deveria chegar ao ponto final da rota - a vila de Vizhay, enviar um telegrama ao clube esportivo do instituto e retornar a Sverdlovsk em 15 de fevereiro. O primeiro a expressar preocupação foi Yuri Blinov, chefe do grupo de turistas da UPI, que dirigiu com o grupo Dyatlov de Sverdlovsk para a vila de Vizhay e partiu de lá para o oeste - para o cume da Pedra de Oração e o Monte Isherim (1331) . Além disso, a irmã de Sasha Kolevatov, Rimma, os pais de Dubinina e Slobodin começaram a se preocupar com o destino de seus parentes. O chefe do clube esportivo da UPI, Lev Semenovich Gordo, e o departamento de educação física da UPI, A. M. Vishnevsky, aguardavam o retorno do grupo por mais um ou dois dias, já que antes havia atrasos no percurso por motivos diversos . De 16 a 17 de fevereiro, eles contataram Vizhay, tentando saber se o grupo estava voltando da campanha. A resposta foi negativa.
Em 26 de fevereiro, descendo ao longo dos supostos rastros de turistas saindo da barraca, a um quilômetro e meio dela, em um local onde a floresta já havia começado, perto de um grande cedro, Koptelov (um buscador do grupo de Slobtsov) e Sharavin encontraram os corpos de Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko. Eles estavam a certa distância um do outro, perto dos restos de uma pequena fogueira que havia afundado na neve. As equipes de resgate ficaram impressionadas com o fato de que os dois corpos estavam apenas com as roupas íntimas. Doroshenko estava deitado de bruços. Abaixo dele está um galho quebrado de uma árvore, sobre a qual, aparentemente, ele caiu. Krivonischenko estava deitado de costas. Todos os tipos de pequenas coisas estavam espalhadas pelos corpos. Ao mesmo tempo, foi registrado: o pé e o cabelo de Doroshenko na têmpora direita foram queimados, o de Krivonischenko - uma queimadura na perna esquerda 31 × 10 cm e uma queimadura na perna esquerda 10 × 4 cm. No próprio cedro, em uma altura de 4-5 metros, os galhos foram quebrados, parte deles estava ao redor dos corpos. Segundo as observações do buscador S.N. Sogrin, na área do cedro “não havia duas pessoas, mas mais, pois foi feito um trabalho titânico na preparação de lenha, ramos de abeto. Isso é evidenciado por um grande número de cortes em troncos de árvores, galhos quebrados e árvores de natal. Mas, ao mesmo tempo, os topos cortados dos abetos e a faca não foram encontrados. Ao mesmo tempo, não havia suposições de que fossem usados \u200b\u200bpara uma fornalha. Em primeiro lugar, eles não queimam bem e, em segundo lugar, havia uma quantidade relativamente grande de material seco ao redor. Quase simultaneamente com eles, a 300 metros do cedro subindo a encosta em direção à tenda, os caçadores Mansi encontraram o corpo de Igor Dyatlov. Ele estava ligeiramente coberto de neve, deitado de costas, com a cabeça voltada para a tenda, o braço em volta do tronco de uma bétula. Dyatlov vestia calças de esqui, cuecas, suéter, camisa de caubói e jaqueta de pele sem mangas. Na perna direita - uma meia de lã, na esquerda - uma meia de algodão. Havia uma protuberância gelada em seu rosto, o que significava que, antes de morrer, ele respirou na neve. Na noite do mesmo dia, a cerca de 330 metros de Dyatlov, subindo a encosta, sob uma camada de neve densa de 10 cm, com a ajuda de um cão de busca, foi descoberto o corpo de Zina Kolmogorova. Ela estava bem vestida, mas sem sapatos. Seu rosto apresentava sinais de sangramento nasal. No dia 2 de março, o acampamento do grupo de turistas foi encontrado na floresta, localizada a 300 metros do acampamento base dos buscadores e a 100 metros da costa de Auspiya. Alguns dias depois, em 5 de março, a 180 metros do local onde o corpo de Dyatlov foi encontrado e a 150 metros do local do corpo de Kolmogorova, o cadáver de Rustem Slobodin foi encontrado sob uma camada de neve de 15-20 cm com a ajuda de sondas de ferro. Ele também estava bem agasalhado, enquanto na perna direita tinha uma bota de feltro usada sobre 4 pares de meias (a segunda bota de feltro foi encontrada na barraca). Havia acúmulo de gelo em seu rosto e sinais de sangramento nasal. A localização dos três corpos encontrados na encosta, suas poses indicavam que morreram no caminho de volta do cedro para a tenda. Em 28 de fevereiro (ou 5 de março), a busca foi oficialmente chefiada pela Comissão Extraordinária do Comitê Regional de Sverdlovsk do PCUS, chefiada pelo Vice-Presidente do Comitê Executivo Regional V. A. Pavlov e Chefe do Departamento do Comitê Regional do PCUS F. T. Yermash. Decidiu-se fazer buscas até que todos os turistas fossem encontrados, apesar do fato de que o chefe da busca na passagem, E.P. Maslennikov, expressou uma opinião concordada com os buscadores em interromper essas obras até abril para esperar que a neve caísse Psiquiatra. A procura dos restantes turistas decorreu em várias fases, de fevereiro a maio. Ao mesmo tempo, as equipes de resgate primeiro procuraram pessoas na encosta da montanha com a ajuda de sondas. A passagem entre os picos 1079 e 880 e o cume em direção a Lozva, um esporão do pico 1079, o vale da continuação da 4ª fonte do Lozva e sua continuação da foz ao longo do vale do Lozva por 4-5 km também foram estudados . Durante esse tempo, a composição dos grupos de busca mudou várias vezes, mas os resultados foram zero. Desde o final de abril, os pesquisadores concentraram seus esforços na exploração da ravina, localizada abaixo do cedro, e onde a espessura da cobertura de neve chegava a 3 metros. Nos primeiros dias de maio, a neve começou a derreter intensamente e permitiu encontrar objetos que indicavam aos socorristas a direção certa para as buscas. Assim, foram expostos galhos de coníferas arrancados e pedaços de roupas, que claramente conduziam à cavidade do riacho, que corria a cerca de 70 m do cedro e estava fortemente coberto de neve. Uma escavação realizada em uma cavidade permitiu encontrar a mais de 2,5 m de profundidade um piso de 14 troncos de pequenos abetos e uma bétula de até 2 m de comprimento, no piso havia um galho de abeto e várias peças de vestuário. De acordo com a posição desses objetos no piso, foram expostos quatro pontos, feitos como “assentos” para quatro pessoas. No dia 4 de maio, a 75 metros da fogueira, onde foram encontrados os primeiros corpos, sob uma camada de neve de quatro metros, no leito de um córrego que já havia começado a derreter, abaixo e um pouco afastado do pavimento, com nova limpeza do oco, os turistas restantes foram encontrados. Primeiro encontraram Lyudmila Dubinina - ela congelou, ajoelhada, de frente para a encosta da cachoeira do riacho. Os outros três foram encontrados um pouco mais abaixo. Kolevatov e Zolotarev se abraçaram "peito com costas" na beira do riacho, aparentemente se aquecendo até o fim. Thibaut-Brignolles era o mais baixo, na água do riacho. As roupas de Krivonischenko e Doroshenko - calças, suéteres - foram encontradas nos cadáveres, bem como a poucos metros deles. Todas as roupas apresentavam vestígios de cortes uniformes, pois já haviam sido retiradas dos cadáveres de Krivonischenko e Doroshenko. Os mortos Thibault-Brignolles e Zolotarev foram encontrados bem vestidos, Dubinina estava pior vestida - sua jaqueta de pele falsa e boné acabaram em Zolotarev, a perna não fervida de Dubinina estava envolta nas calças de lã de Krivonischenko. A faca de Krivonischenko foi encontrada perto dos cadáveres, com a qual jovens abetos foram cortados perto das fogueiras. Embora os corpos apresentassem sinais de decomposição, nenhum ferimento visível foi encontrado após exame no local da morte. Apenas Kolevatov tinha marcas de queimadura nos braços e mangas. Depois disso, os corpos foram encaminhados a Ivdel para exame forense e a busca foi encerrada.
versão de Rakitin - controlada fornecer:
O grupo de turistas incluía oficiais secretos da KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov e Yuri Krivonischenko, que, sob a cobertura da campanha, deveriam encontrar agentes de inteligência estrangeiros disfarçados de outro grupo de turistas na rota e realizar uma "entrega controlada" de radioativos roupas (transfira amostras falsas de materiais radioativos na forma de roupas contendo poeira radioativa). No entanto, os espiões revelaram a ligação do grupo com o KGB (possivelmente ao tentar fotografá-los) ou, inversamente, eles próprios cometeram um erro que permitiu aos membros não iniciados do grupo suspeitar que não eram quem diziam ser (usaram o idioma russo incorretamente, descobriu a ignorância do fato conhecido pelos habitantes da URSS, etc.). Decididos a eliminar as testemunhas, os espiões obrigaram os turistas a despir-se no frio e a sair da tenda, ameaçando com armas de fogo, mas sem as usar, para que a morte parecesse natural (segundo os seus cálculos, as vítimas morreriam inevitavelmente à noite devido ao resfriado). Rustem Slobodin tentou resistir aos atacantes e foi espancado por eles, pelo que perdeu a consciência ao afastar-se da tenda. Isso não foi percebido imediatamente pelo resto, Dyatlov foi em busca de Slobodin, depois Kolmogorov; eles morreram de hipotermia. Para facilitar a orientação dos que haviam saído, foi acesa uma fogueira. Ao perceberem a luz do fogo, os agentes perceberam que os turistas conseguiram se organizar para sobreviver e resolveram matá-los. Os sobreviventes já haviam se dispersado e, à medida que eram descobertos, os agentes usavam tortura e artimanhas para obter informações e eliminá-los. combate mão-a-mão- isso explica as lesões corporais mais graves, uma língua arrancada e falta de globos oculares. Os corpos dos quatro turistas, descobertos depois de todos os outros, foram jogados em um barranco para dificultar sua detecção. Os sabotadores revistaram a tenda e os corpos dos mortos e apreenderam as câmeras com as quais foram fotografados, bem como os registros de óbito dos turistas.
