Seu uso poderia levar a um desastre planetário.
Segundo os meteorologistas, novos furacões destrutivos aproximam-se da costa dos EUA e a Europa deverá esperar inundações ainda mais massivas. O que são estes: processos naturais, consequências da intervenção humana descuidada na natureza ou testes de armas meteorológicas? Cientistas e políticos se contradizem. E ainda assim tentaremos nos aproximar da verdade.... ....
Danças rituais dos “petréis”
Como sempre, para testar as posições dos concorrentes, os parlamentares são trazidos para a arena política mais ampla. Assim que o mundo começou a sentir o cheiro do problema iraquiano, Vladimir Zhirinovsky visitou este país. O líder do LDPR, num discurso informal ao Presidente dos EUA, disse que “à noite, os nossos cientistas mudarão ligeiramente o campo gravitacional da Terra e o seu país ficará submerso”.
Após o furacão Katrina, o continente norte-americano relembrou o discurso do vice-presidente da Duma Estatal Russa. Como relatou o meteorologista americano de Idaho Scott Stevens, este furacão “poderia ter sido iniciado por uma “arma meteorológica” desenvolvida na URSS, que gera instabilidade usando poderosas ondas eletromagnéticas massas de ar" De acordo com Stevens, tecnologias de modificação climática têm sido usadas contra os Estados Unidos desde 1976. É verdade que existe uma versão de que o furacão Katrina foi o resultado de um teste malsucedido de armas meteorológicas americanas, mas especialistas de ambos os países preferem permanecer calados sobre isso.
Embora os nossos políticos sejam especialmente sensíveis vida internacional, e desta vez eles estavam em alerta. O Comitê de Defesa trouxe à discussão a questão dos efeitos nocivos sobre o clima dos experimentos para perturbar a ionosfera e a magnetosfera da Terra. Os deputados discutiram acaloradamente o uso do sistema americano HAAP no Alasca. Tatyana Astrakhankina afirmou que “as inundações catastróficas na Alemanha, França e República Tcheca, os tornados na costa da Itália, onde nunca houve tornados, nada mais são do que as consequências desastrosas dos testes dos americanos armas geofísicas" Os parlamentares acusaram os americanos de minar a economia da UE e de tentar derrubar o euro.
Como argumentou na altura Andrei Nikolaev, presidente do Comité de Defesa: “Os Estados Unidos já estão perto de criar armas geofísicas. O espaço próximo da Terra, a ionosfera e a magnetosfera podem estar sob influência ativa da NAARP, provocando desastres provocados pelo homem.”
Como resultado do debate, prepararam apelos ao presidente Vladimir Putin e à ONU, onde exigiram a criação de uma comissão internacional para investigar as experiências no Alasca. Não se sabe como Putin reagiu; a ONU optou por não dar atenção ao apelo. Enquanto isso, alguns especialistas acreditam que geadas severas inverno passado nada mais do que a resposta dos americanos à decisão da Rússia de interromper o fornecimento de gás à Ucrânia.
Seguindo o exemplo do Sol
Os Estados Unidos usaram armas meteorológicas pela primeira vez na Guerra do Vietnã. Ao detonar mísseis químicos sobre áreas de combate, provocaram chuvas prolongadas. Há também um caso conhecido de terrorismo climático, quando em meados dos anos 80, na província espanhola de Soria, aviões desconhecidos espalharam nuvens, causando seca. Os agricultores locais decidiram destruir os “piratas da chuva”, mas nessa altura eles já tinham desaparecido e a seca cessou.
O fundador das armas meteorológicas americanas é considerado o professor Gordon MacDonald, do Instituto de Geofísica e Física Planetária da Universidade da Califórnia. Em meados dos anos 60, ele formulou os fundamentos de sua aplicação. O desafio é identificar instabilidades na atmosfera. Se você adicionar uma pequena quantidade de energia a eles, fluxos gigantescos de energia serão liberados. O Sol tem aproximadamente o mesmo efeito no clima da Terra.
Mudando de assunto radiação solar leva a perturbações no campo magnético da Terra e nas camadas superiores da atmosfera, afetando, por exemplo, a formação de ciclones. Uma nuvem de tempestade carrega energia comparável a uma bomba atômica e, em dez minutos, pode ser influenciada, enfraquecendo ou ativando os processos que nela ocorrem. Este trabalho começou na década de 60 e provavelmente continua a todo vapor.
Laboratórios de desastres
Fontes abertas mencionam três objetos capazes de influenciar a ionosfera por meio de radiação de alta frequência. Estes são o HAARP no Alasca, seu “irmão mais novo” em Tromso (Noruega) e Sura na Rússia. Externamente, eles são muito semelhantes: uma teia de muitas antenas está espalhada por uma área de vários hectares. Oficialmente, esses objetos têm como objetivo estudar processos físicos na ionosfera. Com poderosos fluxos de radiação, eles aquecem a ionosfera, formando plasma - bolas cintilantes de gás ionizado. Às vezes são confundidos com OVNIs. Mas os militares sabem muito bem que, com a moderna tecnologia de rastreamento aéreo e espacial, nem uma única aeronave pode aproximar-se da Terra despercebida. E as lendas sobre OVNIs tornaram-se uma das capas oficiais do trabalho desses laboratórios, motivo para coletar informações sobre os resultados dos experimentos.
Os americanos não escondem as capacidades do HAARP. Foi até publicado um livro nos Estados Unidos que descreve os princípios de seu uso militar. Segundo os autores, a NAARP pode criar luzes do norte, bloquear estações de radar para detecção precoce de lançamentos de mísseis balísticos, comunicar-se com submarinos no oceano, detectar objetos subterrâneos, desativar satélites espaciais, criar tempestades, terremotos, inundações e furacões semelhantes ao Katrina.
Os americanos claramente foram longe demais com as capacidades da sua “cozinha climática”. De acordo com Especialistas russos, é possível influenciar o clima, mas modelar furacões como o Katrina ainda está muito longe. A potência do HAARP não será suficiente mesmo quando atingir 3,5 gigawatts. Mas no futuro, embora mantendo um bom financiamento, que hoje é superior a 300 milhões de dólares por ano, podem esperar-se resultados significativos.
Sabe-se do “Sura” que o poder do objeto é comparável ao do americano. A pesquisa está em andamento, mas nossos cientistas ainda não sabem como “atacar” a América com furacões. Os especialistas estão na pobreza devido à falta de fundos para experimentos. A ciência russa gasta apenas cerca de 40 mil dólares com eles.
Segundo Saveliy Grach, professor da Universidade de Nizhny Novgorod, Sura e HAARP são apenas laboratórios de pesquisa. Mas os processos desenvolvidos neles muito possivelmente serão utilizados para fins militares no futuro. Agora, apesar da falta de dinheiro na década de 90, os cientistas russos ainda são superiores aos americanos na compreensão dos processos que ocorrem na ionosfera. Mas a base material e técnica está sendo destruída, as pessoas estão saindo para o exterior.
É triste, mas por trás dessas palavras não está o arrependimento, mas o dever de um cientista que não tem o direito de divulgar segredos de Estado. Ele e outros especialistas que trabalham nesta área parecem ter segredos que mais valioso que a vida. Assim, na URSS e nos EUA, na década de 60, explosões nucleares de alta potência foram realizadas a altitudes de até 300 quilômetros na ionosfera. Eles paralisaram as comunicações de rádio, as luzes do norte apareceram em latitudes tropicais e ocorreram pequenos terremotos e deslizamentos de terra. Nenhum outro efeito foi relatado. Até hoje são classificados como “secretos”.
Isto não é o pampa, o clima aqui é diferente...
As armas meteorológicas permanecem um mistério porque suas capacidades gigantescas ainda não foram estudadas. E pode parecer a alguém que, ao abri-los, você pode se tornar o governante do mundo. Por exemplo, a captura de continentes inteiros pode começar repentinamente e ninguém entenderá que uma guerra começou. E tempestades e relâmpagos podem se tornar armas de precisão.
O Pentágono está estudando ativamente as possibilidades de gerenciar precipitação, tempestades, clima espacial, neblina e nebulosidade, criando “clima artificial”, bem como “contra-clima”. Imagine uma batalha entre dois exércitos lutando com armas climáticas! Estamos habituados às geadas mais severas, mas não será fácil para ninguém suportar o calor escaldante. Aliás, experimentos já foram realizados quando, após a destruição parcial da camada atmosférica protetora da Terra, a área onde caíram raios solares, queimado.
Segundo os principais especialistas, o clima na Rússia, devido à sua localização geográfica, apesar de ter sido levado para as “pinças” dos laboratórios dos EUA (Alasca-Noruega), é muito difícil de controlar. O diretor do Centro Hidrometeorológico da Federação Russa, Roman Vilfand, está confiante de que não teremos tufões como os dos Estados Unidos. Para a Rússia, as nevascas intensas continuam sendo as mais perigosas. Mas não são tão assustadores como tufões ou tempestades. E ainda assim desastres meteorológicos e fenómenos meteorológicos inexplicáveis anos recentes nos faz pensar se os experimentos com o clima levarão a uma catástrofe em escala planetária.
Vladimir Dernovoy, especialista da Diretoria Analítica do NTK Zvezda
No século 21, os mísseis e aeronaves militares serão substituídos por armas meteorológicas?
É bem possível que nas guerras do século 21 " operações de manutenção da paz» Estados ocidentais acontecerá não com a participação de bombardeiros estratégicos, mas com o uso de armas meteorológicas.
Afinal, é muito mais barato inundar o território inimigo com chuva (ou secá-lo com a seca), destruir a sua economia com furacões e tornados, do que enviar Tomahawks alados por 200 mil dólares cada. A propósito, um bombardeiro estratégico que utiliza tecnologia stealth (invisibilidade aos radares) custa centenas de milhões de dólares. É mais fácil trabalhar com o clima
As armas meteorológicas foram usadas pela primeira vez durante a Guerra do Vietnã pelos Estados Unidos. Com a ajuda de foguetes especiais carregados com produtos químicos, provocaram chuvas torrenciais prolongadas sobre as áreas inimigas desejadas.
Chuva como arma
A tecnologia “chuva sob demanda” foi bem desenvolvida por meteorologistas e não é segredo. Quando as nuvens se acumulam sobre a área desejada, elas, por exemplo, podem ser disparadas com armas antiaéreas ou com a ajuda de mísseis terra-ar com enchimento. O iodeto de prata é usado para fazer chuva. Se a nuvem precisar ser dissipada, utiliza-se pó de cimento.
Segundo alguns relatos, os terroristas já tentaram causar uma seca artificial. Em meados dos anos 80, um estranho avião aparecia frequentemente sobre a cidade de Almazul, na província espanhola de Soria. Ele chegou assim que as nuvens de tempestade se juntaram. Vários vôos através das nuvens - e as nuvens se dissiparam.
Os desconhecidos foram apelidados de “piratas da chuva”. Os agricultores locais acreditavam que o seu objectivo era transformar Soria num deserto. As autoridades simplesmente riram da teoria de que os terroristas eram a causa da seca, por isso os agricultores queriam seriamente angariar dinheiro e comprar o Stinger. Depois de algum tempo, os voos misteriosos pararam. A seca também passou.
Princípios da “arma absoluta”
O princípio básico de funcionamento das armas meteorológicas foi formulado em 1966 pelo professor Gordon MacDonald, do Instituto de Geofísica e Física Planetária da Universidade da Califórnia (EUA). Segundo ele, a principal tarefa dos cientistas é “identificar instabilidades no meio ambiente para, adicionando-lhes uma pequena quantidade de energia, liberar gigantescos fluxos de energia”.
Os meteorologistas dizem que o principal condutor que controla o clima é o Sol. Qualquer mudança, mesmo pequena, no influxo de radiação solar altera o clima na Terra, em particular, controla a formação de ciclones. Isso ocorre devido a perturbações no campo magnético da Terra e processos na ionosfera.
Lembremos que a ionosfera são as camadas superiores da atmosfera (50-80). O ar ali é descarregado e ionizado (excitado) devido à ação da radiação solar e da radiação cósmica. O limite superior da ionosfera é a parte externa da magnetosfera da Terra (campo magnético).
A energia dos processos atmosféricos é muito alta. Por exemplo, uma única nuvem de tempestade libera energia equivalente à explosão de uma bomba atômica. Os cientistas ainda não foram capazes de suprimir tal impulso. Porém, prestaram atenção ao estado de instabilidade dessa nuvem, descobriram uma chamada “janela”, quando em 5 a 10 minutos ela pode ser influenciada por meios especiais, enfraquecendo significativamente ou, inversamente, ativando os processos que nela ocorrem. .
Portanto, os cientistas se depararam com a tarefa de aprender a influenciar os “pontos críticos” do clima. As obras começaram em meados da década de 80 e continuam a todo vapor até hoje.
HAARP e Sura – geradores de desastres?
Existem dois locais na Rússia e nos Estados Unidos que podem estar relacionados à guerra climática. O complexo NAARP está localizado no Alasca, e o campo de treinamento Sura foi construído na Rússia central.
O principal objetivo desses objetos é influenciar a ionosfera por meio de radiação de alta frequência. Eles parecem quase iguais: centenas de antenas de formatos bizarros, ocupando uma área do tamanho de vários campos de futebol.
HAARP significa Projeto de Pesquisa Ativa Aurora Aurora Boreal. Assim como o Sura, o complexo foi oficialmente projetado para estudar os processos físicos que ocorrem na ionosfera. Poderosos fluxos de radiação o “aquecem”, causando a formação de plasma. Bizarras bolas cintilantes de gás ionizado foram até confundidas com OVNIs.
Os políticos e oficiais militares russos acreditam que a investigação em física é apenas um disfarce para um programa militar. Na sua opinião, o HAARP é uma arma meteorológica em desenvolvimento.
Em 2002, deputados da Duma Russa prepararam apelos ao Presidente Vladimir Putin, bem como às Nações Unidas, exigindo a criação de uma comissão internacional comum para investigar as experiências realizadas no Alasca. Em seguida, o escandaloso apelo foi assinado por 90 representantes do povo.
“Oficialmente, o HAARP é apresentado apenas como um laboratório de pesquisa usado para melhorar as comunicações de rádio”, disse na época o ex-presidente do comitê de defesa, Andrei Nikolaev. – Mas o programa tem uma componente militar. Os Estados Unidos já estão perto de criar armas geofísicas. O espaço próximo da Terra, a ionosfera e a magnetosfera podem ser ativamente influenciados pela NAARP, provocando desastres provocados pelo homem.” O funcionamento do complexo foi explicado pelo aumento da frequência de inundações, secas, ciclones destrutivos e furacões.
Por sua vez, no início de setembro houve figuras americanas que acusaram a Sura russa de provocar furacões como o Katrina. Também nos lembramos da escandalosa “entrevista bêbada” de Vladimir Zhirinovsky, na qual ele ameaçou “afogar a América em 24 horas” com a ajuda de tecnologias especiais. Afinal, Nova Orleans realmente se afogou
Aqui o mito não pode ser distinguido da verdade
As capacidades das armas meteorológicas são um segredo bem guardado. Talvez aqueles que a consideram uma superarma irresistível estejam certos, ou talvez as suas capacidades sejam significativamente exageradas.
No entanto, as perspectivas aqui são colossais. Se o desenvolvimento de armas meteorológicas for coroado de sucesso, uma revolução aguarda a ciência militar. Agora não são tanques e aviões, mas geradores de campo, mísseis com produtos químicos e lasers de alta frequência que garantirão a vitória em novos tipos de guerras. E em vez de bombas e mísseis, rajadas, furacões e chuvas torrenciais cairão sobre o inimigo.
Tal guerra nem sequer precisa de ser declarada. Lançou uma arma meteorológica e assistiu no noticiário como a economia do inimigo estava morrendo. Mesmo a economia altamente desenvolvida dos Estados Unidos não resistirá a uma longa guerra climática: a destruição, as inundações e o encerramento de fábricas levarão a uma nova “grande depressão”. E as pessoas que perderam suas casas nunca votarão no atual presidente
Andrey Tyutyunikov
Tecnologias modernas permitem que você controle o clima. Mas, por alguma razão, a humanidade utiliza essas oportunidades exclusivamente para fins militares. E a Rússia, devido ao seu amor pela paz, viu-se geralmente à margem do processo.
Muitos estão confiantes de que o calor anormal no Hemisfério Norte do planeta e o frio sem precedentes com nevascas no Hemisfério Sul nada mais são do que uma verdadeira guerra climática. Ou, em qualquer caso, a reacção da Natureza a experiências mal calculadas sobre como influenciar os processos atmosféricos para causar chuvas, secas e até terramotos. Naturalmente, o Pentágono é considerado o principal culpado de todos os problemas climáticos e tectônicos. Provavelmente há alguma verdade nisso.
Guerras climáticas até o nariz queimar.
As pessoas têm tentado influenciar o clima, pode-se dizer, desde os tempos pré-históricos. As tradições orais de todos os povos do mundo e até mesmo a Bíblia contêm histórias sobre como foram causadas tempestades, terremotos, secas e outros cataclismos.
Na segunda metade do século XX, influenciar o clima era abordado de forma pragmática, utilizando tecnologias hoje amplamente conhecidas. Descobriu-se que nuvens poderosas podem ser resfriadas artificialmente para condensar a umidade da chuva ou simplesmente borrifar pó de cimento nelas, que absorve a umidade e provoca chuva. Pesquisas nessa direção têm sido realizadas em todo o mundo. Os EUA e a URSS tiveram sucesso. Aprendemos como dispersar as nuvens ao redor de Moscou quando algumas grandes celebrações e eventos cerimoniais aconteciam lá. Nas regiões do sul, as nuvens foram atingidas por projéteis especiais de canhões antiaéreos, evitando a formação de cidades e salvando os vinhedos.
Mas os americanos aprenderam a influenciar a atmosfera tanto quanto possível. Durante a Guerra do Vietname, o Pentágono poderia “acender” a chuva, que caiu durante meses, corroendo todos os caminhos partidários. O problema foi que não só os residentes locais e os combatentes contra os agressores americanos sofreram com as chuvas, mas também toda a força expedicionária dos EUA no Sudeste Asiático.
Na década de 1990, na Rússia, por razões óbvias, cessaram todas as pesquisas sobre o impacto na atmosfera para fins militares. Hoje, mesmo para fins pacíficos, temos capacidades muito limitadas para evitar granizo, criar chuva artificial ou dispersar nuvens. Mas nos EUA, a influência na formação dos processos atmosféricos foi abordada em um nível científico e tecnológico qualitativamente novo. Cientistas americanos descobriram que a radiação eletromagnética direcionada para as regiões ionosféricas de altas latitudes pode responder às mudanças climáticas nas regiões do planeta mais distantes do Pólo Norte. E o Pentágono alocou fundos consideráveis para o “programa de investigação auroral activa de alta frequência”. EM Transcrição em inglês este programa é denominado HAARP. Rapidamente ficou claro que o controle da ionosfera torna possível não apenas influenciar os processos climáticos, mas também garantir até mesmo a defesa antimísseis dos EUA. Todas as pesquisas foram mantidas o mais secretas possível, o que imediatamente deu origem a muitos rumores terríveis.
O tópico HAARP é muito popular na comunidade da Internet nos EUA, Canadá e países nórdicos. Blogueiros e até mesmo cientistas respeitados consideram o programa muito perigoso e o chamam de nada menos que “satânico” ou uma arma “ Apocalipse“No entanto, existem sites, muitos têm certeza de que são financiados pelo Pentágono, nos quais o HAARP é mostrado em toda a sua glória científica e, claro, como um instrumento para pesquisas exclusivamente humanas das camadas superiores da ionosfera. ninguém nega hoje que pesquisas diretamente relacionadas à influência na ionosfera influenciam o clima da Terra.
A confirmação direta e muito convincente disso é o trabalho do nosso compatriota e até contemporâneo - Alexei Filippovich Smirnov. Ele não é uma figura fechada, há muito tempo que há polêmica sobre seu trabalho na Internet. As opiniões são polares. Alguns consideram Smirnov um vigarista, outros um gênio. Então, quem é aquele que assumiu a responsabilidade de afirmar que uma pessoa comum pode controlar os processos atmosféricos? E isso é possível não nos romances de ficção científica, mas na vida real?
Alexey Filippovich não é coroado com títulos acadêmicos, não brilha com uma linguagem científica refinada. Ele é apenas engenheiro mecânico por formação e inventor por vocação. Costumam dizer sobre essas pessoas: não são deste mundo. No início da década de 1960, Smirnov decidiu, em seu tempo livre de seu principal trabalho de engenharia, inventar um plano gravitacional. Foi uma época de grandes e brilhantes esperanças, quando o comunismo começava oficialmente a ser construído e parecia a muitos que não havia tarefas impossíveis. Naturalmente, ele não construiu nenhum plano gravitacional, mas notou um padrão interessante. Quase imediatamente após ligar o motor eletromagnético “gravitacional” que ele inventou, o clima começou a mudar. As estatísticas de observação não deixaram dúvidas: não se tratava de coincidências aleatórias, mas de um padrão.
Alexey Filippovich levou a sério experimentos diretamente relacionados ao controle dos processos atmosféricos. Ou, como ele mesmo definiu - a criação de um Sistema de Modificação Meteorológica (WMS). Parece incrível, mas Smirnov conseguiu realmente, ao ligar os seus emissores de “voo gravitacional” em Moscovo, causar chuva nas regiões mais secas de África, destruir os tornados mais poderosos em fase inicial nos Estados Unidos ou extinguir furacões que assolou o Extremo Oriente. Além disso, ele começou a fazer isto muito antes de os EUA lançarem o seu programa “apocalíptico” HAARP.
Depois de reunir os resultados, o inventor, antecipando o triunfo e os altos prêmios governamentais, foi ao Comitê Estadual de Invenções e Descobertas em março de 1985. Lá eles o ouviram com atenção e lhe deram o endereço para onde deveria ir imediatamente com essas incríveis descobertas. Este era o endereço do principal hospital psiquiátrico da URSS.
O raciocínio de quem encaminhou o inventor para especialistas em jalecos brancos foi puramente científico. O camarada Smirnov compreende que energias assolam a atmosfera? Eles são comparáveis à energia de todas as usinas terrestres e equivalem à explosão de milhares de ogivas nucleares ao mesmo tempo. E aqui algum inovador está tentando provar que com a ajuda de um gerador cuja potência é igual à energia de uma chaleira elétrica, ele pode reverter frentes de tempestade e acalmar tufões. Louco, não há outras palavras. E todas as suas observações estatísticas e experimentos ocorridos nada mais são do que coincidências aleatórias. O que salvou Smirnov do hospício foi a aproximação da glasnost e da perestroika.
Mas mesmo na época de Gorbachev, quando de todas as arquibancadas as pessoas eram chamadas a intensificar os processos criativos, acelerar e desenvolver tecnologias inovadoras(assim como agora), nenhum dos funcionários do governo levou a sério o inventor e suas ideias. Os argumentos eram os mesmos. Disseram ao inventor que era estúpido tentar mudar a direção do movimento, muito menos parar com um soco um trem de milhares de toneladas, que corria a uma velocidade de cem quilômetros por hora. Mas não foi necessário comparar a tecnologia de controle meteorológico com um trem, mas com o mecanismo de disparo de uma arma de artilharia. É necessário um esforço mínimo para perfurar a escorva, mas as energias do tiro e da explosão subsequente são enormes.
Alexey Filippovich não desanimou. Além disso, ele encontrou muitas pessoas com ideias semelhantes, inclusive entre cientistas sérios. Foi criado o Laboratório de Astrogeofísica Aplicada e construída a unidade geradora Urania 2M, a tecnologia de modificação climática foi desenvolvida nos mínimos detalhes. Vale repetir que tudo isso foi feito dez anos antes dos americanos.
A questão é simples à primeira vista. Um certo ponto é calculado na ionosfera - o mesmo" acionar", que é alvo de um fluxo mínimo de radiação eletromagnética de uma determinada frequência, gerado pelo Urânia 2M. E muito em breve entram em ação processos atmosféricos com enorme energia, que uma pessoa, por assim dizer, não pode controlar. Mas acontece - ele pode!O principal aqui é calcular com precisão o ponto de "gatilho" do impacto inicial.
Você pode acreditar ou não, mas o resultado é sempre o mesmo - chove em uma determinada área ou vice-versa - uma tempestade destrutiva diminui. No entanto, a física deste processo não é completamente clara para o próprio Smirnov e seus colegas. A ciência académica, que pode ser capaz de compreender estes processos, desdenhosamente rejeita os criadores do sistema de modificação do clima, considerando-os pseudocientistas e notórios charlatões.
Acontece interessante. A grande maioria das pessoas não tem ideia do que é corrente elétrica, mas usa com calma todos os aparelhos elétricos, e não pensa que se baseiam em algum tipo de charlatanismo ou magia pseudocientífica. Mas a nossa ciência oficial, incluindo a meteorologia, vendo que perturbações provocadas artificialmente na ionosfera causam chuva ou seca, não acreditam nos seus próprios olhos e consideram os factos óbvios quase uma alucinação.
Enquanto isso, segundo Smirnov, o uso regular do NSR garante um aumento na precipitação em norma climática mesmo na região mais seca em pelo menos 30%, inclusive em condições de seca e alta pressão atmosférica. Não menos! Acontece muito mais. E com o calor atual, não faria mal nenhum chover, mesmo que fosse um terço do normal.
Nos últimos 20 anos, através dos esforços do Laboratório de Astrogeofísica Aplicada, fundado por Smirnov, mais de 50 trabalhos experimentais e práticos bem-sucedidos foram realizados sobre a indução artificial de precipitação por método eletromagnético remoto em varios paises: URSS, Cazaquistão, Tunísia, Marrocos, Espanha, América do Norte. É claro que a maior parte do trabalho foi realizada em várias regiões da URSS e depois na Rússia, incluindo Moscou e a região de Moscou.
Qual é o resultado? Por um lado, é excelente na execução. Mas, por outro lado, é sempre previsivelmente anedótico.
Na madrugada de 29 de julho de 1991, um alarme foi declarado em Primorye devido ao perigo de um supertufão. A situação foi agravada pelo facto de um poderoso ciclone se deslocar da Manchúria. De acordo com as previsões dos meteorologistas soviéticos e japoneses, o tufão deveria se combinar com um ciclone e atingir Primorye com a força de um furacão. Smirnov e seus camaradas decidiram tentar enfraquecer os elementos. Antes de ligar a instalação, ligaram para o Departamento de Marinha do Centro Hidrometeorológico da URSS e relataram: a fusão do tufão com o ciclone não ocorreria, a energia do tufão diminuiria e ele próprio iria para o Mar de Japão, onde pararia sua violência. Foi exatamente assim que os eventos se desenvolveram.
Há relativamente pouco tempo, o sistema de modificação do clima funcionou quatro vezes na região do Volga. Vale ressaltar que o quarto teste, no âmbito de um acordo com o Ministério da Agricultura da região de Saratov, foi planejado e preparado antecipadamente em 2005 e revelou-se o mais bem-sucedido. Tendo como pano de fundo uma seca geral ocorrida há cinco anos na região do Volga, a colheita na região de Saratov foi salva. Em geral, como se viu, para obter o efeito máximo, você precisa se preparar para controlar os processos atmosféricos muito antes que trovões ou secas atinjam tudo ao seu redor.
Parece que há evidências confirmadas de que o Urania 2M está operacional e que a modificação do clima é realmente possível. Leve-o e use-o em qualquer lugar e estude ao mesmo tempo! Não tão.
Em 1991, o governo da RSFSR ficou até entusiasmado ao saber que o desastre em Primorye havia sido pacificado, pode-se dizer, causado pelo homem. Como recorda Smirnov, o Presidente do Conselho de Ministros da RSFSR, Ivan Silaev, ordenou uma reunião especial sobre este assunto. E quando os veneráveis especialistas em processos atmosféricos ouviram que um furacão no Extremo Oriente foi “morto” ao ligar algum emissor de baixa potência em Moscou, ficaram furiosos, acreditando que algum louco, naturalmente, estava simplesmente zombando deles, o venerável uns . Os processos atmosféricos em Primorye, que não ocorreram como os meteorologistas previram, foram atribuídos a uma anomalia climática.
Na região de Saratov, o alívio da seca foi novamente explicado por fenómenos puramente naturais, e não por alguma radiação eletromagnética dirigida de potência insignificante. As chuvas, dizem, passaram sozinhas, foi assim que funcionou o mapa meteorológico. Smirnov e seu laboratório não têm absolutamente nada a ver com isso.
E embora o trabalho de modificação do tempo na direcção certa tenha sido realizado em plena conformidade com os contratos oficiais e todas as obrigações declaradas em relação à chuva tenham sido cumpridas, os “modificadores do tempo” receberam apenas alguns cêntimos e já não foram convidados a trabalhar. Em geral, isso quase sempre acontece. A chuva está oficialmente ordenada, mas quando passa surgem dúvidas: não foi um processo natural e para que, exatamente, devemos pagar?
Entretanto, a investigação e o trabalho prático sobre a modificação do clima não são nada baratos. É problemático para os pesquisadores realizá-los às suas próprias custas. É por isso que Smirnov e pessoas com ideias semelhantes têm escrito cartas a altas autoridades há muitos anos e lutado pela criação do Instituto Russo de Meteorologia Mundial. Para que tudo seja oficial, segundo o Estado, sob controle público e não gratuito. Mas ainda não havia dinheiro para um controle climático razoável. Mas o mais importante, como dizem, não existe vontade estatal. Sobre nanotecnologia e ficção científica projetos inovadores o futuro distante e a vontade e o dinheiro estão lá. E não existem recursos financeiros, administrativos ou de gestão de topo no país para garantir que a chuva de cogumelos caia no momento certo ou seque no devido tempo.
A diferença entre a técnica de Smirnov e a tecnologia HAARP é fundamental. Os americanos estão a atacar as camadas aurorais da ionosfera, poder-se-ia dizer, com uma marreta. O resultado, se for verdadeiramente resultado da violência contra a Natureza, é visível para todos: calor no Norte e neve no Sul. Mas Alexey Filippovich não atinge com tanta força os pontos dolorosos da Noosfera terrena, mas está empenhado em curá-la. Sua técnica pode ser comparada à antiga acupuntura chinesa. E a Terra responde a ele não com calor e furacões terríveis, mas com a restauração da ecologia familiar do planeta. Quando as chuvas chegarem na hora certa e quando as tempestades passarem sem consequências destrutivas. A Rússia tem a oportunidade de salvar o planeta do apocalipse climático. O que está impedindo você de usá-lo? Além disso, Smirnov não é o único pesquisador de processos atmosféricos que obteve resultados práticos. Existem vários outros grupos de cientistas naturais trabalhando com sucesso nesta direção. Apenas alguns!
No entanto, para ser justo, deve-se dizer que existem dezenas de verdadeiros golpistas que também afirmam que podem causar chuvas e tempestades se forem bem pagos. Todo mundo que assiste TV viu como alguns “cientistas” tentaram acender o “lustre Chizhevsky” sob uma chuva torrencial de primavera para limpar o céu. E eles tentaram derrubar pingentes de gelo com esses “lustres” no inverno. Não funcionou.
Como distinguir a verdade das mentiras? Como descobrir quem é verdadeiramente capaz, científica e tecnologicamente, de controlar o clima na direção que todos precisamos e quem está apenas extorquindo dinheiro? A resposta é simples e há muito tempo mundo científico famoso. A prática é o critério para a verdade de qualquer teoria. Ivanov conseguiu superar a seca, pelo menos parcialmente. Trabalhamos com ele, alocando os recursos necessários, estudando mais detalhadamente sua metodologia. Petrov não teve sucesso... Desculpe, Sr. Cientista, trabalhe em seus “lustres” às suas próprias custas até que eles realmente possam ligar e desligar a precipitação da maneira que você afirma.
A Rússia está à beira de uma catástrofe climática. Mesmo que esta não seja uma guerra climática real, embora não declarada, mas apenas uma catástrofe puramente natural, é necessário responder de forma adequada e activa. Existe uma maneira de atenuar o calor? Devemos aproveitar esta oportunidade, por mais exótica e pseudocientífica que possa parecer.
Este livro foi escrito por dezenas de autores que, na mídia e em publicações online, se esforçam para mostrar que tipos de armas qualitativamente novos foram criados e realmente ameaçam a humanidade. Alguém, não sem humor, chamou alguns deles de “não letais”. Sergei Ionin propõe um novo termo - “armas paralelas”, ou seja, armas que não são consideradas em conferências e cimeiras internacionais, não estão registadas em documentos sobre a limitação de várias armas, mas são armas que, talvez, serão mais perigosas do que aqueles que já existem.
A publicação interessa aos mais diversos leitores: a questão colocada pelo autor é aguda: com o que e como nos matarão no século XXI? - não deixará ninguém indiferente.
ARMAS METEOROLÓGICAS
Na década de 70 do século passado, o ex-chefe do Conselho de Segurança Americano, Zbigniew Brzezinski, previu em seu livro “Na Virada de Dois Séculos”: “A tecnologia dará aos líderes das grandes potências métodos de travar guerras secretas, que não exigirá forças especiais... tecnologias para influenciar o clima serão capazes de causar secas ou furacões de longo prazo…” Brzezinski sabia do que estava falando, porque civilizações inteiras morreram durante desastres climáticos.
As falhas nas colheitas e as anomalias climáticas durante os “tempos difíceis de Godunov” custaram a vida a 3/4 da população do reino moscovita. O Grão-Ducado de Moscovo, que alcançou uma prosperidade sem precedentes sob Ivan, o Terrível, ficou despovoado, foi invadido e quase desapareceu do mapa juntamente com a própria nação russa. O clima “frio” que fragiliza os Estados sempre foi acompanhado de complicações – guerras e, como consequência, epidemias...
“Está provado que alterando a carga elétrica do ar, é possível causar o clima desejado em uma determinada área” - esta citação é de um artigo de jornal que promove as realizações de cientistas do Instituto Obninsk de Geofísica Aplicada no lutar pela colheita. Mas se os cientistas conseguem fornecer um bom tempo para os camponeses num “determinado território”: sol durante o dia, chuva fraca à noite, então com o mesmo sucesso podem transformar uma seca ou chuvas fortes, granizo grande ou um forte furacão num país hostil, o que leva à desorganização económica do estado e à sua incapacidade de travar a guerra. Existem razões muito reais para isso - estudos teóricos e experimentais no campo da dinâmica da interação de partículas de aerossol. Partículas de aerossol localizadas em ambiente gasoso, sob a influência de diversos tipos de vibrações (acústicas, etc.), participam de diversos tipos de movimento. É regulando o movimento das partículas de aerossol em meio gasoso (atmosfera) que a carga elétrica atmosférica pode ser alterada, provocando o clima necessário.
Atualmente, os meios de controlar o tempo e o clima não são mais algo fantástico, mas foram desenvolvidos há muito tempo com base nas conquistas da física e da química atmosférica, bem como de outras ciências sobre as conchas da Terra. E não é por acaso que surgiram as armas meteorológicas, baseadas na utilização de meios que provocam desastres naturais, como a destruição da camada de ozônio da atmosfera, provocando geadas ou secas, fortes chuvas por diversos meios, enfim, influenciando para para fins militares, os processos que ocorrem nas conchas sólidas, líquidas e gasosas da Terra. Possui três componentes: meteorológico propriamente dito, ozônio e clima.
De particular interesse são os estados de equilíbrio instável, quando um choque relativamente pequeno em uma camada atmosférica com uma altura de 10 a 60 km pode fazer com que o inimigo fique exposto a poderosos forças destrutivas natureza (o chamado efeito de gatilho) e as consequências catastróficas deste impacto.
A cientista de renome mundial, Dra. Rosalie Burtell, confirma que “especialistas militares americanos há muito consideram os sistemas meteorológicos como uma possível arma. As técnicas incluem a criação de tempestades e furacões e a manipulação dos fluxos de umidade atmosférica para causar inundações ou secas.”
Segundo Marc Filterman, um ex-oficial francês, já na virada da década de 1980, os Estados Unidos e a União Soviética possuíam armas que poderiam criar anomalias climáticas graves. O impacto nos processos atmosféricos foi realizado por ondas de rádio na faixa decimétrica.
Um relatório sobre potenciais aplicações militares de técnicas de controlo meteorológico, encomendado pela Força Aérea dos EUA, afirma: “...as técnicas de manipulação meteorológica proporcionam amplas oportunidades para derrotar e coagir o inimigo. Portanto, para os Estados Unidos, as tecnologias de modificação climática provavelmente se tornarão parte integrante da política segurança nacional, - incluindo aspectos nacionais e internacionais. E o governo, com base nos nossos interesses, deve prosseguir essa política a todos os níveis.”
O ano de nascimento das armas meteorológicas pode ser considerado 1958, em agosto do qual os americanos realizaram a primeira explosão nuclear perto do limite inferior da ionosfera.
Este experimento ultrassecreto foi realizado em um ponto remoto do Oceano Pacífico - no Atol Johnston. De acordo com o plano original, o pulso eletromagnético da explosão deveria queimar todos os componentes eletrônicos em um raio de várias centenas de quilômetros - um começo bastante válido para romper a armada B-52 com bombas de hidrogênio através da defesa aérea soviética.
Mas algo incomum aconteceu - uma explosão nuclear cósmica causou um distúrbio ionosférico estável, que interrompeu as comunicações de rádio por um longo tempo a uma distância de muitos milhares de quilômetros. E no Hemisfério Sul, no arquipélago de Samoa, a 3,5 mil quilômetros do local da explosão, uma aurora brilhante brilhou no céu tropical.
Samoa e Johnston são as chamadas regiões magneticamente conjugadas, conectadas por uma única linha de campo geomagnético. Partículas carregadas geradas pela explosão nuclear correram ao longo da linha magnética para o hemisfério oposto e abriram um buraco na ionosfera.
Os testes nucleares seguintes - Argus (três explosões em diferentes altitudes no Atlântico Sul) e Starfish - envolveram extensas medições meteorológicas e de satélite. Descobriu-se que as explosões nucleares não só criam anomalias ionosféricas que perturbam as comunicações de rádio e duram anos, mas também afectam activamente o clima. Em 1963, no auge de " guerra Fria"Os EUA e a Inglaterra assinaram o Tratado de Moscou sobre a Proibição testes nucleares em três ambientes. A causa raiz foi um aumento acentuado na contaminação radioativa da atmosfera como resultado de testes de bombas de hidrogênio que quebraram recordes.
O famoso “Relatório do Comitê Científico da ONU sobre os Efeitos da Radiação Atômica” (1962) declarou oficialmente que os níveis radioativos de césio-137, estrôncio-90 e iodo-131 no solo e em produtos alimentícios aumentaram várias vezes em comparação com os níveis naturais.
No entanto, talvez mais importante do que a radiação, a razão que obrigou os participantes na corrida nuclear a sentarem-se à mesa de negociações foram as consequências climáticas dos testes termonucleares recordes, que foram escondidos das potências não nucleares, uma vez que a maior parte dos a informação era controlada pelo “clube nuclear”. Mas não passou despercebido que em cinco anos – de julho de 1958 a janeiro de 1963 – a temperatura média no Hemisfério Norte caiu cerca de 0,6 °C.
O resultado direto do “pequeno inverno termonuclear” foi um aumento notável na cobertura de neve e gelo, cuja área no Hemisfério Norte, de 1950 a 1973, aumentou de 33 para 39 milhões de quilômetros quadrados. O efeito das armas nucleares sobre a temperatura só se tornou conhecido na década de 1980.
Mas as consequências globais ataques nucleares na ionosfera, a “cozinha meteorológica” e o escudo electromagnético contra os raios cósmicos continuam a ser uma “zona de incumprimento” até hoje.
No final da década de 1950, a sobreposição de testes termonucleares a um ano solar ativo (1957 foi o Ano Meteorológico Internacional - o "ano do solar ativo") causou anomalias magnéticas únicas. Durante a famosa tempestade magnética de 11 de fevereiro de 1957 na Suécia, não apenas as linhas de comunicação com fio falharam, mas também a fiação de energia, a sinalização ferroviária foi interrompida, fusíveis e até transformadores queimaram. Só podemos imaginar quantos pacientes cardíacos e hipertensos isso custou suas vidas! As luzes do norte não eram menos únicas em intensidade.
A proibição de testes nucleares no espaço serviu de impulso para uma nova direção de pesquisa - os efeitos das radiofrequências na ionosfera, uma vez que nessa altura todos os pré-requisitos técnicos e científicos já tinham amadurecido.
Ainda antes, percebeu-se que, com alta potência de transmissão, as ondas de rádio não são simplesmente refletidas nas camadas ionizadas superiores da atmosfera, mas criam anomalias ionosféricas que afetam as comunicações de rádio em outras frequências.
Coágulos de plasma ionosférico aquecidos por raios de rádio foram usados pela primeira vez como refletores para comunicações de rádio de longa distância, mas descobriu-se que isso alterou significativamente a circulação das camadas superiores e rarefeitas da atmosfera, que eram extremamente sensíveis a quaisquer influências, por exemplo , às mudanças no “vento solar”; eles, por sua vez, influenciam processos na baixa atmosfera e fenômenos geomagnéticos (tempestades magnéticas).
Mesmo após o fim da Segunda Guerra Mundial, pesquisas começaram a ser realizadas intensamente nos Estados Unidos para estudar os processos que ocorrem na atmosfera sob a influência de influências externas: “Skyfire” (possibilidade de formação de raios), “Prime Argus” ( métodos de causar terremotos), “Stormfury” (controlar furacões). Os resultados deste trabalho não foram amplamente divulgados. Sabe-se, porém, que em 1961, cientistas americanos realizaram um experimento para lançar na atmosfera mais de 350 mil agulhas de cobre de dois centímetros, o que alterou o equilíbrio térmico da ionosfera. Acredita-se que foi por causa disso que ocorreu um terremoto de magnitude 8,5 no Alasca, e parte da costa do Chile deslizou para o oceano. Uma mudança brusca nos processos térmicos que ocorrem na atmosfera também pode causar a formação de poderosos tsunamis.
O perigo representado pelos tsunamis que atingem as zonas costeiras é ilustrado pela tragédia nos estados de Nova Orleães e Louisiana, que foram afectados pelo tsunami Katrina em Setembro de 2005. Os americanos tentaram impedir o Katrina, mas não funcionou.
Deve-se notar que imagens de satélite mostraram que o furacão mudou várias vezes de direção e enfraqueceu ou recuperou a força anterior. Teoricamente, pode-se supor que ao “semear” de um avião com diversas substâncias o “olho” de um tufão, sua parte traseira ou frontal, é possível, ao criar uma diferença de pressão e temperatura, fazê-lo andar “em um círculo”, ou simplesmente ficar parado. Mas isso é apenas teórico. Embora os Estados Unidos tenham começado a tentar extinguir os furacões em meados dos anos 60 do século passado, falaremos mais sobre isso a seguir.
A diminuição da produção agrícola no território de um inimigo potencial, a deterioração do abastecimento de alimentos e a interrupção da implementação de programas socioeconómicos são outro objectivo das armas meteorológicas (climáticas). Num país onde certas condições climáticas são criadas artificialmente, mudanças políticas e económicas podem ser alcançadas sem o uso de armas tradicionais.
Os especialistas acreditam que uma diminuição de apenas 1 grau na temperatura média anual na região de latitudes médias, onde é produzida a maior parte dos cereais, pode ter consequências catastróficas. O uso de armas climáticas poderá causar a extinção de países inteiros. No entanto, dado o espaço meteorológico comum, os possíveis danos aos países vizinhos, incluindo o país que utilizará tais armas, a sua utilização só pode ser direcionada, em determinadas regiões do mundo.
Durante vários anos, os agricultores de uma das províncias espanholas estavam convencidos de que um pequeno avião que aparecia regularmente no céu estava roubando as nuvens. Assim que as nuvens se juntaram no céu, esse mesmo avião apareceu, girou e girou nas nuvens por um tempo e desapareceu. As nuvens também desapareceram. Os camponeses acreditavam que a sua província estava a ser artificialmente transformada num deserto. Eles exigiram que as autoridades parassem os voos nesta região. No entanto, as autoridades não conseguiram encontrar os ladrões da chuva. Foram utilizadas instalações de radar militar, mas também sem muito sucesso. Alguém apresentou imediatamente a teoria de que os problemas para Espanha começaram imediatamente após a adesão do país à CEE em 1985. Afinal, os “aviões fantasmas”, ou “piratas da chuva”, começaram a aparecer poucos meses depois de os agricultores terem anunciado uma redução nas quotas de venda de cereais.
As autoridades recusaram-se obstinadamente a acreditar na existência de substâncias destruidoras de nuvens, e verificações cuidadosas dos aeroportos e bases militares locais não encontraram nenhuma aeronave incomum. Mas um dia, um jornalista local conseguiu fotografar um pequeno avião e dele um estranho rastro de neblina, que pode conter um reagente que destruiu a nuvem. Armas reais. A possibilidade de utilizar processos naturais que ocorrem no planeta em conflitos armados há muito é considerada por estrategistas de diversos países.
Métodos para influenciar as nuvens usando iodeto de prata e dióxido de carbono foram propostos nos Estados Unidos no início da década de 1950 como parte do conceito de guerra meteorológica. Em 1965, o Dr. Richard Blasband conduziu 38 sessões de chuva, das quais 18 foram bem sucedidas.Um relatório da CIA publicado em 1977 afirmou que alguns estados já eram capazes de controlar o clima para fins militares. Os americanos referiam-se às suas tentativas de influenciar o clima no Vietname do Norte, no Laos e no Camboja, a fim de tentar dificultar ao máximo o movimento dos vietcongues. Portanto, o efeito mais estudado das armas meteorológicas é provocar tempestades em determinadas áreas. Para tanto, em particular, foi (e é) utilizada a dispersão de iodeto de prata ou iodeto de chumbo em nuvens de chuva. O objectivo de tais acções pode ser impedir o movimento de tropas e, especialmente, de equipamento e armas pesadas, criar inundações e inundar grandes áreas.
Auxílios meteorológicos também podem ser usados para dispersar nuvens na área do bombardeio pretendido para facilitar o direcionamento, especialmente contra alvos pontuais. Uma nuvem medindo vários milhares de quilómetros cúbicos, transportando reservas de energia de cerca de 1 milhão de kW · h, pode estar em um estado tão instável que cerca de 1 kg de iodeto de prata é suficiente para mudar drasticamente seu estado. Diversas aeronaves, utilizando centenas de quilogramas dessa substância, são capazes de dispersar nuvens sobre uma área de vários milhares de quilômetros quadrados, causando precipitação. Na URSS, também foram realizados desenvolvimentos nesta área, ainda que com fins pacíficos: para garantir as condições meteorológicas nas zonas onde se realizavam trabalhos agrícolas e se realizavam diversos eventos.
Em 21 de agosto de 1969, as pessoas na ilha caribenha de Hispaniola, que pertence tanto ao Haiti como à República Dominicana, viram uma enorme nuvem branca começar a expandir-se para tamanhos fantásticos e formar anéis concêntricos antes de finalmente se dissipar.
Descobriu-se que os americanos estavam implementando na prática o projeto “Stormfury” (“Tempestade Furiosa”), cujo objetivo era “extinguir o furacão” com iodeto de prata, iodeto de chumbo e gelo seco. Essa composição química tornou o elemento amorfo e o direcionou para Panamá, Nicarágua e Honduras. Essa descoberta mostrou que é possível controlar furacões ou mesmo interferir na criação de correntes marítimas globais como o El Niño.
Analistas da Força Aérea dos EUA fizeram recentemente um relatório: “O clima como multiplicador de força: dominando o clima até 2025”. Respondendo à pergunta por que os militares precisam disto, os autores desenvolvem a seguinte imagem: “Imagine que em 2025 os Estados Unidos estão a lutar contra um rico cartel de drogas sul-americano que tem patronos entre a liderança de vários países locais. Os Estados Unidos não planeiam ou não têm oportunidade de iniciar uma guerra em grande escala nesta região.
A única saída é destruir do ar as plantações de coca e os armazéns de produtos acabados. Mas, através dos seus patronos políticos, os traficantes de droga compraram aviões de combate desactivados à China e à Rússia, e sistemas de localização e intercepção de mísseis à França. É claro que nossas aeronaves (os autores se referem à tecnologia americana) são mais avançadas.
Mas para cada aeronave da Força Aérea dos EUA, existem 10 aeronaves russas e chinesas desativadas e, portanto, mais baratas. E não é com habilidade, mas com números que os traficantes conseguem proteger seu território. O que fazer?" Os autores propuseram sua própria solução. De acordo com observações meteorológicas de longo prazo, na América do Sul equatorial há uma grande probabilidade de fortes tempestades por volta do meio-dia durante todo o ano e, segundo a CIA, os pilotos dos cartéis de drogas tentam não voar a esta hora do dia.
No dia de uma operação planejada, uma aeronave stealth de alta altitude da Força Aérea dos EUA processa nuvens sobre um determinado alvo para produzir chuva e tempestades.
As aeronaves inimigas permanecem na área e os veículos de combate americanos para qualquer clima realizam retaliações. Apenas algum tipo de sucesso de bilheteria.
Mais seriamente, o documento afirma que, até 2025, deverão ser criadas ferramentas de modificação do clima para regular as condições meteorológicas em regiões limitadas. Convocar tempestades, aumentar a cobertura de nuvens, engrossar ou dispersar neblina com a ajuda de energia direcionada e uma variedade de armas de raio - tudo isso deve melhorar a disposição das próprias tropas e piorar a posição do inimigo. “Em 2025, as forças aeroespaciais dos EUA serão capazes de controlar o clima, transformando o desenvolvimento de novas tecnologias em capital valioso. As nossas capacidades permitirão aos militares moldar o campo de batalha... Nos Estados Unidos, as alterações climáticas provavelmente tornar-se-ão em breve parte da política de segurança nacional, com aplicações no país e no estrangeiro. Ao mesmo tempo, o nosso governo partirá dos seus interesses a diferentes níveis: ações unilaterais; aliança; participação em estruturas de segurança como a NATO ou adesão a organizações internacionais como a ONU. Dado que a nossa estratégia de segurança nacional incluirá alterações climáticas em 2025, iremos melhorar continuamente nesta área.” Os analistas sabem do que estão falando.
Durante a Guerra do Vietname, os americanos causaram chuvas torrenciais para destruir as comunicações inimigas, “tirar” os vietcongues dos abrigos subterrâneos, etc.
Por que outra razão as inundações artificiais são interessantes para os militares e que desastres podem trazer às pessoas? Actualmente, a Europa está cada vez mais inundada, aquecimento global trouxe problemas não menos globais. Mas, historicamente, existiram sistemas de drenagem na Europa, mas tomemos como exemplo a Austrália. A parte central do país é um verdadeiro deserto, quente e sem vida. Mais terríveis são as inundações e as suas consequências para estas zonas. É como o frio no Saara...
Em Janeiro de 1974, uma monção vinda do Mar de Timor espalhou-se por todo o norte do continente, provocando uma verdadeira inundação no noroeste do país e no Golfo de Carpentaria. Na Austrália Ocidental, em meados de janeiro, caíram 48 cm de chuva em 17 horas, as cidades de Broome e Darwin foram parcialmente inundadas e evacuadas. A cheia cobriu todo o território, de horizonte a horizonte, nas traseiras destas cidades, onde em tempos normais o sol quente brilhava sobre os leitos poeirentos e secos dos rios.
Em 20 de janeiro, a água subiu acima dos postes telegráficos no noroeste de Queensland. As pessoas nas aldeias isoladas do resto do mundo pela subida das águas aguardavam desesperadamente por ajuda. Foi a maior inundação que a área sofreu no presente século e o maior desastre nacional da Austrália. No oeste de Queensland, seis grandes cidades foram isoladas. Em 31 de janeiro, fortes chuvas caíram 14,3 cm no extremo oeste de Queensland. Para preservar as reservas de carvão, a mineração de cobre em metade das famosas minas do Monte Isa foi interrompida. Os rios por onde corria a água para o Golfo de Carpentaria transbordavam e ligavam-se entre si; áreas cobertas de água perto da baía com uma largura de 150 km. Entretanto, mais a sul, em Nova Gales do Sul, a chuva continuou semana após semana, inundando grandes áreas do noroeste e inundando pastagens repletas de corpos de centenas de milhares de ovelhas. Para os residentes de Alice Springs e outros isolados do mundo assentamentos na Austrália Central e em Queensland, alimentos foram descartados de aeronaves.
No final de janeiro, o desastre continuou a crescer à medida que os ciclones avançavam ao longo da costa de Queensland. O rio Brisbane, que atravessa a cidade de Brisbane (com uma população de 800 mil habitantes), capital do estado de Queensland, transbordou. Até 30 de janeiro, isso geralmente é rio tranquilo tinha mais de 3 km de largura e no distrito universitário de San Lúcia espalhou-se ainda mais, inundando os subúrbios industriais. Acima de Santa Lúcia, em direção à cidade de Ipswich, a água inundou a planície de inundação por muitos quilômetros. Todos os tipos de entulhos e entulhos de casas, fazendas e empresas industriais correu ao longo da superfície do riacho para o oceano.
Os danos causados pelas inundações em Brisbane e Ipswich foram enormes. Em Ipswich, 1.200 casas foram destruídas; A enchente paralisou o centro de Brisbane, deixando 20 mil pessoas desabrigadas. Pelo menos 15 pessoas morreram.
Apesar de toda a sua gravidade, a inundação de 1974 é inferior à natureza desenfreada que levou à inundação de 1893, quando em três semanas 10 mil (de 90 mil) residentes de Brisbane perderam as suas casas, e demorou muitos anos para eliminar as consequências da o desastre. A natureza devastadora da enchente de 1893 deveu-se às fortes chuvas prolongadas; até cinco ciclones passaram ao longo da costa de Queensland, o dilúvio afetou áreas ao redor de Brisbane e no sudeste do estado. As chuvas mais fortes começaram em 1º de fevereiro de 1893 e, em 4 de fevereiro, a altura da água na cidade de Brisbane era de 2,5 metros.
O fluxo turbulento da enchente de 1893 carregou de Ipswich numerosos restos de casas destruídas, fragmentos de todos os tipos de utensílios e cadáveres de animais. Em 5 de fevereiro, a água lavou a ponte ferroviária de aço Indooroopilly, em frente à qual se acumulou uma massa de detritos diversos; navios e dragas foram arrancados de suas âncoras e arrastados rio abaixo. Em 6 de fevereiro, a Ponte Victoria desabou, e sua extremidade norte mergulhou no rio. No dia 11 de fevereiro a chuva começou a cair de nova força. Em 17 de fevereiro, um verdadeiro furacão aquático atingiu florestas, casas e navios, causando severa destruição. Uma terceira onda de inundações varreu o vale do rio Brisbane e expulsou as pessoas de suas casas, submergindo-as. Em 21 de fevereiro, a enchente havia diminuído, ceifando 35 vidas humanas.
Evidências geológicas e lendas aborígenes indicam que antes da colonização europeia da área de Brisbane ocorreram inundações ainda maiores do que as de 1893 e 1974. Hoje, o perigo de tais fenómenos intensificou-se, uma vez que as florestas e os prados, que outrora podiam absorver água durante chuvas fortes, estão agora destruídos, a chuva já não atinge o solo, mas atinge as superfícies das estradas e os telhados das casas, e a água flui para os riachos em aumento da velocidade, lagoas e ravinas. Muitos vales de riachos foram preenchidos, aumentando assim a carga sobre outros.
Os desastres naturais causados pela utilização de armas meteorológicas levarão não só a vítimas humanas, mas também à destruição de tesouros culturais e artísticos. Podemos ver isto num exemplo claro da inundação de Florença. A Itália é um dos tesouros de arte do mundo. "Firenze Bella" - a bela Florença - está localizada às margens do rio Arno, em um local onde o rio, tendo saído dos Apeninos, mas ainda não atingindo as ricas áreas de várzea em frente a Pisa, permanece bastante estreito. O rio inundou Florença muitas vezes, sendo as cheias de 1333, 1557, 1844 e 1966 particularmente devastadoras.
Em 4 de novembro de 1966, as águas tempestuosas do rio inundaram a grande cidade do Renascimento. A cidade inteira estava dormindo - os moradores não foram avisados e não suspeitaram do problema, e o fluxo rápido já havia ultrapassado as marcas que mostravam mais alto nívelágua durante enchentes anteriores. Às 7h26 toda a cidade parou relógio elétrico; ondas violentas arrastaram a ponte San Niccolò e as ruas estreitas começaram a se transformar em cachoeiras trovejantes, arrastando pedras e carros.
Em dois dias, 3 e 4 de novembro, cerca de 1/3 da precipitação média anual caiu na bacia do rio Arno. Ao mesmo tempo, 750 aldeias e 5.000 km de estradas foram inundadas no norte da Itália. Na área que vai do Vale do Pó à Toscana, cerca de 100 pessoas e 50 mil cabeças de gado morreram afogadas. No dia 3 de Novembro, a água foi libertada dos grandes reservatórios de controlo de cheias de Penna e Levane, no rio Arno, e enormes massas de água correram pelo vale.
O nível máximo de inundação na cidade foi de 6 M. A água trouxe muitos detritos e sujeira, que danificaram gravemente muitas igrejas e casas de valor arquitetônico. Documentos históricos do Arquivo do Estado (Archivo di Stato) e da Biblioteca Nacional Central foram danificados: estavam saturados de óleo flutuando na superfície da água do sistema de aquecimento central.
Em Florença, em Biblioteca Estadual, a maior coleção de livros da Itália com mais de 3 milhões de volumes, mais de 1,5 milhão de livros foram danificados, muitos deles da Renascença. À medida que o nível da água desceu, voluntários, usando máscaras de gás (para se protegerem contra o mau cheiro do esgoto e das encadernações de couro apodrecidas), começaram a remover milhares destes livros de valor inestimável de porões cheios de lama negra.
Entre as obras-primas perdidas, as mais famosas são as coleções etruscas do Museu Arqueológico e a “Crucificação” do pintor florentino do século XIII Cimabue, da coleção da Igreja de Santa Croce.
No norte do Alasca, a 320 km de Anchorage, no sopé das montanhas, existe uma floresta de antenas de 24 metros, atraindo involuntariamente a atenção de meteorologistas e ecologistas. O nome oficial do projeto é Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência (HAARP). Os cosmonautas afirmam: esta zona é claramente visível do espaço; quando ainda há neve por aí, a grama já está verde ali. Mas os esquimós sabem que os pássaros nunca cantam nesta relva.
À noite, estranhos objetos luminosos aparecem e desaparecem sobre o lugar encantado, ou pairando imóveis, ou, violando as leis da física, voando silenciosamente, mudando instantaneamente de velocidade e direção... E a aurora se ilumina no céu acima do local de teste.
A zona anômala é cercada por arame farpado, mas esse cuidado é desnecessário: todos os moradores sabem que ali não queimam apenas aparelhos eletrônicos...
Contudo, o HAARP (em russo: “Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência”), um projeto conjunto da Marinha e da Força Aérea dos EUA, não foi criado para combater aves migratórias, vagabundos e ufólogos.
Esta é uma parte pouco conhecida da famosa Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI).
A tecnologia de focalização de feixes de rádio ultrapotentes permite aquecer áreas da ionosfera (camada superior da atmosfera composta por gases ionizados), concentrando a radiação. Algumas das ondas de rádio refletidas no plasma aquecido retornam à Terra, irradiando tudo o que está vivo e morto.
Em Fevereiro de 1998, a Comissão dos Negócios Estrangeiros, Defesa e Segurança do Parlamento Europeu enviou um pedido formal a Washington exigindo um exame internacional independente do HAARP. Mas Washington respondeu com silêncio.
Os americanos consideram o HAARP um programa regular para estudar a aurora boreal. No entanto, documentos oficiais do Pentágono afirmam que o objectivo principal do projecto é “Utilizar a ionosfera para benefício do Departamento de Defesa”. Outro documento da Força Aérea dos EUA aponta para a utilização de “distúrbios ionosféricos artificiais” como meio de controlar processos atmosféricos e interferir com radares e comunicações inimigas.
De acordo com especialistas, o HAARP é apenas parte de um sistema integrado de armas meteorológicas, potencialmente perigoso para ambiente. Por detrás disto estão cinco décadas de experiências intensas e cada vez mais destrutivas no controlo da alta atmosfera. O HAARP é parte integrante da longa história dos programas espaciais militares. As suas aplicações militares, especialmente quando combinadas com outras tecnologias semelhantes, são alarmantes. E a transmissão de dezenas e centenas de megawatts via feixe de rádio para uma plataforma espacial capaz de direcionar com precisão esse enorme fluxo de energia, comparável a uma bomba atômica, na forma de laser ou outros feixes para qualquer ponto da Terra, é simplesmente assustadora. Este tipo de projecto pode ser apresentado ao público sob a forma de mais um “escudo espacial” contra armas ofensivas no âmbito da mesma IDE ou como meio de restaurar a camada de ozono.
Surge uma questão natural: se os americanos trabalharam tanto e arduamente nas armas climáticas, então os mesmos desenvolvimentos deveriam ter sido realizados aqui também? Qual é o destino deles? Poderá a Rússia responder golpe após golpe, defender-se de um ataque ou, pelo menos, detectar e provar o facto da agressão meteorológica?
O análogo técnico mais próximo do HAARP foi a estação de radar de Krasnoyarsk, destruída por Gorbachev e Shevardnadze por insistência dos americanos.
Então, na virada da década de 1990, após a anulação do Pacto de Varsóvia, a liquidação do grupo ofensivo mais poderoso da história mundial - o Grupo de Forças Ocidental - e a destruição em massa de centenas e milhares de navios e aeronaves “desnecessários” e tanques, a morte da estação de radar de Krasnoyarsk, que nunca teve tempo de entrar em operação, foi notada por poucos.
Mas ainda hoje, mesmo informações fragmentárias sobre este objeto inspiram respeito pelos seus criadores e explicam por que os americanos estavam tão ansiosos para destruí-lo.
Por um lado, a estação de Krasnoyarsk, que fazia parte do Sistema de Alerta de Ataque de Mísseis (MAWS), poderia funcionar como um radar com características únicas. Ele tinha tal poder de radiação que poderia simplesmente queimar alvos detectados com um feixe de rádio, ou seja, atuar como um sistema de defesa aérea e de armas anti-satélite com destruição instantânea de alvos.
Qual foi a potência máxima do radar Krasnoyarsk? Disseram que no momento certo todas as capacidades da usina hidrelétrica de Krasnoyarsk foram transferidas para ela, e isso equivale a milhões de quilowatts. Num momento crítico, esta estação poderia queimar toda a constelação de satélites dos EUA num dia, decidindo o resultado do conflito global e expulsando os americanos do espaço.
E então os americanos pressionaram os botões mais primitivos da psique dos chefes do nosso partido - através dos esforços dos “agentes de influência” (recrutamento oculto baseado nos interesses) de Shevardnadze e Gorbachev, a estação foi destruída.
Foi planejado o uso do radar Krasnoyarsk para uma influência direcionada nos processos meteorológicos? Dificilmente. E como radar e arma anti-satélite, pagou todos os custos.
Em 22 de janeiro de 2001, o assistente especial do presidente dos EUA para Defesa e Controle de Armas, Robert Bell, anunciou oficialmente que um experimento ionosférico russo-americano ocorreu no Alasca, durante o qual um gerador de plasma explodiu. Do lado americano, o experimento foi realizado pelo Laboratório de Pesquisa Física de Baltimore. J. Hopkins, da Academia Russa de Ciências.
R. Bell não escondeu o fato de que o experimento foi realizado no interesse do Pentágono e dizia respeito à detecção de cabeças de mísseis balísticos durante sua entrada na atmosfera, ou seja, fazia parte do programa de criação de defesa antimísseis nacional dos EUA. - o mesmo que inclui o HAARP. Mas não existem muitos geofísicos sem ogivas para detectar?
A expansão da pesquisa conjunta no campo da defesa levou ao fato de que uma série de pesquisas militares no interesse do Pentágono, e principalmente pesquisas ionosféricas, são realizadas por instituições russas e em território russo - mas, ao mesmo tempo, de acordo com os contratos celebrados, os seus resultados são estritamente classificados pelo Ministério da Defesa da Rússia.
Ao causar alterações climáticas através da irradiação da atmosfera, o HAARP tem o potencial de gerar vibrações acústicas de baixa frequência e alta potência que podem afetar a psique humana; a possibilidade de influenciar movimentos tectônicos (terremotos) não pode ser descartada. É capaz de destruir a camada de ozônio sobre o território inimigo para permitir que a forte radiação ultravioleta do Sol penetre na superfície da Terra, o que tem um efeito prejudicial sobre as células dos organismos vivos.
Mas o mais importante é que a imprevisibilidade dos resultados da utilização destas armas torna-as perigosas não só para o país que afectam, mas também para o mundo inteiro. Mesmo uma utilização experimental do HAARP pode causar um efeito de “gatilho” com consequências irreversíveis para todo o planeta: terramotos, rotação do eixo magnético da Terra e arrefecimento súbito comparável à Idade do Gelo.
Um dos alunos de Tesla, Bernard Eastlund, que realmente preparou a base científica para o HAARP (em 1985 ele patenteou seu trabalho sob o sinistro título “Método e mecanismo para mudar a região da atmosfera, ionosfera e magnetosfera da Terra”), escreveu que a estrutura da antena no Alasca é na verdade um canhão de raios capaz de destruir não apenas todas as redes de comunicação, mas também mísseis, aviões, satélites e muito mais. A sua utilização acarreta inevitavelmente efeitos secundários, incluindo desastres climáticos em todo o mundo e os efeitos da radiação solar mortal.
Outro especialista no assunto, Eduard Albert Meyer, destaca o seguinte: “Este projeto se transformou em vandalismo global devido ao fato de que uma imensa quantidade de energia com capacidade de gigawatts foi liberada nas esferas externas da Terra. O impacto presente e os efeitos futuros neste planeta e em todas as formas de vida não podem ser avaliados de forma alguma. O poder destrutivo desta arma é milhares de vezes maior que o de uma bomba atômica.”
Muitas catástrofes naturais dos últimos anos, incluindo as inundações catastróficas no sul da Europa, os cataclismos na Rússia e na Europa Central no ano passado e o tsunami de Ano Novo no Oceano Índico, são claramente associadas pelos especialistas nacionais aos efeitos secundários (ou planeados) dos testes de novos armas.
Não é de surpreender que os americanos estejam tentando esconder do público, tanto quanto possível, tudo relacionado ao programa HAARP, ou pelo menos apresentá-lo como pesquisa inofensiva.
Outra coisa é surpreendente e alarmante: muitos políticos no nosso país estão a fazer tudo para impedir que os desenvolvimentos americanos sejam tornados públicos. Ambas as resoluções (sobre HAARP), sob pressão de certas forças que faziam lobby pelos interesses dos Estados Unidos na Duma do Estado, foram repetidamente retiradas de consideração.
Em 22 de dezembro, a Rússia comemora o Dia do Serviço Hidrometeorológico das Forças Armadas da Federação Russa. Foi neste dia de 1915 que foi tomada a decisão de formar a Direcção Meteorológica Militar Principal (GVMU) chefiada por B.B. Golitsyn. Quase cem anos depois, o serviço meteorológico não é apenas uma ferramenta indispensável ao serviço do exército, mas uma das áreas-chave em desenvolvimento ativo.
Na linha de frente
Em 28 de dezembro de 1899, em Tiflis, o jovem georgiano Joseph Dzhugashvili caminhou rapidamente pela rua David, o Construtor. Ele procurava a casa nº 150, que abrigava um observatório geofísico. Era impossível chegar atrasado. Dzhugashvili iria conseguir um emprego como observador de computadores. José foi contratado.
Dzhugashvili esteve envolvido em observações meteorológicas por exatamente 98 dias. Suas funções incluíam a inspeção horária de todos os instrumentos que mediam a temperatura do ar, monitorando a cobertura de nuvens, o vento e a pressão do ar. O computador-observador registrou todos os resultados em cadernos especialmente desenhados para esse fim. Dzhugashvili preferia o turno noturno, que começava à noite, às oito e meia, e durava até as oito da manhã.
O salário do observador de computadores Dzhugashvili era muito bom naquela época - 20 rublos por mês. Mas em 21 de março de 1901, Joseph renunciou. Um destino diferente o esperava. Após 44 anos, um meteorologista comum do Observatório Geofísico de Tiflis se tornaria o Generalíssimo da União Soviética. E em 1941 surgiriam as primeiras unidades de meteorologistas militares na URSS.
Ótimo Guerra Patriótica exigiu a inclusão do Serviço Hidrometeorológico da URSS nas Forças Armadas do país. As tropas precisavam de previsões meteorológicas absolutamente precisas para selecionar o momento das operações militares. E agora, em 15 de julho de 1941, foi criada a Diretoria Principal do Serviço Hidrometeorológico do Exército Vermelho - GUGMS KA.
Desde os primeiros dias da guerra, as partes em conflito classificaram os seus boletins meteorológicos transmitidos. Para tanto, utilizaram um código meteorológico próprio. À menor suspeita de que os números estavam sendo interceptados e descriptografados pelo inimigo, o código foi imediatamente alterado. Os dados meteorológicos tornaram-se um verdadeiro segredo militar. O mapa sinótico tornou-se uma espécie de espelho, refletindo a situação na linha de frente.
Designers com a participação direta de funcionários do Serviço Hidrometeorológico em um tempo incrivelmente curto criaram uma estação meteorológica compacta composta por duas pequenas malas. As únicas estações meteorológicas de rádio de pouso automático desse tipo foram entregues por via aérea à retaguarda alemã e foram ao ar automaticamente quatro vezes por dia, enviando sinais a uma distância de várias centenas de quilômetros e, assim, fornecendo informações confiáveis sobre o clima nas rotas aéreas.
A previsão de tempo não voável para a aviação alemã possibilitou o desfile desimpedido na Praça Vermelha em 7 de novembro de 1941. A utilização do conhecimento da permeabilidade da cobertura de neve para tanques durante a defesa de Moscou possibilitou determinar o momento do início da contra-ofensiva em novembro-dezembro de 1941. A previsão de uma forte onda de frio em novembro-dezembro de 1941 e dezembro de 1941 deu origem a uma contra-ofensiva bem-sucedida das tropas da Frente Sul.
Implementação de quebra de gelo por inundação artificial no canal que leva seu nome. Moscou, que a transformou em uma séria barreira de água, permitiu deter a ofensiva alemã ao norte de Moscou. O apoio hidrometeorológico desempenhou um papel importante na criação e operação bem-sucedida da famosa “Estrada da Vida” no gelo do Lago Ladoga.
No entanto, após o fim da Segunda Guerra Mundial, quase nada se ouviu falar de meteorologistas militares até 26 de abril de 1986.
Nuvem de Chernobyl
As primeiras tentativas de mudar o clima foram feitas em meados do século passado. Primeiro, os cientistas soviéticos aprenderam a dissipar o nevoeiro em 15 a 20 minutos, depois - a lidar com perigosas nuvens de granizo. Após tratamento especial, uma chuva inofensiva veio da nuvem.
A descoberta ocorreu em meados dos anos 60, quando pela primeira vez os cientistas conseguiram causar precipitação artificial. Nuvens de aparência normal se transformaram em chuva. Em meados dos anos 80, foi desenvolvida uma tecnologia industrial para influenciar ativamente os processos meteorológicos.
Na linguagem dos meteorologistas militares, a influência ativa no estado de fase das nuvens com várias substâncias é chamada de termo agronômico “semeadura de nuvens”. Em essência, esse processo é um tanto semelhante ao agrícola, só que a unidade de tração não é um cavalo ou um trator, mas um avião.
Após o acidente na usina nuclear de Chernobyl, o uso de aeronaves militares no combate às nuvens de chuva radioativas nos arredores de Chernobyl consistiu na pulverização de misturas especiais de pó anti-chuva no interior das nuvens, ou em baixa altitude acima delas (50- 100 metros).
Uma das principais substâncias utilizadas para destruir nuvens foi o cimento comum grau 600. O cimento, que foi pulverizado manualmente do compartimento aberto do AN-12BP "Cyclone" (com uma pá, ou pacotes de 30 quilos foram jogados fora), também foi usado em mistura com outros reagentes. Durante todo o período de utilização do “Cyclone” AN-12BP, foram consumidas cerca de nove toneladas de cimento.
Depois de Chernobyl, a experiência de dispersão de nuvens de chuva começou a ser usada ativamente no Dia da Vitória, em 9 de maio. Todos os anos, para evitar chuvas durante as comemorações de feriados, meteorologistas militares realizam operações Especiais no céu de Moscou e da região de Moscou.
Férias “sem chuva diante dos olhos”
A tecnologia de pulverização em si é bastante simples e não requer custos especiais. Digamos que para uma nuvem de 5 km você precise de apenas 15 gramas. reagente. Os meteorologistas militares chamam o processo de eliminação de nuvens de “semeadura”. O gelo seco é pulverizado contra as formas estratos da camada inferior de nuvens a partir de uma altura de vários milhares de metros, e o nitrogênio líquido é pulverizado contra as nuvens nimbostratus. As nuvens de chuva mais poderosas são bombardeadas com iodeto de prata, que é preenchido com cartuchos meteorológicos.
Quando partículas do reagente entram neles, eles concentram a umidade ao seu redor, puxando-a para fora das nuvens. Como resultado, chuvas fortes começam quase imediatamente sobre a área onde o gelo seco ou o iodeto de prata são pulverizados. A caminho de Moscovo, as nuvens já terão esgotado toda a sua “munição” e dissipado. O reagente existe na atmosfera por menos de um dia. Depois de entrar na nuvem, ele é eliminado junto com a precipitação.
As táticas de dispersão são desenvolvidas nos últimos dias antes dos feriados. No início da manhã, o reconhecimento aéreo esclarece a situação, após o qual aviões com reagentes a bordo decolam de um dos campos de aviação (geralmente militares) da região de Moscou.
O custo desses voos pode chegar a vários milhões de rublos, dependendo do tempo de voo e do alto consumo de combustível. De acordo com estimativas aproximadas, um evento para criar bom tempo custa ao tesouro da cidade um total de 2,5 milhões de dólares. A decisão de utilizar a aviação é sempre tomada pelo Comandante-em-Chefe da Aeronáutica.
Treinamento de meteorologistas militares
Hoje, é preciso admitir, restam poucas instituições de ensino que formam especialistas militares na área de meteorologia. Uma das universidades que manteve seu corpo docente hidrometeorológico é a Escola de Engenharia de Aviação de Voronezh (ou Universidade de Engenharia de Aviação de Voronezh).
Nele você poderá receber alças de oficial da especialidade “Meteorologia”. Além disso, esta especialidade estende-se não só à aviação, mas também a outros tipos e ramos das forças armadas. A meteorologia militar continua a ser uma das áreas-chave, que também está em desenvolvimento ativo.
Armas climáticas: “Object Sura” e American HAARP
Atualmente, o Ministério da Defesa da Federação Russa possui uma divisão chamada Serviço Hidrometeorológico das Forças Armadas da Federação Russa. Fornece a todas as unidades do Ministério da Defesa as informações necessárias sobre condições climáticas em qualquer lugar do mundo.
Relatos apareceram repetidamente na mídia estrangeira de que o Serviço Hidrometeorológico do Ministério da Defesa da Rússia é proprietário do Objeto Sura. Além disso, a Rússia foi mais de uma vez acusada de utilizar, em particular contra os Estados Unidos, as chamadas armas climáticas. E todos os furacões, tufões e inundações dos últimos anos foram supostamente provocados pela estação Sura.
Em 2005, o meteorologista americano Scott Stevens acusou a Rússia de criar o devastador furacão Katrina. O desastre foi supostamente desencadeado por uma arma “meteorológica” secreta baseada no princípio de um gerador eletromagnético. De acordo com Stevens, a Rússia tem desenvolvido instalações secretas desde os tempos soviéticos que poderiam ter um efeito prejudicial sobre o clima em qualquer lugar do planeta.
Esta notícia foi imediatamente divulgada pela imprensa americana. “Está estabelecido que nas décadas de 60 e 70 a ex-União Soviética desenvolveu e se orgulhava das tecnologias de modificação do clima, que começaram a ser utilizadas contra os Estados Unidos em 1976”, afirmou o meteorologista. Quão longe ele estava da verdade?
As tecnologias de modificação climática de que Stevens falou realmente aconteceram e foram criadas na misteriosa base de Sura, em florestas profundas, a 150 quilômetros de Nizhny Novgorod. Uma antiga estrada de pedra, uma antiga rodovia siberiana, leva ao campo de treinamento. Fica ao lado de uma portaria de tijolos surrada com uma placa na entrada: “Alexander Sergeevich Pushkin passou aqui em 1833”. O poeta dirigiu-se então para leste para recolher material sobre a revolta de Pugachev.
Em uma área de 9 hectares existem até fileiras de antenas de 20 metros, cobertas por arbustos abaixo. No centro do campo da antena há um enorme emissor de buzina do tamanho de uma cabana de aldeia. Com sua ajuda, são estudados processos acústicos na atmosfera. No limite do campo há um prédio transmissor de rádio e uma subestação transformadora, e um pouco mais longe estão os prédios de laboratórios e utilidades.
A base foi construída no final dos anos 70. e entrou em operação em 1981. Só que eles não estavam envolvidos na criação de armas “climáticas”. Esta instalação totalmente única produziu resultados extremamente interessantes sobre o comportamento da ionosfera, incluindo a descoberta do efeito da geração de radiação de baixa frequência na modulação das correntes ionosféricas. Posteriormente, receberam o nome do fundador do estande, o efeito Getmantsev.
No início dos anos 80, quando o Sura estava apenas começando a ser usado, fenômenos anômalos interessantes foram observados na atmosfera acima dele: brilhos estranhos, bolas vermelhas ardentes, penduradas imóveis ou voando em alta velocidade no céu. Descobriu-se que eram brilhos luminescentes de formações de plasma. Como os cientistas admitem agora, estas experiências tinham um propósito militar e foram desenvolvidas com o objectivo de perturbar a localização e as comunicações de rádio de um falso inimigo. Essas formações de plasma criadas por instalações na ionosfera poderiam “bloquear”, por exemplo, os sistemas americanos de alerta precoce para lançamentos de mísseis.
No entanto, após o colapso da União Soviética, tais estudos deixaram de ser realizados. Atualmente, a Sura opera apenas cerca de 100 horas por ano. Na verdade, o desenvolvimento de “armas meteorológicas” está agora activamente em curso nos Estados Unidos. O mais famoso desses projetos é o projeto HAARP.
Na América, sob o pretexto do projecto global de defesa antimísseis, realizado no âmbito do programa HAARP para investigação abrangente sobre os efeitos da radiofrequência na ionosfera, começou o desenvolvimento de armas de plasma. De acordo com ele, um poderoso complexo de radar foi construído no Alasca, no campo de treinamento de Gakona - um enorme campo de antenas com área de 13 hectares. Antenas apontadas para o zênite permitirão focar pulsos de radiação de ondas curtas em seções individuais da ionosfera e aquecê-las até que um plasma de temperatura seja formado. O poder de sua radiação é muitas vezes maior que o do sol.
Essencialmente, o HAARP é um forno de microondas colossal, cuja radiação pode ser focada em qualquer parte do globo, causando vários desastres naturais (inundações, terremotos, tsunamis, calor, etc.), bem como vários desastres provocados pelo homem (interrompendo as comunicações de rádio através de grandes territórios, degradam a precisão da navegação por satélite, “radares cegos”, criam acidentes em redes de energia, em gasodutos e oleodutos de regiões inteiras, etc.), afetam a consciência e a psique das pessoas.
As armas climáticas são armas de destruição em massa, cujo principal fator prejudicial são vários fenómenos naturais ou climáticos criados artificialmente.
Usar os fenômenos naturais e o clima contra o inimigo é o sonho eterno dos militares. Enviar um furacão ao inimigo, destruir colheitas num país inimigo e assim causar fome, causar chuvas torrenciais e destruir toda a infra-estrutura de transporte inimiga - tais possibilidades não podiam deixar de despertar interesse entre os estrategas. Porém, anteriormente a humanidade não tinha o conhecimento e a capacidade necessários para influenciar o clima.
Em nossa época, o homem adquiriu um poder sem precedentes: dividiu o átomo, voou para o espaço e alcançou o fundo do oceano. Aprendemos muito mais sobre o clima: agora sabemos porque ocorrem as secas e as inundações, porque chove e neva, como nascem os furacões. Mas mesmo agora não somos capazes de influenciar com confiança o clima global. Este é um sistema muito complexo no qual interagem inúmeros fatores. A atividade solar, os processos que ocorrem na ionosfera, o campo magnético da Terra, os oceanos e o fator antropogênico são apenas uma pequena parte das forças que podem determinar o clima planetário.
Mesmo sem compreender totalmente todos os mecanismos que formam o clima, as pessoas tentam controlá-lo. Em meados do século passado começaram as primeiras experiências sobre alterações climáticas. Primeiro, as pessoas aprenderam a causar artificialmente a formação de nuvens e neblina. Estudos semelhantes foram realizados por muitos países, incluindo a URSS. Um pouco mais tarde aprenderam a causar precipitação artificial.
No início, tais experimentos tinham propósitos puramente pacíficos: causar chuva ou, inversamente, evitar que o granizo destruísse as colheitas. Mas logo os militares começaram a dominar tecnologias semelhantes.
Durante o conflito do Vietname, os americanos realizaram a Operação Popeye, cujo objectivo era aumentar significativamente a quantidade de chuvas na parte do Vietname ao longo da Trilha de Ho Chi Minh. Os americanos pulverizaram certos produtos químicos (gelo seco e iodeto de prata) em aviões, o que causou um aumento significativo nas chuvas. Como resultado, as estradas foram destruídas e as comunicações dos guerrilheiros interrompidas. Deve-se notar que o efeito foi de curta duração e os custos foram enormes.
Na mesma época, cientistas americanos tentavam aprender como controlar furacões. Para os estados do sul dos Estados Unidos, os furacões são um verdadeiro desastre. No entanto, na prossecução de um objectivo aparentemente tão nobre, os cientistas também estudaram a possibilidade de enviar um furacão para os países “errados”. O famoso matemático John von Neumann colaborou com o departamento militar americano nessa direção.
Em 1977, a ONU adoptou uma convenção que proibia qualquer utilização das alterações climáticas como arma. Foi adotado por iniciativa da URSS e os EUA aderiram.
As armas climáticas são mesmo possíveis? Teoricamente sim. Mas para influenciar o clima à escala global, em áreas de vários milhares de quilómetros quadrados, são necessários enormes recursos. E como ainda não compreendemos totalmente os mecanismos dos fenómenos meteorológicos, o resultado pode ser imprevisível.
Atualmente, a investigação sobre o controlo climático está a ser realizada em vários países do mundo, incluindo a Rússia. Estamos falando de impactos em áreas relativamente pequenas. É proibido usar o clima para fins militares.
Se falamos de armas climáticas, não podemos ignorar dois objetos: o complexo americano HAARP, localizado no Alasca, e a instalação Sura, na Rússia, não muito longe de Nizhny Novgorod.
Esses dois objetos, segundo alguns especialistas, são armas climáticas que podem alterar o clima em escala global, afetando processos na ionosfera. O complexo HAARP é especialmente famoso nesse aspecto. Nenhum artigo dedicado a este tópico está completo sem mencionar esta instalação. O objeto Sura é menos conhecido, mas é considerado a nossa resposta ao complexo HAARP.
No início dos anos 90 do século passado, começou a construção de uma enorme instalação no Alasca. Trata-se de uma área de 13 hectares onde estão localizadas as antenas. Oficialmente, a instalação foi construída para estudar a ionosfera do nosso planeta. É lá que ocorrem processos que têm maior influência sobre a formação do clima da Terra.
Além de cientistas, a Marinha e a Força Aérea dos EUA, bem como o famoso DARPA (Departamento de Projetos de Pesquisa Avançada), participam da implementação do projeto. Mas mesmo com tudo isto em mente, será o HAARP uma arma climática experimental? Improvável.
O fato é que o complexo HAARP no Alasca não é de forma alguma novo ou único. A construção desses complexos teve início na década de 60 do século passado. Eles foram construídos na URSS, na Europa e na América do Sul. O HAARP é simplesmente o maior complexo desse tipo, e a presença dos militares acrescenta intriga.
Na Rússia, está a ser feito um trabalho semelhante nas instalações de Sura, que são de dimensões mais modestas e que actualmente não se encontram em melhores condições. Porém, Sura trabalha e estuda o eletromagnetismo nas altas camadas da atmosfera. Existiam vários complexos semelhantes no território da ex-URSS.
Lendas surgiram em torno de tais objetos. Dizem sobre o complexo HAARP que ele pode mudar o clima, causar terremotos, derrubar satélites e ogivas e controlar a consciência das pessoas. Mas não há nenhuma evidência disso. Não muito tempo atrás, o cientista americano Scott Stevens acusou a Rússia de usar armas climáticas contra os Estados Unidos. Segundo Stevens, o lado russo, usando uma instalação secreta do tipo Sura, operando segundo o princípio de um gerador eletromagnético, criou o furacão Katrina e o direcionou para os Estados Unidos.
Hoje, as armas climáticas são uma realidade, mas a sua utilização requer uma escala de recursos demasiado grande. Ainda não sabemos o suficiente sobre os complexos processos de formação do clima e, portanto, é problemático controlar tais armas.
O uso de armas climáticas pode resultar num golpe para o próprio agressor ou para os seus aliados, e causar danos a estados neutros. De qualquer forma, será impossível prever o resultado.
Além disso, muitos países realizam observações meteorológicas regulares, e o uso de tais armas causará graves anomalias climáticas que definitivamente não passarão despercebidas. A reacção da comunidade mundial a tais acções não será diferente da reacção à agressão nuclear.
Sem dúvida, pesquisas e experimentos relevantes continuam - mas a criação de armas eficazes ainda está muito longe. Se hoje existirem armas climáticas (de alguma forma), é pouco provável que a sua utilização seja aconselhável. Até agora não há provas sérias da existência de tais armas.
Se você tiver alguma dúvida, deixe-a nos comentários abaixo do artigo. Nós ou nossos visitantes teremos prazer em respondê-los
Desenvolvimentos secretos da URSS. Parte I: Armas meteorológicas. Muitas pessoas ouviram falar recentemente do projeto americano HAARP. Enquanto isso, em 1981, a URSS desenvolveu e colocou em operação um análogo russo chamado “Sura”, que ainda está em operação. Após o comissionamento. Quando Sura estava apenas começando a ser usado ativamente, fenômenos anômalos interessantes foram observados na atmosfera acima dele. Muitos trabalhadores viram brilhos estranhos, bolas vermelhas em chamas, penduradas imóveis ou voando em alta velocidade no céu. - Este não é um OVNI, mas apenas um brilho luminescente de formações de plasma. — explica Yuri Tokarev, pesquisador da instalação. No momento, o trabalho de estudo do brilho ionosférico sob influência ativa é uma das importantes áreas de pesquisa.
"Sura"
“É possível influenciar o clima, mas não em uma escala tão grande como, por exemplo, causar furacões poderosos. Nem nós nem eles, quero dizer, os americanos, até agora ninguém sabe como fazer isso”, continua Yuri Tokarev. – A potência das instalações não é suficiente. Mesmo o poder que o HAARP pretende alcançar num futuro próximo não será suficiente para causar efetivamente desastres naturais.” No início dos anos 80, foram realizadas pesquisas ativas na área de criação de geradores de plasma e seu impacto na ionosfera terrestre. As experiências, como agora admitem os cientistas, tinham um propósito militar e foram desenvolvidas para perturbar a localização e as comunicações de rádio de um inimigo potencial, ou seja, os Estados Unidos. As formações plasmáticas criadas por instalações na ionosfera bloquearam os sistemas americanos de alerta precoce para lançamentos de mísseis. Mas o impacto agressivo na ionosfera deu efeitos colaterais. Com certas perturbações na ionosfera, pequenas alterações na atmosfera começaram a ser observadas. “Os primeiros testes do gerador de íons trouxeram muitos resultados interessantes”, disse Mikhail Shakhramanyan, Doutor em Ciências Técnicas, Acadêmico da Academia Russa de Ciências Naturais. – Quando o dispositivo funciona, o fluxo de íons de oxigênio aumenta, causando, dependendo do modo selecionado, uma ruptura local de nuvens ou a formação de nuvens. Em abril de 2004, perto de Yerevan, com a ajuda de dois dispositivos do tipo GIONK, conseguimos a formação de nuvens cumulonimbus em céu claro. De 15 a 16 de abril, caíram 25 a 27 mm de precipitação em Yerevan, o que representa aproximadamente 50% da norma mensal.” Atualmente, a Sura opera aproximadamente 100 horas por ano. O instituto não tem dinheiro suficiente para comprar eletricidade para experimentos de aquecimento. 
Apenas um dia de trabalho intensivo no estande pode privar o local de testes de seu orçamento mensal. Os americanos realizam experimentos com HAARP 2.000 horas por ano, ou seja, 20 vezes mais. O tamanho das dotações, de acordo com as estimativas mais aproximadas, é de 300 milhões de dólares por ano. A ciência russa gasta apenas 40 mil dólares em fins semelhantes, quase 7.500 vezes menos. Enquanto isso, o NAARP deverá atingir em breve sua capacidade projetada de 3,5 gigawatts, o que já é uma ordem de grandeza maior que a capacidade do Sura.
Desenvolvimentos secretos da URSS. Armas meteorológicas. “Se isso continuar, corremos o risco de perder o principal, ou seja, a compreensão do que está acontecendo lá”, diz Savely Grach, um dos cientistas do NIRFI, professor da Universidade de Nizhny Novgorod. – Tanto “Sura” como HAARP não são armas, mas apenas laboratórios de investigação. Mas os processos desenvolvidos neles muito possivelmente serão utilizados para fins militares no futuro. Não se deve esperar que os americanos recusem a tentação de construir algo especial com características fantásticas para o homem comum. Mas então será tarde demais para recuperar o atraso. Agora, apesar da falta geral de dinheiro na década de 90, ainda somos superiores aos americanos na compreensão dos processos que ocorrem na ionosfera. Mas a base material e técnica está a ser destruída, as pessoas estão a partir para o estrangeiro e a diferença está a diminuir incrivelmente.”
Desenvolvimentos secretos da URSS. Arma meteorológica "Sura" “É um milagre que eles tenham conseguido salvar Sur”, disse o chefe do local de testes, candidato de ciências físicas e matemáticas, Georgy Komrakov. “Pessoalmente, eu, já não jovem, fazia emboscadas com machado à noite, vigiando caçadores de metais não ferrosos. Aqui, numa área do tamanho de vários campos de futebol, não é tão fácil acompanhá-los no escuro. Você pode imaginar quais esforços foram necessários para salvar a instalação com dois vigias da aldeia, que não eram avessos a roubar? Por exemplo, um dos campos de treino do NIRFI foi saqueado na década de noventa. Atualmente não está funcionando. “Sura” poderia ter sofrido o mesmo destino.”
