Quarenta anos atrás, em 6 de outubro de 1973, a Quarta Guerra Árabe-Israelense, também conhecida como "Guerra do Juízo Final", começou com um ataque repentino da Síria e do Egito a Israel. Como resultado, esta guerra acabou bem para Israel, embora seus primeiros dias pudessem facilmente levar o estado judeu a uma catástrofe militar. De fato, a "Guerra do Juízo Final" deixou as elites israelenses profundamente sóbrias e as forçou a se engajar seriamente no processo de paz no Oriente Médio, que eles haviam anteriormente ignorado com arrogância.
A guerra de 1973 foi predeterminada pela "guerra dos seis dias" de 1967, da mesma forma que a Segunda Guerra Mundial inevitavelmente se seguiu aos resultados da Primeira. A súbita blitzkrieg do exército israelense, que esmagou os árabes em 1967 e levou à ocupação do Sinai, as Colinas de Golã (e, mais importante, a margem ocidental do rio Jordão com Jerusalém), logicamente alimentou o revanchismo árabe. Em que este caso e o revanchismo só pode ser chamado se renunciarmos ao fundo emocional negativo dessa palavra. Uma vez que havia um desejo de restaurar a integridade territorial pela força.
Ambos os lados expressaram uma relutância categórica em negociar. Israel rejeitou um esquema de reconciliação após o outro. Em resposta, os árabes assinaram a chamada "Declaração de Cartum", também conhecida como "regra dos três nãos": sem paz com Israel, sem negociações com Israel, sem reconhecimento de Israel. "guerras de atrito".
No outono de 1970, o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser morreu, e Anwar Sadat tomou seu lugar, que estabeleceu como objetivo o retorno do Sinai apreendido.
A data do ataque foi escolhida propositalmente: o golpe foi desferido em 6 de outubro - em 1973, o feriado religioso judaico mais importante, Yom Kippur, "Dia da Expiação" ou, mais comumente, "Dia do Julgamento" caiu neste dia. Este dia é prescrito para ser gasto em jejum e orações por arrependimento.
Na noite deste dia, Israel morre: as restrições às atividades são ainda mais rígidas do que nos sábados tradicionais. Instituições estão sendo fechadas, empresas estão fechando e estações de rádio e televisão estão fechando. O transporte público não funciona e não é costume dirigir, por isso as rodovias estão vazias.
Então o momento foi escolhido com cuidado. No entanto, após o fato, alguns pesquisadores apontaram que os árabes cometeram um erro crítico: as estradas estão livres em Yom Kippur, e os reservistas sentam em casa e rezam - o que permitiu a Israel acelerar fortemente a mobilização repentinamente anunciada.
Para disfarçar preparativos óbvios, em 27 e 30 de setembro, o Egito convocou reservistas sob o pretexto de exercícios. Isso não passou despercebido pela liderança israelense, mas o consenso geral era não provocar os árabes e nem arranjar um aumento simétrico na prontidão de combate das Forças de Defesa de Israel.
Durante os dias 3 e 5 de outubro, o acúmulo de tropas egípcias ao longo do Canal de Suez causou preocupação na inteligência do exército israelense, mas longas discussões no nível de comando do Distrito Militar do Sul não levaram a nada.
Um grupo de alarmistas se destacou na liderança militar de Israel, exigindo mobilização e até um ataque preventivo, mas todos os seus argumentos foram abalados pelo ceticismo do ministro da Defesa Moshe Dayan e pela posição incerta da primeira-ministra Golda Meir.
Pouco antes da guerra bilionário egípcio Ashraf Marwan, genro do falecido presidente Nasser, entrou em contato com a inteligência israelense e disse que a guerra começaria "ao pôr do sol" em 6 de outubro. Este foi o segundo aviso deste tipo de Marwan, o primeiro, em maio de 1973, não se concretizou.
Dayan, ao ser informado sobre o alerta, disse que isso ainda não era motivo para anunciar a mobilização. Ao mesmo tempo, o secretário de Estado norte-americano Kissinger ligou para Golda Meir e exigiu que em nenhum caso recorresse a medidas preventivas.
Marwan, que alguns consideram um agente duplo da inteligência egípcia, mentiu aqui também: os árabes atacaram quatro horas antes, por volta das 14h, horário local. Foi em condições tão "maravilhosas" que a Quarta Guerra Árabe-Israelense começou.
Nas Colinas de Golã, os árabes, estritamente falando, não tiveram muito sucesso: após os primeiros dias estúpidos, o comando israelense caiu em si e em 8 de outubro começou a bater nos sírios com força. Em 14 de outubro, os israelenses avançaram em direção a Damasco e se entrincheiraram para não estender as comunicações.
Todas as coisas mais interessantes se desenrolaram no Sinai. Os egípcios romperam facilmente as defesas israelenses e avançaram. Nos dias 7 e 8 de outubro, uma tentativa de contra-ataque das profundezas com tanques esbarrou na defesa preparada da infantaria egípcia, saturada de armas portáteis. sistemas antitanque, o que levou a perdas extraordinariamente pesadas em mão de obra e equipamentos.
Em 10 de outubro, após os combates mais difíceis, a frente mal havia se estabilizado. A situação era precária, e qualquer atividade significativa dos egípcios poderia novamente derrubar os israelenses e abrir caminho para os árabes ao norte.
Uma nova ofensiva realmente não demorou a chegar e, na manhã de 14 de outubro, os egípcios avançaram, mas previsivelmente. Sua expansão formações de batalha sofreram perdas, apoiando a testa na defesa antitanque dos israelenses, preparada às pressas.
Em 14 de outubro, um grupo israelense de sabotagem e reconhecimento desativou o centro de interceptação de rádio egípcio na área de Jebel Attack, o que dificultou aos egípcios a condução de reconhecimento e comando e controle de tropas, que já estavam em uma situação de quase crise habitual. caos ofensivo.
Os israelenses decidiram aproveitar isso, porque não havia outras chances de derrotar os egípcios. Em 15 de outubro de 1973, ao norte do Grande Lago Amargo, na junção do 2º e 3º exércitos egípcios, um contra-ataque foi lançado pela 143ª divisão blindada. Era comandada pelo major-general Ariel Sharon, que havia sido retirado às pressas da reserva e era um excelente estudante de treinamento militar e político durante as primeiras guerras árabe-israelenses e a limpeza dos territórios árabes que as acompanhavam.
De forma reveladora, já em 9 de outubro, Moshe Dayan insistiu que o Distrito Sul se abstivesse de qualquer ofensiva, estabilizando a frente em antecipação a possíveis negociações de cessar-fogo com os egípcios. Além disso, no entanto, as características nacionais das Forças de Defesa de Israel foram ativadas: Sharon ignorou completamente essa instrução.
No início, os árabes não deram importância a um pequeno destacamento que estava entrincheirado na margem ocidental do Canal de Suez. Durante este tempo, os israelenses conseguiram construir uma ponte flutuante. Então o comando egípcio chamou a atenção para o que estava acontecendo e em 17 de outubro jogou tropas ali para jogar o destacamento de volta no canal.
Mas a divisão de Sharon repeliu o contra-ataque e, em 18 de outubro, as 252ª e 162ª divisões israelenses começaram a cruzar para a margem oeste do Canal de Suez. Os israelenses desviaram-se para o sul, atrás do principal agrupamento egípcio em face do 3º Exército, que continuou a entrar no nordeste. Ambos os lados pareciam estar perseguindo um ao outro através da "porta giratória", cujo eixo era o Grande Lago Amargo.
Sharon aplicou de maneira bastante aventureira uma técnica anteriormente brilhantemente demonstrada no nível tático por Napoleão na Batalha de Austerlitz, e no nível operacional pelo comando do "Grupo de Exércitos A" da Wehrmacht durante a invasão da França: um golpe no enfraquecido centro da posição do inimigo que o envolve.
O que inspirou "Arik" Sharon ao mesmo tempo - a desesperança geral da situação contra o pano de fundo da ininteligibilidade do alto comando ou de um exemplo histórico específico operações bem-sucedidas passado, é difícil dizer agora. Sabe-se apenas que antes da guerra, Sharon criticou duramente a construção de uma cadeia de fortificações no Sinai ("Linha Bar-Lev"), apontando que uma "Linha Maginot" semelhante não salvou a França em 1940.
De uma forma ou de outra, mas a "linha Bar-Lev" realmente não funcionou no outono de 1973. E a manobra de Sharon pode ser honestamente equiparada à operação clássica de Erich Manstein nas Ardenas e à captura francesa de Pratzen Heights perto de Austerlitz.
Um dos principais resultados da ofensiva israelense foi a completa desorganização e virtual destruição das forças de defesa aérea egípcias posicionadas a oeste do canal. Isso finalmente abriu o céu para a aviação israelense.
A posição do 3º Exército de dominar na frente transformou-se em ameaça. Em 25 de outubro, veículos blindados israelenses invadiram os arredores de Suez, completando o cerco completo do 3º Exército egípcio, mas foram expulsos da cidade. A situação novamente pairava em instabilidade: os egípcios pareciam estar cercados, mas a posição de Israel na margem ocidental do canal não pode ser considerada estável, e o sucesso tático temporário poderia ser refutado por ações decisivas e corretas do Cairo.
No entanto, a "comunidade internacional" já entrou no assunto. Já em 22 de outubro, o Conselho de Segurança da ONU pediu um cessar-fogo, mas ambos os lados habilmente usaram as pausas nas hostilidades para reagrupar e novos ataques. Três dias de pressão cumulativa em Tel Aviv, que incluiu colocar desafiadoramente as tropas aerotransportadas soviéticas em alerta máximo, finalmente pararam brigando bem a tempo de 25 de outubro.
Tel Aviv, francamente, escapou com um susto moderado: o que começou quase como 22 de junho de 1941 terminou em empate "por pontos". Excluindo, é claro, quase 3.000 mortos e mais de 8.000 soldados israelenses feridos.
A política israelense é uma disciplina muito especializada. Seu slogan principal, aparentemente, pode ser formulado como "bater em seu próprio povo para que estranhos tenham medo". Foi exatamente isso que começou depois de 25 de outubro, quando todos exalaram e começaram a descobrir quem era o culpado por essa vitória inesperada, que quase se tornou um desastre nacional. Foi convocada uma comissão especial de inquérito, chefiada pelo presidente do Supremo Tribunal, Shimon Agranat.
A oposição no Knesset e na imprensa se enfureceu, e os protestos também se espalharam entre os reservistas. O alvo principal foi Moshe Dayan, que personificou aos olhos do público israelense o descuido com que o país entrou na guerra mais séria de sua história. Golda Meir, porém, não quis entregar o bravo guerreiro caolho, respondendo inequivocamente a todos os ataques da oposição: "O que tem a ver com Dayan? Exija minha demissão".
As conclusões provisórias da "comissão Agranat" foram publicadas em 1º de abril de 1974 e, mesmo tendo como pano de fundo o inverno não tão tranquilo de 1973-1974, produziram o efeito de uma bomba explodindo. Acontece que a inteligência não conseguiu revelar os preparativos dos árabes sob a cobertura de exercícios, e a liderança militar do país em sua totalidade garantiu que a mobilização de reservistas não deveria ser realizada, porque. só provocará o Egito e a Síria. Antes disso, a inteligência e o Estado-Maior garantiram à liderança política por muitos meses que o Egito e a Síria não estavam absolutamente prontos para a guerra, com base nos cronogramas de fornecimento de aeronaves de combate modernas e mísseis táticos da URSS.
Os chefes dos militares voaram: o comandante do Distrito Sul Shmuel Gonen, o chefe do Estado-Maior David Elazar e os chefes da inteligência militar se aposentaram. A “salvadora da nação” Sharon, que até agosto de 1973 atuou como chefe do Distrito Sul, também enlouqueceu. Golda Meir e Moshe Dayan foram cuidadosamente ignorados no relatório.
De fato, muitos estão tentando enforcar pessoalmente todos os cães da "Guerra do Juízo Final" em Golda Meir, mas ao mesmo tempo esquecem que ela, independentemente de suas reais convicções sobre o assunto, seria de qualquer forma forçada a aprovar uma decisão de recusar a mobilização e ação preventiva tomada pelo ministro da Defesa Dayan, os chefes do Estado-Maior e da inteligência militar.
É verdade que ela falou de "maus pressentimentos" na comissão, mas podemos julgar isso apenas por suas palavras. Em seu comportamento antes da guerra, em qualquer caso, não há influência de quaisquer "pressentimentos".
Nem um único político normal em tais casos quebrará toda a liderança militar do país. Para tal comportamento, deve-se ser pelo menos Churchill, e mesmo ele não abusou do voluntarismo, mesmo quando viu que os militares estavam fazendo tudo errado.
Golda Meir, que ficou famosa por sancionar a eliminação física dos líderes do grupo Setembro Negro Palestino, não era uma Churchill. Em 11 de abril de 1974, no auge dos protestos que se espalharam pelas ruas, ela renunciou, dizendo adeus: "Cinco anos me bastam, não tenho mais forças para carregar esse fardo".
Seu sucessor, Yitzhak Rabin, futuro autor dos acordos de paz de Oslo de 1993 com os palestinos, não conseguiu consertar o bloco governamental esfarrapado e deu lugar a um dos líderes do partido de direita Likud, Menachem Begin, em 1977, colocando um fim ao domínio da esquerda israelense que durou 30 anos. A propósito, Moshe Dayan aparecerá novamente no gabinete de direita de Begin, mas já na presidência do ministro das Relações Exteriores (pelo qual ele será expulso das fileiras dos social-democratas parlamentares).
E já Begin terá que seguir a inevitável política de reconciliação com o Egito, rejeitada pelo gabinete de Meir. Terminará, lembramos, com um grande sucesso para Tel Aviv - a assinatura em 1979 dos acordos separados de Camp David, que na verdade destruíram a frente árabe na luta contra o Estado judeu.
A ironia da história: Begin concluirá uma paz crucial com Anwar Sadat quase nos mesmos termos que Golda Meir rejeitou fortemente em 1971 durante a sondagem do terreno para as negociações - e recebeu uma guerra que quase custou a Israel todos os ganhos em 30 anos. E foi precisamente para tornar Camp David possível que se fez necessário o poderoso golpe da "Guerra do Juízo Final", provando mais uma vez que o orgulho é um mau conselheiro na política do Oriente Médio.
Nos países árabes, para fins de propaganda, é chamado de vitória, embora para eles tenha terminado em sua derrota militar.
A guerra começou com um ataque surpresa de tropas egípcias e sírias durante o feriado judaico de Yom Kippur, que deveria ser gasto em oração e jejum completo. Os exércitos cruzaram as linhas de cessar-fogo na Península do Sinai e nas Colinas de Golã e começaram a avançar profundamente em Israel.
As primeiras 24-48 horas de sucesso foram do lado dos egípcios e sírios, mas depois disso o resultado da guerra começou a se inclinar a favor de Israel. Na segunda semana da guerra, os sírios foram completamente expulsos das Colinas de Golã, na frente do Sinai, os israelenses “atacaram a junção” de dois exércitos egípcios, atravessaram o Canal de Suez (a antiga linha de cessar-fogo) e cortaram o 3º Exército egípcio de bases de abastecimento. Uma resolução de cessar-fogo da ONU logo se seguiu.
O conflito teve consequências de longo alcance para muitas nações. Assim, o mundo árabe, humilhado por uma derrota esmagadora na Guerra dos Seis Dias, apesar de uma nova derrota, ainda sentiu que seu orgulho foi restaurado até certo ponto graças a uma série de vitórias no início do conflito.
A guerra, além de medidas puramente militares contra Israel, incluiu o uso de pressão econômica e política sobre os aliados de Israel. Os países membros da OPEP impuseram um embargo à venda de petróleo para países da Europa Ocidental e também triplicaram o preço do petróleo bruto. 28 países africanos cortaram relações diplomáticas com Israel.
Dentro de Israel, a Guerra do Yom Kippur trouxe grandes mudanças políticas. O ataque inesperado levou o país a sofrer pesadas perdas materiais e humanas, e a própria existência do Estado foi ameaçada. Como resultado, em 1974 o Knesset criou uma comissão para investigar as razões do despreparo de Israel para a guerra. A comissão, chefiada pelo juiz Shimon Agranat, concluiu que a liderança do exército e da inteligência militar estavam em falta.
Como resultado das conclusões da comissão, o chefe do Estado-Maior David Elazar, comandante do Distrito Militar do Sul general Shmuel Gonen, chefe da inteligência militar Eli Zeira e seu vice (chefe do departamento de análise de inteligência) Arye Shalev foram demitidos. Embora os relatórios da comissão culpassem os militares, a primeira-ministra Golda Meir renunciou em 1974 e, três anos depois, pela primeira vez na história do país, um bloco de partidos de oposição liderados pelo partido Likud chegou ao poder.
Outra consequência foi a “Síndrome do Juízo Final”, quando a inteligência não acreditou nas intenções pacíficas de Anwar Sadat até o último minuto antes da conclusão do Acordo de Camp David. Na véspera de sua visita a Israel em novembro de 1977, o exército foi colocado em alerta total, pois havia um medo maciço em Israel de outro ataque surpresa.
Para atacar os países que ajudaram Israel na guerra, os estados membros da OPEP quase quadruplicaram o preço do petróleo entre o final de 1973 e o início de 1974, criando artificialmente uma crise de energia. Isso aumentou em várias vezes a receita dos estados árabes com a venda de petróleo. A partir deste período, inicia-se uma busca em grande escala por fontes alternativas de energia.
A guerra foi uma continuação do conflito árabe-israelense. Durante a Guerra dos Seis Dias em 1967, Israel ganhou o controle da Península do Sinai até o Canal de Suez, tornando-se assim uma zona de cessar-fogo, e cerca de metade das Colinas de Golã, anteriormente de propriedade integral da Síria, bem como a Faixa de Gaza. , Judéia e Samaria. Este foi um golpe doloroso para os países árabes, e eles buscaram vingança, o que desencadeou uma exaustiva Guerra de Atrito.
A fim de impedir a penetração de terroristas em Israel, bem como proteger as fronteiras de um ataque convencional, foram erguidas linhas de fortificações nas Colinas de Golã e na Península do Sinai nos primeiros anos do pós-guerra. E em 1971, Israel gastou US$ 500 milhões para construir uma poderosa linha de fortificações no Sinai, chamada de "Linha Bar Lev" em homenagem ao general Chaim Bar Lev, que a projetou.
Em 19 de junho, o governo de unidade nacional de Israel votou por unanimidade para devolver o Sinai ao Egito e as Colinas de Golã à Síria em troca de acordos de paz. Supunha-se que o Golan se tornaria uma zona desmilitarizada e um acordo especial seria adotado sobre a questão do Estreito de Tiran. O governo também decidiu iniciar negociações com o rei Hussein da Jordânia sobre a questão da determinação da fronteira oriental.
Os EUA tiveram que persuadir os vizinhos árabes de Israel a aceitar este acordo. De acordo com Avi Shlaim, a liderança americana foi informada da decisão israelense, mas a decisão não foi comunicada ao outro lado do conflito. No mínimo, não há evidências de que os governos do Egito e da Síria tenham recebido essa oferta dos EUA. No entanto, Reuven Pedazur, em seu artigo de 2010, citando informações sobre a “decisão secreta” do governo israelense, acredita que essa proposta foi transmitida pelos americanos ao Egito e à Síria, mas foi rejeitada por eles.
De uma forma ou de outra, a resposta oficial à proposta do governo israelense foi uma decisão chamada "três" NÃO "": sem paz com Israel, sem reconhecimento de Israel e sem negociações com ele, adotada em agosto de 1967 na cúpula árabe de Cartum (Inglês) russo , e em outubro de 1967 o governo israelense reverteu sua decisão.
Já em 1º de julho de 1967, o Egito começou a bombardear posições israelenses perto do Canal de Suez e, em 21 de outubro de 1967, afundou o destróier israelense Eilat, matando 47 pessoas. Alguns meses depois, a artilharia egípcia começou a bombardear posições israelenses ao longo do Canal de Suez, e formações militares emboscaram patrulhas militares israelenses.
Em maio de 1968, como resultado de "negociações de transporte", o diplomata Gunnar Jarring (Inglês) russo , o Egito concordou em cumprir a Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU e fazer a paz em troca da retirada total preliminar de Israel de todos os territórios ocupados durante a guerra de 1967. Ao adotar esta resolução, o Egito pela primeira vez reconheceu incondicionalmente a existência de Israel e seu direito de existir no futuro. Em troca, o Egito ganhou um compromisso da ONU de devolver o Sinai. A OLP rejeitou a resolução porque se referia apenas a "refugiados" sem considerar seu direito à autodeterminação. A Síria descreveu o plano de Jarring como "uma traição a Arafat e à OLP".
Israel descartou a missão de Yarring como "sem sentido", insistindo que as negociações precedem qualquer evacuação. Ele também se opôs ao apoio do Egito à OLP, cujo objetivo então era criar um estado laico em todo o território "libertado" da Palestina, isto é, incluindo Israel. Nasser respondeu dizendo que se Israel se recusa a apoiar a Resolução 242 enquanto o Egito a apoia, então ele não tem escolha a não ser "apoiar os bravos combatentes da resistência que querem libertar sua terra".
O governo israelense liderado por Golda Meir não aceitou o plano. Como parte da oposição ao plano, o lobby pró-Israel nos EUA foi mobilizado pela primeira vez para pressionar o governo Nixon. Durante a campanha pública, Rogers foi acusado de antissemitismo. Já após a adoção por Menachem Begin da paz com o Egito em 1978, Golda Meir disse em uma reunião do Centro do Partido Maarah, que ela liderou: “Nessas condições, também me ofereceram para fazer a paz, mas recusei”.
O presidente egípcio Gamal Abdel Nasser morreu em setembro de 1970. Seu sucessor no cargo foi Anwar Sadat, que decidiu em 1973 lutar contra Israel e recuperar as terras perdidas em 1967.
| Forças e meios | estados árabes | Razão | |
|---|---|---|---|
| Pessoal, pessoas | 415 000 * | 1 162 000 | 1:2,7 |
| Brigadas: | 33 | 63 | 1:1,9 |
| infantaria | 18 | 25 | 1:1,4 |
| mecanizado | 3 | 15 | 1:5 |
| blindado | 10 | 20 | 1:2 |
| no ar | 2 | 3 | 1:1,5 |
| tanques | 1700 | 3550 | 1:2,1 |
| Armas e morteiros | 2520 | 5585 | 1:2,2 |
| ATGM PU | 240 | 932 | 1:3,9 |
| Aviões de combate | 561 | 1011 | 1:1,8 |
| Helicópteros | 84 | 197 | 1:2,3 |
| SAM | 20 | 186 | 1:9,3 |
| Navios e barcos | 38 | 125 | 1:3,3 |
* Após mobilização geral.
Depois de cruzar o Canal de Suez, as tropas egípcias que desembarcaram no Sinai não avançaram muito para não sair da zona de ação das baterias de mísseis de defesa aérea que ficaram do outro lado do canal, e assim permanecer indefesas contra a Força Aérea Israelense. Os egípcios lembraram que durante a Guerra dos Seis Dias, a Força Aérea de Israel derrotou literalmente os exércitos árabes que não foram cobertos pelo ar e não queriam que o mesmo cenário se repetisse. Portanto, após 1967, o Egito e a Síria iniciaram a instalação em massa de baterias de defesa antiaérea compradas na União Soviética nos territórios adjacentes à linha de cessar-fogo. Contra essas novas instalações, a Força Aérea Israelense ficou praticamente impotente, pois suas aeronaves não dispunham de meios para combater esse tipo de defesa aérea.
Para repelir o esperado contra-ataque israelense, os egípcios equiparam a primeira onda de suas tropas em avanço com um número sem precedentes de lançadores antitanque portáteis: lançadores de granadas antitanque portáteis e ATGMs Malyutka mais avançados, que se mostraram eficazes em repelir contra-ataques de tanques israelenses. . Cada terceiro soldado egípcio carregava uma das armas antitanque. O historiador e jornalista Avraam Rabinovich escreve: "Nunca antes as armas antitanque foram usadas tão intensamente em combate". As posições de tiro do lado egípcio também foram reconstruídas: foram feitas duas vezes mais altas que as posições israelenses na margem oposta do canal. Isso deu aos egípcios uma vantagem importante: das novas posições era muito conveniente atirar nas posições dos israelenses, especialmente nos veículos blindados que entravam nas posições. A escala e a eficácia da estratégia egípcia de implantação de armas antitanque, combinadas com a incapacidade da Força Aérea de Israel de fornecer cobertura para suas tropas (devido às baterias de defesa aérea), causaram pesadas perdas sofridas pelo exército israelense na frente do Sinai nos primeiros dias da guerra.
O exército egípcio fez grandes esforços para romper rápida e efetivamente a linha defensiva israelense. Na margem do canal, os israelenses construíram barreiras de dezoito metros feitas principalmente de areia. Inicialmente, os egípcios usavam explosivos para superar tais obstáculos, até que um dos jovens oficiais sugeriu o uso de poderosos canhões de água para esse fim. O comando gostou da ideia e vários canhões de água poderosos foram comprados na Alemanha. As tropas egípcias os usaram com sucesso ao cruzar o Canal de Suez - eles rapidamente lavaram as barreiras.
O primeiro passo para forçar o Canal de Suez foi bloquear as saídas de oleodutos que levam a um reservatório subterrâneo de líquido inflamável.
6 de outubro
14.00 200 aeronaves decolam no ar. Artilharia começa fogo montado em campos minados e arame farpado.
14h05 As primeiras ondas da infantaria egípcia cruzam o canal. Os grupos de reconhecimento das tropas de engenharia certificam-se de que os orifícios de saída do líquido inflamável estejam bloqueados. Ao mesmo tempo, os primeiros esquadrões de comandos estão se movendo pelo aterro, dirigindo-se à linha de frente inimiga para capturar os abrigos arenosos destinados ao fogo dos tanques. No sul, começa a travessia de veículos blindados flutuantes.
14.20. O corpo principal da artilharia egípcia abre fogo direto contra os fortes da linha Bar Lev.
14.30-14.45 A primeira onda de infantaria egípcia desembarcou. Os tanques israelenses começam a se mover em direção ao canal, mas algumas de suas posições já estão ocupadas por egípcios armados com canhões antitanque.
14h45 A segunda onda pousou na margem leste do canal. No futuro, eles vão pousar a cada 15 minutos.
15h00 Tomado o primeiro forte da linha Bar-Leva. Os primeiros prisioneiros foram feitos. A Força Aérea de Israel lança seu primeiro ataque aéreo.
15h30 As tropas de engenharia lavam com sucesso as passagens.
16h30 Começa a construção de pontes e balsas.
17h30 A décima segunda onda atravessa o canal e supera o aterro. Uma cabeça de ponte de 8 km de comprimento e 3,5-4 km de largura é capturada.
17h50 Nas profundezas do Sinai, 4 batalhões de comando são lançados.
18h30 Abre-se a primeira passagem.
20h30 Começa a circulação de veículos blindados na primeira ponte.
01.00 780 tanques e 300 unidades de outros equipamentos atravessam o canal.
No curso de uma operação meticulosamente ensaiada, os esforços combinados de seus dois exércitos, as tropas egípcias avançaram 15 km no deserto do Sinai. O batalhão israelense, que estava nas posições da linha Bar Lev, enfrentou forças várias vezes superiores a ele. O batalhão foi rapidamente derrotado, apenas um ponto fortificado sobreviveu, codinome "Budapeste", nunca foi tomado até o final da guerra.
8 de outubro
O comandante da frente sul israelense, Shmuel Gonen, que estava no cargo por apenas 3 meses após a renúncia do general Ariel Sharon, ordenou que a brigada Gabi Amir contra-ataque os egípcios entrincheirados na área de Khizion. O contra-ataque na região de Khizion não foi um bom presságio para os israelenses, pois os tanques que se aproximavam poderiam ser facilmente destruídos pelo fogo dos ATGMs egípcios instalados em posições de tiro convenientes. Apesar da relutância de Amir, a ordem foi cumprida. O resultado do contra-ataque foi desastroso para os israelenses. Mais perto da noite, o ataque egípcio foi interrompido pela 143ª Divisão Panzer de Ariel Sharon, que foi mobilizada para a frente sul - Sharon permaneceu nessa posição até o final da guerra. Depois disso houve uma pausa. Por vários dias, nenhum dos lados tomou medidas sérias e decisivas. Os egípcios pararam, tendo completado a tarefa inicial - forçando o Canal de Suez e ganhando uma posição na costa do Sinai. Os israelenses adotaram uma defesa flexível e esperaram a aproximação das reservas.
O chefe do Estado-Maior israelense, David Elazar, substituiu o comandante da Frente Sul: em vez de Gonen, que mostrou incompetência, ele devolveu o recém-mobilizado Chaim Bar-Lev ao posto. Enquanto isso, temendo que uma mudança de comandante durante a guerra tivesse um efeito negativo sobre o moral das tropas, Elazar deixou Gonen na frente sul como chefe de gabinete sob Bar Lev.
14 a 29 de outubro
Após vários dias de espera, Sadat, querendo melhorar a situação dos sírios, ordenou que seus generais (incluindo Saad al-Shazli e o ministro da Defesa Ahmad Ismail Ali) preparassem uma ofensiva. O general Saad el-Shazli escreveu em suas memórias que se opunha a essa decisão e até disse a Sadat que essa decisão era um erro estratégico perigoso. Segundo o general, foi a manutenção dessa posição que o levou a ser praticamente afastado do comando.
A ofensiva egípcia começou em 14 de outubro. “A ofensiva egípcia, a mais massiva desde a primeira ofensiva em Yom Kippur, foi completamente malsucedida, foi a primeira falha egípcia desde o início da guerra. Em vez de acumular poder de combate por meio de manobras, ele, com exceção de um arremesso através do wadi, foi usado em um ataque frontal contra brigadas israelenses prontas para isso. As perdas dos egípcios naquele dia totalizaram aproximadamente 150-250 tanques.
No dia seguinte, 15 de outubro, os israelenses lançaram a Operação Abirey Lev (Os Bravos), um contra-ataque contra os egípcios e uma travessia do Canal de Suez. Esta ofensiva revelou uma mudança completa nas táticas dos israelenses, que anteriormente dependiam inteiramente de tanques e apoio aéreo. Agora a infantaria israelense começou a penetrar nas posições das baterias antitanque e baterias de defesa aérea egípcias, impotentes contra a infantaria.
A divisão, liderada pelo major-general Ariel Sharon, atacou os egípcios ao norte do Grande Lago Amargo, perto de Ismailia. Os israelenses conseguiram encontrar um elo fraco na defesa do inimigo - na junção do Segundo Exército Egípcio, localizado ao norte, e o Terceiro Exército, ao sul. Em uma das batalhas mais brutais de toda a guerra, a "Batalha da Fazenda Chinesa" (um projeto de irrigação no lado leste do canal), as forças israelenses conseguiram romper as defesas egípcias e chegar às margens do Suez. Um pequeno destacamento atravessou o canal e começou a construir uma ponte flutuante do outro lado. Durante 24 horas, os soldados atravessaram o canal em botes infláveis sem qualquer apoio mecanizado adicional. Contra a ameaça dos tanques egípcios, os soldados foram equipados com mísseis antitanque M72 LAW. Além disso, agora que as defesas antiaéreas e antitanques egípcias foram neutralizadas, a infantaria pôde novamente contar com o poder de tanques e aéreos.
Antes da guerra, temendo que os israelenses quisessem atravessar o canal, os países ocidentais decidiram não vender a Israel instalações modernas de ponte. Portanto, os israelenses tiveram que restaurar uma ponte flutuante da Segunda Guerra Mundial comprada de um depósito francês de equipamentos militares antigos. Depois que a ponte flutuante sobre o Canal de Suez foi construída na noite de 17 de outubro, a 163ª divisão de Abraham Adan atravessou-a para o lado egípcio e começou a se mover rapidamente para o sul para cortar a retirada do Terceiro Exército egípcio e interromper suas linhas de abastecimento. Ao mesmo tempo, a divisão enviou unidades especiais para destruir as baterias de defesa aérea egípcias a leste do canal. Em 19 de outubro, os israelenses já tinham quatro pontes flutuantes construídas.
No final da guerra, o exército israelense já estava bem atrás das linhas egípcias. No momento da assinatura do acordo de cessar-fogo, as tropas da IDF já estavam a 101 quilômetros do Cairo.
Nas Colinas de Golã, os sírios atacaram as posições israelenses, compostas por duas brigadas e onze baterias de artilharia, com cinco divisões e 188 baterias. No início da guerra, 180 tanques israelenses se opunham a aproximadamente 1.300 sírios. Assim, todos os tanques israelenses no planalto foram atingidos pelo primeiro golpe. Além disso, no início das hostilidades, os sírios desembarcaram um grupo de comandos no Monte Hermon de helicóptero, que rapidamente capturou o poderoso sistema de radar e fortificação localizado lá.
O comando israelense prestou atenção especial aos combates na frente síria. Os combates na Península do Sinai ocorreram longe o suficiente para não representar um perigo para Israel como os combates nas Colinas de Golã. Se as defesas israelenses no Golã fossem rompidas, as tropas sírias estariam no centro do país em poucas horas sem qualquer interferência. Os reservistas convocados foram imediatamente transferidos para a frente síria. Devido à gravidade da situação surgida, os reservistas foram “ligados” aos tanques e enviados para o front logo após serem convocados, sem perder tempo criando “tripulação orgânica” (tripulação permanente de reservistas), instalando metralhadoras em tanques e ajustando as miras do tanque.
Assim como os egípcios no Sinai, os sírios tentaram ficar sob a cobertura de suas baterias de mísseis de defesa aérea o tempo todo e equiparam as tropas grande quantidade instalações antitanque, cujo uso, no entanto, não foi tão bem sucedido devido ao teatro de operações irregular e montanhoso.
Os sírios esperavam que a transferência dos reservistas israelenses levasse pelo menos um dia. Enquanto isso, os primeiros reservistas começaram a chegar às Colinas de Golã 15 horas após o início da guerra.
No final do primeiro dia da guerra, os sírios, na época superando os israelenses em uma proporção de 9:1, obtiveram algum sucesso. Parte das forças sírias (brigada de tanques), depois de superar a vala antitanque israelense, virou para noroeste e começou a avançar por uma estrada pouco usada chamada "estrada do petróleo" (parte do oleoduto trans-árabe anteriormente em funcionamento ), cortando diagonalmente as Colinas de Golã. A "Estrada do Petróleo" era de grande importância estratégica: do local do avanço sírio das fortificações israelenses, levava a Nafah - havia não apenas o comando da divisão israelense, mas também um cruzamento de estradas estrategicamente importantes.
Na noite do primeiro para o segundo dia da guerra, o tenente Zvika Gringold, que acabara de chegar ao campo de batalha e não estava ligado a nenhuma unidade, conteve o avanço da brigada síria com seu tanque até que lhe fossem enviados reforços. . “Durante 20 horas, o “descolamento Zviki”, como era chamado pelo rádio, mudando de posição e manobrando, lutou com os sírios - ora sozinho, ora composto por mais grande destacamento, trocando de tanque meia dúzia de vezes enquanto eles quebravam devido a danos. Ele foi ferido e queimado, mas permaneceu em serviço e apareceu constantemente no momento mais crítico das direções mais inesperadas, mudando assim a condução da batalha. Por suas ações, Zvika Gringold recebeu o mais alto prêmio militar de Israel, a Medalha de Heroísmo.
Durante quatro dias de combate, a 7ª Brigada Blindada israelense, sob o comando de Janusz Ben-Gal, manteve uma cadeia de colinas ao norte do Golã. Essas colinas cobriam a sede da divisão em Nafah do norte.
Por alguma razão ainda indeterminada, os sírios, que estavam perto de capturar Nafah, interromperam seu avanço naquela direção, permitindo que os israelenses reforçassem sua linha defensiva. A explicação mais provável para esse fato pode ser que os sírios simplesmente não queriam se desviar do plano de ação original.
No sul do Golã, a situação para os israelenses era muito pior: a 188ª Brigada de Tanques Barak, ocupando posições em terrenos desprovidos de cobertura natural, sofreu pesadas perdas. O comandante da brigada, coronel Yitzhak Ben-Shoham, morreu no segundo dia da batalha, junto com seu vice e o chefe do departamento de operações (cada um em seu próprio tanque), quando os sírios correram para o lago Tiberíades e Nafah. A essa altura, a brigada havia deixado de funcionar como uma única formação, no entanto, apesar disso, as tripulações sobreviventes em seus tanques continuaram lutando sozinhas.
A situação no planalto de Golan começou a mudar drasticamente depois que os reservistas começaram a chegar. As tropas que chegaram conseguiram desacelerar e, a partir de 8 de outubro, interromper a ofensiva síria. Pequenas em tamanho, as Colinas de Golã não podiam servir como um amortecedor territorial, como a Península do Sinai ao sul, mas provaram ser uma fortificação estratégica séria que não permitiu que os sírios bombardeassem os assentamentos israelenses abaixo. Na quarta-feira, 10 de outubro, a última unidade de combate síria foi empurrada para além da Linha Roxa, ou seja, além da linha de cessar-fogo pré-guerra.
Em 9 de outubro, a Força Aérea de Israel começou a atacar os principais alvos estratégicos da Síria, no mesmo dia em que “o Estado-Maior Sírio foi derrotado”.
Agora os israelenses tinham que decidir se avançavam, ou seja, partiam para a ofensiva em território sírio ou paravam na fronteira de 1967. Durante todo o dia 10 de outubro, o comando israelense discutiu essa questão. Muitos militares eram a favor de parar a ofensiva, pois isso, em sua opinião, permitiria a transferência de muitas unidades de combate para o Sinai (dois dias antes, Shmuel Gonen foi derrotado na região de Khizion).
Outros apoiaram uma ofensiva no território sírio em direção a Damasco, um movimento que tiraria a Síria da guerra e fortaleceria o status de Israel como uma superpotência regional. Os opositores da ofensiva objetaram que existem muitas fortificações defensivas poderosas no território sírio - valas antitanque, campos minados e casamatas. Portanto, disseram eles, se os sírios retomarem seus ataques, será mais conveniente se defender usando as vantagens das Colinas de Golã do que no terreno plano sírio.
A primeira-ministra Golda Meir pôs fim à disputa:
“A transferência de uma divisão para o Sinai levaria quatro dias. Se a guerra tivesse terminado naquele momento, teria terminado com as perdas territoriais de Israel no Sinai e sem nenhuma vantagem no norte - ou seja, derrota completa.
Esta decisão foi uma medida política, e sua decisão foi firme - cruzar a "Linha Roxa"... A ofensiva estava planejada para o dia seguinte, quinta-feira, 11 de outubro.
De 11 a 14 de outubro, as forças israelenses avançaram profundamente no território sírio, capturando uma área de 32 quilômetros quadrados. A partir de novas posições, a artilharia pesada já poderia bombardear Damasco, localizada a 40 km das tropas.
À medida que a situação dos árabes piorava, mais e mais pressão era colocada sobre o rei Hussein da Jordânia para entrar na guerra. Ele encontrou uma maneira engenhosa de sucumbir à pressão, sem, no entanto, ser submetido a um ataque aéreo israelense. Em vez de atacar os israelenses na fronteira comum, ele enviou uma força expedicionária para a Síria. Através de intermediários na ONU, ele também deixou claro aos israelenses sobre suas intenções na esperança de que Israel não aceitasse isso como um casus belli justificando o ataque à Jordânia ... Dayan não deu nenhuma garantia, no entanto, ninguém queria para abrir uma nova frente em Israel.
O Iraque também enviou uma força expedicionária ao Golã, composta por 30.000 soldados, 500 tanques e 700 veículos blindados. As divisões iraquianas provaram ser uma surpresa estratégica desagradável para os israelenses, que esperavam ser alertados pela inteligência de tais movimentos dentro de um dia. As forças iraquianas atacaram o proeminente flanco sul dos israelenses, forçando-os a recuar vários quilômetros para evitar o cerco.
Os contra-ataques das tropas sírias, iraquianas e jordanianas detiveram o avanço do exército israelense, mas não conseguiram desalojar os israelenses da área capturada de Basã.
Em 22 de outubro, após pesadas perdas do fogo de franco-atiradores sírios entrincheirados, os combatentes da brigada Golani e dos comandos Sayeret Matkal recapturaram o radar e as fortificações no Monte Hermon.
Quatro meses após o fim da guerra, começaram os protestos contra o governo em Israel. O protesto foi liderado por Moti Ashkenazi, comandante do ponto fortificado "Budapeste" - a única fortificação no Sinai que não foi capturada pelos egípcios no início da guerra. A insatisfação com o governo e especialmente Moshe Dayan dentro do país era grande. Shimon Agranat, presidente da Suprema Corte, foi nomeado chefe de uma comissão para investigar as causas dos fracassos militares no início da guerra e do despreparo para isso.
Em vez de aplacar o descontentamento popular, o relatório apenas o intensificou. Apesar de os nomes de Golda Meir e Moshe Dayan não terem sido mencionados no relatório, e eles terem sido, por assim dizer, inocentados de acusações, o pedido de renúncia do primeiro-ministro, e especialmente Moshe Dayan, foi ouvido mais alto e mais alto entre as pessoas.
No final, em 11 de abril de 1974, Golda Meir renunciou. Ele foi seguido por todo o gabinete, incluindo Dayan, que duas vezes pediu sua renúncia no passado e foi rejeitado duas vezes por Golda Meir. O novo chefe de governo, formado em junho daquele ano, era Yitzhak Rabin, que durante a guerra foi conselheiro não oficial de Elazar.
No total, no final de 1973 - início de 1974, os estados árabes quase quadruplicaram os preços do petróleo. Desde 1975, praticamente todas as receitas da exportação de petróleo bruto passaram para as mãos dos países membros da OPEP. No início dos anos 80. já mais de 90% do petróleo produzido nesses países veio de suas empresas nacionais. Como resultado, fundos cambiais significativos foram concentrados nos países da OPEP.
Isso desencadeou uma cadeia de eventos que acabou levando a uma crise econômica estrutural global.
). Os objetivos da Guerra de Atrito eram, por meio de frequentes bombardeios, ataques locais e surtidas, levar a uma tensão constante ao longo de toda a linha de confronto entre as tropas egípcias e israelenses e, assim, minar o espírito do exército israelense. A retaliação israelense incluiu ataques aéreos nas profundezas do Egito, o que forçou Nasser a pedir à União Soviética a imediata ajuda militar. Assim, a dependência do Egito da URSS aumentou, esquadrões de aeronaves militares soviéticas foram implantados no território do Egito, milhares de instrutores militares soviéticos foram anexados a várias unidades do exército egípcio. No entanto, as perdas egípcias no primeiro semestre de 1970 foram tão grandes que Nasser teve que concordar em respeitar o cessar-fogo. Nas primeiras horas após a entrada em vigor do acordo, os egípcios moveram seus lançadores de foguetes para a linha de frente, fortalecendo significativamente suas defesas aéreas. A URSS continuou a fornecer equipamentos militares avançados para o Egito e a Síria. Unidades egípcias e sírias, sob a liderança de conselheiros e instrutores militares soviéticos, realizaram exercícios para superar barreiras de água e romper as linhas de fortificações israelenses.
O sucessor de Nasser, Anwar Sadat, sofreu intensa pressão política interna e externa. Ele foi incapaz de alcançar sua proclamada "libertação" rápida dos territórios egípcios ocupados por Israel. A URSS, aparentemente, recusou-se a aceitar a obrigação de intervenção militar direta, o que resultou na remoção demonstrativa de especialistas militares soviéticos do Egito (1972).
Este desenvolvimento foi visto pela liderança política e militar de Israel como um sintoma de fraqueza inerente ao mundo árabe. Isso levou ao descuido e negligência do potencial militar do inimigo. Nas condições da estagnação política criada, os líderes árabes temiam a queda dos regimes existentes nos países árabes e decidiram desencadear uma guerra contra Israel.
O cálculo dos árabes foi baseado em várias premissas: 1) a rapidez do ataque, para o qual Yom Kippur foi escolhido, quando a vida em todo Israel congela quase completamente; 2) coordenação máxima das operações militares em duas frentes e apoio prometido por todos os países árabes; 3) tarefas militares claramente definidas: na frente sul, planejava-se cruzar o Canal de Suez e tomar uma cabeça de ponte na margem leste; na frente norte, a captura das Colinas de Golã e o avanço para o Lago Kinneret foram planejados; 4) uma mudança na situação política internacional em favor dos países árabes devido ao crescimento de seu poder econômico e à dependência quase completa da Europa Ocidental e do Japão do petróleo árabe. O enfraquecimento da influência política do presidente norte-americano Nixon também foi levado em consideração em relação ao escândalo Watergate, como resultado do qual, em 9 de agosto de 1974, sob ameaça de impeachment iminente, Nixon renunciou antes do previsto.
Informações sobre a decisão das autoridades egípcias e sírias de atacar Israel em 6 de outubro de 1972 tornaram-se conhecidas da liderança soviética o mais tardar dois dias antes do início da guerra. Imediatamente depois, começou a evacuação da Síria e do Egito das famílias de diplomatas e funcionários das embaixadas da URSS e de outros países socialistas. A inteligência americana por meio de seus canais também recebeu informações sobre o ataque iminente, mas essas informações não foram transmitidas a Israel por Moscou ou Washington.
O exército israelense foi pego de surpresa, embora o chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira, Zvi Zamir (com base em informações transmitidas a ele no dia anterior durante um encontro pessoal em Londres com Ashraf Marwan, genro de G. A. Nasser), e o chefe do Estado-Maior Tsa X ala David El'azar (com base em fotografias aéreas da disposição das forças egípcias na área do Canal de Suez), e o ministro da Defesa Moshe Dayan (com base em informações sobre a evacuação apressada das famílias de diplomatas soviéticos do Egito e da Síria) perceberam que o a probabilidade de um ataque de dois países árabes a Israel era extremamente alta. Como resultado, pela primeira vez desde o fim da Guerra dos Seis Dias, o terceiro (mais alto) nível de prontidão de combate foi declarado. No entanto, na reunião do governo na manhã de 5 de outubro, não foi tomada nenhuma decisão de mobilizar os reservistas; o governo apenas autorizou o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa, se necessário, a tomar tal decisão. Segundo o Chefe do Estado Maior D. El'azar, Israel deveria ter lançado um ataque preventivo, pois estava claro que a guerra era inevitável; ele afirmou que a força aérea poderia fazê-lo já ao meio-dia. No entanto, sob pressão do governo dos EUA, que temia uma repetição da Guerra dos Seis Dias, a primeira-ministra israelense Golda Meir não sancionou essa medida, ao enviar um telegrama urgente à liderança dos EUA sobre a concentração sem precedentes de tropas inimigas perto das fronteiras israelenses. . G. Meir garantiu ao governo dos EUA que Israel não tem planos de atacar nenhum país árabe, mas se eles atacarem primeiro, Israel responderá com todo o poder de suas forças armadas (ver Estado de Israel. Forças Armadas Israelenses), que ela pediu para sejam informados os líderes árabes e soviéticos. No entanto, todos os esforços para impedir que os exércitos árabes atacassem Israel foram em vão.
Os sírios lançaram um ataque inesperado para o exército israelense simultaneamente ao avanço dos egípcios (veja abaixo) três divisões motorizadas e duas blindadas, totalizando até 1200 tanques e cerca de 45 mil soldados. Seu caminho foi bloqueado por fortificações israelenses no Golã, mantidas por duas brigadas blindadas (cerca de 180 tanques e 4.500 soldados). Os sírios tinham mais de 300 aeronaves de fabricação soviética. A vantagem dos sírios no ar foi baseada, no entanto, no sistema de defesa aérea - canhões antiaéreos e mísseis do tipo Sam-2, Sam-3 e Sam-6. 120 lançadores de mísseis operaram em 20 bases de mísseis sírias. Este sistema, cobrindo as divisões atacantes, infligiu danos significativos às aeronaves israelenses, que não esperavam encontrar uma defesa tão grande.
A Força Aérea de Israel tinha 500 aeronaves, incluindo 100 Phantoms e 160 Skyhawks. No entanto, a aviação israelense foi forçada a operar em duas frentes - egípcia e síria. Na frente sul, ela teve que repelir ataques de aeronaves egípcias e romper o sistema de defesa aérea egípcio, muito mais forte que o sírio.
O ataque sírio começou às duas horas da tarde de sábado, 6 de outubro. Ela foi precedida e acompanhada pelo mais forte bombardeio de artilharia. A guarnição israelense no Monte Hermon, ou seja, na posição estratégica mais importante, foi pega de surpresa e destruída por pára-quedistas sírios trazidos por helicópteros.
Divisões motorizadas dos sírios chegaram à linha de cessar-fogo. Simultaneamente, suas divisões blindadas atacaram posições israelenses ao longo de toda esta linha. As forças israelenses foram forçadas a recuar no centro enquanto mantinham posições nos flancos montanhosos. Na manhã de 7 de outubro, as unidades avançadas dos sírios chegaram à fronteira sul das Colinas de Golã, de onde se vê o Jordão, ou seja, quase até as fortificações que ocuparam até junho de 1967. Aqui foram suspensas. (No norte, os sírios mal cruzaram as linhas de cessar-fogo.)
Tanques sírios atacantes e veículos blindados de transporte de pessoal colidiram com posições israelenses anteriormente fortificadas e ficaram sob fogo pesado dos flancos. As perdas das forças atacantes foram enormes. Cerca de 800 tanques sírios foram explodidos em campos minados ou atingidos por fogo armas anti-tanque e bombardeio aéreo. As ações da força aérea israelense tornaram-se cada vez mais eficazes à medida que os sírios, avançando, saíram de sua cobertura aérea. Em 24 horas eles perderam cerca de metade das forças lançadas no ataque. A essa altura, reservistas israelenses mobilizados começaram a chegar e a maré virou a favor de Israel.
Os egípcios começaram sua ofensiva com preparação de artilharia e um ataque aéreo à linha Bar-Lev (ver Chaim Bar-Lev), criada no início de 1969 durante a Guerra de Atrito, que foi travada principalmente por meio de artilharia. Gradualmente, essa linha se expandiu e, na época da Guerra do Juízo Final, consistia em 40 fortificações, que eram bunkers profundos de concreto armado cobertos com areia no topo (alguns deles, no entanto, foram deixados antes da Guerra do Juízo Final). Além disso, incluía um sistema de fortificações de 20 segunda linha, projetado para garantir a profundidade da defesa. Na linha Bar Lev havia uma brigada reservista incompleta de 600 homens e uma brigada blindada de 240 tanques. Além disso, havia outra brigada blindada no Sinai.
Com a ajuda de canhões de água especiais, os egípcios romperam altos aterros de terra, criando assim passagens para a transferência de equipamentos utilizados na construção de pontes. Atravessando a margem leste do Canal de Suez, unidades de infantaria egípcias se fortificaram em vários pontos e atacaram fortificações israelenses ao longo da linha Bar Lev.
Simultaneamente, os pára-quedistas egípcios realizaram uma série de manobras de diversão: um ataque às instalações de petróleo em Abu Rudays, onde foram apenas parcialmente bem-sucedidos, e um ataque a Sharm el-Sheikh, que foi completamente repelido. Aviões e pára-quedistas egípcios também atacaram centros de comunicação israelenses na região norte da Península do Sinai.
Contra duas brigadas israelenses - uma de infantaria e outra blindada, localizadas na linha Bar Lev - os egípcios lançaram três divisões de infantaria motorizada, distribuindo-as entre três setores nos quais o Canal de Suez foi forçado: ao sul de Kantara, ao norte de Ismailia e ao sul de Lago Amargo. Seguindo-os, duas divisões blindadas egípcias cruzaram para a margem leste do canal.
As fortificações no setor norte da linha Bar Lev caíram poucas horas após o início da ofensiva. As fortificações do sul foram cercadas e isoladas umas das outras, mas algumas delas conseguiram resistir por quase uma semana. Tanques anfíbios do tipo T-76 foram transportados pelo canal, com a ajuda de pontes flutuantes construídas e balsas lançadas.
A artilharia israelense bombardeou os cruzamentos, mas eles mesmos ficaram sob fogo pesado dos egípcios. Aeronaves da Força Aérea de Israel bombardearam pontes e balsas. Mas eles também sofreram perdas significativas de mísseis antiaéreos. Assim, nem a artilharia nem os aviões israelenses foram capazes de impedir o forçamento do canal. Eles poderiam apenas desacelerar um pouco a travessia, mas isso foi alcançado ao custo de grandes perdas em tanques e aeronaves.
24 horas após o início da ofensiva, na margem leste do Canal de Suez já existiam três divisões egípcias, nas quais havia 500 tanques. De acordo com o plano, essas divisões deveriam marchar 32 km de profundidade na Península do Sinai ao longo de todo o canal em uma frente contínua. No entanto, na realidade, os egípcios nunca conseguiram ir mais fundo do que 4-5 km. A área ocupada por eles era insuficiente para manobras efetivas de grandes forças. Entre as unidades egípcias que se posicionaram na margem leste do canal, havia uma lacuna - uma seção na região central na margem norte do lago Gorky, que em um futuro próximo estava destinada a desempenhar um papel decisivo.
Enquanto isso, reforços israelenses, consistindo de unidades de reservistas, começaram a chegar ao Sinai. Os aviões israelenses continuaram a atacar o inimigo, mas ficou claro que desta vez a defesa aérea egípcia não permitiria que desempenhasse um papel decisivo, como em 1967.
O comando egípcio, lembrando as lições da Guerra dos Seis Dias, entendeu que era impossível forçar o Canal de Suez sem o chamado "guarda-chuva aéreo" cobrindo as forças terrestres. O exército egípcio se comportou com extrema cautela e não se atreveu a sair da cobertura de sua aviação. O comando egípcio acreditava que era muito mais lucrativo nesta fase permitir que os tanques israelenses atacassem do que jogar suas forças na brecha. Uma nova ofensiva dos egípcios foi planejada mais tarde, quando o sistema de defesa aérea seria reforçado.
Em 8 de outubro, tanques israelenses lançaram um ataque. Em um dos ataques, toda uma companhia blindada da brigada do Sinai foi morta e, em 9 de outubro, o mesmo destino aconteceu com um batalhão que lutava na região de Kantara. No entanto, graças a esses ataques, os egípcios não conseguiram avançar suas posições avançadas profundamente no Sinai.
Na frente síria, nos dias 8 e 9 de outubro, as tropas israelenses lançaram uma contra-ofensiva. Na noite de 10 de outubro, o exército israelense, tendo recebido reforços, jogou o inimigo para trás da linha de cessar-fogo de 1967, e em 11 de outubro já estava lutando contra os sírios e duas divisões iraquianas na Síria. Em 12 de outubro, os israelenses forçaram o inimigo, que havia sofrido pesadas perdas em homens e equipamentos, a recuar ao longo da linha de suas principais fortificações ao longo da estrada que leva a Damasco. As divisões iraquianas, que cobriram a retirada dos sírios, também sofreram pesadas perdas. Em 13 de outubro, Israel já se sentia forte o suficiente para começar a transferir recursos militares para a frente do Sinai. No mesmo dia, tropas israelenses invadiram as fortificações sírias na região de Sasa, a 40 km de Damasco. No entanto, por razões principalmente de natureza política internacional, a ofensiva foi suspensa em 17 de outubro, exceto pela feroz batalha pelo cume do Hermon, que as forças israelenses retomaram em 22 de outubro.
Na frente sul, os egípcios concluíram que os eventos estavam se movendo na direção desejada e enviaram 500 tanques para as posições avançadas. Em 14 de outubro, o exército egípcio pela primeira vez saiu da cobertura de seu sistema de defesa, baseado em sistemas de mísseis antiaéreos e antitanque, e imediatamente pagou o preço por isso. Tendo perdido cerca de 200 tanques, os egípcios foram expulsos. Uma tentativa do exército egípcio no dia seguinte de retomar a ofensiva de tanques também falhou, embora Israel tenha sofrido pesadas perdas. Enquanto isso, as aeronaves israelenses começaram a operar na vanguarda com sua alta eficiência usual, que não era mais ameaçada por mísseis do tipo Sam. A partir desse momento, o exército egípcio passou à defensiva.
Os líderes israelenses pediram ajuda aos Estados Unidos imediatamente após o ataque dos países árabes, mas apenas uma semana depois, em 13 de outubro, os Estados Unidos lançaram uma "ponte aérea" através da qual aeronaves, equipamentos militares e armas antitanque começaram a fluir para Israel. Além disso, isso aconteceu somente depois que o presidente do Egito, A. Sadat, rejeitou a trégua imediata, que na época era apoiada pelos líderes da URSS e dos EUA. A ponte aérea soviética para assistência aos países árabes começou a operar em 10 de outubro e possivelmente até antes.
O ataque israelense começou na noite de 15 de outubro ao norte de Bitter Lake, onde uma passagem desprotegida foi formada entre o segundo e o terceiro exército egípcio. Três brigadas de tanques participaram da operação. Um deles foi instruído a desviar a atenção do inimigo para entrar em batalha com as forças do segundo exército, localizadas no lado oposto da passagem. A segunda brigada deveria cobrir a área de travessia e realizar trabalhos de construção de pontes. E, finalmente, a terceira brigada de tanques cruzou o Canal de Suez nesta área. Uma batalha feroz eclodiu na área de avanço. Os egípcios atacaram por dois lados, mas já era tarde demais e não puderam impedir que o exército israelense se fortalecesse na margem oeste do canal.
Uma força israelense relativamente pequena cruzou para o lado egípcio. Tendo se entrincheirado lá, eles destruíram muitas baterias de mísseis Sam. Em 17 de outubro, uma brigada blindada inteira passou por lá. Parte das forças israelenses virou para o norte e começou a avançar na direção da rodovia Ismailia-Cairo. No entanto, o golpe principal foi direcionado para o sul. Fortificado em uma pequena parte de Tsa X ala representava uma séria ameaça à retaguarda do terceiro exército egípcio, localizado na margem leste do canal, e à cidade de Suez. Eles desativaram as instalações antiaéreas localizadas na área.
Uma mudança brusca na situação na frente em favor de Israel criou imediatamente uma nova situação política. Temendo a derrota completa dos exércitos árabes, a URSS começou a buscar um cessar-fogo imediato; O presidente do Conselho de Ministros da URSS A. Kosygin estava no Cairo desde 16 de outubro e se reunia diariamente com A. Sadat. O governo dos EUA, por sua vez, também queria evitar a derrota completa dos países árabes, tanto no interesse da détente nas relações com a URSS, quanto pelo medo de que as forças armadas soviéticas interviessem na guerra para salvar capitais árabes da captura pelas tropas israelenses. Em 20 de outubro, o governo da URSS convidou o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, a Moscou; Em 21 de outubro, ambas as superpotências apresentaram uma proposta conjunta ao Conselho de Segurança da ONU para um cessar-fogo imediato. A proposta foi aprovada por unanimidade (Resolução 338), e o acordo entraria em vigor no dia 22 de outubro às 1952 horas. Israel e Egito aceitaram esta resolução, a Síria rejeitou.
As forças israelenses no lado egípcio do Canal de Suez interromperam seu avanço. No entanto, quando ficou claro que os egípcios haviam violado o acordo de cessar-fogo, os israelenses rapidamente continuaram sua ofensiva. Até as 7h do dia 24 de outubro, as tropas israelenses chegaram a Ras Adabis às margens do canal e cortaram a estrada que liga a cidade de Suez ao Cairo, penetrando profundamente no território egípcio a 30 km do Canal de Suez.
O terceiro exército egípcio foi cercado na margem leste do canal. As tropas israelenses, localizadas a uma distância de 80 km da capital egípcia, podem agora ameaçar o Cairo. Havia uma bela estrada que levava até lá.
A primeira exigência do Egito foi a retirada das tropas israelenses para as posições ocupadas em 22 de outubro. Em 23 de outubro, o Conselho de Segurança da ONU adotou a Resolução nº 339, que ordenava que as partes devolvessem as tropas "às posições que ocupavam no momento em que o cessar-fogo entrou em vigor". O presidente egípcio A. Sadat voltou-se para a União Soviética com um pedido de intervenção militar urgente, argumentando que "a capital egípcia já está cercada por tanques israelenses". A URSS colocou algumas unidades militares em alerta para desdobramento no Oriente Médio, deixando claro que estava pronta para uma intervenção militar se Israel se recusasse a cumprir a exigência do Conselho de Segurança. Em resposta, na manhã de 25 de outubro, os Estados Unidos declararam a maior prontidão de combate de todas as partes de suas forças armadas, e a linha de cessar-fogo permaneceu no estado registrado em 24 de outubro.
Os estados árabes impuseram um embargo (final de 1973; veja também boicote anti-israelense) ao fornecimento de petróleo aos EUA e a alguns países da Europa Ocidental, tentando assim forçá-los a pressionar Israel. A consequência desse passo foi a declaração do Conselho de Ministros dos países do Mercado Comum, que apoiou a posição dos árabes. Naquela época, quase todos os estados africanos haviam cortado relações diplomáticas com Israel. A situação política resultante aumentou a dependência de Israel dos Estados Unidos. Por outro lado, sob o acordo de cessar-fogo, novos territórios de 840 metros quadrados estavam sob o controle de Israel. km na Síria e cerca de 4,14 mil metros quadrados. quilômetros no Egito. O terceiro exército egípcio, com 20 mil soldados e cerca de 300 tanques, foi cercado. Os sírios perderam cerca de 3,5 mil soldados mortos e cerca de 1,2 mil tanques; 370 soldados sírios foram capturados. Perdas egípcias - cerca de 15 mil mortos, 8 mil prisioneiros e mais de mil tanques. Israel destruiu a maioria das marinhas egípcias e sírias, e sob o controle israelense de fato forças navais acabou por ser uma parte significativa do Mediterrâneo Oriental e toda a parte norte do Mar Vermelho.
A Guerra do Yom Kippur foi um trauma grave para Israel. Tornou-se claro que o Egito é agora um adversário muito mais poderoso do que era há seis anos, durante a Guerra dos Seis Dias, e que uma aliança com os EUA não pode garantir a segurança de Israel. O número de mortos de israelenses foi tão grande que um luto nacional foi declarado no país. As perdas das Forças de Defesa de Israel nesta guerra totalizaram: 2.552 soldados mortos, 800 tanques e 115 aeronaves.
Com a entrada em vigor do acordo de cessar-fogo entre as posições das tropas israelenses e egípcias, foram estabelecidos postos de observação das forças da ONU, e o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, iniciou imediatamente negociações com Israel e Egito sobre o desengajamento das forças. Os egípcios novamente exigiram o retorno às posições em 22 de outubro, a fim de retirar seu terceiro exército do cerco. Israel, no entanto, concordou apenas com a entrega de água e suprimentos médicos a esse exército. Foi decidido que representantes dos exércitos israelense e egípcio conduziriam negociações no quilômetro 101 ao longo da rodovia Cairo-Suez sob a presidência de um representante da ONU. Em 10 de novembro, as partes em conflito assinaram um acordo de seis pontos, que deveria fornecer a possibilidade de fornecer alimentos ao terceiro exército egípcio e um acordo sobre uma troca imediata de prisioneiros, que começou em 15 de novembro. 8.301 tropas egípcias foram trocadas por 241 israelenses.
Até o final de 1973, as negociações não levaram a resultados significativos, e a situação no front voltou a ficar muito tensa. Foi apenas em 21 de dezembro que uma conferência de paz sobre a solução do conflito no Oriente Médio foi aberta em Genebra sob a presidência conjunta dos Estados Unidos e da URSS. A conferência contou com a presença de Israel, Egito e Jordânia; A Síria recusou-se a participar. Na primeira reunião aberta, os participantes esclareceram suas posições e, em seguida, foi adotada uma resolução para continuar as negociações militares entre Israel e Egito.
Em 18 de janeiro de 1974, no quilômetro 101 da rodovia Cairo-Suez, foi assinado um acordo sobre a separação das tropas na frente do Sinai. Israel prometeu retirar suas tropas do território egípcio a oeste do Canal de Suez dentro de seis semanas. Sob o acordo, o Egito tinha o direito de manter não mais de 7.000 soldados e 30 tanques a leste do canal, enquanto Israel tinha a mesma força a oeste das passagens de Mitla e Giddi. Um contingente de forças de emergência da ONU deveria ficar estacionado entre essas linhas por um período de seis meses.
Em um esforço para inviabilizar as negociações para resolver o conflito, os sírios recorreram novamente às táticas de guerra de atrito na frente norte. Apesar das pesadas perdas da Síria devido aos ataques de retaliação das Forças de Defesa de Israel, as hostilidades continuaram até maio de 1974. Durante todo esse tempo, a URSS forneceu continuamente à Síria equipamentos militares, conselheiros e instrutores. O secretário de Estado dos EUA, H. Kissinger, na tentativa de aproximar as visões de Israel e da Síria, contornando a Conferência de Genebra, usou a política de "diplomacia de vaivém" e fez inúmeras visitas às capitais de ambos os países. No desejo de Israel de um acordo com a Síria, a informação sobre a tortura e assassinato de soldados israelenses em cativeiro sírio tornou-se um fator significativo. No final de maio, chegou-se a um acordo sobre a retirada das tropas e, imediatamente após sua assinatura, ocorreu uma troca de prisioneiros. Sob os termos do acordo, Israel retirou suas tropas do enclave na Síria, bem como do território da cidade destruída de Quneitra nas Colinas de Golã. Entre as posições dos exércitos em guerra foram colocados 1.250 soldados e oficiais da ONU, que, por insistência da Síria, foram nomeados observadores. Este acordo marcou o fim das hostilidades dos exércitos regulares em ambas as frentes.
A Guerra do Yom Kippur provou que as Forças de Defesa de Israel mantinham superioridade sobre os exércitos dos países árabes, tanto em termos de qualidades de combate de seus soldados quanto no nível de habilidade militar de seus comandantes. No entanto, a subestimação das forças do inimigo e a rapidez de seu ataque deixaram suas marcas no curso da guerra, especialmente em seu estágio inicial, quando o ataque de enormes massas de unidades blindadas e de infantaria confrontou o comando israelense com problemas militares complexos. Imediatamente após a guerra, alguns especialistas militares argumentaram que o tanque e a aeronave estavam perdendo sua importância anterior, mas uma análise mais cuidadosa mostrou a inconsistência de tal conclusão. Do ponto de vista militar, Israel obteve uma grande vitória, mas a relação entre as superpotências e a crise econômica causada pelo embargo árabe ao petróleo e o forte aumento de seu preço neutralizaram o significado dessa vitória. Isso se refletiu até mesmo na linha política dos estados tradicionalmente amigos de Israel da Europa Ocidental e América do Sul, apesar do fato de que a opinião pública neles ainda estava do lado de Israel. Assim, aumentou a dependência do Estado de Israel em relação aos Estados Unidos, o que, por sua vez, intensificou suas tentativas de melhorar as relações com os países árabes.
Uma mudança brusca nas idéias sobre o grau de superioridade militar sobre os estados árabes, as dificuldades do fardo econômico da guerra e as dificuldades na vida econômica associadas a enormes gastos em armamentos, levaram a inquietação na opinião pública israelense e a certas mudanças na política do país. vida política doméstica. Movimentos de protesto, especialmente entre soldados e oficiais desmobilizados, fortaleceram os partidos de oposição e acabaram levando à renúncia do governo de Golda Meir. Uma comissão especial de inquérito foi nomeada, chefiada pelo presidente da Suprema Corte israelense, Shim'on Agranat, encarregada de descobrir as razões dos fracassos no início da guerra. A comissão considerou apenas aspectos militares, sem tocar na questão da responsabilidade política. No relatório da comissão, a principal responsabilidade pelos fracassos militares foi atribuída ao Chefe do Estado Maior das Forças de Defesa de Israel, D. El'azar, e alguns outros oficiais. Sob pressão da opinião pública, o ex-ministro da Defesa Moshe Dayan não entrou no novo governo de Yitzhak Rabin.
A Guerra do Yom Kippur, como a Guerra dos Seis Dias, provocou uma onda de solidariedade dos judeus de todo o mundo. Durante o período de hostilidades, o movimento voluntário se intensificou, prestando assistência efetiva a Israel em diversas áreas da economia. As cobranças a favor de Israel atingiram proporções sem precedentes. Manifestações de solidariedade com Israel ocorreram em muitas cidades da América e da Europa Ocidental. No auge da guerra, o número de retornados de União Soviética não só não diminuiu, mas até aumentou em comparação com as semanas anteriores. A Guerra do Yom Kippur provou mais uma vez a unidade do povo judeu e a solidariedade da diáspora judaica com o Estado de Israel em uma hora de provações difíceis.
KEE, volume: 1. Guerra do Juízo Final. A ofensiva das forças militares sírias. 6 de outubro de 1973 Karta Publishing House. Jerusalém.
A Guerra do Yom Kippur começou repentinamente para os israelenses, embora a prontidão dos sírios para atacar não fosse segredo para eles. Pouco antes do ataque, em 2 de outubro de 1973, tanques e infantaria sírios entraram novamente na zona desmilitarizada, à qual os militares israelenses não davam muita importância. Eles acreditavam que o Egito não estava pronto para a guerra, e a Síria sozinha não ousaria ir à guerra. A guerra começou na tarde de 6 de outubro de 1973, no feriado judaico sagrado de Yom Kippur (Dia do Julgamento). Às 13:45 começou o bombardeio de artilharia, que durou 50 minutos. Aeronaves também atacaram posições israelenses. Quase simultaneamente, tanques sírios partiram para o ataque.
Na segunda metade do século 20, a tensão da situação política no Oriente Médio estava em constante crescimento. A guerra árabe-israelense de seis dias, lançada por Israel e que permitiu – Em 10 de julho de 1967, a tomada da Península do Sinai e da Faixa de Gaza do Egito, Jerusalém Oriental e a Cisjordânia do Rio Jordão da Jordânia, e as Colinas de Golã da Síria, levou ao limite a intensidade do confronto político na região. .
Os árabes foram humilhados pela derrota rápida e devastadora infligida a vários grandes países do mundo islâmico de uma só vez. Quase imediatamente após o fim da Guerra dos Seis Dias, começou a chamada Guerra de Atrito - operações militares sem declarar guerra, consistindo principalmente em bombardeios mútuos do território e ataques aéreos, bem como o bloqueio econômico e político de Israel por o mundo islâmico, em paralelo com o qual os árabes se preparavam intensamente para uma nova guerra - a vingança.
Mapa político de Israel antes da Guerra dos Seis Dias de 1967 (limão), antes (rosa)
e depois (vermelho, marrom) da Guerra do Yom Kippur de 1973
Fonte - turkcebilgi.com
Os políticos israelenses e o comando das Forças de Defesa de Israel (doravante - IDF) avaliaram sobriamente a situação atual e, portanto, da melhor maneira possível, fortaleceram as novas fronteiras e prepararam o país para a mobilização operacional em caso de perigo.
A Síria no início de 1973 era, talvez, o adversário mais perigoso e mais consistente de Israel. Juntamente com o Egito, este país formou a espinha dorsal da aliança militar anti-israelense, à qual se juntaram a Jordânia e o Iraque. Muitos outros países como Líbia, Marrocos, Argélia, Líbano, Kuwait, Tunísia, Sudão, Arábia Saudita, a URSS e Cuba, forneceram à aliança toda a assistência militar e financeira possível em sua preparação para uma nova guerra.
As Colinas de Golã, tomadas por Israel da Síria, são um planalto montanhoso com terras altas espalhadas, enquanto terras altas estrategicamente importantes estão localizadas em suas partes norte e sul. parte sul, localizado perto do lago de água doce Kinneret, domina a parte norte da Galiléia. De seus picos, você pode bombardear com sucesso uma parte significativa de Israel. A posse da parte norte (ou seja, a encosta sul do Monte Hermon) permite a Israel garantir que as águas do rio Jordão, principal fonte de água da região, não sejam desviadas pelos sírios (tais planos existiam em Síria em 1950 – anos 60).
Kibutz Merom Golan, localizado nas Colinas de Golan. No topo da colina é uma antiga fortaleza.
A cidade abandonada de El Quneitra é visível à distância.
Fonte - forum.guns.ru (foto LOS")
Ao preparar o Golan para a defesa, os serviços de engenharia israelenses cavaram uma vala antitanque de 4 metros de profundidade e 6 metros de largura em toda a extensão da fronteira sírio-israelense (75 km). Campos minados também foram preparados ao longo da fronteira, além da mineração que foi realizada pelos sírios até 1967. A base da defesa das Colinas de Golã eram 11 fortalezas (doravante - OP), localizadas nas colinas ao longo da fronteira, compostas por casamatas, trincheiras, abrigos, PNs concretadas e três a quatro posições de tiro preparadas para tanques. Essas posições eram as chamadas "rampas" - o casco de um tanque que entrava em tal rampa era coberto por uma muralha de terra de dois metros de espessura, atrás da qual o tanque era praticamente invulnerável à artilharia inimiga. Em uma dessas "rampas" ao mesmo tempo poderia chamar 3-4 tanques. Abordagens para o OP foram cobertas campos minados, arame farpado e estruturas de engenharia antitanque. Os movimentos do inimigo foram monitorados por 5 postos de observação localizados entre o OP.
Fortaleza no Monte Bental (Colinas de Golã)
Fonte: deafpress.livejournal.com
Armamento tropas de tanques Israel nos anos 70 era bastante colorido. A base da frota de tanques, cujo número total mal ultrapassava 2.000 unidades, eram os tanques Shot e Shot Kal (traduzido do hebraico - “chicote leve”) - modificações do tanque britânico A41 Centurion, armado com 105 mm British Royal Armas de artilharia L7. Seu número era de 1009 carros.
O resto dos tanques israelenses eram dos seguintes modelos:
"Shot Kal" - o mais Tanque a granel AOI. Colinas de Golã, outubro de 1973
Fonte - galeria.military.ir
No entanto, as Colinas de Golã foram cobertas apenas por 180 tanques das 188ª e 7ª brigadas blindadas da 36ª divisão Gaash (comandante Major General Rafael Eitan), a maioria dos quais eram tanques Shot Kal. A parte principal das forças blindadas das FDI concentrava-se no sul, na Península do Sinai, onde se esperava o principal ataque do exército egípcio e onde o terreno era menos acidentado. Além dos tanques, as alturas foram defendidas por 600 soldados de infantaria e cerca de 60 canhões.
Além das brigadas de prontidão constante, em caso de guerra, as IDF poderiam mobilizar brigadas blindadas reservistas. Como a preparação do exército sírio para um ataque a Israel não era um grande segredo para o comando israelense, os armazéns de equipamentos e armas do Distrito Militar do Norte (doravante denominado NMD) foram deslocados para mais perto da fronteira, para a região do noroeste da Galiléia, poucos meses antes do início da guerra.
Reunião do comando NVO. No centro - Yitzhak Hofi
Fonte - waronline.org
O Estado-Maior do Exército Sírio começou os preparativos para o ataque 9 meses antes do ataque. Os sírios esperavam que a mobilização dos reservistas e o avanço das unidades de reserva até a fronteira levassem aos israelenses pelo menos um dia. Durante esse tempo, eles planejavam romper com três colunas blindadas para o rio Jordão e o mar da Galiléia, derrotando os regulares da IDF que defendiam o Golã e capturando cruzamentos estrategicamente importantes no rio.
A data exata do ataque não era conhecida pelos israelenses, embora a prontidão dos sírios para atacar não fosse um segredo para eles. No entanto, o exército sírio conseguiu acalmar a vigilância de seus oponentes - realizava regularmente provocações militares na fronteira, além de bombardeios (inclusive com a participação de veículos blindados). Pouco antes do ataque, em 2 de outubro de 1973, tanques e infantaria sírios entraram novamente na zona desmilitarizada, à qual os militares israelenses não davam muita importância. Eles acreditavam que o Egito não estava pronto para a guerra (o que acabou sendo um grande erro), e a Síria sozinha não ousaria ir à guerra.
Mapa das hostilidades de 6 a 10 de outubro de 1973 nas Colinas de Golã
Fonte: onze.co.il
Ele conhece muitos exemplos de como a falta de vontade de se comprometer, a imprudência e a surdez política levaram os lados opostos a tragédias sangrentas, manchas vergonhosas caindo sobre os autores da colisão. Um exemplo vívido de tal comportamento é a tragédia de 6 de outubro de 1973, dia em que o conflito entre os dois estados do Oriente Médio, que vinha se formando há muitos anos, se transformou em um confronto militar aberto. Foi neste dia, quarenta anos atrás, no feriado judaico de Yom Kippur, que as forças armadas egípcias, juntamente com os militares sírios, atacaram de repente um Israel relaxado. Este confronto durou dezoito dias e foi o quarto conflito árabe-israelense em grande escala, chamado de "Guerra do Juízo Final".
A ofensiva militar contra Israel foi iniciada por dois estados do Oriente Médio: Egito e Síria. Os diplomatas desses países tentaram repetidamente negociar com as autoridades israelenses a devolução das terras apreendidas em 1967. No entanto, Israel rejeitou categoricamente as propostas vindas de seus vizinhos, obrigando os árabes a tomarem medidas extremas e assinarem a chamada "regra de três" não, que implica a rejeição de negociações, reconhecimento e paz com o Estado judeu. Isso marcou o início de um conflito político lento, que na história permaneceu sob o nome de "guerra de desgaste". A devolução das terras tomadas outrora se tornou uma questão de princípio para os árabes, um desejo tardio de lavar a desonra recebida na Guerra dos Seis Dias anterior.
Tendo conquistado uma vitória bastante rápida e convincente na guerra de 1967, Israel estava completamente confiante de que os árabes, que, em sua opinião, não sabiam lutar adequadamente, não ousariam atacá-los nas próximas décadas. Ao longo do Canal de Suez, os israelenses ergueram poderosas fortificações, chamadas de "Linha Bar-Lev" (em nome de seu desenvolvedor, general Chaim Bar-Lev). Eles consistiam em várias linhas de defesa com uma profundidade de trinta a cinquenta quilômetros. A primeira pista corria ao longo do Canal de Suez e incluía uma muralha antitanque de vinte metros de altura (cerca de cento e sessenta quilômetros de comprimento) com fortalezas de pelotão equipadas no cume. Cada pelotão de infantaria apoiava um pelotão de tanques. Dentro do poço havia dutos que asseguravam o fluxo de óleo para o canal. Em uma situação crítica, deveria ser liberado e incendiado. Entre as linhas de defesa havia uma estrada patrulhada por grupos de tanques e infantaria motorizada. A estrada destinava-se à transferência da bateria do ACS para a área ameaçada. A base da segunda linha foram empresas pontos fortes, capaz, segundo cálculos, de permanecer autonomamente por mais de cinco dias. E, finalmente, a trinta quilômetros do canal, três brigadas blindadas estavam de reserva. A construção da "Linha Bar Lev" custou a Israel trezentos milhões de dólares. Nas Colinas de Golã (frente síria), também foi erguida uma linha defensiva de setenta e cinco quilômetros. A base era composta por redutos localizados em altura, que incluíam tanques escavados no solo (cerca de doze unidades por um quilômetro de frente). Havia também um canal nas alturas - um fosso de seis metros de largura e quatro metros de profundidade. Tanto na direção síria quanto na de Suez, os israelenses estavam se preparando para uma guerra defensiva, e o sucesso das unidades mecanizadas em batalhas anteriores na península levou seus comandantes a superestimar a importância dos tanques e subestimar a infantaria e a artilharia. Esses erros tiveram que ser pagos com sangue.
O desejo do Egito, que se originou em 1967, de devolver a Península do Sinai e as Colinas de Golã ocupadas por seu vizinho e restaurar a integridade territorial, adquiriu importância primordial depois que seu sucessor Anwar Sadat chegou ao poder no Egito após a morte do presidente Gamal Abdel Nasser na outono de 1970. Levando em conta os erros cometidos, os egípcios fizeram um ótimo trabalho de construção e fortalecimento de seu poder de combate, além de desenvolver uma nova estratégia militar. Os preparativos para uma performance futura foram iniciados por árabes ansiosos por vingança em 1971, quando centros de treinamento especial foram construídos perto de Alexandria e Cairo, “peças da linha Bar Lev”, nas quais as forças armadas egípcias mobilizadas praticaram habilidades práticas em operações de combate em condições que forçam o canal e superam as alturas em terrenos montanhosos.
Como parte das forças armadas egípcias, o número de unidades de sapadores aumentou. Foi dada especial atenção à entrega de equipamentos à cabeça de ponte - arrastar e abaixar veículos pesados do poço é uma tarefa lenta e não a mais agradável. Além disso, os egípcios decidiram usar uma abordagem incomum para resolver o problema de mover equipamentos pesados pelas muralhas de areia que se deparavam no caminho. Durante o verão de 1973, na Alemanha e na Inglaterra, eles compraram cerca de cento e sessenta canhões de água - canhões de água. A ideia era simples e engenhosa: em vez de ultrapassar o obstáculo pelo topo, optou-se por usar canhões de água para lavar passagens em poços arenosos soltos.
O próximo passo foi envolver outro vizinho descontente, a Síria, no ataque aos infratores. Para desviar a atenção e as forças dos israelenses, ela teve que iniciar as hostilidades das Colinas de Golã, e a condução da guerra por Israel em duas direções ao mesmo tempo possibilitou aumentar significativamente as chances de vitória dos egípcios. Segundo algumas fontes, um ataque israelense aos MIGs sírios em 13 de setembro de 1973 serviu como um impulso adicional para a entrada na guerra deste estado árabe. O confronto aéreo, no qual doze aeronaves sírias foram abatidas pelos israelenses, ocorreu na fronteira libanesa-síria.
Uma das lições aprendidas da "Guerra dos Seis Dias" foi o rearmamento maciço dos exércitos da Síria e do Egito. Uma enorme contribuição para equipá-los com equipamentos militares mais modernos foi feita pela URSS, que forneceu ao Egito não apenas seus tanques de várias modificações, mas também instrutores experientes que ensinaram aos soldados como conduzir adequadamente o combate usando veículos blindados. Os árabes equiparam seu exército com um grande número de ATGMs "Baby", que foram capazes de destruir rápida e efetivamente o equipamento inimigo. Exercícios realizados periodicamente, que a princípio alertaram a inteligência israelense e as patrulhas de fronteira, eventualmente começaram a ser percebidos pelos vizinhos como a norma.
Os árabes abordaram a questão de escolher o dia da ofensiva com não menos atenção, que se tornou um dos principais feriados judaicos Yom Kippur (Dia da Expiação). Eles sabiam que os israelenses passaram o Dia do Juízo Final em oração, e as cidades pareciam estar morrendo: as instituições e o transporte público não funcionavam, e o rádio e a televisão suspendiam suas transmissões. No entanto, o inimigo astuto não levou em conta o fato de que foi precisamente a falta de congestionamento das rotas de transporte que permitiu aos israelenses no final se mobilizarem rapidamente e receberem reforços logo após o início da ofensiva.
Não seria inteiramente correto chamar o ataque dos egípcios e sírios de súbito, porque se sabe com certeza que já na madrugada, muito antes do início da invasão, foi anunciada a mobilização em Israel. A adoção de medidas urgentes, alguns membros do governo israelense exigiram por muito tempo, e recebiam regularmente informações de inteligência sobre a próxima ofensiva preocupava a todos círculos dominantes este país. No entanto, a incerteza e a indecisão da primeira-ministra Golda Meir, que estava sob pressão do secretário de Estado norte-americano, bem como o ceticismo do então ministro da Defesa Moshe Dayan, acabaram por ser decisivos.
A força com que o inimigo atacou o território do Sinai por eles ocupado em 6 de outubro acabou sendo repentina para os militares israelenses. Descrevendo as batalhas de tanques da Quarta Guerra Árabe-Israelense, muitos historiadores as comparam com eventos históricos grandiosos como Batalha de Kursk na Segunda Guerra Mundial. Testemunhas oculares das batalhas lembram a incontável armada de tanques egípcios que se estendem até o horizonte, avançando em direção aos israelenses. O chão tremia constantemente com as explosões de projéteis de artilharia. Foi uma das batalhas de tanques mais massivas da história mundial. Exatamente às 14h, foi realizado um ataque aéreo à posição israelense e, cinco minutos depois, a artilharia egípcia desferiu um golpe esmagador, no qual participaram mais de dois mil canhões e morteiros. A preparação da ofensiva é eloquentemente evidenciada pelo fato de que em apenas vinte minutos os egípcios já haviam posto fora de ação todos os postos de tiro da defesa israelense, e depois de mais dez minutos eles estavam no topo da muralha, movendo o fogo fundo na defesa. Suas tropas cruzaram toda a extensão do Canal de Suez, ao mesmo tempo preparando passagens para equipamentos em setenta lugares pré-designados. Após o jantar, um jubiloso Anwar Sadat ligou para o embaixador soviético no Cairo, Vladimir Vinogradov, e gritou ao telefone: “Atravessamos o canal! Estamos na costa leste. Bandeira egípcia na margem leste!
Lutando na frente síria
Aqui e abaixo estão trechos das memórias da Guerra de Outubro por um dos representantes mais proeminentes dos serviços de política externa israelense, Yakov Kedmi: “Uma das razões para os primeiros fracassos é a autoconfiança de nossa liderança de inteligência. Às vésperas da guerra, Moshe Dayan queria recomendar Ariel Sharon para o cargo de chefe do Estado-Maior, mas com coragem pessoal, ele não tinha absolutamente nenhuma coragem política. O primeiro-ministro vetou, Dayan ficou calado e Arik passou do posto de comandante do distrito sul para sua fazenda para pastar ovelhas. Eles fizeram de Elazar o chefe do Estado-Maior, que, sem dúvida, era inferior a Sharon em termos profissionais.
Embora os israelenses estivessem desencorajados pela pressão inesperada do inimigo, a velocidade e a escala da ofensiva, sua reação não tardou. Assim que os primeiros soldados egípcios pisaram em solo israelense, foram imediatamente atacados por unidades de tanques. Por falta de tempo de preparação, agiram às cegas, sem dados de inteligência, o que acabou sendo uma decisão extremamente imprudente. Como resultado, até o final do dia, as tripulações ATGM egípcias, com o apoio da infantaria, conseguiram desativar mais de duzentos tanques israelenses. A gloriosa aviação israelense também sofreu derrota após derrota, perdendo mais de oitenta aeronaves em apenas três dias.
Na noite de 7 de outubro, duas divisões blindadas, uma mecanizada e cinco divisões de infantaria egípcia já estavam no comando do Sinai. O número de soldados de infantaria chegou a cem mil pessoas, tanques - mais de oitocentas. Ao mesmo tempo, o segundo exército do Egito avançava em direção à costa do Mediterrâneo, e o terceiro exército atacava na região de Suez. A luta continuou mesmo à noite e, nesse sentido, os egípcios e sírios tinham uma importante vantagem. O fato é que a maior parte da frota de tanques dos árabes eram T-55s soviéticos, que possuíam dispositivos de visão noturna com capacidade de controlar o comandante da tripulação e diretamente o artilheiro. Isso tornou possível realizar bombardeios bem-sucedidos de veículos blindados inimigos, que tiveram mais dificuldade - em tanques israelenses, apenas um motorista poderia usar dispositivos de visão noturna. Além disso, o pequeno tamanho do T-55 e a alta manobrabilidade devido ao peso relativamente baixo os tornaram menos vulneráveis em comparação com os pesados e mais grandes tanques israelenses. No entanto, com grande tamanho e peso, os tanques do exército israelense ofereciam condições mais confortáveis para o trabalho de suas tripulações, possuíam maior ângulo de elevação e descida do canhão, duas a três vezes mais munição e tanques de combustível, bem como como motores mais potentes. Esses fatores posteriormente desempenharam um papel importante no resultado dessa guerra.
“Na teoria, estava tudo bem conosco, mas na prática, nem um único cenário do estado-maior funcionou. Acreditava-se que as unidades de pessoal tinham que manter a linha de defesa por vinte e quatro horas até que a reserva se aproximasse, mas não podiam. O sul estava uma bagunça total. Não houve gestão estratégica, as unidades entraram na batalha separadamente. As pessoas foram impensadamente enviadas para a morte certa. Mais tarde, coisas fabulosas foram reveladas, quando, por exemplo, uma divisão foi atacada por um batalhão de tanques. E não por causa de visões táticas, mas apenas por causa da estupidez da liderança. Ou o famoso lema: "Nem um passo atrás". E onde está isso? No deserto, onde o assentamento mais próximo fica a quilômetros de distância. Era Moscou atrás de Klochkov, e nosso inimigo não ia nem andar nas areias, apenas para capturar as entradas dos desfiladeiros. Em vez de retirar as tropas, manobrando para atrair os egípcios para fora da cobertura aérea e destruí-los, nossa liderança ordenou manter o deserto. Tudo isso acabou levando a grandes sacrifícios.”
Os sucessos dos árabes na direção do Sinai foram mais do que compensados pelos fracassos dos sírios nas Colinas de Golã. Dois dias depois, desde o primeiro ataque, os israelenses voltaram a si e em 8 de outubro passaram a hostilidades decisivas, derrotando os sírios com força. Até 14 de outubro, o exército israelense conseguiu avançar significativamente na direção de Damasco e se firmar nas posições recapturadas para não sobrecarregar as comunicações.
No Sinai, uma feroz batalha de tanques continuou ao longo de 8 de outubro, na qual as brigadas de tanques israelenses perderam até sessenta por cento de seus equipamentos. Em uma de suas tentativas desesperadas de romper as defesas árabes, a brigada israelense conseguiu perder 24 tanques em dezoito minutos. Também era indicativo que quase metade dos veículos blindados foram destruídos por helicópteros egípcios armados com ATGMs, e o esquadrão israelense, sempre considerado “invencível”, não pôde ajudar em nada, pois as forças de defesa aérea egípcias funcionaram perfeitamente. Em 9 de outubro, o exército egípcio conseguiu destruir completamente a 190ª brigada de tanques israelense, e seu comandante, Asaf Yaguri, foi capturado.
Em 10 de outubro, após quatro dias de intensos combates, a situação no campo de batalha se estabilizou um pouco e houve uma pequena pausa. De tempos em tempos, os israelenses realizavam pequenos contra-ataques às instalações egípcias. A calmaria foi explicada de forma muito simples: ambos os lados do conflito militar aguardavam a chegada de reforços de seus patrocinadores, que para os israelenses eram os Estados Unidos e para o Egito e a Síria - a URSS. Os israelenses preferiram não correr riscos, sua posição já era muito precária, e qualquer ofensiva inimiga poderia terminar em um rompimento da defesa, abrindo caminho para os árabes ao norte.
A atividade na frente do Sinai foi retomada às 6h30 de 14 de outubro, quando quatro infantarias egípcias e duas divisões blindadas atacaram fortemente o inimigo e avançaram dez quilômetros em movimento. No entanto, os árabes encontraram duzentos tanques israelenses entrincheirados. Com o apoio de dezoito helicópteros equipados com sistemas antitanque TOW, os israelenses conseguiram destruir quase metade da brigada de tanques egípcios que avançava perto da passagem de Mitla. Então, na batalha noturna que se seguiu, eles derrotaram outros duzentos e sessenta tanques e duzentos veículos blindados de transporte de pessoal dos egípcios. As perdas do próprio exército israelense somaram pouco mais de quarenta tanques. No mesmo dia, o general Mendler, que comandava as unidades blindadas de Israel no Sinai, morreu.
“Nas primeiras batalhas aéreas, perdemos os melhores pilotos. Outro erro de cálculo de nossa liderança: o ataque do exército egípcio com sistemas de defesa aérea em operação. Eles atiraram nos aviões de perto, mais de cem foram abatidos. Em geral, os egípcios lutaram com muita coragem. Seu nível profissional não era muito bom, a liderança também tinha problemas, e quanto mais alto, mais, mas os soldados comuns lutavam desesperadamente. Lembro-me de como nos mudamos três vezes. Ele parou na frente do tanque e nos regou com uma Kalashnikov. Nós montamos nele, e ele se deitou entre os trilhos, depois se levantou e disparou novamente. Viramos o carro e novamente na frente dele ... Como resultado, quando ele se deitou sob os trilhos pela terceira vez, viramos o tanque no local.
As perdas de ambos os lados cresceram tanto que já era impossível prescindir de suprimentos e equipamentos adicionais de "benfeitores" interessados. Falando francamente, se não fosse a ajuda dos Estados Unidos, dificilmente o desfecho da Guerra de Outubro teria sido tão favorável a Israel. Naqueles dias, os países da Europa negaram completamente ao país a assistência militar. Golda Meir ligava continuamente para Washington dia e noite e pedia para marcar uma reunião com o presidente da América e uma ponte aérea. Seu conjunto de frases soava mais ou menos assim: “Ajude-nos hoje. Amanhã será tarde demais." Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro constantemente lembrava aos americanos que "enormes entregas de armas russas" estavam sendo feitas para a Síria e o Egito. No final, Nixon deu permissão e, em 14 de outubro, nono dia de combate, uma ponte aérea foi erguida. Ao saber que o primeiro avião de transporte militar havia pousado no aeroporto, Golda Meir, segundo ela mesma, desatou a chorar de felicidade. Realmente havia algo para se alegrar - os aliados distantes não se limitaram a tanques, projéteis e mísseis (especialmente mísseis ar-ar). Nos dez dias seguintes, Israel recebeu dos Estados Unidos cento e vinte e oito aviões de combate, cento e cinquenta tanques M60, dois mil ATGMs de última geração, muitos mísseis e bombas de fragmentação. Vinte e sete mil toneladas de carga militar foram entregues.
Em 14 de outubro, um grupo de sabotadores israelenses desativou o centro de interceptação de rádio egípcio na área de ataque de Jebel. Esta perda tornou muito difícil para este último comandar tropas e realizar reconhecimento. Em 15 de outubro, os israelenses lançaram os primeiros contra-ataques frontais com nove brigadas blindadas. E embora a luta intensa continuasse ao longo do dia, nenhuma das partes em guerra conseguiu.
Uma saída fora do padrão e inesperada da situação foi encontrada por um dos mais talentosos líderes militares israelenses, o major-general Ariel Sharon. O excelente estudante de treinamento político e de combate durante as antigas guerras árabe-israelenses foi retirado às pressas da reserva. O que inspirou o plano de Sharon ao desenvolver seu plano - um exemplo histórico específico ou a desesperança geral da situação, apoiada por um alto comando incompreensível - é difícil dizer hoje. Sabe-se apenas que anteriormente ele criticou ferozmente a construção da "Linha Bar-Lev", observando que uma "Linha Maginot" muito semelhante não ajudou a França no ano de 1940.
Sharon decidiu usar um truque muito aventureiro - para atingir a 143ª divisão blindada na junção enfraquecida do segundo e terceiro exércitos egípcios, cobrindo as posições israelenses. Curiosamente, um pouco antes, Moshe Dayan ordenou que todo o Distrito Sul se abstivesse de ofensivas. A estabilização da frente era necessária para o governo em antecipação às prováveis negociações de cessar-fogo com os egípcios. No entanto, Ariel Sharon ignorou essa instrução.
Na noite de 15 para 16 de outubro de 1973, um pequeno destacamento israelense, que incluía sete tanques e oito veículos blindados, cruzou o Big Bitter Lake, ocupando uma pequena cabeça de ponte na costa egípcia. O exército inimigo perdeu o movimento israelense que havia começado, sem alocar fundos adicionais para a defesa da margem ocidental. Foi graças à presença de uma cabeça de ponte escavada na costa inimiga que as unidades de Sharon conseguiram construir uma ponte flutuante e transportar tanques para a costa oposta.
“Os egípcios cruzaram o canal rapidamente e sob fogo. Nenhum de nossos meios de forçar, que estavam sendo preparados sob grande sigilo, funcionou. Apenas pontões comprados na Alemanha... Nosso sucesso foi resultado de um erro da liderança egípcia, que decidiu que os tanques não iriam para lá. Se eles tivessem deixado pelo menos uma brigada, toda a história teria sido diferente ... Tendo capturado uma cabeça de ponte no lado oposto do Canal de Suez, fomos para as tropas do segundo escalão. Tendo transferido suas armas antitanque para a primeira linha, eles foram privados dos meios para lidar com veículos blindados. A propósito, houve uma história engraçada com sistemas de defesa aérea. O comando ordenou colocá-los fora de ação, mas não para atingir os mísseis, mas apenas as antenas. Eliminamos o sistema de controle, as antenas, mas a família não fica sem isso... Um temeu no foguete. Sem controle, ela escreveu senóides entre os tanques por vários minutos, depois voou para algum lugar ao lado, onde explodiu. Então cobrimos esse cara esperto em todos os idiomas.”
Quando os egípcios perceberam com o que seu descuido os ameaçava, eles imediatamente atacaram, tentando cortar o insignificante agrupamento inimigo que havia se estabelecido na costa ocidental. Mas mesmo o suporte aéreo e o poder do tanque e divisões de infantaria não conseguiu produzir resultados significativos. A batalha no Lago Gorky perto da "Fazenda Chinesa" foi, segundo vários observadores, a mais feroz. A batalha noturna terminou muito mal para o exército egípcio: as tropas de Sharon conseguiram derrubar até uma centena e meia de tanques egípcios com perdas pessoais de setenta veículos. No dia seguinte, 17 de outubro, os egípcios perderam o mesmo número de veículos blindados, enquanto a perda do exército israelense foi de apenas oitenta tanques. No final do dia, os egípcios fizeram uma última tentativa desesperada de empurrar o inimigo para trás, pela qual pagaram com a perda de oitenta e seis veículos, enquanto os israelenses perderam apenas quatro equipamentos.
Em 18 de outubro, as divisões 252 e 162 de Israel, tendo atravessado para o outro lado do canal, começaram a entrar na retaguarda do grupo principal de tropas egípcias representadas pelo terceiro exército. Uma das primeiras e mais importantes perdas dos egípcios foi a quase completa destruição de suas forças de defesa aérea localizadas a oeste do canal. E isso, por sua vez, abriu o céu para a aviação israelense. Em 19 de outubro, a posição do terceiro exército passou de dominante para ameaçada. O exército israelense se preparava para desferir um golpe decisivo no odiado vizinho, mas naquele momento a ONU decidiu intervir nas relações dos países do Oriente Médio, exigindo a cessação imediata das hostilidades. Ambos os lados usaram a leve calmaria para recuperar o fôlego e reagrupar suas forças em preparação para novas batalhas. O exército israelense não teve pressa em seguir o conselho dos "irmãos mais velhos" e parou apenas em 25 de outubro após a captura de Suez, que se tornou o acorde final da batalha no Sinai. Três dias de pressão psicológica sobre os círculos dominantes de Tel Aviv com um demonstrativo levando à plena prontidão de combate das forças nucleares dos EUA e das Forças Aerotransportadas Soviéticas deram frutos. A guerra foi interrompida.
“A parte mais difícil foi depois da guerra. Houve enormes perdas em nosso batalhão, setenta por cento de mortos e feridos. Um cara e eu fomos ao redor dos campos de batalha e removemos os restos dos caras dos tanques. Eles não queriam que alguém ficasse sem nome... Mas a morte em um tanque... Apenas um pedaço de meio quilo de massa amarela, semelhante à plasticina, permanece de uma pessoa queimada. Você pega, abre, procura o medalhão de um soldado...
Toda família tem perguntas, perguntas... Você começa a responder, e aos olhos deles: ele morreu, mas você está vivo. E para dizer tudo até o fim, não consegui. Por exemplo, houve casos em que nossos soldados foram cobertos por sua própria artilharia. Como você diz a uma mãe que seu filho foi morto por um projétil israelense?”
Até agora, pesquisadores de diferentes países não chegaram à mesma opinião sobre a questão de avaliar os resultados da guerra. Os países árabes acreditam que em 1973 venceram destruindo o mito da invulnerabilidade do exército israelense. No Egito, 6 de outubro é geralmente comemorado como o Dia da Vitória. Como prova, são citados os argumentos de que somente após a guerra Israel concordou com as negociações, cujo resultado foi a libertação da Península do Sinai. Em Israel, pelo contrário, eles acreditam que venceram, e é difícil argumentar com isso: dezoito dias depois, as FDI estavam a cem quilômetros do Cairo, o terceiro exército dos egípcios foi cercado e Damasco estava à vista de todos. os artilheiros israelenses. E, no entanto, com base nas metas estabelecidas pelas partes em conflito, nenhuma delas foi totalmente alcançada.
A quarta guerra árabe-israelense, segundo a maioria dos historiadores, terminou em um "empate", com exceção de um momento positivo - a elite israelense, finalmente, começou a melhorar seriamente suas relações com os países do Oriente Médio. Após o fim das hostilidades em Israel, foi criada uma comissão, chefiada pelo presidente da Suprema Corte israelense, Shimon Agranat. Foi ela quem foi instruída a entender as causas do “mal-entendido” ocorrido, que quase se transformou em uma catástrofe nacional. As conclusões preliminares da comissão, anunciadas em 1º de abril de 1974, chocaram o público. De acordo com sua conclusão, a revelação das verdadeiras intenções dos militares egípcios aos serviços de inteligência israelenses foi coberta na forma de exercícios em andamento, e a mobilização prematura de forças foi adiada para não provocar o conflito entre os árabes.
“A liderança sênior foi substituída, mas os princípios de comando e treinamento do exército permaneceram os mesmos. Em vez de uma análise profunda, as pessoas caíram em um estado de euforia. Todos que participaram das batalhas, independentemente de como se mostrassem, foram promovidos na classificação. No exército profissional, havia muitas pessoas que, antes da guerra, não entravam nos cursos de comando por inconsistências. Um nível profissional verdadeiramente alto em nosso exército foi preservado apenas por forças especiais, especialistas de alta tecnologia, oficiais navais e pilotos.
Quatro meses após o fim do conflito, Golda Meir declarou abertamente que erros grosseiros foram cometidos pela mais alta liderança israelense, o que quase causou a derrota. Em resposta, a maioria dos habitantes do país a reconheceu como a principal culpada da "Guerra do Juízo Final". Algum tempo depois, mais precisamente em 11 de abril de 1974, no auge de uma onda de protestos de rua em massa, a primeira-ministra foi obrigada a deixar o cargo, dando lugar ao ex-embaixador israelense nos Estados Unidos, Yitzhak Rabin, que durante a mais bem sucedida Guerra dos Seis Dias de 1967 comandou o Estado Maior do exército israelense. Na despedida, ela disse: “Já chega. Carregou esse fardo por cinco anos mais força os meus não são." Os chefes dos militares também voaram: o chefe do Estado-Maior, David Elazar, o comandante de todo o Distrito Sul, Shmuel Gonen, bem como chefes proeminentes da inteligência militar, renunciaram. O herói de guerra Sharon também conseguiu, que na verdade sozinho salvou a nação da derrota, já que chefiou o Distrito Sul até o final do verão de 1973. Foi o sucessor de Yitzhak Rabin, Menachem Begin, que foi nomeado primeiro-ministro de Israel em 1977, para colocar em prática a atual política de reconciliação nacional. O resultado dessa política foi a assinatura dos Acordos de Camp David em 1979, que efetivamente marcou o fim da luta árabe contra o Estado judeu. A ironia da história é que Begin fez as pazes com Sadat quase nos mesmos termos que Golda Meir rejeitou em 1971. A poderosa rachadura da "Guerra de Outubro" provou mais uma vez a Israel e ao mundo inteiro que o orgulho é um péssimo conselheiro na política.
A Guerra de Outubro está se tornando cada vez mais importante à medida que desaparece no passado. Em particular, marcou uma nova era de conflitos militares, em que vários mísseis terra-ar, terra-terra, mar-terra e ar-terra começaram a ser amplamente utilizados. À luz dos dados obtidos, os estrategistas militares tiveram que repensar toda a equipamento militar e ciência. Além disso, a guerra árabe-israelense foi a causa formal da primeira crise global do petróleo. Em 17 de outubro de 1973, os principais exportadores de petróleo dos países árabes decidiram reduzir sua produção, além de impor um embargo ao abastecimento dos Estados Unidos. Essas medidas tiveram um tremendo impacto na economia global.
Entre os fatores subjetivos, vale destacar a política externa de Anwar Sadat, que iniciou a transformação do Egito de aliado da URSS em país hostil a nós, aberto à cooperação com os Estados Unidos. Os diplomatas soviéticos começaram a ser afastados da participação nos processos de assentamento no Oriente Médio, assumindo gradualmente o caráter de acordos bilaterais entre Israel e Egito sob o patrocínio de Washington. Em 1976, o primeiro avião de transporte militar C-130 dos Estados Unidos voou para o Egito. Ao mesmo tempo (14 de março de 1976, para ser mais preciso), Sadat anunciou o término do tratado com a URSS sobre amizade e cooperação. Dentro de um mês, todos os serviços militares soviéticos deixaram o país.
Fontes de informação:
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://ria.ru/analytics/20131006/967823621.html
http://www.agentura.ru/dossier/izrail/nativ/kedmi/
http://www.polit.ru/article/2008/10/08/war/
