"Non sovraccaricarti mai di armi pesanti,
per la mobilità del corpo e la mobilità dell'arma
l'essenza dei due principali assistenti nella vittoria"— Joseph Suitnam,
"Scuola della nobile e degna scienza della difesa", 1617
Quanto pesavano spade medievali e rinascimentali? Questa domanda (forse la più comune su questo argomento) può essere facilmente risolta da persone esperte. scienziati seri e pratiche di scherma apprezzo conoscere le dimensioni esatte delle armi del passato, mentre pubblico in generale e anche gli esperti spesso sono completamente ignoranti in materia. Trova informazioni affidabili sul peso del reale spade storiche Chi ha davvero superato la pesatura non è facile, ma convincere scettici e ignoranti è un compito non meno difficile.
Le false affermazioni sul peso delle spade medievali e rinascimentali sono purtroppo abbastanza comuni. Questo è uno dei malintesi più comuni. E non è sorprendente, considerando quanti errori sulla scherma il passato si diffonde attraverso i mass media. Ovunque, dalla TV e dai film ai videogiochi, le spade europee storiche sono ritratte come goffe e brandite con movimenti ampi. Di recente in TV Storia Channel”, ha affermato con sicurezza un rispettato esperto di tecnologia accademica e militare spade XIV secoli a volte pesavano fino a "40 libbre" (18 kg)!
Da semplice esperienza di vita sappiamo benissimo che le spade non potevano essere eccessivamente pesanti e non pesavano 5-7 kg o più. Si può ripetere all'infinito che quest'arma non era affatto ingombrante o goffa. È curioso che, sebbene informazioni accurate sul peso delle spade sarebbero molto utili per i ricercatori e gli storici di armi, non esiste un libro serio con tali informazioni. Forse il vuoto di documenti fa parte proprio di questo problema. Tuttavia, ci sono diverse fonti affidabili che forniscono alcune statistiche preziose. Ad esempio, il catalogo delle spade della famosa Wallace Collection di Londra elenca decine di reperti, tra i quali è difficile trovare qualcosa di più pesante di 1,8 kg. La maggior parte degli esempi, dalle spade da combattimento agli stocchi, pesava molto meno di 1,5 kg.
Nonostante tutte le assicurazioni contrarie, spade medievali erano in realtà leggeri, comodi e pesavano in media meno di 1,8 kg. Grande esperto di spade Ewart Oakshot ha sostenuto:
“Le spade medievali non erano né insopportabilmente pesanti né uguali: il peso medio di qualsiasi spada di dimensioni standard variava da 1,1 kg a 1,6 kg. Anche le grandi spade "militari" a una mano e mezza raramente pesavano più di 2 kg. Altrimenti sarebbero sicuramente troppo poco pratici anche per chi ha imparato a usare le armi dall'età di 7 anni (e che doveva essere forte per sopravvivere)”(Oakeshot, Spada in mano, p. 13).
Principale autore e ricercatore di spade europee del 20° secoloEwart Oakshotsapeva cosa stava dicendo. Teneva in mano migliaia di spade e possedeva personalmente diverse dozzine di copie, da Età del bronzo fino al XIX secolo.
spade medievali, di regola, erano armi militari di alta qualità, leggere e manovrabili, ugualmente in grado di infliggere colpi taglienti e tagli profondi. Non sembravano le cose goffe e pesanti che sono spesso ritratte dai media, più come una "mazza con una lama". Secondo un'altra fonte:
“La spada si è rivelata sorprendentemente leggera: il peso medio delle spade dal X al XV secolo era di 1,3 kg, e nel XVI secolo era di 0,9 kg. Anche le spade bastarde più pesanti, che erano usate solo da un piccolo numero di soldati, non superavano 1,6 kg, e le spade da cavaliere, conosciute come "uno e mezzo", pesava in media 1,8 kg. È logico che questi numeri sorprendentemente bassi si applichino anche alle enormi spade a due mani, che erano tradizionalmente impugnate solo dal "vero Ercole". Eppure raramente pesavano più di 3 kg” (tradotto da: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
Dal XVI secolo c'erano, ovviamente, spade cerimoniali o rituali speciali che pesavano 4 kg o più, tuttavia, questi mostruosi campioni non erano armi militari e non ci sono prove che fossero generalmente destinati all'uso in battaglia. Sarebbe infatti inutile utilizzarli in presenza di esemplari da combattimento più manovrabili, che erano molto più leggeri. Il dottor Hans-Peter Hills in una dissertazione del 1985 dedicata al grande maestro del Trecento Johannes Liechtenauer scrive che dal XIX secolo molti musei di armi hanno spacciato grandi collezioni di armi cerimoniali per armi militari, ignorando il fatto che la loro lama era smussata e le dimensioni, il peso e l'equilibrio erano poco pratici da usare (Hils, pp. 269-286 ).
Nelle mani di un meraviglioso esempio di spada militare del XIV secolo. Testare la spada per la manovrabilità e la maneggevolezza.
La convinzione che le spade medievali fossero ingombranti e maldestre da usare ha già acquisito lo status di folclore urbano e confonde ancora quelli di noi che iniziano l'arte della spada. Non è facile trovare un autore di libri sulla scherma del XIX e anche del XX secolo (anche uno storico) che non affermi categoricamente che le spade medievali erano "pesante", "goffo", "ingombrante", "scomodo" e (come risultato di un completo fraintendimento della tecnica di possesso, degli obiettivi e degli obiettivi di tali armi) erano presumibilmente destinati solo all'attacco.
Nonostante i dati di misurazione, molti oggi sono convinti che queste grandi spade debbano essere particolarmente pesanti. Questa opinione non si limita al nostro secolo. Ad esempio, un libretto generalmente impeccabile su scherma dell'esercito 1746, "L'uso della spada larga" Tommaso Pagina, diffonde storie sulle prime spade. Dopo aver parlato di come sia cambiata la situazione rispetto alle prime tecniche e conoscenze nel campo della scherma da combattimento, Pagina dichiara:
“La forma era rozza e la tecnica era priva di Metodo. Era uno strumento di potere, non un'arma o un'opera d'arte. La spada era enormemente lunga e larga, pesante e pesante, forgiata solo per essere tagliata da cima a fondo dal Potere di una Mano forte” (Pagina, p. A3).
visualizzazioni Pagina condiviso da altri schermitori, che allora usavano spade leggere e sciabole.
Test di una spada a due mani del XV secolo presso le Royal Armouries britanniche.
All'inizio degli anni 1870, il cap. MJ O'Rourke, un poco noto irlandese-americano, storico e insegnante di scherma, ha parlato delle prime spade, caratterizzandole come "lame massicce che richiedevano tutta la forza di entrambe le mani". Possiamo anche ricordare un pioniere nel campo della ricerca storica sull'arte della spada, Castello di Egerton, e il suo notevole commento sulle "rozze spade antiche" ( Castello,"Scuole e maestri di scherma").
Abbastanza spesso, alcuni scienziati o archivisti, intenditori di storia, ma non atleti, non spadaccini che si sono formati nell'arte della spada fin dall'infanzia, affermano autorevolmente che la spada del cavaliere era "pesante". La stessa spada in mani esperte sembrerà leggera, equilibrata e manovrabile. Ad esempio, il famoso storico inglese e curatore del museo Carlo Fulkes nel 1938 affermava:
“La cosiddetta spada del crociato è pesante, con una lama larga e un manico corto. Non ha equilibrio, come la parola è intesa nella scherma, e non è inteso per spinte, il suo peso non consente parate rapide ”(Ffoulkes, p. 29-30).
Opinione di Fulkes, del tutto infondata, ma condivisa dal suo coautore Capitano Hopkins, era un prodotto della sua esperienza in duelli da gentiluomo con armi sportive. Fulkes, ovviamente, basa la sua opinione sulle armi leggere del suo tempo: stocchi, spade e sciabole da duello (proprio come una racchetta da tennis può sembrare pesante per un giocatore di ping pong).
Purtroppo, Fulkes nel 1945 dice addirittura:
“Tutte le spade dal IX al XIII secolo sono pesanti, poco bilanciate e dotate di un manico corto e scomodo”(Ffoulkes, Arms, p.17).
Immagina, 500 anni di guerrieri professionisti che si sbagliano e un curatore di un museo nel 1945, che non ha mai partecipato a un vero combattimento con la spada o addirittura addestrato con una vera spada di alcun tipo, ci informa dei difetti di questa magnifica arma.
famoso francese medievalista in seguito ripeté letteralmente l'opinione di Fulkes come un giudizio attendibile. Caro storico e specialista in affari militari medievali, Dottor Kelly de Vries, in un libro sulla tecnologia militare Medioevo, scrive ancora negli anni '90 di "spade medievali spesse, pesanti, scomode, ma squisitamente forgiate" (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Non c'è da stupirsi che tali opinioni "autorevoli" influenzino i lettori moderni e dobbiamo impegnarci così tanto.
Test di una spada bastarda del XVI secolo al Glenbow Museum, Calgary.
Un'opinione del genere sulle "vecchie spade ingombranti", come una volta le chiamava uno spadaccino francese, potrebbe essere ignorata in quanto prodotto della loro epoca e mancanza di informazioni. Ma ora tali opinioni non possono essere giustificate. È particolarmente triste quando i principali spadaccini (addestrati solo nelle armi del moderno finto duello) esprimono con orgoglio giudizi sul peso delle prime spade. Come ho scritto nel libro "Scherma Medievale" 1998:
“È un peccato che i presentatori maestri di scherma sportiva(maneggiando solo stocchi leggeri, spade e sciabole) dimostrano le loro delusioni di "10 libbre spade medievali, che può essere utilizzato solo per "colpire e tagliare in modo imbarazzante".
Ad esempio, un rispettato spadaccino del XX secolo Carlo Selberg menziona "armi pesanti e goffe dei primi tempi" (Selberg, p. 1). MA spadaccino moderno de Beaumont dichiara:
"Nel Medioevo, l'armatura richiedeva che le armi - asce da battaglia o le spade a due mani erano pesanti e goffe” (de Beaumont, p. 143).
L'armatura richiedeva che le armi fossero pesanti e goffe? Inoltre, il Libro di Scherma del 1930 affermava con grande certezza:
“Con poche eccezioni, le spade d'Europa nel 1450 erano armi pesanti e goffe, e per equilibrio e facilità d'uso non differivano dalle asce” (Cass, p. 29-30).
Anche oggi questa idiozia continua. In un libro dal titolo azzeccato « Guida completa crociate per manichini" ci informa che i cavalieri combattevano nei tornei, "tagliandosi a vicenda con spade pesanti da 20-30 libbre" (P. Williams, p. 20).
Tali commenti parlano più delle inclinazioni e dell'ignoranza degli autori che della natura delle vere spade e scherma. Io stesso ho sentito queste affermazioni innumerevoli volte in conversazioni personali e online da istruttori di scherma e dai loro studenti, quindi non dubito della loro prevalenza. Come ha scritto un autore sulle spade medievali nel 2003,
"erano così pesanti che potevano persino spaccare l'armatura", e grandi spade pesate "fino a 20 libbre e potrebbe facilmente schiacciare armature pesanti" (A. Baker, p. 39).
Niente di tutto questo è vero.
Pesatura di un esemplare raro spada da combattimento XIV secolo dalla collezione dell'Arsenale di Alessandria.
Forse l'esempio più micidiale che mi viene in mente è lo schermidore olimpico Richard Cohen e il suo libro sulla scherma e la storia della spada:
"le spade che potevano pesare più di tre libbre erano pesanti e mal bilanciate e richiedevano forza piuttosto che abilità" (Cohen, p. 14).
Con tutto il rispetto, anche quando ne dichiara con precisione il peso (sminuendo contemporaneamente i meriti di chi le impugnava), riesce però a percepirle solo rispetto alle spade finte degli sport moderni, anzi considera che la tecnica di utilizzo loro era prevalentemente "schiacciante l'impatto". Secondo Cohen, significa che una vera spada, progettata per un vero combattimento all'ultimo sangue, dovrebbe essere molto pesante, poco bilanciata e non richiedere vere abilità? E le moderne spade giocattolo per finti combattimenti sono quelle giuste?
Nelle mani di un campione della spada da combattimento svizzera del XVI secolo. Robusto, leggero, funzionale.
Per qualche ragione, molti spadaccini classici ancora non riescono a capire che le prime spade, essendo armi vere, non erano fatte per essere tenute a distanza di un braccio e attorcigliate solo con le dita. Adesso inizio XXI secolo, c'è una rinascita delle arti marziali storiche d'Europa e gli spadaccini aderiscono ancora alle delusioni del 19 ° secolo. Se non capisci come è stata usata una data spada, è impossibile apprezzarne le vere capacità o capire perché è stata fatta così com'era. E così lo interpreti attraverso il prisma di ciò che già conosci tu stesso. Anche le spade larghe con una coppa erano armi perforanti e taglienti manovrabili.
Oakeshott era consapevole del problema esistente, misto di ignoranza e pregiudizio, anche più di 30 anni fa, quando scrisse il suo significativo libro "La spada nell'era della cavalleria":
“A questo si aggiungono le fantasie degli scrittori romantici del passato, che, volendo dare ai propri eroi le sembianze di un superuomo, fanno brandire loro armi enormi e pesanti, dimostrando così un potere ben oltre le capacità dell'uomo moderno. E il quadro si completa con l'evoluzione degli atteggiamenti verso questo tipo di arma, fino al disprezzo che avevano per le spade gli amanti della raffinatezza e dell'eleganza vissuti nel Settecento, i romantici dell'epoca elisabettiana e gli estimatori dell'arte magnifica. Rinascimento. Diventa chiaro perché un'arma che è disponibile per la visualizzazione solo nel suo stato degradato può essere considerata mal concepita, rozza, pesante e inefficace.
Certo, ci saranno sempre persone per le quali il rigoroso ascetismo delle forme è indistinguibile dal primitivismo e dall'incompletezza. Sì, e un oggetto di ferro lungo poco meno di un metro può sembrare molto pesante. Infatti, il peso medio di tali spade variava tra 1,0 e 1,5 kg, ed erano bilanciate (a seconda del loro scopo) con la stessa cura e abilità di, ad esempio, una racchetta da tennis o una canna da pesca. L'opinione prevalente che non possano essere tenuti in mano è assurda e superata, ma continua a vivere, così come il mito secondo cui solo una gru potrebbe sollevare cavalieri vestiti di armatura su un cavallo ”( Oakeshott, "La spada nell'età della cavalleria", p. 12).
Anche uno spadone simile del XVI secolo è abbastanza comodo da controllare per colpire e colpire.
Ricercatore di lunga data di armi e scherma presso le British Royal Armouries Keith Ducklin affermazioni:
“Dalla mia esperienza presso le Royal Armouries, dove ho studiato armi reali di vari periodi, posso affermare che una spada da battaglia europea a lama larga, sia che si tratti di taglio, affondo-taglio o affondo, di solito pesava da 2 libbre per un modello a una mano a 4, 5 sterline per due mani. Le spade realizzate per altri scopi, ad esempio per cerimonie o esecuzioni, potevano pesare più o meno, ma non si trattava di esemplari da combattimento ”(dalla corrispondenza personale con l'autore, aprile 2000).
Signor Ducklin, senza dubbio ben informato, perché possedeva e studiava letteralmente centinaia di eccellenti spade della famosa collezione e le considerava dal punto di vista di un combattente.
Addestramento con un bell'esempio di un vero e proprio estoc del 15° secolo. Solo in questo modo si può comprendere il vero scopo di tali armi.
In un breve articolo sui tipi di spade dei secoli XV-XVI. dalle collezioni di tre musei, compresi i reperti di Museo Stibbert di Firenze, Il dottor Timothy Drawson ha notato che nessuna delle spade a una mano pesava più di 3,5 libbre e nessuna delle spade a due mani pesava più di 6 libbre. La sua conclusione:
"Sulla base di questi campioni, è chiaro che l'idea che le spade del Medioevo e del Rinascimento fossero pesanti e goffe è lontana dalla verità" (Drawson, p. 34 e 35).
Ovviamente, se sai maneggiare un'arma, la tecnica del suo utilizzo e la dinamica della lama, allora qualsiasi arma del Medioevo e del Rinascimento ti sembrerà flessibile e comoda da usare.
Nel 1863 fabbricante di spade e grande specialista Giovanni Latham da "Wilkinson Swords" sostiene erroneamente che qualche eccellente esemplare Spada del XIV secolo possedeva un "peso enorme" perché "era usato in quei giorni in cui i guerrieri avevano a che fare con avversari rivestiti di ferro". Latham aggiunge:
"Hanno preso le armi più pesanti che potevano e hanno applicato tutta la forza che potevano" (Latham, Shape, p. 420-422).
Tuttavia, commentando il "peso eccessivo" delle spade, Latham parla di una spada di 2,7 kg forgiata per un ufficiale di cavalleria che pensava gli avrebbe rafforzato il polso, ma di conseguenza “nessuna persona vivente potrebbe tagliare con esso ... Il peso era così grande che era impossibile dargli accelerazione, quindi la forza di taglio era zero. Un test molto semplice lo dimostra» (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham aggiunge anche: "Il tipo di corporatura, tuttavia, influisce notevolmente sul risultato". Quindi conclude, ripetendo l'errore comune che uomo forte ci vorrà una spada più pesante per infliggere più danni a loro.
"Il peso con cui una persona può sollevare velocità massima, avrà l'effetto migliore, ma una spada più leggera non la muoverà necessariamente più velocemente. La spada può essere così leggera da sembrare una "frusta" nella mano. Una tale spada è peggio che troppo pesante» (Latham, p. 414-415).
Devo avere una massa sufficiente per tenere la lama e puntare, parare i colpi e dare forza, ma allo stesso tempo non deve essere troppo pesante, cioè lento e goffo, altrimenti armi più veloci descriveranno dei cerchi attorno ad esso. Questo peso necessario dipendeva dallo scopo della lama, se doveva pugnalare, tagliare, entrambi e dal tipo di materiale che poteva incontrare.
La maggior parte delle spade del Medioevo e del Rinascimento sono così equilibrate ed equilibrate che sembrano letteralmente gridarti: "Possiedimi!"
I racconti fantastici di prodezze cavalleresche spesso menzionano enormi spade che solo i grandi eroi e cattivi potevano impugnare e con le quali tagliavano cavalli e persino alberi. Ma tutti questi sono miti e leggende, non possono essere presi alla lettera. Nelle cronache di Froissart, quando gli scozzesi sconfiggono gli inglesi a Mulrose, leggiamo di Sir Archibald Douglas, che "teneva davanti a sé un'enorme spada, la cui lama era lunga due metri, e quasi nessuno poteva sollevarla, ma Sir Archibald senza fatica lo possedeva e infliggeva colpi così terribili che tutti quelli che colpiva cadevano a terra; e non c'era nessuno tra gli inglesi che potesse resistere ai suoi colpi. Grande spadaccino del XIV secolo Johannes Liechtenauer egli stesso disse: "La spada è una misura, ed è grande e pesante" ed è bilanciata da un pomo adatto, il che significa che l'arma stessa deve essere bilanciata e quindi adatta al combattimento, e non pesante. maestro italiano Filippo Udi nei primi anni 1480 ha incaricato:
"Prendi un'arma leggera, non pesante, in modo da poterla controllare facilmente in modo che il suo peso non interferisca con te."
Quindi, lo spadaccino menziona specificamente che c'è una scelta tra lame "pesanti" e "leggere". Ma - ancora - la parola "pesante" non è sinonimo della parola "troppo pesante", o ingombrante e goffa. Puoi semplicemente scegliere, ad esempio, una racchetta da tennis o una mazza da baseball più leggera o più pesante.
Avendo tra le mani più di 200 eccellenti spade europee dei secoli XII-XVI, posso dire di aver sempre prestato particolare attenzione al loro peso. Mi ha sempre colpito la vivacità e l'equilibrio di quasi tutti gli esemplari che ho incontrato. Spade medievali e rinascimentali, che ho studiato personalmente in sei paesi, e in alcuni casi recintato con loro e anche tritato, erano - ripeto - leggeri e ben equilibrati. Avendo una notevole esperienza nel possesso di armi, ho visto molto raramente spade storiche che non sarebbero state facili da maneggiare e manovrare. Le unità - se ce ne fossero - dalle spade corte ai bastardi pesavano oltre 1,8 kg e anche loro erano ben bilanciate. Quando mi sono imbattuto in esempi che trovavo troppo pesanti per me o non bilanciati per i miei gusti, mi sono reso conto che per le persone con un fisico o uno stile di combattimento diverso, potevano adattarsi bene.
Nelle mani delle armi della collezione dell'arsenale reale svedese, Stoccolma.
Quando ho lavorato con due spade da combattimento del XVI secolo, ogni 1,3 kg, si sono mostrati perfettamente. Colpi abili, spinte, difese, trasferimenti e contrattacchi rapidi, colpi taglienti furiosi - come se le spade fossero quasi prive di peso. Non c'era niente di "pesante" in questi strumenti spaventosi ed eleganti. Quando mi sono esercitato con una vera spada a due mani del XVI secolo, sono rimasto sbalordito da quanto fosse leggera l'arma da 2,7 kg, come se pesasse la metà. Anche se non era destinato a una persona della mia stazza, ho potuto vedere la sua ovvia efficacia ed efficienza perché ho capito la tecnica e il metodo di utilizzo di quest'arma. Il lettore può decidere da solo se credere a queste storie. Ma quelle innumerevoli volte in cui tenevo tra le mani eccellenti esempi di armi del XIV, XV o XVI secolo, mi alzavo, mi muovevo sotto gli sguardi attenti di benevoli guardiani, mi convincevo fermamente di quanto pesassero le vere spade (e come maneggiare loro).
Un giorno, mentre esaminava diverse spade del XIV e XVI secolo della collezione Ewart Oakeshott, siamo stati persino in grado di pesare alcuni pezzi su una bilancia digitale, solo per assicurarci che pesassero correttamente. I nostri colleghi hanno fatto lo stesso e i loro risultati sono stati uguali ai nostri. Questa esperienza di apprendimento sulle armi vere è fondamentale Associazione ARM in relazione a molte spade moderne. Sto diventando sempre più frustrato dall'accuratezza di molte repliche contemporanee. Ovviamente, più una spada moderna è simile a una storica, più accurata sarà la ricostruzione della tecnica di utilizzo di questa spada.
Infatti,
corretta comprensione del peso delle spade storiche
necessarie per comprenderne la corretta applicazione.
Misurare e pesare campioni di armi da una collezione privata.
Avendo studiato in pratica molti spade medievali e rinascimentali, dopo aver raccolto impressioni e risultati di misurazione, caro schermidore Pietro Johnson Ha detto che “ho sentito la loro straordinaria mobilità. In generale, sono veloci, precisi e sapientemente bilanciati per i loro compiti. Spesso la spada sembra molto più leggera di quanto non sia in realtà. Questo è il risultato di un'attenta distribuzione della massa, non solo un punto di equilibrio. Misurare il peso della spada e il suo punto di equilibrio è solo l'inizio della comprensione del suo "equilibrio dinamico" (cioè, come si comporta la spada in movimento)." Aggiunge:
“In generale, le repliche moderne sono molto lontane dalle spade originali in questo senso. Idee distorte su cosa sia il vero sharp arma militare, è il risultato della formazione solo su armi moderne».
Quindi, Johnson afferma anche che le vere spade sono più leggere di quanto molti pensino. Anche in questo caso, il peso non è l'unico indicatore, perché le caratteristiche principali sono la distribuzione della massa sulla lama, che a sua volta influisce sull'equilibrio.
Misuriamo e pesiamo accuratamente campioni di armi del XIV e XVI secolo.
Bisogno di capire
che copie moderne di armi storiche,
pur avendo approssimativamente lo stesso peso,
non garantiscono la stessa sensazione di possederli,
come i loro vecchi originali.
Se la geometria della lama non corrisponde all'originale (anche lungo l'intera lunghezza della lama, la forma e il mirino), il bilanciamento non corrisponderà.
Copia moderna spesso si sente più pesante e meno comodo dell'originale.
La riproduzione accurata dell'equilibrio delle spade moderne è un aspetto importante della loro creazione.
Oggi, molte spade economiche e di bassa qualità - repliche storiche, oggetti di scena teatrali, armi fantastiche o souvenir - sono resi pesanti a causa dello scarso equilibrio. Parte di questo problema nasce dalla triste ignoranza della geometria della lama da parte del produttore. D'altra parte, il motivo è una deliberata riduzione del prezzo di produzione. In ogni caso, non ci si può aspettare che venditori e produttori ammettano che le loro spade sono troppo pesanti o mal bilanciate. È molto più facile dire che le vere spade dovrebbero essere così.
Test della spada a due mani di un fante originale, XVI secolo.
C'è un altro fattore perché spade moderne di solito reso più pesante degli originali.
A causa dell'ignoranza, i fabbri ei loro clienti si aspettano che la spada sia pesante.
Queste sensazioni sono nate dopo numerose immagini di guerrieri boscaioli con le loro lente oscillazioni, a dimostrazione della pesantezza "spade barbariche", perché solo spade massicce possono infliggere un duro colpo. (In contrasto con le velocissime spade di alluminio delle dimostrazioni di arti marziali orientali, è difficile incolpare qualcuno per questo malinteso.) Mentre la differenza tra una spada da 1,7 kg e una spada da 2,4 kg non sembra molto, quando si tenta di ricostruire la tecnica, la differenza diventa abbastanza tangibile. Inoltre, quando si tratta di pinze, che in genere pesavano tra 900 e 1100 grammi, il loro peso potrebbe essere fuorviante. Tutto il peso di un'arma da spinta così sottile era concentrato nell'impugnatura, il che dava alla punta una maggiore mobilità nonostante il peso rispetto alle lame taglienti più larghe.
Stavo pensando se pubblicare sulla rivista quegli articoli che erano già stati pubblicati in precedenza su siti russi. Ho deciso che sarebbe stato utile. Successivamente, gli articoli verranno raggruppati in gruppi, che permetteranno di avere un'idea abbastanza ampia della scherma europea e di studiare punti di vista presi da diverse fonti. Non escludo che i punti di vista possano essere diversi, ma è proprio “la verità nasce in una disputa”.Personalmente ho avuto occasione in musei stranieri, dove è permesso, di apprezzare le sensazioni che si provano tenendo in mano armi da taglio, che hanno centinaia di anni. È allora che ti rendi conto di quanto siamo lontani da una comprensione completa di come potrebbero effettivamente agire e di quanto siano imperfette le repliche che si cerca di fare nell'ambito dei movimenti storici che sono ora popolari. E solo allora ti immagini con tutta chiarezza che la scherma possa davvero essere definita un'arte, non solo per i trattati e i libri di testo rivoluzionari scritti dai maestri, ma anche perché sono stati scritti sotto il possesso di un'arma a lama perfetta in tutto . Penso che ti interesserà conoscere il parere di esperti ...
Originale tratto dal sito web della Renaissance Martial Arts Association e pubblicato con il permesso dell'autore.
"Non sovraccaricarti mai di armi pesanti,
per la mobilità del corpo e la mobilità dell'arma
l'essenza dei due principali assistenti nella vittoria"
— Joseph Suitnam, La scuola per la nobile e degna scienza della difesa, 1617
Quanto pesavano esattamente le spade medievali e rinascimentali? Questa domanda (forse la più comune su questo argomento) può essere facilmente risolta da persone esperte. Seri studiosi e praticanti dell'arte della spada apprezzano la conoscenza delle dimensioni esatte delle armi del passato, mentre il pubblico in generale e persino gli specialisti sono spesso completamente all'oscuro della questione. Trovare informazioni affidabili sul peso di vere spade storiche che hanno davvero superato la pesatura non è facile, ma non è meno difficile convincere gli scettici e gli ignoranti.
UN GROSSO PROBLEMA
Le false affermazioni sul peso delle spade medievali e rinascimentali sono purtroppo abbastanza comuni. Questo è uno dei malintesi più comuni. E non c'è da stupirsi, visto quanti errori sull'arte della spada del passato vengono diffusi attraverso i media. Ovunque, dalla TV e dai film ai videogiochi, le spade europee storiche sono ritratte come goffe e brandite con movimenti ampi. Di recente, su History Channel, un rispettato esperto di tecnologia accademica e militare ha affermato con sicurezza che le spade del XIV secolo a volte pesavano fino a "40 libbre" (18 kg)!
Per semplice esperienza di vita, sappiamo perfettamente che le spade non potevano essere eccessivamente pesanti e non pesavano 5-7 kg o più. Si può ripetere all'infinito che quest'arma non era affatto ingombrante o goffa. È curioso che, sebbene informazioni accurate sul peso delle spade sarebbero molto utili per i ricercatori e gli storici di armi, non esiste un libro serio con tali informazioni. Forse il vuoto di documenti fa parte proprio di questo problema. Tuttavia, ci sono diverse fonti affidabili che forniscono alcune statistiche preziose. Ad esempio, il catalogo delle spade della famosa Wallace Collection di Londra elenca decine di reperti, tra i quali è difficile trovare qualcosa di più pesante di 1,8 kg. La maggior parte degli esempi, dalle spade da combattimento agli stocchi, pesava molto meno di 1,5 kg.
Nonostante le affermazioni contrarie, le spade medievali erano in realtà leggere, maneggevoli e pesavano in media meno di 1,8 kg. Il principale esperto di spade Ewart Oakeshot ha dichiarato: “Le spade medievali non erano né insopportabilmente pesanti né uniformi: il peso medio di qualsiasi spada di dimensioni standard variava da 1,1 kg a 1,6 kg. Anche le grandi spade "militari" da una e mezza pesavano raramente più di 2 kg. Altrimenti, sarebbero sicuramente troppo poco pratici anche per le persone che hanno imparato a usare le armi dall'età di 7 anni (e che dovevano essere forti per sopravvivere) ”(Oakeshot,“ Sword in Hand ”, p. 13). Il principale autore e ricercatore di spade europee del 20° secolo, Ewart Oakeshot, sapeva di cosa stava parlando. Teneva in mano migliaia di spade e ne possedeva personalmente diverse dozzine di copie, dall'età del bronzo al 19° secolo.
Le spade medievali, di regola, erano armi da combattimento di alta qualità, leggere e manovrabili, ugualmente capaci di infliggere colpi taglienti e tagli profondi. Non sembravano le cose goffe e pesanti che sono spesso ritratte dai media, più come una "mazza con una lama". Secondo un'altra fonte, “la spada si rivelò sorprendentemente leggera: il peso medio delle spade dal X al XV secolo era di 1,3 kg e nel XVI secolo era di 0,9 kg. Anche le spade bastarde più pesanti, utilizzate solo da un piccolo numero di soldati, non superavano 1,6 kg e le spade dei cavalieri, note come "una e mezza", pesavano in media 1,8 kg. È logico che questi numeri sorprendentemente bassi si applichino anche alle enormi spade a due mani, che erano tradizionalmente impugnate solo dal "vero Ercole". Eppure raramente pesavano più di 3 kg” (tradotto da: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
Dal XVI secolo c'erano, ovviamente, spade cerimoniali o rituali speciali che pesavano 4 kg o più, tuttavia, questi mostruosi campioni non erano armi militari e non ci sono prove che fossero generalmente destinati all'uso in battaglia. Sarebbe infatti inutile utilizzarli in presenza di esemplari da combattimento più manovrabili, che erano molto più leggeri. Il Dr. Hans-Peter Hills, in una dissertazione del 1985 dedicata al grande maestro del XIV secolo Johannes Liechtenauer, scrive che dal XIX secolo molti musei delle armi hanno spacciato grandi collezioni di armi cerimoniali per armi militari, ignorando il fatto che le loro lame erano ottusi e le dimensioni, il peso e l'equilibrio non sono pratici da usare (Hils, pp. 269-286).
OPINIONE DI UN ESPERTO
La convinzione che le spade medievali fossero ingombranti e maldestre da usare ha già acquisito lo status di folclore urbano e confonde ancora quelli di noi che iniziano l'arte della spada. Non è facile trovare un autore di libri sulla scherma del 19° e anche del 20° secolo (persino uno storico) che non affermi categoricamente che le spade medievali fossero “pesanti”, “goffe”, “ingombranti”, “scomode” e ( a causa di un completo malinteso sulla tecnica di possesso, scopi e obiettivi di tali armi) erano presumibilmente destinati solo all'attacco.
Nonostante i dati di misurazione, molti oggi sono convinti che queste grandi spade debbano essere particolarmente pesanti. Questa opinione non si limita al nostro secolo. Ad esempio, l'opuscolo generalmente impeccabile del 1746 sull'arte della spada nell'esercito, The Use of the Broad Sword di Thomas Page, diffonde storie sulle prime spade. Dopo aver parlato di come le cose sono cambiate rispetto alle prime tecniche e alla conoscenza della spada marziale, Page afferma: “La forma era rozza e la tecnica era priva di Metodo. Era uno strumento di potere, non un'arma o un'opera d'arte. La spada era enormemente lunga e larga, pesante e pesante, forgiata solo per essere tagliata da cima a fondo dal Potere di una Mano forte” (Pagina, p. A3). Le opinioni di Page erano condivise da altri spadaccini, che poi usavano piccole spade e sciabole leggere.
All'inizio degli anni '70 dell'Ottocento, il capitano M.J. O'Rourke, un poco conosciuto irlandese-americano, storico e insegnante di scherma, parlò delle prime spade, descrivendole come "lame enormi che richiedevano tutta la forza di entrambe le mani". pioniere nel campo della ricerca storica sulla spada, Egerton Castle, e il suo notevole commento sulle "spade antiche grezze" (Castle, "Schools and Masters of Swordsmanship").
Abbastanza spesso, alcuni scienziati o archivisti, intenditori di storia, ma non atleti, non spadaccini che si sono formati nell'arte della spada fin dall'infanzia, affermano autorevolmente che la spada del cavaliere era "pesante". La stessa spada in mani esperte sembrerà leggera, equilibrata e manovrabile. Ad esempio, il famoso storico inglese e curatore museale Charles Fulkes dichiarò nel 1938: “La cosiddetta spada del crociato è pesante, con una lama larga e un manico corto. Non ha equilibrio, come la parola è intesa nella scherma, e non è inteso per spinte, il suo peso non consente parate rapide ”(Ffoulkes, p. 29-30). L'opinione di Fulkes, completamente infondata, ma condivisa dal suo coautore, il capitano Hopkins, era un prodotto della sua esperienza nei duelli tra gentiluomini con armi sportive. Fulkes, ovviamente, basa la sua opinione sulle armi leggere del suo tempo: stocchi, spade e sciabole da duello (proprio come una racchetta da tennis può sembrare pesante per un giocatore di ping pong).
Sfortunatamente, Foulkes nel 1945 dice addirittura: "Tutte le spade dal IX al XIII secolo sono pesanti, mal bilanciate e dotate di un'impugnatura corta e scomoda" (Ffoulkes, Arms, p.17). Immagina, 500 anni di guerrieri professionisti che si sbagliano e un curatore di un museo nel 1945, che non ha mai partecipato a un vero combattimento con la spada o addirittura addestrato con una vera spada di alcun tipo, ci informa dei difetti di questa magnifica arma.
Il noto medievalista francese in seguito ripeté l'opinione di Fulkes letteralmente come un giudizio affidabile. Uno storico rispettato e specialista in affari militari medievali, il dottor Kelly de Vries, in un libro sulla tecnologia militare del Medioevo, scrive tuttavia negli anni '90 di "spade medievali spesse, pesanti, scomode, ma squisitamente forgiate" (Devries, Medieval Tecnologia militare, p. 25). Non c'è da stupirsi che tali opinioni "autorevoli" influenzino i lettori moderni e dobbiamo impegnarci così tanto.
Un'opinione del genere sulle "vecchie spade ingombranti", come una volta le chiamava uno spadaccino francese, potrebbe essere ignorata in quanto prodotto della loro epoca e mancanza di informazioni. Ma ora tali opinioni non possono essere giustificate. È particolarmente triste quando i principali spadaccini (addestrati solo nelle armi del moderno finto duello) esprimono con orgoglio giudizi sul peso delle prime spade. Come ho scritto nel libro Medieval Fencing del 1998, “È un peccato che i principali maestri di scherma sportiva (che brandiscono solo stocchi leggeri, spade e sciabole) dimostrino le loro delusioni riguardo alle spade medievali da 10 libbre, che possono essere usate solo per “colpi e tagli imbarazzanti. Ad esempio, il rispettato spadaccino del 20° secolo Charles Selberg menziona "armi pesanti e goffe dei primi tempi" (Selberg, p. 1). E il moderno spadaccino de Beaumont afferma: "Nel Medioevo, l'armatura richiedeva che le armi - asce da battaglia o spade a due mani - fossero pesanti e goffe" (de Beaumont, p. 143). L'armatura richiedeva che le armi fossero pesanti e goffe? Inoltre, il Libro della scherma del 1930 affermava con grande certezza: "Salvo poche eccezioni, le spade d'Europa nel 1450 erano armi pesanti e goffe, e per equilibrio e facilità d'uso non differivano dalle asce" (Cass, p. 29- 30). Anche oggi questa idiozia continua. Nella Guida completa alle crociate dei manichini giustamente intitolata, ci viene detto che i cavalieri combattevano nei tornei "tagliandosi a vicenda con spade pesanti da 20-30 libbre" (P. Williams, p. 20).
Tali commenti parlano più delle inclinazioni e dell'ignoranza degli autori che della natura delle vere spade e scherma. Io stesso ho sentito queste affermazioni innumerevoli volte in conversazioni personali e online da istruttori di scherma e dai loro studenti, quindi non dubito della loro prevalenza. Come scrisse un autore delle spade medievali nel 2003, "erano così pesanti che potevano persino dividere l'armatura" e gli spadoni pesavano "fino a 20 libbre e potevano facilmente schiacciare armature pesanti" (A. Baker, p. 39). Niente di tutto questo è vero. Forse l'esempio più schiacciante che viene in mente è lo schermidore olimpico Richard Cohen e il suo libro sulla scherma e la storia della spada: "le spade che potevano pesare più di tre libbre erano pesanti e poco equilibrate e richiedevano forza piuttosto che abilità" (Cohen, p. 14). Con tutto il rispetto, anche quando ne dichiara con precisione il peso (sminuendo contemporaneamente i meriti di chi le impugnava), riesce però a percepirle solo rispetto alle spade finte degli sport moderni, anzi considera che la tecnica di utilizzo loro era prevalentemente "schiacciante l'impatto". Secondo Cohen, significa che una vera spada, progettata per un vero combattimento all'ultimo sangue, dovrebbe essere molto pesante, poco bilanciata e non richiedere vere abilità? E le moderne spade giocattolo per finti combattimenti sono quelle giuste?
Per qualche ragione, molti spadaccini classici ancora non riescono a capire che le prime spade, essendo armi vere, non erano fatte per essere tenute a distanza di un braccio e attorcigliate solo con le dita. Ora è l'inizio del 21° secolo, c'è una rinascita delle arti marziali storiche d'Europa e gli spadaccini aderiscono ancora alle delusioni del 19° secolo. Se non capisci come è stata usata una data spada, è impossibile apprezzarne le vere capacità o capire perché è stata fatta così com'era. E così lo interpreti attraverso il prisma di ciò che già conosci tu stesso. Anche le spade larghe con una coppa erano armi perforanti e taglienti manovrabili.
Oakeshott era consapevole del problema, un misto di ignoranza e pregiudizio, oltre 30 anni fa quando scrisse il suo libro di riferimento La spada nell'era della cavalleria. “A questo si aggiungono le fantasie degli scrittori romantici del passato, che, volendo dare ai propri eroi le sembianze di un superuomo, fanno brandire loro armi enormi e pesanti, dimostrando così un potere ben oltre le capacità dell'uomo moderno. E completa il quadro l'evoluzione degli atteggiamenti verso questo tipo di arma, fino al disprezzo che gli amanti della raffinatezza e dell'eleganza, vissuti nel Settecento, i romantici dell'epoca elisabettiana e gli estimatori della magnifica arte del Rinascimento, aveva per le spade. Diventa chiaro perché un'arma che è disponibile per la visualizzazione solo nel suo stato degradato può essere considerata mal concepita, rozza, pesante e inefficace. Certo, ci saranno sempre persone per le quali il rigoroso ascetismo delle forme è indistinguibile dal primitivismo e dall'incompletezza. Sì, e un oggetto di ferro lungo poco meno di un metro può sembrare molto pesante. Infatti, il peso medio di tali spade variava tra 1,0 e 1,5 kg, ed erano bilanciate (a seconda del loro scopo) con la stessa cura e abilità di, ad esempio, una racchetta da tennis o una canna da pesca. L'opinione prevalente che non potessero essere tenuti in mano è assurda e superata da tempo, ma continua a vivere, così come il mito che solo una gru potesse sollevare cavalieri vestiti di armatura su un cavallo ”(Oakeshott, “The Sword in the Age della cavalleria” , pp. 8-9).
Addestramento con un bell'esempio di un vero e proprio estoc del 15° secolo. Keith Ducklin, ricercatore di lunga data di armi e spada presso le Royal Armouries britanniche, afferma: “Dalla mia esperienza presso le Royal Armouries, dove ho studiato armi reali di vari periodi, posso dire che una spada da battaglia europea con una lama larga, sia tagliente , pugnalante o perforante, di solito pesava da 2 libbre per un modello a una mano a 4,5 libbre per uno a due mani. Le spade realizzate per altri scopi, ad esempio per cerimonie o esecuzioni, potevano pesare più o meno, ma non si trattava di esemplari da combattimento ”(dalla corrispondenza personale con l'autore, aprile 2000). Mr. Ducklin è certamente ben informato, avendo tenuto e studiato letteralmente centinaia di eccellenti spade della famosa collezione e le ha viste dal punto di vista di un combattente.
In un breve articolo sui tipi di spade dei secoli XV-XVI. Dalle collezioni di tre musei, comprese le mostre del Museo Stibbert di Firenze, il dottor Timothy Drowson ha notato che nessuna delle spade a una mano pesava più di 3,5 libbre e nessuna spada a due mani pesava più di 6 libbre. La sua conclusione: "Da questi esemplari sembra che l'idea che le spade del Medioevo e del Rinascimento fossero pesanti e goffe è tutt'altro che vera" (Drawson, p. 34 e 35).
SOGGETTIVITÀ E OGGETTIVITÀ
Nel 1863, il fabbricante di spade ed esperto John Latham di Wilkinson Swords affermò erroneamente che un bell'esempio di spada del XIV secolo aveva "un peso enorme" perché era "usato in un'epoca in cui i guerrieri avevano a che fare con avversari di ferro". Latham aggiunge: "Hanno preso le armi più pesanti che potevano e hanno applicato quanta più forza potevano" (Latham, Shape, p. 420-422). Tuttavia, commentando il "peso eccessivo" delle spade, Latham parla di una spada di 2,7 kg forgiata per un ufficiale di cavalleria che credeva che avrebbe rafforzato il suo polso, ma di conseguenza "nessun vivente potrebbe tagliarla... Il peso era così grande che era impossibile dargli accelerazione, quindi la potenza di taglio era zero. Un test molto semplice lo dimostra» (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham aggiunge anche: "Il tipo di corpo, tuttavia, ha un effetto molto forte sul risultato". Quindi deduce, ripetendo l'errore comune, che un uomo forte prenderà una spada più pesante per fare loro più danni. “Il peso che una persona può sollevare alla massima velocità avrà l'effetto migliore, ma una spada più leggera potrebbe non muoversi più velocemente. La spada può essere così leggera da sembrare una "frusta" nella mano. Una tale spada è peggio che troppo pesante» (Latham, p. 414-415).
Devo avere una massa sufficiente per tenere la lama e puntare, parare i colpi e dare forza, ma allo stesso tempo non deve essere troppo pesante, cioè lento e goffo, altrimenti armi più veloci descriveranno dei cerchi attorno ad esso. Questo peso necessario dipendeva dallo scopo della lama, se doveva pugnalare, tagliare, entrambi e dal tipo di materiale che poteva incontrare.
I racconti fantastici di prodezze cavalleresche spesso menzionano enormi spade che solo i grandi eroi e cattivi potevano impugnare e con le quali tagliavano cavalli e persino alberi. Ma tutti questi sono miti e leggende, non possono essere presi alla lettera. Nelle cronache di Froissart, quando gli scozzesi sconfiggono gli inglesi a Mulrose, leggiamo di Sir Archibald Douglas, che "teneva davanti a sé un'enorme spada, la cui lama era lunga due metri, e quasi nessuno poteva sollevarla, ma Sir Archibald senza fatica lo possedeva e infliggeva colpi così terribili che tutti quelli che colpiva cadevano a terra; e non c'era nessuno tra gli inglesi che potesse resistere ai suoi colpi. Lo stesso grande spadaccino del XIV secolo Johannes Liechtenauer disse: "La spada è una misura, ed è grande e pesante" ed è bilanciata con un pomo adatto, il che significa che l'arma stessa dovrebbe essere bilanciata e quindi adatta al combattimento, e non pesante. Il maestro italiano Filippo Valdi istruì nei primi anni 1480: "Prendi un'arma leggera, non pesante, in modo da poterla controllare facilmente in modo che il suo peso non interferisca con te". Quindi, lo spadaccino menziona specificamente che c'è una scelta tra lame "pesanti" e "leggere". Ma - ancora - la parola "pesante" non è sinonimo della parola "troppo pesante", o ingombrante e goffa. Puoi semplicemente scegliere, ad esempio, una racchetta da tennis o una mazza da baseball più leggera o più pesante.
Avendo tra le mani più di 200 eccellenti spade europee dei secoli XII-XVI, posso dire di aver sempre prestato particolare attenzione al loro peso. Mi ha sempre colpito la vivacità e l'equilibrio di quasi tutti gli esemplari che ho incontrato. Le spade del medioevo e del rinascimento, che ho studiato personalmente in sei paesi, e in alcuni casi recintate e perfino tagliate con esse, erano - ripeto - leggere e ben bilanciate. Avendo una notevole esperienza nel possesso di armi, ho visto molto raramente spade storiche che non sarebbero state facili da maneggiare e manovrare. Le unità - se ce ne fossero - dalle spade corte ai bastardi pesavano oltre 1,8 kg e anche loro erano ben bilanciate. Quando mi sono imbattuto in esempi che trovavo troppo pesanti per me o non bilanciati per i miei gusti, mi sono reso conto che per le persone con un fisico o uno stile di combattimento diverso, potevano adattarsi bene.
Quando ho lavorato con due spade da combattimento da 1,3 kg del XVI secolo, hanno funzionato perfettamente. Colpi abili, spinte, difese, trasferimenti e contrattacchi rapidi, colpi taglienti furiosi - come se le spade fossero quasi prive di peso. Non c'era niente di "pesante" in questi strumenti spaventosi ed eleganti. Quando mi sono esercitato con una vera spada a due mani del XVI secolo, sono rimasto sbalordito da quanto fosse leggera l'arma da 2,7 kg, come se pesasse la metà. Anche se non era destinato a una persona della mia stazza, ho potuto vedere la sua ovvia efficacia ed efficienza perché ho capito la tecnica e il metodo di utilizzo di quest'arma. Il lettore può decidere da solo se credere a queste storie. Ma quelle innumerevoli volte in cui tenevo tra le mani eccellenti esempi di armi del XIV, XV o XVI secolo, mi alzavo, mi muovevo sotto gli sguardi attenti di benevoli guardiani, mi convincevo fermamente di quanto pesassero le vere spade (e come maneggiare loro).
Una volta, esaminando diverse spade del 14° e 16° secolo dalla collezione di Ewart Oakeshott, siamo stati anche in grado di pesare diversi pezzi su una bilancia digitale, solo per assicurarci che il loro peso fosse stimato correttamente. I nostri colleghi hanno fatto lo stesso e i loro risultati sono stati uguali ai nostri. Questa esperienza di studio di armi reali è fondamentale per l'Associazione ARMA in relazione a molte spade moderne. Sto diventando sempre più frustrato dall'accuratezza di molte repliche contemporanee. Ovviamente, più una spada moderna è simile a una storica, più accurata sarà la ricostruzione della tecnica di utilizzo di questa spada. In effetti, una corretta comprensione del peso delle spade storiche è essenziale per comprendere il loro corretto uso.
Dopo aver esaminato in pratica molte spade del Medioevo e del Rinascimento, raccogliendo impressioni e misurazioni, il rispettato spadaccino Peter Johnson ha affermato di “sentire la loro sorprendente mobilità. In generale, sono veloci, precisi e sapientemente bilanciati per i loro compiti. Spesso la spada sembra molto più leggera di quanto non sia in realtà. Questo è il risultato di un'attenta distribuzione della massa, non solo un punto di equilibrio. Misurare il peso della spada e il suo punto di equilibrio è solo l'inizio della comprensione del suo "equilibrio dinamico" (cioè, come si comporta la spada in movimento)." Aggiunge: “In generale, le repliche moderne sono abbastanza diverse dalle spade originali sotto questo aspetto. Le idee distorte su cosa sia una vera arma militare affilata sono il risultato dell'addestramento solo su armi moderne. Quindi, Johnson afferma anche che le vere spade sono più leggere di quanto molti pensino. Anche in questo caso, il peso non è l'unico indicatore, perché le caratteristiche principali sono la distribuzione della massa sulla lama, che a sua volta influisce sull'equilibrio.
Deve essere chiaro che le copie moderne di armi storiche, anche quando approssimativamente di uguale peso, non garantiscono la stessa sensazione di possederle dei loro antichi originali. Se la geometria della lama non corrisponde all'originale (anche lungo l'intera lunghezza della lama, la forma e il mirino), il bilanciamento non corrisponderà.
La copia moderna spesso si sente più pesante e meno confortevole dell'originale. La riproduzione accurata dell'equilibrio delle spade moderne è un aspetto importante della loro creazione. Oggi, molte spade economiche e di bassa qualità - repliche storiche, oggetti di scena teatrali, armi fantasy o oggetti souvenir - sono rese pesanti a causa dello scarso equilibrio. Parte di questo problema nasce dalla triste ignoranza della geometria della lama da parte del produttore. D'altra parte, il motivo è una deliberata riduzione del prezzo di produzione. In ogni caso, non ci si può aspettare che venditori e produttori ammettano che le loro spade sono troppo pesanti o mal bilanciate. È molto più facile dire che le vere spade dovrebbero essere così.
C'è un altro fattore per cui le spade moderne sono solitamente più pesanti delle originali. A causa dell'ignoranza, i fabbri ei loro clienti si aspettano che la spada sia pesante. Queste sensazioni sono nate dopo numerose immagini di guerrieri taglialegna con i loro lenti oscillazioni, a dimostrazione della pesantezza delle "spade barbare", perché solo spade massicce possono sferrare un duro colpo. (In contrasto con le velocissime spade di alluminio delle dimostrazioni di arti marziali orientali, è difficile incolpare qualcuno per questo malinteso.) Mentre la differenza tra una spada da 1,7 kg e una spada da 2,4 kg non sembra molto, quando si tenta di ricostruire la tecnica, la differenza diventa abbastanza tangibile. Inoltre, quando si tratta di pinze, che in genere pesavano tra 900 e 1100 grammi, il loro peso potrebbe essere fuorviante. Tutto il peso di un'arma da spinta così sottile era concentrato nell'impugnatura, il che dava alla punta una maggiore mobilità nonostante il peso rispetto alle lame taglienti più larghe.
FATTI E MITI
In diverse occasioni ho avuto la fortuna di confrontare attentamente replica moderna con l'originale. Sebbene le differenze fossero solo di poche once, la lama moderna sembrava essere almeno qualche chilo in più.
Due esempi di copie moderne accanto agli originali. Nonostante le stesse dimensioni, piccoli e piccoli cambiamenti nella geometria (distribuzione della massa del gambo, spalla, angolo della lama, ecc.) sono stati sufficienti per influenzare l'equilibrio e la "sensazione" della spada. Ho avuto l'opportunità di studiare i falsi del 19° secolo di una spada medievale, e in alcuni casi la differenza è stata immediatamente evidente.
Mostrando le spade nelle mie conferenze e discorsi, vedo costantemente la sorpresa del pubblico quando raccolgono per la prima volta una spada, e si scopre che non è affatto pesante e scomodo, come si aspettavano. E spesso chiedono come alleggerire altre spade in modo che diventino uguali. Quando insegno ai principianti, sento molto spesso lamentele da loro riguardo al peso delle spade, che gli studenti più grandi trovano leggere e ben bilanciate.
Le buone spade erano leggere, veloci, equilibrate e, essendo abbastanza forti, mantenevano flessibilità e resilienza. Erano strumenti per uccidere e vanno studiati da questo punto di vista. Il peso di un'arma non può essere giudicato solo dalle sue dimensioni e dalla larghezza della lama. Ad esempio, il peso delle spade medievali e rinascimentali può essere accuratamente misurato e registrato. Cosa chiamare pesante dipende dalla prospettiva. Un'arma da 3 libbre potrebbe essere considerata elegante e leggera da un professionista, ma pesante e goffa da uno storico dotto. Dobbiamo capire che per coloro che hanno usato queste spade, avevano ragione.
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich
Le informazioni che verranno discusse di seguito non sono in alcun modo correlate alla realtà. giochi per computer, dove tutto è possibile, anche spade alte come un uomo.
Qualche tempo fa, ho scritto una storia su LoS che includeva le spade. Un bambino di 8-9 anni, secondo il mio piano, non avrebbe dovuto sollevarlo per la gravità della spada. Per molto tempo ho sofferto, ho pensato, quanto pesa una normale spada da cavaliere, ed è davvero impossibile per un bambino sollevarla? A quel tempo, lavoravo come estimatore e i documenti erano presenti parti metalliche molto più voluminoso di una spada, ma pesa un ordine di grandezza inferiore alla cifra prevista. E così, sono andato nelle vaste distese di Internet per cercare la verità sulla spada del cavaliere medievale.
Con mia sorpresa, la spada del cavaliere non pesava molto, circa 1,5-3 kg, il che ha mandato in frantumi la mia teoria e la pesante spada a due mani ha guadagnato appena 6 kg!
Da dove vengono questi miti sulle spade da 30-50 chilogrammi, che gli eroi oscillavano così facilmente?
E i miti delle fiabe e dei giochi per computer. Sono belli, impressionanti, ma non hanno alcuna verità storica alle spalle.
Le uniformi cavalleresche erano così pesanti che solo un'armatura pesava fino a 30 kg. La spada era più leggera, in modo che il cavaliere non desse affatto la sua anima a Dio nei primi cinque minuti in cui brandiva attivamente armi pesanti.
E se pensi in modo logico, potresti lavorare a lungo con una spada da 30 chilogrammi? Riesci a sollevarlo?
Ma alcune battaglie non sono durate cinque minuti, e non 15, si sono protratte per ore, giorni. Ed è improbabile che il tuo avversario dica: "Ascolta, signore X, facciamo una pausa, qualcosa ho completamente oscillato la mia spada", "Dai, sono stanco non meno di te. Sediamoci sotto quell'albero".
E ancora di più nessuno dirà: “Battaglia! Fermare! Uno due! Chi è stanco alzi le mani! Sì, chiaramente. I cavalieri possono riposare, gli arcieri possono continuare."
Tuttavia, prova a lavorare con una spada da 2-3 chilogrammi tra le mani per mezz'ora, ti garantisco un'esperienza indimenticabile.
E così, così gradualmente, siamo arrivati alle informazioni già disponibili, registrate dagli storici come fatti di informazioni sulle spade medievali.
Internet mi ha portato nel paese di Wikipedia, dove ho letto le informazioni più interessanti:
Spada- armi da mischia, composte da lama e impugnatura di metallo dritte. Le lame delle spade sono a doppio taglio, raramente affilate su un solo lato. Le spade tagliano (tipo slavo antico e germanico antico), tagliano e accoltellano (spada carolingia, spada russa, spatha), perforano e tagliano (gladius, akinak, xiphos), accoltellano (konchar, estok). La divisione delle armi da taglio e da taglio a doppio taglio in spade e pugnali è piuttosto arbitraria, molto spesso la spada si distingue per una lama più lunga (da 40 cm). La massa della spada varia da 700 g (gladius) a 6 kg (zweihander, flamberg). La massa di una spada da taglio o perforante a una mano variava da 0,9 a 2 kg.
La spada era un'arma offensiva e difensiva di un guerriero professionista. L'uso della spada richiedeva un addestramento approfondito, anni di pratica e un'abilità speciale. allenamento fisico. Caratteristica distintiva spada è la sua versatilità:
- usavano soldati sia a piedi che a cavallo;
- i colpi taglienti con la spada sono particolarmente potenti, soprattutto quando si taglia dalla sella, sia contro guerrieri disarmati che contro guerrieri in armatura (c'erano abbastanza fori per un colpo nelle prime armature e la qualità dell'armatura era sempre dubbia);
- con colpi lancinanti della spada, puoi perforare la corazza e lo specchio, se la qualità della spada supera la qualità dell'armatura;
- colpendo la spada sull'elmo, puoi stordire il nemico o uccidere se la spada trafigge l'elmo.
Spesso le spade sono erroneamente attribuite a vari tipi di curve armi a lama, in particolare: khopesh, kopis, falkata, katana (spada giapponese), wakizashi, nonché una serie di tipi di armi a lama diritta con affilatura unilaterale, in particolare: scramasax, falchion.
L'apparizione delle prime spade di bronzo è attribuita all'inizio del II millennio a.C. e., quando è diventato possibile realizzare lame taglia più grande rispetto ai pugnali. Le spade furono utilizzate attivamente fino alla fine del XVI secolo. Nel 17° secolo, le spade in Europa furono finalmente sostituite da spade e spadoni. In Rus', la sciabola sostituì finalmente la spada entro la fine del XIV secolo.
Spade del Medioevo (Ovest).
In Europa, la spada è stata ampiamente utilizzata nel Medioevo, ha subito molte modifiche ed è stata utilizzata attivamente fino alla Nuova Era. La spada cambiò in tutte le fasi del Medioevo:
Alto Medioevo. I tedeschi usavano lame a un filo con buone proprietà di taglio. Un esempio lampante è scramasax. Sulle rovine dell'Impero Romano, la spatha è la più popolare. I combattimenti si combattono nello spazio aperto. Le tattiche difensive sono usate raramente. Di conseguenza, in Europa domina una spada tagliente con una punta piatta o arrotondata, una croce stretta ma spessa, un'elsa corta e un pomo massiccio. Non c'è praticamente alcun restringimento della lama dal manico alla punta. La valle è piuttosto ampia e poco profonda. La massa della spada non supera i 2 kg. Questo tipo di spada è comunemente chiamato merovingio. La spada carolingia differisce dalla merovingia principalmente per la sua estremità appuntita. Ma questa spada era usata anche come arma da taglio, nonostante l'estremità appuntita. La versione scandinava dell'antica spada germanica si distingue per la sua maggiore larghezza e lunghezza inferiore, poiché gli antichi scandinavi praticamente non usavano la cavalleria a causa di posizione geografica. Le antiche spade slave nel design praticamente non differivano da quelle antiche tedesche.
Ricostruzione moderna della spata di cavalleria II sec.
Alto Medioevo. Le città e l'artigianato crescono. Il livello di fabbro e metallurgia è in crescita. accadendo Crociate e lotte intestine. L'armatura di pelle viene sostituita da un'armatura di metallo. Il ruolo della cavalleria è in crescita. I tornei e i duelli cavallereschi stanno guadagnando popolarità. I combattimenti si svolgono spesso in quartieri ravvicinati (castelli, case, strade strette). Tutto questo lascia un'impronta sulla spada. La spada tagliente domina. La lama diventa più lunga, più spessa e più stretta. La valle è stretta e profonda. La lama si assottiglia fino a un punto. Il manico si allunga e il pomo diventa piccolo. La croce si fa larga. La massa della spada non supera i 2 kg. Questa è la cosiddetta spada romanica.
Tardo medioevo. Si sta espandendo in altri paesi. Le tattiche di guerra stanno diventando sempre più diverse. L'armatura è usata con un alto grado protezione. Tutto ciò influisce notevolmente sull'evoluzione della spada. La varietà di spade è colossale. Oltre alle spade a una mano (freno a mano), ci sono spade a una mano e mezza (una e mezza) e a due mani (a due mani). Ci sono spade pugnalate e spade con una lama ondulata. Una guardia complessa, che fornisce la massima protezione per la mano, e una guardia di tipo "cestino" iniziano a essere utilizzate attivamente.
Ed ecco cosa riguarda i miti e le leggende sul peso delle spade:
Come ogni altra arma che ha uno status di culto, ci sono una serie di miti e idee superate su questo tipo di arma, che a volte fino ad oggi spesso scivolano anche negli scritti scientifici.
Un mito molto comune è che le spade europee pesassero diversi chilogrammi e fossero usate principalmente per colpire il nemico. Il cavaliere ha battuto la spada come una mazza sull'armatura e ha ottenuto la vittoria per KO. Spesso chiamato peso fino a 15 chilogrammi o 30-40 libbre. Questi dati non sono veri: gli originali sopravvissuti delle spade da combattimento europee dirette vanno da 650 a 1400 grammi. Non rientrano in questa categoria le grandi "due mani lanzichenecchine", poiché non erano una classica spada da cavaliere, ma rappresentavano il degrado finale della spada come arma personale. Peso medio spade era quindi 1,1-1,2 kg. Se prendiamo in considerazione che anche il peso di stocchi da combattimento (1,1-1,4 kg), spadoni (fino a 1,4 kg) e sciabole (0,8-1,1 kg) era sostanzialmente non inferiore a un chilogrammo, allora la loro superiorità e "grazia", così spesso menzionato dagli spadaccini del XVIII e XIX secolo e presumibilmente contrari alle "spade pesanti dell'antichità", è più che dubbio. I moderni stocchi, spade e sciabole, progettati per la scherma sportiva, non sono copie "leggere" di originali da combattimento, ma oggetti originariamente creati per lo sport, progettati non per sconfiggere il nemico, ma per mettere fuori combattimento i punti secondo le regole pertinenti. Il peso di una spada a una mano (tipo XII secondo la tipologia di Ewart Oakeshott) può aggirarsi intorno ai 1400 grammi con i seguenti parametri: lunghezza lama 80 cm, larghezza alla guardia 5 cm, all'estremità 2,5 cm, spessore 5,5 mm. Questa striscia di acciaio al carbonio semplicemente non è fisicamente in grado di pesare di più. Solo con uno spessore della lama di 1 cm si possono raggiungere tre chilogrammi, o con l'uso di metalli pesanti come materiale della lama - che di per sé è irrealistico e poco pratico. Tali spade sono sconosciute né agli storici né agli archeologi.
Se la spada di un semplice cavaliere non avesse il peso attribuitogli in molte leggende, potrebbe essere che la spada a due mani fosse quel dinosauro nel campo delle armi del cavaliere?
Uno speciale, fortemente limitato nel suo scopo e metodo d'uso, una varietà di spade dritte erano giganti del peso di 3,5-6 kg con lame lunghe 120-160 cm - a due mani. Si possono chiamare spade tra le spade, per quelle modalità di possesso, che per altro opzioni brevi erano desiderabili, per una spada a due mani erano le uniche possibili.
Il vantaggio delle armi a due mani era la loro capacità di penetrare un'armatura solida (con una tale lunghezza della lama, la sua punta si muoveva molto rapidamente e il peso forniva una grande inerzia) e una lunga portata (Un punto controverso - un guerriero con una- un'arma a una mano aveva quasi la stessa portata di un guerriero con una spada a due mani, a causa dell'impossibilità di un giro completo delle spalle quando si lavora con due mani). Queste qualità erano particolarmente importanti se un lacchè combatteva contro un cavaliere in armatura completa. spada a due mani veniva utilizzato principalmente per duelli o in formazione spezzata, in quanto richiedeva un ampio spazio per l'oscillazione. Contro una lancia, una spada a due mani dava un vantaggio controverso: la capacità di tagliare l'asta della lancia del nemico e, infatti, disarmarlo per alcuni secondi (fino a quando il lanciere non ha tirato fuori l'arma immagazzinata per questa occasione, se qualsiasi) era vanificato dal fatto che il lanciere era molto più mobile e agile. Un'arma pesante a due mani (ad esempio, un espadon europeo) potrebbe piuttosto colpire di lato il pungiglione della lancia piuttosto che tagliarlo.
I due mani forgiati da acciaio di conversione, comprese le "lame fiammeggianti" - flamberg (flamberg), fungevano principalmente da armi per la fanteria assoldata del XVI secolo e avevano lo scopo di combattere contro la cavalleria cavalleresca. La popolarità di questa lama tra i mercenari raggiunse a tal punto che, con una bolla speciale del Papa, le lame con più curve (non solo flamberg, ma anche spade con lame "fiammeggiante" più corte) furono riconosciute come armi disumane, non "cristiane" . Un guerriero fatto prigioniero con una simile spada potrebbe essere tagliato fuori mano destra o addirittura uccidere.
A proposito, non c'era nulla di magico nella lama ondulata del flamberg - il bordo curvo aveva le migliori proprietà di taglio e, quando colpito, si otteneva un "effetto sega" - ogni curva faceva il proprio taglio, lasciando petali di carne nel ferita, che divenne morta e cominciò a marcire. E inoltre, con colpi di striscio, il flamberg fece più danni di una spada dritta.
Che cos'è? Si scopre che tutto ciò che sapevamo sulle spade cavalleresche non è vero?
Vero, ma solo parziale. Non era realistico controllare una spada molto pesante. Non tutti i guerrieri possedevano i poteri di Conan il Barbaro e, quindi, è necessario guardare le cose in modo più realistico.
Maggiori dettagli sulle spade di quell'epoca possono essere trovati a questo link.
Nonostante le dimensioni, il peso e la lentezza, la spada a due mani era ampiamente utilizzata nelle battaglie nel Medioevo. La lama di solito aveva una lunghezza superiore a 1 M. Tali armi sono caratterizzate da un manico di oltre 25 cm con un pomo e un massiccio mirino allungato. Il peso totale con il manico è in media di 2,5 kg. Solo guerrieri forti potevano tagliare con tali armi.
Le lame sovradimensionate sono apparse relativamente tardi nella storia della guerra medievale. Nella pratica delle battaglie, un attributo indispensabile di un guerriero in una mano era uno scudo per protezione, l'altra poteva tagliare con una spada. Con l'avvento dell'armatura e l'inizio del progresso nella fusione metallurgica, le lunghe lame con impugnatura a due mani iniziarono a guadagnare popolarità.
Un'arma del genere era un piacere costoso. Mercenari ben pagati o guardie del corpo della nobiltà potevano permetterselo. Il proprietario di una spada a due mani doveva non solo avere forza nelle sue mani, ma anche essere in grado di maneggiarla. L'apice dell'abilità di un cavaliere o di un guerriero nel servizio di sicurezza era il completo possesso di tali armi. I maestri di scherma hanno affinato costantemente la tecnica dell'uso delle spade a due mani e hanno trasmesso l'esperienza alla classe d'élite.
Una spada a due mani, il cui peso supera i 3-4 kg, poteva essere usata in battaglia solo da guerrieri forti e alti. A un certo punto sono stati messi all'avanguardia. Non potevano essere costantemente nella retroguardia, perché con la rapida convergenza dei lati e la compattazione della massa umana nel combattimento corpo a corpo, non c'era abbastanza spazio libero per manovre e oscillazioni.
Per sferrare colpi taglienti, tali armi devono essere perfettamente bilanciate. Le spade a due mani potevano essere usate nel combattimento ravvicinato per perforare la fitta difesa del nemico o per respingere l'offensiva di ranghi serrati di bombardieri in picchiata e alabardieri. Le lunghe lame venivano utilizzate per tagliare le loro aste e consentire così alla fanteria leggermente armata di avvicinarsi ai ranghi del nemico.
Nella lotta per area aperta una spada a due mani veniva usata per tagliare i colpi e per perforare l'armatura con un affondo usando un lungo affondo. Il mirino serviva spesso come punto laterale aggiuntivo e veniva utilizzato nel combattimento ravvicinato per brevi colpi al viso e al collo non protetto del nemico.
La spada è un'arma da mischia con una lama reciprocamente affilata e un'estremità affilata. La classica lama con impugnatura a due mani - l'espadon ("grande spada") - si distingue per la presenza di una sezione non affilata della lama (ricasso) in corrispondenza del mirino. Questo è stato fatto per poter intercettare la spada con l'altra mano per facilitare l'oscillazione. Spesso questa sezione (fino a un terzo della lunghezza della lama) era inoltre ricoperta di pelle per comodità e aveva un mirino aggiuntivo per proteggere la mano dai colpi. Le spade a due mani non erano dotate di fodero. Non servivano, poiché la lama era indossata sulla spalla, era impossibile allacciarla alla cintura a causa del suo peso e delle sue dimensioni.
Un'altra spada a due mani altrettanto popolare: la Claymore, la cui patria è la Scozia, non aveva un ricasso pronunciato. I guerrieri brandivano tali armi con una presa con entrambe le mani sul manico. Il mirino (guardia) è stato forgiato da artigiani non dritto, ma ad angolo rispetto alla lama.
La spada occasionalmente incontrata con una lama ondulata - flamberg - non differiva in modo significativo nelle caratteristiche. Non tagliava meglio delle normali lame dritte, sebbene l'aspetto fosse brillante e memorabile.
La più grande spada da combattimento a due mani che è sopravvissuta ai nostri giorni ed è disponibile per la visualizzazione è nel Museo dei Paesi Bassi. Fu realizzato presumibilmente nel XV secolo da artigiani tedeschi. Con una lunghezza totale di 215 cm, il gigante pesa 6,6 kg. Il suo manico in rovere è ricoperto da un unico pezzo di pelle di capra. Questa spada a due mani (vedi foto sotto), secondo la leggenda, fu catturata dai lanzichenecchi tedeschi. Lo usavano come reliquia per le cerimonie e non lo usavano nelle battaglie. La lama della spada è contrassegnata con Inri.
Secondo la stessa leggenda, i ribelli in seguito lo catturarono e andarono a un pirata soprannominato Big Pierre. A causa del suo fisico e della sua forza, ha usato la spada per lo scopo previsto ed è stato presumibilmente in grado di tagliare diverse teste contemporaneamente con un colpo solo.
Il peso della spada, 5-6 kg o più, testimonia piuttosto il suo scopo rituale che il suo utilizzo per battaglie di combattimento. Tali armi venivano usate alle parate, alle iniziazioni e venivano presentate in dono per decorare le pareti delle stanze dei nobili. Le spade di fattura semplice potevano anche essere utilizzate dagli istruttori di scherma per sviluppare la forza della mano e la tecnica della lama nell'addestramento dei guerrieri.
Una vera spada da combattimento a due mani raramente pesava 3,5 kg con una lunghezza totale fino a 1,8 m Il manico aveva fino a 50 cm Doveva servire da bilanciatore per bilanciare il più possibile il design generale.
Le lame ideali, anche con un peso solido nelle mani, non erano solo un pezzo grezzo di metallo. Con tali armi, con abilità sufficienti e pratica costante, era facile tagliare teste a una distanza decente. Allo stesso tempo, il peso della lama nelle sue varie posizioni veniva sentito e sentito dalla mano quasi allo stesso modo.
I veri campioni da combattimento di spade a due mani conservate in collezioni e musei con una lunghezza della lama di 1,2 me una larghezza di 50 mm hanno un peso di 2,5-3 kg. Per confronto: i campioni con una sola mano hanno raggiunto fino a 1,5 kg. Le lame di transizione con un manico di una presa e mezza potrebbero pesare 1,7-2 kg.
Tra i popoli di origine slava, una spada è intesa come una lama a doppio taglio. Nella cultura giapponese, una spada è una lama tagliente con profilo curvo e affilatura unilaterale, trattenuta da un'elsa con protezione contro il colpo in arrivo.
La spada più famosa in Giappone è la katana. Quest'arma è destinata al combattimento ravvicinato, ha un'impugnatura (30 cm) per la presa con entrambe le mani e una lama fino a 90 cm Una delle aste ospita una grande spada no-tachi a due mani lunga 2,25 m con un'impugnatura di 50 cm Una tale lama può tagliare una persona a metà con un solo colpo o fermare un cavallo al galoppo.
La spada dadao cinese si distingueva per una larghezza della lama maggiore. Come le lame giapponesi, aveva un profilo curvo e un'affilatura unilaterale. Portavano armi in una guaina dietro la schiena su una giarrettiera. Un'enorme spada cinese, a due mani oa una mano, era ampiamente usata dai soldati nella seconda guerra mondiale. Quando non c'erano abbastanza munizioni, con quest'arma, le unità rosse passavano all'attacco corpo a corpo e spesso raggiungevano il successo nel combattimento ravvicinato.
Gli svantaggi dell'utilizzo di spade lunghe e pesanti sono la scarsa manovrabilità e l'incapacità di combattere con dinamiche costanti, poiché il peso dell'arma influisce in modo significativo sulla resistenza. L'impugnatura a due mani elimina la possibilità di utilizzare uno scudo per proteggersi dai colpi in arrivo.
Una spada a due mani è buona in difesa perché può bloccare più settori con grande efficienza. In un attacco, puoi infliggere danni al nemico dalla massima distanza possibile. Il peso della lama consente un potente colpo tagliente che spesso è impossibile da parare.
Il motivo per cui la spada a due mani non è stata ampiamente utilizzata è l'irrazionalità. Nonostante un netto aumento della potenza del colpo tagliente (due volte), la notevole massa della lama e le sue dimensioni hanno portato ad un aumento dei costi energetici (quattro volte) durante il duello.
E la principessa Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, ha lasciato un segno indimenticabile nella storia della Rus'. Non appena viene fuori una conversazione su di lui, la maggior parte di noi ricorda Battaglia sul ghiaccio. Fu allora che le truppe al comando del principe cacciarono i cavalieri livoniani. Non tutti ricordano che ha ottenuto il suo soprannome per un'altra impresa. Quindi è stato menzionato per la prima volta spada leggendaria Aleksandr Nevskij. Questo evento risale al 1240. In un luogo chiamato Ust-Izhora, gli svedesi furono completamente sconfitti nelle battaglie guidate dal principe.
Nel 1549 fu canonizzato perché si rifiutò di unirsi a Chiesa cattolica, e così preservò l'Ortodossia nella Rus'. Il Granduca era anche famoso per non aver perso una sola battaglia.
Le truppe russe hanno vinto, nonostante la loro minoranza. Nevsky era un tattico straordinario, quindi grazie alla sua intelligenza e impavidità, i soldati sconfissero il nemico. C'è anche un episodio mistico in questa storia. Secondo la leggenda, il nemico fu spaventato a morte dalla spada di Alexander Nevsky, che brillava in modo molto strano. Alexander padroneggiava perfettamente quest'arma, con un colpo che spazzava via le teste di tre svedesi contemporaneamente. Ma, come si suol dire, la paura ha gli occhi grandi. L'alone mistico dell'arma è stato molto probabilmente dato dai soldati svedesi per giustificare la loro sconfitta. E la spada di Alexander Nevsky è appena caduta sotto i raggi del sole.
Il fatto è che le truppe russe si trovavano di fronte al corpo celeste. Il suo raggio colpì la spada alzata e l'esercito svedese spaventato lo scambiò per qualcosa di soprannaturale. Inoltre, in questa battaglia, il principe ha rotto la pistola sulla testa di Birger, il capo dei nemici. Dopo aver vinto questa battaglia, il principe Alexander ha ricevuto il suo sonoro soprannome: Nevsky.
Dopo la leggendaria battaglia, la spada di Alexander Nevsky fu collocata nella casa di Pelgus. Successivamente, questo edificio è andato a fuoco e tutte le proprietà, comprese le armi, sono rimaste sotto le sue rovine. Ci sono anche prove che nel XVIII secolo alcuni monaci agricoltori scoprirono una spada mentre aravano la terra.
Come era? L'incidente risale al 1711. Sul luogo della battaglia della Neva, in seguito al decreto di Pietro I, fu fondato un tempio. Non lontano da lui, i monaci coltivavano la terra per i raccolti. Qui hanno trovato arma leggendaria o meglio, parti di esso. Sono stati messi in una cassa. Il clero ha deciso che la spada dovrebbe essere nel tempio. Quando il suo edificio fu completamente ricostruito, misero parti dell'arma sotto le fondamenta in modo che la lama diventasse un talismano di questo luogo. E la cosa più straordinaria è che da allora nessun disastro naturale è riuscito davvero a distruggere la chiesa.
Rivoluzione d'Ottobre ha apportato le proprie modifiche alla storia: tutti i documenti che erano nel tempio sono stati bruciati. Non molto tempo fa, gli storici hanno trovato un manoscritto di un ufficiale bianco e un vero patriota. Ha dedicato diverse pagine del suo diario alla descrizione della spada di Alexander Nevsky. Il guerriero della Guardia Bianca credeva che la Russia sarebbe rimasta invincibile fintanto che la lama mistica fosse stata tenuta sul suo territorio.
Un guerriero del XIII secolo maneggiava bene una spada del peso di circa 1,5 kg. C'erano anche lame per i tornei, tiravano 3 kg. Se l'arma era cerimoniale, cioè non per battaglie, ma per decorazione (fatta d'oro o d'argento, decorata con gemme), il suo peso raggiungeva i 5 kg. Era impossibile combattere con una simile lama. L'arma più pesante della storia è la spada che apparteneva a Golia. La Bibbia testimonia che l'avversario di Davide, il futuro re di Giuda, era semplicemente di enorme crescita.
Quindi, abbiamo già capito che le armi del principe sono identificate con reliquie slave. Si dice tra la gente che presumibilmente il suo peso fosse di 82 kg, cioè 5 libbre (16 chilogrammi equivalgono a 1 pood). Molto probabilmente, questa figura è notevolmente abbellita dai cronisti, perché le informazioni sul potere della lama potrebbero raggiungere i nemici. Questi dati sono stati inventati per intimidirli e la spada di Alexander Nevsky pesava 1,5 kg.
Come sapete, al momento della battaglia, Alexander Yaroslavovich aveva 21 anni. La sua altezza era di 168 cm e il suo peso era di 70 kg. Con tutto il suo desiderio, non poteva combattere con una spada del peso di 82 kg. Molti telespettatori sovietici immaginavano il principe due metri dopo l'uscita del famoso film "Alexander Nevsky" nel 1938. Lì, il principe è stato interpretato da Cherkasov, un attore con dati fisici eccezionali e un'altezza di circa due metri.
Di seguito una foto della spada di Alexander Nevsky, ovviamente, questa non è un'arma originale, ma semplicemente una stilizzazione di una spada di tipo romanico, che era la lama del principe.
E se guardi l'immagine qui sotto con l'immagine del principe Alexander Nevsky, puoi notare che la lama nelle sue mani è raffigurata come troppo grande.
Nessuno può rispondere inequivocabilmente alla domanda: "Dov'è adesso la leggendaria spada?" Sicuramente gli storici sanno solo una cosa: finora la lama non è stata scoperta in nessuna delle spedizioni.
In Rus', solo il Granduca e la sua squadra avevano il diritto di portare costantemente con sé una spada. Anche altri guerrieri, ovviamente, avevano lame, ma in tempo di pace erano tenute lontane dagli occhi umani, perché l'uomo non era solo un guerriero, ma anche un contadino. E portare una spada in tempo di pace significava che vedeva nemici intorno a lui. Solo per vantarsi, nessun guerriero indossava una lama, ma la usava solo per proteggere la propria patria o la propria casa e famiglia.
