"Non sovraccaricarti mai di armi pesanti,
per la mobilità del corpo e la mobilità dell'arma
l'essenza dei due principali assistenti alla vittoria "— Joseph Suitnam,
"Scuola della nobile e degna scienza della difesa", 1617
Quanto pesavano spade medievali e rinascimentali? Questa domanda (forse la più comune su questo argomento) può essere facilmente risolta da persone esperte. scienziati seri e pratiche di scherma apprezza la conoscenza delle dimensioni esatte delle armi del passato, mentre il pubblico in generale e persino gli specialisti sono spesso completamente ignoranti in materia. Trova informazioni affidabili sul peso del reale spade storiche Chi ha davvero superato la pesatura non è facile, ma convincere scettici e ignoranti è un compito non meno difficile.
False affermazioni sul peso delle spade medievali e rinascimentali sono purtroppo abbastanza comuni. Questo è uno dei malintesi più comuni. E non è sorprendente, considerando quanti errori sulla scherma il passato si diffonde attraverso i mass media. Ovunque, dalla TV e dai film ai videogiochi, le storiche spade europee sono rappresentate come goffe e brandite con movimenti ampi. Di recente, su The History Channel, un rispettato esperto di tecnologia accademica e militare lo ha affermato con sicurezza spade XIV secoli a volte pesavano fino a "40 libbre" (18 kg)!
Per semplice esperienza di vita, sappiamo perfettamente che le spade non potevano essere eccessivamente pesanti e non pesavano 5-7 kg o più. Si può ripetere all'infinito che quest'arma non era affatto ingombrante o goffa. È curioso che sebbene informazioni accurate sul peso delle spade sarebbero molto utili ai ricercatori e agli storici delle armi, non esiste un libro serio con tali informazioni. Forse il vuoto di documenti fa parte proprio di questo problema. Tuttavia, ci sono diverse fonti attendibili che forniscono alcune statistiche preziose. Ad esempio, il catalogo delle spade della famosa Wallace Collection di Londra elenca dozzine di reperti, tra i quali è difficile trovare qualcosa di più pesante di 1,8 kg. La maggior parte degli esemplari, dalle spade da combattimento agli stocchi, pesava molto meno di 1,5 kg.
Nonostante tutte le assicurazioni contrarie, spade medievali erano in realtà leggeri, comodi e pesavano in media meno di 1,8 kg. Grande esperto di spade Ewart Oakshot ha sostenuto:
“Le spade medievali non erano né insopportabilmente pesanti né uguali: il peso medio di qualsiasi spada di dimensioni standard variava da 1,1 kg a 1,6 kg. Anche le grandi spade "militari" a una mano e mezza raramente pesavano più di 2 kg. Altrimenti sarebbero sicuramente troppo poco pratici anche per chi ha imparato a usare le armi dall'età di 7 anni (e che doveva essere forte per sopravvivere)”(Oakeshot, Spada in mano, p. 13).
Principale autore e ricercatore di spade europee del 20° secoloEwart Oakshotsapeva cosa stava dicendo. Teneva in mano migliaia di spade e ne possedeva personalmente diverse dozzine di esemplari, dall'età del bronzo al XIX secolo.
spade medievali, di regola, erano armi militari di alta qualità, leggere e manovrabili, ugualmente in grado di infliggere colpi taglienti e tagli profondi. Non sembravano le cose goffe e pesanti che vengono spesso ritratte dai media, più come una "mazza con una lama". Secondo un'altra fonte:
“La spada si è rivelata sorprendentemente leggera: il peso medio delle spade dal X al XV secolo era di 1,3 kg, e nel XVI secolo era di 0,9 kg. Anche le spade bastarde più pesanti, che erano usate solo da un piccolo numero di soldati, non superavano 1,6 kg, e le spade da cavaliere, conosciute come "uno e mezzo", pesava in media 1,8 kg. È logico che questi numeri sorprendentemente bassi si applichino anche alle enormi spade a due mani, che tradizionalmente erano brandite solo dal "vero Ercole". Eppure raramente pesavano più di 3 kg” (tradotto da: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
Dal 16 ° secolo, c'erano, ovviamente, speciali spade cerimoniali o rituali che pesavano 4 kg o più, tuttavia, questi mostruosi campioni non erano armi militari e non ci sono prove che fossero generalmente destinati all'uso in battaglia. In effetti, sarebbe inutile usarli in presenza di esemplari da combattimento più manovrabili, che erano molto più leggeri. Il dottor Hans-Peter Hills in una dissertazione del 1985 dedicata al grande maestro del Trecento Johannes Liechtenauer scrive che dal XIX secolo molti musei di armi hanno spacciato grandi collezioni di armi cerimoniali per armi militari, ignorando il fatto che la loro lama era smussata e le dimensioni, il peso e l'equilibrio erano poco pratici da usare (Hils, pp. 269-286 ).
Nelle mani di un meraviglioso esempio di spada militare del XIV secolo. Testare la spada per la manovrabilità e la maneggevolezza.
La convinzione che le spade medievali fossero ingombranti e goffe da usare ha già acquisito lo status di folklore urbano e confonde ancora quelli di noi che iniziano l'arte della spada. Non è facile trovare un autore di libri sulla scherma del XIX e anche del XX secolo (anche uno storico) che non affermi categoricamente che le spade medievali erano "pesante", "goffo", "ingombrante", "scomodo" e (come risultato di un completo fraintendimento della tecnica di possesso, degli obiettivi e degli obiettivi di tali armi) erano presumibilmente destinati solo all'attacco.
Nonostante i dati di misurazione, molti oggi sono convinti che queste grandi spade debbano essere particolarmente pesanti. Questa opinione non è limitata al nostro secolo. Ad esempio, un libretto generalmente impeccabile su scherma dell'esercito 1746, "L'uso della spada larga" Tommaso Pagina, diffondendo bugie prime spade. Dopo aver parlato di come sia cambiata la situazione rispetto alle prime tecniche e conoscenze nel campo della scherma da combattimento, Pagina dichiara:
“La forma era rozza e la tecnica era priva di Metodo. Era uno strumento di potere, non un'arma o un'opera d'arte. La spada era enormemente lunga e larga, pesante e pesante, forgiata solo per essere tagliata da cima a fondo da Might. mano forte» (Pagina, pag. A3).
visualizzazioni Pagina condiviso da altri schermitori, che allora usavano spade leggere e sciabole.
Test di una spada a due mani del XV secolo presso le Royal Armouries britanniche.
All'inizio degli anni 1870, il cap. MJ O'Rourke, un poco noto irlandese-americano, storico e insegnante di scherma, ha parlato delle prime spade, caratterizzandole come "lame massicce che richiedevano tutta la forza di entrambe le mani". Possiamo anche ricordare un pioniere nel campo della ricerca storica sull'arte della spada, Castello di Egerton, e il suo notevole commento sulle "rozze spade antiche" ( Castello,"Scuole e maestri di scherma").
Abbastanza spesso, alcuni scienziati o archivisti, intenditori di storia, ma non atleti, non spadaccini che si sono allenati nell'arte della spada fin dall'infanzia, affermano autorevolmente che la spada del cavaliere era "pesante". La stessa spada in mani esperte sembrerà leggera, bilanciata e manovrabile. Ad esempio, il famoso storico inglese e curatore del museo Carlo Fulkes nel 1938 affermava:
“La cosiddetta spada del crociato è pesante, con una lama larga e un manico corto. Non ha equilibrio, come si intende la parola nella scherma, e non è destinata agli affondi, il suo peso non consente parate veloci ”(Ffoulkes, p. 29-30).
Opinione di Fulkes, del tutto infondata, ma condivisa dal suo coautore Capitano Hopkins, era un prodotto della sua esperienza in duelli da gentiluomo con armi sportive. Fulkes, ovviamente, basa la sua opinione sulle armi leggere del suo tempo: stocchi, spade e sciabole da duello (proprio come una racchetta da tennis può sembrare pesante a un giocatore di ping pong).
Purtroppo, Fulkes nel 1945 dice addirittura:
“Tutte le spade dal IX al XIII secolo sono pesanti, poco bilanciate e dotate di un manico corto e scomodo”(Ffoulkes, Arms, p.17).
Immagina, 500 anni di guerrieri professionisti si sbagliano, e un curatore di un museo nel 1945, che non è mai stato in un vero combattimento con la spada o addirittura addestrato con una vera spada di qualsiasi tipo, ci informa delle carenze di questa magnifica arma.
famoso francese medievalista in seguito ripeté letteralmente l'opinione di Fulkes come un giudizio attendibile. Caro storico e specialista in affari militari medievali, Dottoressa Kelly de Vries, in un libro sulla tecnologia militare Medioevo, scrive ancora negli anni '90 di "spade medievali spesse, pesanti, scomode, ma squisitamente forgiate" (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Non c'è da meravigliarsi che opinioni così "autorevoli" influenzino i lettori moderni e dobbiamo impegnarci così tanto.
Test di una spada bastarda del XVI secolo al Glenbow Museum, Calgary.
Una simile opinione sulle "vecchie spade ingombranti", come le chiamava una volta uno spadaccino francese, potrebbe essere ignorata come un prodotto della loro epoca e della mancanza di informazioni. Ma ora tali opinioni non possono essere giustificate. È particolarmente triste quando i principali spadaccini (addestrati solo nelle armi del moderno finto duello) esprimono con orgoglio giudizi sul peso delle prime spade. Come ho scritto nel libro "Scherma Medievale" 1998:
“È un peccato che i presentatori maestri di scherma sportiva(maneggiando solo stocchi leggeri, spade e sciabole) dimostrano le loro delusioni di "spade medievali da 10 libbre che possono essere usate solo per 'tagli e tagli imbarazzanti'".
Ad esempio, un rispettato spadaccino del XX secolo Carlo Selberg menziona "armi pesanti e goffe dei primi tempi" (Selberg, p. 1). MA spadaccino moderno de Beaumont dichiara:
"Nel Medioevo, l'armatura richiedeva che le armi - asce da battaglia o le spade a due mani erano pesanti e goffe” (de Beaumont, p. 143).
L'armatura richiedeva che le armi fossero pesanti e goffe? Inoltre, il Libro di Scherma del 1930 affermava con grande certezza:
“Con poche eccezioni, le spade d'Europa nel 1450 erano armi pesanti e goffe, e per equilibrio e facilità d'uso non differivano dalle asce” (Cass, p. 29-30).
Ancora oggi questa idiozia continua. In un libro dal titolo azzeccato « Guida completa Su crociate per inesperti" ci informa che i cavalieri combattevano nei tornei, "tagliandosi a vicenda con spade pesanti da 20-30 libbre" (P. Williams, p. 20).
Tali commenti parlano più delle inclinazioni e dell'ignoranza degli autori che della natura delle vere spade e della scherma. Io stesso ho sentito queste affermazioni innumerevoli volte in conversazioni personali e online da istruttori di scherma e dai loro studenti, quindi non dubito della loro prevalenza. Come ha scritto un autore sulle spade medievali nel 2003,
"erano così pesanti che potevano persino spaccare l'armatura", e grandi spade pesate "fino a 20 libbre e potrebbe facilmente schiacciare armature pesanti" (A. Baker, p. 39).
Niente di tutto questo è vero.
Pesa un raro esempio di spada da combattimento del XIV secolo dalla collezione dell'Arsenale di Alessandria.
Forse l'esempio più micidiale che mi viene in mente è lo schermitore olimpico Richard Cohen e il suo libro sulla scherma e la storia della spada:
"le spade che potevano pesare più di tre libbre erano pesanti e mal bilanciate e richiedevano forza piuttosto che abilità" (Cohen, p. 14).
Con tutto il rispetto, anche quando ne precisa il peso (sminuendo contemporaneamente i meriti di chi le brandiva), però, riesce a percepirle solo a confronto con le finte spade degli sport moderni, anzi ritiene che la tecnica di utilizzo erano prevalentemente "schiacciatori d'urto". Secondo Cohen, significa che una vera spada, progettata per un vero combattimento all'ultimo sangue, dovrebbe essere molto pesante, poco bilanciata e non richiedere vere abilità? E le moderne spade giocattolo per finta lotta sono quelle giuste?
Nelle mani di un campione della spada da combattimento svizzera del XVI secolo. Robusto, leggero, funzionale.
Per qualche ragione, molti spadaccini classici non riescono ancora a capire che le prime spade, essendo vere armi, non erano fatte per essere tenute a distanza di un braccio e attorcigliate solo con le dita. Ora, all'inizio del XXI secolo, c'è una rinascita delle arti marziali storiche d'Europa e gli spadaccini aderiscono ancora alle delusioni inerenti a XIX secolo. Se non capisci come è stata usata una data spada, è impossibile apprezzarne le vere capacità o capire perché è stata realizzata in quel modo. E così lo interpreti attraverso il prisma di ciò che già conosci tu stesso. Anche le spade larghe con una coppa erano armi da taglio e da taglio manovrabili.
Oakeshott era consapevole del problema esistente, misto di ignoranza e pregiudizio, anche più di 30 anni fa, quando scrisse il suo significativo libro "La spada nell'era della cavalleria":
“A questo si aggiungano le fantasie degli scrittori romantici del passato, i quali, volendo dare ai propri eroi le sembianze di un superuomo, li fanno brandire armi enormi e pesanti, dimostrando così un potere ben al di là delle capacità dell'uomo moderno. E il quadro si completa con l'evoluzione degli atteggiamenti verso questo tipo di arma, fino al disprezzo che avevano per le spade gli amanti della raffinatezza e dell'eleganza vissuti nel Settecento, i romantici dell'epoca elisabettiana e gli estimatori dell'arte magnifica. Rinascimento. Diventa chiaro perché un'arma che è disponibile per la visione solo nel suo stato degradato può essere considerata mal concepita, grezza, pesante e inefficace.
Certo, ci saranno sempre persone per le quali il rigoroso ascetismo delle forme è indistinguibile dal primitivismo e dall'incompletezza. Sì, e un oggetto di ferro lungo poco meno di un metro può sembrare molto pesante. Infatti, il peso medio di tali spade variava tra 1,0 e 1,5 kg, ed erano bilanciate (secondo il loro scopo) con la stessa cura e abilità di, ad esempio, una racchetta da tennis o una canna da pesca. L'opinione prevalente che non possano essere tenuti in mano è assurda e superata, ma continua a vivere, così come il mito secondo cui solo una gru potrebbe sollevare cavalieri vestiti di armatura su un cavallo ”( Oakeshott, "La spada nell'età della cavalleria", p. 12).
Anche uno spadone simile del XVI secolo è abbastanza comodo da controllare per colpire e colpire.
Ricercatore di lunga data di armi e scherma presso le British Royal Armouries Keith Ducklin affermazioni:
“Dalla mia esperienza presso le Royal Armouries, dove ho studiato armi reali di vari periodi, posso affermare che una spada da battaglia europea a lama larga, sia che si tratti di taglio, affondo-taglio o affondo, di solito pesava da 2 libbre per un modello a una mano a 4, 5 sterline per due mani. Spade realizzate per altri scopi, ad esempio per cerimonie o esecuzioni, potevano pesare più o meno, ma non erano esemplari da combattimento ”(dalla corrispondenza personale con l'autore, aprile 2000).
Signor Ducklin, indubbiamente ben informato, perché ha tenuto e studiato letteralmente centinaia di eccellenti spade da famosa collezione e li ho visti dal punto di vista di un combattente.
Formazione con un bell'esempio di un vero estoc del XV secolo. Solo in questo modo si può comprendere il vero scopo di tali armi.
In un breve articolo sui tipi di spade dei secoli XV-XVI. dalle collezioni di tre musei, compresi i reperti di Museo Stibbert di Firenze, Il dottor Timothy Drawson ha notato che nessuna delle spade a una mano pesava più di 3,5 libbre e nessuna delle spade a due mani pesava più di 6 libbre. La sua conclusione:
"Sulla base di questi campioni, è chiaro che l'idea che le spade del Medioevo e del Rinascimento fossero pesanti e goffe è lontana dalla verità" (Drawson, p. 34 e 35).
Ovviamente, se sai maneggiare un'arma, la tecnica del suo utilizzo e la dinamica della lama, allora qualsiasi arma del Medioevo e del Rinascimento ti sembrerà flessibile e comoda da usare.
Nel 1863 fabbricante di spade e grande specialista Giovanni Latham da "Wilkinson Swords" sostiene erroneamente che qualche eccellente esemplare Spada del XIV secolo possedeva un "peso enorme" perché "era usato in quei giorni in cui i guerrieri avevano a che fare con avversari rivestiti di ferro". Latham aggiunge:
"Hanno preso le armi più pesanti che potevano e hanno applicato tutta la forza che potevano" (Latham, Shape, p. 420-422).
Tuttavia, commentando il "peso eccessivo" delle spade, Latham parla di una spada di 2,7 kg forgiata per un ufficiale di cavalleria che pensava gli avrebbe rafforzato il polso, ma di conseguenza “nessuna persona vivente potrebbe tagliare con esso ... Il peso era così grande che era impossibile dargli accelerazione, quindi la forza di taglio era zero. Un test molto semplice lo dimostra” (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham aggiunge anche: "Il tipo di corporatura, tuttavia, influisce notevolmente sul risultato". Quindi deduce, ripetendo l'errore comune, che un uomo forte prenderà una spada più pesante per fare loro più danni.
"Il peso con cui una persona può sollevare velocità massima, avrà l'effetto migliore, ma una spada più leggera non la muoverà necessariamente più velocemente. La spada può essere così leggera da sembrare una "frusta" nella mano. Una tale spada è peggio che troppo pesante” (Latham, p. 414-415).
Devo avere massa sufficiente per reggere la lama e puntare, parare colpi e dare forza, ma allo stesso tempo non deve essere troppo pesante, cioè lenta e goffa, altrimenti le armi più veloci le descriveranno dei cerchi intorno. Questo peso necessario dipendeva dallo scopo della lama, se dovesse pugnalare, tagliare, entrambi, e dal tipo di materiale che poteva incontrare.
La maggior parte delle spade del Medioevo e del Rinascimento sono così equilibrate ed equilibrate che sembrano letteralmente gridarti: "Possiedimi!"
I racconti fantastici di prodezze cavalleresche spesso menzionano enormi spade che solo i grandi eroi e cattivi potevano impugnare e con le quali tagliavano cavalli e persino alberi. Ma tutti questi sono miti e leggende, non possono essere presi alla lettera. Nelle Cronache di Froissart, quando gli scozzesi sconfiggono gli inglesi a Mulrose, leggiamo di Sir Archibald Douglas, che "teneva davanti a sé un'enorme spada, la cui lama era lunga due metri, e quasi nessuno poteva sollevarla, ma Sir Archibald senza fatica lo possedeva e infliggeva colpi così terribili che tutti quelli che colpiva cadevano a terra; e non c'era nessuno tra gli inglesi che potesse resistere ai suoi colpi. Grande spadaccino del XIV secolo Johannes Liechtenauer egli stesso disse: "La spada è una misura, ed è grande e pesante" ed è bilanciata da un pomo adatto, il che significa che l'arma stessa deve essere bilanciata e quindi adatta al combattimento, e non pesante. maestro italiano Filippo Udi nei primi anni 1480 ha incaricato:
"Prendi un'arma leggera, non pesante, in modo da poterla controllare facilmente in modo che il suo peso non interferisca con te."
Quindi, lo spadaccino menziona specificamente che c'è una scelta tra lame "pesanti" e "leggere". Ma - ancora una volta - la parola "pesante" non è sinonimo della parola "troppo pesante", ovvero ingombrante e goffa. Puoi semplicemente scegliere, come, ad esempio, una racchetta da tennis o una mazza da baseball più leggera o più pesante.
Avendo tra le mani più di 200 eccellenti spade europee dei secoli XII-XVI, posso dire di aver sempre Attenzione speciale gli ha dato peso. Sono sempre stato colpito dalla vivacità e dall'equilibrio di quasi tutti gli esemplari in cui mi sono imbattuto. Spade medievali e rinascimentali, che ho studiato personalmente in sei paesi, e in alcuni casi recintato con loro e anche tritato, erano - ripeto - leggeri e ben equilibrati. Avendo una notevole esperienza nel possesso di armi, molto raramente ho visto spade storiche che non sarebbero facili da maneggiare e manovrare. Le unità - se ce n'erano - dalle spade corte ai bastardi pesavano oltre 1,8 kg, e anche loro erano ben bilanciate. Quando mi sono imbattuto in esempi che ho trovato troppo pesanti per me o non equilibrati per i miei gusti, ho capito che per persone con un fisico o uno stile di combattimento diverso, potrebbero adattarsi bene.
Nelle mani delle armi della collezione dell'arsenale reale svedese, Stoccolma.
Quando ho lavorato con due spade da combattimento del XVI secolo, ogni 1,3 kg, si sono mostrati perfettamente. Colpi abili, spinte, difese, trasferimenti e rapidi contrattacchi, furiosi colpi taglienti - come se le spade fossero quasi senza peso. Non c'era niente di "pesante" in questi strumenti spaventosi ed eleganti. Quando mi sono esercitato con una vera spada a due mani del XVI secolo, sono rimasto stupito di quanto sembrasse leggera l'arma da 2,7 kg, come se pesasse la metà. Anche se non era destinato a una persona della mia taglia, ho potuto vedere la sua ovvia efficacia ed efficienza perché ho compreso la tecnica e il metodo di brandire quest'arma. Il lettore può decidere da solo se credere a queste storie. Ma quelle innumerevoli volte in cui ho tenuto tra le mani eccellenti esemplari di armi del XIV, XV o XVI secolo, mi sono alzato in piedi, mi sono mosso sotto gli sguardi attenti di benevoli guardiani, mi hanno fermamente convinto di quanto pesassero le vere spade (e di come si maneggiassero loro).
Un giorno, mentre esaminava diverse spade del XIV e XVI secolo dalla collezione Ewart Oakeshott, siamo stati persino in grado di pesare alcuni pezzi su una bilancia digitale, solo per assicurarci che pesassero correttamente. I nostri colleghi hanno fatto lo stesso ei loro risultati hanno eguagliato i nostri. Questa esperienza di apprendimento sulle armi vere è fondamentale Associazione ARM in relazione a molte spade moderne. Sto diventando sempre più frustrato dall'accuratezza di molte repliche contemporanee. Ovviamente, più una spada moderna è simile a una storica, più accurata sarà la ricostruzione della tecnica di utilizzo di questa spada.
Infatti,
corretta comprensione del peso delle spade storiche
necessarie per comprenderne la corretta applicazione.
Misurare e pesare campioni di armi da una collezione privata.
Avendo studiato in pratica molti spade medievali e rinascimentali, dopo aver raccolto impressioni e risultati di misurazione, caro schermidore Pietro Johnson Ha detto che “ho sentito la loro straordinaria mobilità. In generale, sono veloci, precisi e sapientemente bilanciati per i loro compiti. Spesso la spada sembra molto più leggera di quanto non sia in realtà. Questo è il risultato di un'attenta distribuzione delle masse, non solo un punto di equilibrio. Misurare il peso della spada e il suo punto di equilibrio è solo l'inizio della comprensione del suo "equilibrio dinamico" (cioè, come si comporta la spada in movimento)." Aggiunge:
“In generale, le repliche moderne sono molto lontane dalle spade originali in questo senso. Le idee distorte su cosa sia una vera arma militare affilata sono il risultato dell'addestramento solo su armi moderne.
Quindi, Johnson afferma anche che le vere spade sono più leggere di quanto molti pensino. Anche in questo caso, il peso non è l'unico indicatore, perché le caratteristiche principali sono la distribuzione della massa sulla lama, che a sua volta influisce sull'equilibrio.
Misuriamo e pesiamo accuratamente campioni di armi del XIV e XVI secolo.
Bisogno di capire
che copie moderne di armi storiche,
pur avendo approssimativamente lo stesso peso,
non garantiscono la stessa sensazione di possederli,
come i loro vecchi originali.
Se la geometria della lama non corrisponde all'originale (anche lungo l'intera lunghezza della lama, forma e mirino), il bilanciamento non corrisponderà.
Copia moderna spesso si sente più pesante e meno comodo dell'originale.
La riproduzione accurata dell'equilibrio delle spade moderne è un aspetto importante della loro creazione.
Oggi, molte spade economiche e di bassa qualità - repliche storiche, oggetti di scena teatrali, armi fantastiche o souvenir - sono resi pesanti a causa dello scarso equilibrio. Parte di questo problema nasce dalla triste ignoranza della geometria della lama da parte del produttore. D'altra parte, il motivo è una deliberata riduzione del prezzo di produzione. In ogni caso, difficilmente venditori e produttori ammettono che le loro spade sono troppo pesanti o mal bilanciate. È molto più facile dire che le vere spade dovrebbero essere così.
Test della spada a due mani di un fante originale, XVI secolo.
C'è un altro fattore perché spade moderne di solito reso più pesante degli originali.
A causa dell'ignoranza, i fabbri e i loro clienti si aspettano che la spada sia pesante.
Queste sensazioni sono nate dopo numerose immagini di guerrieri boscaioli con le loro lente oscillazioni, a dimostrazione della pesantezza "spade barbariche", perché solo spade massicce possono infliggere un duro colpo. (In contrasto con le spade di alluminio velocissime delle dimostrazioni di arti marziali orientali, è difficile incolpare qualcuno per questo malinteso.) Mentre la differenza tra una spada da 1,7 kg e una spada da 2,4 kg non sembra molto, quando si tenta di ricostruire la tecnica, la differenza diventa abbastanza tangibile. Inoltre, quando si tratta di stocchi, che in genere pesavano tra i 900 e i 1100 grammi, il loro peso potrebbe essere fuorviante. Tutto il peso di un'arma da spinta così sottile era concentrato nell'impugnatura, che conferiva alla punta una maggiore mobilità nonostante il peso rispetto alle lame taglienti più larghe.
E la principessa Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, ha lasciato un segno indimenticabile nella storia della Rus'. Non appena viene fuori una conversazione su di lui, la maggior parte di noi ricorda Battaglia sul ghiaccio. Fu allora che le truppe al comando del principe cacciarono i cavalieri livoniani. Non tutti ricordano che ha ottenuto il suo soprannome per un'altra impresa. Quindi è stato menzionato per la prima volta spada leggendaria Aleksandr Nevskij. Questo evento risale al 1240. In un luogo chiamato Ust-Izhora, gli svedesi furono completamente sconfitti nelle battaglie guidate dal principe.
Nel 1549 fu canonizzato perché si rifiutò di unirsi a Chiesa cattolica, e così preservò l'Ortodossia nella Rus'. Il Granduca era anche famoso per non aver perso una sola battaglia.
Le truppe russe hanno vinto, nonostante la loro minoranza. Nevsky era un tattico straordinario, quindi grazie alla sua intelligenza e impavidità, i soldati sconfissero il nemico. C'è anche un episodio mistico in questa storia. Secondo la leggenda, il nemico fu spaventato a morte dalla spada di Alexander Nevsky, che brillava in modo molto strano. Alexander padroneggiava perfettamente quest'arma, con un colpo che spazzava via le teste di tre svedesi contemporaneamente. Ma, come si suol dire, la paura ha gli occhi grandi. L'alone mistico dell'arma è stato molto probabilmente dato dai soldati svedesi per giustificare la loro sconfitta. E la spada di Alexander Nevsky è appena caduta sotto i raggi del sole.
Il fatto è che le truppe russe si trovavano di fronte al corpo celeste. Il suo raggio colpì la spada alzata e l'esercito svedese spaventato lo scambiò per qualcosa di soprannaturale. Inoltre, in questa battaglia, il principe ha rotto la pistola sulla testa di Birger, il capo dei nemici. Dopo aver vinto questa battaglia, il principe Alexander ha ricevuto il suo sonoro soprannome: Nevsky.
Dopo la leggendaria battaglia, la spada di Alexander Nevsky fu collocata nella casa di Pelgus. Successivamente, questo edificio è andato a fuoco e tutte le proprietà, comprese le armi, sono rimaste sotto le sue rovine. Ci sono anche prove che nel XVIII secolo alcuni monaci agricoltori scoprirono una spada mentre aravano la terra.
Come era? L'incidente risale al 1711. Sul luogo della battaglia della Neva, in seguito al decreto di Pietro I, fu fondato un tempio. Non lontano da lui, i monaci coltivavano la terra per i raccolti. Qui hanno trovato arma leggendaria o meglio, parti di esso. Sono stati messi in una cassa. Il clero ha deciso che la spada dovrebbe essere nel tempio. Quando il suo edificio fu completamente ricostruito, misero parti dell'arma sotto le fondamenta in modo che la lama diventasse un talismano di questo luogo. E la cosa più straordinaria è che da allora nessun disastro naturale è riuscito davvero a distruggere la chiesa.
La Rivoluzione d'Ottobre ha apportato le proprie modifiche alla storia: tutti i documenti che erano nel tempio sono stati bruciati. Non molto tempo fa, gli storici hanno trovato un manoscritto di un ufficiale bianco e un vero patriota. Ha dedicato diverse pagine del suo diario alla descrizione della spada di Alexander Nevsky. Il guerriero della Guardia Bianca credeva che la Russia sarebbe rimasta invincibile fintanto che la lama mistica fosse stata tenuta sul suo territorio.
Un guerriero del XIII secolo maneggiava bene una spada del peso di circa 1,5 kg. C'erano anche lame per i tornei, tiravano 3 kg. Se l'arma era cerimoniale, cioè non per battaglie, ma per decorazione (fatta d'oro o d'argento, decorata con gemme), il suo peso raggiungeva i 5 kg. Era impossibile combattere con una simile lama. L'arma più pesante della storia è la spada che apparteneva a Golia. La Bibbia testimonia che l'avversario di Davide, il futuro re di Giuda, era semplicemente di enorme crescita.
Quindi, abbiamo già capito che le armi del principe sono identificate con reliquie slave. Si dice tra la gente che presumibilmente il suo peso fosse di 82 kg, cioè 5 libbre (16 chilogrammi equivalgono a 1 pood). Molto probabilmente, questa figura è notevolmente abbellita dai cronisti, perché le informazioni sul potere della lama potrebbero raggiungere i nemici. Questi dati sono stati inventati per intimidirli e la spada di Alexander Nevsky pesava 1,5 kg.
Come sapete, al momento della battaglia, Alexander Yaroslavovich aveva 21 anni. La sua altezza era di 168 cm e il suo peso era di 70 kg. Con tutto il suo desiderio, non poteva combattere con una spada del peso di 82 kg. Molti telespettatori sovietici immaginavano il principe due metri dopo l'uscita del famoso film "Alexander Nevsky" nel 1938. Lì, il principe è stato interpretato da Cherkasov, un attore con dati fisici eccezionali e un'altezza di circa due metri.
Di seguito una foto della spada di Alexander Nevsky, ovviamente, questa non è un'arma originale, ma semplicemente una stilizzazione di una spada di tipo romanico, che era la lama del principe.
E se guardi l'immagine qui sotto con l'immagine del principe Alexander Nevsky, puoi notare che la lama nelle sue mani è raffigurata come troppo grande.
Nessuno può rispondere inequivocabilmente alla domanda: "Dov'è adesso la leggendaria spada?" Sicuramente gli storici sanno solo una cosa: finora la lama non è stata scoperta in nessuna delle spedizioni.
In Rus', solo il Granduca e la sua squadra avevano il diritto di portare costantemente con sé una spada. Anche altri guerrieri, ovviamente, avevano lame, ma in tempo di pace erano tenute lontane dagli occhi umani, perché l'uomo non era solo un guerriero, ma anche un contadino. E portare una spada in tempo di pace significava che vedeva nemici intorno a lui. Solo per vantarsi, nessun guerriero indossava una lama, ma la usava solo per proteggere la propria patria o la propria casa e famiglia.
Le armi sono state conservate nelle paludi della Neva? Le risposte a queste domande sono sature di misticismo e supportate dalle cronache dell'epoca.
Alexander Nevsky è una delle figure più maestose del mondo Rus' antica, un comandante di talento, un sovrano severo e un coraggioso guerriero che ricevette il suo soprannome nella leggendaria battaglia con la Svezia nel 1240 sul fiume Neva.
Le armi e le munizioni protettive del Granduca divennero reliquie slave, quasi divinizzate nelle cronache e nelle vite.
La spada è l'arma principale del guerriero del XIII secolo. E maneggiare un'arma da mischia da 82 chilogrammi (1 pood - poco più di 16 kg), per usare un eufemismo, è problematico.
Si ritiene che la spada di Golia (il re di Giudea, un guerriero di enorme statura) fosse la più pesante nella storia del mondo: la sua massa era di 7,2 kg. Nell'incisione in basso, l'arma leggendaria è nella mano di Davide (questo è il nemico di Golia).
Riferimento storico: una spada ordinaria pesava circa un chilo e mezzo. Spade per tornei e altre competizioni - fino a 3 kg. Le armi cerimoniali, realizzate in oro puro o argento e decorate con gemme, potevano raggiungere una massa di 5 kg, tuttavia, non è stato utilizzato sul campo di battaglia a causa dell'inconveniente e del peso elevato.
Date un'occhiata alla foto qui sotto. Raffigura il Granduca in completo, rispettivamente, e una spada di volume maggiore - per la parata, per dare grandezza!
Da dove vengono 5 sterline? Apparentemente, gli storici dei secoli passati (e in particolare del Medioevo) tendevano ad abbellire eventi reali, smascherando vittorie mediocri come grandi, governanti ordinari come saggi, principi brutti come belli.
Ciò è dettato dalla necessità: i nemici, avendo appreso del valore, del coraggio e della potente forza del principe, dovevano ritirarsi sotto l'assalto della paura e di tale potere. Ecco perché si ritiene che la spada di Alexander Nevsky non "pesasse". 1,5 kg e fino a 5 sterline.
Gli storici e gli archeologi non danno una risposta univoca sulla possibile posizione della spada di Alexander Nevsky. L'unica cosa certa è che l'arma non è stata trovata in nessuna delle tante spedizioni.
È anche probabile che Alexander Nevsky non abbia usato l'unica spada, ma le abbia cambiate di battaglia in battaglia, poiché le armi da taglio diventano seghettate e diventano inutilizzabili ...
Gli strumenti del XIII secolo sono reliquie rare. Quasi tutti sono perduti. La spada più famosa, appartenuta al principe Dovmont (governato a Pskov dal 1266 al 1299) è conservata nel Museo di Pskov:
Nella battaglia della Neva, le truppe slave erano in inferiorità numerica, ma molti svedesi fuggirono dal campo di battaglia prima dell'inizio della battaglia. Non è chiaro se sia stata una mossa tattica o un incidente mortale.
I soldati russi stavano di fronte al sole nascente. Alexander Nevsky era su una pedana e sollevò la spada, chiamando i soldati alla battaglia: in quel momento i raggi del sole caddero sulla lama, facendo brillare l'acciaio e spaventando il nemico.
Secondo gli annali, dopo la battaglia di Nevsky, la spada fu portata nella casa dell'anziano Pelgusy, dove erano conservate anche altre cose preziose. Ben presto la casa andò a fuoco e la cantina fu ricoperta di terra e detriti.
Da questo momento iniziamo un viaggio attraverso il traballante mondo della speculazione e della congettura:
Quanto pesava la spada di Alexander Nevsky? Una cosa possiamo dire con certezza: non 5 libbre, molto probabilmente come una normale lama 1,5 kg. È stata una lama meravigliosa che ha portato ai guerrieri dell'antica Rus' una vittoria che ha cambiato il corso della storia!
Tuttavia, vorrei sapere se c'era una potente magia in esso ...
Defender of the Fatherland - un titolo per tutti i tempi. Ma nel corso dei secoli, le condizioni di servizio sono cambiate radicalmente e la velocità in battaglia e le armi sono diverse. Ma come è cambiato l'equipaggiamento dei combattenti nel corso di centinaia di anni? "Komsomolskaya Pravda" ha scoperto come un cavaliere si è difeso dalle armi del XIV secolo e che aspetto ha un commando moderno.
Cavaliere, XIV secolo:
Peso del casco: 3,5 kg. L'interno è rivestito con tessuto trapuntato, il ferro spesso 2,5 mm resiste a un forte colpo di un'ascia o di una spada, anche se rimangono piccole ammaccature. La fisica e la geometria non venivano insegnate ai cavalieri medievali, quindi la forma ideale di un elmo - appuntita, veniva dall'esperienza, nelle battaglie ...
Cotta di maglia Il peso degli "anelli" intrecciati non è debole: da 10 kg, proteggevano dai colpi taglienti. Sotto l'armatura si indossano una giacca trapuntata e pantaloni, che attutiscono il colpo (3,5 kg).
Ghette, ginocchiere, leggings - sullo stinco Peso - 7 kg. La protezione della gamba d'acciaio dai colpi di spada era impopolare tra i soldati russi. Si credeva che le piastre di ferro interferissero solo e ai piedi c'erano comodi stivali di pelle alti, i precursori dei moderni kirzaches.
Brigandino Peso - 7 kg. Qualcosa come un giubbotto antiproiettile medievale: piastre d'acciaio cucite sovrapposte dall'interno sul tessuto proteggevano perfettamente il petto e la schiena dai colpi di qualsiasi arma, indossata sopra la cotta di maglia. I primi giubbotti antiproiettile erano "brigantini" migliorati!
SpadaPeso - 1,5 kg. Reciprocamente affilato, lo era arma potente nelle mani del difensore medievale della Patria.
Scudo Peso - 3 kg. Era di legno, incollato da assi sottili in più strati e rivestito di pelle sopra. In una battaglia, uno scudo del genere è stato fatto a pezzi, ma è molto più leggero del ferro!
Totale 35,5 kg
Cavaliere XXI secolo
Il costo dell'equipaggiamento cavalleresco completo ora è di almeno 40 mila rubli. Coloro che sono appassionati di ricostruzioni storiche si sono esercitati nella sua produzione.
Fucile d'assalto Kalashnikov (AKM) Peso - 3,5 kg. Meglio del nostro "Kalash" finora non è stato inventato nulla in tutto il mondo! Cucirà facilmente attraverso qualsiasi armatura cavalleresca e fino in fondo! Un caricatore di 30 proiettili verrà rilasciato in soli 3 secondi.
"Sphere-S" - uno speciale casco in acciaio Peso - 3,5 kg. Realizzato con lastre di titanio, ma resisterà solo a un proiettile di una pistola e, naturalmente, non ha paura di alcun colpo.
Giubbotto antiproiettile Corindone (+ colletto kivlar) Il peso non è per i wimp - fino a 10 kg! Piastre in acciaio speciale per armature cucite nell'armatura proteggono da frammenti di mine e proiettili del fucile d'assalto Kalashnikov (AKM). Kivlar: uno speciale tessuto multistrato, qualcosa come il nylon, ritarda i proiettili, ma ... non ti salverà dall'essere colpito da un coltello o da uno stiletto. Gli salverà la vita, ma con un colpo diretto di un proiettile, anche un combattente forte viene spazzato via. Il colpo della spada resisterà con il botto.
Scudo corazzato Peso - 10 kg. Due piastre in titanio sono saldate ad angolo. Salva da qualsiasi arma, ma con un colpo diretto da un proiettile, la forza d'impatto è così grande che può spezzare una mano. E se colpiscono con una mitragliatrice, il combattente viene spazzato via.
Scarpe da ginnastica tattiche Peso: fino a 3 kg al paio. I commando li preferiscono ai berretti. Queste sneakers hanno un gambale leggermente sovrastimato, un naso di ferro protegge le dita dalla caduta di oggetti dall'alto e la suola è realizzata in speciale gomma morbida, questo ti permette di muoverti facilmente e silenziosamente.
Peso delle munizioni - 9 kg (12 caricatori da 500 grammi + 4 granate da 800 grammi ciascuno) - l'intero stock di munizioni è attaccato alla cintura.
Totale 39 chilogrammi
Il costo di un carico completo di munizioni è di circa 60 mila rubli e se fornisci la massima protezione: una maschera da elmetto da 4 kg, un'armatura da 15 kg, uno scudo d'acciaio da 27 kg, una pistola automatica Stechkin - 1,5 kg, berretti, ginocchiere - 5 kg, munizioni - 9 kg, totale - 61,5 kg Ringraziamo Ivan Pystin, insegnante del Centro di formazione del Ministero degli affari interni della Repubblica del Kazakistan, e Vladimir Anikienko, capo del club storico e di ricostruzione Krechet , per il loro aiuto nella preparazione del materiale.
“Oh, cavalieri, alzatevi, è giunta l'ora delle azioni!
Hai scudi, elmi d'acciaio e armature.
La tua spada dedicata è pronta a combattere per la fede.
Dammi la forza, o Dio, per nuove gloriose battaglie.
Io, un mendicante, porterò lì un ricco bottino.
Non ho bisogno di oro e non ho bisogno di terra,
Ma forse lo farò, cantante, mentore, guerriero,
Beatitudine celeste premiata per sempre "
(Walter von der Vogelweide. Traduzione di V. Levik)
Sul sito web di VO è già stato pubblicato un numero sufficiente di articoli sul tema delle armi cavalleresche e, in particolare, dell'armatura cavalleresca. Tuttavia, questo argomento è così interessante che puoi approfondirlo per molto tempo. Il motivo del prossimo appello a lei è un banale ... peso. Peso di armature e armi. Purtroppo, di recente ho chiesto di nuovo agli studenti quanto pesa la spada di un cavaliere e ho ricevuto la seguente serie di numeri: 5, 10 e 15 chilogrammi. Consideravano la cotta di maglia di 16 kg molto leggera, anche se non tutti, e il peso dell'armatura a piastre di 20 e pochi chili è semplicemente ridicolo.
Figure di un cavaliere e di un cavallo in completo equipaggiamento protettivo. Tradizionalmente, i cavalieri venivano immaginati proprio così: "incatenati nell'armatura". (Museo d'arte di Cleveland)
In VO, ovviamente, le "cose con peso" sono molto migliori grazie alle pubblicazioni regolari su questo argomento. Tuttavia, l'opinione sull'esorbitante pesantezza dell '"abito da cavaliere" di tipo classico non è sopravvissuta finora qui. Pertanto, ha senso tornare su questo argomento e considerarlo con esempi specifici.
Partiamo dal fatto che gli storici britannici degli armamenti hanno creato una classificazione molto ragionevole e chiara delle armature in base alle loro caratteristiche specifiche e alla fine hanno diviso l'intero Medioevo, concentrandosi, ovviamente, sulle fonti disponibili, in tre epoche: "l'epoca della cotta di maglia ", "l'era della cotta di maglia mista e delle armi protettive a piastre" e "l'era dell'armatura forgiata in un unico pezzo". Tutte e tre le epoche insieme costituiscono il periodo dal 1066 al 1700. Di conseguenza, la prima era ha una cornice di 1066 - 1250, la seconda - l'era della cotta di maglia e dell'armatura a piastre - 1250 - 1330. Ma poi questo: una fase iniziale nello sviluppo dell'armatura a piastre cavalleresche (1330 - 1410), "grande periodo" nella storia dei cavalieri in "armatura bianca" (1410 - 1500) e l'era del tramonto dell'armatura cavalleresca (1500 - 1700).
Durante gli anni della "meravigliosa educazione sovietica", non abbiamo mai sentito parlare di una tale periodizzazione. Ma nel libro di testo scolastico "Storia del Medioevo" per la classe VΙ per molti anni, con alcuni rimaneggiamenti, si poteva leggere quanto segue:
“Non è stato facile per i contadini sconfiggere anche un solo feudatario. Il guerriero equestre - un cavaliere - era armato con una spada pesante e una lunga lancia. Con un grande scudo, poteva coprirsi dalla testa ai piedi. Il corpo del cavaliere era protetto dalla cotta di maglia, una camicia tessuta da anelli di ferro. Successivamente, la cotta di maglia fu sostituita dall'armatura, un'armatura fatta di lastre di ferro.
I cavalieri combattevano su cavalli forti e resistenti, anch'essi protetti da armature. L'armamento del cavaliere era molto pesante: pesava fino a 50 chilogrammi. Pertanto, il guerriero era goffo e goffo. Se il cavaliere veniva sbalzato da cavallo, non poteva rialzarsi senza un aiuto esterno e di solito veniva catturato. Per combattere a cavallo in armatura pesante era necessario un lungo addestramento, i feudatari si preparavano al servizio militare fin dall'infanzia. Praticavano costantemente scherma, equitazione, lotta, nuoto e lancio del giavellotto.
cavallo da guerra e armi cavalleresche erano molto costosi: per tutto questo era necessario dare un'intera mandria - 45 mucche! Il proprietario terriero, per il quale lavoravano i contadini, poteva svolgere il servizio cavalleresco. Pertanto, gli affari militari divennero quasi esclusivamente l'occupazione dei signori feudali ”(Agibalova, E.V. History of the Middle Ages: Textbook for the 6th grade / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Enlightenment, 1969. P. 33; Golin, E.M. Storia del Medioevo: libro di testo per la sesta elementare della scuola serale (turno) / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M.: Education, 1965. P. 31- 32.)
Solo nella 3a edizione del libro di testo "Storia del Medioevo" per la 5a classe della scuola secondaria V.A. Vedyushkin, pubblicato nel 2002, la descrizione delle armi cavalleresche divenne in qualche modo veramente ponderata e corrispondeva alla suddetta periodizzazione usata oggi dagli storici di tutto il mondo: “All'inizio, il cavaliere era protetto da uno scudo, un elmo e una cotta di maglia. Quindi le parti più vulnerabili del corpo iniziarono a essere nascoste dietro lastre di metallo, e dal XV secolo la cotta di maglia fu finalmente sostituita da una solida armatura. L'armatura da combattimento pesava fino a 30 kg, quindi per la battaglia i cavalieri scelsero cavalli robusti, anch'essi protetti dall'armatura.
Cioè, nel primo caso, volutamente o per ignoranza, l'armatura è stata suddivisa per epoca in modo semplificato, mentre il peso di 50 kg è stato attribuito sia all'armatura dell '"epoca della cotta di maglia" che dell'"epoca della cotta di maglia" armatura tutta in metallo” senza dividere l'armatura vera e propria del cavaliere e l'armatura del suo cavallo. Cioè, a giudicare dal testo, ai nostri figli è stata offerta l'informazione che "il guerriero era goffo e goffo". In effetti, i primi articoli sul fatto che in realtà non è così sono state le pubblicazioni di V.P. Gorelik nelle riviste "Around the World" nel 1975, tuttavia, questa informazione non è entrata nei libri di testo per la scuola sovietica in quel momento. Il motivo è chiaro. Su qualsiasi cosa, su qualsiasi esempio, per mostrare la superiorità dell'arte militare dei soldati russi sui "cavalieri del cane"! Sfortunatamente, l'inerzia del pensiero e il significato non troppo grande di queste informazioni rendono difficile la diffusione di informazioni che corrispondano ai dati della scienza.
Tuttavia, le disposizioni del libro di testo scolastico V.A. Vedyushkin corrisponde completamente alla realtà. Inoltre, le informazioni sul peso dell'armatura, beh, diciamo, dal Metropolitan Museum of Art di New York (così come da altri musei, incluso il nostro Hermitage a St. per qualche motivo, non sono arrivate lì al volta. Tuttavia, perché è comprensibile. Dopo tutto, abbiamo avuto migliore istruzione nel mondo. Tuttavia, questo è un caso speciale, sebbene abbastanza indicativo. Si è scoperto che c'erano cotta di maglia, poi - r-r-tempo e ora armature. Nel frattempo, il processo del loro aspetto è stato più che lungo. Ad esempio, solo intorno al 1350 apparve la cosiddetta "cassa di metallo" con catene (da una a quattro) che andavano al pugnale, alla spada e allo scudo, e talvolta alla catena era attaccato un elmo. I caschi a quel tempo non erano ancora collegati alle piastre protettive sul petto, ma sotto di loro indossavano cappucci di cotta di maglia che avevano una spalla larga. Intorno al 1360 apparvero fermagli sull'armatura; nel 1370 i cavalieri erano già quasi completamente vestiti con armature di ferro e come base veniva utilizzata la cotta di maglia. Apparvero anche i primi brigandini: caftani e rivestiti di lastre di metallo. Erano usati sia come tipo indipendente di abbigliamento protettivo, sia indossati insieme alla cotta di maglia, sia in Occidente che in Oriente.
Dal 1385, i fianchi iniziarono ad essere ricoperti da armature di strisce metalliche articolate. Nel 1410 l'armatura con una copertura completa di piastre per tutte le parti del corpo si diffuse in tutta Europa, ma era ancora usata la copertura della gola di maglia; nel 1430 apparvero le prime tacche-scanalature sui gomiti e sulle ginocchiere e nel 1450 l'armatura in lamiera d'acciaio forgiata aveva raggiunto la sua perfezione. Dal 1475, le scanalature su di esse sono diventate sempre più popolari, fino a quando completamente ondulate o la cosiddetta "armatura di Massimiliano", la cui paternità è attribuita all'imperatore del Sacro Romano Impero Massimiliano I, diventa una misura dell'abilità del loro fabbricante e della ricchezza dei loro proprietari. In futuro, l'armatura cavalleresca divenne di nuovo liscia: la moda ne influenzò la forma, ma le abilità acquisite nell'artigianato della loro decorazione continuarono a svilupparsi. Ora non solo le persone hanno combattuto in armatura. Anche i cavalli lo hanno ricevuto, di conseguenza, il cavaliere con il cavallo si è trasformato in qualcosa di simile a una vera statua di metallo lucidato e scintillante al sole!
Anche se ... anche se ci sono sempre stati fashionisti e innovatori "che corrono davanti alla locomotiva". Ad esempio, è noto che nel 1410 un certo cavaliere inglese di nome John de Fearles pagò 1.727 sterline agli armaioli borgognoni per un'armatura, una spada e un pugnale realizzati per lui, che ordinò di decorare con perle e ... diamanti ( !) - un lusso, non solo inaudito a quel tempo, ma anche per lui non è affatto caratteristico.
Ogni pezzo di armatura a piastre ha il suo nome. Ad esempio, i piatti per le cosce erano chiamati cuisses, ginocchiere - tronchi (poleyns), jambers (jambers) - per gli stinchi e sabatons (sabatons) per i piedi. Gorget o bevor (gorgets o bevors), protetto la gola e il collo, taglierine (couters) - gomiti, e (s) paulers o mezzo dron (spalline o spallacci), - spalle, rep (e) bretelle (rerebraces ) - avambraccio , vambraces - parte del braccio giù dal gomito e gant (e) anni (gantelets) - questi sono "guanti a piastre" - proteggevano le mani. L'armatura completa comprendeva anche un elmo e, almeno inizialmente, uno scudo, che poi cessò di essere utilizzato sul campo di battaglia intorno alla metà del XV secolo.
Per quanto riguarda il numero di parti dell '"armatura bianca", nell'armatura della metà del XV secolo il loro numero totale poteva raggiungere le 200 unità, e tenendo conto di tutte le fibbie e chiodi, insieme a ganci e viti varie, anche fino a 1000. Il peso dell'armatura era di 20-24 kg, ed era distribuito uniformemente sul corpo del cavaliere, a differenza della cotta di maglia, che premeva l'uomo sulle spalle. Quindi “non era necessaria alcuna gru per mettere in sella un cavaliere del genere. E abbattuto da cavallo a terra, non sembrava affatto uno scarafaggio indifeso. Ma il cavaliere di quegli anni non è una montagna di carne e muscoli, e non si affidava affatto solo alla forza bruta e alla ferocia bestiale. E se prestiamo attenzione a come vengono descritti i cavalieri nelle opere medievali, vedremo che molto spesso avevano un fisico fragile (!) E aggraziato, e allo stesso tempo avevano flessibilità, muscoli sviluppati ed erano forti e molto agili, anche se vestito di armatura, con una reazione muscolare ben sviluppata.
A l'anno scorso Nel XV secolo, gli armamenti cavallereschi divennero oggetto di particolare attenzione per i sovrani europei, e, in particolare, l'imperatore Massimiliano I (1493 - 1519), a cui si attribuisce la creazione di armature cavalleresche con scanalature su tutta la loro superficie, poi chiamate "Massimiliano" . Fu utilizzato senza modifiche nel XVI secolo, quando furono necessari nuovi miglioramenti a causa del continuo sviluppo delle armi leggere.
Ora un bel po 'di spade, perché se ne scrivi in \u200b\u200bdettaglio, meritano un argomento a parte. J. Clements - famoso specialista britannico sulle armi da taglio del Medioevo, ritiene che sia stata l'apparizione di un'armatura combinata a più strati (ad esempio, sull'effetto di John de Kreke vediamo ben quattro strati di indumenti protettivi) che ha portato alla comparsa di un "spada in una mano e mezza". Ebbene, le lame di tali spade variavano da 101 a 121 cm e il peso era compreso tra 1,2 e 1,5 kg. Inoltre, sono note lame per tagliare e pugnalare, e già puramente per pugnalare. Nota che i cavalieri usavano tali spade fino al 1500, ed erano particolarmente popolari in Italia e Germania, dove ricevevano il nome di Reitschwert (cavaliere) o spada del cavaliere. Nel XVI secolo apparvero spade con lame a denti di sega ondulate e persino seghettate. Allo stesso tempo, la loro stessa lunghezza potrebbe raggiungere l'altezza umana con un peso compreso tra 1,4 e 2 kg. Inoltre, in Inghilterra, tali spade apparvero solo intorno al 1480. Peso medio spada nel X e XV secolo. era di 1,3 kg; e nel XVI sec - 900 g Le spade bastarde "una mano e mezza" avevano un peso di circa 1,5 - 1,8 kg e il peso delle spade a due mani era raramente superiore a 3 kg. Queste ultime raggiunsero il loro massimo splendore tra il 1500 e il 1600, ma sono sempre state armi di fanteria.
Ma le armature a tre quarti accorciate per corazzieri e pistole, anche nella loro forma accorciata, spesso pesavano di più di quelle che assumevano protezione solo dalle armi fredde ed erano molto pesanti da indossare. È stata conservata l'armatura del corazziere, il cui peso era di circa 42 kg, ad es. anche più delle classiche armature cavalleresche, sebbene coprissero una superficie molto più piccola del corpo di colui a cui erano destinate! Ma questa, va sottolineato, non è un'armatura cavalleresca, questo è il punto!
