BAN BEN modern társadalom a pszichológia aktívan fejlődik. Ma már szinte minden szervezet arra törekszik, hogy pszichológust vegyen fel a személyzetébe. Mire való? Ismerni a dolgozók érzelmi állapotát, segíteni a feszültségoldásban, segítséget nyújtani a megoldásban különféle problémák. A „Nem létező állat” teszt lehetővé teszi, hogy sok embert mérlegeljen anélkül, hogy a munkavállaló idejéből sokat veszne. Ebben a cikkben megpróbálunk többet megtudni erről a technikáról.
Általában egy tapasztalt pszichológus azt fogja mondani, hogy helyesebb lenne nem egy, hanem négy tesztet végezni állatokkal. Ez szükséges a teljes „látáshoz” pszichológiai kép személy. Ezek a tesztek:
De mégis, a fő és leginformatívabb lehetőség az első lehetőség, amelyet leggyakrabban a gyakorló pszichológusok használnak szerte a világon. A fennmaradó lehetőségek elemzésre is felhasználhatók, de a fő teszt kiegészítéseként.
A „Nincs létező állat” módszert először M. Dukarevics javasolta, de akkor nem szerzett ekkora népszerűséget, finomították és tesztelték. Bár már akkoriban egyértelmű volt, hogy ez a technika sokat tud adni hasznos információ. Manapság a pszichológusok gyakrabban folyamodnak A. Wenger módszertani útmutatásaihoz, és az ő átiratai alapján adják meg „A nem létező állat” eredményeit.
Nagyon egyszerű megérteni az elmélet mögött ezt a vagy bármely más hasonló technikát. Rajz közben az ember papíron ábrázol mindent, ami a lelkében történik. És ezt nem szándékosan teszi. A tudatalattija neki dolgozik. Ez projektív teszt„Nem létező állat”, melynek dekódolása megmutatja nekünk a vizsgált személy belső világát. Itt minden vonalak formájában fejeződik ki: karakterjegyek, félelmek, vágyak, sürgető problémák és még sok más.
A pszichológus feladata a „Nincs létező állat” tesztben az eredmények értelmezése, i.e. megérteni, hogy az ember miért húzta ezt vagy azt a vonalat, miért vannak az egyik sarkai élesek, míg a másiknak mind lekerekítettek. Itt sok kérdésre választ kaphat. És néha az emberek az eredményeket hallgatva meglepődnek, hogyan tud egy pszichológus ilyen legbensőbb titkokat. De ők maguk meséltek mindenről egy képet rajzolva.
Nem lehet teljesen biztos abban, hogy egy olyan rajzteszt, mint a „Nem létező állat”, megfelelő eredményt ad. Ezt számos tényező befolyásolja. Ha komolyabb és pontosabb értékelésre van szüksége belső állapot, majd használja A „Nem létező állat” eredményeinek feldolgozása során a pszichológus kizárólag szubjektív értékelést adhat. Ezek csak hipotézisek, amelyeket meg kell erősíteni a vizsgált személy részéről.
A teszteredmények kézhezvétele után a pszichológus összehasonlítja azokat a páciens kijelentéseivel, viselkedésével, érzelmi állapot, érdeklődik arról, hogyan él az ember, és mi aggasztja egy adott időszakban.
Mielőtt egy módszertant a gyakorlatban használnánk, azt validálni és tesztelni kell. Mi ez?Ez egyfajta pontossági teszt. A kutatók vesznek egy csoportot, és megismerik őket élethelyzet, problémáikról és vágyaikról, majd felajánlja, hogy rajzol egy nem létező állatot. A „Nem létező állat” teszt szerint a pszichológus eredményeinek értelmezését összehasonlítják a ténylegesen rendelkezésre álló adatokkal. Ha ezekben a mutatókban van valami közös, akkor a hipotézist elfogadottnak tekintjük, és a következő szakasz kezdődik.
A kutatóknak most egy olyan embercsoportra lesz szükségük, akikről semmit sem tudunk. Megkérik őket, hogy rajzolják le ugyanazt az állatot, majd dolgozzák fel az eredményeket. Ha a vizsgálat során kiderült, hogy ebben a csoportban van olyan személy, aki hajlamos a pszichopátiára, további vizsgálatokat végeznek. Ha ez a diagnózis is beigazolódik, és a szakértők pszichopatának ismerik el, akkor a technika hivatalosan érvényesnek és teszteltnek tekinthető, és minden pszichológus is használhatja.
Ezzel a teszttel megtudhatja:
A "Nincs létező állat" teszt sikeres teljesítéséhez szüksége lesz egy ceruzára és egy fehér papírlapra. A feladat egy olyan állat lerajzolása, amelyik sehol a világon nem létezik. Ez magában foglalhatja más állatok részeit is, de nem azok pontos másolatát.
Javasoljuk, hogy az alany csendben legyen, szükségtelen tanúk nélkül. Ne gondoljon semmilyen problémára, és ne terelje el figyelmét idegen beszélgetések. Most pedig nézzük meg, hogy a teszt során milyen lehetőségekkel találkozhatunk nem létező állatokkal, és mit jelentenek az egyes stroke-ok.
A Nem létező állat tesztben az értelmezés a rajz papíron elhelyezett helyzetének figyelembevételével kezdődik. Ez a részlet sokat elárul önbecsüléséről és a társadalomban elfoglalt helyzetéről.
Ha az állat a lap felső sarkába van rajzolva, akkor ez azt jelzi, hogy túl magas az önbecsülése, nagyon szereti magát, és mindig elégedett bármilyen cselekedetével. És ugyanakkor ez annak a jele, hogy nem vagy elégedett azzal, ahogy mások értékelnek téged. Azzal, hogy a rajzot ilyen helyre helyezi, azt próbálja megmutatni, hogy milyen magasságokat tervez elérni. És azt is, hogy minden erőfeszítésedet mások kedvére irányítod, vagy inkább arra törekszel, hogy megfelelj a társadalmi körödben elfogadott normáknak.
Az oldal alján található állat alacsony önbecsülésről beszél. Nem bízol a saját képességeidben, és rendkívül határozatlan vagy. Valószínűleg egyszerűen belenyugodtál abba, ami körülötted történik, és nem próbálsz semmit megváltoztatni. Más szóval: „menj az árral”. Bár semmi sem mondható ki egyértelműen. Ennek oka lehet a fáradtság vagy olyan események, amelyek a tesztelés idején történnek az életében.
Egy másik mondanivaló, hogy ha az állat a lepedő bal oldalán van, akkor Ön a múltban megállt, és nem akarja elhagyni. A jobb oldal azt mondja, hogy az ember sokat gondolkodik a jövőjén, terveket készít és megpróbálja megvalósítani álmait. Aki a jelenben él, és nem néz vissza a múltba, és a jövőbe sem, az inkább a lap közepére rajzol.
A tesztben a nem létező állatot aszerint értelmezik, hogy merre néz a megrajzolt csoda. Balra néznek az állatok, amelyek szerzői hajlamosak az önvizsgálatra. Az ilyen emberek gyakran folytatják a fejükben a már elmúlt beszélgetéseket, és próbálnak szellemesebb kifejezéseket kitalálni. A legtöbb esetben a kitalált megjegyzések jobban sikerültek volna a kommunikáció pillanatában, de sajnos a zseniális gondolat nem jutott eszébe az alanynak. Az ilyen rajzok szerzői általában olyan emberek, akiknek komoly szándékai vannak, de mindegyik csak gondolatban marad.
Ha az állat feje vagy tekintete jobbra irányul, akkor ez több jó jel. Ez annak bizonyítéka, hogy az előző témával ellentétben nem csak sokat tervez, hanem igyekszik mindent időben megtenni. Az ilyen embereknek sok barátjuk van, és megbecsülik őket a munkában. Mert tudják, mit és hogyan kell csinálni. Valljuk be, mindenki szeret olyan emberrel foglalkozni, aki megígéri, majd be is tartja.
Az énközpontú egyéneknél egy nem létező állat egyenesen a szemükbe néz. Ez annak a jele is lehet, hogy ez egy meglehetősen társaságkedvelő személy, aki sokat kommunikál, és könnyen szerez új barátokat. Az ilyen emberek mindig észrevehetők még benne nagy cég. Sokat viccelnek és gyorsan megtalálják kölcsönös nyelvúj barátokkal. Velük mindig van miről beszélni.
Az egyes részletek mellett ügyeljen arra is, hogy a teljes figura melyik irányba irányul jobban. Az ideális helyszín három dimenzióban van egyszerre: jövő, jelen és múlt. Ez bizonyíték arra, hogy a szerző teljesen boldog ember aki tudja, hogyan kell élvezni az életet, az már elért bizonyos magasságokat, és tudja, mit akar.
Az állat balra mozgatható. Ez általában olyan embereknél fordul elő, akik gyermekkorukban tapasztaltak feltűnő negatív eseményeket. Ide tartoznak az olyan incidensek, mint a szülők válása vagy egy szeretett személy halála, és előfordulnak, és nem túl komoly problémákat, de nagymértékben befolyásolták a gyermek pszichéjét és most már felnőtt korában is kísértik. Ám ezek nem mindig a távoli múlt visszhangjai; nagyon is lehetséges, hogy az alany életében nemrég történt valami, és nem ad neki békés életet.
Ha a papír azt mutatja, hogy a rajz messze jobbra megy, akkor ez annak a jele, hogy a személy megpróbálja megvédeni magát valamitől. Lehet, hogy ezek egy adott időszakban bekövetkező események, de lehetséges, hogy ezek az események múltja. Az ilyen emberek általában sokat álmodoznak, a távoli jövőben látják magukat, és amennyire csak lehet, próbálnak elmenekülni jelenvalóságuk elől.
Egy nem létező állat elemzésekor a pszichológus nem csak az egyes részleteket, hanem az egész munkát is figyelembe veheti. Akárcsak az élő természetben, a képeken szereplő állatoknak lehet valamilyen osztályozása, vagy inkább a következőkre oszthatók:
Bárhogy is legyen, a megrajzolt állat a téma tükörképe. Így látja magát ebben a világban. Nézzük meg ezt a részt részletesebben.
Ha az ábrázolt egyén emberi ruhát visel, vagy egyszerűen képes egyenesen járni, akkor a szerzője még nem érett meg érzelmileg. Túl gyerekes. A normál felnőttek általában nem adnak hozzá nemi szervet állataikhoz. Ez a sok kisgyerek, akik még nem értik, mit tudnak lerajzolni, és mit jobb megtagadni. De ha ilyen szervek láthatók, akkor ez a zavart psziché jele. A szexuális jellemzőkre utaló minden utalás arra utal, hogy egy személy egészségtelenül kötődik a szexhez, ami nem tekinthető normának.
A rajzon lehet az átlagos méretés nem tűnik ki túlságosan, de jelenléte a lapon meglehetősen harmonikus lesz. Ez arra utal, hogy az alany pozitívan viszonyul a világhoz és önmagához. Elégedett az életével, és nincsenek gonosz szándékai. Meg van elégedve környezetével, nem haragszik ismerőseire, sőt talán még ellenségei sincsenek.
A túl nagy rajz nyílt nárcizmus. A kisgyermekek szívesebben rajzolnak nagy állatokat. Ily módon a gyerekek megpróbálják bemutatni magas önbecsülésüket. A megjelenés másik oka hatalmas fenevad egy felnőtt papírra - ez egyfajta védelme az egyénnek mások rá gyakorolt befolyásától. És az ilyen állatokat olyan emberek is rajzolják, akik a közelmúltban súlyos stresszt éltek át.
Továbbra is meg kell érteni a kis állatok papíron való megjelenésének okát. Általában ezek olyan embereknél fordulnak elő, akiknek mentális problémái vannak. Az ilyen képek ritkák. Ez akkor fordul elő, amikor skizofréniában vagy más mentális betegségben szenvedőket tesztelnek. A lapok alján található apró lények mellett az elmebetegek szívesen ábrázolnak diagramokat, körvonalakat. Sőt, abszolút olvashatatlan rajzokat ábrázolva látnak bennük történelmi személyek, híres emberek vagy a fauna képviselői.
Gyakran előfordul, hogy az emberek anélkül, hogy ezt komolyan is gondolnák, megpróbálják védelmet nyújtani állataiknak. És ha az élő természetben megszoktuk, hogy szarvokat, kagylókat, tűket és egyéb „fegyvereket” látunk, akkor papíron ezek teljesen véletlenszerű vonalak lehetnek, amelyek így vagy úgy, az állat fölé nyúlnak. Néha egy kicsit merészebbek, mint a többi. Ez egy kitalált háziállat védelmének minősül. De egy pszichológus számára nem az az érdekes, hogy hogyan néznek ki, hanem az, hogy melyik oldalon helyezkednek el.
Ha egy ilyen héj felülről lefedi az állatot, mint egy teknős, akkor az alany megpróbálja megvédeni magát azoktól, akik magasabbak nála: felettesek, szülők, hatóságok stb. Ha a szerző megpróbálja biztosítani az alsó rész biztonságát, akkor ez azt jelzi, hogy a személy félti tekintélyét. Alul védelem van azoktól, akik vele egyenlő pozíciót foglalnak el, vagy akár egy lépéssel alacsonyabbak.
Páncél mindkét oldalra húzható. Az ilyen emberek készen állnak az élet minden csapására. Bárki ellen tudnak harcolni. Különös figyelmet kell fordítani a jobb oldalon lévő elemekre. Jele annak, hogy egy személy kész megvédeni véleményét a végsőkig. Teljesen biztos abban, hogy igaza van.
Vannak esetek, amikor egy bizonyos vonal az állat testén különösen erősen kiemelkedik. Ez annak a jele, hogy az alany nagyon szorong, vagy a közeljövőben valamilyen csapásra számít. Az alábbiakban egy nem létező állat példája látható, amely bemutatja, milyen védekezési módszerek létezhetnek. De ez csak egy kis része annak, amire az alanyok fantáziája képes.
A „Nem létező állat” teszt eredményeinek meghatározásakor meg kell fordítania Speciális figyelem a lábadon. Itt a szemekhez hasonlóan elmondhatjuk, hogy a lélek tükre. Tehát, ha a lábak jól meg vannak rajzolva, akkor ez azt jelzi, hogy az alany magabiztos önmagában és saját képességeiben, pontosan tudja, mit akar, és hogyan tudja elérni a célját. De a lábak rosszul láthatók vagy teljesen hiányozhatnak. Az ilyen rajzok az impulzív karakterű és túl komolytalan emberek körében érvényesülnek. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a törékeny lábak alatt támasz lehet. Erős, jól látható lábak szerepét tölti be, és ennek megfelelő értelmezése van.
Ha a lábak rosszul vagy egyáltalán nem kapcsolódnak a testhez, akkor van olyan ember, aki szeret sokat beszélni, de néha még ő maga sem érti a mondandójának jelentését. Nem szabad elvárnia tőle, hogy betartsa a szavát. De ha látja, hogy a lábak és a test szorosan össze vannak kötve, akkor megbízhat ebben a személyben. Magabiztosan beszél, és megérti kifejezéseinek lényegét. Leggyakrabban az ilyen emberek betartják ígéretüket.
Az alsó végtagok lehetnek teljesen egyformák: minden vonal, hajlítás, rajz. Így rajzolnak a konformisták. Ritkán generálnak újat eredeti ötletek. De ha az állat lábait nézzük különböző oldalak vagy általában mindegyik a saját üzletével van elfoglalva, akkor előtted kreatív ember. Mindig megvan a saját véleménye, és nem függ a körülötte lévők kritikáitól.
A nagy fejeket a racionális gondolkodást kedvelők ábrázolják. Ezeket a tulajdonságokat nemcsak magukban ápolják, hanem a körülöttük lévő emberekben is értékelik. Ha az állatnak különösen nagy füle van, akkor ez nagyon kíváncsi embert jelent. Nemcsak mások hozzáállása érdekli őt, hanem igyekszik többet megtudni a körülötte zajló eseményekről.
Ezután a szájat kell figyelembe vennie. Ha az állat nyelve nyitva van, és a nyelve még mindig kilóg, akkor a téma nagyon beszédes. Szeret beszélgetni és pletykálni. Az érzéki emberek különös hangsúlyt fektetnek az ajkukra, és jól megrajzolják őket. Egyes rajzokon a fogak kiemelkednek. Ez olyan embereknél figyelhető meg, akik hajlamosak a verbális agresszióra. Ráadásul az ilyen agresszió csak akkor nyilvánul meg, ha egy személy védekezésre kényszerül. Előfordul, hogy az állat szája kissé nyitva van, de a fogak és a nyelv nem láthatók ott. Az ilyen személy nagyon gyanakvó, és mindig éber állapotban van.
Az orrot évek óta fallikus szimbólumnak tekintik, de csak akkor, ha nem elemzi a férfi rajzát. Ebben az esetben az arc teljesen elvárt összetevőjének számít. De ha egy lány erre a szervre összpontosít, akkor ez egyértelmű jele annak, hogy nincs szexuálisan elégedett, és ő fiatal férfi gondolkodni kell rajta. Amikor az alanyok szemet rajzolnak, különös hangsúlyt helyezhetnek a pupillákra. Ez annak a jele, hogy be Ebben a pillanatban nagyon aggódnak valami miatt vagy óvatosak. A szempillát azok készítik, akik nagyon aggódnak a megjelenésük miatt; a férfiak számára különösen nem illik ezt a részletet hozzáadni.
És az utolsó simítások: haj, amit sokszor egyszerűen csak saját magáról másolnak. De néha a frizura a szexuális irányultság mutatója. Ha szarvak vagy egyéb éles tárgyak, akkor ez az agresszió egyértelmű jele. Ez lehet egyszerűen védekező reakció, vagy fordítva, kifejezheti az emberek támadására való hajlamot. Céljukról pontosabbat csak a kép szerzője tud mondani. De ha a frizurába hajtűt vagy tollat vagy egyéb dekorációként szolgáló tárgyat szőnek, akkor ez nem más, mint a feltűnési vágy.
Az emberek gyakran olyan szerveket vagy testrészeket adnak az állataikhoz, amelyek nem játszanak nagy szerepet, de nagyszerű módja annak, hogy felhívják mások figyelmét. Ilyen elemek a következők:
Ha további végtagokat lát egy állaton: harmadik lábat, szárnyakat és egyéb „tartozékokat”, akkor olyan személyre néz, aki túl sok tevékenységet próbál egyszerre lefedni. Ez annak bizonyítéka lehet, hogy az alany egyszerűen egy sokrétű személyiség, aki sok érdeklődési körrel rendelkezik, és átfogóan fejlődik. De ezeknek a testrészeknek negatív üzenetük is lehet. Például az a tény, hogy valaki a saját dolgával foglalkozik, és gyakran zavar másokat tanácsaival, vagy felesleges információkat ad nekik, esetleg valaki más munkáját próbálja elvégezni.
A farok a test azon része, amely mindig mögötte van, és üldözi gazdáját. Egy nem létező állat rajzán megszemélyesíti az összes korábban elkövetett tettet, különféle szándékokat, sőt még elhangzott vagy elhangzó szavakat is. A jobbra mutató farok annak a jele, hogy az alanynak nagy tervei vannak a jövőre nézve, és hamarosan megpróbálja megvalósítani azokat. De ha balra, akkor az ember nem tudja elengedni a múltat, és időnként visszatér ezekhez az eseményekhez. És arra is figyelj, hova mutat a farok. Ha fel, akkor az alany büszke mindarra, amit a múltban elért, vagy nagy győzelmekre számít a közeljövőben. És ha nem, az ember megbánja a korábban tett dolgokat, vagy fél a jövőbe tekinteni.
A „Rajzolj egy nem létező állatot” teszt majdnem befejeződött. Az utolsó lépés a név kiválasztása. Olyan eredetinek kell lennie, mint a rajzolt állat. Itt elszabadul a fantáziája. És ami a legérdekesebb, a név minden részének van jelentése. Nézze meg alaposan a rajzát egy nem létező állatról, és gondolja át, milyen becenevet adhat neki.
Az emberek gyakran már csak összerakják a darabokat híres szavak, és valami szokatlan történik. Ez a stílus azokra jellemző, akiknél domináns a racionális gondolkodás. Ezek az emberek igyekeznek mindent szigorúan az utasítások szerint csinálni, és mindig betartják a kapott utasításokat. Kiváló munkások.
Vannak nevek, amelyek némileg a tudományosakra emlékeztetnek. Ily módon az emberek megpróbálják megmutatni intelligenciájukat és műveltségüket. Általában nagyon bíznak a képességeikben, valószínűleg sokat olvasnak, és szinte bármilyen beszélgetést támogatni tudnak. Néha az alanyok nem gondolkodnak túl sokáig a néven, és csak felírnak egy hangkészletet. Ezt teszik a komolytalanok és azok, akiknek az esztétikai oldal fontosabb, mint a racionális. BAN BEN Mindennapi élet gyakran követnek el kiütéses cselekedeteket.
A vicces neveket azok választják, akik szeretnek nevetni másokon, és nem mindig pozitívan. Lehet, hogy az illető csak igazán szeret gúnyolódni az embereken, rámutatni a hiányosságaikra vagy gyengeségeikre. Óvatosnak kell lenni a velük való kommunikáció során. Az ismétlődő hangokból származó nevek, például "Nuf-Nuf" kerülnek kiválasztásra infantilis személyiségek. A fantáziálni szeretők és a saját képzeletbeli világukban élők pedig nagyon hosszú neveken nevezik állataikat.
Megnéztük tehát egy nem létező állat technikájának értelmezését. Mindezek az adatok segítenek önmaga megismerésében, számos probléma megértésében, és választ találnak a sürgető kérdésekre.
Már egy ideje nem kutakodtál velünk. Ezért találtunk egy egyszerűen megvalósítható, de az elért eredmények szempontjából nagyon hatékony megoldást. pszichológiai teszt. Menj végig rajta – és az „én” olyan titkai feltárulnak előtted, hogy minden szerverünket el akarod majd semmisíteni.
Tehát először is el kell menekülni, és olyan erősen verni a fejét a falba (lehetőleg a sarokba), ahogy csak tudja. Most számoljuk a pontokat. Állj meg! Kicsit össze vagyunk zavarodva. Ez egy teljesen más teszt.
01A mai teszthez egy ceruzára és egy A4-es papírlapra lesz szüksége.
Megvan?
Most rajzolj egy állatot, amely biztosan nem létezik sehol a világon, még Ausztráliában és Pripyatban sem.
A fő feltétel: kerülje a kész sablonokat, állatának abszolút példátlannak kell lennie. Nem rajzolhatsz sem hihetetlen, már valaki más által kitalált karaktereket (Cseburaska), sem azokat a lényeket, akiket az iskola óta szerettél (az ötkarú veréb). Rajzolj egy állatot, amely teljesen új a világunkban.
És ne felejtse el őt ugyanazon az új néven hívni ennek a dimenziónak.
Rajzolj csendben, tanúk nélkül.
Húz! Mire vársz? A kísérlet tisztasága érdekében nem szabad többet tudni erről a tesztről. Hogy könnyebb legyen abbahagyni az olvasást és elkezdeni rajzolni, a következő pár sort megtöltjük néhány hülyeséggel. Pad-pad-pad! Füst-füst! Woo-woo! Zhzhzhzhzhzh. Bloop-blup-blup! Rajzoljunk már! Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. Púp fuj fuj!
Ideje elmagyarázni, mit tettél.
A „Nem létező állat rajza” pszichodiagnosztikai teszt igen nagy csoportba tartozik projektív technikák(„Rorschach foltjai” például ugyanabból az operából). Talán némi büszkeséget fog érezni, ha megtudja, hogy az „állat” teszt szerzője nem valami bécsi pszichoanalitikus, hanem Maja Dukarevics pszichológus volt, aki a múlt században az Igazságügyi Pszichiátriai Intézet vadonában fejlesztette ki ezt a technikát. Szerb.
„A projektív technika azt feltételezi, hogy a személyiséged vonásai kivetülnek mindenre, amit teszel, mondasz vagy, mint ebben az esetben, rajzolsz” – magyarázza a tanácsadó pszichológus, önszemléletű szakember, jelölt. pszichológiai tudományok Tatiana Sviridova.
Amikor anélkül rajzolsz, hogy kész sablonokra hagyatkoznál (ezt csináltad, ugye?), akkor a személyes tulajdonságaid elkezdenek kimászni belőled a papírra, és nyomokat hagynak minden siklásban.
Az agy a legkisebb ellenállás útját követi, és számára a legkönnyebb kivetíteni magát a lapra.Ez (nagyon-nagyon röviden) az elmélet.
Most, amikor elkezdjük elemezni a rajzot pontról pontra, keresve benne a tudatos és öntudatlan elképzeléseidet önmagadról, akkor vagy egyetértesz („Igen, pontosan ilyen vagyok!”), vagy mély tudattalanságba kerülsz („Boroszság” !”). Mindkettő azt jelzi, hogy a teszt működik. A második esetben az elutasítás a védekező mechanizmusok munkájának eredménye, hiszen rajzolás közben sokat próbáltál eltitkolni magad elől. (Jaj, semmit nem lehet tenni: csak egy kacsacsőrű, akit egy emberi család nevelt fel.) Ez persze nem jelenti a technika tévedhetetlenségét. "Sok tényező befolyásolhatja az eredményt, a fáradtságtól a ceruza hosszáig és élességéig." Bárhogy is legyen, az esetleges eltérések nem kritikusak, és általában a teszt meglehetősen pontos jelzést ad az Ön személyes jellemzőiről.
Kezdjük el!
BAN BEN ideális világ Egy ideális ember, aki elfogadja magát olyannak, amilyen, a lap középvonala mentén középre rajzolná ismeretlen állatát.
Gratulálj magadnak, ha ilyen ideális egyéniség vagy.
„Minél közelebb van az állat a felső élhez, annál magasabb az önbecsülése” – tesz gyorsan a kedvére tanácsadónk. Talán tényleg ennyire jó vagy, de ez egyben elégedetlenséget is mutat a jelenlegi helyzeteddel. Ráadásul hiányzik belőled mások elismerése, és magasabbra kapaszkodva elárultad a vágyadat, hogy mindenki kedvében járj (ehhez minden erőddel arra törekszel, hogy megfelelj a körödben elfogadott normáknak).
Ha a rajza alul található, nem vagy túl magabiztos és határozatlan. Úgy tűnik, már elfogadtad a sorsodat. Azonban talán a hétköznapi fáradtságról vagy a bilincsről van szó, amivel a radiátorhoz rögzítik ebben a sötét pincében.
Bal? Hajlamos vagy az önvizsgálatra és a reflexióra. Hajlamos vagy sokáig visszajátszani egy régi beszélgetést a fejedben, és új, szellemes megjegyzésekkel rukkolsz elő, amelyek nem jutottak azonnal eszedbe ("Hogy nem jutott eszembe megmondani a huligánoknak, hogy ne üssenek meg ?!”). Te nem a cselekvés, hanem a szándék embere vagy.
Az amőbád feje jobbra mutat?
Jó jel! Nemcsak eltervez valamit, hanem mindig elkezdi megvalósítani terveit.Az az állat, amelyet teljes arccal ábrázoltál, és nem vette le rólad a szemét, egocentrizmusról beszél. Ezt úgy is lehet értelmezni, hogy olyan kapcsolattartó vagy, aki könnyen ismeretséget köt.
Egy vidám, egészséges képben, sikeres ember(ezek általában banki reklámokban élnek) az állatot mindhárom időben egyenletesen kell elhelyezni, és a múltból a jövőbe irányítani.
Ha a mintát a bal oldalra nyomjuk- Lehet, hogy ez egy gyermekkorban szerzett negatív tapasztalatnak köszönhető, amely még mindig kísért (szülei válása vagy a húsgombóc, amit az énektanárod a gallérodra dobott a második osztályban). Vagy talán a közelmúlt eseményei ismét egy régi élményre emlékeztettek, és balra mozdították a fenevadat.
Egy erőteljes jobbra mozdulás védekező reakcióként értelmezhető. A jelenből (vagy ugyanabból a múltból) a jövőbe futsz. A holnap reményében élsz. De ha holnap szombat, akkor megértheti.
A nem létező állatokat, akárcsak az Animal Planet csatornán létezőket, azokra osztják, akik:
másokat fenyeget(például valami fogas);Bárkit is választasz totemnek, az tükrözi, hogyan látod magad ebben a világban. Bogár vagy elefánt - vond le a következtetésedet.
Ha a példánya emberi ruhát visel vagy túlságosan antropomorf(ugyanakkor nem kell humanoidra hasonlítania, elég, ha egyenesen állsz), akkor te, bébi, érzelmileg éretlen és infantilis vagy.
Szakértőnk ebben szinte száz százalékig biztos nemi szerve a fenevadnak te, lény normális ember, nem tudsz rajzolni(„Ez csak azokra a kisgyermekekre jellemző, akik még nincsenek kellőképpen tisztában a normákkal”). Ellenkező esetben nem vagy teljesen egészséges, a kontroll funkciói meggyengülnek. Még egy banális tőgy is (kép női mell) a baglyodban felfedi egészségtelen ragaszkodását a szexhez.
Közepes méretű rajz, harmonikusan néz ki az oldalon (lehet, hogy ügyetlen, de szervesen illeszkedik a lapba), jelzi pozitív hozzáállás a világnak és önmagadnak.
Túl nagy állat- nárcizmus. Alternatív megoldásként az izmos lény személyes védekező mechanizmusként is megjelenhet. „A nagyon nagy állatokat leggyakrabban az óvodások rajzolják. A gyerekek nagy önbecsülésüket hatalmas állatok rajzaiba fektetik” – magyarázza Tatyana. A gigantomániáját a közelmúltbeli stresszre adott reakció is okozhatja.
Kis lény az oldal alján- lelki problémák jele. Ez valószínűleg nem vonatkozik rád, de ne feledd: a nanoállatokat általában skizofrének és más érdekes agyszerkezetű emberek rajzolják. Tehát az az apró szárnyas booger*, amit Carlson egykor lerajzolt, sajnos új megvilágításba helyezi a tetteit.
* Megjegyzés: Phacochoerus "a Funtik"
«
A Very Lonely Rooster”, akvarell, 1955. Kiállítva a stockholmi Modern Művészetek Múzeumában
»
Tollszárak, szarvak, kagyló - általában minden, ami az állat védelmét szolgálja, egyszerűen többszörösen megrajzolt gondos körvonallal helyettesíthető a rajzon.
Ezért azonnal jegyezd meg magadnak: még ha alkotásod első pillantásra védtelen is a világ előtt, ez egyáltalán nem igaz, ha egyes vonalak és kiemelkedések vastagabbak, mint mások.
A legfontosabb az, hogy az állat melyik oldalán van a páncél.
Ha a héj felülről takarja az állatot, megvédi magát vele azoktól, akikkel kapcsolatban alárendelt helyzetben van. Ez lehet a vezetőség, a kormányzati szervek vagy csak a szülők.
Ha az állat feneke zárva van, félsz azoktól, akiket egyenrangúnak tartasz, vagy azoktól, akik még nálad is gyengébbek. Vagyis félsz a tekintélyedért.
Páncél az oldalakon megmutatja az önvédelemre való felkészültségét bármilyen élethelyzetben. „Ugyanakkor – hangsúlyozza Tatyana – a jobb oldali vonalak meghúzása azt jelzi, hogy nagyon értékeli ízlését, preferenciáit és meggyőződéseit, és készen áll harcolni értük.” (Mellesleg, bár nem értünk egyet az Ön meggyőződésével, készek vagyunk aláírni valahol egy kollektív levélben, hogy jogát fejezze ki.)
Ha valamelyik részlet kiemelkedik a gondos rajzolás vagy az erősebb ceruzanyomás miatt (a vonalak észrevehetők hátoldal lap), ez jelzi a szorongását.Sajnos csak arra tudsz magyarázatot adni, hogy miért rajzoltál le valamit alaposabban, mint bármi mást.
Számtalan értelmezés lehet.
Például egy állatban a szorongás a lábakban lokalizálódik. Ha a kollektív tudattalan képeinek értelmezésére hagyatkozik, akkor kiderül, hogy nem bízik önmagában. De lehet, hogy ma csak sokat sétáltál. Így hát békén hagyjuk, hogy megküzdjön annak a rejtvénynek az értelmezésével, hogy miért tépte át a papírt, miközben púpot rajzolt egy erszényes fogoly számára.
A láb a lélek másik tükre. A megrajzolt lábak önbizalmat és átgondolt döntéseket mutatnak. Ha az állatnak egyáltalán nincs lába, vagy nagyon törékeny, ez hangsúlyozza a művész karakterének impulzivitását és könnyelműségét. (Megjegyzés! A gyengének tűnő lábak alá festett erőteljes talapzat a hiányzó erős lábak szerepét tölti be. Hiszen ez a talapzat szolgál támasztékul a figurának.)
Az is fontos, hogy a lábak hogyan kapcsolódnak a testhez. Amilyen ez a kapcsolat, olyan a szavak és a döntések feletti kontrollod is. A lábak rosszul vagy egyáltalán nem kapcsolódnak a testhez - nem nagyon vigyáz a szavai pontosságára, nem tapad erős jelentése a saját szavaidra. A lábak jól tapadnak a testhez – az ítéletei kiegyensúlyozottak és – legalábbis az Ön számára – meggyőzőek.
Most tanulmányozza a lábad formáját. Ha mindkét láb egyforma (pontosan ismétlődő vonalak, méret, hajlítás), akkor konformista vagy, kreatív megoldásaiban nem sziporkáznak az újdonságok és az invenciók. De ha az állatod alsó végtagjai eltérőek (az egyik lába rúgásra fel van emelve, a másik állatod pedig vakarja a harmadikat), akkor te vagy a mi személyünk. Ön független az ítéleteiben és általában kreatív ember. Kéz, elvtárs!
Egyébként ha már arról beszélünk kreatív kezdet: a klisés gondolkodású emberek kész sablonokat használnak (hal, disznó, madár). A szárnyas tehén nem eredeti, csak két üres - egy tehén és egy madár - formális kapcsolata. És általában ez nem egy nem létező állat, hanem egy közönséges Skliss!Minél több elem, és minél váratlanabb kombinációik vannak, annál magasabb lesz kreatív potenciálés általában az életenergia.
Ha fej nélküli pendelpopot rajzolt, hagyja ki ezt a lépést. De ha az alkotásodnak bármilyen arca van, akkor azt elemezni kell.
Nagy fej megmutatja, hogy a művész különös jelentőséget tulajdonít az erudíciónak és általában a racionális elvnek mind önmagában, mind a körülötte lévőkben.
Kiemelkedő fülek- annak a jele, hogy fontos tudnia, hogyan bánnak veled mások. Ráadásul ez a világ, az abból nyert információk iránti érdeklődésének mutatója.
Száj. Nyitott, és nyelvvel kiabál a beszédességedről. A húzott ajkak érzékiséget közvetítenek (elnézést, ha ez úgy hangzik, mint egy asztrológiai kézikönyv idézete). A fogas szájat azok az emberek rajzolják, akik hajlamosak a verbális agresszióra. Ráadásul ez az agresszió gyakran védekező jellegű (csattansz, szidsz mindenkit és mindent). Ha a képen tátva van a száj, de ott sem a nyelv, sem a fogak, sem a tari madár nem látszik, akkor van olyan vélemény, hogy gyanakszik és mindig fél valamitől.
Bár az orr fallikus szimbólum, a férfiak rajzain nem hordoz különösebb jelentést. további információ. De ha egy lányról készült rajzot elemez, amelyen az állat különösen hosszú vagy túl húzott orrú, nyugodtan feltételezze, hogy nincs szexuálisan elégedett.
Szemek. A pupillára fektetett hangsúly (például erős árnyékolás) azt jelzi, hogy Ön most szorong. Egyértelműen félsz valamitől. Te rajzoltál szempillát? Ó, nem, nem, nem! Túl nagy jelentőséget tulajdonítasz magadnak kinézet. Férfiak számára általában nem illik szempillát rajzolni.
A lányok által készített rajzokon a szempillák sok esetben hisztérikus, demonstratív viselkedést jeleznek.„Ez mások érzéseinek saját céljaira való manipulálása” – fordítja érthető nyelvre a sötét kifejezést Ms. Sviridova. Ne legyél olyan gyorsan felhördülve. A hisztérikus-demonstratív viselkedés a férfiaknál is megtalálható. Reméljük, nem ez a te eseted, de ha... Röviden, itt egy fegyver – tudod, mit kell vele kezdeni. (Az ajtó mellett elfojtott lövés hallatszik, majd egy zuhanó test hangja.)
Nos, elértük a csúcsot. A haj (sörény, raszta, kopasz foltok) legtöbbször egyszerűen a rajzoló nemének felel meg. Bár bizonyos esetekben a jellegzetes frizura szexuális irányultságra utalhat. A szarvak és más szúrós növedékek agressziót jeleznek. De azt, hogy ez védelemül szolgál-e másoktól, vagy támadásként szolgál-e ellenük, pontosabban meg tudod mondani. Az ártalmatlan tollat vagy címert úgy értelmezik, mint a kitűnési vágyat.
Bármilyen nem működőképes, de tisztán dekoratív részletek, túlmutatnak a rajzolt alakon, mint például a dús tollak, a bojtok a farkon és a fürtök, bizonyos természetellenes viselkedést és a figyelem felkeltésének vágyát jelzik.
Nem lennénk meglepve, ha az autó hátuljára tetovált festmény lenne, amely egy tigrisről készült, akit egy sárkány nyelt el.
A látszólag extra, de mégis praktikus végtagok jelenléte(csápok, pótlábak, szárnyak, orr) - egy jelző, amely egyszerre több tevékenységi területet szeretne lefedni (és talán lefedni). Mindezek a fotózások a sok hobbija vagy egyszerűen a többfeladatos munka. Vagy ugyanazt jelenti, csak mínuszjellel: gyakran beleavatkozik a saját dolgaiba, zavarva másokat a mindent tudó hozzáállásával.
A farok az, ami mögötted húzódik. A tetteid, a szándékaid, a szavaid. Itt is jól fog jönni az idővonal (ha balra mész, visszamész az időben stb.). Kövesd, ahol a farok mutat. Jobbra - van néhány fontos terve a jövőre nézve, balra - még mindig emlékszik és elemzi múltbeli cselekedeteit. Annak megállapításához, hogy jövőbeli vagy múltbeli tettei pozitív vagy negatív érzéseket okoznak-e, figyeljen arra, hogy a farka felfelé vagy lefelé mutat-e. A farok kilóg - vagy büszke vagy valamire, amit tettél, vagy alig várod a jövőbeli győzelmeket. A leesett farok félelmet jelent a jövőtől és sajnálatot a múlt miatt.
Ezért az irány (fel és le) egyszerűen csak pillanatnyi mutatója lehet a potenciádnak. Semmi, semmi, ez minden férfival megtörténik.
BAN BEN ritka esetekben a fenevad testében egy érdeklődő tekintet élettelen részleteket tár fel(kerekek, akkumulátorok, légcsavarok, USB bemenetek). Az ilyen kiegészítések vagy egy nagy elméből származnak (a rajzoló minden képzeletét beveti, egy nem létező állatot próbál feltalálni), vagy fordítva, sérült elméből - skizofrén betegeknél.
Azok a részletek is fontosak, amelyekkel az állat nem rendelkezik.Nincsenek lábak – nem vagy magabiztos magadban (lásd a jelentést alsó végtagok). Nincsenek kezek vagy csápok – nem befolyásolod a világot, hanem inkább passzívan várod, hogy történjen valami.
Ha figyelmesen elolvasta a feladatot, és példátlan nevet adott a nem létező állatának, és nem csak szokás szerint Vitalij Szergejevicsnek hívta, akkor ezek között a lehetőségek között valószínűleg talál egy, az Önéhez kissé hasonló nevet.
Két vagy több szemantikai rész racionális kombinációja: elefánt, kúszó ló, kutyaevő. Gyakorlatiasságot, racionális gondolkodást, a rábízott feladat szigorú betartását és a normák betartásának vágyát mutatja.
Áltudományos név: Latinomenius, kelet-európai bojtorján kecskeevő. Ez azt mutatja, hogy büszke vagy a műveltségedre és a műveltségedre. És általában nem tartod magad bolondnak.
Értelmetlen hangkészlet: hány, hivoramira, hány. Egy komolytalan emberre jellemző, aki nem gondolkodik tettei következményein. Ezenkívül egy ilyen kulyuvlya hangsúlyozhatja, hogy annak a személynek, aki ezt a nevet találta ki, az esztétikai elem fontosabb, mint a racionális.
Vicces név: chuchuchka, popencia. Ironikus és lekezelő hozzáállásának mutatója a körülötted lévő szánalmas emberekhez.
Ismétlődő hangok: influenza-influenza, viz-viz, zhum-zhum. Infantilitás. Sajnálom, de ezt nem mi találtuk ki.
A cím túl hosszú: zelofukiropoestoral, kolibarnofurukáz. Tipikus olyanok számára, akik szeret fantáziálni, és a felhők közé hajtani a fejét.
Most, hogy minden csínját-bínját megtudtad magadról, és egy könnyektől csöpögő rajz fölött ülsz, próbáld meg rávenni a barátaidra. Természetesen gyakorlásra van szükség a képességek fejlesztéséhez.
"Minél több saját rajzát elemzi, annál könnyebb lesz mások rajzait elemezni."
- ígérte szakértőnk, majd abban az értelemben beszélt, hogy óvakodni kell a kitalált állatok értelmezésének egyértelmű megközelítésétől. A fentiek mindegyike csak az alap, és nem magyarázza meg az összes pofatasak és csáp működését. Bízzon az intuíciójában. Ha úgy gondolja, hogy barátnője hegyi pingvinről készült rajzán a Hitler-bajusz a hármasra vágyó titkos vágyát jelzi, akkor valószínűleg az.Íme egy kis ízelítő abból, amit szakértőnk megtudott, miután megpillantotta a fitneszszerkesztő rajzát az esernyős varangyról.
A lénynek nincs karja. És ahol várják őket, az a száj. Feltételezhető, hogy a verbális érintkezés a fő interakciós mód környezet. Esernyő tűkkel - az ember támadást vár, de bizonyos kívülről jövő provokációkkal hajlamos meglehetősen agresszíven viselkedni. A Zhabokon név egy bizonyos mennyiségű iróniával. Az önmagunkhoz való hozzáállás ambivalens. A varangy talán az, amit az ember ironizál, a ló pedig az, amire büszke, és amit jobban elfogad.
Bolygónk minden évben egyre többet szenved az emberiségtől. Víz, erdő, levegő – mindezt már megmérgezte az ember. Az erdőkkel együtt az állatok is eltűnnek. Ma úgy döntöttünk, hogy megmutatjuk, kik lakhatják a mai napig bolygónkat, ha nem az ember elhanyagolása...
Tarpan
A tarpánok gyors és rendkívül szívós, energikus állatok, nagyon dühösek és vadak, felnőtt korukban ellenállnak a háziasításnak.
A 13. és 14. században intenzív vadászat tárgya volt. Egyes esetekben elkapták és lovagolták őket, a litván hercegek befogtak tarpánokat Belovežszkaja Puscsa. Az utolsó vad tarpánt 1814-ben ölték meg a modern kalinyingrádi régió területén.
Dodo, vagy mauritiusi dodo
A dodó több évszázadon át Mauritiuson élt, anélkül, hogy félt volna tőle természetes ellenségei, ami egyszerűen nem létezett a szigeten. Ezért volt a madár röpképtelen – egyszerűen nem volt ki elől elbújnia.
A madarat először 1598-ban látták holland tengerészek, és szó szerint 100 évvel később teljesen kiirtották – mind az utazók, mind az állatok, amelyeket a telepesek Mauritiusra hoztak, megpróbálták. Gondoljon csak bele, milyen vonzó volt a tengerészek számára egy vacsora egy húsz kilogrammos madárból, amelynek legközelebbi rokonait modern galamboknak tekintik.
Tengeri tehén
Steller tehene a Parancsnok-szigetek partjainál élt, és nemcsak alacsony mozgékonysága, hatalmas mérete és az emberektől való félelem teljes hiánya volt, hanem finom hús. Ez utóbbi volt az oka annak, hogy kevesebb mint 30 évvel a felfedezése után tengeri tehén teljesen elpusztult.
Utas galamb
A galambok számának csökkenése nagyjából 1870-ig zökkenőmentes ütemben ment végbe, majd kevesebb mint 20 év alatt számuk egyszerűen katasztrofálisan csökkent, és az utolsó galamb vadvilág 1900-ban volt látható.
Az utasgalambok fogságban éltek egészen 1914-ig, amikor az utolsó madár, Martha elpusztult a Cincinnati Állatkertben.
Észak-afrikai tehénantilop
A rájuk irányuló vadászat annyira aktív volt, hogy létezésük utolsó évtizedeiben több afrikai államban is csak igazán megközelíthetetlen helyeken találtak tehénantilopokat, mígnem a múlt század közepére teljesen kihaltak.
jávai tigris
A 19. században a jávai tigris Jáva egész szigetén megtalálható volt, és rendszeresen bosszantotta lakóit. Talán ez volt az egyik oka az aktív vadászatnak, vagy valami más, de tény marad: 1950-re már csak 20-25 egyed maradt életben a szigeten.
Ezenkívül ezeknek a tigriseknek a fele egy speciálisan létrehozott rezervátum területén élt. De még ez sem volt elég a populáció megmentéséhez, 1970-re számuk hét egyedre csökkent. Pontos időpont A jávai tigris kihalása továbbra is ismeretlen, de valószínűleg az 1970-es évek közepén történt.
Időről időre érkeznek hírek arról, hogy Jáván ismét láttak egy jávai tigrist, vagy akár egy anyát több kölykével, de nincs dokumentált bizonyíték arra, hogy a tigrisek valóban életben maradtak volna a vadonban.
Zanzibár leopárd
A megsemmisítési kampány az 1960-as évek második felében kezdődött, és mindössze 30 év elteltével szinte nem maradt zanzibári leopárd a vadonban. A tudósok a múlt század 90-es éveinek elején kezdték megkongatni a vészharangot, de néhány évvel később a faj megőrzését célzó programot kilátástalannak minősítették.
ibériai kecskebak
A tudomány által ismert négy spanyol vadkecskefaj egyike, amely a többiekkel ellentétben nem volt szerencsés a mai napig fennmaradni. Ennek a fajnak az utolsó ismert képviselője teljesen nevetséges halált halt - egy kidőlő fa összezúzta.
A tudósoknak sikerült mintát venniük a DNS-éből, és megkísérelték létrehozni a kőszáli kecske klónját, de sajnos a klónozott kölyök születése után hamarosan elpusztult különböző születési rendellenességek miatt.
Nyugati fekete orrszarvú
A fekete orrszarvú ezen alfaját alig néhány éve nyilvánították kihaltnak. Élőhelyén, Kamerunban a rendszeres vadászat áldozata lett. A kínai orvoslásban számos betegség kezelésére használt orrszarvú szarvakat tartották a legértékesebbnek az orvvadászok számára.
Tasmán farkas
A tasmán vagy erszényes farkas, más néven tilacin, Ausztrália szárazföldjén és a szigeten élt Új Gínea. Élőhelye először változott meg, miután az emberek Új-Guineába szállították a dingókat. Ez utóbbi kényszerítette ki az erszényes farkast megszokott élőhelyéről, és korunkban Tasmania szigetére „költözött” élni.
Úgy tartják, hogy az utolsó erszényes farkast 1930. május 13-án ölték meg, 1936-ban pedig az utolsó fogságban tartott erszényes farkast halt meg öregség miatt egy ausztrál állatkertben.
Gyapjas Mamut
Úgy tartják, hogy ez a fajta mamut először Szibériában jelent meg körülbelül 300-250 ezer évvel ezelőtt, és fokozatosan elterjedt Európába és Észak-Amerikába. A mamutok méretei nem voltak olyan hatalmasak, mint azt a legtöbb, a történelmet nem nagyon ismerő ember hiszi: csak valamivel voltak nagyobbak, mint a modern elefántok.
A mamutok csoportokban éltek, a legidősebb nőstény vezetésével, és állandóan egyik helyről a másikra költöztek, mivel egy felnőtt mamutnak körülbelül 180 kilogramm táplálékra volt szüksége naponta. Ami - és ez nyilvánvaló - nem jelenti azt, hogy egy helyen kell megjelölni az időt.
A teljesen gyapjas mamut körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt tűnt el. És bár sok elmélet létezik arról, hogy miért haltak ki (a genetikai sokféleség elvesztése, az éghajlatváltozás, a járvány kitörése stb.), modern kutatás Egyre inkább hajlamosak azt hinni, hogy az utolsó csapást az ilyen típusú mamutokra az ember keze mérte.
Moa
A Moaidae rend kihalt óriásmadarak. Új-Zélandon élt. Szárnyaik (sőt kezdetlegességeik) nem voltak. 15 faj ismert, mindegyik kihalt: közülük a legnagyobb, a Dinornis robustus és a Dinornis novaezelandiae elérte a 3,6 méteres magasságot és körülbelül 250 kg-ot. Etetési módjuk szerint növényevők voltak (leveleket, hajtásokat, terméseket ettek). Úgy tartják, hogy a moa 1500 körül kipusztult, a maori őslakosok elpusztították. Meg nem erősített bizonyítékok szerint a Megalapteryx didinus faj egyes képviselőivel még a 18. év végén is találkoztak. eleje XIX század.
Hiddentail
Dél- és Közép-Amerikában őshonos laposmellű futómadarak rendje (Tinamiformes Huxley, 1872) és családja (Tinamidae G. R. Gray, 1840). Annak ellenére, hogy hasonlóak a csirkékhez, a rejtett farok legközelebbi rokonai a struccok.
Nagy auk
Ezt a nagy madarat a 19. század közepén kiirtották. Szárnyai gyenge fejlettsége miatt nem tudott repülni, szárazföldön nehezen ment, de remekül úszott és merült. Az izlandiak még a 16. században csónaknyi nagy aukktojást gyűjtöttek, de az utolsó két madarat 1844-ben ölték meg, és azóta nem érkezett jelentés ezekről a madarakról.
Carolina papagáj
a papagájcsalád kihalt madara. A nemzetség egyetlen faja. Testhossz 32 cm, szárny hossza - 19 cm, szárnyfesztávolság - 55 cm, farok hossza 15 cm A tollazat fő színe sötét fű-zöld. A fej eleje és oldala narancsvörös. Az egyének szüntelen üldözése azzal magyarázható, hogy ezek a papagájok milyen károkat okoztak a mezőknek és a gyümölcsfáknak. Az utolsó két egyed a Cincinnati Állatkertben marad. Lady Jane-nek és inkáknak hívták. De sajnos Lady Jane meghalt 1917 nyarán, majd az inkák 1918 februárjában. Vadon élő madarak utoljára 1926-ban látták Floridában, az Okeechobee-tó környékén, és a Carolina papagájok észleléséről szóló pletykák Florida, Alabama és Georgia államokban terjedtek 1938-ig. Hogy ez az információ mennyire pontos, nem ismert.
Bolygónk állatvilága gazdag és változatos. Csodálatos lakóinak egy részét azonban már nem láthatjuk élve. Itt van néhány közülük:
National Geographic
Az egyik legnagyobb húsevő, amely valaha is létezett a Földön. Hossza elérte a 13-at, magassága - 4 méter, súlya - 7 tonna. A Tyrannosaurus két lábon járt, és hatalmas koponyája volt, amelyet hosszú, nehéz farok egyensúlyozott ki. Hátsó végtagjai nagyok és erőteljesek, mellső végtagjai kicsik és kétujjúak voltak.
Egy Tyrannosaurus rex maradványaira bukkantak Észak Amerika, rétegesen sziklák a kréta időszak végére nyúlik vissza Mezozoikum korszak. Összesen több mint 30 példányt fedeztek fel ennek az állatnak, köztük szinte teljes csontvázak és még lágyszövetek is.
Wikipédia
A bolygónkon valaha élt legnagyobb szarvas. Eurázsiában élt, Írországtól a Bajkál-tóig, a késő pleisztocénben és a korai holocénben. Az eddig talált utolsó maradványok Kr.e. 5700-ból származnak, így körülbelül 7700 évesek. Az ír szarvas lenyűgöző méreteiről (több mint 2 méteres marmagasság) és természetesen óriási agancsáról (kb. 3,65 méter fesztáv és több mint 40 kilogramm súlyú) ismert.
Wikipédia
Eltűnésének okai még mindig vita tárgyát képezik. Egyes tudósok úgy vélik, hogy azok kiirtották ki, akik vadásztak rá.
Az egyik utolsó quaggas, fotó a londoni állatkertből. Wikipédia
Egyszer elterjedt Dél-Afrika. Testének elülső fele olyan színű, mint egy normál. csíkos zebra, a középső részen a csíkok fokozatosan elhalványulnak, a hátsó rész pedig már tisztán öböl, mint egy lóé.
Hosszú ideig az emberek hús- és bőrszerzés céljából vadásztak káposztafélékre, valamint azért, hogy a legelőket megőrizzék az állatok számára. Érdekes módon a szarvasmarhatenyésztők meg is szelídítették, állományaik őrzőjeként használták. Előbb érzékelte a ragadozó közeledését, mint bárki más, és valami olyasmivel értesített róla, mint a „quah”. Nyilván ezért kapta a nevét.
Az utolsó vadon élő quaggát valószínűleg az 1970-es évek végén lőtték le, és ennek a fajnak az utolsó egyede 1883. augusztus 12-én pusztult el az amszterdami állatkertben.
Meg kell jegyezni, hogy a quagga az első a kihalt állatok között, amelynek DNS-kutatóinak sikerült tanulmányozniuk. Megállapítást nyert tehát, hogy ez nem egy külön faj, hanem csak a síksági zebra alfaja.
oucom.ohiou.edu
Csaknem 20 millió éven át ez a fenevad, amely a nem hivatalos „pokol disznó” nevet kapta, egész Ázsiában és Észak-Amerikában tombolt. Övé legnagyobb képviselői méretben versenyzett egy bikával, amelynek marmagassága elérte az 1,8 métert, súlya körülbelül egy tonna, koponya hossza pedig 75 centiméter.
Wikipédia Az entelodontáknak erős testük volt, erős súrolással, éles metszőfogakkal és agyaraival, valamint erős állkapocs- és nyakizmokkal. A „pokol disznó” megette más állatok húsát, amelyek áldozatai lettek, valamint dögöt, valamint növényi táplálékot. Ezek az állatok kis családi csoportokban éltek, amelyek élelmet keresve barangoltak.
Ez húsevő emlős faj Canis dirus élt az Északi és Dél Amerika a késő pleisztocén korszakban (2,588 millió - 11,7 ezer évvel ezelőtt) csaknem 2 millió évig.
A szörnyű farkas nagyobb volt, mint közeli rokona, a szürke farkas, 1,5 méter hosszú és 80 kilogramm súlyú volt. Fogai hosszabbak, mancsai rövidebbek és erősebbek, koponyája kisebb. A szürke farkas azonban gyorsabb és mozgékonyabb volt rokonánál.
Szörnyű és szürke farkasokÉszak-Amerikában csaknem 100 ezer évig együtt élt. során kihalt a Canis dirus Jégkorszakállandó hidegtől és táplálékhiánytól.
Wikipédia
A modern orrszarvú ezt az ősét nagyon nagy mérete jellemezte - hossza körülbelül 6 méter, magassága legfeljebb 2,5 méter, súlya körülbelül 5 tonna. Egész testét vastag szőr borította.
Az Elasmotherium fő jellemzője a hosszú és vastag szarva volt, amely majdnem 2 métert ért el. Nagy tömege ellenére a fenevad nagyon fejlődhetett Magassebesség futás.
Az ősi orrszarvú növényi táplálékot evett, de amikor ragadozók támadták meg, a szarv kiváló védekezésként szolgált.
Valószínűleg az Elasmotherium szolgált az egyszarvú prototípusaként mítoszok, mesék és legendák alapján.
Georg Steller természettudós fedezte fel 1741-ben a Bering-tenger ázsiai partjainál, aki részt vett Vitus Bering orosz sarkkutató expedíciójában.
Ez az állat sokkal nagyobb, mint egy lamantin vagy dugong, eléri a 8 métert és a súlya eléri a három tonnát. Kinézetre Steller tehene fókára hasonlít, de két jól fejlett mellső végtagja és egy bálnához hasonló farka van.
Steller leírása szerint „az állat soha nem jön ki a partra, csak vízben él. A bőre fekete és vastag, mint egy öreg tölgy kérge; a feje aránytalanul kicsi; a szájában fogak helyett két lapos csontlemez van - az egyik felül, a másik alul. A természettudós megjegyezte, hogy ennek a fajnak a tengeri tehén teljesen ártalmatlan és védtelen.
Az ásatások azt mutatják, hogy a Steller-tehén egykor elterjedt a Csendes-óceán északi részén, egészen Japánig és Kaliforniáig. Eltűnését nagy valószínűséggel az emberi behatolás segítette elő ezekre a területekre.
Időről időre érkeznek jelentések Steller tehenéhez hasonló állatok megjelenéséről a Bering-tengeren és Grönland közelében. Ezért egyes tudósok úgy vélik, hogy ennek a fajnak a kis populációi a mai napig fennmaradhatnak.
Wikipédia
Hazája Ausztrália és Új-Guinea. A „tasmán tigris”, ahogyan csíkos színe miatt szokták nevezni, vagy a „tasmán farkas” volt a legnagyobb erszényes ragadozó, a korai miocénben (23-5,5 millió évvel ezelőtt) elterjedt tilacin faj egyetlen képviselője. csaknem a XX. század közepéig sikerült fennmaradnia.
Az utolsó tasmán tigris 1936-ban halt meg
Magában Ausztráliában a tilacin kihalt évezredekkel azelőtt, hogy az európaiak megjelentek ezen a kontinensen, és csak Tasmania szigetén maradt fenn. Végső eltűnésének oka nemcsak a vadászok, hanem a szigetre hurcolt kutyák, valamint a különböző fertőzések és az élőhelyére behatolt emberek voltak. Meg kell jegyezni, hogy még mindig jelennek meg jelentések élő „tasmán tigrissel” való találkozásról.
Források: ; ; Wikipédia
